Project Gutenberg's Venjn historia 1878-1918, by Alfred von Hedenstrm

This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
with this eBook or online at www.gutenberg.org


Title: Venjn historia 1878-1918

Author: Alfred von Hedenstrm

Translator: V. Malinen

Release Date: October 24, 2006 [EBook #19629]

Language: Finnish

Character set encoding: ISO-8859-1

*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK VENJN HISTORIA 1878-1918 ***




Produced by Sami Sieranoja and Tapio Riikonen






VENJN HISTORIA 1878-1918

Kirj.

Alfred von Hedenstrm


Tekijn luvalla suomeksi V. Malinen


Otava, Helsinki, 1922.




ALKULAUSE


_Venjn viime vuosikymmenien historia on ennen kaikkea suuren kansan
tuloksetonta taistelua voittaakseen itsellens valtiollisen vapauden ja
sen avulla itse valmistaakseen itsellens suotuisammat taloudelliset ja
sivistykselliset olot ja yleens jrjestkseen elmnolonsa omien
tarpeidensa mukaisiksi. Aleksanteri II, vapauttaja-tsaari, valtakunnan
uudistaja, aikoi, uudistustensa tydennyksen, lahjoittaa kansallensa
myskin valtiosnnn, jonka valmistuksena oli oleva hnen perustamansa
kunnallinen ja maakunnallinen itsehallinto, semstvo-laitos, kansan
kypsyttj valtiolliseen vapauteen. Keisarin murhan johdosta tm
laajakantainen aloite ylhlt pin raukesi, ja asia sai tmn jlkeen
sielt ksin osakseen vain vastustusta, halveksimista ja, liian
myhn, vkinisi, puolinaisia mynnytyksi. Vain pintapuolinen
ksitystapa voi tuossa itsevaltiuden ja virkavallanvastannnassa
nhd pelkstn itsekkyytt ja umpisokeata vanhoillisuutta: vanhan
Venjn kehittminen lnsimaiseksi, perustuslaillis-parlamentilliseksi
oikeusvaltioksi kohtasi todellakin mit suurimpia vaikeuksia:
valtakunnan laajuus, sen kansallisuuksien kirjavuus, hallitsevan
kansan, isovenlisten, alhainen sivistyskanta ja puuttuva
valtiota-muodostava kyky, sek toiselta puolelta todella lnsimaisen
valtioksityksen heikko kannatus kansassa ja sen naiivi, pintapuolinen
optimismi -- kuviteltiinhan viel maailmansodan aikana, romahduksen jo
ollessa ovella, ett parlamentillisen ministeristn asettaminen
kntisi kaikki, sek sodan kulun ett uhkaavan sisisen tilanteen,
hyvn pin! -- nm olivat todella varteenotettavia esteit. Mutta
sittenkin! Venjn vanha, sairas valtioelimist kaipasi pelastuaksensa
viel suuremmista vaaroista rohkeata leikkausta -- juuri sit, mihin
lnsimaisen valtioihanteen kannattajat thtsivt. Ettei sit
leikkausta tehty, ilmenee varsinkin nyt perstpin valtakunnan ja
kansan onnettomuutena, ja psyyllisen siihen, ettei ajoissa ja
ratkaisevasti astuttu valtiollisen uudistuksen tielle, astuu menneiden
vaiheiden esityksest Pobedonostsev, kahden keisarin neuvonantaja,
Venjn todellinen valtias lhes neljnnesvuosisadan ajan. "Suuren,
pyhn Venjn hn oli tahtonut luoda, ja hnest tuli valtion
hvittj." Hnen politiikkansa oli sit politiikkaa, jonka koko
tarkoitus nytt olevan vastustaa vallankumousta ja joka juuri
siksi johtaa vallankumoukseen. Tmn teoksen nimen voisi olla
Pobedonostsevista Leniniin, sill he seurasivat toisiaan, ei vain niin,
ett toinen kvi toisen edell, vaan ennen kaikkea niin, ett edellinen
johti jlkimmiseen.

Meille suomalaisille, joiden omiin kohtaloihin Venjll tapahtuva
suuntataistelu niin mrvsti vaikutti, ja jotka yh viel, Suomen
psty itseniseksi, elmme kuin uhkaavan tulivuoren juurella, tm
teos tarjoaa erittin mielenkiintoista lukemista. Saamme siit
yhtenisen, seikkaperisen esityksen siit, mit sanomalehtemme
vuosikymmenien kuluessa ovat sirpaleittain sisltneet -- riveiss ja
rivien vliss. Tt esityst kannattaa syv inhimillisen myttunnon
pohjavirta, samalla kuin tekijll on avoin silm huomaamaan niit
naurettavia puolia, esiintyjien turhamaisuutta, kunnianhimoa,
typeryytt ja itserakkautta, mitk jokainen suuri historiallinen
nytelm traagillisen perussvyns ohessa lykklle ja tasapuoliselle
tarkastajalle sislt.

Heinkuussa 1922.

Suomentaja._




SISLLYS.

1. luku: Maa ja asukkaat ........................................... 13

  It- ja Lnsi-Europan vlinen vastakohta. -- Aasiassa olevat
  siirtomaat. -- Valtakunnan alueen kasvaminen. -- Vest.

2. luku: Venjn valtakunta Aleksanteri II:n hallituksen lopussa ... 32

  I. Valtakunnan sisllinen tila: Hallitusjrjestelm. --
  Valtakunnan virastot. -- Paikallishallinto. -- Aleksanteri II:n
  uudistukset. -- Slavofiilit ja sapadnikit.

  II. Venlis-turkkilaisen sodan loppu: San Stefanon esirauha. --
  Englannin sekautuminen. -- Berliinin kongressi. -- Sen arvostelu
  Venjll.

3. luku: Vallankumouksellinen liike ja Aleksanteri II:n kuolema .... 46

  Nihilismi. -- Bakunin. -- Vera Sasulitsh. -- Terrori ja
  diktatuuri. -- Loris-Melikov ja hnen valtiosnthankkeensa.
  -- Sosialivallankumouksellinen puolue. -- Aleksanteri II:n
  murha. -- Aleksanteri III. -- Pobedonostsev.

4. luku: Kansantalous ja finanssipolitiikka 1881-1904 .............. 59

  Slavofiilinen talouspolitiikka. -- Bunge. -- Maataloudellisia
  pulmia. -- Talonpoikais- ja aatelispankki. -- Vyshnegradski.
  -- Tullisota. -- Nlnht. -- Witte. -- Kauppasopimuksia. --
  Kultakannan toimeenpano. -- Suurteollisuus. -- Tyvenoloja ja
  tyven suojeluslainsdnt. -- Pomien maahantuonti. --
  Verot, monopolit ja sstkassat. -- Valtakunnan tulo- ja
  menoarvio. -- Koululaitos. -- Nlnht. -- Teollisuuspula. --
  Kotiteollisuus. -- Maatalouden ht.

5. luku. Virkavalta ja itsehallinto 1881-1904 ...................... 83

  Ignatiev. -- Eprehellisyys. -- Lain polkeminen. -- Listty ja
  ylimrinen suojelustila. -- Poliisiosasto. -- Juutalaisvainoja.
  -- Semski Soborin suunnitelma. -- D. Tolstoi. -- Semstvo. --
  Sanomalehdist ja kansanvalistus. -- Pobedonostsevin luonne.
  -- Maapllikt. -- I. Durnovo. -- Itsehallinnon uudistus.
  -- Kansanoikeuden puolue. -- Aleksanteri III:n kuolema. --
  Nikolai II. -- Varoitus mielettmist haaveista.

6. luku: Vallankumouksellinen liike 1881-1914 ..................... 106

  Sosiaalivallankumouksellisen puolueen hvi. -- Poliisiosasto.
  -- Pyh liiga ja vapaaehtoinen turva. -- Aleksanteri Uljanov.
  -- Borki. -- Sosiaalidemokraattisen tyvenpuolueen perustaminen.
  -- Sosiaalivallankumouksellisen puolueen uudistus. --
  Vallankumouksellisia puolueita rajamaissa. -- Virkavallan
  vallankumoukseen kiihoittava toiminta. -- Witten mietint vuodelta
  1899. -- Ylioppilaslevottomuuksia. -- Koulunuudistushankkeita.
  -- Plehwe. -- Semstvojen vastustus. -- Komiteoja maatalouden
  httilan selvittmiseksi. -- Manifesti 11 p:lt maalisk. 1903.
  -- "Vapautusliiton" perustaminen. -- Menshevismi ja bolshevismi.
  -- Plehwen taistelu vapautusliittoa ja sosiaalidemokratiaa
  vastaan. -- Ihmeidentekij Serafina. -- Witten kukistuminen.

7. luku: Ulkopolitiikka 1879-1904 ................................. 127

  I. Lheinen It: Sotapllikit. -- Vannovskin armeijauudistus.
  -- Giers. -- Kolmenkeisarinliitto. -- Bulgarian selkkaukset.
  -- Vuoden 1887 kriisi. -- Venjn vaikutusvalta Serbiassa,
  Romaniassa ja Montenegrossa.

  II. Liitto Ranskan kanssa: Aleksanteri III:n vastahakoisuus.
  -- Saksan ulkopolitiikan knne. -- Liitonteko Ranskan kanssa.
  -- Sodan lykkytyminen.

  III. Lnsi-Aasia: Afganistan. -- Kaspianmeren takaisen alueen
  valloitus. -- Marssi Heratia kohti. -- Rajasopimus Englannin
  kanssa. -- Pamir.

  IV. It-Aasia: Siperian rautatie. -- Japanin torjuminen. -- Ruhtinas
  Lobanov-Rostovski ja ruhtinas Hohenlohe. -- Li-Hung-Tshang. --
  Port Arthurin hankkiminen. -- Taistelu Koreasta. -- Besobrasovin
  Jalu-yritys. -- Ehdotus yleiseksi aseista-riisumiseksi. --
  Sotavarustuksia. -- Tsaarin suojelusherruus Tibetiss. --
  Mandshurian valtaus. -- Iton lhetys. -- Englantilais-japanilainen
  liitto. -- Paroni Rosen, Aleksejev, Besobrasov ja Kuropatkin. --
  Sota ptetty Tokiossa.

8. luku: Kirkko ................................................... 154

  I. Valtiokirkko: Sen jrjestys. -- Musta ja valkoinen papisto.
  -- Pyhi vanhuksia. -- Jumalanpalvelus.

  II. Vanhauskoiset: Niiden synty. -- Vainot.

  III. Mystillisi lahkoja: Hlystit, duhobortsit, tolstoilaiset.

  IV. Protestanttisia lahkoja: Stundistit ja pashkovilaiset.

  V. Katolisen kirkon asema: Unionihankkeita. -- Vainoja. --
  Mariaviitit. -- Pobedonostsevin kanta.

  VI. Protestanttisen kirkon asema: Vainoja Itmerenmaakunnissa
  aina vuoteen 1905. -- Yleinen vaino 1914-1917.

  VII. Armenialaisen kirkon asema: Kirkon omaisuuden riistminen.

  VIII. Oikeauskoinen lhetys muhamettilaisten ja pakanain
  keskuudessa: Kirgiisien lapsivero. -- Shamaaniuskonto Volgan
  varsilla. -- Baikalin lhetyssaarnaajien alttius lahjoille.
  -- Muuan ristiretki pakanoita vastaan vuonna 1914.

  IX. Kysymys omantunnonvapaudesta: Venlinen ksitys. --
  Stahovitsh. -- Valtakunnanneuvosto ja bolshevismi vastustavat
  omantunnonvapautta.

9. luku: Rajamaiden venlistyttmispolitiikka .................... 172

  I. Sen syyt: Natsionalismi. -- Virkavallan yhdenmukaisuuden-tarve.
  -- Sotilaalliset nkkohdat. -- Suomalaisten taistelu
  oikeudenloukkauksia ja venlistyttmist vastaan.

  II. Sen menetelm: Katkov panettelun opetusmestarina. --
  Koulupolitiikka. -- Knnytys oikeauskoisuuteen. -- Kansallisvihan
  ja luokkataistelun lietsominen.

  III. Sen seuraukset: Sivistyksen taantuminen. -- Katkeroituminen
  ja viha. -- Valtiovallan arvon horjuttaminen. -- Eprehellisen
  virkamiehistn kasvattaminen. -- Separatismin luominen. --
  Pienten kansanheimojen venlistyttmisen estminen. --
  Valtakunnan hvin aikaansaaminen.

10. luku: Japanin sota ja vuosien 1904-1905 vallankumous .......... 187

  Sodan merkitys Venjlle ja Japanille. -- Kuropatkinin sotataito.
  -- Kansan mieliala Venjll. -- Plehwen murha. -- Perintruhtinaan
  syntym. -- Ruhtinas Svjatopolk-Mirski. -- Vallankumouskongressi
  Pariisissa. -- Sosiaalidemokratian kanta. -- Shahon taistelu. --
  Pietarin semstvokongressi. -- Pobedonostsevin viimeinen voitto.
  -- Port Arthurin antautuminen. -- Vallankumouksen puhkeaminen.
  -- Suuriruhtinas Sergei politiikan johtajana. -- Hnen murhansa.
  -- Mukdenin taistelu. -- Kolme manifestia 3 p:lt maaliskuuta 1905.
  -- Itmeren-laivaston lht. -- Vallankumouksen jrjestely. --
  Suvaitsevaisuusedikti. -- Tsushiman taistelu. -- Moskovan
  semstvokongressi. -- Lhetyst ja vastalhetyst. -- Vallankumouksen
  jatkuminen. -- Portsmouthin rauha. -- Bulyginin vaalilaki. --
  Pietarhovin konferenssi. -- Moskovan semstvo- ja kaupunkikongressi.
  -- Yleinen lakko. -- Vapausmanifesti 30 p:lt lokakuuta. -- Sen
  vaikutus. -- Puolueiden synty. -- Witten kabinetti. -- Pietarin
  tyvenedustajien neuvosto. -- Moskovan semstvo- ja
  kaupunkikongressi. -- Vallankumouksen kohopiste. -- Lenin ja
  Durnovo tarttuvat asioihin. -- Moskovan kapinan kukistaminen.
  -- Rankaisuretkikuntia. -- Vaalioikeuden laajennus. --
  Vallankumouksen eponnistumisen syy.

11. luku: Tsaari ja duuma 1906-1907 ............................... 228

  Raha-asiain tila. -- Suuri laina ja sen ehdot. -- Uusien
  valtakunnan perustuslakien valmistaminen. -- Duumavaalit.
  -- Puolueiden kanta. -- Witten ero. -- Aateliskongressi.
  -- Goremykin. -- I duuma. -- Viipurin julistus. -- Stolypin.
  -- Dubrovinin kosto. -- Murhayrityksi ja kenttsotaoikeuksia.
  -- Kadettien vainoaminen. -- Stolypinin agraariuudistus. --
  Vallankumouksellisen liikkeen jatkuminen. -- II duuma. --
  Pobedonostsevin kuolema. -- Hallituksen taistelu terrorin
  kanssa. -- Aateliskongressin ptkset. -- Ukrainan kysymys.
  -- Duuman hajoittaminen ja vallankaappaus. -- Uusi vaalilaki.

12. luku: Taantumus 1907-1914 ..................................... 258

  III duuma. -- Valtakunnanneuvosto ja aateliskongressi. --
  Taantumuksellisia virtauksia. -- Stolypinin vallankaappaus.
  -- Hnen murhansa. -- Kokovtsov. -- Senaattoritarkastukset.
  -- Kansanvalistus. -- Valistusministeri Kasso. -- IV duuma.

13. luku: Kansantalous ja finanssipolitiikka 1906-1914 ............ 273

  Ilmastovaihteluja ja satotuloksia. -- Agraariuudistuksen
  hyvi tuloksia. -- Talonpoikien maannln tyydyttminen. --
  Osuustoiminta. -- Suurteollisuuden uusi kukoistus. Syndikaatit.
  -- Rautatielaitos. -- Kauppatasaus. -- Kauppasopimus Saksan
  kanssa. -- Pankkilaitos. -- Tyvest ja lakkojen vastustaminen.
  -- Bodaibon lakko. -- Sisministeri N. Maklakov. -- Valtakunnan
  raha-asiain loistava tila. -- Sotapuolue kukistaa Kokovtsovin.

14. luku: Ulkopolitiikka 1906-1914 ................................ 285

  I. Kaukainen It: Suhde Japaniin. -- Urjanhain hankkiminen. --
  Luoteis-Mongolian suojelusherruus. -- Ystvyys Japanin kanssa.

  II. Sopimus Englannin kanssa: Wallacen toiminta
  venlis-englantilaisen liiton hyvksi. -- Pietarin sopimus
  31 p:lt elok. 1907. -- Sen merkitys.

  III. Persia: Maan jakaminen venliseen ja brittiliseen
  etupiiriin. -- Pohjois-Persian sotilaallinen miehitys.

  IV. Lheinen It: Balkanin-valtioiden suurvaltatuumia. --
  Uusslaavilaisuus. -- Balkanin kysymys astuu etualaan Turkin
  vallankumouksen johdosta 1908. -- Venjn diplomaattinen tappio
  1909. -- Mieltenkuohua Saksaa vastaan. -- Venjn politiikka
  vuosien 1912-1913 Balkanin-sodassa.

  V. Venj ja Lnsi-Europpa: Suhde Saksaan. -- Berliinin
  ulkoasiainviraston kabinettipolitiikka. -- Nikolai II ja
  Vilhelm II. -- Bethmann Hollweg ja Poincar 1912 Venjll.
  -- Venjn pyrkimys Lnsivuonoon.

  VI. Sotalaitos: Venjn armeijan vr arvioiminen
  Lnsi-Europassa. -- Gutshkov ja vuosien 1909-1912
  armeijauudistus. -- Sotalaivastojen vahvistaminen.

13. luku: Venj maailmansodassa 1914-1916 ........................ 305

  Isnmaallinen mieliala sodan nopean ja voitokkaan loppumisen
  toivossa. -- Puolalaisen yhteiskunnan odotteleva puolueettomuus.
  -- Sotamiesten kiihoittaminen julmiksi ja raaoiksi. -- Syytksi
  sotaministeri Suhomlinovia vastaan. -- Duuman arvostelua
  tammikuussa 1915. -- Maan riistminen. -- Galitsian
  venlistyttminen. -- Galitsian, Puolan, Liettuan ja Kuurinmaan
  tyhjentminen. -- Sotateollisuuskomiteojen ja "semgoran"
  muodostaminen -- Saksalais-pogromi Moskovassa. -- Pysyvist
  saksalaisvainoa Itmeren-maakunnissa. -- Ministerien eroja. --
  Isnmaallisia sotasaalistajia. -- Duuma elokuussa 1915 ja
  edistysmielisen blokin muodostaminen. -- Tsaari ottaa
  ylipllikkyyden. -- Duuman toistaiseksi-lykkminen. --
  Sisministeri Hvostovin ohjelma. -- Ern uuden pyhimyksen
  laiton pyhksi-julistaminen. -- Pakolaissurkeus. --Kansallisia
  apukomiteoja. -- Pohjoisapu. -- Duuman toistaiseksi-lykkminen.
  -- Goremykinin eronpyynt (2 p. helmik. 1916). -- Pministeri
  Strmer. -- Tsaari duumassa. -- Hvostovin ero. -- Kanne
  Suhomlinovia vastaan. -- Duuma vastustaa kansallisten ja
  uskonnollisten rajoitusten kumoamista. -- Brusilovin hykkys
  1916. -- Saksalaisten puolustusvoitto Kovelin luona. --
  Taloudellinen pula. -- Kuljetuslaitoksen rappio. -- Muuan
  duumalhetyst ulkomailla. -- Barkin lhetys Lontooseen ja
  Pariisiin. -- Venlis-japanilainen ystvyys. -- Strmer
  ulko- ja Protopopov sisministerin. -- Strmerin kukistuminen.
  -- Duuma, valtakunnanneuvosto ja aateliskongressi varoittavat
  hallitusta. -- Tsaari ja hnen puolisonsa. -- Rasputinin murha.
  -- Galitsinin taantumuksellinen kabinetti. -- Vanhoillisten
  valtakunnanneuvoston-jsenten sijaan nimitetn jyrkki
  taantumusmiehi. -- Hurjisteluja uudenvuodenaattona 1916.

16. luku: Valtakunnan luhistuminen vuonna 1917 .................... 344

  Protopopovin politiikka. -- Lordi Milnerin lhetys. --
  Muonitusvaikeuksia Pietarissa. -- Duuma kokoutuu uudestaan.
  -- Kerenski vaatii rauhantekoa. -- Maaliskuunvallankumous ja
  Nikolai II:n luopuminen. -- Vliaikaisen hallituksen ja
  neuvostohallituksen muodostaminen. -- Kansan ja sotajoukon
  mieliala. -- Suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitshin esiytyminen.
  -- Ent. tsaarin vangitseminen. -- Tsaarillisen perheen
  vangitseminen, sen karkoittaminen Siperiaan ja sen murhaaminen
  Jekaterinburgissa. -- Hallinto- ja oikeusuudistuksia. --
  Taloudellinen romahdus. -- Sotajoukon rappeutuminen. -- Vierasten
  kansojen vaatimukset. -- Agraarilevottomuuksia. -- Kadettien
  kongressi. -- Neuvostohallituksen jrjestyminen ja sen suhde
  vliaikaiseen hallitukseen. -- Leninin ja Trotskin paluu. --
  Bolshevistinen kiihoitus. -- Molempien hallitusten ulkopolitiikka.
  -- Miljukovin kukistuminen. -- Kadettilais-sosialistisen kabinetin
  muodostaminen. -- Talonpoikaiskomiteat vallassa maaseuduilla. --
  Kerenskin sotasaarna. -- Heinkuun hykkyksen raukeaminen. --
  Bolshevistinen kipin Pietarissa. -- Leninin tappio ja pako.
  -- Ukrainan itsehallinto. -- Kerenskin toimenpiteet Suomen
  itsenisyytt vastaan. -- Moskovan valtiollinen neuvottelu.
  -- Huudetaan voimakasta miest valtakunnan pelastajaksi. --
  Kornilovin vlikohtaus. -- Oikeudenkynti Suhomlinovia vastaan.
  -- Kansanvaltainen konferenssi Pietarissa. -- Bolshevikkien
  kiihoitusta. -- Esiparlamentti Pietarissa ja porvarillisten
  puolueiden konferenssi Moskovassa. -- Bolshevikkien kapina 6 p.
  marrask. 1917. -- Hallituksen puolustautuminen Talvipalatsissa.
  -- Leninin voitto. -- Moskovan valloitus.




1. LUKU.

Maa ja asukkaat.


Iso-Venj sijaitsee maanpinnan liikkumattomalla kohdalla, joka pitkien
geologisten aikakausien kuluessa on milloin hieman laskeutunut, milloin
taas huomaamattomasti kohonnut, laajalla, suurella tasankomaalla, miss
ei mikn poimuttuminen tai murto ole hirinnyt maakerrostumien
vaakasuoraa asemaa. Mrttyj rajoja maantieteellisess mieless
puuttuu lnness. Valtiomiehen ja maantieteilijn asiaksi ji keksi ne
Oderin tai Narovan rannoilta ja tehd siit johtoptksi, esitten
laajakantoisia valtiollisia vaatimuksia. Pohjoisessa ja etelss meret
muodostavat luonnolliset rajat, idss Ural-vuoret. Mutta niiden
etelisten haarautumien ja Kaspianmeren pohjoisrannikon vlill ammotti
560 kilometrin levyinen aukko, jonka esihistoriallisena aikana oli
aiheuttanut tuon eristetyn sismeren vedenpinnan laskeutuminen.
Huomaamatta Europpa tss yhtyy Aasiaan, ja tll asianlaidalla on
Venjn kohtaloille mrv vaikutus tnn niinkuin tuhat vuotta
takaperin.

Venjn yksitoikkoiselta tasangolta alavine rmeisine vedenjakajineen
puuttuu Lnsi-Europan maiden vaihtelevia pintasuhteita, iknkuin itse
luonto olisi mrnnyt tmn laajan lakeuden suuren yhtenisen
valtakunnan muodostamiseen. Yht jyrkk on Lnsi- ja It-Europan
vlinen ero ilmastollisessa suhteessa. Talvien kylmyydess ja kesien
kuumuudessa sek sateenmrn vhenemisess itn pin ilmenee Venjn
selv mannerilmasto. Vain uloinna luoteessa, miss lmmittv
Golf-virta huuhtoo Muurmannin-rannikkoa, jonne v. 1899 perustettiin
Aleksandrovskin kaupunki 69 20' kohdalle pohjoista leveytt, ei meri
tammikuussakaan jdy, kun taas 2,535 kilometri siit eteln pin 46
30' kohdalla sijaitsevat Nikolajevin ja Hersonin satamat joka talvi
jesteiden johdosta ovat laivakululta suljetut. Venjn pakkasia
kiihdyttvt koillisessa sijaitsevan Kaarianmeren valtavat jrykkit,
jotka vasta elokuussa -- ei kuitenkaan joka vuonna -- tuulen kntyess
ajautuvat pohjoiseen pin. Itmereen asti tunkeutuu tuon kaarialaisen
jkellarin kylmaalto, sulkien Pietarin sataman 4-5 kuukaudeksi
vuodessa kokonaan merikaupalta, jota Tallinnassakin ja Riiassa voidaan
pit kynniss vain jnmurtajien avulla. Samaa tiet myten,
jota vuosisatojen kuluessa Europpaan hyknneet aasialaiset
paimentolaisheimot ovat tulleet, tekee kesn polttava kuivuus vuonna
vuotuisnaan tulonsa Venjlle. Ja Volgan varsilla, miss kerran
sotaiset paimentolaiskansat kauan ja sitkesti ovat taistelleet
maataviljelevien talonpoikien kanssa, taistelee nykyn tuosta
ilmastoportista tunkeutuva kuiva ermaantuuli Atlantin valtamerelt
tulevan kostean ilmavirtauksen kanssa. Niinkuin kansojen vlisess
sodassa vaihtelevat tsskin voitto ja tappio. Jos lnsituuli voittaa,
niin Volgan alueen hedelmllinen maaper huonostikin hoidettuna antaa
viljaa yllin kyllin ja tekee ihmiset tyytyvisiksi. Jos taas ittuuli
voittaa, niin nlk-nkev vest syytt Jumalaa tai hallitusta ja
tarttuu aseisiin tai, jos se on sallittu, vastustusmieliseen
nestyslippuun. Vuodesta 1891 alkaen aasialainen ilmasto on pssyt
voitolle, ja aika ajoin sattuneet katovuodet ovat aiheuttaneet Pietarin
vallassa-olijoille odottamattomia vaikeuksia ja saattaneet monen
valtiollisen laskelman hpen.

Ison-Venjn taloudellinen elm, sen omituisuus ja takapajulla-olo
johtuvat ilmastosta. Talven pituus on luonut Ison-Venjn talonpojan
kotiteollisuuden, kova kylmyys kallistuttaa hnen elmns tekemll
vlttmttmksi turkisvaatetuksen ja pakottaa hnet kokoamaan valtavia
varastoja polttopuita asuntonsa lmmittmiseksi ja rehua karjansa
ruoaksi. Laivaliike sek talon- ja teidenrakennustyt ovat
kuukausmri seisahduksissa; elinkeinoelmn tytyy mukautua
ilmaston mukaan. Tynteko ulkosalla paukkuvassa pakkasessa vaatii
vahvistuskeinon, jonka kansa on saanut paloviinasta, vaatii
ihonsuojelusta, jonka huokeimmalla antaa luonnollinen kerros
rasvaista lihaa. Tuvan ilmanpitv umpinaisuus, sen asukasten
ahdas yhteensulloutuminen yn- ja pivs-aikaan, kaikki nm
suojelustoimenpiteet ulkona vallitsevaa peloittavaa pakkasta vastaan
synnyttvt tukahduttavan ilman sisll sek heikontavat hveliisyyden
ja siveydentunnetta. Sukupolvesta toiseen Ison-Venjn kansa on kynyt
kovaa taistelua maansa luonnon kanssa. Se on synnyttnyt kyvyn krsi,
jota lnsieuroppalainen ihmettelee, tylsn alistumisen raskaaseen
kohtaloon, kehittnyt passiivista rohkeutta, mutta myskin slimtnt
kovuutta, joka usein saa synnynnisen hyvsydmisyyden muuttumaan
vastakohdakseen. Niinkuin Pohjois-Amerikassa, johon venliset
valtiomiehet usein ovat verranneet maatansa, kasvisto huomaamatta
muuttuu tuolla laajalla alueella Jmeren rantamilta Meksikon lahden
rannoilla kasvaviin palmumetsiin, niin myskin Venjll.
Lnsimaalaisen mielest, joka on tottunut ahtaaseen valtioalueeseen,
on rettmn pitk matka Arkangelin kuvernementin sammal- ja
jkltundroilta lpi havu- ja lehtipuuvyhykkeen, yli aron
ruohikkokenttien aina Etel-Krimin venlisen rivieran myrtti- ja
ljypuulehtoihin. Jos venlinen astuu Uralin loivasti kohoavan
selnteen yli, joka muodostaa rajan yht vhn kasvistolle ja
elimistlle kuin ilmastollekaan, niin hn idss kohtaa kotimaansa
tutunomaisen kuvan: mittaamattoman tasangon, tundrien, metsien, soiden
ja arojen peittmn, valtavien sismaanjokien halkoman, jotka melkein
puoli vuotta paksun jkuoren kahlehtimina hitaasti virtaavat pohjoista
kohti. Luonto mrsi hnelle tll valloittavan sivistyksenlevittjn
tehtvn, jonka hn jo aikaisemmin oli hyvll menestyksell
suorittanut Okan ja Uralin vlisell laajalla alueella. Asutushistoria
on venlisen historiallisen ksityksen mukaan ollut isovenlisen
kehityksen psisllyksen. Vallan toisenlainen nky kohtaa venlist,
kun hn muhkeata, venlisen valloituksen turvaksi vuosisadan
puolivliss rakennettua grusialaista sotilastiet myten nousee
korkealle-kohoavan, ikuisella lumella peittyneen Kaukasuksen muurin
yli. Sielt aukeaa hnen eteens maa, rikas metsist, metalleista ja
vuoriljyst, rehevine alppiniittyineen korkealla vuorilla ja
laakerilehtoineen laaksoissa, aroineen idss, jossa keinotekoinen
kastelu nostaa maasta runsain mrin puuvillaa, riisi, tupakkaa ja
viini, lpitunkemattomine metsineen lnness, miss kuumankostea
ilmasto kasvattaa arvokkaita bambu-lajeja, magnolioita, korkkitammia
ja phkinpuita, joita kynnskasvit kiertvt, miss tee- ja
kahvi-istutukset, manteli-, sitruuna- ja appelsiinipuut kaunistavat
lounaisia vuorten haarautumia Batumin luona. Tmn ihmeen rikkaan maan
venlinen kyll on osannut valloittaa, mutta ei sit asuttaa eik
vallita. Ja vieraaksi, niinkuin Etel-Kaukasia, ji venliselle
sielulle myskin valloitettu Turkestan hedelmi-uhkuvine kosteikkoineen
keskell laajoja hieta-aavikoita.

Venjn tyhjentymttmt rikkaudet, jotka sen omien valtiomiesten sek
ulkomaisten suur-rahamiesten mielipiteen mukaan ainiaaksi muodostavat
sen valtiollisen vallan taloudellisen selkrangan, jotka muodostavat
poman, mink korot sivistyksen kohotessa muka voivat kasvaa
mrttmiin, ovat ensi sijassa tavattavissa Transkaukasiassa,
edelleen metalleista rikkaan Uralin itrinteill, ne odottavat
kytntn-ottamista Altai- ja Sajan-vuoriston pohjoisilla haarautumilla
Lnsi-Siperiassa, ne piileskelevt kuparista ja naftasta rikkaan
Turkestanin puuvillaistutuksissa ja hedelmtarhoissa, niit on vihdoin
myskin Europan Venjll etelss. Pohjois- ja keskiosat ovat kyht,
kyht hiilest ja metalleista geologisten kerrostumain hiritsemttmn
aseman thden; ja vain laihan ruokamullan antavat jkauden
sorakerrostumat. Uhkuvan hedelmllist on sen sijaan mustanmullan
alue, joka leven vyhykkeen ulottuu lpi Etel-Venjn aina
Luoteis-Kaukasiaan ja Lnsi-Siperiaan asti. Tll etelss,
Jekaterinoslavin, Harkovin ja Taurian kuvernementeissa sek Donin
kasakkain maassa, maaperss piilee aroruohon alla hiilt sek
tuottoisia kerroksia mangaani-, rauta-, hopea- ja lyijymalmeja,
fosfaatteja, elohopeata ja posliinisavea, jotka viime vuosisadan
60-luvulla englantilaiset keksivt ja joita he alkoivat kytt
hydykseen.

Mutta ei isovenlinen valtio ole saanut alkuansa rikkaassa etelss,
vaan kyhss keskuksessa, siell on Venjn keisarikunta kehittynyt
Moskovan suuriruhtinaskunnasta ja laskenut yh uusia maita valtikkansa
alle. Seuraava numerosarja osoittaa Venjn valtioalueen nopean
laajenemisen:

  V. 1500 Venjn valtakunta ksitti 2  milj. nelikm.
  "  1600    "        "         "    8,5  "       "
  "  1700    "        "         "   14,5  "       "
  "  1800    "        "         "   18,2  "       "
  "  1900    "        "         "   22,2  "       "

Vuosina 1812-1815 Venjn valtakunta saavutti valtiollisen ja
alueellisen kehityksens kohopisteen. Se ulottui silloin Preussin
rajalla olevasta Kalishista halki It-Europan, Pohjois-Aasian ja
Luoteis-Amerikan aina San Fransiskon lahteen, jonka rannalle kasakat v.
1812 perustivat stanitsan, kyln, ja pystyttivt rajapaalun, jonka oli
mr erottaa toisistaan Venjn ja Espanjan maa-alueet. Siihen aikaan
Venjll oli maailman toiseksi-vahvin laivasto ja suurin sotajoukko,
jonka sotilaita Saksassa tervehdittiin urhoollisina vapauttajina
ja Ranskassa pelttiin voittamattomina vastustajina. Ja tmn
jttilisvaltakunnan ja tmn vallantydellisyyden valtiasta ihailtiin
ja juhlittiin Europan pelastajana. Siit vallanhurmiosta, mink Venj
siihen aikaan hertti maailman yleisess mielipiteess, Venjn
armeijan voittamattomuuden maineesta on venlinen diplomatia sitten
vaivattomasti ja vaativaisesti elnyt vuosisadan ajan, niinkuin
loppumattoman poman koroista.

Vuonna 1816 alkoi valtakunnan taantuminen, ulkomaisten valtiomiesten
sit huomaamatta ja venlisten tahtomatta sit uskoa. Huolimatta
Alaskan (1,5 miljoonaa nelikilometri) myynnist Pohjois-Amerikan
Yhdysvalloille v. 1867 suurensivat uudet valloitukset valtakunnan
aluetta niin, ett se lopulta oli kuudes osa taivaankappaleemme
maanpintaa. Keskimrin vallattiin vuodesta 1700 vuoteen 1900
_pivittin_ 104 nelikilometri sodalla tai sodanuhalla ja tehtiin
_pivittin_ 300 vierasta alamaista venlisiksi. Ei Krimin sodan
(1853-1856) onneton loppu eik Japanin sodassa (1904-1905) krsitty
tappio ole pyshdyttnyt valtakunnan alueen jatkuvaa kasvamista, joka
isovenlisen mielest on luonnollinen ja vlttmtn ilmi,
"luonnollisten rajojen takaa-ajoa". Viel vuonna 1913 laskettiin
Luoteis-Mongoliassa ylisen Jenisein ja Selengan jokialueet Venjn
vallan alle.

Niinkuin Venjn asema, ilmasto ja kasvikunta, niin myskin sen kirjava
kansainsekoitus osoittaa siirtymist Europasta Aasiaan. Turhaan
kuitenkin talouspoliitikko, maantieteilij ja historiantutkija etsii
_tarkkoja_ tietoja yksityisist kansoista, niiden lukumrst,
elinkeinoista ja sivistyksest venlisist tai lnsieuroppalaisista
vuosikirjoista. Yleinen venlaskenta on Venjll kahdesti pantu
toimeen. Edellisen toimittivat 13. vuosisadan puolivliss tatarilaiset
virkamiehet verotusnkkohtia silmllpiten, jlkimmisen 9 p. helmik.
1897 hallitus lnsimaisten periaatteiden mukaan. Edellisen tuloksesta
emme tied mitn; se oli aikanaan Sarain kultaisen lauman raha-asiain
hallinnon trke valtiosalaisuus. Mutta jlkimmisenkin laskennan
tulokset hallitus kauan aikaa valtiollisista syist piti salassa ja
julkaisi vasta kun sen tiedot jo olivat vanhentuneet. Asukaslukua
koskevaan kysymykseen voidaan vuoden 1897 numeroiden mukaan vastata
niin, ett 19. vuosisadan lopussa:

  Europan Venjll asui 105,5 milj. ihmist 5.4 milj. nelikilometrin
  alalla;

  Kaukasiassa asui 9,3 milj. ihmist 0,5 milj. nelikilometrin alalla;

  Siperiassa asui 5,7 milj. ihmist 12,5 milj. nelikilometrin alalla;

  Keski-Aasiassa ynn Kiivassa ja Bukaarassa asui 9,7 milj. ihmist
  3,8 milj. nelikilometrin alalla.

  Koko valtakunnassa asui 130,2 milj. ihmist 22,2 milj.
  nelikilometrin alalla.

Kuinka suuri valtakunnan asukasluku maailmansodan alkaessa oli, ja miten
se jakautui emmaan, Europassa olevien reunamaiden sek aasialaisten
siirtomaiden osalle, on aina pysyv salaisuutena, jonka verhoa eivt
sisasiainministerin julkaisemien vuosikirjojen numerotiedot (174
miljoonaa) eivtk Hbnerin maantieteellis-tilastolliset taulut (169,4
miljoonaa) voi nostaa. Sota ja vallankumous, joukkosiirtyminen
Iso-Venjst ja Ukrainasta Siperiaan sek kasvanut siirtolaisuus
lntisist maakunnista Amerikkaan ovat 17 vuodessa enemmn muuttaneet
vuoden 1897 tulosta, kuin syntyneisyyden suuremmuudesta johtuva
luonnollinen vestn lisnnys on voinut sen tehd.

Tmn kirjan tekijn arvion mukaan, joka poikkeaa tavallisista
tiedoista eik vit olevansa oikea, oli v. 1914

  Europan Venjn vest .................... 124 miljonaa
  Kaukasian          "   ...................... 12   "
  Siperian           "   ...................... 12   "
  Keski-Aasian ynn
  Kiivan ja Bukaaran "   ...................... 12   "

Vuoden 1897 laskennan tuloksien mukaan muodosti vuosisadan lopussa
Puolan kuningaskunta lntisen asemansa, sivistyksens ja maaperns
rikkauksien thden Europan Venjn tiheimmin asutun osan; siin oli
net 74 asukasta nelikilometri kohti.[1] Sitten seurasi Ukraina ja
sen maakunnat Podolia, Kiova, Poltava, Harkova, Tshernigov, Volhynia,
Herson ja Jekaterinoslav, joissa oli 50 asukasta nelikilometri kohti.
Isovenlinen teollisuusalue, jossa kuvernementit Moskova, Tula,
Kaluga, Vladimir, Nisni Novgorod ja Jaroslav, tuli 40 asukkaineen
nelikilometri kohti ventiheydess lhelle noita lounaisia
mustanmullanseutuja. Jota kauemmaksi pohjoista ja it kohti kulkee,
sit harvemmaksi asutus ky. Se teki Permin ja Orenburgin
kuvernementeissa 9, Astrakanissa 4, Vologdassa 3 ja laski Arkangelin
metsiss ja tundroilla 0,4 henkeen nelikilometri kohti. Yht suuri
oli 1897 Siperian ventiheys. Kaukasiassa oli huolimatta luonnollisista
rikkauksistaan ja lauhkeammasta ilmastostaan vain 20 asukasta
nelikilometri kohti.

Jos vuoden 1897 venlaskenta, mit tulee valtakunnan ja sen osien
asukaslukuun, antoi tulokseksi likimrisarvoja, joita ei hallituskaan
epillyt julkaista, niin sen sijaan vasta 1905 julkaistut tiedot
kansallisuudesta ja uskontunnustuksesta eivt voi vaatia osakseen
mitn luottamusta. Vest ei ksittnyt kyselykaavakkeita, pelksi
uusia uskon- ja kielivainoja ja osoitti oikeutettua epluuloisuutta ja
uskonnollisia epilyj, laskijat taas sivistyksen puutetta ja
kansalliskiihkoa, ja nin saatiin uskoa ja kielt koskeva tilastollinen
alkuaineisto, jonka arvo yh vheni, kun sit vuosikausia ksiteltiin
Pietarin virastoissa. Hallitus antoi hylkvn ptksen yksityisten
kaupunkien, esim. Riian, anomuksiin saada omalla kustannuksellaan
ksitell ja julkaista paikkakunnalla koottua numeroainesta.
Merkilliset tiedot eriden alueiden vestst ja siell vallitsevasta
uskonnosta, tiedot, joissa oli liian selv eptotuuden leima, saivat
Venjn vapaamieliset lehdet ankarasti arvostelemaan valtakunnallista
tilastoa ja sen kiihkokansallista suuntaa.

Seuraava yleiskatsaus Venjn valtakunnan kansoihin perustuu vuoden
1897 venlaskennan virallisiin tietoihin, kun parempia ei ole
kytettviss.


A. Europan Venj.

1. _Isovenlisi_: 48,6 miljoonaa = 46 % koko vestst.

Luvut lienevt ennen liian suuret kuin liian pienet. Sulattamalla
itseens nykyisen Moskovan maan suomensukuisen alkuvestn,
valloittavalla uutisasutuksella ja itsevaltiaalla valtapolitiikalla
isovenliset ovat tulleet suurimmaksi ja vallitsevaksi
itslaavilaiseksi kansaksi.

2. _Ukrainalaiset_: 20,8 miljoonaa = 20 %.

Todellisuudessa Europan Venjll v. 1897 asuneiden ukrainalaisten luku
lienee ollut suurempi. Kerran he olivat "venlisen maan herroina" ja
heidn pkaupunkinsa Kiova valtakunnan keskipiste. Tatarien
sivistyst-hvittv hykkys 13. vuosisadalla on pitkksi ajaksi
tuominnut ukrainalaiset valtiolliseen voimattomuuteen ja tehnyt heidn
maansa Moskovan ja Puolan vlisen taistelun temmellyskentksi. Heidn
kielens voittaja julisti milloin puolan, milloin venjn
kielimurteeksi.

3. _Puolalaiset_: 8 miljoonaa = 7,6 %.

He elvt tihess asuen Veikselin alueella ja sivistyksellisen
yliluokkana kaikissa lntisiss kuvernementeissa, jotka kerran ovat
olleet Puolan valtakunnan maakuntia.

4. _Valkovenliset_: 5,9 miljoonaa = 5,6 %.

He muodostavat talonpoikaisen vestn enemmistn Vilnan, Vitebskin,
Grodnon, Minskin, Mohilevin ja Smolenskin kuvernementeissa. He ovat
puhtaimpana silyttneet alkuperisen itslaavilaisen tyypin. Heidn
kielens ei vuoteen 1915 saakka ollut kohonnut talonpoikaismurteen
alhaista asemaa korkeammalle.

5. _Juutalaiset_: 5 miljoonaa.

He polveutuvat kaikkein suurimmaksi osaksi juutalaisista, jotka 14. ja
15. vuosisadalla ovat vaeltaneet maahan Saksasta ja Puolasta ja
suurimmaksi osaksi thn pivn asti, samoin kuin heidn Espanjasta
Turkkiin karkoitetut uskonveljens, silyttneet vieraalla maalla
kotimaansa kielen. Heidn murteensa eli juutalaiskieli on keskiaikaista
ylsaksankielt heprealaisine ja slaavilaisine lainasanoineen, jonka
kirjallisuudella vasta vuoden 1905 jlkeen oli lupa kehitty myskin
julkisesti. Venjn hallitus riisti heilt muiden ihmisoikeuksien
mukana myskin liikuntavapauden, niin ett he vuoteen 1915 asti saivat
el vain lntisten kuvernementtien niinsanotussa juutalaisessa
asutusalueessa ja siell harjoittaa yksinomaan kauppaa ja ksityt.

6. _Suomalaiset_: 2 miljoonaa.

Suomessa ja siihen rajoittuvissa Pietarin ja Aunuksen kuvernementeissa.
Kun Ruotsi aikanaan piti vallassaan Suomea, niin tmn, luonnon
karsaasti kohteleman maan asukkaat 12. vuosisadalta alkaen ovat
joutuneet germaanisen sivistyksen vaikutuksen alaisiksi, josta Venjn
hallitus aina vuodesta 1899 turhaan koetti heit "vapauttaa".

7. _Tatarit_: 2 miljoonaa.

Venjn muinaisten valloittajien ja hallitsijain suuri enemmist on
muuttunut vakinaiseksi talonpoikaiskansaksi keskisen ja alisen Volgan
varsilla, miss Kasan ja Astrakan muinoin ovat olleet heidn
kaanikuntiensa pkaupunkeina. Vain kaspialaisen tasangon suola-aroilla
vanha paimentolaisuus on silynyt. Syntyperisen taipumuksen siihen
osoittaa tatarilaisten kulkukauppiasten suuri lukumr, joita tapaa
kaikissa Iso-Venjn kaupungeissa. Viel heit asuu Rjasanin
kuvernementissa, Krimill ja sen rajalla olevalla arolla, jossa heidn
lukumrns Turkkiin siirtymisen johdosta viime aikoina on suuresti
vhentynyt.

8. _Saksalaiset_: 1,8 miljoonaa.

He asuvat 13. vuosisadasta alkaen Saksan valtakunnan vanhimmassa
merentakaisessa siirtokunnassa, Itmerenmaakunnissa, miss he, senkin
jlkeen kuin ovat lakanneet kuulumasta Saksan valtioyhteyteen, Puolan,
Ruotsin, Tanskan ja Venjn herruuden alla, ovat edelleen kehittneet
maakunnan sivistyst ja osanneet silytt kansallisuutensa huolimatta
valtakunnan hallituksen vainoista ja talonpoikaisen vestn puutteesta.
Sen sijaan on lukuisia saksalaisia talonpoikaisasutuksia 18. vuosisadan
jlkipuoliskolta alkaen perustettu valtakunnan etel- ja itosiin
Volhynian, Podolian, Jekaterinoslavin, Hersonin, Bessarabian, Taurian,
Saratovin ja Samaran kuvernementteihin. Tsaarihallitus houkutteli
shvabilaisia uutisasukkaita asuttamaan Venjn viljelemttmi maita
suurilla lupauksilla, jotka myhemmin rikottiin. Puolan vanhat
saksalaiset talonpoikaisasutukset ovat suurimmaksi osaksi kadonneet,
osaksi koska siirtolaiset ovat muuttaneet Volhyniaan, osaksi koska he
ovat siirtyneet kaupunkeihin, miss he ovat olleet mukana Puolan
teollisuuden luomisessa ja kovassa kilpailussa nousevan puolalaisen
porvariston kanssa ovat sit edelleen kehittneet.

9. _Liettualaiset_: 1,6 miljoonaa.

Kovnon, Suvalkin ja Vilnan kuvernementeissa vakinaisena
talonpoikaisvestn, jota puolalainen sivistys vain vaillinaisesti on
kohottanut ja Venjn hallitus kovasti sortanut.

10. _Lttiliset_ (latvialaiset): 1,4 miljoonaa.

Asuvat Kuurinmaalla ja etelisell Liivinmaalla ja eroavat
liettualaisesta veljeskansastaan kielens, sivistyksens, uskontonsa ja
rotunsa puolesta, koska ovat sulattaneet itseens suomensukuiset
kuurilaiset ja liiviliset sek olleet saksalaisen herruuden ja
vaikutusvallan alaisina. Ainoastaan Lettgalliassa, Vitebskin
kuvernementin lnsiosassa, asuvat lttiliset, jotka vuonna 1629
valtiollisesti erotettiin Ruotsin Liivinmaasta, ovat uskontonsa ja
sivistyksens puolesta liettualaisia lhempn.

11. _Bashkiirit_: 1,4 miljoonaa.

Ufan, Orenburgin, Permin ja Samaran kuvernementeissa.
Tatarilaisten vallan alaisena tm alkuansa kai suomalais-ugrilainen
(? turkkilais-tatarilainen) kansa on muuttanut kielt ja kntynyt
islamin oppiin. 19. vuosisadalla se taloudellisten olojen
painostuksesta ja Venjn hallituksen vaikutuksesta siirtyi
paimentolaisuudesta maanviljelykseen.

12. _Romanialaiset_: 1,1 miljoonaa.

He muodostavat Bessarabian vestn enemmistn, joka maakunta aina
vuoteen 1812 yhdess nykyisen Romanian kanssa valtiollisesti kuului
Turkin vallan alle.

13. _Virolaiset_: 1 miljoona.

Pohjoisella Liivinmaalla ja Vironmaalla; niinkuin lttiliset olleet
germaanisen sivistyksen vaikutuksen alaisina.

Paitsi mainittuja kolmeatoista kansaa luettelee vuoden 1897 laskenta
viel kaksikymment muuta Europan Venjll asuvaa kansaa, joista ei
mikn silloin ollut miljoonan suuruinen. Nm ovat:

_Pohjoisessa: ruotsalaisia_ Ahvenan saarilla sek Pohjanmaan,
Varsinais-Suomen ja Uudenmaan rannikolla; lisksi joku mr Viron
saaristossa; suomalaisten lheiset sukulaiset _karjalaiset_ Aunuksen ja
Arkangelin kuvernementeissa; paimentolaisina elvt _lappalaiset_
Pohjois-Suomessa ja Muurmannin alueella ja samoin porolaumoineen
tundroilla vaeltavat _samojedit_ Europan koillisimmassa osassa
metsvyhykkeen ja Jmeren vlill.

_Lnness: liiviliset_ Kuurinmaan pohjoispss, joista suuri osa
vuonna 1915 sai surmansa merell tai kotimaansa ulkopuolella,
paetessaan Venjn hallituksen kskyst maahan marssivia saksalaisia
sotajoukkoja.

_Etelss: bulgarialaisia_ ja _turkkilaisia_ Bessarabiassa,
_tshekkilisi_ Volhyniassa, _kreikkalaisia_ ja _armenialaisia_
varsinkin kaupungeissa, _mustalaisia_, jotka vaeltavat kauas pohjoiseen
pin.

_Idss_. Volgan suomalaiset: _mordvalaiset_, noin miljoonan verran,
Okan alajuoksun ja Volgan vlill, sek _tsheremissit_, Kaman
suomalaiset: _votjakit, permalaiset, syrjnit_ ja _vogulit_.
Nm sivistyksellisesti sangen alhaisella kannalla olevat
suomalais-ugrilaiset kansat alkoivat jo sulautua isovenliseen
vestn, mutta tmn luonnollisen kehityksen ehkisi hallituksen
venlistyttmispolitiikka. Kansallisen sorron johdosta hernnyt
kansallistunne ilmeni vuosina 1905-1907 vapausliikkeen aikana siin
vaatimuksessa, ett valtion puolesta olisi pidettv huolta niden
kansojen talonpoikaismurteista, ja tsheremisseiss ja votjakeissa viel
luopumisessa oikeauskoisesta kristinuskosta kansalliseen pakanuuteen.

Rotunsa puolesta kuuluvat Volgan suomalaisiin myskin
Simbirskin, Samaran ja Ufan kuvernementeissa asuvat _tshuvassit_
(? turkkilaista kansaa), jotka kuitenkin kielens ja uskontonsa
puolesta jo ovat tatarilaistuneet. Volgan ja Donin vlill elvt
karjaa-hoitavat _kalmukit_, jotka kielessn ja viel selvemmin
ulkomuodossaan ilmaisevat vrentmttmn mongolisuutensa. He
tunnustavat yksinn Europan kansojen joukossa buddhalaisuutta.
Lnsi-Mongoliasta ksin he 1640 kansainportin kautta olivat taistellen
vaeltaneet Europpaan, ja Venjn hallitus oli ystvllisesti
vastaanottanut heidt liittolaisinaan tatareja ja bashkiireja vastaan.
Myhemmin heit kuitenkin siin mrin sorrettiin, ett he pttivt
vaeltaa takaisin Kiinaan. Talvella 1771 he 300,000 hengen suuruisena
joukkona karjalaumoineen menivt jtyneen Volgan yli. kki syntyneen
suojailman johdosta osa erotettiin muista oikealle jokirannalle ja ji
tmn sattuman takia Europpaan.

Kansainportissa elvt _kirgiisit_, paimentolaiskansa niinkuin heidn
heimoveljens kahden maanosan vlisen rajan toisella puolella.
Kansoihinkin nhden Europpa tll huomaamatta muuttuu Aasiaksi.
Kielens puolesta kirgiisit ovat sukua tatareille, mutta eroavat heist
huomattavasti mongolisten rakosilmiens, leveiden poskipidens,
litten nenns ja keltaisenruskean ihonvrins puolesta. Ern
Pietarin virkamiesten vrinksityksen johdosta, jotka kirgiisien
jouduttua Venjn vallan alle 18. vuosisadan jlkipuoliskolla
tahtoivat onnellistuttaa heidt uskonnon- ja maanviljelysopetuksella,
heidt valtion kustannuksella knnettiin loitsu-uskonnosta
muhamettilaisuuteen. Sataa vuotta myhemmin hallitus koetti knnytt
heidt takaisin muhamettilaisuudesta, mutta siin onnistumatta.


B. Kaukasia.

Tll asuu verraten ahtaalla alueella vanhastaan 24 kansaa ja heimoa
toistensa vieress ja seassa, usein toisiansa kovasti sysien ja Venjn
hallituksen eri mrin sortamina. Kun lisksi maahan on muuttanut
iso-, vh- ja valkovenlisi, saksalaisia, lttilisi, virolaisia,
kalmukkeja ja turkmeneja pohjoisesta ja idst, sek turkkilaisia,
persialaisia, kreikkalaisia ja juutalaisia etelst ja lnnest, on
kielten sekamelska viel kasvanut, kansallisuuksien vlinen taistelu
viel kiihtynyt. Lukumrltn ovat seuraavat viisi kansaa voitolla:

_Isovenliset_, 1,7 miljoonaa, etenkin Terekin alueella, minne
heit 18. vuosisadalla asutettiin rajan suojaamiseksi kasakkoina.
Etel-Kaukasiassa venlinen aines supistuu virkamiehiin ja
karkoitettuihin lahkolaisiin.

_Tatarit_, i,6 miljoonaa, hajallaan tmn rikkaan maan melkein kaikissa
maakunnissa. Heidn puhumansa tatarin kielen aserbeidshanin murre
muodostaa venjn kielen ohessa eri kansojen keskusvlineen, heidn
muhamettilainen uskonsa taas sen yhdistyssiteen, joka valtiollisesti
liitt heidt useimpiin vuoristokansoihin sek kurdilaisiin,
persialaisiin ja turkkilaisiin.

_Georgialaiset_ (grusialaiset, imeretinit, mingrelit, svaneetit,
gurit, lasit), 1,4 miljoonaa, Etel-Kaukasian rikkaimmassa seudussa
Rionin ja ylisen Kuran laaksossa, Tiflis vestkeskuksena. Heidn
kreikkalais-katolinen uskontonsa ei ole voinut est sit, ett Venjn
valta, johon heidn valtakuntansa v. 1801 rauhallisesti oli liittynyt,
on sortanut heidn kirkkoansa samassa kuin heidn kieltns.

_Vhvenliset_, 1,3 miljoonaa, Kubanin alueen mustanmullanseudussa.
He ovat saporogien jlkelisi, joiden Dnjeprin rannoilla sijaitsevan
vapaan kasakkatasavallan Venjn hallitus v. 1775 oli hvittnyt.

_Armenialaiset_, 1 miljoona lounaisessa Transkaukasiassa,
kirkollisvaltiollisena keskuksenaan Etshmiadsin Araratin juurella.
Armenialaiset ovat vuosisatoja saaneet krsi vihamielisen esivallan
sortoa: ulkomailla heit vihataan ovelina kauppiaina ja rahamiehin,
kotimaassa sek Turkin ett Venjn hallitus uskonsa ja kielens thden
sortaa siklisi talonpoikia ja paimenia.


C. Siperia.

16. vuosisadan lopulla alkanut Siperian asutus on kovin myllertnyt
maan alkuasukkaita. Hedelmllisest keskivyhykkeest, jonka nyt
halkaisee rautatie, heidt on karkoitettu eteln kuiville aroille tai
pohjolan rmeisiin ikimetsiin. Paloviina, kuppatauti, rokko ja
lavantauti, jotka valloittaja toi tullessaan, edistivt hvitystyt.
Niinkuin Pohjois-Amerikan Yhdysvaltojen intiaaneille on myskin
Pohjois-Aasian metsstj- ja kalastajakansoille europpalaisen
sivistyksen kosketus nyttytynyt kohtalokkaaksi. Kokonaiset heimot,
niinkuin omokit ja armit, ovat jo kuolleet kansojen kuoleman. Se uhkaa
edelleen ostjakkeja ja sojoteja lnness, tunguuseja, tshuktseja,
korjakkeja, jukagiireja, giljakkeja ja kamtshadaaleja idss. Tss
taistelussa olemassaolosta ovat vain tatarit (152,000) Lnsi- ja
burjatit (289,000) ja jakuutit (221,000) It-Siperiassa osoittaneet
kansallista vastustuskyky. Heidn lukumrns on tuntematon, mutta
joka tapauksessa paljoa suurempi kuin miksi vuoden 1897 virallinen
tilasto sen ilmoittaa. Katsomattakaan niit teknillisi vaikeuksia,
jotka kohtaavat harvaan asutun maan vestn luvun mrmist, joka maa
on noin 25 kertaa niin laaja kuin Suomi, on tss otettava huomioon
siperialaisen syvlle juurtunut epluulo hallituksen kaikkia
toimenpiteit vastaan. Hnen mielestn venlaskennan tarkoituksena oli
uusi verojen koroitus, jollei jokin viel pahempi onnettomuus.
Turvakeinoina sit vastaan pidettiin pakoa, vri ilmoituksia sek
poliisin lahjomista.

Baikal-jrven ymprill asuvat _burjatit_, jotka ovat rodultaan
mongoleja ja uskonnoltaan buddhalaisia, ovat siirtymss
paimentolaisuudesta maanviljelyskannalle. Kaikille paimentolaisille
ominaiseen ruumiilliseen vastustuskykyisyyteen liittyy heiss
mukautuvaisuus sivistykseen, joka yleens puuttuu paimentolaiskansoilta.
Heidn joukossaan on useita, jotka ovat hankkineet itselleen venlisen
yliopistosivistyksen. Venjn sotajoukon parhaat ampujat olivat
burjateja.

_Jakuuteilla_ on kytettvissn 4 miljoonan nelikilometrin laajuinen
ala metsstyst, kalastusta ja maanviljelyst varten; itse kansa oli
vuoden 1897 virallisen tilaston mukaan vain 221,000 hengen suuruinen.
Kieleens katsoen he kuuluvat turkkilais-tatarilaiseen kansanheimoon ja
pitvt kruunun lhetyssaarnaajien kaikista knnytysyrityksist
huolimatta sitkesti kiinni kansallisesta loitsu-uskonnostaan. Heidn
maansa laajuus ja kylmyys, johon he itse ovat tottuneet, suojelee heit
venlistyttmiselt. Maahan tunkeutuneita siirtolaisia on jakutien
ermaassa kohdannut Venjn sanomalehdistn haikeasti valittama kohtalo:
he ovat toisessa polvessa jakuuttilaistuneet. Jakutsk onkin Siperian
ainoa kaupunki, jossa, huolimatta siit, ett venliset kasakat jo 17.
vuosisadalla sen perustivat, paikalliskielen ei ole venjn vaan
jakuutin kieli. Muuten ovat kaikkialla kasakkoina, talonpoikina,
kauppiaina tai rangaistusvankeina maahan muuttaneet isovenliset
kansana voittaneet. He ovat kuitenkin siirtomaassa muuttuneet toisiksi
kuin he kotimaassaan olivat. Niinkuin Pohjois-Amerikan Yhdysvalloissa
17. vuosisadan kyh ja rasitettu englantilainen talonpoika kohosi
itsetietoiseksi ja riippumattomaksi farmariksi, niin myskin
isovenlinen siirtolainen, pstyn pakoon It-Europan maaorjuutta ja
taloudellista kurjuutta, Aasiassa nousi pystypiseksi ja varakkaaksi
mieheksi, joka ei en kotimaansa puisella kuokalla, vaan
amerikkalaisella syvauralla kynt uuden kotimaansa neitsyellist
maaper. Virallisten tietojen mukaan oli Siperian isovenlinen vest
v. 1897 4,5 miljoonaa. Siit lukien on vuoteen 1914 vhintn 4
miljoonaa uutta siirtolaista kulkenut Uralin poikki. Parhaat sotilaat
sai Venjn armeija maailmansodassa Siperian metsist ja aroilta.

Suuri Siperian rata, joka yhdist Itmeren Japaninmereen ja salli
Siperian isovenlisen asutuksen tapahtua amerikkalaisella nopeudella,
toi idst ern toisen rauhallisen asuttajan, jonka taloudelliselle
voimalle ei mikn kansa maan pll ved vertoja, nimittin
_kiinalaisen_. Talonpoikana, kauppiaana, tymiehen hn muutamassa
vuodessa tunkeutui aina Uraliin asti. Kauemmaksi Venjn hallitus ei
hnt pstnyt. Maailmansodan puhkeaminen ja siit aiheutunut
tyvoimien puute Iso-Venjll antoi heille siihen saakka kielletyn
psyn Europpaan.

Meren takaa on 19. vuosisadan lopulta alkaen tullut toinen,
venliselle yht vaarallinen kilpailija, _japanilainen_, kalastaja,
kauppias ja -- sotilas.


D. Keski-Aasian alueet.

Tm yhteisnimitys, jota maantieteelliselt kannalta ei saata puolustaa,
merkitsee sit 3,8 miljoonan nelikilometrin suuruista aluetta, joka on
Kaspianmeren ja Kiinan valtakunnan lnsirajan sek pohjoisessa ja
etelss Lnsi-Siperian ja Persian ynn Afganistanin vlill. Sen
pohjoisosan muodostaa kirgiisien aro, etelosan Turkestan, Turkmenia
sek Kiivan ja Bukaaran vasallivaltiot. Kaikista aasialaisista
siirtomaista tm vestns puolesta heikoimmin liittyy Venjn.
Isovenlinen aines oli 1897 vain 600,000 hengen suuruinen, siihen
luettuna melkoinen sotavoima. Senjlkeen hallitus on yrittnyt
johtaa siirtolaisvirran thnkin puhtaasti itmaiseen maahan, jonka
koko leima ja maataloudellinen viljelys aina tulee pysymn
vieraana venliselle talonpojalle. Arojen ja puoliermaiden
pvestn muodostavat _kirgiisit_ (5 miljoonaa) ja _turkmeenit_,
kosteikoissa taas asuvat _usbekit_ (2 miljoonaa) ja _sartit_, kaksi
turkkilais-tatarilais-iranilaista sekakansaa. Turkestanin alkuvest,
iranilaiset _tadshikit_, kulkee sulautumalla mongoliseen rotuun
vhitellen hvitns kohti. Moniheimoisen vestn yhdistvn siteen
on muhametin usko, jota, paitsi mainittuja kansoja, maan muut asukkaat
tunnustavat: kiinalaiset, persialaiset, tatarit, afganit, intialaiset ja
arabialaiset.

Isovenlisten kokonaisluku koko valtakunnassa siirtomaat siihen
luettuina oli vuonna 1897 virallisen tilaston mukaan 55,667,469 =
42,7 % koko vestst. Muut 57,3 % ovat pirstautuneina yli sataan
kansaan ja heimoon, jotka monin paikoin vihaavat toisiaan, jota
kansallisvihaa historialliset perinnismuistot, taloudellinen taistelu
ja hallituksen kavala politiikka viel on kiihdyttnyt. Isovenlinen
imperialismi nki niiss yksinomaan vestllisen raaka-aineen,
"kansatieteellisi aineksia", jotka olivat mrtyt pmrstn
tietoisen ja hikilemttmn venlistyttmismenetelmn avulla jlke
jttmtt sulautumaan vallitsevaan kansaan.

Hahmoteltiin suuren tulevaisuuden kuvaa: syntyvisyysluvun ollessa
47,6 tuhatta kohti, joka on paljoa suurempi kuin vastaava
lnsieuroppalainen, olisi Venjn valtakunnalla vuonna 1950, uusia
maitakaan valloittamatta, 250 miljoonan suuruinen kansallisesti
yhteninen vest, joka 20. vuosisadan loppuun voisi kasvaa 400
miljoonan suuruiseksi. Se merkitsisi Lnsi-Europpaa ja Japania vastaan
kansanvoimaa, joka ikiajoiksi turvaisi Venjn vallan Europassa ja
Aasiassa.




2. LUKU.

Venjn valtakunta Aleksanteri II:n hallituksen lopussa.


I. Valtakunnan sisllinen tila.

    "Mongoleja saa Moskova kiitt suuruudestaan ja
    Venj itsevaltiudestaan."

                                      Kasamsin 1810.

Se itsevaltais-virkavaltainen hallitusjrjestelm, jonka Moskovan
suuriruhtinaat tatarilaisen esikuvan mukaan 14. vuosisadalla olivat
perustaneet, oli perusolemukseltaan muuttumattomana ja vain
ulkonaisesti Pietari suuren ja hnen seuraajiensa uudistuksien
koskettamana jatkunut keskiajasta 19. vuosisadalle.

"_Kaikkien venlisten keisari ja itsevaltias, Puolan tsaari, Suomen
suuriruhtinas_" j.n.e. j.n.e.[2] omisti rajattoman vallan hallinnon ja
lainsdnnn alalla. Vain hnen nimessn kyttivt hnen nimittmns
tuomarit oikeutta, ja hn itse oli tsaariperheen jsenten tuomari.
Apostoli Paavalin kirjeessn roomalaisille (XIII, 5) lausuma kehoitus
olla alamaiset keisarille "ei ainoastaan rangaistuksen thden, vaan
myskin omantunnon thden" oli "Jumalan kskyn" julistettu vuonaa 1832
julkaistujen valtakunnan perustuslakien 1. artiklassa ja on vuonna 1906
siirtynyt uudistettuihin "valtakunnan perustuslakeihin". Taivaaseen
asti tsaarin vallantydellisyys ulottui, sill hnen kskystn
vainajat julistettiin pyhimyksiksi.

Korkeimmat hallitusvirastot, joiden jsenet kaikki hallitsija nimitti,
olivat seuraavat:

_Senaatti_. Pietari suuri oli sen 1711 perustanut "hallitsevaksi"
kollegiseksi keskusvirastoksi, ja siit se aikojen kuluessa oli
muuttunut ylimmksi kassatsionioikeudeksi, jolla oli valvontaoikeus
hallintoon nhden.

_Pyh synodi_. Pietari I oli 1721 perustanut sen lakkauttamansa
patriarkanviran sijaan, ja se hoiti ja johti valtiokirkkoa, "taisteli
kerettilisyytt, taikauskoa ja jumalattomuutta vastaan", toimi
korkeimpana hengellisen tuomioistuimena ja "piti huolta kansan
hengellisest valistamisesta". Tll kirkollisista arvohenkilist
kokoonpannulla virastolla, jonka puheenjohtajana toimi Pietarin
metropoliitta, oli kuitenkin vain neuvoa-antava valta. Ratkaisu oli
aina tsaarilla tahi "pyhn synodin yliprokuraattorilla", joka
hallitsijan luottamusmiehen valvoi asiain ksittely ja jolla oli
rajaton veto-oikeus synodin kaikkiin ptksiin nhden. Milloin
kenraalit, milloin lainoppineet ovat olleet tss trkess virassa.

_Valtakunnanneuvosto_. Sen oli perustanut Aleksanteri I antamaan
lausuntonsa lainehdotuksista ja trkeist valtiollisista kysymyksist
sek tarkastamaan valtiotaloutta, ja sill oli vain _neuvotteleva_ ni
eik aloiteoikeutta lainsdntn nhden. Nikolai I:n aikana
(1825-1855) siihen oli alettu nimitt loppuun-kuluneita byrokraatteja
ja ikloppuja kenraaleja, niin ett siit oli tullut pelkk ylempien
virkamiesten elkelaitos. Monet luonnokset ovat sivuuttamalla
valtakunnanneuvoston tulleet laeiksi ja trkeit valtioasioita on _aina_
pohdittu ja ratkaistu vartavasten asetetuissa salaisissa komiteoissa.

_Ministerit_. Ne perustettiin Ranskan mallin mukaan 1801 ja johtivat
1878 seuraavia hallintohaaroja: hovia, ulkoasioita, sisasioita,
raha-asioita, lainkytt, kansanvalistusta, valtion tiluksia,
sotalaitosta ja sotalaivastoa. Laajimmat olivat sisasiainministerin
tehtvt, joka luonteeltaan oli keskuspoliisivirasto ja semmoisena
huolehti sisisen jrjestyksen voimassa-pitmisest koko valtakunnassa.
Sitpaitsi se johti valtion koko posti-, terveydenhoito-, muonitus-,
paino- ja vankilalaitosta, jrjesti evankelis-luterilaisen,
roomalais-katolisen ja armenialais-gregoriolaisen kirkon asioita sek
juutalaisten, muhamettilaisten, buddhalaisten, vanhauskoisten ynn
muiden lahkolaisten oloja ja valvoi itsehallintoa kaupungeissa ja
maalla.

_Valtakunnan kontrolli_. Ylin laskukamari, jonka johtajalla oli
ministerin arvo.

Keisarillisen kanslian _III osasto_. Nikolai I oli 1826 perustanut sen
ylimmiseksi poliisiministeriksi tarmokkaasti taistelemaan valtiolle
vaarallisia pyrkimyksi ja valtiollisia rikoksentekijit vastaan sek
salaisesti valvomaan kaikkia virastoja ja niiden virkamiehi. Pian
uudesta virastosta, johon koko valtakunnan salaisen poliisin langat
yhtyivt, oli tullut hallituksen keskus ja sen johtajasta valtakunnan
korkein virkamies, jonka virka-asema valtiolliseen merkitykseens
nhden vastasi jonkin lnsieuroppalaisen valtion ministeristn johtajaa.

_Paikallishallinnon_ tehtvi varten valtakunta oli jaettuna
77 kuvernementtiin ja 18 alueeseen (1878). Jokaisen etupss oli
valtiovallan edustajana ja poliisin johtajana _kuvernri_. Hnen tuli
huolehtia rauhasta ja turvallisuudesta, edist hyvinvointia ja
sivistyst, valvoa kunnallishallinnon elimi ja olla puheenjohtajana
lukuisissa komissioneissa. Vuosittain hn matkusti hallintoalueellaan
ja antoi sen tilasta kertomuksen tsaarille, jolle samaan aikaan III
osasto antoi salaisen kertomuksen asianomaisen kuvernrin toiminnasta,
hnen vioistaan ja ansioistaan. Nikolai I oli mielelln uskonut
maakuntien hallinnon vanhoille kenraaleille, jotka pitivt tointansa
hyvin-ansaittuna laiskanvirkana, tarkasti vlttivt kaikkea todellista
tyt ja yksinomaan koettivat valtiolle vaarallisena ehkist kaikki
yhteiskunnan puolelta tapahtuneet aloitteet ja siten turvata
kykenemttmn ja eprehellisen virkamiehistn kaikkivaltaa ja arvoa.

_Aleksanteri II_ (1855-1881) oli kruununperillisen hnkin kuulunut
isns keskitetysti virkavaltaisen jrjestelmn ihailijoihin. Niinkuin
monen muun, oli Krimin-sodan loppu avannut hnenkin silmns ja
kypsyttnyt hnen ptksens astua _uudistuksien_ tielle. Hnen
ensimminen suuri tyns oli ollut maaorjuuden lakkauttaminen
(1861), jota sitten oli seurannut kokonainen sarja syvlle
venliseen elmn koskevia uudistuksia. Uusi yliopisto-ohjesnt
vuodelta 1863 mynsi yliopistoille rajoitetun itsehallinnon
saksalaisen mallin mukaan. Kaikkien pilkaksi ja hpeksi muuttunut
oikeuslaitos muodostettiin 1864 uudestaan ranskalaismallisella
tuomioistuinuudistuksella, joka parhaiten kaikista uudistuksista on
kestnyt koetuksen. Samana vuonna perustettiin "semstvo"-laitoksia
aatelisen ja porvarillisen suurmaanomistuksen sek talonpoikaisen
yhteisomistuksen edustajista ja luotiin siten piiri- ja
kuvernementtimaapivi, joille uskottiin paikallinen itsehallinto.
Uusi painolaki vuodelta 1865 lakkautti pkaupunkien sanomalehtien
ennakkosensuurin ja korvasi sen ranskalaisella jrjestelmll
kolmenkertaisine varoituksineen, jota silloin pidettiin
edistyksen. 1870 kaupungitkin Preussin mallin mukaan valmistetulla
kaupunkijrjestyksell saivat taloudellisen itsehallinnon. Sotalaitos
uudistettiin ensin ranskalaisen armeijajrjestelmn mukaan, sitten
saksalais-ranskalaisen sodan vaikutuksesta Preussin mallin mukaan, mik
teki vlttmttmksi yleisen asevelvollisuuden voimaansaattamisen
1874. Rahalaitos jrjestettiin uudestaan, tulleja alennettiin,
uudenaikaisia kulutusveroja otettiin kytntn, hpisevi
ruumiinrangaistuksia poistettiin. Kaikkien niden 1860-luvun
uudistuksien seurauksena oli valtakunnan taloudellisen elmn
vilkastuminen. Thn asti kokonaan laiminlydyn rautatielaitoksen
kehitys ulkomaisen poman avulla kohotti kauppaa ja teollisuutta,
avasi viljasta rikkaille maakunnille psyn maailmanmarkkinoille ja
edisti maataloudellista viljelyst. Lukuisia osakeyhtiit syntyi maan
luonnollisten rikkauksien kyttmiseksi.

Uudistuksien valmistamisen ja toteuttamisen aikana taisteli toisiansa
vastaan kaksi puoluetta, jotka 1840-luvulla olivat lhteneet
kirjallisista piireist ja nyt saattoivat harrastuksineen esiyty
julkisuudessa: _slavofiilit_ ja _sapadnikit_ (lnnen ihailijat).
Liittyen saksalaiseen romantiikkaan ja Hegelin oppiin jokaisen
kansan historiallisesta tehtvst teologi Homjakov, filosofi
Kirejevski ja historioitsija Konstantin Aksakov olivat kehittneet
historiallis-filosofisen teorian, joka 1860-luvulla kiteytyi
valtiolliseksi ja taloudelliseksi ohjelmaksi, mik sai kaunopuheisimman
ilmaisunsa 1871 Danilevskin teoksessa "Venj ja Europpa". Slavofiilien
opin mukaan europpalainen maailma jakautui kreikkalais-slaavilaiseen
puoliskoon idss ja romaanis-germaanilaiseen lnness. Molempien osien
sivistyksen alkuperisen perustuksena on kristinusko, joka kuitenkin
lnness muka on poikennut oikealta tielt ja vrentnyt Jeesuksen opin
hengen. Rooman virheet ja rikokset synnyttivt protestanttisuuden,
joka muka hylkmll perinttiedon ja kieltmll arvovallan vie
kirkolliseen anarkiaan. Venj sitvastoin ei ole saanut kristinuskoa
Roomasta eik Wittenbergist, vaan Konstantinopolista alkuperisess
puhtaudessaan ja totuudessaan ja on myskin osannut sen siin pysytt.
Siit syyst se on silynyt paavilliselta tyranniudelta ja
protestanttiselta vapaa-ajattelulta. Mutta Venjll eivt el
ainoastaan kristinuskon vanhat dogmit, vaan myskin sen vanha henki,
hurskaan nyryyden, krsivllisyyden ja veljellisen rakkauden henki,
jota Kristus sanallaan ja esimerkilln opetti. Tm idn ja lnnen
vlinen peroavaisuus muka selitt noiden Europan molempien
osien kokonaan erilaisen valtiollisen, yhteiskunnallisen ja
sivistyskehityksen.

Lnsi-Europan historia nytt ryst- ja kansalaissotien surullisen
kuvan. Vkivalta, orjuus ja viha muodostavat sen valtiojrjestyksen
perustuksen. Sen ulkonaisesti hikisev valekulttuuri perustuu muka
yksillliseen kapitalismiin ja on sen mukana hviv yleiseen
anarkiaan.

Vallan toisen kuvan, rauhallisen sopusointuisen, nytt muka
Venjn valtiollinen ja yhteiskunnallinen kehitys. Valtakunta ei ollut
syntynyt valloituksen kautta, vaan kutsumalla vapaaehtoisesti maahan
varjagi-ruhtinaat. Siin ei muka ollut mitn riistjien ja
riistettyjen vlisi luokkataisteluja, ei mitn valtion ja kirkon
vlisi riitoja, ei vallankumouksia eik uskonsotia, ei sortoa eik
kurittomuutta! Tll vallitsi rauha ja vapaus! Valtion etupss oli
itsevaltias tsaari rajattomine valtoineen, vapaasti mrvn, mutta
kuitenkin kansan nt kuullen, joka ensin tuli ilmoille kaupunkien
kansalaiskokouksissa, sitten maapivill, Semski Sobor'issa. Onni ja
tyytyvisyys vallitsi kansassa, kiitos olkoon talonpoikaisen
yhteisomistuksen, jossa ilmeni venlisen talonpojan siveellinen
korkeus, idn auttava veljesrakkaus vastoin lnnen slimtnt
kilpataistelua. Mutta tss suuressa sopusointuisessa kuvassa oli ers
ruma musta pilkku: tsaari Pietari, jota vrin sanotaan suureksi, ja
hnen niinsanotut uudistuksensa. Valesivistyksen ulkonaisen loiston
hikisemn hn Nevan rannoilla avasi ikkunan Europpaan pin, josta
lahoavan lnnen taudinsiemenet tunkivat maahan ja myrkyttivt
venlisen yhteiskunnan ylemmt kerrokset. Venlinen talonpoika,
kansa, ei kuitenkaan ollut sille altis. Lpi vaihtelevien kohtaloiden
hn uskollisesti ja lujasti sydmessn silytti "menneisyyden elvn
perinnn", Venjn kansan olemuksen, "kirkkaan lhteen, joka pursui
elmn vett, salaisen, tuntemattoman, mutta valtavan".[3] Nykyajan
tehtv muka oli taas tehd kirkossa, valtiossa ja sivistyksess
elvksi ja vaikuttavaksi tm menneisyyden perint ja siten korjata se
onnettomuus, mink Pietarin uudistukset olivat Venjlle tuottaneet.
Vain siten Venj on saava maailmanhistoriallisen merkityksen, on voiva
ihmiskunnalle julistaa uuden totuuden.

Tmn ohjelman toteuttamisen tietopuolinen kaavake oli:
"oikeauskoisuus, itsevaltius, kansallisuus". Yksi edellytti toisen.
Elimellisess yhteydessn nm kolme periaatetta kykenivt luomaan, ei
vain Venjn ja muiden slaavilaiskansojen onnen, jotka kansat tmn
maan tuli vapauttaa, vaan koko maailman onnen. Niinkuin kerran
sivistyneen roomalaisen syvsti halveksiman, ulkonaisesti kyhn ja
sivistymttmn kristinuskon totuus on voittanut vanhan ajan
pakanallisen maailman ja sen valtiolliset voimakeinot, niin myskin
slavofiilien opin sisinen totuus on murtava lnsimaisen itserakkaan
ylpeyden, sill sen kulttuuri oli kuilun partaalla. Jos Lnsi-Europpa
yleens viel voi pelastua lhenevlt anarkialta, niin se on
mahdollista vain hyvksymll slavofiilien ohjelma. Tmn totuuden
tunnustamista eivt Lnsi-Europan johtavat henget ajanpitkn voi
torjua luotaan.

Tt mystillist puolueohjelmaa vastaan, joka romantiikan harsolla
peitti kaiken, mit Venjn menneisyydess oli surullista ja
rumaa, sapadnikit eli venliset vapaamieliset edustivat sit
vallan vastakkaista kantaa, ett Lnsi-Europan kulttuuri oli
maailmankulttuuri, ja ett sen levittminen Venjlle vain saattoi
koitua kansalle ja valtiolle onneksi. Aluksi sapadnikit mrsivt
suunnan seurapiireiss ja hallituksessa, toivoen voivansa kruunata
uudistustyn valtiosnnll, ja tmn ajatuksen puolelle he saivat
myskin hallitsijan, joka semstvoissa nki vastaisten kansanedustajien
koulun. Vuonna 1863 tapahtui muutos, sen knteen johdosta, mink
Puolan kysymys, huolimatta hallituksen vapaamielisest ohjelmasta, sai.
Puolalaisten kapina ja se seikka, ett he toivoivat ulkomaiden
aseellista apua, kuohutti venlisten kansallistunnetta ja sai ilmi
leimahtamaan isnmaallisen innostuksen, jota taantumuspuolue kytti
tarkoituksiinsa. Laajat piirit kntyivt silloin slavofiilien
puolelle, joilla oli melkoinen kokoava voima johtavan lehtens
Moskovskija Vjedomostin ptoimittajassa, professori Katkovissa. Hnen
vaikutuksensa ulottui pian korkeimpiin hallituspiireihin ja tsaarin
ympristn. Aleksanteri II oli pehme luonne, mieleltn
hyvntahtoinen ja ihmisystvllinen, mutta ptksissn horjuva.
Luottamatta paljoakaan omaan arvosteluunsa hn kallisti korvansa
vastuuttomille neuvonantajille, sek miehille ett naisille. Hnen
puolisonsa, joka oli sairas ja katkeroitunut ja protestanttisesta
kasvatuksestaan huolimatta haki lohdutusta pyhimystenkuvilta, oli
tullut pappisvaltais-taantumuksellisen hovipuolueen keskukseksi, johon
kuului ovelia hengenmiehi, tekohurskaita hovinaisia sek riken
yksipuolinen perintruhtinas. Tmn pienen, mutta vaikutusvaltaisen
piirin avulla Katkov kukisti vapaamielisen kansanvalistusministerin
Golovninin (1866) ja sisasiainministerin Valujevin (1868) ja asetti
heidn sijaansa luottamusmiehin. Vapaamielisi uudistusehdotuksia
typistettiin taantumukselliseen suuntaan. Voitetussa Puolassa
slavofiiliset virkamiehet uutterasti tekivt tyt lnsimaisen
sivistyksen tuhoamiseksi.

Sispolitiikasta slavofiilipuolue kntyi ulkopolitiikkaan. Tss
Danilevskin 1871 ilmestynyt teos, josta tuli slavofiilien opin
katkismus, nytti tien: Jumalan kaitselmus oli muka antanut
turkkilaisten tunkeutua Aasiasta Europpaan, varjellakseen
etelslaavilaiset kansat lnsieuroppalaiselta tartunnalta aikana,
jolloin Venj viel oli heikko. Turkin herruus oli hydyllinen niin
kauan kuin se oli vahva. Nyt, kun Osmanien valtakunta oli tullut
"sairaaksi mieheksi", Europan suurvaltojen kiistakapulaksi, uhkaa
serbialaisia ja bulgarialaisia europpalaistumisen vaara. Hetki on
tullut vapauttaa heimoveljet Turkin ikeest!

Samana vuonna alkoi salainen kiihoitusty Balkanin niemimaalla. Tss
tarkoituksessa slavofiilinen Moskovassa oleva puoluejrjest, joka
kytti viatonta nimityst "slaavilainen hyvntekevisyysyhdistys", oli
perustanut Pietariin salaisen "keskuskomitean", jonka puheenjohtajana
toimi perintruhtinas ja joka oli lheisimmss yhteydess Venjn
Konstantinopolissa olevan lhettiln, kenraali Ignatievin kanssa. Tm
totuutta-karttava diplomaatti, jolle turkkilaiset olivat antaneet
kuvaavan nimen "valheen is", johti lukuisain venlisten konsulien
avulla vallankumouksellista kiihoitusta sulttaanin serbialaisten ja
bulgarialaisten alamaisten keskuudessa, salaisten asevarastojen
perustamista oikeauskoisiin luostareihin, sanomalehtien ja ihmisten
ostamista. Hn antoi merkin serbialaisten kapinaan Bosniassa ja
Herzegovinassa vuonna 1875, bulgarialaisten nousuun seuraavana vuonna,
Serbian ja Montenegron sodanjulistukseen Portille. Sill oli tulipalo
Balkanilla sytytetty. Yleisen mielipiteen paino, jota slavofiilit
olivat johtaneet ja joka oli leimahtanut isnmaallis-sotaiseksi
innostukseksi, pakotti eprivn hallituksen 24 p. huhtik. 1877
julistamaan sodan Turkille.


II. Venlis-turkkilaisen sodan loppu.

    "Konstantinopoli on ollut Venjn kansan kaikkien
    pyrkimysten pmrn sen valtiomuodostuksen
    aamukoitosta alkaen."

                                      Danilevski 1871.

Slavofiilien sodassa asettama pmr, Konstantinopoli, oli vihdoinkin
kymmenkuukautisten taistelujen ja vaivojen jlkeen saavutettu.
Loistavien alkumenestyksien ja Plevnan luona tapahtuneen killisen
takaiskun jlkeen, josta Romanian aseellisella avustuksella oli
suoriuduttu, rohkeiden talvimarssien perst lumisten Balkan-solien
lpi seisoi suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitshin johtama kenttarmeija
24 p. helmik. 1878 San Stefanossa Marmara-meren rannalla 10 kilometrin
pss Turkin pkaupungin porteista. Kden ulottuvilla venlinen
sotamies nki pyhn Sofiankirkon kultaisen kupukaton ja sen yll
puolikuun sek miljoonakaupungin maalaukselliset tornit ja palatsit
edessn. Viel viimeinen ponnistus, viel yksi isku -- turkkilaiset
eivt olisi voineet hnt vastustaa --, ja Venjn joukot olisivat
voittajina ja "vapauttajina" marssineet Zargradiin (keisarikaupunkiin).
Pivkauden Pietarissa punnittiin sellaista suunnitelmaa, ett oli
miehitettv Konstantinopoli huolimatta Adrianopolissa tehdyst
aselevosta, ilmoitettava Europan suurvalloille Turkin vallan Balkanilla
loppuneen ja kutsuttava niiden edustajat kongressiin ratkaisemaan
itmainen kysymys, mutta sill aikaa pidettv ksipanttina hallussaan
valloitettua kaupunkia. Mutta Englannin uhkaavan esiytymisen
pelko, jonka panssarilaivat taisteluun valmiina olivat ankkurissa
Marmara-meress Prinssi-saarten luona, sek aikaisempien virallisten
selitysten huomioon-ottaminen, ett keisarillisen hallituksen aikomus
ei ollut miehitt Konstantinopolia, kehoittivat tekemn rauhan
luopumalla siit sotilaallisesta ja valtiollisesta riemuvoitosta, mit
marssiminen vihollisen pkaupunkiin tiesi. Ivahymy huulillaan ja
voittajan ylpein elein kenraali Ignatiev San Stefanossa astui Turkin
valtuutettuja vastaan ja saneli 3 p. maaliskuuta rauhanehdot: Serbian
ja Montenegron riippumattomuuden tunnustaminen ja niden valtioiden
alueiden laajennus, Bosnian ja Herzegovinan itsehallinto kristityn
kuvernrin alaisina, viel Bessarabian takaisin antaminen Romanialle
annettavaa, Venjn mrttv korvausta vastaan, Suur-Bulgarian
valtakunnan perustaminen, joka Venjn yliherruuden alaisena ulottuisi
Mustasta merest Egean mereen, Turkin Armeniassa olevien Karsin,
Batumin, Ardahanin ja Bajazetin piirien luovuttaminen sek sotakorvaus.
Tahallaan Ignatiev ei maininnut mitn erst 15 p. tammik. 1877
tehdyst salaisesta liitosta, jossa Itvalta-Unkari oli vakuuttanut
ystvllisen puolueettomuutensa tiedossa-olevassa sodassa vastineeksi
siit, ett Venj salli sen miehitt Bosnian ja Herzegovinan. Tm
painava virhe, jota Ignatiev sitten koetti puolustella sill, ettei hn
muka tiennyt tuosta Pietarin ja Wienin vlisest salaisesta
sopimuksesta, saattoi heti Itvalta-Unkarin Englannin puolelle.
Molempien maiden hallitukset panivat vastalauseensa vuoden 1856
Pariisin kongressin mrysten yksipuolista kumoamista vastaan ja
antoivat sille painavaa pontta sotavarustuksilla sek kuljettamalla
vke Intiasta Europpaan. Romaniassa yleinen mielipide joutui
kuohuksiin siit, ett vaadittiin sit luovuttamaan Etel-Bessarabia
kiitokseksi siit, ett tm maa oli pulmallisena aikana Venjn
pyynnst antanut sille aseellista apua. Uusi sota uhkasi puhjeta.
Venj ei sotilaallisesti eik rahallisesti kyennyt sit kymn.
Kenttarmeija ynn kaarti oli Etel-Bulgariassa ja Trakiassa, vailla
rautatie- ja meriyhteytt kotimaan kanssa, pohjoisessa Itvalta-Unkarin
ja Romanian, etelss englantilaisten ja intialaisten sotavoimien
uhkaamana, jotka brittilisen laivaston turvissa oli mr vied maihin
Dedeagatshissa ja Gallipolissa. Kauhea lavantautiepidemia harvensi
urhokasten venlisten joukkojen rivej, tuhannet saivat hengelln
maksaa surullisen veron niille hpemttmille sotasaalistajille, jotka
lahjomalla suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitshin olivat saaneet
armeijan muonittamisen ja varustamisen tehtvkseen ja antaneet
sotamiesten, paperianturat saappaissa, nlkisin ja viluisina
talvella marssia Balkan-vuorten poikki. Ja niinkuin Venjn armeijan
sotakuntoisuus taistelukentill, niin aleni Europan prsseiss viikko
viikolta Venjn ruplan kurssi. Sek sotaministeri Miljutin ett
myskin rahaministeri v. Reutern selitti tsaarille kruununeuvostossa,
ett toinen sota johtaisi tappioon -- ja vallankumoukseen. Se ratkaisi.
Kreivi Pietari Shuvalov, ennen III osaston johtaja, vuodesta 1874
lhettiln Lontoossa, sai keisarillisen kskyn koettaa saada aikaan
sopimuksen Englannin kanssa.

Englannin pministeri lordi Beaconsfield piti kiinni siit
brittilisest itmaan-politiikasta, joka 1830-luvulta asti
Urquhartin[4] paljastuksien johdosta Venjn valloitusaikeista oli
syvsti juurtunut Englannin kansaan ja valtiomiehiin. Turkin
europpalaiset alueet olivat sille silytettvt ja sit oli autettava
Venjn hykkyst vastaan. Lontoossa Shuvaloville 30 p. toukok. 1878
annettiin ne ehdot, joilla Englanti tahtoi luopua sodasta Venj
vastaan: turkkilaisen vasallivaltion Bulgarian supistaminen kolmanteen
osaan sille San Stefanossa mrtyst koosta, sek Venjlle, Serbialle
ja Montenegrolle luovutettavien alueiden vhentminen. Viitt piv
myhemmin, keskuun 4 p:n, Turkki maksoi brittilisen avun
luovuttamalla 9,300 nelikilometrin suuruisen Kypros-saaren, jolla
tavoin Englanti sai kaipaamansa laivastotukikohdan Vlimeren itosassa.

Kun lordi Salisbury ja kreivi Shuvalov olivat allekirjoittaneet
Lontoon "memorandumin", niin Europpa taaskin kerran sai nhd
suurvalta-kongressin, jossa muka oli ratkaistava mit trkeimpi
kysymyksi, jotka kaikissa pkohdissa kuitenkin jo olivat ratkaistut.
Ranskan hallitus viisaasti kyll ei halunnut kokouspaikaksi Pariisia, ja
ruhtinas Bismarck ptti raskaalla mielell olla Venjn hallitukselle
mieliksi ja suostua johtamaan puhetta kongressissa, joka pidettiin
Berliiniss. Aavistiko tuo silloin taudin vaivaama valtiomies, ett
ystvyydenpalvelus, jonka hn "rehellisen vlittjn" tahtoi tehd
tsaari Aleksanteri II:lle ja Venjn valtakunnalle, oli saattava hnet
mit ilkeimpien epluulojen alaiseksi ja pakottava Saksan hakemaan uutta
valtiollista orienteerausta? Kongressissa Saksan valtiokansleri
vilpittmimmll tavalla kannatti kaikkia venlisi vaatimuksia,
jotka kreivi Shuvalov sen ensimmisen ja hnen esimiehens,
ulkoasiainministeri, valtiokansleri ruhtinas Gortshakov sen toisena
valtuutettuna esitti. Ne olivat vaatimattomat, koska ne eivt voineet
ylitt Englannin kanssa tehty salaista sopimusta. Kokonaisen
kuukauden, keskuun 13 p:st heinkuun 13 p:n, kestivt diplomaattien
keskustelut, koska lordi Beaconsfield ja ruhtinas Gortshakov riitelivt
Lontoon "memorandumin" yksityiskohdista ja Balkanin-valtioiden
lhettilill oli suurvaltojen edustajille esitettvn tavaton mr
valituksia ja anomuksia.

Kiukusta kiehuen Venjn yleinen mielipide seurasi Berliiniss
tapahtuvia keskusteluja ja kuuli Habsburgien monarkian kanssa 15 p.
tammik. 1877 tehdyst sopimuksesta, jonka mukaisesti kongressi
yksimielisesti Itvalta-Unkarille lupasi slaavilaiset maat Bosnian ja
Herzegovinan sek Novi-basarin sandshakin miehitysoikeuden, joka alue
niinkuin kiila erotti toisistaan Serbian ja Montenegron. Se kiihtyi
Venjn ja Turkin vlisen rajan mrmisest Aasiassa, joka ruhtinas
Gortshakovin hmmstyttvn maantieteellisen tietmttmyyden thden
vedettiin Englannin tahdon mukaisesti ja antoi Turkille takaisin
Bajazetin alueen. Mit suurinta suuttumusta synnytti lopputulos,
venlisen Suur-Bulgarian muuttuminen turkkilaiseksi Pien-Bulgariaksi.
Kaksisataa tuhatta ihmishenke ja kaksi miljaardia ruplaa, niin
valitettiin, Venj tss sodassa oli uhrannut, jotta silt
europpalaisessa kongressissa riistettisiin ne niukat voitonhedelmt,
jotka San Stefanon rauha sille oli tuottanut. Venjn sanomalehdist
etsi syyllist ja lysi hnet pian valtiosensuurin avulla: Bismarck,
joka Venjn avulla oli perustanut Saksan valtakunnan, ei Berliinin
kongressissa ollut ollut "rehellinen vlittj", vaan kiittmtn
kavaltaja. Jota suuremmaksi salainen raivo oman hallituksen sis- ja
ulkopolitiikkaa vastaan kasvoi, sit enemmn yltyi julkinen kiihoitus
puheessa ja kirjoituksessa Saksaa ja sen kansleria vastaan, joka oli
Venjlt sulkenut kohtalon sille mrmn tien Konstantinopoliin.
Venjn sanomalehdistn Saksaa vastaan kymn sodan valtiolliset
seuraukset olivat sangen huomattavat, jopa kohtalokkaat. Perinninen
saksalais-venlinen ystvyys lakkasi, kolmenkeisarin-liitto vuodelta
1872 raukesi, ja sen sijaan astui Saksan ja Itvalta-Unkarin vlinen
liitto Venj vastaan. Vain vastahakoisesti kanslerinsa kehoituksiin
mukautuen keisari Vilhelm I 7 p. lokakuuta 1879 allekirjoitti sen
asiakirjan, joka ikiajoiksi repi rikki Venjn kanssa solmitut langat.
Myhemmin ei ole puuttunut yrityksi sek puolelta ett toiselta solmia
ne uudestaan.

Kun 1904 sota Japanin kanssa alkoi, selitti yht'kki koko Venjn
sanomalehdist -- ylhlt saamansa viittauksen johdosta --, ett
Bismarckin loukkaus vuonna 1878 johtui vrinksityksest: ei Saksa
vaan Englanti oli silloin saanut aikaan nuo Venjlle niin nyryyttvt
Berliinin kongressin mrykset. Sodan pttymisen jlkeen hallitus
piti hydyllisen uudestaan aloittaa tuon vanhan tarinan Saksan ja
Bismarckin kurjasta kiittmttmyydest. Rehevsti versoi satu edelleen
herkkuskoisessa Venjn kansassa ja antoi sille "siveellisen oikeuden"
saksalaisvihaan, joka 1914 antoi hallitukselle lujuutta ja arvoa, mutta
teki venlisten sodankynnin vihollismaassa siin mrin villin
halpamaiseksi, ettei Venjn armeija koskaan ennen taistellessaan
ranskalaisia, englantilaisia, italialaisia, turkkilaisia ja
japanilaisia vastaan ollut moista osoittanut.




3. LUKU.

Vallankumouksellinen liike ja Aleksanteri II:n kuolema.


    "Hvittmisen halu on luovaa halua,
    joka valmistaa uutta elm."

                               Bakunin.

Kaikissa Venjn vallankumousliikkeiss aina 17. vuosisadan alusta
alkaen on traagillista ja kohtalokasta etenkin se, ett jokainen niist
lopputuloksenaan aina lujitti taantumusta. Venjn uudemman historian
kyht uudistuksen ajat eivt ole aiheutuneet kansannousuista, vaan
Venjn armeijan tappioista, ja lyhyen kukoistuksen jlkeen ne taas on
tukahduttanut joko sisinen kapina tahi voittoisa valloitussota.

Ei mikn Venjn hallitsija ole saanut niin paljon krsi
murhayrityksist kuin Aleksanteri II, joka enemmn kuin mikn muu
tsaari oli talonpoikien vapauttamisella ansainnut kansansa
kiitollisuuden. Ensimminen hanke hnen henken vastaan lhti 1866
erst Moskovan anarkistiryhmst, joka oli ottanut kuvaavan nimen
"Add" (Hades, helvetti). Muuan aatelinen ylioppilas ampui hallitsijaa
ja muuan talonpoika pelasti hnet. Katkov kytti rikosta
taitavasti omiin tarkoituksiinsa, saattaen epluulonalaiseksi
kansanvalistusministeri Golovninin ja hnen lehtens kanssa kilpailevan
vapaamielisen sanomalehdistn murhayrityksen aatteellisesta
aiheuttamisesta, ja vaati koululaitoksen perinpohjaista uudistamista.
Kreivi Dimitri Tolstoi, joka ern katolisuutta vastaan thdtyn
kiistakirjoituksen johdosta vuoden oli ollut pyhn synodin
yliprokuraattorina, nimitettiin Katkovin suosituksesta, silyttmll
edellisen virkansa, kukistetun Golovninin seuraajaksi ja
sai suosijaltaan valmiin suunnitelman opiskelevan nuorison
vallankumouksellisen mielialan hvittmiseksi.

Tunnettu kirjailija Turgenjev oli 1862 romaanissaan "Ist ja pojat"
kuvannut venlisen ylioppilaan tyypin: hn on pitktukkainen ja puettu
mukailtuun talonpojan pukuun eik tunnusta mitn arvovaltaa
ulkopuolella luonnontieteen lakeja ja tahtoo hvittmll vallitsevan
jrjestyksen luoda tyhjyyden (nihil) ja sitten tst tyhjst rakentaa
uuden maailman. Parannuskeinon tt nihilismi vastaan, joka oli saanut
yllykett luonnontieteellisten oppiaineiden yksipuolisesta suosimisesta
Venjn kymnaaseissa, Katkov nki humanistisen sivistyksen
valtaan-saattamisessa saksalaisen esikuvan mukaan. Kuolleiden kielten ja
muinaisajan kirjailijain lukemisen oli mr nuorisossa synnytt
valtiolle uskollinen aatteellinen mieliala. Koko venlinen yhteiskunta
vastusti tt koulu-uudistusta, joka pantiin toimeen tshekkilisten
opettajien avulla. Se ei venlisist tehnyt mitn kreikkalaisia tai
roomalaisia, ja sen sijaan astui, koska se "suosi tasavaltaisia
mielipiteit", yhden miespolven jlkeen uusi jrjestelm, joka taas
antoi etusijan luonnontieteille ja alensi isnmaan historian ja
maantiedon kiihkokansallisen isnmaanrakkauden kasvatuskeinoksi.

Paitsi klassillisuutta Tolstoi kytti taisteluvlineen nuorison
vallankumouksellista mielenlaatua vastaan yliopistojen ankaraa
poliisivalvontaa sek kaikkien epiltvien ainesten hikilemtnt
poistamista. Monta sataa venlist ylioppilasta, jotka oli karkoitettu
kotimaan korkeakouluista, sai mahdollisuuden jatkaa opintojaan Zrichin
vapaassa sveitsilisess yliopistossa. Tll he kohtasivat miehen,
jolla tuli olemaan ratkaiseva vaikutus heidn myhempiin kohtaloihinsa
sek Venjn vallankumousliikkeen kehitykseen. Tm mies oli Mihail
_Bakunin_ (1814-1876), joka polveutui vanhasta aatelisesta suvusta
Tverist. Hegelin filosofia oli 1838 saanut nuoren kaartinupseerin
riisumaan yltns kirjavan sotilastakkinsa ja viettmn vapaana
ylioppilaana, kirjailijana ja kiihoittajana kulkurielm ulkomailla.
Hnen hartain toivonsa oli olla mukana Europan monarkkisen
valtiojrjestyksen hvittmisess. Ensin salanimell J. Elisard Rugen
aikakauskirjassa "Deutsche Jahrbcher", sitten julkisesti erss
puolalaisjuhlassa Pariisissa 1847 hn kehoitti taisteluun
tsaarilaisuutta vastaan. Sen hvittminen olisi Puolalle antanut
vapautuksen ja Venjlle mahdollisuuden hmmstyneelle Europalle
ilmaista "henkens tyhjentymttmt aarteet" ja liitossa muiden
slaavilaiskansojen kanssa aloittaa uuden historiallisen aikakauden.
Suuttunut Pietarin hallitus rankaisi hnt takavarikoimalla hnen
Venjll olevat tiluksensa. Keskuussa 1848 hn Pragin
slaavilaiskongressissa innostutti tshekkiliset vallankumouksellisen
panslavismin aatteeseen, pakeni sitten Itvallan pistimi Dresdeniin,
miss hn seuraavan vuoden toukokuussa oli yhten kapinan johtajana.
Preussin joukkojen kukistettua Saksin kapinan hn tuomittiin kuolemaan,
mutta kuningas lievensi tuomion elinkautiseksi vankeudeksi ja jtti
hnet seuraavana vuonna Itvallan haltuun. Tllkin hnt ensin
kohtasi kuolemantuomio, sitten rangaistuksen lieventminen vankeudeksi
ja luovuttaminen Venjlle. Seitsemn vuotta hn kitui Pietari-Paavalin
linnoituksen ja Schlsselburgin vankilaholveissa, kunnes Aleksanteri II
armahti hnet ja salli hnen asettua It-Siperian vankiensiirtolaan.
Tlt hnen onnistui paeta. Japanin ja Amerikan kautta hn palasi
Europpaan. 1863 hn Tukholmasta ksin koetti auttaa Puolan kapinaa,
kiihoittamalla Liivin- ja Kuurinmaan lttilisi talonpoikia. Yritys
raukesi surkeasti saksalaisen maakuntahallinnon toimesta. Hnen
saksalaisvihansa sai uutta yllykett Lontoossa, miss Karl Marx johti
saksalaista tyvenliittoa ja jyrksti hylksi Bakuninin terroristisen
taktiikan. Turhaan hn koetti toteuttaa aatteitaan Sveitsiss, miss
hn 1869 perusti "Sosiaalidemokratian kansainvlisen liiton", joka vain
Espanjassa sai joitakin kannattajia. Silloin tulivat venliset
ylioppilaat kotimaasta, ja heist hn sai kiitollisen kuulijakunnan.
Hn saarnasi heille ernlaista sosialismin ja anarkismin yhdistelm
sek vallankumouksen vlttmttmyytt, joka hnen mielestn Venjll
jo oli alkanut. Talonpoika oli muka menettnyt uskonsa Jumalaan ja
tsaariin, hn vain odotti kapinan merkki. "Menkmme kansan joukkoon",
valistakaamme sit ja ravistakaamme se liikkeelle tsaarivallan
kukistamiseksi! Turhaan muuan toinen valtiollinen siirtolainen kohotti
varoittavan nens, Pietari Lavrov, ennen eversti ja Pietarin
pesikunta-akatemian professori, sitten maasta karkoitettu pakolainen
ja Pariisin kommunardi. Hnell ei ollut Bakuninin uskoa Venjn
maailmanhistorialliseen tehtvn ja hn hylksi Venjn talonpojan
mystillisen ihannoimisen "kaiken totuuden ja voiman lhteen". Hnest
tsaarivallan kukistuminen viel oli kaukana ja saavutettavissa vain
siten, ett kaupunkien tehdastyvest teki liiton vapaamielisen
porvariston kanssa. Nuorison enemmist seurasi Bakuninia, ja hnen
sytyttv huutonsa: "Menk kansan joukkoon!" tuli olemaan Venjn
vallankumouksen tunnuslause.

Venjn hallitus oli pian saanut tiedon Bakuninin kiihoituksesta
Zricbiss oleskelevien venlisten ylioppilaiden keskuudessa ja luuli
voivansa est pahat seuraukset kskemll heidn heti palata kotiin.
Enemmist palasi 1873 takaisin ja -- meni kansan joukkoon. Vrll
passilla ja nimell he kansakoulunopettajina, kunnankirjureina,
haavureina tai tehtaantymiehin sekautuivat maaseudun harmaaseen
talonpoikaisvestn ja kaupunkien mustaan tehtaantymiesten joukkoon
eivtk kammoneet mitn nyryytyksi, ht ja vaaraa julistaessaan
"kansalle" anarkistisen sosialismin iloista sanomaa. Jos heidt
vangittiin, niin he vankilassa jatkoivat kiihoitustaan rikoksentekijin
joukossa, jos heidt haastettiin oikeuteen, niin he puolustuksestaan
tekivt kapinanyllytyspuheen. Turgenjev romaanissaan "Uutismaata" ja
ruhtinas Krapotkin teoksessaan "Vallankumouksellisen muistelmia" ovat
liikuttavasti kuvanneet niden vallankumouksen apostolien pettymyksi.
Talonpoikien syv epluulo "herroja" vastaan, joilla oli niin
"valkoiset ktset", ja jotka muka vallan turhaan tahtoivat heidn
parastaan, heidn abstraktisten teoriainsa tydellinen ksittmttmyys
sek -- mik oli ratkaisevaa -- usko tsaarin kaikkivaltaan, joka voi
tehd ihmeit, mutta myskin poliisiensa ja sotamiestens kautta
peloittavasti rangaista, sai koko liikkeen kokonaan raukeamaan tyhjiin.
Ne, jotka eivt, talonpoikien pieksemin, joutuneet poliisin ksiin,
pakenivat maalta kaupunkeihin. Tll hengiss psseet, keskenn
toraillen, riidellen ja omaa menettelyn arvostellen, suunnittelivat
uuden ohjelman: teon propagandan panemalla toimeen murhapolttoja,
rystj, kapinoita ja murhia.

Sen ajan peltyimpi, mutta myskin enimmin halveksittuja
arvohenkilit oli pkaupungin ylipoliisimestari, kenraali Trepov,
lahjoille altis, raaka, halpamielinen mies. Tarkastaessaan erst
vankilaa hn huomasi, ett muuan siell istuva vanki ei hnen edessn
ottanut lakkia pstn. Syyllinen, ers valtiollisesti
epluulonalainen ylioppilas, piestiin hnen kskystn verille. Muuan
nuori tytt, Vera Sasulitsh, rupesi kostajaksi ja ampui 5 p. helmik.
1878 Trepovia, joka haavoittui. Kauan eprityn hallitus asetti hnet
valaoikeuden eteen, joka yleisn riemuksi ja todistajana lsnolevan,
sillvlin parantuneen Trepovin harmiksi yksimielisesti vapautti
syyllisen. Joskin julmaa poliisipllikk vastaan vallitseva yleinen
viha sek syytetyn kauneus, jota sanomalehdist ylisti venliseksi
Charlotte Cordayksi, selittivt vapauttamisen, niin se kuitenkin oli
ajan merkki, ja sellaiseksi sen hallitus syvll surulla ja
vallankumoukselliset nekkll ilolla ksittivt. Se oli vett heidn
myllyyns: terroristiset teot pttyivt murhayrityksen-tekijn
vapauttamiseen ja hnen tekonsa ylistmiseen! Oikeusministeri kreivi
Pahlen, joka oli mennyt takuuseen siit, ett valamiehet antaisivat
langettavan ptksen, sai eronsa, ja hallitus ptti vast'edes
tuomituttaa nihilistit vain sotaoikeuksissa. Murha seurasi murhaa.
Avoimella kadulla III osaston johtaja kenraali Mesentsev pistettiin
tikarilla kuoliaaksi, Harkovin kuvernri ruhtinas Krapotkin ammuttiin
j.n.e. Vangittujen vallankumouksellisten julma kohtelu vankiloissa,
kuolema hirsipuussa sotaoikeuksien tuomion nojassa kiihoitti
nihilistien kostontunteita. Muuan karkoitettu ylioppilas Solovjov
vaaniskeli 15 p. huhtik. 1879 Aleksanteri II:ta Talvipalatsin edustalla
olevissa istutuksissa ja laukaisi revolveristaan tsaaria vastaan viisi
laukausta, jotka eivt kuitenkaan sattuneet. Se oli yksityisen teko.
Hirmumiesten salainen toimeenpaneva komitea ei ollut murhayrityst
jrjestnyt. Monet vallankumoukselliset vastustivat tt hykkv
terrorismia, joka muka ei johtanut mihinkn kouraantuntuviin
tuloksiin. Erss Pietarissa elokuulla 1879 pidetyss salaisessa
kongressissa syntyi hajaannus vallankumouksellisen puolueen
keskuudessa. Maltilliset erosivat jyrkist ja katosivat lhiaikoina
julkisuudesta, koska toistaiseksi ei kuultu mitn heidn
hiljaisesta, sitkest kiihoituksestaan talonpoikaispirteiss ja
kasarmihuoneissa. Seljabovin, ern maaorjatalonpojan pojan, johtamat
terroristit pttivt murhata tsaarin siin toivossa, ett he siten
saattaisivat hallituksen sellaisen hirmun valtaan, ett se tyttisi
salaliittolaisten vaatimuksen ja kutsuisi kokoon perustuslakia-stvn
kokouksen yleisen, yhtlisen, vlittmn ja salaisen nioikeuden
perustuksella.

Hallitus vastasi murhayritykseen sill, ett se alisti suurimman osan
Europan Venj kuuden kenraalikuvernrin vallan alle. Varustettuina
rajattomilla valtuuksilla heidn oli mr tarttua kiinni salassa
hiipivn vallankumouksen hirvin ja ottaa se hengilt. Tarmoa ei
noilta kuudelta kenraalilta puuttunut, mutta he kyttivt sit vrss
kohdassa. Sanomalehdistlle pantiin kapula suuhun, itsehallintoa
sorrettiin, vankilat tyttyivt miehist, joilla ei ollut mitn
tekemist vallankumouksen kanssa, mutta joita vapaamielisten
mielipiteidens thden pidettiin salaliittolaisina ja hallinnollista
tiet lhetettiin Siperiaan, kun ei heiss voitu lyt mitn
rikoksellista. Se mieletn tapa, mill nuo kuusi satraappia nin
raivosivat Venjn yhteiskunnan edistysmielist osaa vastaan, lissi
tyytymttmyytt hallitusta vastaan ja edisti samalla hirmumiesten
asiaa, jotka, tuon valtavan, heit vastaan liikkeellepannun
poliisikoneiston psemtt heihin ksiksi, kaikessa rauhassa
valmistivat murhayrityst tsaaria vastaan. Tuuma murhata keisari hnen
palatessaan Krimilt rjhdyttmll hajalle hovijuna ei onnistunut.
"Vr" juna, jossa oli osa seuruetta, mutta ei itse hallitsijaa,
tynnettiin 1 p. jouluk. 1879 miinalla Moskovan lhell raiteilta
korkealla rautatiepenkereell. Yleinen oli silloin se ksitys, ett
hirmumiehill oli mrtn joukko kannattajia. Tnn tiedmme, ett
heit oli vain kourallinen miehi, jotka olivat tehneet liiton kuoleman
kanssa ja vuosikausia pitivt maailman suurimman valtakunnan hallitusta
pelon vallassa. Lujalla keskityksell sek sill salaperisyydell,
mik verhosi toimeenpanovaliokuntaa, jonka 30 jsent olivat tunnetut
vain harvoille luottamusmiehille, saatiin sek yhteiskunnassa ja
hallituspiireiss ett itse vallankumouksellisten keskuudessa syntymn
sellainen harhaluulo, ett puolue oli valtavan voimakas, mik ei
ensinkn ollut asian laita.

Hallituksensa alussa Aleksanteri II oli antanut toiveita siit, ett
hn uudistustyns ptteeksi kutsuisi kokoon kansaneduskunnan. Siit
oli vuosia kulunut, ja taantumus ja sen mukana vallankumous oli taas
tehnyt tulonsa Venjlle. Entinen sisasiainministeri Valujev, jolla
kukistuttuaankin oli hallitsijan luottamus, joka kallisti korvansa
hnen esityksilleen, sek tsaarin oma veli, suuriruhtinas Konstantin,
esittivt hnelle tammikuussa 1880 valtiosntehdotuksen. Hnen tuli
tyydytt yhteiskunnan intohimoiset uudistusvaatimukset vhentmtt
hallitsijan itsevaltiutta. Semstvojen ja suurten kaupunkien edustajista
muodostettavalla kansaneduskunnalla tuli olla vain _neuvoa-antava_
valta; sill ei olisi lainsdntaloitetta eik oikeutta tehd
vlikysymyksi. Aleksanteri II antoi ehdotuksen ern "erityisen
komitean" tutkittavaksi, johon paitsi molempia aloitteentekijit
kuuluivat perintruhtinas, sisasiainministeri Makov, III osaston
johtaja Drenteln ja ruhtinas Urusov. Perintruhtinas vastusti vallan
slavofiilien ajatustavan mukaisesti parlamentin kokoonkutsumista. Se
olisi ristiriidassa Venjn valtioaatteen kanssa ja olisi omansa
yhteiskunnassa vallitsevaa kiihtymyst vain yllyttmn eik suinkaan
tyynnyttmn. Aleksanteri II oli vanha; kolme viimeksimainittua
arvohenkil yhtyi perintruhtinaaseen. Tsaari ptti jtt
valtiosnttuuman siksens.

Muutamia pivi myhemmin, 17 p. tammik. 1880 illalla, trisytti kauhea
rjhdys Talvipalatsia, ja tulipatsas nousi ilmaan. Haavoittuneita ja
kuolleita sotamiehi kannettiin linnasta. Keisarillinen perhe ei,
illalliselle kutsutun Bulgarian ruhtinaan satunnaisen myhstymisen
johdosta, viel ollut astunut ruokailusaliin, kun sen alle kellariin
asetettu miina rjhti. Se oli ern talonpojan (Halturinin) tyt,
joka taitavana kirvesmiehen oli saanut toimen linnan palveluskunnan
joukossa ja nyt katosi nkymttmiin. Seuraavana aamuna poliisi repi
seinilt katuilmoituksia, joissa "sosiaalivallankumouksellisten
toimeenpaneva komitea" julisti, ett murhayritys oli sen tyt ja ett
taistelua itsevaltiutta vastaan oli niin kauan jatkettava, kunnes
vapaasti valittu perustuslakia-stv parlamentti kokoutuisi.

Aleksanteri II ptti astua uudistuksen tielle. Tmn tehtvn hn
uskoi kenraali _Loris-Melikoville_, joka oli synnyltn armenialainen
ja Turkin sodassa oli hankkinut itselleen mainetta Karsin
valloituksella. Rajattomilla valtuuksilla varustettuna sotilaallisena
diktaattorina hnen oli mr lepytt yleist mielipidett
vapaamielisell hallituspolitiikalla ja samaan aikaan hvitt salassa
hiipiv, taisteleva nihilismi. Hnen allensa alistettiin vlittmsti
sisasiain ministerin III osasto ja nuo kuusi kenraalikuvernri,
joista thn asti kukin oman harkintansa mukaan oli menestymtt
vastustanut vallankumousta.

Diktaattorin ensimmiset toimenpiteet olivat vihatun III osaston
lakkauttaminen sek yht vihatun taantumuspuolueen johtajan, pyhn
synodin yliprokuraattorin ja kansanvalistusministerin, kreivi Dimitri
Tolstoin poistaminen paikaltaan. Mutta hnen seuraajakseen tuon
korkeimman kirkollisen viraston johtajana tuli valtakunnanneuvoston
jsen Konstantin Pobedonostsev, jonka kiihkoisan slavofiiliset
mielipiteet kuitenkin olivat Loris-Melikoville tuntemattomat. Sitten
hallitseva kenraali koetti -- ja asiassa jossain mrin menestyenkin --
puhdistaa hallinnon, varsinkin poliisilaitoksen, huonoista aineksista
sek lhettmll tarkastavia senaattoreja etisiin maakuntiin hillit
paikallisten mahtimiesten mielivaltaista hallitusta. Karkoitettuja
palasi Siperiasta. Thnastisen itsehallintoa vastaan noudatetun
neulanpistopolitiikan sijaan tuli rakastettava, mytmielinen
suhtautuminen ennen niin tylyjen ja kskevien kuvernrien puolelta.
Alettiin rauhoittua. Semstvokokouksissa ja sanomalehdistss,
shksanomissa ja adresseissa lausuttiin "sydmen diktatuurille"
yhteiskunnan luottamus.

Vuoden ajan menestyen virkaansa hoidettuaan Loris-Melikov katsoi ajan
tulleen neuvoa tsaaria kutsumaan kokoon kansaneduskunnan ja sai siihen
hnen suostumuksensa. Hnen valtiosntehdotuksensa 10 p:lt helmik.
1881 ei mennyt pitemmlle kuin Valujevin ehdotus ja mynsi siis
semstvo- ja kaupunkiedustajista valittavalle tulevalle "Yleiselle
komissionille", niinkuin valtakunnanneuvostollakin oli, vain
neuvoa-antavan vallan kaikkiin hallituksen esityksiin nhden.
Sunnuntaina 13 p. maalisk. klo 1/2 1 ip. Aleksanteri II allekirjoitti
ern Loris-Melikovin sepittmn julistuksen, joka ilmoitti kansalle,
ett pian kutsuttaisiin kokoon parlamentti, ja kski heti julkaista
sen.

Vallan salaa venlisten hallitusmenetelmien mukaan oli valtiosnt
suunniteltu, ja syvimmss salaisuudessa salaliittolaisten tapaan
sosiaalivallankumoukselliset samaan aikaan tekivt viimeiset
valmistuksensa uudeksi murhayritykseksi tsaaria vastaan.
Kohtalokkaimmalla tavalla hallituksen teko kvi ristiin sen vihollisten
hankkeen kanssa. Tosin oli vallankumouksellisten toimeenpanevan
valiokunnan esimies Seljabov 10 p. maaliskuuta joutunut poliisin
ksiin, mutta muuan nuori tytt, Sofia Perovskaja, ern senaattorin
tytr, oli hnen sijastaan ottanut johdon ja tarmollaan pitnyt
pystyss salaliittolaisten rohkeuden.

Talvikuukausina Aleksanteri II tavallisesti sunnuntaisin vastaanotti
paraadin Mikaelintorin ratsastuskoulussa. Ers sielt Talvipalatsiin
johtava katu oli miinoitettu, kahdella muulla kysymykseen tulevalla
kadulla oli ksigranaatinheittji. Tsaari valitsi palatakseen
palatsiin Katariinankanavaa pitkin johtavan kadun, miss Sofia
Perovskaja nenliinallaan antoi lhimmlle toimimiehelle, erlle
Rysakov nimiselle ylioppilaalle, sovitun merkin. Hn heitti pomminsa,
joka srki palasiksi ajoneuvot ja tappoi monta henkivartioon kuuluvaa
kasakkaa. Keisari nousi haavoittumattomana pirstatuista vaunuista ja
aikoi jalan palata palatsiin. Mutta kaksi salaliittolaista seisoi viel
vaanimassa samalla kadulla. Lhin oli nuori puolalainen ylioppilas,
Grinevitski, Puolan slavofiilisen venlistyttmispolitiikan tuote.
Kansallisuutensa hn oli hylnnyt ja liittynyt venliseen
"vapausliikkeeseen". Kolmannen asteen asiamiehen, joka semmoisena ei
edes tuntenut salakomitean johtajia, mutta oli tullut heidn sokeaksi
vlikappaleekseen, hn seisoi Katariinankanavan luona, valmiina
murhaan. Hn oli nyt vuorossa. Kalpea poikanen astui hallitsijaa
vastaan, otti viittansa taskusta vasuun verhotun rjhdyspommin ja
heitti sen katukivitykseen. Rjhdys repi hnet kappaleiksi ja
haavoitti kuolettavasti keisaria. Vhiss hengin Aleksanteri II vietiin
Talvipalatsiin, miss hn samana iltana kuoli.

_Aleksanteri III_ nousi valtaistuimelle. Kun hn,
nuorempana poikana, alkuaan ei ollut mrtty hallitsijaksi,
niin hn onnettomuudekseen oli saanut puhtaasti sotilaallisen
kasvatuksen niinkuin isns is Nikolai I, jota hn monessa
suhteessa muistutti. Vanhemman veljens Nikolain, paljon lupaavan
lahjakkaan miehen, kuoleman johdosta Aleksanteri 1865 sai
perintoikeuden kruunuun ja otti puolisokseen tanskalaisen prinsessaan
Dagmarin, velivainajansa morsiamen. Is riensi korjaamaan, mit pojan
kasvatuksessa oli laiminlyty, ja tutustuttamaan tulevaa hallitsijaa
valtio-oikeudellisiin kysymyksiin. Tm tehtv uskottiin Moskovan
yliopiston siviilioikeuden professorille, Konstantin Pobedonostseville.
Tm papiston piirist perisin oleva oppinut oli kiihkoisa slavofiili,
joka osasi juurruttaa mielipiteens oppilaaseensa ja voittaa hnen
tyden luottamuksensa. Hengenvoimaa luonto oli kieltnyt Aleksanteri
III:lta, mutta suoruus, velvollisuudentunto, rehellinen tahto tehd
Venjn hyvksi parhaansa Jumalan hnelle mrmll paikalla olivat
uuden hallitsijan tunnusmerkkej. Siihen tuli tosin, niinkuin usein
henkisesti vhptisill ihmisill, tuskallinen epluulo etevi miehi
kohtaan sek itsepintainen kiinnipitminen kerran omistetusta
mielipiteest ja phn pnttyst teoriasta.

Aleksanteri III aikoi aluksi tytt isns valtiollisen testamentin.
Sen johdosta oli 20 p. maaliskuuta ministerineuvoston kokous, jossa
tsaari johti puhetta ja jossa olivat lsn myskin suuriruhtinaat
Konstantin ja Vladimir. Suuri enemmist, siin myskin molemmat
suuriruhtinaat, kannatti Loris-Melikovin esittm ohjelmaa. Ainoastaan
pyhn synodin uusi yliprokuraattori, Pobedonostsev, hylksi jyrkimmll
tavalla ja kiihkoiselle kamariviisaalle ominaisella innolla aiotun
kansaneduskunnan kokoonkutsumisen, uuden "jaaritteluklubin", niinkuin
hn sanoi, joka vain oli tuottava Venjlle hirvittv onnettomuutta,
niinkuin muka Lnsi-Europan esimerkki osoitti. Entisen opettajan
intohimoiset esitykset tekivt tsaariin tarkoitetun vaikutuksen. Hn
alkoi horjua ja jtti asian edelleen harkittavaksi erlle "erityiselle
komitealle", jonka esimiehen toimi Loris-Melikov. Ratkaisu oli siis
lyktty. Silloin sosiaalivallankumouksellinen puolue jlleen karkein
ksin tarttui Venjn kohtaloihin. Pelten kansan kiihoittunutta
mielialaa pysyivt sen jsenet viisaasti piilossa loukoissaan ja
tyytyivt vastaiseen valtiolliseen toimintaansa nhden keisarinmurhan
jlkeen sepittmn niinsanotun "toimeenpanevan komitean avoimen
kirjeen Aleksanteri III:lle". Maalisk. 23 p. se toimitettiin tsaarin
tietoon. Tm Leo Tihomirovin sepittm, sangen opettavaan nilajiin
laadittu asiakirja, joka oli rikas analogiatodistuksista sek
terstetty valheilla ja uhkauksilla, teki hallitsijaan sen vaikutuksen,
iknkuin kansaneduskunnan kokoonkutsuminen merkitsisi antautumista sen
puolueen tahtoon, joka oli murhannut hnen isns.

Sillvlin kuin Aleksanteri III pttmttmn horjui sinne tnne,
alkoi kulissien takana ja julkisuudessa innokas taistelu valtiosnnn
puolesta ja sit vastaan. Vapaamieliset aatelis- ja semstvokokoukset
anoivat "valtiosnnn antamista vallankumouksen vastustamiseksi",
slavofiilit taas pyysivt -- Aksakov erss 9 p. huhtik.
slaavilaisessa hyvntekevisyysyhdistyksess pitmssn puheessa ja
Katkov Moskovskija Vjedomostissaan -- "itsevaltiuden vahvistamista".
Sillvlin "erityinen komitea" tuloksiin psemtt piti kokouksiaan;
sen viimeinen istunto oli 10 p. toukokuuta Pietarissa. Samana pivn
tapahtui ratkaisu Gatshinassa tsaarin kabinetissa. Pobedonostsev esitti
hnelle luonnoksen julistukseksi, jonka hn keisarin pyynnst muiden
ministerien tietmtt oli sepittnyt. Se sai Aleksanteri III:n tyden
hyvksymisen, joka yliprokuraattorin innokkaan vetoamisen johdosta
kirjoitti sen alle ja kski heti julkaista sen edeltksin asiasta
ministerineuvostossa neuvottelematta. Tss manifestissa hallitsija
julisti raskaana hetken ottaneensa vastaan hallituksen "uskoen
itsevaltiuden voimaan ja totuuteen, jonka hn lujasti oli pttnyt
silytt ja kaikkia hykkyksi vastaan puolustaa". Aleksanteri III ei
ollut tietoinen siit, ett tm selitys teki mahdottomaksi
kansaneduskunnan kokoonkutsumisen.

Niinkuin salama lensi tieto julistuskirjasta "erityisen komitean"
istuntoon saman pivn iltana. Kuka sen oli sepittnyt? Ivallisesti
hymyillen Pobedonostsev tunnusti sen tehneens ja otti rauhallisena
vastaan virkaveljiens vihaa-uhkuvat silmykset ja sanan "konna", jonka
Loris-Melikov kiihdyksissn heitti hnen silmilleen.

Seuraavana pivn shklenntin tiedotti koko Venjlle, ett
hallituksen suunta pysyisi ennallaan, itsevaltaisena. Loris-Melikov
jtti erohakemuksensa, josta Aleksanteri III kovin hmmstyi.

Pobedonostsev tarttui Venjn valtakunnan hallitusohjiin.




4. LUKU.

Kansantalous ja finanssipolitiikka 1881-1904.


    "Maanviljelijn ht antaa tehtaalle leivn."

                           Venlinen sananlasku.

Toisiaan vastaan taistelevien sapadnikien ja slavofiilien valtiolliset
ja yhteiskunnalliset mielipiteet saivat ilmaisunsa myskin valtion
elinkeinoelmss. 1860-luvulla, jolloin edellinen puolue oli vallassa,
loi venlisen katsomuskannan mukaan vapaamielinen tullipolitiikka
edulliset edellytykset valtakunnan taloudellisten voimien kehitykselle
Lnsi-Europan mallin mukaan ja sen pomia hyvkseen kytten.
Teollisuus ja kauppa alkoivat kukoistaa, ja maatalouden tuotto kasvoi,
jolle uudet rautatiet avasivat kannattavia markkinapaikkoja. 1870-luvun
vallankumousliike valmisti vhitellen tapahtuvaa siirtymist
valtiolliseen taantumukseen, joka hydyttmsti sitoi paljon voimia.
Turkin sodan kustannukset pakottivat hallituksen koroittamaan kaikkia
tullimri. Loris-Melikovin lyhyell uudistuskaudella ei ollut
mitn merkityst talouspolitiikalle. Aleksanteri III:n noustessa
valtaistuimelle sispolitiikan suunnan horjuminen lakkasi. Tllin
valtaan pssyt taantumuspuolue muunsi slavofiilien romantiikan
liikemisen-kytnnlliseksi talouspolitiikaksi ja vaati yh korkeampia
suojelustulleja Lnsi-Europasta tapahtuvaa "turmiollista"
tavaraintuontia vastaan. Kansallisen oppineiston ylpeys, kemiantutkija
Mendelejev, kehitti sit ajatusta, ett Venj tyhjentymttmien
rikkauksiensa thden voisi ja ett sen tulisi kokonaan luopua
ulkomaantavarain tuonnista. Moskovan kauppa- ja teollisuuskongressissa
vuonna 1882 slavofiilisten kapitalistipiirien johtaja, Krestovnikov,
Moskovan prssikomitean (kauppa- ja teollisuuskamarin) monivuotinen
esimies, selitti, ett isnmaallisen elinkeinoelmn valtavaksi
kehittmiseksi ei mikn tullimuuri voinut olla kyllin korkea.
Puuttuvia raaka-aineita ja ylellisyystuotteita venlinen Aasia
riittvss mrss tuottaisi. Tt ajatusta kehittessn
slavofiiliset poliitikot, sellaiset kuin ruhtinas Uhtomski,
hahmottelivat tulevan venlisen maailmanvallan ihannekuvan, joka olisi
vailla vertaistaan suuruudessa. Harkovin professori Migulin, jolla oli
suuri arvovalta raha-asioissa, piti niit korkeita vuoria, jotka
erottavat varsinaisen Kiinan sen vasallivaltioista, Altyn-tagia,
Kuen-lunia, Karakorumia sek "suuren muurin" viereist linjaa Venjn
"luonnollisena" kaakkoisrajana. Siten sisinen talouspolitiikka
mit lheisimmin liitettiin rettmyyksi tavoittelevaan
laajennuspolitiikkaan, jonka toteuttamisen vain itsevaltias
hallitusmuoto voi taata.

Aleksanteri III:n ensimminen raha-asiain ministeri oli professori
_Nikolai Bunge_ (1881-1887). Loris-Melikov oli 1880 kutsunut hnet
raha-asiain ministerin apulaiseksi, hnen hoidettuaan 30 vuotta
menestyksell opettajatointa Kiovan yliopistossa, ja ministerin erottua
hn oli tullut hnen seuraajakseen. Hn oli kaiken valloituspolitiikan
jyrkk vastustaja. Slavofiilisten yrittjin vaatimuksiin hn vain
epriden mukautui koroittamalla tuontitulleja "turvataksensa
teollisuuden snnnmukaisen kasvun riittvll suojeluksella".
Ptehtvnn Bunge piti maatalouden edistmist, talonpoikaissdyn
taloudellista ja yhteiskunnallista kohottamista. Vuoteen 1894
saakka ei Europan etevimmss maanviljelysvaltiossa ollut mitn
maatalousministerit, niin ett huolenpito siit, samoin kuin kaupasta
ja teollisuudesta, virallisesti kuului raha-asiain ministerin
tehtviin. Aina vuodesta 1861 agraarilainsdnt oli ollut kokonaan
pyshdyksiss, ja vasta Bunge alkoi sit edelleen kehitt. Hn uudisti
maaveron, lakkautti henkiveron ja helpotti vapaaksilunastusmaksuja,
jotka 1881 tulivat pakollisiksi. Hnen yrityksens lakkauttaa
tatarilaisajalta johtuva talonpoikien yhteisvastuu verorsteist
raukesi valtakunnanneuvoston vastustukseen, joka 1885 hylksi hnen
ehdotuksensa. Vaikeinta oli tytt isovenlisten talonpoikien
toivomus saada maanomistuksensa laajennetuksi.

Luonnollisen vestnlisnnyksen johdosta oli vuodesta 1861
talonpoikaisen peltoalan paloittelu tullut yh suuremmaksi, sarat yh
kapeammiksi, jopa 3 1/2 jalan levyisiksi, ja yksityisten
talonpoikaisisntien maaosuudet yh pienemmiksi. Niityt ja laitumet oli
kynnetty pelloksi, mik puolestaan vaikutti haitallisesti karjanpitoon
ja siten maapern tuottokykyyn. Se tuotti keskimrin vain 3-4 jyv.
Agraarikysymyksen ainoa jrkiperinen ratkaisu olisi ollut se, mink
Ivan IV:n itsevaltius jo 16. vuosisadalla oli lytnyt: siirtyminen
laajaperisest voimaperiseen viljelystapaan, silloin kaskien
viljelyksest kolmivuorojrjestelmn, nyt tst vanhettuneesta
jrjestelmst vuorottaiseen vilja- ja apilaviljelykseen. Niin
yksinkertaiselta kuin tm snt paperilla nytti, niin vaikea
oli kuitenkin sen toteuttaminen Venjn silloisissa oloissa.
Voittamattomana esteen oli "mir", isovenlisen talonpoikaiskunnan
yhteisomistus maahan nhden. Saksalainen tutkimusmatkailija, vapaaherra
von Haxthausen, oli sen 1843 "keksinyt", ja senjlkeen mir oli
koroitettu kansalliseksi epjumalaksi, jota slavofiilit ihailivat yht
paljon kuin sosialistit. Odottaessaan pian tapahtuvaa, yleist
siirtymist yksinomistuksesta valtion kaikkiomistukseen nm miriss
nkivt Venjn valtavan etevmmyyden Lnsi-Europan edell. Vuoden 1861
agraariuudistuksessa ei olisi ollut vaikeata mrt kullekin
yksityiselle talonpoikaisisnnlle pyristetty maakappale omaisuudeksi.
Mutta se hallituskomissioni, joka suoritti vapauttamistyn, oli
asettunut kannattamaan mir-laitoksen silyttmist verotus- ja ennen
kaikkea valtiollisista syist. Se oli vakautunut siit, ett kaupunkiin
siirtyv talonpoika tehtaantymiehenkin olisi iknkuin taiottu
sosiaalidemokraattista viettelyst vastaan, jos hnelle jisi hnen
teoreettinen omistusoikeutensa kappaleeseen peltomaata kotikylss.
Tm mielipide, jota Bismarck'kin 9 p. toukok. 1884 Saksan
valtiopivill pitmssn puheessa edusti, nyttytyi myhemmin
yhdeksi niist monista harhaluuloista, joilla venliset valtiomiehet
ovat itsens ja Lnsi-Europan yleist mielipidett pettneet. Jos
kohta yksityinen talonpoikaisisnt oli halukas maaosuudellaan
ottamaan kytntn uudenaikaisen viljelystavan, niin osuuksien
sijaitseminen sekaisin ja siit johtuva pakollinen yhteisviljelys
tekivt sen hnelle teknillisesti mahdottomaksi. Ainoastaan mir
kokonaisuutena saattoi sellaista ptt, mutta ei tehnyt sit koskaan.
Vain yksityistapauksissa on Iso-Venjll 19. vuosisadan lopulla
kolmivuoroviljelyksen sijaan tullut nelivuoroviljelys, viljelemll
juurikasveja ja apilaa osassa kesantoa, joka oli kolmas osa peltomaata.
Muuten isovenlisell talonpojalla kaikkialla oli sama vastaus
valmiina kaikkiin parannettua peltotaloutta tarkoittaviin ehdotuksiin:
ei meille sovi saksalainen tapa. Me tahdomme hoitaa maatamme isien
tapaan. Mutta kun sen antama sato ei riit jokapiviseen leipn eik
moninaisten verojen maksuun, niin antakoon tsaari omista tiluksistaan
sek rikasten maanomistajain metsist, pelloista ja niityist meille
niin paljon maata kuin me elksemme tarvitsemme.

Talonpoikien maannln tyydyttmiseksi Bunge 1882 perusti
_Talonpoikais-maapankin_ maata myyvn suurtilallisen ja maata ostavan
talonpoikais-kunnan vlittjksi. Korot kuoletusmaksuineen olivat 7
1/2:sta 8 1/2:een %:iin ostosummasta, ja talonpoika piti sit uutena
verona. Kuoletus ja hypoteekkivelka olivat hnelle ksittmttmi
sanoja. Hn toivoi yh edelleen uutta maanjakoa. Aleksanteri III piti
senthden tarpeellisena haihduttaa nm toiveet. Keskuussa 1883 hn
Moskovassa vietetyiss kruunausjuhlallisuuksissa piti puheen
kokoutuneille talonpoikaisedustajille, jotka kuvernementinhallitukset
olivat valinneet: "seuratkaa aatelismarsalkkain mryksi lkk
uskoko mieletnt huhua limaisesta maanjaosta, jota Venjn viholliset
levittvt". Sitten hn viittasi maapankin edullisiin ostoehtoihin;
pankki muka tyydyttisi kaikki maaosuuksien suurentamista tarkoittavat
toiveet.

Tarjouksia uusi pankki sai odottamattoman runsaassa mrin. Vuoden
1861 suuri uudistus oli tehnyt killisen lopun maalaisaateliston
leven-venlisest, huolettomasta herraselmst. Suuri enemmist
huomasi, ett vanha hyv aika ja sen mukava laiskoittelu ja remuavat
juhlat oli ainiaaksi mennyt. Piti siis mukautua uuteen taloudelliseen
asemaansa. Tarpeellisen viljelysten parannuspoman antoivat 5 %:n
valtio-obligatsionit, joilla valtio maksoi talonpoikaismaan
pakkoluovutuksen. 10-15 %:n kurssitappiolla voi helposti muuttaa
ne rahaksi. Sill varustettuna lhdettiin toiminnanhaluisina
Lnsi-Europpaan. Tll osa ji vetelehtimn Pariisiin ja tuhlasi
lyhyess ajassa iloisessa humussa loppuun mukaan otetut sadattuhannet.
Kun taskut tyhjin oli palattu takaisin, niin pantattiin maatila
"mirille" tai rikastuneelle kylkoronkiskurille, kulakille, tai
otettiin rehelliselt nyttv talonpoika tilanhoitajaksi ja maksettiin
hnelle 30 ruplaa vuodessa, mik merkitsi samaa kuin 300 ruplaa.
Talonpoikaisen ksityksen mukaan rehellisen taloudenhoitajan tuli
tiluksen tuotosta pist omaan taskuunsa palkkansa kymmenkertainen
mr. Mik sen ylitti, oli synti. Tiluksen pellot, joilla
aikaisemmin jo oli ollut vhn apilan- ja perunanviljelyst, jaettiin
talonpoikaiseen tapaan talvivilja-, kesvilja- ja kesantomaahan,
tiluksen mets hakattiin ahkerasti ja laitumet jtettiin rmettymn,
kun kohovesi kevll oli vienyt mukanaan tulvaa vastaan rakennetun
suoja-aidan. Omistaja itse muutti kaupunkiin, miss hn aatelismiehen
suhteillaan helposti sai tulokkaan valtioviran. Kesloman aikana,
jollei raha riittnyt ulkomaanmatkaan, hn perheineen lhti
maatilalleen takaisin ja haaveili rnsistyneess herraskartanossaan
vanhasta hyvst ajasta, kunnes "palvelus" taas kutsui hnet
kaupunkiin. Toinen osa noita entisi maaorjanomistajia oli
siveellisist ja isnmaallisista syist vlttnyt tuota Seine-virran
synnillist Baabelia ja matkustanut Lontooseen siell jotakin
oppiakseen. Jonkun ajan perst he palasivat laajalle Venjn
tasankomaalle tyteen-ahdettuina englantilaista maataloudellista
viisautta ja mukanaan tavaton mr englantilaisia maataloudellisia
koneita, vaikka tll oli yht vhn Englannin ilmastoa kuin
brittilist yritteliisyyttkn. Mukaan-otetut tykalut, jotka
siihen aikaan viel olivat jokseenkin monimutkaisesti rakennetut,
srkyivt pian. Kyln sepp ei saanut korjatuksi noita "saksalaisia
vehkeit", jotka arvottomana romuna vietiin vajaan. Englantilaiset
maanviljelysmenetelmt taas eivt soveltuneet Venjn pitkn talveen
ja lyhyeen kuivaan kesn; Lontoosta tuotu tilanhoitaja nyttytyi
maalaiskapakoitsijaksi. Ja vihdoin tuo vilpittmll mielell aloitettu
uudistusty pttyi muuttamalla kaupunkiin valtion palvelukseen, jonne
ei viety mukaan edes mitn kauniita muistoja Pariisin iloista, mutta
kyll paljon harmia brittilisest "tyhmyydest". Tss luonnosteltu
kuva oli tyypillinen maalaisaatelin enemmistlle, joka ei niinkuin
lnsieuroppalainen pysynyt isilt perityss turpeessa, vaan piti sit
vain korkoa-tuottavana arvoesineen, jonka kevyell mielell luovutti,
jos vain hyvin tarjottiin. Nin ei tuhansissa kyliss ollut esikuvaksi
sopivaa mallitilaa, jommoisen luominen yksin antaa olemisen oikeutusta
suuromistukselle. Talonpoikaista maataloudellista viljelyst on
Lnsi-Venjll, nimenomaan Itmerenmaakunnissa, vallan toisella tavoin
kohottanut se seikka, ett tilanomistaja varakkaana miehen saattoi
uskaltaa uhrata jotakin uudistuksiinkin ja nin teknillisen
uranuurtajana kyd vanhoillisten talonpoikien edell. Tietysti ei
puuttunut poikkeuksia snnst. Mutta pikainenkin katsahdus osoittaa
jokaiselle matkustajalle, mik ammottava vastakohta vallitsee Venjn
maanviljelyksen alhaisen kannan ja Lnsi-Europpaan rajoittuvien
reunavaltioiden suhteellisesti korkean kehitysasteen vlill.

Keski-Venjn maata-omistava aatelisto kyhtyi, sen maanpako yltyi.
Tilus toisensa jlkeen joutui talonpoikais-maapankin vlityksell mirin
yhteisomistuksen tahi kylkoronkiskurien, kauppiasten tai tehtailijain
ksiin. Iskusanat: takaisin maaseudulle, parannuksia, esikuvaksi ja
malliksi talonpojille kaikuivat poman puutteessa kuuroille korville.

Silloin sisasiainministeri, kreivi Dimitri Tolstoi, tarttui asiaan
pelastaakseen vanhoillisen valtiojrjestyksen perusaineksen,
maata-omistavan aateliston, vhitellen tapahtuvasta hvist.
Kilpailevaksi yritykseksi valtion talonpoikaispankkia vastaan hallitus
1885 perusti _aatelis-maapankin_. Sen avulla aatelisto maksaisi
velkansa yksityisille hypoteekkipankeille ja saisi samaan aikaan
tarvittavan poman tiluksillaan toimeenpantaviin maataloudellisiin
uudistuksiin. Ei toista eik toista tarkoitusta saavutettu. Syyn
siihen oli osaksi valtakunnanneuvostokin. Bunge oli saanut
lakiehdotukseen otetuksi sen mryksen, ett lainoja oli mynnettv
vain sellaisille tilanomistajille, jotka itse hoitivat maatilaansa.
Valtakunnanneuvosto poisti tmn rajoituksen. Tietysti kytettiin heti
runsain mrin hyvkseen valtiorahaston hyvntekevisyytt
veronmaksajien kustannuksella. Jo toimintansa ensimmisen vuotena
aatelispankki mynsi yhteens 68 3/4 miljoonaa ruplaa, jonka panttina
oli 2,135 maatilaa, ja myhemmin monet sadat miljoonat seurasivat.
20 vuodessa 210,000 nelikilometri kartanomaata myytiin, lainaehdot
olivat tavattoman edulliset: ensin 5 %, sitten 4 1/2 %. Ja vuodesta
1897 alkaen vain 4 % korkoa puhtaasta rahasta. Eip ihme, ett niin
moni rikas aatelismies kytti tilaisuutta tehdksens siirtokaupan:
panttaamalla maatilansa hn sai aatelispankilta miljoonan ruplaa
4 %:lla ja lainasi summan sitten jollekin pankille 7 %:n vuotuista
korkoa vastaan. Niinkuin Gogolin kuuluisan kertomuksen mukaan
maaorjuuden aikana ostettiin "kuolleita sieluja" ja sitten voitolla
pantattiin ne johonkin pankkiin, niin 19. vuosisadan lopussa ostettiin
"kuollutta maata", s.o. arvotonta suomaata, ja petkutettiin se sitten
lahjotun arviomiehen vlityksell aatelispankille hypoteekkivakuudeksi
silt saadusta lainasta. Toinen uuden pankin etu oli sen sangen
pitklle menev krsivllisyys velallista kohtaan. Bungen erottua
talonpoikaispankki slimttmsti poliisin ruoskalla peri talonpoikien
maksamatta jneet korot, mutta aatelispankki mynsi maksuajan
pidennyst, lissi maksamatta jneet korot velkasummaan tahi antoi ne
anteeksi. Kahdesti vuodessa Novoje Vremja julkaisi monella sivulla
pitkn luettelon maatiloja, jotka, niinkuin laki vaati, oli mrtty
myytvksi huutokaupalla, koska korot ja lainat oli jtetty
maksamatta. Tuhansine aatelisnimineen tm luettelo oli ernlainen
venlinen "Gothan almanakka". Maksunsa laiminlyneet velalliset
tiesivt, ett hallitus valtiollisista syist ei kuitenkaan
menettelisi lain ankaruuden mukaan, vaan kiitollisena tyytyisi
siihen, ett maksettaisiin jokin pieni osa velasta. Jos oli tulossa
hallitsijanvaihdos, iloinen perhetapaus keisarihuoneessa tai suuri
sotavoitto, niin yksinkertaisesti ei maksettu mitn odotellessa
armomanifestia, joka rikoksentekijlle antoi anteeksi osan viel
krsittvst rangaistuksesta, mutta maata-omistavalle aatelistolle
maksurstit. Huomattavan paksu oli "Gothan almanakka" heinkuussa 1904,
kun odotettiin voittoa Japanista ja kruununperillisen syntym. Eip
puuttunut sotapllikn, Kuropatkininkaan, nime niiden henkiliden
luettelosta, jotka olivat lakkauttaneet velkojensa kuoletuksen
odotellessaan tulevaa armomanifestia.

Bunge ei Venjn talonpoikaissdyn taloudellista kohottamista
tarkoittavassa politiikassaan odottanut silmnrpysmenestyksi.
Vasta tulevaisuudessa hnen jrjestelmns hedelmt nyttytyisivt,
jollei sota tekisi tyhjksi niiden hiljaista kypsymist. Hn kytti
koko vaikutusvaltansa saadakseen aikaan sotilaallisten menojen
vhenemisen. Tm pyrint johti lopulta hnen kukistumiseensa.
Pysyviset budjettivajaukset, jotka olivat aiheutuneet talonpoikien
verosuoritusten vhenemisest, passiivinen kauppatasaus, joka oli
syntynyt kansanjoukkojen kohonneesta elmnkannasta, ruplan kurssin
huononeminen, joka johtui Venjn sotajoukkojen kokoamisesta
lnsirajalle, hnen saksalainen syntyperns, johon hnen vanhempansa
olivat vikapt, kaikki tm luettiin hnen syyksens. Ilomielin
slavofiililehdist v. 1887 tervehti tuon "oppineen kamariviisaan" eroa,
jonka seitsenvuotisesta toiminnasta myhemmin venliset arvostelijat,
niinkuin Kovalevski, ovat lausuneet sangen suopean arvostelun.

Bungen seuraajaksi tuli _J. Vyshnegradski_ (1887-92). Katkov oli
suosinut tt kauppataitoista miest, joka ennen oli nytellyt johtavaa
osaa Pietarin kunnallishallinnossa, ja 1886 saanut aikaan hnen
nimityksens valtakunnanneuvostoon. Pobedonostsev suostui hnen
nimitykseens raha-asiainministeriksi, koska hnen papillinen
syntyperns ja se seikka, ett hn oli kynyt lpi pappisseminaarin,
hnt suosittivat. Vyshnegradski oli taitava matemaatikko, mutta ei
mikn valtiomies. Tehtvns Venjn kansantalouden johtajana hn
katsoi suuren osakeyhtin liikkeenjohtajan nkkannalta, jonka asiana
ensi sijassa on huolehtia runsaasta osinkojen jakamisesta.
Jlkimmisten tuli olla raha-asiallisena valmistuksena hykkyssotaan,
jota sotilaalliset piirit vaativat. Pmr, joka uuden ministerin
mieless vikkyi, oli valuuttauudistus; sen edellytyksen valtiopankin
melkein tyhjn rahaston tyttminen kullalla. Mendelejevin
mielipiteiden mukaisesti hn yh edelleen koroitti tullisuojelusmuuria
ja ehkisi tuontia. Hikilemttmsti perien talonpoikien verorstej,
jota Bunge tunnollisesti oli vlttnyt, sek huojistamalla viljan
rahtimaksuja vientisatamiin hn kasvatti vientikiihkon, joka
raha-asiallisessa suhteessa kypsytti loistavia tuloksia. Kauppatasaus
osoitti, vuosien 1887-1889 hyvien satojen johdosta, viennin arvon
melkein 1/2 miljaardia ruplaa tuonnin arvoa suuremmaksi; valtiotalous
nytti toisen vuoden lopussa melkoista ylijm, jonka uudet
verot olivat vaikuttaneet; ruplan kurssi kohosi, ja valtiopankin
kultavarasto saavutti 782 miljoonan mrn. Preussin mallin mukaan
Vyshnegradski alkoi valtiollistuttaa yksityisratoja, josta hn odotti
valtiotulojen yh edelleen kohoavan. Nin ei sitten kynytkn,
koska valtion hallinto rautateill nyttytyi kalliimmaksi kuin
yksityisten. Kyttmll hyvkseen maailmanmarkkinain silloista
raharunsautta hn 1888 konverttaamalla 5 %:n valtiolainat vhensi
Venjn "ulkomaanveroa". Ranska antoi rahat thn kauppaan,
mik oli valtiollisesti trket ja tulevaisuudessa oli johtava
venlis-ranskalaiseen liittoon. Slavofiililehdistn osoittaessa
meluavasti suosiotaan hn 1892 aloitti reippaan tullisodan Saksaa
vastaan, joka Venjn 50 %:n tullinlisykseen saksalaisille tavaroille
vastasi panemalla erikoistullit Venjn viljalle. Se kiiltv kulta,
mink ministeri ahkerasti ostamalla Venjn viljakauppiasten hallussa
olevia Lontoon vekseleit oli kasannut valtakunnanpankin holveihin, oli
Venjn talonpojan otsansa hiess ja -- nlk nkemll maksamaa.
Viel sanomalehdet johtavissa artikkeleissaan ylistivt nerokasta ja
kansallista ministeri, mutta maaseutu-uutisissaan niill oli ikvi
tietoja: Iso-Venj, valtakunnan viljamaa, oli joutumassa kovaan
agraaripulaan, joukkokyhtyminen levisi, taloudellinen elimist oli
viljanviennin liika jnnityksest luhistumaisillaan kokoon. Pieni
ilmastoheilahdus saattoi httilan huippuunsa. Aasian kuiva
ermaantuuli puhalsi kansojen portista sisn ja synnytti vuosien 1891
ja 1892 kauhean nlnhdn. Vyshnegradski ei menettnyt malttiaan.
Ylpesti hn julisti: itse me kyll emme tule symn, mutta me tulemme
viemn viljaa maasta. Mutta olosuhteet olivat voimakkaammat kuin tuon
raha-asiain mahtimiehen valoisakatseisuus siell virastomaailman
korkeuksissa, minne talonpoikien suru ja surkeus ei ulottunut. Mit
kolmena lihavana satovuotena oli luotu, se luhistui molempien
htvuosien nlksurkeudessa kokoon. Budjettiylijmt olivat
kytettvt nlnhdn lieventmiseksi. Vienti vheni, kauppatasaus
huononi ja ruplan kurssi aleni jlleen. Vyshnegradskin vastustajat
tahtoivat yleiselle mielipiteelle selvitell ministerin turmiollista
politiikkaa. Mutta kaikki sanomalehdistss tai julkisissa kokouksissa
lausuttu arvostelu oli ankarasti kielletty. Niinkuin muinoin
Byzantionissa oli vain sirkus kytettviss. 80,000 ruplalla saatiin
kuuluisa klovni Durov -- muuten sivistynyt venlinen aatelismies --
tekemn vastustusmielinen hykkys. Sirkuksen nyttmlle hn ilmestyi
opetetun sikansa kanssa, joka nostaa maasta kaikenlaatuisia esineit;
vain paperiruplan se herransa hartaista pyynnist huolimatta jtt
nostamatta. Se ei ole mikn ihme, selitt Durov tarkasti
kuuntelevalle yleislle, sill Vyshnegradski ei myskn jaksa nostaa
ruplaa. Kaikuva nauru ja remuavat suosiohuudot trisyttvt
sirkusrakennusta. Politikoiva klovni karkoitetaan rangaistukseksi
Pietarista, raha-asiain ministeri saa "sairauden thden" eron
virastaan. Sirkuksen ivanauru on hnet kukistanut.

Vyshnegradskin paikalle astui mies, joka on nytellyt huomattavaa ja
vastustajiensa arvostelun mukaan myskin kohtalokasta osaa Venjn
taloudellisessa ja valtiollisessa elmss -- _Sergei Witte_
1892-1903. Hn oli syntyperltn saksalainen, opinnoiltaan
matemaatikko, virka-alaltaan rautatiemies, ja oli ensin Turkin sodassa,
sitten lounaisratojen johtajana osoittanut suurta jrjestelykykyn ja
tytarmoaan sek kirjallisella toiminnallaan viel lisnnyt mainettaan.
Valtionrautateiden palvelukseen hn astui v. 1886 ja kohosi 34
vuoden ikisen helmikuussa 1892 kulkulaitosministeriksi. Saman
vuoden syksyll hnet nimitettiin raha-asiain sek kauppa- ja
teollisuusministeriksi. Kaikille venlisille yhteisell uskolla
kansansa ja valtakuntansa loistavaan tulevaisuuteen, rohkealla
itseensluottamuksella, jota hnen nopea kohoamisensa vhptisest
asemapllikst ministeriksi oli lujittanut, tuo taitava,
lujatahtoinen mies tarttui tehtvns.

Witte oli Venjn ensimminen valtiomies, joka ymmrsi nopeasti ja
menestyksellisesti kytt maailmanmarkkinain ja maailmanpolitiikan
vaihtelevia tilanteita hyvkseen suunnitelmiensa toteuttamiseksi, jotka
menivt aivan ylettmiin. Venjn keisarikunnan ei pitnyt ainoastaan
tulla riippumattomaksi Lnsi-Europasta, vaan kohota sen vallitsevaksi
taloudelliseksi tekijksi. Mendelejevin unelma oli toteutettava: koko
Europpa oli valaistava venlisell vuoriljyll ja lmmitettv
venlisill hiilill. Ensinn Witte ptti edellkvijns hnelle
jttmn tullisodan Saksan kanssa. Venj tarvitsi rauhaa sit
kipemmin kuin v. 1893 Ranskan kanssa tehty kauppasopimus huolimatta
tullien helpottamisesta molemmilta puolin ei tyttnyt sit toivoa,
ett liittoutuneiden valtojen vlinen tavarainvaihto vilkastuisi.
Helmikuun 10 p. 1894 tehtiin kymmeneksi vuodeksi kauppasopimus Saksan
kanssa. Sill kumottiin Bismarckin 1887 antama kielto lainata
venlisten arvopaperien vakuutta vastaan sek alennettiin Venjn
tuontitulleja Saksan teollisuustuotteille samoinkuin Saksan
venliselle viljalle. Samat lehdet, jotka aikanaan ilomielin olivat
tervehtineet tullisotaa Saksan kanssa, ylistivt rauhaa "pelastavana
tekona" ja kiittivt Witten diplomaattista taitoa, kun taas Saksan
agraarilehdist yltyi katkeriin soimauksiin "uuden suunnan"
talouspolitiikkaa vastaan. Tosin nyt vasta nyttytyivt Vyshnegradskin
niin kevytmielisesti aloittaman tullisodan seuraukset, nimittin
asiakaspiirin menettminen. Amerikan kilpailu oli oivallisesti
kyttnyt hyvkseen sota-aikaa. Sen syrjyttmiseksi oli tarjottava
halvemmalla. Witten ensimminen loistavasti toimeenpantu uudistus oli
_kultakannan kytntn-ottaminen_ 1893-1896, jolle jo hnen
edellkvijns innokkaasti kokoamalla metallia oli laskenut
perustuksen. Mutta mik jlkimmiselle huolimatta eptoivoisista
ponnistuksista ei ollut onnistunut, sen Witte nopeasti sai kuntoon,
nimittin ruplan kurssin vakauttamisen 2,66 Suomen markkaan (2,16
Saksan markkaan). Venjn sateenkaarenvrinen sadan ruplan seteli oli
thn asti ollut Berliinin ammattimaisten prssihuijarien suosituin
keinottelupaperi, kunnes Witte asiamiestens vlityksell sek
Mendelssohnin pankkihuoneen kanssa tehdyn salaisen sopimuksen avulla
vuoden 1894 lokakuun 31 pivn ultimosuorituksessa antoi niille
tuntuvan iskun. Valuutan puutteessa -- sadanruplansetelit olivat kki
kadonneet kaupasta -- baisse-keinottelijat eivt voineet tytt moneen
miljoonaan ruplaan nousevia sitoumuksiaan, kun hausse-keinottelijat,
Witten asiamiehet, odotetun kurssierosuorituksen sijaan vaativat
tavaran luovutusta. Paperiruplalle mrtyn kurssin perustuksella
vanhalle kultaimperiaalille, jonka nimellisarvo oli 10 ruplaa (= 32
Saksan markkaa tahi 40 frangia tai Suomen markkaa) annettiin 15 ruplan
arvo, ja tmn suhteen perustuksella lytiin uusia, pienempi 10 ruplan
kultarahoja (= 21,6 Saksan markkaa tahi 26,6 frangia tai Suomen
markkaa) ja 5-ruplasia. Witten vastustajat, jotka hopeakannan
kytntn ottamisesta olivat toivoneet viljan hintojen kiristymist
maailmanmarkkinoilla, sanoivat hnen uudistustaan peitetyksi
valtiovararikoksi, hnen ihailijansa devalvatsioniksi. Miljoonina
kappaleina tulvivat 1897 kiiltvt kultakolikot kansan sekaan, joka
thn saakka oli nhnyt vain rypistettyj likaisia paperirahoja. Nyt
saatiin kultaa ja tunnettiin Venjn mahtavuus!

Toinen Witten suuri tai -- niinkuin hnen vastustajansa arvelivat --
kohtalokas teko oli Venjn _suurteollisuuden_ luominen ulkomaisen
poman avulla. Maaorjuuden lakkauttamisesta alkaen teollisuus
suojelustullien turvissa oli kehittynyt yleens suotuisasti.
Rautatierakennukset olivat hankkineet sille uusia myyntipaikkoja ja
englantilaisten keksimt suuret rauta- ja hiilikerrokset etelss uusia
raaka-aineita. Mit tulee teknilliseen liiketulokseen ja tuotteiden
laatuun, erosivat toisistaan melkoisesti Moskovan, Pietarin, Riian,
Varsovan, Uralin ja Donetsin seudun teollisuusalueet. Jota kauempana
idss pin, sit vhemmin vastasi jrjestely, tekniikka ja tytulos
lnsimaista mittapuuta. Teknillisesti korkeimmalla tasolla olevaa
Puolan teollisuutta vastaan Moskovan tehtailijat "isnmaallisista"
syist olivat anoneet tullisuojelusmuuria, jommoisen Vyshnegradski oli
myntnyt heille ylettmien rautatietariffien muodossa kaikille
Varsovasta itn pin meneville teollisuustavaroille.

Kova ht ja toiveikas vaeltajamieli ajoi joka kevt 5-6 miljoonaa
isovenlist talonpoikaa kulkusalle. Hitaasti virran viemll
lautalla, jalan ratapengert pitkin, harvoin jokihyryn lastiruumaan
tai rautatien rahtivaunuun ahdettuina he muuttolintujen tapaan pyrkivt
etel kohti, miss kysyttiin maatylisi, tai tulvivat niinkuin
heinsirkkaparvet kaupunkeihin, miss ennen kaikkea tehdas tarjosi
toimeentulomahdollisuuksia. Ja pitemmn tai lyhyemmn ajan kuluttua
kvi kulku taas takaisin kotikyln, mukana jokin sstetty rupla
taikkapa taskut tyhjin, aina sen mukaan, millaista luonteenlujuutta
oli kyetty osoittamaan iloa ja unohdusta antavan viinan nauttimisessa.
Niin oli Iso-Venjn vaeltava tehtaantymies puolittain talonpoika,
puolittain ammattilainen, molemmilla aloilla heikko taidoltaan ja
aikaansaannoksiltaan. Pieni oli 50 markan kuukausipalkka, mutta sen
sijaan oli 98 pyhpiv vuodessa, vsyttv oli pitk, 13-tuntinen
typiv, mutta sit huojensi tyhjntoimittaminen, niin ett tuotto oli
vhptinen lnsimaisen mittapuun mukaan. Lakko oli rangaistava rikos,
jota oikeudellisesti kohtasi vankeus tai hallinnollisesti karkoitus
Siperiaan. Valtion _tyvensuojeluslainsdnt_ oli viel kapalossaan.
Bunge oli 1882 tahtonut panna sen toimeen, mutta oli kohdannut
vaikeasti voitettavaa vastarintaa. Kun Itmerenmaakuntien ja Pietarin
tehtailijat kannattivat valtion toimesta tapahtuvaa yhteiskunnallista
huoltoa, niin Moskovan kapitalistit niiden hallitukselle tehdyiss
anomuksissa nkivt vain kilpailijain juonia. Mit edelliset
vapaaehtoisesti olivat tehneet tylistens hyvksi, sen he muka nyt
lain voimalla tahtoivat tyrkytt isovenlisille tehtailijoille, jotka
patriarkallisella hyvnsvyisyydell ja yksinkertaisuudella thn asti
olivat hoitaneet liikettns ja pitneet snnllisen 30-40 %:n
voitto-osinkoa. Myskin slavofiilien oppi oli otettava avuksi
tyvensuojeluslainsdnnn vastustamisessa: se vaati muka
patriarkallista suhdetta tynantajan, "isn", ja tyntekijin,
"lasten", vlill, joiden tulee osoittaa hnelle ehdotonta
kuuliaisuutta, mist palkaksi hn heit -- tavarapalkkajrjestelmn
muodossa -- ruokkii ja vaatettaa. Vasta 1885 hallitus vhitellen
lahjottavien ammattientarkastajien avulla alkoi panna toimeen
lastentyn sek naisten ytyn kieltoa. Vuoden 1886 laki palkanmaksusta
tarkoitti tynantajien mielivallan ja thn asti rajattomasti kytetyn
sakkorahojen muodossa tapahtuvan palkanvhennyksen ehkisemist.
Huolimatta Moskovan tehtailijain huudosta sdettiin 1897 ern
Pietarin tymiesten joukkolakon synnyttmn painostuksen alaisena
pisin typiv 11-tuntiseksi. Ammattientarkastus uudistettiin
1894. Se alistettiin paitsi raha-asiainministerin, myskin
sisasiainministerin alaiseksi, joka sille pasiaksi mrsi
tymiesten mielialan nuuskimisen ja heidn valtiollisen valvontansa.
Siten tm yhteiskunnallinen laitos muodostui vaivaksi sek
tyntekijille ett tynantajille.

Venjn teollistamiseen tarvittavan poman Witte nopeasti
ja taitavasti hankki. Hn kytti mestarillisesti hyvkseen
venlis-ranskalaista liittoa, jonka lujentamiseksi isnmaallinen
ranskalainen koroillaan-elj mielelln antoi osan sstroposiaan,
europpalaisten markkinain raharunsautta, jotka halukkaasti thystelivt
uusia edullisia rahansijoitustilaisuuksia, sek satua Venjn
valtakunnan, tuon rajattomien mahdollisuuksien maan, tyhjentymttmist
rikkauksista houkutellakseen miljaardeja Lnsi-Europasta Itn. Vuosina
1894-1899 perustettiin 927 osakeyhtit, joiden nimellispoma oli
yhteens 1,420,000,000 ruplaa. Samaan aikaan jo olemassa-olevat
laitokset koroittivat liikepomansa antamalla uusia osakkeita ja
obligatsioneja. Kaikenlaiset arvohenkilt ottivat mielelln hyvin
palkattuina hallintoneuvoksina uusien teollisuusyritysten hoidon ja
kruununhankinnat huolekseen. Tss tanssissa kultaisen vasikan
ymprill, mik Venjll nyt alkoi, olivat mukana kaikkien Europan
maiden sstjt, enimmin ranskalaiset ja belgialaiset. Etel-Venjn
laajan aron poikki, miss kerran tatarit ja kasakat olivat
keskenn taistelleet, miss sitten rauhallinen kuormankuljettaja
hrkvaljakossaan uneliaana oli kulkenut tietn lainehtivien
viljapeltojen ja laitumella kyvien lammaslaumojen keskell, siell
risteilivt nyt rautatiet. Niinkuin sienet kasvoivat tehtaat ja
tylisparakit maasta. Jttiliskokoiset sulatot valaisivat yn aikaan
leimahtavilla liekeilln maisemaa, jonka uudenaikainen kapitalismi
tuhatvuotisesta unesta oli herttnyt vallan uuteen elmn. Suuria
kaupunkeja syntyi, niinkuin Bahmut ja Lugansk. Viheliiset
pikkukaupungit muutamine tuhansine asukkaineen kasvoivat nopeasti
plle 100,000 asukkaan suuruisiksi suurkaupungeiksi. Vilnan, Kiovan,
Odessan, Riian, Tallinnan, Varsovan, Lodzin, Bjalostokin, Permin,
Slatoustin y.m. vkiluku kohosi kolmin-, jopa kymmenkertaiseksi.
Uusia esikaupunkeja syntyi korkeine tehtaanpiippuineen sek
tylisvestineen, joka vaistomaisesti alkoi aavistaa luokkaetujaan,
ennenkuin viel mikn sosiaalidemokraattinen kiihoittaja oli koettanut
hertt heidt tylsst vlinpitmttmyydestn.

Kaikki teollisuudenhaarat lissivt tuotantoaan, enimmin
metalliteollisuus. Ne runsaat osingot, jotka rautatietarveaineiden
hankintojen kautta tulivat sen osakkaille, lhtivt tosin venlisten
veronmaksajien taskuista. Ern professori K. Balodiksen laskelman
mukaan hallitus yksin kiskoista maksoi 250 miljoonaa markkaa enemmn
kuin ne olisivat maksaneet, jos ne olisi ostettu ulkomailta. Venliset
kansantalousmiehet kysyivt silloin syyst kyllkin, eik tietn Venj
siihen aikaan kipemmin tarvinnut viertoteit kuin rautateit. Mutta
niinkuin Witte Venjn teollistamisessa tahtoi lyhyess ajassa kulkea
kehitystaipaleen, jonka taivaltamiseen muut valtiot olivat tarvinneet
vuosisadan tai enemmn, niin hn teiden rakentamisessakin luuli
voivansa rankaisematta hypt yli yhden luonnollisen kehitysasteen. Kun
Venjn talonpoikaisvest kyhtyi, niin nuo monet uudet laitokset
eivt voineet laskea saavansa joukkomenekki tuotteilleen, jollei
tilaajana ollut hallitus. Ulkomaat siis vain voivat olla tarjona, ja
kun Venjll oli korkeat suojelustullit ja sen teollisuus oli
teknillisess suhteessa takapajulla, niin ulkomaana saattoi olla vain
Aasia. Siten tuo teollisuuskiihko lopulta ptyi vanha-venliseen
valloituspolitiikkaan.

Valtion tulojen suurentamiseksi Witte ei ainoastaan kyttnyt tuota
vanhaa keinoa, vlillisten verojen aika ajoin tapahtuvaa koroittamista,
vaan hn otti myskin kytntn ern vlittmn veron, valtion
asuntoveron, jonka hn ajatteli lnsimaisen tuloveron vastineeksi.
Edelleen hn pani kuntoon kaksi suurta imupumppua, joista toisen oli
mr koko laajasta valtakunnasta johtaa Pietariin huolettoman juomarin
rahat, toisen taas raittiin sstjn pomat. Ensimminen suuri
imulaitos oli _paloviinamonopoli_, toinen laajalle haarautuva verkko
_valtion sstkassoja_, joille annettiin etuoikeutettu asema
kunnallisten edell. Vuonna 1895 toimeenpantu valtion yksinomainen
anniskeluoikeus, jonka kautta kaikki yksityiset vkiviinatehtaat
armotta annettiin alttiiksi viralliselle hintasnnstelylle,
kaunistettiin niin taitavasti ihmisystvllisill korupuheilla
kansanterveydest ja kansanraittiudesta, ett monet ihailijat eivt
huomanneet raha-asiallista pukinsorkkaa, joka piili noiden
valtakunnallisten kuvernementti- ja piiriraittiuskomiteain takana
ehdottomasti raittiine lautamiehineen. Alkoholin vrinkyttminen
paheni entisestn.

Aina raikkaasti pursuava kultalhde oli Ranska, jonka rahamarkkinat
hmmstyttvn krsivllisesti nielivt yhden venlisen lainan
toisensa perst. Vuosina 1888-1896 sijoitettiin A. Tardieun mukaan
Pariisin rahamarkkinoilla 13 lainaa, mrltn yhteens 5,519
miljoonaa frangia. Tai toisin sanoen: Ranska suoritti liittolaiselleen
_joka piv_ 1,890,000 frangia kultaa. Vuoden 1896 jlkeen Ranskan
poma kvi pidttyvmmksi, mutta tarjoutui sitten taas Venjlle,
joka 1901-1906 Pariisista sai 2,424 miljoonaa frangia. Isnmaallinen
pikkusstj ei ainoastaan kostoajatuksen hyvksi ostanut venlist
4 %:n valtiokorkoa, vaan myskin sen ehdottomaan varmuuteen luottaen.
Ranskalaiset pankit, eivtk vhemmin ranskalaiset sanomalehdet
pienimpn maaseudun nurkkalehteen asti, ansaitsivat jokaisesta
venlisest lainasta suuria asiamies- ja lahjusrahoja, jommoisilla
Witte ei surkeillut. Mutta myskin Berliiniss, Lontoossa ynn muissa
Europan prssikeskuksissa "venliset" usein olivat sangen haluttuja.
Ulkomaalta saatu kulta kytettiin valtiotalouden saamatta-jneiden
tulojen peittmiseksi, mink Witte, joka oli mestari lukuja
ryhmittmn, budjettikertomuksissaan taitavasti peitti. Virallisten
ilmoitusten mukaan valtion tulot niin 11 vuotena, jolloin Witte hoiti
asioita, eli vuosina 1892-1903, olivat kohonneet 114 % ja hnen
erotessaan nousseet yli 2 miljaardin kultaruplan. Tahallaan
arvioimalla tulot alhaisiksi saatiin joka vuosi melkoisia ylijmi,
jotka "valtiopankin vapaina kyttvaroina" olivat kytettviss
edelt-arvaamattomiin tarpeisiin. Tm kultareservi hikisi useita, ja
sit pidettiin Venjn kansan kasvavan veronmaksukyvyn todistuksena.
Kauppatasaus oli suotuisampi kuin koskaan ennen. Erll vallan
toisellakin alalla Witten luomiskyky nyttytyi. Vaikka hn oli
valtion kaikkivallan ja virkavaltaisen holhousjrjestelmn ehdoton
kannattaja, ei hn voinut sulkea silmin silt huomiolta, ett
kansanvalistusministerin tyhmistyttmisjrjestelm merkitsi vaaraa
Venjn taloudelliselle elmlle, joka kipesti tarvitsi henkisi
voimia kehittykseen. Hn kntyi siis kauppiassdyn puoleen,
kehoittaen sit omalla kustannuksellaan perustamaan kauppa- ja
teknillisi kouluja, jotka olivat alistettavat yksinomaan raha-asiain
ministerin alle. Ja niinkuin sienet sateen jlkeen niit kohosi
ilmoille, koska niiden perustajia ei ainoastaan velvoitettu niit
kannattamaan, niinkuin oli laita kansanvalistusministerin koulujen,
vaan heille sen lisksi mynnettiin oikeus niit johtaa, ministerin
hyvntahtoisen tarkastuksen alaisina.

Raha-asiain ministerin itseninen koulupolitiikka oli vapaamielinen
teko, jota yhteiskunta ilomielin tervehti. Witten koko toiminta kuohui
lnsimaista henke. Senthden vapaamielinen sivistyneist piti
hnt omana miehenn. Se ei hness nhnyt ainoastaan suurta
finanssitaituria, vaan myskin vastaisen suuren valtiomiehen, joka
kerran oli kansan menestykseksi hankkiva sille sen kiihkesti ikvimn
valtiosnnn. Vuonna 1899 Witte oli kunniansa kukkuloilla. Hnen
kuvansa kaunisti kaikkien prssikomiteain juhlasaleja. Hnen
ihailijansa koti- ja ulkomailla vertasivat hnt Colbertiin tai
Turgot'hon taikkapa molempiin samassa persoonassa. Ei mikn hallitus
maailmassa vetnyt silloin taloudellisessa vallantydellisyydess
vertoja Venjn hallitukselle. Valtio omisti kaksi kolmannesta kaikista
rautateist, kaksi kolmannesta kaikista metsist. Sill oli satoja
metallikerrostumia, vuorikaivoksia ja tehtaita. Venjn valtio oli koko
maailman suurin maanomistaja, rautatienrakentaja ja yrittj. Tmn
jttilisliikkeen johdossa, jommoista historia thn asti ei ollut
nhnyt, seisoi _yksi_ mies, jonka valtaa ei rajoittanut mikn
tarkastava neuvosto. Silloin alkoi Venjn talouselmn rakenne korvin
kuultavasti natista liitoksissaan. Venjn maan ravitsija, talonpoika,
itse riittmttmsti ravittu, sortui maahan verorasitustensa painon
alla. Keski- ja It-Venjn 16 kuvernementissa riehui vuoden 1899
kevll kauhea _nlnht_ edellisen vuoden kadon johdosta, ja
syksyll puhkesi _teollisuuspula_, joka syksi nurin niskoin monta
uutisluomaa.

Jo 1897 kaikki teollisuusarvot hurjan prssipelin johdosta, johon
intohimoisesti oli ottanut osaa jokainen pietarilainen, joka luuli
ymmrtvns jotakin kurssilistasta, olivat siin mrin kohonneet,
ett vastavaikutus oli vlttmtn. Espanjan ja Amerikan vlisen sodan,
Fasoda-kysymyksen ja buurisodan uhkaavan puhkeamisen johdosta Europan
rahamarkkinat olivat kiristyneet, mik 1899 pakotti kaikki pankit
koroittamaan diskonttomrin. Yleinen rahanniukkuus tuntui pian
Venjllkin. Syyskuussa 1899 julkaisemallaan virallisella
tiedonannolla Witte koetti rauhoittaa kiihtymyst. Sato oli muka hyv
-- todellisuudessa se etelss oli huono --, teollisuus muka yh
kasvavan kysynnn ja korkeiden tullirajojen johdosta turvattu. Heti sen
jlkeen Pietarin arvopaperiprssill oli musta pivns. Syyskuun 23 p.
1899 se kaikille Venjn prsseille antoi merkin kaikkien kysyttyjen
teollisuuspaperien hirvittvn hinnanlaskuun. Turhaan Witte koetti
pulaa lievent: ostamalla laskevia osakkeita, nimittmll
osakeyhtiiden tarkastusneuvoksiksi virkamiehi, jotka tekivt vain
haittaa, kun eivt tunteneet liikeasioita. Pula paheni seuraavana
vuonna. Tehtaita pantiin seisomaan, koska niill ei ollut menekki eik
liikepomaa. Pankit, jotka olivat rahoittaneet mielikuvituksellisia
yrityksi, romahtivat auttamattomasti. Seuraavana vuonna hallitus otti
uuden ulkomaisen lainan rautatierakennuksia varten voidakseen antaa
tilauksia kituvalle teollisuudelle. Vasta 1903 tapahtui hyvn sadon
johdosta knne parempaan.

Witten arvovaltaista asemaa pidettiin siit lhtien jrkytettyn.
Monet, jotka tuossa hurjassa tanssissa kultaisen vasikan
ymprill olivat menettneet, muuttuivat hnen kerran niin
ihaillun jrjestelmns ankariksi arvostelijoiksi. Isnmaalliset
kansantalousmiehet alkoivat lyd htrumpua sen johdosta, ett Witte
oli suosinut saksalaistuttavan teollisuuden tunkeutumista Puolan
tsaarikuntaan. Monet saksalaiset teollisuuslaitokset olivat net
perustamalla haaraliikkeit Venjn alueelle aivan Saksan rajalle
astuneet tullisuojamuurin yli. Saksalaisella pomalla, saksalaisilla
tymiehill, saksalaisella jrjestelykyvyll ja yritteliisyydell he
Venjll valmistivat tavaroita venlisille markkinoille. Niss
haarayhtiiss, joiden puhdas voitto semmoisenaan meni Saksaan,
kansalliskiihkoiset kirjailijat eivt ainoastaan nhneet kansallisen
tullilainsdnnn salakhmist tyhjksi-tekemist, vaan vainusivat
niiss myskin Preussin sotaministerin "salaisia linnarakennuksia".

Painavampia olivat ne moitteet, joita vaikutusvaltaisen
maalaisaateliston piireist tehtiin Witte vastaan. Keinotekoisesti
luotu suurteollisuus oli muka kehittynyt maanviljelyksen kustannuksella
ja kotiteollisuuden vahingoksi. Maanviljelijn ht antoi tehtaalle
leivn. Witten aate, ett teollisuuden edistmisell oli maaseudun
liikavestlle luotava luonnollinen ja rauhallinen viemri, oli
johtanut valtiollisesti sangen vaarallisen kyhlistn syntymiseen,
joka kaupungin ja kyln vlisen lheisen yhteyden thden jo oli
jrkyttnyt hallituksen arvovaltaa talonpoikien keskuudessa. Bunge
oli muka ollut talonpoikien is, mutta Wittest oli tullut
"sosiaalidemokratian is".

Venj oli Wittest huolimatta pysynyt maanviljelysvaltiona. Vuoden
1897 venlaskenta antoi tulokseksi, ett 88 % kokonaisvestst asui
maalla ja vain 12 % kaupungeissa. Bungen erottua hallituksen huolenpito
lukuisasta talonpoikaisvestst oli kokonaan lakannut. Slavofiilien
periaatteen mukaisesti oli lainsdnt vain koettanut edelleen
lujittaa yhteisomistusta ja vkivaltaisesti panna sen toimeen
siell, miss tm kaikkea maataloudellista edistyst ehkisev
jrjestelm ei viel ollut voimassa. Muuan laki vuodelta 1893
kumosi vuoden 1861 vapautusjulistuksen mryksen, jonka mukaan
mir kahdenkolmanneksen enemmistll saattoi ptt siirty
yhteisomistuksesta yksityisomistukseen. Mutta virkavaltaisilla laeilla
ei voitu est kapitalistisen talouden tunkeutumista talonpoikaiseen
maalais-sosialismiin. Isovenlisen talonpoikaisvestn jakautuminen
maattomiin ja maanomistajiin tapahtui kiertoteitse. Kyhtynyt
talonpoika, jolla ei ollut edes ajojuhtaa, vuokrasi osuutensa kyln
koronkiskurille ja viljeli sit hnen renkinn. Siten muodostui
kylporvaristo, jolla ei ollut mitn inhimillisesti rakastettavia
piirteit, ja jolle talonpoika on antanut kaksi kuvaavaa nimityst:
kulak ja mirojed, s.o. nyrkki ja mirinsyj. Turmiolliseksi Witten
politiikka koitui talonpoikaiselle kotiteollisuudelle, joka 6-8
miljoonalle oli tulolhde pitkn talven aikana, monelle jo
ptoimena. Talonpoikaissdyst itsestn lhtenyt pikkukapitalistinen
yrittjluokka riisti sit slimttmsti, kun taas teknillisesti
etevmpi suurteollisuus vei silt menekin ja houkutteli silt
sen parhaat tyntekijt. Epluuloisesti hallitus vastusti sit
niukkaa apua, mink semstvo koetti antaa kotiteollisuudelle
tuotanto-osuuskuntien, lamakassojen, mallivarastojen, myyntipaikkojen
ja teknillisten koulujen muodossa.

Suurempi kuin Lnsi-Europassa, jossa yhtlinen eptoivoinen taistelu
on suoritettu noiden molempien teollisuusmuotojen vlill, oli Venjn
kotiteollisuuden elinvoima, koska se saattoi nojautua maatalouteen.
Hitaasti venlinen talonpoika kurjistui. Nhden jatkuvasti puolittain
nlk, hn mrajalla saattoi suorittaa vapaaksilunastusmaksut sek
vlittmt valtion- ja kunnallisverot. Kieltytymll jokaisesta,
pienimmstkin mukavuudesta sek kaikista nautintoaineista paitsi
teest ja viinaryypyst hn koetti torjua luotansa vlillisi veroja.
Hn eli melkein tydellisess luontaistaloudessa ja seisoi avuttomana
sellaista hallitusta vastassa, joka hneen sovellutti uudenaikaisen
rahatalouden tekniikkaa ja oppeja. Slimttmll, vuosisatoja
jatkuneella rysttaloudella maan tuottokyky mustanmullan-seudullakin
vheni, samaan aikaan kuin viljanhinnat maailmanmarkkinoilla Argentinan
ja Lnsi-Kanadan asutuksen sek merirahtien huojistumisen johdosta
alenivat. Myskin venlisten viljakauppiasten vanhanaikainen
eprehellisyys, jotka kuljettivat viljansa ulkomaille hiekalla
ja soralla sekoitettuna ja siit saivat rangaistuksekseen
hinnanalennuksen, oli loppuseurauksiltaan talonpoika-raukan krsittv.
Siihen tulivat lisksi ainaiset katovuodet, jotka aiheutuivat
aasialaisesta arotuulesta, metsnraiskauksesta ja jokavuotisen
sateenmrn asteittaisesta vhenemisest.

Volgan alueella oli vuoden 1901 katovuoden jlkeen kokonaisia kyli,
joissa kansa liikkumattomana makasi pirteissn, alentaaksensa
ernlaisella talviunella ruumiinsa aineenvaihdosta ja siten
totuttaakseen itsens olemaan symtt, kyli, joissa ravinnonpuutteesta
ei ollut yhtn hiirt, ei yhtn koiraa eik kissaa, ei lehm
lypsettvksi, ei hevosta auraa vetmn.

Liian myhn Witte huomasi jrjestelmns virheet. Hn tahtoi
auttaa nopeasti ja hyvin. Hnen niin kauan lapsipuolena kohtelemansa
kotiteollisuus oli hnen vlitykselln saava joukkotilauksia
armeijan tarpeisiin. Viljakaupan hn tahtoi uudistaa perustamalla
amerikkalaiseen malliin valtion elevaattoreja ynn viljan laadun
todistuslaitoksia. Rautateiden liikkuvaa kalustoa oli heti
listtv, jotta asemille kasautuneen viljan ei kuukausmri
tarvitsisi, odottaessaan edelleen-kuljetusta, virua taivasalla.
Valtakunnanneuvostossa hn antoi selityksen, ett vlittmt ja
vlilliset verot olivat saavuttaneet rimmisen rajansa, ja ett hn
katsoi tehtvksens keksi jonkin keinon verotaakan keventmiseksi.
Hnen ehdotuksestaan kutsuttiin 1902 erityisi kuvernementin- ja
piirikomiteoja "maatalouden httilan selvittmiseksi" ja niiden
jsenille luvattiin tysi puhevapaus.

Se oli liian myhist. Talonpoika alkoi itse auttaa itsen sill
tavalla kuin hnen esi-isns aina kovassa hdss olivat tehneet: he
rystivt tilanomistajalta hnen maansa, viljansa ja karjansa ja
polttivat hnen kartanonsa poroksi. Vuonna 1902 puhkesi 11
kuvernementissa talonpoikaiskapinoita. Samaan aikaan todisti
jrjestettyjen lakkojen lisytyminen sek milloin siell milloin tll
puhkeavat tyvenlevottomuudet tehdaskaupungeissa, ett teollisuuden
mukana Venjn maanviljelysvaltioon oli astunut uusi voima, joka tahtoi
vkivaltaisesti muuttaa valtiollisen jrjestyksen perustukset --
sosiaalidemokratia.




5. LUKU.

Virkavalta ja itsehallinto 1881-1904.


    "Suuri ja pyh on esivallan merkitys."

                            Pobedonostsev.

Pobedonostsevin koko hallitusajan virkavalta ja itsehallinto
seisoivat leppymttmin vihollisina vastakkain. Ensimmisess
leiriss olivat paitsi lukemattomia opportunistisia kiipijit kaikki
isnmaanystvt, jotka itsevaltaisen valtiomuodon silyttmisess
nkivt isnmaansa onnen. Vuonna 1864 luoduissa maaseudun ja kaupunkien
itsehallintoelimiss olivat tulevan valtiosnnn alkuidut. Aleksanteri
II itse oli sanonut semstvokokouksia vastaisten venlisten
kansanedustajien kouluiksi. Loris-Melikovin valtiosntehdotuksen
rauettua Pobedonostsev valitsi ern vakaumuksellisen slavofiilin
sisasiainministeriksi, nimittin kreivi _Nikolai Ignatievin_, entisen
Konstantinopolin-lhettiln. Luja tulee ennen kaikkea hallituksen
olla, vaati Katkov, slavofiilisen puolueen nenkannattaja, lehdessn
Moskovskija Vjedomostissa, mutta myskin rehellinen, lissi siihen
Aleksanteri III. Ja Ignatiev lupasi tsaarille mit ankarimmin rangaista
jokaista virkavallan vrinkyttmist sek puhdistaa virkamiehistn
kaikista huonoista aineksista muuttamatta itse virkavaltaista
jrjestelm. Tm jrjestelm oli kehittynyt Moskovassa 14. ja 15.
vuosisadalla tatarilaisen despotismin ja byzantilaisen muodollisuuden
yhteisvaikutuksesta. Pietari I:n uudistukset olivat kyll siihen
liittneet moninaisia ulkonaisia koristuksia, mutta eivt olleet
muuttaneet sen perustuksia. Nin se oli omansa siveellisesti
turmelemaan sek "tshinovnikin" itsens ett alamaisen, lujentamaan sen
tietoisuuden, ett valta ja raha Venjll taivuttavat tieltn kaiken
oikeuden. Vain esimiestens esityksest virkamies voitiin haastaa
oikeuteen, ja jokainen virkakunta nki jonkin jsenens tuomitsemisessa
loukkauksen, joka virkatoveruuden kannalta mit tarmokkaimmin oli
torjuttava. Vuohet lammasten joukossa, jotka olivat asiansa liian
huonosti tai liian avoimesti hoitaneet, joko siirrettiin
"palveluksen etujen" thden kauas pois heidn siihenastisen
rikoksellisen toimintansa nyttmlt tai asetettiin "sairauden
thden" ennen aikojaan elkkeelle ja oikeutettiin samalla kyttmn
virkapukua, jonka he olivat eprehellisyydelln tahrineet.
Lopullisesti jonkin virkamiehen oikeudellinen tuomitseminen ei viel
merkinnyt hnen rankaisemistaan. Tyypillisen esimerkin alemman
virkamiehistn menettelyst antoi vuosisatain vaihteessa Saarenmaan
piiripllikn (maaneuvoksen) _Josef Kasatskin_ tapaus. Hn
oli ern kansliakirjurin ja ern aikaisemmin maaorjana olleen
talonpoikaisnaisen poika, ja iti oli miehens ennenaikaisen
kuoleman jlkeen ottanut keittjttren paikan ja puolisonsa
virka-arvon perustuksella koroitettu aatelisstyyn. Nuori aatelismies,
joka varkaudesta oli erotettu Kovnon kymnaasin kuudennelta luokalta,
rupesi aluksi ajomieheksi ja talonpoikain petkuttajaksi, tuli
sitten vrennettyjen paperien perustuksella rajanmittaajaksi,
tuomariksi, insinriksi, aksiisivirkamieheksi Kuurinmaalle,
talonpoikaiskomissaariksi Liivinmaalle ja 1896 piiripllikksi
Saarenmaahan. Ers talonpoikaismellakka, joka 1897 syntyi saaressa
ankaran voudin rahankiskomisten ja raipparangaistusten johdosta,
ei aluksi vahingoittanut hnen virkauraansa. Vasta Saarenmaan
tilanomistajien huomautusten johdosta, jotka ottivat talonpoikien asian
omakseen, kuvernri puolipakosta pani toimeen tutkimuksen.
Tmn toimekseen saanutta virkamiest hmmstytti Kasatskin
sivistymttmyys; hn teki tutkimuksia ja huomasi, ett hn oli
puijannut itselleen kaikki virkansa asiakirjoja vrentmll.
Lokakuussa 1901 hnen tuli puolustautua ern Pietarin oikeushovin
osaston edess. Valtionasianajaja huomautti syytetyn ansioita
Saarenmaan venlistymiseen nhden hnen tarmokkaan viranhoitonsa
johdosta. Puolustusasianajaja esitti rahankiskomisten lieventvn
asianhaarana ja samalla todistuksena Kasatskin lujaluonteisesta
mielenlaadusta, ett hn eli kaksoisaviossa ja liikuttavalla tavalla
oli pitnyt huolta sek laillisen ett laittoman puolisonsa ja
kummastakin syntyneiden lastensa menestyksest. Oikeus tuomitsi hnet
asiakirjain vrennyksest, rahankiskomisesta ja virkavaltuuksiensa
ylittmisest lievimpn laissa edellytettyyn rangaistukseen:
oikeuksiensa menettmiseen sek puolentoista vuoden kuritushuoneeseen.
Todistajina kuulusteltujen talonpoikien kauhuksi rikoksentekij
kuitenkin laskettiin vapaalle jalalle 3,800 ruplan takuuta vastaan,
joka oli vain pieni osa vrin hankituista rahoista. Senaatti hylksi
hnen vetoamisensa. Oikeusministeri Muravjevin ja sisasiainministeri
Plehwen esityksest Nikolai II 28 p. toukok. 1902 armahti Kasatskin ja
asetti hnet uudestaan valtion palvelukseen.

Virkavallan kunnianarvoinen perimpahe, _lahjainotto_, oli muuttunut
hyvksi-teoksi uusien lakien keskeytymttmn stmisen johdosta,
joiden epselv sanamuoto aiheutti kokonaisen rypyn selityksi ja
toistensa kanssa ristiriitaisia virallisia jrjestelyj. Tt mielt
oli myskin Pobedonostsev, joka siin nki yhden Venjn monia etuja
Lnsi-Europan edell. Lahjomaton virkamies, joka tarkasti pysyi
esimiehens tai ehkp itse lain mryksen sanamuodossa, oli vihattu,
sill hnen menettelyns muistutti italialaista lakkoa, joka tekee
mahdottomaksi kaiken snnllisen elintoiminnan. Senthden
saksalaissyntyiset virkamiehet, joiden oikeudentuntoa loukkasi
lahjusten otto, yleens eivt olleet suositut. Slivsti ja
halveksivasti hymyillen liikemies katseli sellaisia lystikkit hlmj
ja antoi oikeuden polkemiseen mrtyn summan korkeammalle virastolle,
joka sitten jrjesti asian kaikinpuoliseksi tyytyvisyydeksi.
Lahjainoton muotoon nhden oli kehittynyt kirjoittamaton tapaoikeus,
jonka huolellisesta noudattamisesta virkamiehet tarkasti pitivt
kiinni. Jota korkeampi oli virkamiehen arvo, sit korkeampi oli taksa
ja sit hienompi lahjomisen muoto. Hyvin korkeat herrat ostivat
sangen halvalla arvokkaita osakkeita tai mivt sangen kalliilla
innokkaasta pyynnst jollekin "taidetta harrastavalle" anojalle
arvottoman ljymaalauksen, joka tss tarkoituksessa koristi
"ottavan" arvohenkiln kabinettia. Samoin he armollisesti
suostuivat vastaanottamaan huomattavan summan johonkin isnmaalliseen
tai hyvntekevisyyslaitokseen ja kirjoittivat sit varten
vastaanottokuitin, jonka hajamielinen vieras sitten unohti ottaa
mukaansa. Vain yksi virkakunta oli lahjomattoman huudossa, nimittin
_oikeuslaitos_. Oikeushovien presidentit ja jsenet eivt
ottaneet rahaa oikeutta-hakevilta asianosaisilta, niinkuin ennen
vuoden 1864 oikeuslaitoksen uudistusta yleisesti oli ollut tapana.
Vasta 20. vuosisadalla oikeusministeri _Shtsheglovitovin_ monen
ponnistuksen perst onnistui hvitt tm lainkyttvirkamiesten
ylvs erikoisasema, tehd monet halukkaiksi lainsyrjyttmiseen
virkaylennyksen muodossa saatavaa palkkiota vastaan. Rajamaakunnissa
sitvastoin oli lainpolkeminen lahjomisen kautta sntn sek
rikos- ett riita-asioissa. Joskaan useimmissa tapauksissa yksiniset
tuomarit eivt antaneet lahjoa itsen, niin sen sijaan heidn huonosti
palkatut ja sivistymttmt tulkkinsa, joiden kntmistaidosta
kielen- ja monesti myskin oikeuden-taitamattomat tuomarit suorastaan
lapsellisella tavalla olivat riippuvaiset. Mutta piirioikeuksissakin on
usein tuomarikunta syytettyjen ja todistajien lausuntojen vrn
knnksen johdosta tehnyt hullunkurisia ptksi, jotka ovat
vahingoittaneet oikeuslaitoksen arvoa. Murtaakseen tuomarien
riippumattomuuden, jotka lain mukaan olivat erottamattomat ja joita
vastoin heidn tahtoaan ei saanut siirt toiselle paikkakunnalle,
hallitus Pobedonostsevin aikana tarttui siihen keinoon, ett uskoi
tutkintotuomareille vain virkansa sijaisuuden. Tammikuussa 1904 oli
1,500 virassa olevasta tutkintotuomarista vain 10 todellista, s.o.
erottamatonta, kaikki muut "virkaatoimittavia", jotka milloin hyvns
voitiin erottaa virasta.

Aleksanteri III:lle antamaansa lupausta luoda rehellisen virkamieskunnan
Ignatiev ei tyttnyt, eik hn suurimmallakaan tarmolla olisi
kyennytkn sit tyttmn. Hn lissi lhinn virkavallan
oikeudellisia valtuuksia, kun hn sai aikaan lain 28 p:lt elok. 1881
"_listyst ja ylimrisest suojelustilasta_", jonka sisministeri
tarpeen mukaan voi mrt joka alueella. "Listty suojelustila"
(pienempi piiritystila) vapautti santarmiston ja poliisin hankalista
muodollisuuksista pannessaan toimeen kotitarkastuksia ja vangitsemisia.
"Ylimrinen suojelustila" (suurempi piiritystila) antoi kuvernreille
ylipllikn valtuudet vihollismaassa. He voivat harkintansa mukaan
antaa paikallisia lakeja, rangaista niiden rikkomisesta hallinnollista
tiet, syyt ilmoittamatta vangita asukkaita sek erottaa virkamiehi.
Vaikka vuoden 1881 poikkeuslaki oli oleva vain "vliaikainen", pysyi se
maaliskuuhun 1917 jatkuvasti kytnnss. Loris-Melikovin lakkauttaman
III osaston sijaan hn perusti sisasiain ministerin _poliisiosaston_,
jonka tuhoisa toiminta niinikn kesti aina tsaarivallan kukistumiseen
asti, ja joka sitten, nimeltns "ylimrinen komissioni
vastavallankumouksen ja keinottelun ehkisemiseksi" -- lyhennettyn
"tsheka" -- bolshevismin aikana syntyi uudestaan. Kansanjoukkojen
tyytymttmyyden johtamiseksi toiseen suuntaan Ignatiev suositti
hykkvn Itmaan-politiikan uudistamista liitossa Ranskan kanssa
Berliinin kautta. Mutta kun tsaari silloin viel vastusti liittoa
tasavaltaisen Ranskan kanssa, niin ministeri koetti knt kansan vihan
juutalaisiin. Useimmat _juutalaispogromit_ rystineen ja murhineen,
poliisin jrjestmt ja johtamat, tapahtuivat lounaisissa
kuvernementeissa. Sitten Ignatiev sai aikaan "vliaikaiset mrykset
juutalaisista", jotka, lakkauttamalla vapaan oleskeluoikeuden,
karkoitettiin lntisiin maakuntiin, joita yh viel pidettiin
"asutusalueena". Maan hankinta ja vuokraaminen kiellettiin heilt
siellkin ja heidn asuinoikeutensa rajoitettiin kaupunkeihin ja
kauppaloihin. Nm vliaikaiset, mutta miespolven ajan oikeudellisesti
voimassa-olevat "mrykset" muodostivat runsaan tulolhteen
virkavallalle, kun juutalaiset liikemiehet ostivat itsens vapaiksi
niiden sovelluttamisesta vuotuisilla, myhemmin yh kohoavilla
lahjuksilla.

Vaikka slavofiilinen oppi hylksi perustuslaillisen hallitusmuodon
lahoavan Lnsi-Europan tuotteena, niin ei se kuitenkaan torjunut luotaan
ajatusta kansan osanotosta lainsdntn "_semski soborin_", 16. ja 17.
vuosisadan neuvoa-antavan styparlamentin muodossa. Tammikuussa 1882
Aksakov, Moskovan "slaavilaisen hyvntekevisyysseuran" esimies, vaati
sellaisen "semski soborin" kokoonkutsumista ja aiheutti siten
hajaannuksen puolueessa. Pobedonostsev selitti nenkannattajassaan,
Katkovin "Moskovskija Vjedomostissa" sellaisen laitoksen
"epajanmukaiseksi". Siit huolimatta Ignatiev otti vaikutusta
hovipiirien mielialasta, joka oli Aksakovin suunnitelmaa kohtaan
suosiollinen, ja esitti maaliskuussa 1882 valmiin ehdotuksen. Sen mukaan
tuo varjoparlamentti oli kokoutuva Moskovaan ja koottava 1,200
nimitetyst ja valitusta virkakuntien ja styjen edustajasta. Vain
_yksi_ kysymys oli sille lausunnon antamista varten esitettv: "mitk
ovat parhaat keinot juomahimon vastustamiseksi Venjll?" Tsaarin
nimitettvn puhemiehen tuli tarkasti valvoa, ettei mikn puhuja
poikennut tst asiasta. Mielipiteens lausuttuaan kokous oli lykttv
toistaiseksi, kunnes hallitus toista istuntoa varten oli keksinyt yht
trken kysymyksen. Pobedonostsev piti tllaista raittiusparlamenttia
yht naurettavana kuin vaarallisena ja sai, niinkuin aina, tsaarin
hyvksymn mielipiteens. Kreivi Ignatiev sai eronsa ja vetytyi
syvsti loukkautuneena yksityiselmn. Aksakovin kuoleman jlkeen hn
1886 "slaavilaisen hyvntekevisyysseuran" esimiehen sai tilaisuuden
valtiolliseen toimintaan sota-ajatuksen lietsomisen merkeiss. Kun hnet
murhattiin v. 1908, niin hnen leskens ryhtyi toteuttamaan hnen
valtiollista testamenttiaan. Aina vuoden 1917 maaliskuuhun kreivitr
Ignatievin salongilla oli vaikuttava asema kiihkokansallisen ja
kirkollisen taantumuksen hyvksi.

Pobedonostsev valitsi sisministeriksi Katkovin hnelle suosittaman
kreivi _Dimitri Tolstoin_, entisen, Loris-Melikovin kukistaman pyhn
synodin yliprokuraattorin ja kansanvalistusministerin. Hnest hn sai
hikilemttmn ja taitavan apulaisen pitessn yh edelleen kurissa
itsehallintolaitoksia.

Vapaamielisten yhteiskuntapiirien kaikki toiveet liittyivt mit
lheisimmin _semstvon_ edelleen kehittymiseen, jossa he nkivt
valtiosnnn luonnolliset alkuidut. Kuinka vaatimattomat silloin
vapaamielisen vastustuksen toiveet olivat, sen osoitti "venlisten
perustuslaillisten julistus" vuodelta 1883, joka heidn valtiollisten
vaatimustensa suurimpana mrn sislsi kansaneduskunnan
kokoonkutsumisen, jolla olisi vain neuvotteleva valta. Ers "semski
sojus", kuvernementinsemstvojen edustajista muodostettu valiokunta,
piti yksityisi kokouksia ja hoiti professori Dragomanovin ulkomailla
julkaiseman "Volnoje Slovon" (Vapaan sanan) raha-asioita. Kun kuitenkin
tmn aikakauskirjan salakuljetus Venjlle tuotti liian suuria
vaikeuksia, niin se 1883 lakkasi. Samana vuonna myskin "semski sojus"
poliisin vliintulon pelosta lakkautti puolittain julkisen toimintansa.
Semstvon ansioita Venjn sivistyskehitykseen nhden on aina
arvostelijan valtiollisen kannan mukaan milloin suuresti ylistetty,
milloin katkerasti pilkattu. Se on tll alalla, huolimatta virkavallan
jrjestelmllisest vastustuksesta, suorittanut paljon hydyllist.
Semstvo on hankkinut talonpojille lkrinapua; rakentanut heille
sairaaloita ja mielenvikaisten hoitoloita; hankkinut monelle luku- ja
kirjoitustaidon perustamissaan ja kannattamissaan kouluissa; se on
pakollisella palovakuutuksella ja palosuojelustoimenpiteill vhentnyt
tuhoisat kyltulipalot sek voimakkaasti tukenut talonpoikaista
kotiteollisuutta sen vaikeassa taistelussa kaupunkilaista
suurteollisuutta vastaan; se on kohottanut talonpoikaista maataloutta
palkkaamalla maanviljelysneuvojia, halpaan hintaan hankkimalla
peltokalustoa ja siemenviljaa sek parantamalla karjan- ja hevoshoitoa.
Vain teiden ja siltojen rakentamiseen nhden tiettmss Venjnmaassa
semstvon kunnianhimo on pysytellyt hyvin vaatimattomissa rajoissa,
jtten luonnon tehtvksi, talvella pakkasten, kesll poudan
muodossa, laittaa jpeitteet ja kahluupaikat puuttuvien siltojen
sijaan. Mutta vikojakaan silt ei puuttunut. Pikkumaisuus ja joutava
muodollisuus rehoitti semstvoissa yht hyvin kuin valtion virastoissa.
Tll niinkuin siell kasattiin, kuluttamalla tyt ja varoja, valtava
tilastollinen aineisto, joka useimmissa tapauksissa ji kyttmtt ja
enintn hydytti historioitsijaa. Mutta moitteita laiminlynneist
semstvojohtajat kyll voivat torjua: meill ei ollut siihen varoja,
ja raha-asiain ministeri kielsi meilt hakemamme lainan; sen me
kyll olimme suunnitelleet, mutta kuvernri kielsi meit sit
toimeenpanemasta. Kykeneville miehille oli isnmaallinen teko uhrata
voimansa semstvolle, vaikka heill olisi ollut tarjona paljoa suurempi
palkka ja loistava ura valtion palveluksessa tai kauppa- ja
teollisuusyrityksiss. Semstvopalvelus tuotti vain huonon palkan,
harvoin elkett, ei koskaan kimaltelevaa ritarimerkki tai
kunnioitusta-herttv arvonime, jommoisiin Venjll pantiin
niin suurta arvoa. Semstvo oli toimeenpantuna 35 Sis-Venjn
kuvernementissa 400 piireineen. Sitvastoin tm vapaamielisen pidetty
laitos puuttui kaikista rajamaista. Donin alueesta semstvo jlleen
poistettiin kasakkaesivallan pyynnst, koska se muka vain aiheutti
hydyttmi veroja ja vhensi karjakantaa.

Virkavallan mahtimiehet pttivt riist kaupunkien ja maaseudun
itsehallinnolta sen oikeudet. Mutta ennenkuin Pobedonostsev ja Tolstoi
ryhtyivt antamaan musertavaa iskua semstvolle, he panivat toimeen
sarjan taantumuksellisia uudistuksia. "_Vliaikainen painolaki_"
vuodelta 1882 antoi pyhn synodin yliprokuraattorille yhdess
sisasiain-, oikeus- ja kansanvalistusministerin kanssa oikeuden ilman
edell kynytt varoitusta lakkauttaa jokaisen lehden. Maakuntalehdist
vaiennettiin. Paikallisen sensuuriviranomaisen harkinnan mukaan silt
kiellettiin pkaupunkilehtien ja sensuroitujen kirjoitusten
painattaminen, samoin mit ankarimmin jokainen esitys paikallisista
tapahtumista, joka paljastamalla epkohtia saattoi vahingoittaa
virkavaltaa. Ei siis ollut mikn ihme, ett tmn jrjestelmn johdosta
korkeilla virkamiehill oli sangen puutteelliset tiedot siit, mit
valtakunnan sisosissa tapahtui, taikka ett he siit, ettei mitn
kuulunut, tekivt sen johtoptksen, ett kaikki oli "hyvss
jrjestyksess". Kuvernementin pkaupungeissa, joissa oli
50,000 asukasta, kuten Kalugassa, ei ollut, paitsi virallisia
"Kuvernementinuutisia" ja konsistorin julkaisemia "Hiippakunnansanomia",
ainoatakaan paikallislehte. Painoasiain ylihallituksen totuudenkammosta
krsi myskin _Keisarillinen Tiedeakatemia_, joka ptti julkaista
"_Valtiotieteiden ksikirjan_" tri J. Conradin y.m. saksalaisen
teoksen mallin mukaan. Yrityksen johtajat K. Veselovski, Venjn
kansantaloustieteen nestor, ja N. Bunge, entinen raha-asiain ministeri,
ennttivt vain B-kirjaimeen, kun sensuuriviraston vastustus 1895
pakotti heidt jttmn sikseen tyns.

Kansanvalistusministeriksi Pobedonostsev valitsi ern venlistyneen
armenialaisen, _Ivan Deljanovin_, joka oli lakimies opinnoiltaan, mutta
koulumies ammatiltaan. Hnen tehtvnn oli est kansan valistaminen,
josta palkaksi hnet 1888 koroitettiin kreivilliseen styyn. Kun hn
16-vuotisen viranhoidon jlkeen (1882-1898) kuoli, oli kansakoulujen ja
kylkapakkain vlinen suhde kuin yksi kolmeen; 41 % miehist ja 87 %
naisista ei osannut lukea eik kirjoittaa ja 17,800,000 lasta 7-14
vuoden iss kasvoi opetusta saamatta. Kaiken tmn ohessa vallitsi
venlisess kylss sivistysnlk, jota semstvo kaikin voimin
koetti tyydytt. Pobedonostsev nki siin vaaran valtiolliselle
jrjestykselle. Kun valtion kansakouluntarkastajat eivt
rettelimisilln saaneet hvitetyiksi semstvokouluja, niin
Pobedonostsev 1884 alkoi perustaa kilpailevia laitoksia, niinsanottuja
kirkkoseurakuntakouluja. Ne olivat pyhn synodin hallinnon
alaisia, ja niiden opetussuunnitelmassa pantiin ppaino rukousten
ulkoa-oppimiseen, kirkkoslavoniseen kieleen ja kirkkolauluun. Monta
kertaa palveluksenhaluiset kuvernrit pakottivat semstvon
keskeyttmn koululaitoksensa kehittmisen ja antamaan siihen mrtyt
verosummat pyhn synodin kytettviksi kirkkokoulujen perustamiseksi.
Monet nist olivat vain nennisesti olemassa budjettiehdotuksissa ja
pappien korupuheisissa kertomuksissa olemattomista laitoksista.
Edelleen Pobedonostsevin toimesta kaikki kansankirjastot ja lukusalit
alistettiin erityisen sensuurin alaisiksi, joka paraiten luuli
tyydyttvns taajojen rivien sivistystarpeet sill, ett sopimattomina
poisti enimmt venliset klassikot ja niiden sijaan hankki
uskonnollisia ja isnmaallisia kirjasia. Keskikoulussa Pobedonostsev
antoi vanhojen kielten silytt sen yksipuolisen etusijan, mink
D. Tolstoi kansanvalistusministerin oli niille hankkinut.
Koulunjohtajilta hn vaati abiturienteista salaista luonteenkuvausta,
helpottaakseen poliisille opiskelevan nuorison valvontaa. Tm
poliisivalvonta nytti Pobedonostsevista siit syyst tarpeelliselta,
ett korkeampien virkamiesten ja rikasten pojat astuivat vain
etuoikeutettuihin korkeakouluihin, molempiin lyseoihin,
Pietarin sotakirurgiseen akatemiaan ja oikeusopistoon, kun
taas muu nuoriso, siin myskin Aleksanteri III:n sananparren
mukaan "keittjttrenpoika", kirjoittautuivat varsinaisiin
valtionyliopistoihin. Monin paikoin vallitsi joukkokurjuus
ylioppilasten suuressa enemmistss, jota houkutteli vhemmin tiede,
kuin diploomin saavuttaminen, joka avasi heille virkamiesuran. Kurjasti
he elttivt itsens teell ja leivll, huonosti maksetuilla
yksityistunneilla ja rikasten tieteensuosijain antamilla apurahoilla,
joita ei koskaan maksettu takaisin ja joilla nm luulivat edistvns
Venjn sivistyskehityst. Lukemalla ulkoa hektografeerattuja
luentojen jljennksi ylioppilaat valmistautuivat vuotuisiin
"kurssitutkintoihin". Se oli mieleen monelle professorille, joka pani
suuremman arvon "luentojensa" tarkkaan osaamiseen kuin itseniseen
tutkimukseen. Ylioppilaiden tavanmukainen ymprist oli sellainen
maaper, jossa rehevn kasvuun versoi valtiolle vihamielinen mieliala,
mihin myskin venlisen nuorison ajatustapa ja valtiolliset olot
olivat omansa viemn. Ylioppilasvuosien aatteellisuus, joka loi monta
valtiollista marttyyria, pttyi kuitenkin tavallisesti valtionvirkaan
viimeisen kurssin pttmisen jlkeen, antaen sijaa luonteettomalle
loistavan virkauran tavoittelulle tai ahdasmieliselle kiihkolle,
jotka molemmat ovat kyneet yht turmiollisiksi Venjn
kehitykselle.

Pobedonostsev piti valtiollisista syist vuoden 1864
korkeakouluasetuksen "uudistamista" vlttmttmn tarpeellisena.
Hnen viittaustensa mukaan Deljanov 1884 valmisti uuden
_yliopistoasetuksen_. Hn lakkautti kokonaan korkeakoulujen
siihenastisen rajoitetun itsehallinnon, supisti opetus- ja
oppivapautta, kielsi siihen saakka suvaitut osakunnat sek
ylioppilasten keskeniset avustusrahastot, niinkuin yleens kaikki
heidn yhdistyksens, mit ankarimmin ja alisti "kuuntelijat"
yliopistotarkastajien valvonnan alaisiksi, jotka olivat
poliisihenkilit, syyttji ja tuomareita samalla kertaa. Ennenkuin
tsaari vahvisti tmn uuden suukapulalain, tapahtui ilvenytelm, jota
varten osat oli jaettu ministerien kesken. Muuan Pobedonostsevin
vastustaja oli tsaarin ksiin toimittanut ern "Le Figaron"
artikkelin, jossa pyhn synodin yliprokuraattori kuvattiin Venjn
varsinaiseksi hallitsijaksi ja Aleksanteri III tmn sokeaksi
vlikappaleeksi. Tmn paljastuksen vastustamiseksi, joka ei ollut
jnyt vaille vaikutusta tsaariin, lausuivat ministerineuvoston kaikki
jsenet mielipiteenn, ett asetus oli vahvistettava. Vain yksi
vastusti -- Konstantin Pobedonostsev. Lmpimsti hn puolusti
professorinvaaleja, oppi- ja opetusvapautta, osakunnallista
ylioppilaselm. Tsaari hmmstyi. Kauan aikaa mietittyn hn sanoi:
"Konstantin Petrovitsh, te nette, enemmist on teit vastaan, minun
_tytyy_ vahvistaa uusi asetus." Aleksanteri III oli pssyt siit
painostavasta tunteesta, ett muka hn ja kaikki ministerit tanssivat
pyhn synodin yliprokuraattorin pillin mukaan, ja Pobedonostsev oli
tydelleen saavuttanut kaksinaisen tarkoituksensa. Tmn jlkeen hn
nautti tsaarin jrkhtmtnt luottamusta, johon hnen entisen
opettajansa ja nykyisen neuvonantajansa syvsti uskonnollinen tunne
vaikutti viel enemmn kuin hnen "valtioviisautensa". 19. vuosisadan
Torquemada, joksi Pietarissa asuvat englantilaiset hnt sanoivat,
vetytyi joka vuosi muutamaksi ajaksi erilleen johonkin luostariin
ja eli siell munkkina munkkien joukossa lihankidutuksessa ja
hartaudenharjoituksissa. Vallan ulkoloisto, joka hnell oli tarjona,
ei ollut hnelle minkn arvoinen. Hovijuhlissa pisti keskell
herrojen kullalla ommeltuja univormuja ja naisten jalokivill
koristettuja komeita pukuja silmn muuan pitk, laiha, huonosti
sopivaan, yksinkertaiseen univormufrakkiin puettu mies, joka suuret
sarvipuitteiset silmlasit nenlln, kasvot sileiksi ajeltuina, ren
ylpe hymy huulillaan katseli hoviseuran loistavaa menoa. Hn
keskusteli mielelln samanmielisten pieness piiriss. Tll hn
kehitteli ajatuksiaan ja tuumiaan, kuunteli svyissti vastavitteit
ja kumosi ne ihmistuntemuksellaan ja ihmishalveksunnallaan. Hnell oli
hyvin voimakas, lujasti slavofiiliseen oppiin perustuva usko
jrjestelmns oikeuteen, jota eivt voineet jrkytt mitkn, vaikka
kuinkakin totuudenmukaiset kertomukset kirkossa ja valtiossa
vallitsevista kurjista oloista.

Kun maaorjuus poistettiin, niin talonpojille mynnettiin jokseenkin
laaja itsehallinto. Jo 1870-luvulla sit hallinnon mielivaltaisen
sekautumisen johdosta oli suuresti supistettu, ja 1889 se, luomalla
_Semskie natshalnikien_ (maapllikkjen) virat, tehtiin
itsehallinnon irvikuvaksi. Voitaneen nykyn pit varmana,
ettei mikn muu Aleksanteri III:n "uudistus" ole vaikuttanut
kansanjoukkoihin niin kiihoittavasti kuin tuomiovallan ja hallinnon
uskominen kaikissa talonpoikia koskevissa asioissa sisasiainministerin
nimittmille aatelisille tilanomistajille ja palvelukseen
kelpaamattomille upseereille. Tmn jrjestelmn luojat, Pobedonostsev
ja Tolstoi, ovat epilemtt sill tarkoittaneet vanhan maaorjuuden
palauttamista uudenaikaisessa, virkavaltaisessa muodossa. Senpthden
valtakunnanneuvoston enemmist olikin lakiehdotuksen hylnnyt.
Mutta tsaari oli, niinkuin tavallisesti, yhtynyt tuon ylhisen
kokouksen "vhemmistn mielipiteeseen" ja vahvistanut sen. Niss
toimihenkiliss, jotka olivat yht'aikaa tuomareita ja maaneuvoksia, ja
jotka seuraavina aikoina vallitsivat kuin satraapit, oli myskin
kunniakkaita poikkeuksia, jotka koettivat talonpoikien hyvksi kytt
heille uskottua, melkeinp rajatonta valtaa. Mutta he eivt jneet
pitkikisiksi, koska he viranhoitonsa thden joutuivat pahaan
maineeseen vapaamielisest ajatustavasta. Kun slavofiilinen mieliala ja
aatelinen syntyper kvivt riittvst ptevyystodistuksesta tuohon
kahtalaiseen virkatoimintaan, ovat monet tietmttmyydest ja
laiskuudesta, pahaa tarkoittamatta, raskaasti rikkoneet kansaa vastaan.
He antoivat kirjuriensa opettaa itselleen lain sanamuotoa ja sen
selityst sek valitusasiain sisllyst, ja niden enimmkseen
sivistymttmien ja aina huonosti palkattujen alivirkamiesten alttius
lahjoille oli tunnettu jokaiselle maalaispojalle.

Kreivi Dimitri Tolstoi oli juuri saanut valmiiksi taantumuksellisen
lakiehdotuksen semstvon "uudistamiseksi", kun 7 p. toukokuuta kuolema
hnet kohtasi. Hnen seuraajaksensa tuli hnen siihenastinen
apulaisensa _Ivan Durnovo_ (1889-1895), aina ilomielinen, rakastettava
mies, jolla oli pitk poskiparta viekkaissa mongolikasvoissaan.
Ulkonaisesti uusi sisministeri jyrksti erosi synkst, aina rest
vanhasta kreivist, jonka politiikkaa hn Pobedonostsevin valvonnan
alaisena jatkoi. Vuoden 1890 laki, joka antoi semstvolle sen muodon,
miss se pysyi aina vuoteen 1917, nojautui stylaitokseen perustuvaan
vaalijrjestykseen ja takasi enemmistn aateliselle valitsijakunnalle.
Talonpojilta otettiin heidn edustajiensa vapaa valintaoikeus. Kaikki
semstvokokousten ptkset oli siit piten kuvernrin vahvistettava.
Tm muodostui kytnnss usein hallintopllikn ratkaisu- ja
nimitysoikeudeksi, jos jlkimminen rettelimll itsehallinnon kanssa
tahtoi ylhlle pin suosittaa itsens "tarmokkaana ja lujaluontoisena
valtiomiehen". Johdonmukaisesti tm maaseudun itsehallinnon
typistminen kahta vuotta myhemmin, 1892, ulotettiin kaupunkeihin.
Vuoden 1870 kaupunkijrjestys oli voimassa valtakunnan kaikissa
maakunnissa paitsi Puolassa, jossa hallinto oli uskottu maalle
vieraille venlisille virkamiehille. Senaikuisten ksitysten mukaan
vapaamielisell lailla oli se vika, ett se pani toimeen saman
jrjestyksen _kaikissa_ kaupungeissa. Mutta kuinka "kaupungit", joilla
oli 300 ruplan vuositulot, voivat palkata kaupunginpns,
kaupunkineuvoksensa ja virkamiehens ja lisksi suorittaa menot
kaikista menestyslaitoksista? Mutta suuremmissakin kaupungeissa
rahakysymys usein tuotti melkoisia vaikeuksia, koska hallitus oli
lyknnyt kunnan niskoille erinisten valtiolaitosten kannatuksen, ja
kaupunkien talouden oli pakko turvautua vain kiinteimen omaisuuden sek
kaupan ja ksityn verottamiseen, joiden samaan aikaan tytyi suorittaa
maksunsa myskin kruunulle. Enimpien kuntien ensimmisen huolena oli
ollut suurten ja kalliiden kaupungintalojen rakennuttaminen, jolla ne
tietysti eivt olleet psseet velkautumisesta. Vain harvoilla
kaupungeilla oli suurehko maaomaisuus, joka, taloudellisen kehityksen
ollessa suotuisa, voi antaa runsaita tuloja. Isovenlisen
talonpoikaisvestn kyhtyminen vaikutti epedullisesti moniin pieniin
maakaupunkeihin, joissa elettiin, ajateltiin ja tunnettiin niinkuin
pyhn Vladimirin aikaan, joissa ei ollut mitn ksityt eik
suurkauppaa, jotka itse mitn tuottamatta viettivt viheliist
elmns vain virkamiesten asemapaikkoina ja piirikunnan aateliston
kokouspaikkoina ja hdin tuskin jaksoivat maksaa muutamien poliisien
palkan ja katulyhdyn, mutta muuten eivt kyenneet tekemn mitn
menestyksens hyvksi.[5] Pahinta Sis-Venjn kaupunkilaitoksen
kehitykselle oli kuitenkin se, ett puuttui yhteishenke. Mrvi
kauppiaita eivt haluttaneet palkattomat kunniavirat eivtk yhteiset
neuvottelut kunnan eik oman kukkaron hyvksi. Saadakseen toimeen
ptsvaltaisia istuntoja oli Pietarissa ja muissa kaupungeissa vihdoin
pakko palkata valiokuntien jseniksi valittuja kaupunginvaltuutettuja.
Tt kytettiin sittemmin vrin. Jokaista uutta kysymyst varten
asetettiin uusi valiokunta ja sill lykttiin puheena-olevan asian
ratkaisu toistaiseksi. Monet kaupunginist osasivat kunniatoimestaan
tehd tuottavan tulolhteen, valituttaa itsens erilaisiin toimikuntiin
ja luottamustoimessaan hankkia itselleen etuja kaupungin
hankintoja mynnettess. Kaupunkien itsehallinto antoi senthden
taantumuksellisen hallituspuolueen sanomalehdille paljoa enemmn
aihetta oikeutettuihin muistutuksiin kuin semstvo, jossa politiikan
harrastus varsinaisten itsehallintotehtvien sivussa oli hyvn
yllykkeen, joka hertti ja piti voimassa uudenaikaista yleisten asiain
ymmrtmist.

Vuoden 1892 "uudistus" asetti kaupunkien itsehallinnon kuvernrin
ankaran holhouksen alaiseksi; hnen tuli kielt suostumuksensa
jokaiselta kaupunki-edustajien ptkselt, joka "oli yleisten
valtioetujen vastainen tai ilmeisesti vahingoitti paikallisen vestn
etuja". Semstvossa talonpoikien mrysvaltaa oli supistettu,
kaupungeissa vapaiden ammattien harjoittajilta, joille annettiin
yhteinen nimi "intelligenssi", sivistyneist, riistettiin
vaalioikeus. Tm oli oleva vain talonomistajilla, kauppiailla
ja ksitylisliikkeen harjoittajilla, siis juuri sill
yhteiskuntakerroksella, joka kaikenlaisella keinottelulla oli saattanut
kaupunkien itsehallinnon huonoon valoon hallituksen silmiss.
Kansantaloustieteen professori, yhteiskuntapoliittinen kirjailija,
lkri voi saada aktiivisen ja passiivisen kunnallisen vaalioikeuden,
josta hnen ammattinsa sulki hnet pois, vain ostamalla talon. Edelleen
kaikki Mooseksen uskoa olevat asukkaat menettivt vaalioikeutensa,
myskin juutalaisen asutuspiirin kaupungeissa, miss heidn
lukumrns usein oli 75 % koko vestst. Tll kuvernri nimitti
muutamia juutalaisia kaupunginvaltuutettuja, tavallisesti sellaisia,
jotka eivt nauttineet uskonveljiens luottamusta. "Uudistuksen" ainoa
jrkev kohta oli yksinkertaistutetun kunnallishallinnon toimeenpano
pikkukaupungeissa, "kaupunginvanhin" johdossa. Tosi virkavaltainen oli
uusi mrys, ett jokainen "kaupunginp" (pormestari) oli katsottava
valtion virassa olevaksi ja sen mukaan sai oikeuden virka-arvoon ja
univormuun, kolmikolkkahattuun ja miekkaan ja sen kanssa myskin
velvoituksen virkamiehenomaiseen kuuliaisuuteen kuvernri kohtaan.

Taantumuksellisten lakien valmistelu virkavallan toimesta tapahtui
suhteellisen nopeasti, usein yllttvn ripesti, kiertmll
valtakunnanneuvoston, jos kysymyksess-olevalla ministerill oli
kaikkea syyt pelt tmn arvostelua. Vallan toisin oli laita
edistysmielisten uudistusten valmistamisen ja niiden toteuttamisen
venlisess elmss. Kuvaavaa virkavaltaisen tyn hitaudelle
sellaisissa tapauksissa on "uuden venlisen rikosoikeuden" historia.
Jo 1860-luvulla oli huomautettu, ett oli vlttmtnt uudistaa vuoden
1845 vanhentunut rikoslakikirja, mutta vasta 4 p. toukok. 1881
asetettiin hallituskomissioni valmistamaan uutta rikoslakia
uudenaikaisten periaatteiden mukaan. 14 vuotta tyskenneltyn se
toukokuussa 1895 oli valmistanut luonnoksen ja lhetti sen kaikille
ministeriille tiedoksi, jota selon-ottoa kesti kolme vuotta. Sitten
ers "erityinen komitea" taas kolmen vuoden ajan tutki sit, jonka
jlkeen valtakunnanneuvosto hautoi sit kaksi vuotta. Vihdoin 4 p.
hubtik. 1903 Nikolai II allekirjoitti valmiin ehdotuksen ja koroitti
sen sill laiksi. Se julkaistiin, mutta sen toimeenpano lykttiin
senaatille osoitetulla kaikkeinkorkeimmalla kskykirjeell
mrmttmn aikaan. Vasta syyskuussa 1915 uutta venlist
rikoslakikirjaa ensi kerran oikeushoveissa kytettiin, mutta ei
Venjll, vaan Puolassa, Liettuassa ja Kuurinmaalla saksalaisen
miehityshallituksen toimesta.

Vapaamielist semstvopuoluetta on sek virkavallan ett
vallankumouksellistenkin taholta moitittu siit, ett se muka edusti
vain mittnt vhemmist, ett sen muodostivat vain muutamat huutajat,
joiden vapausharrastuksia talonpoikaisen vestn suuri enemmist ei
ensinkn ksittnyt. Tm puolue oli kuin joukko pllikit ilman
sotamiehi, sen muodostivat vain harvat kytnnlliseen valtiotaitoon
vallan perehtymttmt miehet, eik sit siis tarvinnut ottaa vakavalta
kannalta. Vuoden 1890 semstvo-uudistus ei ainoastaan tahtonut muuttaa
sit kuuliaiseksi virkavaltaiseksi laitokseksi, vaan samaan aikaan sen
styyn perustuvan vaalijrjestyksen kautta ajaa uuden kiilan siihen
salassa piilevn yhteiskunnalliseen vastakohtaan, mik vallitsi
vapaamielisen aateliston ja talonpoikien vlill. Tm isku oh
torjuttava! Mutta miten? Siten, ett otettiin ohjelmaksi sen vastakohta,
mit hallitus teki! Senthden semstvopuolue asetti ensimmiseksi
vaatimuksekseen kansaneduskunnan kokoonkutsumisen yleisen, yhtlisen,
vlittmn ja salaisen vaalioikeuden perustuksella. Siihen asti kaikki
vapaamieliset semstvomiehet olivat sit vastustaneet, koska he
talonpoikaisvestn sivistymttmyyden thden pelksivt, ett
sellaisella perustuksella valittu parlamentti agraarikysymyksess olisi
hyvin jyrkk, mutta kaikissa muissa kysymyksiss niin vanhoillinen, ett
se voisi olla sangen vaarallinen, jopa kohtalokas Venjn
sivistyskehitykselle. Tahdottiin kuitenkin, maksoi mit maksoi, voittaa
taajat kansanjoukot puolelleen ja uskottiin, jyrkst vaalioikeudesta
huolimatta, voitavan niit johtaakin, koska siihen aikaan ei ollut
mitn muutakaan jrjestetty kansanpuoluetta. Edelleen semstvopuolue,
jyrkss ristiriidassa hallituksen venlistyttmisplitiikan kanssa,
otti ohjelmaansa vaatimuksen, ett kaikille rajamaille oli mynnettv
mit laajin itsehallinto ja vapaus kehitt kansallista sivistystn.
Sill se tahtoi hankkia tukea pyrinnilleen jttilisvaltakunnan
sadankahdenkymmenen "vieraan heimon" puolelta. Nihin kahteen uuteen
pvaatimukseen tuli sitten viel lisksi jo ennen lausuttu vaatimus,
ett oli mynnettv lnsimaiset vapaudet kirkollisessa, valtiollisessa
ja yhteiskunnallisessa suhteessa. Tmn ohjelman perustuksella
_kansanoikeuden puolue_, joksi se itsen nimitti, valmisti
valtiosntehdotuksen, jota 1894 monena kappaleena levitettiin
kaikkialla Venjll. Jotta sille saataisiin hallitsevan virkavallan
kannatus, ei ainoakaan virasto, yksin sensuuria lukuunottamatta, ollut
lakkautettava. Valtakunnanneuvosto oli entisess kokoonpanossaan
muodostava ylihuoneen, alihuone oli kokoonpantava vlittmsti
valituista kansanedustajista. Sen ohessa maakuntapivt hoitaisivat
paikallisen lainsdnnn, mik oli edellytettyn jo siin
valtiosntehdotuksessa, jonka Novosiltsev 1819 Aleksanteri I:n
toimesta oli valmistanut. Tsaarille oli mynnetty vain vliaikainen
veto-oikeus. Koko ehdotus oli sangen keinotekoinen, koska se tahtoi
sovittaa kaikki vallitsevat vastakohdat: rajattoman virkavallan
ja sen toimintaa tarkastavan parlamentin, keskitysjrjestelmn
ja rajamaakuntien venlistyttmisen johdosta syntyneet
liittovaltiopyrkimykset ja vihdoin itsevaltaisen ja kansanvaltaisen
aatteen.

Valtiolliseksi keskuselimekseen semstvo vastustus teki Katariina II:n
perustaman "keisarillisen vapaan taloudellisen seuran" Pietarissa,
jonka esimiehen vuodesta 1895 oli _kreivi Pietari Heyden_,
Pinkovan aatelismarsalkka. Muuan toinen vastustusmielinen
tieteellinen seura, professori I. Muromtsevin johtama "juridinen
yhdistys" Moskovassa lakkautettiin 1899 kansanvalistusministeri
Bogoljepovin toimesta. Maataloudelliset ja tieteelliset kongressit,
nautakarjanyttelyt, osakkaiden kokoukset osinkojen jakamiseksi ja muut
sellaiset tilanomistajien, oppineiden, tehtailijain ja vapaamielisen
intelligenssin tapaamistilaisuudet tarjosivat toivotun keinon perst
pin keskustella politiikasta ahtaammassa piiriss.

Tmn puolueen toivomukset liittyivt _hallitsijavaihdokseen_, jonka
tapahtuminen ennemmin tai myhemmin kuitenkin jtettiin ajan ja
vallankumouksellisen puolueen asiaksi. Borkin onnettomuuden jlkeen,
jossa v. 1888 keisarillinen juna dynamiitilla suistettiin kiskoilta,
murhayritysten aiheuttama kauhu Aleksanteri III:ssa yltyi
sairaalloiseksi ihmiskammoksi. "Hatsinan vanki" vavahti joka risahdusta
ja rukoili joka kerta kun lhti ulos hartaasti pyhimystenkuvien edess
pelastusta kuolemanvaarasta. Tuon jttilisen vahvuisen miehen terveys
oli Borkissa kumoon-syksyvn salonkivaunun antamasta iskusta
jrkkynyt. Hn sai tuskallisen munuaistaudin, johon hn 1 p. marrask.
1894 Livadiassa sortui. Ne kiitosvirret, jotka hallitusmielinen
sanomalehdist "suuren keisarin" ruumisarkun ress viritti, saivat
vastakaikua ulkomaisissa muistosanoissa "rauhantsaarista". Sek mies
ett hnen tyns arvioitiin silloin melkoisesti yli arvonsa, varsinkin
hnen tyns, jonka hn oli suorittanut Pobedonostsevin johdossa.

Uusi tsaari _Nikolai II_ (synt. 18 p. toukok. 1868, kuoli 17 p. heink.
1918) oli perintruhtinaana rakastettava upseeri, jonka esiytyminen oli
korutonta, mutta jolta puuttui velvollisuudentuntoa ja tahdonvoimaa
sek harrastusta sotilaallisiin ja valtiollisiin asioihin. Niinkuin
kaikki arvohenkilt hn pelksi tsaaria ja isns raskasta ktt;
hn kytti hnest aina nimityst "gasudarj" (hallitsija),
ja is otti hnelt kuolinvuoteellaan lupauksen pit kiinni
itsevaltiudesta. Tm tydellinen riippuvaisuus isn tahdosta ji siis
vallitsemaan tmn kuolemankin jlkeen, ja Pobedonostsev otti
tehtvkseen kaikkina ratkaisevina hetkin vaikuttavasti ja
mahtipontisesti julistaa hnelle tsaarivainajan tahdon. Ei henkinen
ahtaus, mink hn niinkuin luultiin oli perinyt isltn, vaan
tahdonheikkous ja kyllkin hmmstyttv vlinpitmttmyys kaikista
valtiollisista kysymyksist sek siit johtuva tietmttmyys piti
hnet tydellisess riippuvaisuudessa "suuren isns suuresta
neuvonantajasta". Tss mieless vaikutti hneen myskin hnen itins,
joka yksin kunnioituksesta hnen muistoansa kohtaan kammoi jokaista
poikkeusta puoliso-vainajansa "koetellusta hallitusjrjestelmst" ja
pyhn synodin yliprokuraattorissa nki elvn ja varman takeen sen
jatkumisesta. Vasta myhemmin ilmaisi mieheksi kypsynyt tsaari muitakin
ominaisuuksia: taipumusta mystillisyyteen, salattua viekkautta,
hiljaista ja jykk itsepintaisuutta, epluuloisuutta, tekopyhyytt ja
ennen kaikkea rajatonta itsekkyytt. Tst itserakkaudesta oli
lhtisin hnen valtio-oikeudellinen ksityksens, ett Venjn
maailmanvalta oli Romanovin perheen perinnllinen omaisuus, sen
sukukartano, ja ett hnell, Jumalan voitelemalla kartanonherralla,
oli rajaton valta, joka hnen supistamattomana tuli jtt
perilliselleen. Nikolai I oli, toistaen Fredrik suuren tunnetun
lauseen, ylpesti sanonut olevansa valtakunnan ensimminen virkamies,
mutta hnen poikansa pojanpoika knsi koko hallitustavassaan Ludvig
XIV:n mielilauseen "L'tat c'est moi" venjksi "Rossija moja votshina"
-- Venj on perinttilani!

Uuden hallitsijan ensimmiset toimet nyttivt vahvistavan
vapaamielisten toiveita, ett jrjestelmnmuutos oli tulossa. Muutamat
korkeassa asemassa olevat vihatut virkavaltiaat saivat huomautuksia;
erss Varsovan kenraalikuvernrin Gurkon ja puolalaisen yhteiskunnan
vlisess riidassa tsaari asettui jlkimmisen puolelle. Suomen
perustuslait vahvistettiin erityisell manifestilla, mik slavofiilisen
puolueen p-nenkannattajassa Moskovskija Vjedomostissa aiheutti
raivokkaan kirjoituksen, joka kntyi suoraan hallitsijan persoonaa
vastaan. Vaikka hovipiireist lhtevt huhut kertoivat, ettei ollut
luottamista jrjestelmnmuutokseen perustuslailliseen suuntaan, niin
vapaamieliset yksityisten semstvojen keskuudessa aloittivat vilkkaan
toiminnan, jolla osaksi oli menestyst. Yhdeksn kuvernementin
semstvokokousta, nimittin Tverin, Tulan, Ufan, Poltavan, Saratovin,
Tambovin, Kurskin, Orjolin ja Tshernigovin, lhettivt sangen
kunnioittavasti ja varovaisesti laadittuja adresseja tsaarille.
Loukkaava sana valtiosnt oli vltetty Tverinkin semstvon adressissa,
jonka valtiollinen toiminta Petrunkevitshin ja Roditshevin johdossa
vanhastaan oli ollut virkavallalle vihattu, ja jonka sisministeri
Durnovo senthden kytnnllisist syist valitsi ainoaksi syntipukiksi
noista "sopimattomista hykkyksist". Ministerin esitetty Tverin
adressin sisllyksen tsaari lausui epsuopean ptksen, jonka
julkaiseminen riitti, jotta Pihkovan, Novgorodin ja Smolenskin
semstvokokoukset peruuttivat jo tekemns ptkset vapaamielisten
adressien lhettmisest.

Marraskuun 26 p. 1894 Nikolai II vietti hns Hessenin prinsessan
Alicen kanssa, ja tm antoi aiheen aatelistolle, semstvoille,
pkaupungeille, yliopistoille ynn muille yhdyskunnille isnmaallisten
onnentoivotuslhetystjen lhettmiseen. Vastaanotto-ohjelman luonnosti
Durnovo. Hn kielsi Venjnmaan edustajia antamasta minknlaisia
uskollisuusadresseja ja mrsi heille, ett heidn venliseen tapaan
tuli ilmaista isnmaalliset tunteensa antamalla _neti_ suolaa ja
leip. Vastaanotto tapahtui 29 p. tammik. 1895 Talvipalatsissa.
Taajaan sullottuina seisoi toista tuhatta laajan valtakunnan eri
seutujen edustajaa suuressa linnansalissa, piten kdessn hopeisia
tai puisia maljoja, joissa oli suolaa ja leipviipaleita. Niden
enemmn tai vhemmin aistikkaasti valmistettujen maljojen joukossa,
jotka myhemmin kytettiin tuon jttilissalin seinien koristamiseksi,
hertti Tverin semstvon antama arveluttavaa huomiota. Se esitti kuvan
Moskovan styparlamentista vuodelta 1613. Krsivllisesti kokous
odotti tsaarin ilmestymist, joka kohtuuttoman kauan viipyi.
Viereisess huoneessa Pobedonostsev viel kerran teroitti hnen
mieleens hnen puhettaan ja esiytymistn. Vihdoin Nikolai II ilmestyi
kalpeana ja kiihtyneen. Nopeasti hn syksi suustansa opettajansa
sepittmn tervehdyksen hmmstyneille edustajille: "Minulle on
tunnettua, ett skettin eriss semstvokokouksissa henkilt, jotka
ovat antaneet mielettmien haaveiden vallata itsens, ovat lausuneet
julki ni semstvoedustajien osanotosta sisiseen valtionhallintaan.
Tietkt sen kaikki, ett aion omistaa kaikki voimani kansan
menestykselle, mutta ett myskin tulen silyttmn itsevaltiuden
periaatteet yht lujina ja jrkhtmttmin kuin unohtumaton isni."

Pitk painostava nettmyys oli llistyneen kokouksen vastaus. Ei
kukaan saanut rohkeutta eik sanaa suustaan vastatakseen. Vihdoin,
hovimarsalkan annettua rohkaisevan merkin, karjahtivat viimeisess
riviss seisovat kasakkaedustajat "uraa!", mink jlkeen maljojen
antaminen tapahtui sdetyss jrjestyksess.

Nikolai II:n merkillinen puhe antoi selvn ja suoran vastauksen Venjn
yhteiskunnan toivomuksiin, jotka olivat saaneet laillisen ilmaisunsa
noiden yhdeksn maakuntakokouksen alamaisuusadresseissa. Valtiolaivan
suunta pysyi vanhoillaan.

Semstvopuolueen ja vapaamielisen sivistyneistn taistelu kuristavaa
virkavaltaa vastaan ei en tapahtunut jyrksti erotettuna
kapinallisista hankkeista, vaan suureksi osaksi kosketuksessa tai
liitossa vallankumouksellisen liikkeen kanssa.




6. LUKU.

Vallankumouksellinen liike 1881-1904.


    "Todellisen edistyksen pesteen Venjll ei nykyn esiydy
    valtiomuoto, vaan ajatuksen villiytyminen ja julkisen siveyden
    aleneminen. Senthden lhin tulevaisuus tulee Venjlle
    tuottamaan sellaisia koettelemuksia, jommoisia historia ei
    thn asti ole tuntenut."

                                           Vladimir Solovjov 1889.

Tsaarin murhassa sosiaalivallankumouksellinen puolue 13 p. maalisk.
1881 oli saavuttanut terroristisen taktiikkansa kohopisteen, mutta
toivotun vapauden sijaan saanut aikaan mit jyrkimmn taantumuksen, ja
julkinen mielipide tuomitsi vriksi vallankumoukselliset pyrinnt.
Pettymys ja eptoivo heidn tekonsa seurauksista, kina ja riita
menettelytavasta ja ohjelmasta hajoittivat pian sen pienen parven
nihilistej, joka oli pssyt pakoon santarmiston toimeenpanemassa
ajojahdissa. Muutamat knsivt politiikalle kokonaan selkns, toiset
tarjosivat palveluksiaan hallitukselle, osaksi halpamielisyydest,
osaksi, niinkuin Lev Tihomirov, vakaumuksesta. Tm, joka on
sepittnyt "Kirjeen Aleksanteri III:lle", teki julkisesti erss
lentokirjasessa "Miksi lakkasin olemasta vallankumouksellinen"
katumusta erehdyksistn, kntyi slavofiiliseen oppiin ja sai
toimen valtion palveluksessa. Painohallituksen jsenen, sitten
vuodesta 1909 Moskovskija Vjedomostin ptoimittajana, hn kiihkoisasti
vastustamalla kaikkia edistyspyrintj koetti "sovittaa" nuoruutensa
erehdyksi. Hn kuoli 1913 Pietarissa painoylihallituksen johtajana,
keisarillis-venlisen ylhisyyten ja korkeiden ritarikuntien
jsenen.

Vain pieni joukko pysyi uskollisena vallankumouksen lipulle ja
koetti, riideltyn loppumattomiin "oikeasta menettelytavasta ja
jrjestelyst", jotakin yritt. Toistaiseksi jtettiin sikseen kaikki
uudet murhayritykset ja sen sijaan aloitettiin salainen kiihoitusty
laivaston ja armeijan upseerien keskuudessa. Mutta sotilaskapinan toivo
raukesi surkeasti petoksen johdosta. Kolmatta sataa upseeria, paroni
Strmberg etupss, vangittiin 1883. Seuraavana vuonna muuan Marxin
ystv, Lopatin, otti johtaakseen Pariisissa olevaa jrjestelykomiteaa.
Vuoden 1884 lopussa hn lhti Venjlle, mutta joutui 500 toverinsa
kanssa santarmien ksiin. Tm isku teki sosiaalivallankumouksellisesta
puolueesta kerrassaan lopun. Pariisiin jnyt jrjestelykomitean
jnns hajautui.

Vallankumouksellisia vastaan kyty taistelua johti Ignatievin
perustama _poliisiosasto_, jonka johtajana 1881-1884 oli _Vjatsheslav
Plehwe_ ja senjlkeen vuoteen 1893 _Pietari Durnovo_. Molemmat olivat
huomattavat teknillisest taitavuudesta ja hikilemttmst
julmuudesta. Durnovo kytti vaikutusvaltaista asemaansa
rahankiskomiseenkin. Kun asiasta ilmoitettiin Aleksanteri III:lle, niin
tm eprehellisyyden katkera vihaaja kuohahti rajuun vihanpurkaukseen
ja sanoi: "toimittakaa se roisto tiehens". Eprehellinen
poliisipllikk alennettiin senaattoriksi. Vasta Aleksanteri III:n
kuoleman jlkeen hn suosijansa Plehwen toimesta sai tuottavan virkansa
takaisin ja tuli 1905 sisasiainministeriksi.

Tsaarinmurhan vaikutuksen viel ollessa voimakkaana hersi
yhteiskunnassa halu voida kunniatoimen-tapaisesti olla mukana
nihilismin vastustamisessa. Ylimystn ja hovipiirien jsenist
muodostui salainen liitto, "pyh liiga", jonka hallitus hajoitti 1883,
sittenkuin se itse oli aiheuttanut joukon vrinksityksi ja hulluja
kepposia. Muuan toinen liitto, "vapaaehtoinen turva", oli muodostettu
nuhteettomista ihmisist, jotka kuuluivat eri styihin ja tsaarin
esiytyess julkisuudessa "kansana" marssivat esiin, huusivat hurraata
ja pitivt silmll, ettei kukaan tuntematon pssyt murtautumaan
heidn suljettujen riviens lpi.

Pietarin ylioppilasten joukossa muodostui 1886 muuan terroristinen
ryhm _Aleksanteri Uljanovin_ johdossa. Maaliskuun 13 p. 1887
vaaniskeli viisi ylioppilasta Nevski-Prospektilla tsaaria, kdessn
luentovihkot, joihin oli ktketty rjhdyspommeja. He tiesivt, ett
hn vuosittain isns kuolinpivn lhti Hatsinasta rukoillakseen
Pietari-Paavalin linnoituksessa murhatun arkun ress. Poliisi
vangitsi epluuloa herttvt ylioppilaat ja paljasti salaliiton.
Neljn toverinsa kanssa Aleksanteri Uljanov 20 p. toukok. 1887 kuoli
hirsipuussa. Hnen veljens Vladimir, joka silloin oli Simbirskin
kymnaasin seitsemnnell luokalla, vannoi kostavansa. Hn on sen tehnyt
ja hallitsee nykyn Venj Lenin nimisen.

Vuonna 1888 koko Venj vietti keisarillisen perheen ihmeellist
pelastumista Borkin rautatieonnettomuudesta rakentamalla toista sataa
kappelia ja kirkkoa. Vuonna 1889 lensi Zrichiss muuan pommitehdas
ilmaan. Venliset ylioppilaat olivat sen perustaneet. Muuten
varsin hyvnsvyinen Sveitsin poliisi sekautui matkailijaliikkeen
vhenemisen pelosta sangen tarmokkaasti asiaan ja pakotti venliset
vallankumoukselliset siirtmn kemiallisen laboratorionsa Pariisiin.
Hiritsemtt he siell valmistivat muutamia pommeja ja uskoivat 1890
ern naisen tehtvksi salaa kuljettaa nuo vaaralliset esineet pukunsa
alla Venjlle. Mutta Ranskan tasavalta eli silloin Venjn kanssa
tehtvn liiton merkeiss, ja tm seikka vaikutti myskin Pariisin
poliisiin, joka salaa oli pitnyt silmll tuota pommitehdasta.
Wirballenin (Venjn ja Saksan vlisen raja-aseman) santarmistolle
annettiin tieto asiasta, ja se vangitsi tuon vaarallisen
salakuljettajattaren hnen pyrkiessn rajan poikki. Samaan aikaan
Ranskan poliisi vangitsi nuo venliset kemistit Pariisissa ja asetti
heidt "isnmaallisen" valamiesoikeuden eteen, joka anarkistisesta
toiminnasta tuomitsi heidt monivuotisiin vankeusrangaistuksiin.
Aleksanteri III:n kuollessa Venjll kyll oli vallankumousmielisi,
mutta ei en mitn terroristista jrjest. Nihilismi oli kuollut,
sen sijaan astui sosiaalidemokratia. Marx ryhtyi jatkamaan Bakuninin
tyt.

Sosiaalidemokraattisen tyvenpuolueen perustaja Venjll on
_Georgij Plehanov_, ern Tambovin aatelismiehen poika.
19-vuotiaana ylioppilaana hn liittyi sosiaalivallan kumoukselliseen
puolueeseen, pakeni 1880 ulkomaille, miss hn tutki Marxin
"Kapitaalia" ja tuli tmn innostuneeksi kannattajaksi. Monissa entist
puoluettansa vastaan julkaisemissaan riitakirjoituksissa hn kehitteli
sit mielipidett, ett siihen asti nihilistien ihailema venlinen
talonpoika, hn kun uskoi Jumalaan ja tsaariin, ei voinut olla
tietoisen luokkataistelun kannattaja, mutta sen sijaan kyll
tehtaantymies. Vallankumouksellisen puolueen tehtvn oli sen mukaan
harjoittaa kiihoitusta kaupunkilais-kyhlistn keskuudessa ja koota se
mahtavaksi, mrtietoiseksi puolueeksi. Vasta 1890 alkoi pieni joukko
hnen kannattajiaan, joka sanoi itsen "tyn vapauttamisen ryhmksi",
hitaasti ja epriden levitt vallankumouksellisia aatteita Pietarin
tehdaskortteleissa. Vasta kuusivuotisen hiljaisen tyn jlkeen se
uskalsi ryhty ensimmiseen julkiseen voimannytteeseens: toukokuussa
1896 Moskovassa vietettyjen kruunausjuhlallisuuksien aikana Nevan
varrella olevassa pkaupungissa 42,000 tymiest teki vastalauselakon.
Sikhtynyt hallitus lupasi tytt tyven pvaatimuksen, lyhent
tyajan 12:sta 10:een tuntiin, jonka jlkeen liike lakkasi. Muuan
hallituskomissioni kokoutui ja totesi, ett ern Katariina II:n
antaman ja viel voimassa olevan lain mukaan pisin sallittu tyaika
Venjll oli 10 tuntia. Kuitenkin se ehdotti 11 1/2 -tuntisen pisimmn
tyajan mrmist, mik sitten 1897 vahvistettiin laiksi.

Vuonna 1898 "tyn vapautuksen ryhm" piti ensimmisen kongressinsa
Minskiss, jossa se otti nimen _Venjn sosiaalidemokraattinen
tyvenpuolue_. Mutta Plehanovin toivo voida Genevest ksin,
minne hn asettui asumaan, "Venjn Bebelin" yhtenisesti ja
mrtietoisesti johtaa koko It-Europan vallankumousliikett
marxilaisuuden hengess hiriytyi pian. Hnen kuolleeksi julistamansa
sosiaalivallankumouksellinen puolue oli hernnyt uuteen eloon sen
tervehdyksen johdosta, mink uusi tsaari oli lausunut mykille
onnentoivottajilleen Talvipalatsissa. Sen perustajat olivat _Gershuni_
ja _Tshernov_, muuan heidn kelvollisimpia johtajiaan oli insinri
_Jevgeni Asev_, joka samalla oli poliisiosaston palveluksessa, mik
vasta 1908 tuli tunnetuksi. Uusi vallankumouksellinen puolue harjoitti
kiihoitusta kyliss ja kaupungeissa, talonpoikaiskyhlistn
keskuudessa niinkuin kaikissa porvariston piireiss, ja suositti
terroria valtiollisen vapauden parhaana aseena. Pinvastoin kuin heidn
taktiikkansa heidn ohjelmansa oli suhteellisen maltillinen, ja he
saivat senthden paljon kannattajia sivistyneistn ja sotaven
keskuudessa.

Juutalaisten jatkuva sortaminen oli vihdoin juutalaisen
kyhlistn kurjistuneessa joukossa kypsyttnyt ajatuksen, ett
vallankumouksellisella menettelyll oli hankittava ihmisarvoisia
elmnehtoja tlle vainotulle vestlle. "Asutusalueessa"
perustettiin 1897 ers vallankumouksellinen yhtym, "_Bund_".
Edelleen syntyi vuosisadan lopussa kaikissa _rajamaissa_, miss
venlistyttmispolitiikka perusteellisesti oli muokannut
maapern vallankumouksen siemenelle, sosiaalidemokraattisia tai
sosiaalivallankumouksellisia puolueita, jotka kaikki kyttivt terroria,
tuota tavallista venlist taistelukeinoa.

Kansanjoukkojen vallankumouksellistuttamisessa _virkavalta_ voimakkaasti
auttoi hallitukselle vihamielisi puolueita. Mielivaltaisuudellaan,
mrttmll muodollisuudellaan ja lukemattomien asetustensa rikell
mielettmyydell se vihdoin ravisti isovenlisen talonpojankin hereille
krsivllisest hitaudestaan. Kaikille elmnaloille se pikkumaisen
kovana tunki, snnstellen kasvatusta ja hyvntekevisyytt yht hyvin
kuin taidetta, tiedett ja urheilua. Vuoden 1897 venlaskenta,
ensimminen ja viimeinen Venjll tsaarihallituksen aikana, totesi,
ett valtakuntaa hallitsi 435,818 virkamiest. Myhempin aikoina tm
luku uusien "reformien" johdosta viel suuresti kasvoi. Myskin
rajamaiden jatkuva venlistyttminen loi uusia laidunmaita
kuljeskeleville virkamiesjoukoille, jotka pyydystelivt siihen saakka
tyytyvisi ihmisi ja, miss viel tapasivat jonkin jnnksen
hallitukselle uskollista mielialaa, karkealla kdell hvittivt sen.
Sota vallitsi myskin virkavallan omassa keskuudessa: kaksi ministerit
teki keskenn liiton kolmatta vastaan; jokainen osasto tervehti toisen
tyhmyyksi hijyll vahingonilolla; arvohenkilt taistelivat
toisiaan vastaan viekkaudella ja petoksella vallasta ja rahasta.
Sisministeri _Ivan Durnovo_ sai 27 p. lokak. 1895 eron, kun hnen
vastustajiensa oli onnistunut todistaa hnen olleen osallisena entisen
kulkulaitosministerin Krivosheinin varkauksissa. Seuraajaksi
Pobedonostsev valitsi ern suurmaanomistuksen edustajan, _Ivan
Goremykinin_, jonka ilmeinen juutalaisvihollisuus ja taantumukselliset
vakaumukset suosittivat hnt sispolitiikan johtoon. Muuan hovi- ja
sisministerien vlinen osastotaistelu Moskovan kruunausjuhlien aikana
aiheutti 30 p. toukok. 1890 2,800 (virallisesti 1,597) miehen, naisen ja
lapsen joukkosurman, jotka, hyktessn lahjanjako-templi kohti,
litistettiin kuoliaaksi. Virkavalta piti onnettomuuden ensin salassa
tsaarilta, joka mitn aavistamatta saman pivn iltana tanssi Ranskan
lhetystn juhlatanssiaisissa, sill aikaa kuin kansan thn asti
innostunut mieliala muuttui vastakohdakseen. _Hodinin kentn
onnettomuutta_ tsaarin hmmstyneet vieraat pitivt venlisen
virkavallan kykenemttmyyden todistuksena, kansa taas selitti sen
vallankumouksen profeetalliseksi ennusthdeksi. Se oli tulossa, ja vain
hallitusjrjestelmn jyrkk muuttaminen olisi voinut sen torjua. Mutta
virkavalta vaati listurvaa "valtion ylivallanoikeuksien suojaksi
itsehallinnon vallananastuksia vastaan". Ja thn vaatimukseen yhtyi
myskin Witte.

Raha-asiain ministerin vastustajat tekivt hnet epluulonalaiseksi
vapaamielisyydest, koska hnen uudistuksiansa edistysmielisess
sanomalehdistss yleens tervehdittiin suosiollisesti. Hnen
vaarallisin vastustajansa oli Goremykin, joka piti Witten jrjestelm
valtiollisesti ja taloudellisesti vrn ja vaarallisena.
Kukistaaksensa sisministerin hn 1899 sepitti salaisen mietinnn
"_itsevaltiudesta ja semstvosta_", jonka hnen kauhukseen Pietari
Struve kahta vuotta myhemmin Stuttgartissa julkaisi. Pasiassa tm
teos sislt jokseenkin seikkaperisen, viralliseen aineistoon
perustuvan esityksen perustuslaillisen liikkeen kehityksest Venjll.
Witte tekee tss tytt oikeutta semstvon isnmaalliselle innolle
ja sivistyksellisille ansioille. Mutta se ei hnelle hnen
loppuptelmssn ole trkeint, vaan ainoastaan se, ett
maalaisitsehallinto toiminnallaan muka loihti esiin valtiosnnn
hirvin, josta ministeri, maksoi mit maksoi, tahtoi valtakunnan
pelastaa. Kyttmll laajaa tieteellist aineistoa hn sitten juurta
jaksain todistaa, ettei Venj muulla keinoin voida hallita kuin
keskitetyn virkavallan avulla, ja ett itsehallinto senthden on
mahdottomuus: Voimattomuutensa ja oikeudettomuutensa thden semstvo
itsevaltiuden aikana ei ollut vaarallinen, mutta saattoi tsaarillisen
autokratian periaatteellisena vastustajana tulevaisuudessa siksi tulla.
Varsinaista, sit perustettaessa sille mrtty tehtvns, edist
Venjn taloutta ja sivistyst, se ei muka kyennyt tyttmn, koska
virkavalta sit siit esti, ja pakostakin esti. Senthden oli parasta
lopullisesti saattaa semstvo hautaansa. Vallan pinvastaista
Goremykin mietinnssn oli suosittanut, jopa kannattanut semstvon
toimeenpanemista lntisiss maakunnissa --- tietysti virkavallan
ankaran valvonnan alaisena. Sisministeri oli itse monta vuotta ollut
piirisemstvovaltuutettuna kotiseudullaan Borovitshissa Novgorodin
kuvernementissa ja antoi kytnnllisen maanviljelijn arvoa semstvon
sivistyksellisille ansioille. Nyt Witte oli vastakirjoituksellaan
pyhss synodissa ja hovissa todistanut olevansa vanhoillisempi kuin
hnen vastustajansa. Pobedonostsev, joka mielihyvkseen oli Witten
vastakirjoituksesta lytnyt muutamia kauniimpia slavofiilisia
iskusanojaan, antoi Goremykinin kukistua ja asetti hnen sijaansa
_Dimitri Sipjaginin_, joka ennen lyhyen ajan oli ollut sisministeri
Durnovon apulaisena.

Jo pitki aikoja _ylioppilaiden_ kyttytyminen oli ollut Venjn
valtiollisena ilmapuntarina, joka aina oikein ennusti kaunista ilmaa
tai myrsky. Vuodesta 1899 tm ilmapuntari yh osoitti myrsky.
Pietarin yliopiston juhlatilaisuudessa 20 p. helmik. 1899 ylioppilaat
vihelsivt rehtorinsa ulos ja kulkivat sitten, iloiten teostaan ja
laulaen "Gaudeamus igitur", pitkin katuja. Tll he joutuivat
ratsastavien santarmien ksiin, jotka ruoskitsivat heit nagaikoilla.
Vastaus siihen oli 20 korkeakoulussa tehty vastalauselakko, jota johti
kiellettyjen osakuntien edustajista muodostettu salainen komitea.
Vastustavat ylioppilaat ja professorit ajettiin melulla ja
hajupommeilla luentosaleista ja laboratorioista. Hallitus pani
toimeen tutkimuksen, jonka johto uskottiin vanhuuden-heikkouden
thden eronsa saaneelle sotaministeri _Vannovskille_. Hnen
hyvntahtoisen suhtautumisensa ylioppilaiden valituksiin ja
vaatimuksiin teki kuitenkin tyhjksi uusi kansanvalistusministeri,
_Nikolai Bogoljepov_, muuan Pobedonostsevin ktyri. Kesloman aikana
hn antoi "vliaikaiset snnt", jotka lakkoileville ylioppilaille
uhkasivat erst Nikolai I:n aikana sdetty rangaistusta, nimittin
karkoittamista armeijaan tavallisiksi sotamiehiksi. Tm johti
lukukauden alkaessa uusiin mielenosoituksiin ja osanottajien
ruoskitsemiseen, uusiin lakkoihin ja opinhaluttomien lhettmiseen
jalkavenkasarmeihin, tavanomaisiin leimuaviin vastalauseisiin eri
yhdistyksiss ja vihdoin 27 p. helmik. 1901 vihatun ministeri
Bogoljepovin murhaan, jonka ampui muuan karkoitettu ylioppilas
Karpovitsh. "Hyvntahtoisesta" Vannovskista tehtiin valistusministeri.
Hn lupasi uutta "sydmellisen huolenpidon politiikkaa" nuorisosta.
Apulaisekseen hn kuitenkin sai aikaisemman vankeinhoitohallituksen
pllikn Meshtshaninovin, mik seikka ylioppilasten joukossa hertti
oikeutettua levottomuutta.

Vannovski ksitti korkeakoulu-uudistuksen sotilaalliselta kannalta.
Jokaiseen yliopistoon perustettiin "ylioppilaskoti", ernlainen
kasarmi, miss kyhien ylioppilasten, joista levottomuuksien
toimeenpanijat pasiallisesti olivat perisin, oli mr el halvalla
ja opiskella ahkerasti inspehtorien valvonnan alaisina. Toinen
uudistus, jonka oli miettinyt tuo vanha kenraali, joka nuoruudessaan
oli perinpohjin kammonut latinaa ja kreikkaa, oli se, ett "nuoriso
vapautettaisiin vanhojen kielten painolastista". Tm merkitsi Tolstoin
jrjestelmn vararikkoa, joka 1870-luvulla oli toimeenpantu nimenomaan
nuorison valtiollisen terveyden turvaamiseksi. Huolimatta kaikesta
"sydmellisest huolenpidosta" levottomuudet korkeakouluissa jatkuivat
ja saivat, sotahuutona "akateemisen vapauden saavuttaminen", selvsti
poliittisen luonteen, tarkoittaen voimassa-olevan valtiollisen
jrjestyksen kumoamista. 80-vuotias Vannovski sai 24 p. huhtik. eronsa,
ja hnen sijaansa astui muuan nuori muinaisklassillinen filologi,
_Gregor Snger_, muinaisroomalaisen kirjallisuuden tohtori sek
Kaukasian opetuspiirin kuraattori (ylikouluneuvos). Uusi ministeri,
joka oli saanut koulutuksensa Berliiniss, luuli, saksalaisen
mallin mukaan ottamalla kytntn professoreista muodostetun
kurinpito-oikeuden, voivansa palauttaa jrjestyksen korkeakouluihin,
mik, katsoen liikkeen puhtaasti valtiolliseen luonteeseen, nyttytyi
mahdottomaksi. Nuorison "uskonnollis-siveellinen kasvatus" huonosti
hoidetuissa keskikouluissa, jotka thn asti -- niinkuin erss
tsaarin reskriptiss 24 p:lt kesk. 1902 sanottiin -- "olivat
kasvattaneet turmiollista omavaltaisuutta ja ylpeytt", oli
parannettava perustamalla kasvatuspensionaatteja sek pitmll huolta
urheilusta, soitannosta ja isnmaallisesta mielialasta. Sngerin
koulu-uudistus ei kuitenkaan pssyt pitemmlle kauniita suunnitelmia
ja laajasanaisia pohtimisia erss opettajakokouksessa Pietarissa.
Pobedonostsev sekautui asiaan ja vaati _kaikkien_ alkeiskoulujen
alistamista pyhn synodin alle, koska yksin oikeauskoinen kirkko kykeni
kasvattamaan nuorison totiseen uskoon ja siveellisyyteen. Snger
kieltytyi luovuttamasta ministerins kouluja toisen viraston
valtapiiriin ja sai 6 p. helmik. 1904 eronsa. Hnen seuraajansa,
kenraaliluutnantti _Glasovin_, joka oli hyv tykistlaitoksen tuntija,
"tervehdyttmistoimenpiteet" vallankumouksen hykyaallot peittivt
allensa, samoin kuin ne syksivt suunniltaan kaikki oppilaitokset,
korkeakoulut, keskikoulut ja alkukoulut.

Uusi terroristinen puolue, _sosiaalivallankumoukselliset_, oli
sillvlin jrjestynyt ja valmistautui antamaan ensimmisen iskunsa.
Huhtikuun 15 p. 1902 ampui sen toimesta virkamies Balmashov
sisministeri Sipjaginin. Pobedonostsev, jota vastaan myskin oli tehty
onnistumaton murhayritys, piti asemaa arveluttavana. Hn luuli, ett
itsevaltius oli vaarassa, ja nki pelastuksen vain hikilemttmsti
rynnistvss poliisivallassa. Siihen sopivana miehen hn valitsi
_Vjatsheslav Plehwen_ sisasiainministeriksi. Ensimmisen portaan
valtion palveluksessa uusi mahtimies nuorena miehen 1863 oli kiivennyt
antamalla ilmi hyvntekijns, ern puolalaisen kreivin. Lnsialueen
kskynhaltija, Muravjov, kuuluisa "Vilnan pyveli", hirttti
puolalaisen ja otti ilmiantajan kansliaansa. Kauan aikaa Plehwe sitten
palveli pahamaineisessa III:ssa osastossa. Niit kokemuksia, mit hn
tll oli koonnut, hn virallisena syyttjn kytti hyvkseen
tutkiessaan Aleksanteri II:n murhaajia. Sen jlkeen hn nopeasti
kohosi. Hnest tuli poliisiosaston johtaja, Pobedonostsevin lheisen
piirin jsen, 1884 sisministerin apulainen, senaattori, todellinen
salaneuvos, Suomen ministerivaltiosihteeri. Hn sepitti keisarillisen
manifestin 15 p:lt helmik. 1899 (helmikuunmanifestin), joka
kumosi Suomen valtiosnnn ja tuossa mallikelpoisen uskollisessa
rajamaassa, sen anottua turhaan oikeuksiensa palauttamista, synnytti
vallankumouksellisen liikkeen, joka sittemmin johti suuriruhtinaskunnan
lopulliseen irtautumiseen Venjn valtakunnasta. Plehwe oli tykykyinen
kansliamies, jolla oli suuri ly, mutta vhiset tiedot Venjst,
erityisesti sen maantiedosta. Hn tunsi valtakunnan vain virallisista
kertomuksista, mik selitt monta hnen erehdystn. Hn piti ihmisi
vhss arvossa ja kohteli heit torjuvalla kylmyydell ja kuivalla
epkohteliaisuudella, jolleivt he olleet hnen esimiehin tai
hoviherroja.

Uuden ministerin ensimmisen tekona oli _talonpoikaislevottomuuksien_
kukistaminen, jotka maaliskuussa 1902 olivat alkaneet Poltavan ja
Harkovin kuvernementeissa. Kadon sek virkavallan vrinkytsten
johdosta eptoivoon joutuneina, sosiaalivallankumouksellisten,
ukrainankielisten lentolehtisten kiihoittamina, vhvenliset
talonpojat olivat nousseet kapinaan ja polttaneet 82 herraskartanoa.
Poltavan kuvernementissa oli liikkeelle-pantu sotavki ampuma-asein
kukistanut mellakat, josta kuvernri, A. Bellegarde, pantiin viralta.
Hnen harkovilainen virkaveljens, ruhtinas Obolenski (sittemmin Suomen
kenraalikuvernri), oli vanhan tavan mukaan sotamiehilln kylittin
pieksttnyt kapinallisia talonpoikia, joka tuotti hnelle
korkean ritarimerkin hallituksen puolelta ja murhayrityksen
sosiaalivallankumouksellisten puolelta. Mutta huuto "maata ja vapautta"
tunki Dnieprilt Doniin ja Volgaan asti. Yhdeksss muussa
kuvernementissa vallitsi talonpoikien kesken mieltenkuohua; tllkin
oli jo kartanoita poltettu ja niiden omistajia karkoitettu. Niinkuin
kerran suuriruhtinas Dimitri Donskoi, lhtiessn taisteluun tatareja
vastaan, oli rukoillut pyhn Sergiuksen siunausta Moskovan lhell, niin
Plehwekin lhti samaan Troitsko-Sergievin luostariin, miss pyhimyksen
luita silytettiin, tmn siunauksella varustettuna mennksens
sotaretkellens Venjn talonpoikia vastaan. Tuloksena oli maapoliisin
tuntuva lisminen 46 kuvernementissa ja sotaveron kiristminen
kapinallisista kylist vahinkoa krsineiden tilanomistajien hyvksi.

Witten mietint "itsevaltiudesta ja semstvosta" kypsytti 1901 uuden
kuristuslain, joka supisti semstvon itsensverotusoikeutta ja laajensi
hallituksen sekautumisvaltaa. Siit huolimatta semstvo ei, niinkuin
odotettu oli, antautunut virkavallan kuuliaiseksi vlikappaleeksi.
Toukokuussa 1902 pidettiin Moskovassa 25 semstvokokouksen edustajien
_salainen kongressi_ I. Shipovin talossa. Siin arvosteltiin
hallitusjrjestelm ankarasti ja vaadittiin erss ptslauselmassa
uudenaikaista valtiosnt. Trkempi kuin tm paperipts oli se,
ett Moskovaan ptettiin perustaa pysyvinen valiokunta kaikkia
semstvoasioita varten ja ulkomailla julkaista aikakauskirja Venj
varten samaan tapaan kuin Herzenin "Kolokol" Krimin sodan jlkeen.
Plehwe koetti ensin keskustella tmn hnest vaaralliselta nyttvn
vastustuksen kanssa. Hn kutsui kaksi maltillista semstvojohtajaa
luokseen ja antoi heille ensin tsaarin puolesta nuhteet osanotosta
salaiseen kokoukseen, mutta ehdotti senjlkeen rauhantekoa hallituksen
ja semstvon kesken. Shipov ja Stahovitsh olivat omasta puolestaan
siihen mielelln valmiit. Mutta keskustelut raukesivat, kun muut
johtajat tydell syyll epilivt Plehwen vilpittmyytt. Silloin
ministeri kuohahti. Hn sai toimeen tsaarin kskyn 18 p:lt keskuuta,
joka mrsi semstvotilaston 12 kuvernementissa heti lopetettavaksi ja
jtti asian muissa kuvernementeissa kuvernrien harkinnan varaan.
Plehwe tahtoi sill suunnata iskun niinsanottua _kolmatta ainesta_
vastaan, s.o. niit tuhansia semstvovirkailijoita vastaan, jotka
tilastollisissa toimistoissa olivat saaneet piilopaikan ja enemmn
harrastivat valtiollista kiihoitusta kyliss kuin talonpoikien
karjakannan laskemista. Samaan aikaan Moskovskija Vjedomosti, Plehwen
nenkannattaja, voitonriemuisena julisti, ett semstvon ja kaikkien
sen laitosten tydellinen lakkauttaminen oli pian odotettavissa. Samaan
aikaan ilmestyi 1 p. heink. 1902 ensimminen numero "Osvoboshdenie"
(Vapautus) lehte Stuttgartissa Peter Struven toimittamana. Tm
semstvopuolueen kannattama aikakauskirja tahtoi vastustaa Venjn
salaista vallankumouksellista sanomalehdist ja samoin Plehanovin
vuodesta 1900 Genevess julkaisemaa "Iskraa" (Kipin) sek
vapaamieliseen suuntaan vaikuttaa Venjn yleiseen mielipiteeseen. Se
sislsi paitsi jyrkk arvostelua myskin runsaan aineiston
tosiasioita, hallituksen salaisia ptksi, ja sai pian -- aivan
niinkuin aikanaan "Kolokol" -- tuhansia lukijoita Venjll, joille
lehti kaikenlaisissa viattomissa kreiss snnllisesti tuli valtion
postilaitoksen vlityksell.[6] Valtiosensuurin ankaruus oli silloin
ylimmilln. Painoasiain ylihallitus kytti tynnyrittin painomustetta
tuhriakseen ulkomaisia lehti, jotka siten mielenkiintoisen
sisllyksens menettnein joutuivat lukijainsa ksiin. Lailliset
venliset lehdet kvivt valtiollisten tietojensa puolesta yh
tyhjemmiksi, sill 1896 (sanoo: tuhannen kahdeksansadan
yhdeksnkymmenenkuuden) asian ksittely oli niilt kielletty.

Vuoden 1902 lopussa kokoutuivat Witten keksimt "_paikalliset
komiteat maatalouden ahdingon selvittmiseksi_". Niihin kuului
virkavallan, aateliston ja maatalousseurojen edustajia sek
muutamia kuvernrien valitsemia talonpoikaisia kylnvanhimpia. Mutta
vaikka kuvernementin- ja piirikomiteat olivat nin siiviliden
kokoonpannut, tehtiin jlkimmisiss, miss ei kuvernri, vaan
paikallinen piiriaatelismarsalkka johti puhetta, kiivaita syytksi
hallitusjrjestelm vastaan, joka ei ainoastaan saattanut hvin
maataloutta, vaan syksi perikatoon myskin valtakunnan ja kansan.
Plehwe antoi monen puhujan tuntea suuttumuksensa tst moitteesta,
lhettmll heidt hallinnollista tiet Siperiaan. Noiden monen sadan
komitean esittmt asiatiedot ja mietinnt maatalouden ahdinkotilasta
koottiin, lajiteltiin, ksiteltiin ja painettiin erss Witten
johtamassa ylikomiteassa. Joulukuun 22 p. 1903 tm valmistava ty
oli suoritettu. Tuloksena oli 58 paksua nidosta aineistoa ja 18
nidosta jrjestelmllist yhdistelm maatalouden ahdinkotilasta.
Nuo 76 nidosta lhetettiin sitten kaikille ministereille,
kenraalikuvernreille, kuvernreille ja aatelismarsalkoille --
yhteens 11,000 hengelle -- tutkittavaksi ja lausunnon antamista
varten, jotta sitten, heidn vastaustensa palattua, vertailun ja
jrjestelyn kautta maatalouden ahdinkotila olisi voitu selvitt.

Maaliskuun 11 p. 1909 tsaari kntyi levottoman kansansa puoleen
juhlallisella _manifestilla_, jonka vanhanaikuinen, kirkkoslavoniaa
muistuttava kieli ja juridinen sekavuus ilmaisivat Pobedonostsevin ja
Plehwen sen tekijiksi. Jumalan ja omantuntonsa edess hn oli
kuolevalle islleen luvannut "pyhin silytt Venjn valtakunnan
vuosisatojen ikiset perustukset". Tyssn isnmaan hyvksi
"Aleksanteri III:n iti muistettavien tekojen hengess" hnt esti
kansassa vallitseva mieltenkuohu, joka halusi uudistuksia.
Senthden hn ilmoitti, ett tullaan valmistamaan lakeja, jotka
laajentavat uskonsuvaitsevaisuutta, kuitenkin silytten kaikki
valtiokirkon etuoikeudet; jotka parantavat talonpoikien asemaa,
mutta silyttmll vanhavenlisen ja siis koskemattoman maan
yhteisomistuksen periaatteen, jotka tulevat uudistamaan
maakuntahallinnon, mutta silyttmll kuvernrien virkavaltuudet;
jotka juurruttavat siveellisi periaatteita kodissa, koulussa ja
yhteiskunnassa, ynn muuta.

Jo seuraavana pivn alkoi 111 virkamiehest kokoonpantu komissioni
Plehwen johdossa uudistaa maakuntahallintoa. Tuloksena oli pts
laajentaa kuvernrien valtuuksia ja muuttaa heidn valvontaoikeutensa
semstvohallintoon nhden mrysoikeudeksi, johon kuului valta
harkintansa mukaan antaa ja kumota paikallisia lakeja.

Tm uudistusmanifesti sai suosiollisen vastaanoton ulkomaiden
sanomalehdistss, miss yh viel tietmttmyys Venjn oloista ja
usko tsaarin kaikkivaltaan oli sangen suuri. Venjll manifesti
kypsytti vapaamielisen vastustuksen ptksen siirty passiivisesta
vastarinnasta aktiiviseen.

Kesll 1903 kohtasivat toisensa sopimuksen mukaisesti Schaffhausenissa
eri leirien vapaamieliset ja radikaaliset poliitikot ja perustivat,
puheenjohtajanaan Petrunkevitsh, perustuslaillisten semstvoharrastusten
veteraani, "_vapautusliiton_". Tmn liiton huomattavimpia
jseni olivat ruhtinaat Pietari ja Paavali Dolgorukov, N. Lvov,
D. Stahovskoi, professorit S. Muromtsev, P. Miljukov, M. Kovalevski,
sosiaalivallankumouksellinen kirjailija Korolenko ja hnen
puoluetoverinsa, semstvotilastomies Annenski. Liitto jrjestettiin
salaliiton tapaisesti; niinp ei edes puoluetoverien pitnyt saada
tiet kymmenen johtavan jsenen nimi. Liiton nenkannattajaksi tuli
P. Struven Stuttgartissa julkaisema aikakauskirja "Osvoboshdenie".
Ptehtv, mink vapautusliitto itselleen asetti, oli koettaa
vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen sek koti- ja ulkomaan mrviin
valtiollisiin ja rahamiespiireihin siihen suuntaan, ett vallankumous
Venjll oli vlttmtn. Vastaisen valtiosnnn ehdotus
valmistettiin 1904 ja julkaistiin ulkomaiden lehdiss. Se mukaili
Belgian valtiosnt ja oli paljoa jyrkempi kuin "kansanoikeuden
puolueen" kymment vuotta aikaisemmin suunnittelema. Ei vain ali-, vaan
myskin ylihuoneen jsenet olivat valittavat yleisen, yhtlisen,
vlittmn ja salaisen nioikeuden perustuksella. Useampia
sanomalehti perustettiin ja niiden palvelukseen hankittiin parhaat
kyvyt; niiden tuli ensin sensuurin painostuksen alaisina peitetyss
muodossa, sitten suotuisan tilaisuuden sattuessa julkisesti vaikuttaa
venliseen yhteiskuntaan vapautusliiton hengess. Edelleen haettiin ja
lydettiinkin valtiollista ja taloudellista kosketusta enimmin
levinneiden ulkomaan lehtien kanssa. Etupss tss tuli huomioon
Pariisin sanomalehdist, koska se oli enimmin lahjuksille altis ja
valtavan vaikutuksensa johdosta maaseudun pikkusstjiin helpoimmin
voi est uusien venlisten valtiolainojen sijoittamista Ranskassa.
Tmn vapautusliiton jokseenkin kalliiksi kyvn yrityksen hoitivat
erityisesti Petrunkevitsh, suurtehtailijan ja miljoonamiehen Maltsevin
vvy, sek suurtilalliset, ruhtinaat P. Dolgorukov ja N. Lvov.

Venlinen _sosiaalidemokratia_ ei osoittanut ymmrtmyst eik halua
yhteistoimintaan hallitusta-vastustavan venlisen porvariston kanssa.
Sit askarruttivat silloin yksinomaan teoreettiset riitaisuudet omassa
leiriss. Plehanovin ankarasti marxilainen ohjelma ja hnen venlisen
ksityksen mukaan liian maltilliset taistelumenetelmns olivat
herttneet vastustusta hnen puoluetoveriensa joukossa. Vastustuksen
johtaja oli tatarilainen Vladimir Uljanov, joka sanoi itsen
_Leniniksi_. Hn oli syntynyt 10 p. huhtik. 1870 Simbirskissa ern
kansakouluntarkastajan poikana ja jo ylioppilaana Kasanissa ottanut
osaa vallankumousliikkeeseen sek sitten Plehanovin asiamiehen
toiminut kiihoittajana Pietarin tyvestn keskuudessa. Tt tehdessn
hn joutui poliisin ksiin ja lhetettiin Siperiaan. Sielt
hn 1901 pakeni Geneveen ja astui Plehanovin julkaiseman
"Iskran" toimitukseen. Lontoossa kesll 1903 pidetyss Venjn
sosiaalidemokraattisen tyvenpuolueen toisessa kongressissa molemmat
suunnat trmsivt yhteen. Lenin vaati, ett heti kirves oli pantava
kaiken pahan, kapitalismin, juurelle. Plehanov opetti hnt Marxin
oikean opin korkealta jalustalta, ett kapitalismi tosin itsessn oli
paha, mutta ett se kuitenkin samaan aikaan merkitsi yhteiskunnallisen
ja taloudellisen edistyksen vlttmtnt porrasta, ett sosialismi
vain pitk matkaa kulkien oli saavutettavissa, jolloin lepopaikkana
oli otettava lukuun parlamentillinen porvarihallitus. Lenin uskoi
Venjll tultavan toimeen ilman sellaista vliastetta. Plehanov panee
toivonsa tulevaan parlamenttiin, jossa sosialistit vuosikausia
kestneen kiihoituksen jlkeen saisivat enemmistn ja siten
valtiovallan ksiins ja sitten hitaasti ja vhitellen panisivat
toimeen talouselmn yhteiskunnallistuttamisen. Lenin selitti,
kannattajiensa osoittaessa nekksti suosiotaan, ett tm lopputulos
toista tiet oli paljoa nopeammin, helpommin ja perusteellisemmin
saavutettavissa. Ei _yhdelt_ paikalta, ei mistn Moskovan
parlamentista, vaan tuhansista paikoista oli yht'aikaa vallankumous
sytytettv ja kaikkien olojen uudestaan-jrjestminen pantava
alulle. Vasta perustettavissa tyven tehdasneuvostoissa ja niiden
liittmisess yleisvenliseksi tyneuvostoksi johtavine valiokuntineen
hn nki tulevan "kyhlistn diktatuurin". Ei rauhallisella
kiihoituksella, vaan kansankapinoilla ja sotilasmellakoilla, pommeilla
ja dynamiitilla oli tsaarivalta slimttmsti hvitettv. "Te
edustatte edistysmielist marxilaisuutta, me vallankumouksellista",
Lenin lopuksi sanoi, "teill on pienempi (menshaja) ohjelma, meill
suurempi (bolshaja)". Saksalaisen sosialismin johtaja, August Bebel,
tahtoi vlitt taistelevien vastustajien kesken. Lenin kuitenkin
torjui tarjouksen, ett ulkomaalainen opettaisi hnelle Venjll
noudatettavaa politiikkaa. Plehanovin kannattajien, _menshevikkien_
(vhemmn vaativien) ja Leninin kannattajien, _bolshevikkien_ (enemmn
vaativien) vlill syntyi ero. Intohimoisesti ja vihamielisesti
senjlkeen molemmat suunnat taistelivat toisiansa vastaan, mik
Plehwelle tuotti vilpitnt iloa.

Ei Plehanovin ja Leninin vallankumouksellisissa pyrkimyksiss, joiden
kynsotaa santarmisto hyvntahtoisesti katseli, vaan vapaamielisen
porvariston "vapautusliitossa" Plehwe nki sen suuren vaaran, mik
Venjn valtakuntaa uhkasi. Heti palattuansa ulkomailta kotiin liiton
perustajat jrjestivt Venjll mrtietoisen kiihoituksen, joka
valtavasti vaikutti mieliin. Harkovissa syyskuussa 1903 pidetty
yleisvenlinen karjanyttely muodostui yleisvenliseksi
semstvokongressiksi. Siin keskusteltiin julkisesti vapautusliiton
ohjelmasta ja tehtiin mit kiivaimpia valituksia sanomalehdistn
vainoamisesta ja hallinnollisesta mielivallasta, jotka "estivt
puhdasrotuisen venlisen raavaskarjan kasvattamista", niinkuin
kongressin ptslauselmassa sanottiin. Hallituksen sallima
teknillisten aineiden opettajien kokous Pietarissa pedagogisten
kysymysten pohtimista varten muuttui jttilisneuvotteluksi
valtiosnnst ja lnsimaisista vapauksista.

Plehwe ryhtyi mit tarmokkaimmalla tavalla _taisteluun
vapautusliittoa vastaan_. Vaikka hn useinkin oli sanonut, ettei
Venjn hallitus ensinkn vlittnyt siit, mit mielt ulkomaiset
sanomalehtikynilijt siit olivat, niin hn vahvisti hallituksen
valtiollis-rahallista vaikutusta useihin Lnsi-Europan sanomalehtiin,
niin ett siihen aikaan paljon venlist rahaa virtasi ulkomaisten
journalistien taskuihin. Ja lopultakin oli sisministerin
matelijarahasto vahvempi kuin Maltsevin miljoonat. Myskin
Wrttembergin hallitus vedettiin mukaan "vapautusliittoa" vastaan
kytyyn taisteluun. Stuttgartissa olevan Venjn lhettiln toimesta
saksalaiset poliisit "Osvoboshdenien" toimistossa panivat toimeen
kotitarkastuksen aikakauskirjan venlisten avustajien nimien
toteamiseksi. Struve siirsi sen johdosta lehtens julkaisemisen
Pariisiin ja kosti sittemmin tuosta yllisest hirist
herkemttmll sanomalehtikiihoituksella Saksaa vastaan, joka kohosi
korkeimmilleen maailmansodan aikana, hnen ollessaan suuriruhtinas
Nikolai Nikolajevitshin kirjallisena neuvonantajana Venjn pmajassa.

"Vapautusliiton" Venjn rajojen sispuolella tekem sanomalehtityt
vastaan Plehwe ajoi esiin raskaimman tykistn, mit poliisi, sensuuri
ja oikeuslaitos ikin voivat antaa hnen kytettvkseen. Mutta jota
tyhjemmiksi ja ikvmmiksi Venjn lehdet tulivat, sit suuremmaksi
tuli laittoman kirjallisuuden kysynt ja siis leviminenkin, niin ett
ministeri ryhtyi siihen eptoivoiseen keinoon, ett itse loi laittoman
kirjallisuuden, joka kiihoittamalla juutalaisia ja kapitalismia
vastaan koetti knt joukkojen suuttumuksen pois hallituksesta.
Samaan tapaan hn ern entisen vallankumouksellisen ja sittemmin
Moskovan salapoliisin pllikn _S. Subalovin_ neuvosta
taisteli sosiaalidemokraattista kiihoitusta vastaan perustamalla
tyvenyhdistyksi, joissa salapoliisin asiamiehet palopuheilla
"juutalaisia, tehtaanjohtajia ja muita puutteessa-elvn kansan
riistji" vastaan koettivat hankkia itselleen johtavaa vaikutusta.
rimmisess tapauksessa Plehwe antoi paikallisen tyytymttmyyden
purkautua poliisin jrjestmn "juutalaispogromiin", mink jlkeen
joka kerta tuhannet eptoivoiset ihmiset, jotka siihen asti arasti
olivat pysytelleet erilln kaikesta vallankumousliikkeest,
liittymll juutalaiseen "bundiin" koettivat lyt pelastusta omalleen
ja lastensa hengelle. Kishineviss rystettiin psiisen 1903 1,400
juutalaisten taloa ja niiden omistajat joko ruoskittiin
pahanpivisesti tahi petomaisesti murhattiin.

Plehwen jrjestelm sai hnen hallitustoveriensa joukosta vain _yhden_
pttvisen vastustajan. Tm oli Witte. Valtiomiehensilmlln hn
nki, ett Pobedonostsevin ja Plehwen johtama sispolitiikka oli viev
valtakunnan vallankumoukseen, ulkopolitiikka taas syksev sen sotaan
Japanin kanssa, jonka loppu ja seuraukset olivat ennalta laskemattomat.
Raha-asiain ministeri oli vallanhimollaan ja itsetietoisella,
usein malttamattomalla esiytymiselln, joka ei krsinyt mitn
vastavitteit, saanut monta vihollista hovipiireisskin, miss
voimakkaat persoonallisuudet eivt olleet rakastettuja. Hnen
vastustajansa pttivt kukistaa hnet. Tsaarin suostumus saatiin
helposti. Nikolai II ei vlittnyt kansassa vallitsevasta
kiihtymyksest; ne valtiolliset kysymykset, jotka kuohuttivat koko
Venj, eivt hnen mieltns kiinnittneet. Hnen ajatuksensa ja
halunsa suuntautui odottamaansa taivaan lahjaan, kruununperilliseen.
Kirkko nytti hnelle tien sen saamiseen. Heinkuussa 1903 hn
suurilukuisen seurueen kanssa, johon kuului suuriruhtinaita, hovinaisia,
kamariherroja, nunnia, ministerej, ylhisyyksi ja kaikenlaatuisia
hurskaita kiipijit, teki pyhiinvaellusretken Sarovoon, Tambovin
kuvernementtiin, ihmeit tekevn Serafimin luiden luokse. Hn oli
vahvistanut hnen pyhimykseksi-julistamisensa, jota pyh synodi oli
ehdottanut, ja odotti mystillisess mielessn uuden pyhimyksen
kiitollisuutta, joka hnen toimestaan oli kutsuttu "Kristuksen
maailmanherruuden osallisuuteen". 300,000 pyhiinvaeltajan lsnollessa,
joita valtava, sit varten liikkeelle pantu poliisijoukko piti sopivasti
aisoissa, tapahtui suurella komeudella pyhimykseksi-julistamisen
kirkollinen juhla. Tsaari, kolme suuriruhtinasta ja kaksitoista
luostarin pmiest kantoi hopeisen arkun, joka sislsi pyhimyksen
jnnkset, Sarovon tuomiokirkon ympri. Hallituksen sanomalehdist
sanoi juhlaa "trkeimmksi tapaukseksi, mink 20. vuosisadan Venj
henkisess ja hengellisess suhteessa siihen saakka oli kokenut", kertoi
ihmeellisist parantumisista ja liitti niihin kehoituksen vast'edes olla
kymtt ulkomaisissa parannuslaitoksissa. Palattuaan tuosta ylentvst
juhlasta Nikolai II Pobedonostsevilta ja Plehwelt sai kuulla, ettei
Witten politiikka en vastannut hallitsijan suuntaviivoja. Ers
suuriruhtinas kertoi hnelle muutamia epkunnioittavia sanoja, jotka
Witte erss uskotussa seurassa oli lausunut tsaarista. Se oli pisara,
joka sai maljan vuotamaan yli laitojensa. Elokuun 29 p. 1903 Witte sai
eronsa epsuosiollisessa muodossa. Hnet nimitettiin ministerikomitean
puheenjohtajaksi, mink ulkomaiden sanomalehdist erehdyksest piti
erityisen armonosoituksena, jopa vallanlisyksen. Todellisuudessa se
oli arvonalennus, jommoisella 1895 myskin eprehellisyyden thden
virastaan erotettu sisministeri Durnovo oli rangaistu.

"Vapautusliiton" lietsoma liike kesti yh.

Venlisen lkrimaailman Pietariin kokoutunut "Pirogovin-kongressi"
julisti tammikuussa 1904, ett taistelu lastenkuolevaisuutta,
juomahimoa, tuberkuloosia, kuppatautia ynn muita kansantauteja vastaan
oli mahdollinen vain tyden puhe-, paino- ja kokoutumisvapauden
vallitessa. Tt lkrien ptslauselmaa eivt ainoastaan he itse
ottaneet vakavalta kannalta, vaan sen teki myskin hallitus. Oli aika
avata venttiili idss ja johtaa kansan kokoutunut raivo tsaarista
mikadoon.




7. LUKU.

Ulkopolitiikka 1879-1904.


I. Lheinen it.

    "Itsekkt aikomukset ovat keisarillisen hallituksen
    politiikalle vallan vieraat."

            Venjn hallituksen kiertokirje ulkomaisille
            edustajilleen 25 p:lt elok. 1900.

Venjn diplomaattinen tappio Berliinin kongressissa ja sit seuraava
Saksan liitto Itvalta-Unkarin kanssa synnytti intohimoisen vihan
panslavistisissa piireiss. Aikaisemmin slavofiilinen puolue oli ollut
valmis sopimaan Saksan kanssa Habsburgien monarkian kustannuksella --
niill ehdoilla, ett Posen luovutettaisiin Venjlle ja Itvallan
lntiset maakunnat Saksalle --, nyt se, vuodesta 1879 alkaen, Saksassa
nki Venjn vaarallisimman vihollisen ja venlis-ranskalaisessa
liitossa sopivan keinon sen kukistamiseksi. Nm ajatukset lausui
Turkin sodan juhlittu sankari, kenraali _Mihail Skobelev_, monessa
puheessa julki. Pariisissa hn 16 p. helmik. 1882 erss
serbialaisille ylioppilaille pitmssn puheessa kehoitti kaikkien
slaavilaisten liittoon Ranskan kanssa Saksaa ja Itvalta-Unkaria
vastaan. Tosin tsaari erss mieskohtaisessa puhuttelussa 7 p.
huhtikuuta moitti hnt valtiollisten puheiden pitmisest, mutta
kansallissankarin lentv sana: "Tie Konstantinopoliin ky
Brandenburger Torin kautta" teki kierroksensa kautta koko Venjn.
Skobelev oli yht lahjakas kuin kunnianhimoinen mies, yksinkertaisen
sotamiehen suuresti suosima, venlisen yhteiskunnan juhlima, joka
hness nki voitokkaan tulevaisuudensodan Suvorovin. Hn oli aito
slaavilainen luonne, joka tahtoi nauttia elmst tysin siemauksin ja
sill aikaisin turmeli terveytens ja hermovoimansa. Hnen killist
kuolemaansa 7 p. heink. 1882 erss Moskovan ilopaikassa valitettiin
kansallisonnettomuutena ja pidettiin Bismarckin palkkaamien naikkosten
tekosena.

Skobelevin paikalle astuivat todennkisin sotapllikkin kenraalit
_Gurko_ Varsovassa ja _Dragomirov_ Kiovassa. Jlkimminen koetti
omaperisill pivkskyill ja lausunnoilla hankkia itselleen uuden
Suvorovin kunniakehn. Sotaministerikseen Aleksanteri III nimitti
esikuntapllikkns Turkin sodassa, _Vannovskin_, jonka johdossa hn
maineettomasti oli komentanut Venjn itarmeijaa Bulgariassa. Uusi
sotaministeri oli synkk, henkisesti ahdas mies talonpoikaista
alkujuurta, joka vaivalloisesti oli kohonnut arvoissa ja aina tynn
kateutta katsellut ylimyksellisi kaartinupseereja. Itsepintaisella
ahkeruudella ja kansallisella innolla hn hankki itselleen tsaarin
tydellisen luottamuksen, joka kaikissa sotilaallisissa kysymyksiss
antoi arvoa vain Vannovskin auktoriteetille ja jtti hnelle tyden
vapauden sotalaitoksen uudistuksessaan. Tm oli etupss siin, ett
sotamiehet puettiin tumman-viheriisiin talonpoikaistakkeihin ja
ranskalaisten lakkien sijaan saivat venliset lipattomat
lammasnahkalakit sek vhn enemmn patroonia ja vallitusneuvoja. Tm
armeijan talonpoikaistuttaminen, joka Vannovskin mielest oli voiton
kansallisena vakuutena, ei saanut upseerien eik sotamiesten suosiota
osakseen. Talonpoikaisten sotamiesten entinen, univormuunsa ja
rykmenttiins kohdistunut ylpeys antoi sijaa tydelliselle
vlinpitmttmyydelle. Yhdenmuotoinen sotamiesjoukko listtiin
Vannovskin 17-vuotisen virka-ajan kuluessa (1881-1898) uusien
joukko-osastojen asettamisella suuresti ja saatettiin kolmen miljoonan
vahvuiseksi sodan aikana, lukuunottamatta nostovke. Linnoja ja
strategisia ratoja rakennettiin Vilnan, Varsovan ja Kiovan
sotilaspiireiss, suuria sotilasleirej kenttvarustuksineen
pystytettiin Itvallan rajalle, ja muihin toimenpiteisiin hykkyssodan
varalle ryhdyttiin. Kriminsodassa hvitetty Mustanmeren-laivasto uhkasi
nyt uudistettuna Konstantinopolia, jonka tuleva valloitus Venjn
pesikunnan suunnitelmien mukaan ei en ollut tapahtuva pitkll ja
vaivalloisella marssilla lpi Romanian ja Bulgarian, vaan suuremmitta
uhreitta killisell laivastoylltyksell Bosporoon linnoituksia
vastaan ja samanaikaisella armeijan maihin-laskemisella.

Pitkaikainen ulkoasiainministeri ruhtinas _Aleksanteri Gortshakov_,
1856-1882, jonka turhamaisuutta ja puheliaisuutta ik arveluttavalla
tavalla oli lisnnyt, sai 84-vuotiaana 3 p. huhtik. 1882 kunniakkaan
eronsa. Aleksanteri III otti ulkopolitiikan johdon omaan kteens.
Osoitustensa toimeenpanijaksi hn valitsi Gortshakovin apulaisen,
_Nikolai v. Giersin_, joka nimitettiin ulkoministeriksi ja kuolemaansa
saakka, vuoteen 1895, pysyi tss virassa. Giers, joka syntyperltn
oli Suomen(?) ruotsalaisia, oli diplomaattisen tekniikan ktev
tuntija, joka ei tahtonut ajaa omaa ulkopolitiikkaansa. Katsoen
senaikuiseen hykkvn esiytymiseen Turkestanissa, joka saattoi
johtaa yhteentrmykseen Englannin kanssa, Aleksanteri III kieltytyi
suostumasta slavofiilisen puolueen vaatimaan hykkyssotaan
Itvalta-Unkaria vastaan, jonka salainen liitto Saksan kanssa oli
hnelle tunnettu. Hnen toimestaan Giers kahdella matkallaan Varziniin
ja Wieniin valmisteli vanhan _kolmenkeisarinliiton_ uudistamista.
Syyskuun 15 p. 1884 se, tsaarin kohdatessa keisari Vilhelm I:n ja
keisari Frans Josefin Skiernievicess Varsovan lnsipuolella,
uudistettiin. Nuo kolme hallitsijaa lupasivat kolme vuotta silytt
rauhan ja ystvllisesti sopia keskenn, jos riitoja sattuisi. Jo
seuraavana vuonna syntyi Pietarin ja Wienin kabinettien kesken
jnnityst, jonka _Bulgarian sekasorto_ oli aiheuttanut.

Venjn aseiden vapauttama ja venlisten virkamiesten valtiollisesti
jrjestm Bulgaria oli mit pahimmalla tavalla tehnyt tyhjksi
slavofiilisen puolueen toiveet. Venlisen ksityksen mukaan uusi valtio
ei todellisuudessa ollut merkitsev muuta kuin venlist
kenraalikomennusta, sen sotajoukko, venlisten esikuntaupseerien
komentamana, oli oleva osa Venjn armeijaa, sen hallitsija, Venjn
ehdotuksesta 1879 valittu ruhtinas _Alexander von Battenberg_, tsaarin
kuuliainen palvelija. Aleksanteri II:n maalle antama valtiosnt
kumottiin kaksi vuotta voimassa oltuaan 1881 Pietarista annetun kskyn
johdosta. Sotaministeri, kenraali _Aleksanteri Kaulbars_, hallitsi
Bulgariaa venliseen tapaan, apunaan suuri joukko venlisi,
slavofiilisen puolueen lhettmi virkamiehi, vlittmtt kansan
oikeuksista ja toivomuksista tai ruhtinaan vastavitteist. Bulgarian
talonpoikaissdyst oli aikojen kuluessa muodostunut pieni johtava
yliluokka. Siihen kuului upseereja, lkreit, opettajia ja pappeja,
jotka olivat saaneet koulutuksensa Venjll, mik ei estnyt useita
heist halveksimasta Venj ja kaikkea venlist. Heidn kansallinen
ohjelmansa oli: Bulgaria bulgarialaisille, tiehens venliset!
Vapautetut kansat eivt, Bismarckin sanan mukaan, ole kiitollisia, vaan
vaativaisia. Kansallisen puolueen johtaja oli _Stefan Stambulov_, ern
ravintoloitsijan poika. Kasvatuksensa hn oli saanut Odessan
seminaarissa ja oli, niinkuin monet venliset pappiskoulun
kasvatit, kehittynyt papinkutsumuksen halveksijaksi ja venlisen
hallitusjrjestelmn intohimoiseksi vihaajaksi. Syntyi ristiriita.
Ruhtinas Aleksanteri, kyllstyneen orjuuteen ja varmana Englannin
suojeluksesta, saattoi 1883 valtiosnnn uudestaan voimaan ja kutsui
kokoon parlamentin, sobranjen, jonka puhemieheksi Stambulov tuli.
Raivoissaan tst omavaltaisuudesta Kaulbars ja kaikki venliset
virkamiehet luopuivat viroistaan, mihin kiitten suostuttiin. Syyskuussa
1885 toimeenpannulla verettmll vallankumouksella It-Rumelian
bulgarialaiset karkoittivat turkkilaisen kenraalikuvernrins ja
liittyivt emmaahan. Tm merkitsi niiden mrysten osittaista
palauttamista, jotka venlinen diplomatia oli saavuttanut San Stefanon
sopimuksessa ja sitten taas menettnyt Berliinin kongressissa. Siit
huolimatta Aleksanteri III kski Venjn Konstantinopolissa olevan
lhettiln kehoittaa Porttia ryhtymn aseellisiin toimenpiteisiin
Bulgariaa vastaan. Riistkseen Bulgarian armeijalta tulossa-olevassa
sodassa Turkkia vastaan johtajat, tsaari antamallaan kskyll kutsui
kaikki Bulgarian palveluksessa olevat venliset upseerit takaisin
kotiin. Mutta sulttaani kieltytyi, Englannin painostuksen alaisena
ollen, suostumasta Venjn toivomuksiin ja antoi ruhtinas Aleksanterille
It-Rumelian kenraalikuvernrin valtakirjan, joten personaaliunionin
muodossa Pohjois- ja Etel-Bulgarian yhteys pantiin toimeen. Tm
Bulgarian vallanlisys antoi Serbialle aiheen odottamattomaan
hykkykseen naapurivaltion kimppuun. Mutta Bulgarian armeija torjui
ruhtinaansa ja nuorten luutnanttien johdossa, jotka poiskutsuttujen
venlisten sijaan olivat kohonneet esikuntaupseereiksi, Serbian
hykkyksen marraskuussa. Pietarissa vallitsi mit suurin suuttumus tuon
kerran Venjn vasallivaltiona olleen pikkuvaltion omavaltaisten
valtiollisten ja sotaisten menestysten ja Englannin sille siin antaman
kannatuksen johdosta. Sanomalehdet todistivat uskovaisille lukijoilleen,
ett sen kaiken takana muka olivat Bismarckin juonet. Aleksanteri III
nki "vasallinsa" itsenisess politiikassa halpamielisen
sopimuksen-rikkomisen, koska hn Kaulbarsin esityksest oli Venjn
valtiorahastosta mrnnyt hnelle miljoonan ruplaa vuodessa
siviililistansa suurentamiseksi. Tosin tsaari ei tietnyt mitn siit,
ett nuo miljoonat eivt koskaan olleet joutuneet Bulgarian ruhtinaan
ksiin, koska Kaulbars oli kyttnyt ne kiihoitukseen Battenbergilaista
vastaan. Aleksanteri III jrjesti ruhtinas Aleksanterin erottamisen.
Elokuun 21 p. 1886 venlisell rahalla ostetut bulgarialaiset upseerit
puolenyn aikaan tunkivat ruhtinaansa taloon ja pakottivat hnet
revolverit ojossa allekirjoittamaan luopumuskirjan. Salaliittolaisten
johtaja oli kapteeni _Radko-Dimitriev_, sittemmin venlisen armeijan
johtajia maailmansodassa. Vangittu ruhtinas vietiin umpivaunuissa
Venjn alueelle Reniin ja laskettiin kahden pivn perst vapaaksi.
Tosin asiasta kiihtynyt Bulgarian kansa yksimielisesti kutsui
ruhtinaansa takaisin, mutta hn luuli vain myntyvisyydell voivansa
suojata maansa Venjn hykkykselt. Hn pyysi tsaarilta saada palata,
mutta se kiellettiin hnelt jyrkss muodossa. Syyskuun 8 p. 1886 hn
luopui valtaistuimesta ja lhti ainiaaksi Bulgariasta.

Tmn, Venjn politiikan saavuttaman menestyksen jlkeen ilmestyi
kenraali _Nikolai Kaulbars_, entisen sotaministerin veli, tsaarin
lhettiln Sofiaan ja vaati vangittujen salaliittolaisten
vapauttamista ja valtiosnnn kumoamista. Bulgarian halki tekemlln
kiihoitusmatkalla hn sirotteli ruplanseteleit ymprilleen ja vaati
kokouksissa kansaa nousemaan kapinaan "laitonta" hallitustaan vastaan.
Stambulov vetosi kansallistunteeseen ja voitti. Huolimatta Kaulbarsin
vastalauseesta sobranje kokoutui ja valitsi Stambulovin ministeristn
puheenjohtajaksi. Julmistuneena ja htytyneen suuren viheltvn
kansanjoukon Venjn lhetysttalon edustalla pitmst melusta
Kaulbars 20 p. marrask. 1886 lhti Bulgariasta, miss hnen
vallankumouksellinen toimintansa vain oli kylvnyt vihaa Venj
vastaan.

Aleksanteri III jrjesti Stambulovin kukistamisen. Kuitenkin toinen,
Venjn asiamiesten yllyttm sotilassalaliitto meni myttyyn
helmikuussa 1887. Ers bulgarialainen sotaoikeus tuomitsi yhdeksn
maata-kavaltanutta upseeria kuolemaan. Heidt oli pelastettava, tai
muuten Venj olisi menettnyt kaiken arvonsa Balkanilla. Mutta
Kaulbarsin htikidyn matkan thden Pietarin ja Sofian vliset
diplomaattiset suhteet olivat katkenneet. Tsaari kntyi senthden
Saksan hallituksen puoleen, pyyten ett se viipymtt saisi aikaan
kuolemaan-tuomittujen Venjn kannattajien armahtamisen Sofiassa.
Bismarck kieltytyi kuitenkin sekautumasta toisen valtion
oikeudenkyntijrjestykseen. Maaliskuun 6 p. 1887 nuo yhdeksn
salaliittolaista Rustshukin linnoituskaivannoissa ammuttiin.

Aleksanteri III jrjesti Mustanmeren-laivaston merellelhdn, ja ennen
pitk ilmestyi Varnan ja Burgasin edustalle sotalaivoja, jotka laskivat
merimiesosaston maihin. Englannin laivasto lhestyi Dardanelleja.
Itvallan hallitus ryhtyi sotilaallisiin toimenpiteisiin Galiziassa,
jonka rajoille venliset sotajoukonosastot uhkaavasti kokoutuivat.
Schnbele-vlikohtaus Saksan-Ranskan rajalla 20 p. huhtik. 1887 nosti
sotaministeri Boulanger'n Ranskassa herttmn sotaisen mielialan
kiehumapisteeseen asti. Kuumeentapaisella kiireell otettiin Saksan
armeijassa kytntn uusi, monipanoksinen ampuma-ase ja sen sotaista
voimaa listtiin asettamalla jalkeille kaksi uutta armeijaosastoa.
Venjn onnettoman Bulgarian-politiikan seurauksena uhkasi puhjeta
maailmansota. Jnnitys kasvoi Bulgarian valtaistuinkysymyksen ratkaisun
johdosta. Sobranje ei valinnut hallitsijaksi Venjn ehdokasta, ruhtinas
Mingrelskia, erst velkautunutta Pietarin kaartinupseeria, vaan
unkarilaisen husaariupseerin, Stambulovin ehdottaman prinssi _Ferdinand
von Koburg-Koharyn_. Elokuun 22 p. 1887 26-vuotias ruhtinas 32-vuotiaan
ministeripresidenttins seurassa juhlallisesti saapui Sofiaan.

Aleksanteri III jrjesti Stambulovin syrjyttmisen. Kolmas Venjn
asiamiesten toimeenpanema sotilassalaliitto ja Stambulovia vastaan
tehty murhayritys meni kuitenkin myttyyn. Giers oli vsymtn.
Vannovski epili yht'aikaa Itvalta-Unkaria ja Saksaa vastaan kytvn
sodan voitollista pttymist. Tsaari oli hylnnyt Bismarckin
ehdottaman kolmenkeisarinliiton uudistamisen, jotta hnell olisi
vapaat kdet Bulgariassa. Keskuun 18 p. 1887 Berliiniss tehdyss
"jlleenvakuutussopimuksessa" Pietarin ja Berliinin kabinetit kyll
olivat vakuuttaneet toisilleen molemminpuolista hyvntahtoista
puolueettomuutta europpalaisen sodan varalta. Mutta sen johdosta ei
ollut kumoutunut Saksan 1879 ottama velvoitus liittoutuneelle
habsburgilaiselle monarkialle antaa sota-apua siin tapauksessa, ett
Venj _hykkisi_ Itvalta-Unkarin kimppuun. Silloin Aleksanteri III
ptti mynty ja matkusti Berliiniin. Marraskuun 28 p. 1887 hnell
oli keskustelu valtiokanslerin kanssa. Bismarck todisti tsaarille, ett
hnen vakaumuksensa Saksan politiikan kavaluudesta perustui
vrennettyihin kirjeisiin, jotka ovelasti oli Kpenhaminasta hnen
ksiins toimitettu. Pstiin sovintoon, joka siksi kerraksi haihdutti
europpalaisen sodanvaaran. Ainoa, mit Aleksanteri III eponnistuneessa
Bulgarian-politiikassaan Saksan diplomaattisella kannatuksella
saavutti, oli se, ettei mikn europpalainen suurvalta tunnustanut
Sofian uutta ruhtinasta. Venjn holhouksesta vapautettu Bulgaria
kehittyi uuden hallitsijansa tarmokkaassa johdossa odottamattoman
nopeasti taloudellisesti ja sivistyksellisesti. Aleksanteri III:n
kuolemaan asti Venjn hallitus ei pitnyt mitn diplomaattista
edustajaa Sofiassa, ainoastaan salaisia asiamiehi, joiden virittmien
murhayritysten uhriksi rahaministeri Beltshev 1890 joutui. Stambulov
sitvastoin pelastui henkivartijainsa valppauden thden. Vasta hnen
kukistumisensa jlkeen (joka tapahtui 30 p. maalisk. 1894) Venjn
asiamiehet hneen nhden panivat toimeen "rangaistustuomion", kun hnet
15 p. heink. 1895 keskell katua ammuttiin kuoliaaksi.

Niinkuin Bulgarian olemassaolostaan, niin _Serbian_
riippumattomuudestaan tulee kiitt Venjn aseita. Mutta
maantieteellinen asema ja taloudelliset edut ajoivat tmn pikkuvaltion
Habsburgin monarkian suojelevaan syliin. Vapaamielisten saatua
vaalivoiton venlismielisist radikaaleista tehtiin 1881 salainen
liitto ynn kauppasopimus Itvalta-Unkarin kanssa. Vasta kuningas
Milanin luovuttua kruunusta 1889 onnistui Venjn hallituksen
vaivalloisen ja usein likaisen myyrntyn jlkeen osaksi voittaa
takaisin menettmns vaikutusvalta.

Kokonaan hukkaan meni Venjn vaikutus _Romaniassa_, miss suuttumus
Etel-Bessarabian luovuttamisesta Venjlle ja venlisten joukkojen
kokoaminen rajajoen Prutin varsille 1883 aiheutti kuningaskunnan
yhtymisen kolmiliittoon. _Kreikan_ asema meren rannalla ja sen
taloudelliset edut saattoivat sen Englannin vaikutusvallan alaiseksi,
jonka laivasto vallitsi Vlimeren itosassa.

Nin Venj, ern Aleksanteri III:n lausunnon mukaan, saattoi luottaa
"vain yhteen uskolliseen ystvn" Balkanilla. Tm oli pieni
_Montenegro_, joka edullisesti maksatti jrkhtmttmn kiintymyksens
Venjn vuotuisilla raha-, vilja- ja asesuorituksilla.

Tllaisen valtiollisen aseman tytyi johtaa slavofiilinen puolue
hittoon Ranskan kanssa, joka oli oleva keinona ja tarkoituspern
Venjn vanhan Itmaan-politiikan pmrn saavuttamiseksi,
Konstantinopolin valloittamiseksi.


II. Venlis-ranskalainen Uitto.

Ensimminen valtiomies, joka lausui julki ajatuksen aseliitosta Ranskan
tasavallan ja Venjn monarkian vlill Saksaa vastaan, oli _Gambetta_.
Tmn v. 1882 sattuneen kuoleman jlkeen patrioottiliigan perustaja ja
johtaja _Paul Droulde_ innokkaasti sek puhui ett kirjoitti
tehdkseen tmn ajatuksen kansanomaiseksi molemmissa maissa. Hn sai
tss kannatusta Venjn Pariisin-lhettillt, parooni _Arthur
Mohrenheimilta_, ja tmn suosituksesta slavofiilisen puolueen
johtajalta, _Mihail Katkovilta_ Moskovassa, joka 1886 aloitti
menestyksellisen sanomalehtisodan seuraavana vuonna pttyvn
kolmenkeisarinliiton uudistamista vastaan. Tmn tsaarin neuvonantajan
kuolema 1 p. elok. 1887 antoi Drouldelle toivotun tilaisuuden toiseen
Moskovan-matkaansa, miss hn piten mahtipontisen puheen laski
seppeleen "suuren venlis-ranskalaisen liiton esitaistelijan" haudalle.
Toisen lhenemisen aiheen, nimittin raha-asiain alalla, antoi Venjn
luotontarve, joka 1888 ptti ensimmisen lainansa Pariisin
rahamarkkinoilla. Aleksanteri III sulki kuitenkin itsepintaisesti
korvansa kaikilta Ranskan raha- ja valtiomiesten kosintayrityksilt. Hn
nki liitossa kansanvaltaisen tasavallan kanssa vaaran Venjn
itsevaltiudelle. Thn loukkauskiveen kaikki ranskalaisten poliitikkojen
ponnistukset raukesivat. Mit he eivt voineet, sen vaikutti Saksan
ulkopolitiikan killinen muutos Bismarckin kukistumisen jlkeen. Uusi
valtiokansleri, kenraali Caprivi, kieltytyi suostumasta Venjn
tarjoamaan vuoden 1887 jlleenvakuutussopimuksen uudistamiseen. Muuan
keisari Wilhelm II:n puhe saksalais-englantilaisesta aseveljeydest sai
valtiollisen vastineensa Sansibar-sopimuksessa 1 p:lt heink. 1890.
Venjn diplomatia vainusi tmn saksalais-brittilisen sopimuksen
salapykliss, joka oli tehty molempien maiden etupiirien
rajoittamiseksi Afrikassa, myskin salaisia sotilaallisia ptksi
Venj vastaan aloitettavasta hykkyssodasta. Jottei ilman
liittolaisia kohtaisi sellaista vaaraa, tsaari raskain mielin ptti
tehd liiton Ranskan tasavallan kanssa. Viralliset keskustelut siit
alkoivat kevll 1891 yht'aikaa Pariisissa ja Pietarissa. Kun
heinkuussa Giersin ja Ranskan ulkoministerin Freycinet'n kesken oli
psty yksimielisyyteen, niin muuan ranskalainen laivasto-osasto lhti
juhlalliselle vieraskynnille Kronstadtiin. Seisoalta tsaari
juhla-aterialla, joka pidettiin ranskalaisessa amiraalilaivassa,
kuunteli marseljeesia, tuota vallankumouksen intomielist taistelulaulua
yksinvaltaista tyranniutta vastaan, jonka soittamista siihen asti
Venjll oli rangaistu karkoituksella Siperiaan. Aleksanteri III:n
viimeiset epilykset parooni Mohrenheim voitti pitkss audienssissa 18
p. elok. 1891 Hatsinassa. Senjlkeen hn riensi takaisin Pariisiin,
miss 22 p. elokuuta Venjn lhettils ja Ranskan ministeristn esimies
Ribot allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan Venj ja Ranska
sitoutuivat kaikin keinoin auttamaan toisiaan, jos jommankumman maan
kimppuun hykttisiin.

Tsaari teki tmn _salaisen puolustusliiton_ saadakseen liittolaisen
Englantia vastaan. Senthden Ranskan valtiomiehet ponnistelivat
kehittkseen liittoa vastaisuudessa siten, ett he saavuttaisivat
lopputarkoituksensa, Venjn aseellisen avun kostosotaan Saksaa vastaan.
Tss mieless Ranskan pesikunnan pllikk, kenraali Boisdeffre,
seuraavana vuonna Pietarissa neuvotteli Venjn pesikunnan pllikn,
kenraali Obrutshevin kanssa sotilassopimuksesta. Aleksanteri III antoi
siihen kyll periaatteellisen suostumuksensa, mutta selitti
ranskalaiselle kenraalille 17 p. elok. 1892 Hatsinassa, ett Venj
viel tarvitsi vhintn kaksi rauhanvuotta pttksens armeijansa
uuden aseistuksen ja rakentaaksensa valmiiksi strategiset rautatiens
sek toipuaksensa nlnhdst ja kolerasta.

Tsaarin nimenomaisesta pyynnst liittosopimusta ei julkaistu eik
virallisissa puheissa saanut mainita muusta kuin molempien valtakuntien
ja kansojen vlisest ystvyydest. Kuitenkaan ei Venjn ja Ranskan
vlisen aseellisen liiton olemassaolosta saattanut olla mitn
epilyksi, kun muuan venlinen laivasto lokakuussa 1893 oli kynyt
vastavierailulla Toulonissa ja kostonkiihkoinen Pariisi oli
venlisille laivasto-upseereille ja -miehistlle valmistanut huumaavia
vastaanottojuhlallisuuksia. Uuden liittosopimuksen ranskalaisten
toivomusten mukaan laajennettuine mryksineen allekirjoittivat
kevll 1894 Giers ja Casimir Prier. Sotilaspiireiss odotettiin
sodan puhkeavan elokuussa samana vuonna. Silloin Japani 1 p. elok. 1894
julisti Kiinalle sodan. It-Aasiassa puhjennut taistelu heitti Venjn
politiikan painopisteen sille taholle, miss venlinen valloitushalu
hiljaisuudessa jo aikoja sitten oli ryhtynyt valmisteluihin uuden
suuren alueen anastamiseksi. Europassa ratkaiseva taistelu lykkytyi
toistaiseksi.


III. Lnsi-Aasia.

Jumala oli Venjn kansalle, niin slavofiilinen oppi julisti, Aasiassa
mrnnyt vapauttajan ja sivistyksen-levittjn tehtvn. Tmn
maailmantehtvn tyttmiseksi Venjn valtio aina vuodesta 1582,
jolloin venliset kasakat, yhdess saksalais-balttilaisten sotavankien
kanssa, olivat menneet rajavuoren Uralin poikki, oli miekalla laskenut
valtansa alle koko Pohjois-Aasian sek laajoja maa-alueita
Lnsi-Aasiasta. _Rientokulku luonnollisen rajan saavuttamiseksi_ on
vienyt venliset yh kauemmaksi. Jos siihen jollakin kohdalla oli
psty, niin sen turvaaminen -- niinkuin sotaministeri Kuropatkin
erss tsaarille antamassaan mietinnss 1900 selitti -- vaati
lhialueen valloitusta. Ja nin hillitsemttmsti valloittajana
eteenpin tunkeutuessaan Venjll aina vuoteen 1904 oli vain _yksi_
vakavalta kannalta otettava vastustaja, joka esti sit "tyttmst
jumalallista tehtvns" -- brittilinen maailmanvalta. Samana vuonna,
jolloin Englannin valtiotaito Berliinin kongressissa sai diplomaattisen
voiton tsaarivaltakunnasta, muuan englantilainen sotajoukko kenraali
Robertsin johdossa marssi Venjn vasallivaltioon _Afganistaniin_ ja
valloitti sen etelosan. Emiiri Shir-Ali pakeni Venjlle, joka jtti
suojattinsa auttamatta. Lordi Roberts asetti valtaistuimelle ern
Englannille uskollisen ruhtinaan, joka vuotuista maksua vastaan lupasi
vahvistaa sotavoimaansa -- Venj vastaan. Mutta Venjn vallan
jrjestelmllisen tunkeutumisen Intian suuntaan tm vastoinkyminen
vain kahdeksi vuodeksi pyshdytti. Mihailovskista Kaspianmeren
kaakkoisrannalta Turkin sodan juhlittu kansallissankari, kenraali
_Skobelev_, 1880 aloitti marssinsa _Tekke-turkmeeneja_ vastaan. Ermaan
kuljetusvaikeudet, joiden johdosta ennen tehdyt sotaretket olivat
surkeasti eponnistuneet, hn voitti rakentamalla rautatien. Tammikuun
13 p. 1881 rosvoilevien paimentolaisten plinnoitus _Geok-Tepe_
valloitettiin, mink jlkeen he alistuivat. Heidn maansa liitettiin
Transkaspian (Kaspianmeren takaisena) alueena Venjn ja kuvernriksi
mrttiin kenraali _Komarov_. Vuonna 1884 lheiset _Merv-turkmeenit_
vapaaehtoisesti alistuivat Venjn valtaan, kun heille luvattiin
itsehallinto. Sittenkuin Merv oli sotilaallisesti miehitetty, jolloin
vastoin sopimusta tehtiin hieman vastarintaa, Komarov tunkeutui
Afganistaniin ja hajoitti 30 p. maalisk. 1885 Kushkin luona ern
afganilaisen sotajoukonosaston. Englannin Pietarissa oleva lhettils
kutsutti heti Venjn ulkoministerin luoksensa ja vaati "syyllisen"
kenraalin paikalla kutsuttavaksi takaisin. Englantilaisen uhkaavasta
puhetavasta sikhtyneen Giers riensi tsaarin luokse ja ilmoitti:
"Komarov on heti kutsuttava takaisin, se on Englannin muodollinen
vaatimus." Mutta silloin Aleksanteri III kuohahti vihasta ja iskien
mahtavan nyrkkins erseen pytn, joka meni kappaleiksi, jyrhti
ministerilleen: "Ket te palvelette, minua vaiko Englantia? Ilmoittakaa
lhettillle, ett tulen antamaan Komaroville kunnianosoituksen!" Ja
niin kvikin. Rauhaa-rakastavan Gladstonen johtama brittilinen
kabinetti tyytyi venlis-englantilaisen komissionin asettamiseen, joka
pitkien keskustelujen jlkeen 1887 mrsi Afganistanin pohjoisrajan
Venjn vaatimusten mukaiseksi.

Siell, miss Venjn, Afganistanin, Kiinan ja Intian rajat sattuivat
yhteen, kohosi Baijerin-kokoinen vuorimaa korkealle pilviin -- _Pamir_.
Huolimatta maan kyhyydest, jonka yltasangoilla kesisin ja
laaksonnotkelmissa talvisin vaeltavat paimenet viettvt hurjaa
elmns, sill oli Venjn hallitukseen suuri vetovoima. Muuan
"tieteellinen retkikunta" kiipesi elokuussa 1891 tuohon vuorimaahan,
voitti ern tielle asettuneen afganilaisen sotajoukonosaston, kulki
Hindukushin muodostaman "luonnollisen rajan" poikki ja katseli tlt
"maailman katolta" tiedonhaluisesti jalkojensa juuressa olevaa
Kabulia ja taivaanrannalla nhtv laajaa Intian tasankoa.
Afganistanin emiiri, joka piti omanansa sit maata, johon venliset
olivat tunkeneet, kntyi apua pyyten, Englannin puoleen. Mutta
rauhaa-rakastava brittilinen pministeri Gladstone kannatti taas
myntyvisyytt. Kauan aikaa keskusteltua Lontoon kabinetti 1895 jtti
riidanalaisen alueen Venjlle. Siihen loppui sill kertaa Venjn
tunkeutuminen Intiaa kohti, sill samaan aikaan kiinalais-japanilainen
sota lheni loppuaan, ja ulkoministerin Aasian-osasto knsi huomionsa
It-Aasian kysymykseen.


IV. It-Aasia.

"Hallitse It", sit merkitsee suomeksi knnettyn vuonna 1860
Japanin meren rannalle perustetun merilinnoituksen Vladivostokin nimi.
Tll 31 p. toukok. 1891 silloinen perintruhtinas ja myhempi tsaari
Nikolai II loi ensimmisen lapiollisen maata ryhdyttess maailman
suurimpaan rautatierakennukseen. 7,581 kilometrin pituisena se
johdettiin metsien ja arojen poikki, ja Tsheljabinskin luona,
Ural-vuoriston itrinteell, sen oli mr yhdist Kaukainen It
Europan rautatieverkkoon ja turvata valloituspolitiikalle rajattomat
sotavenkuljetus-mahdollisuudet. Mutta aikaisemmin kuin venlinen
diplomatia luulikaan, kun viel valmistettiin siltaa Jenisein poikki,
pakotti kiinalais-japanilaisen sodan pts kymn ksiksi It-Aasian
asioihin, jolloin lhinn Tyynen valtameren laivasto nytteli
ratkaisevaa osaa.

Huhtikuun 17 p. 1895 voitettu Kiina _Simonosekin_ rauhassa Japanille
luovutti Formosan saaren, Liautungin niemimaan ynn Port Arthurin
merilinnoituksen sek Niutshvangin sataman Etel-Mandshuriassa ja
tunnusti siihenastisen suojelusvaltionsa Korean riippumattomuuden.
Kuutta piv myhemmin Venj, Saksa ja Ranska panivat sit vastaan
vastalauseensa. Noiden kolmen suurvallan sotalaivastojen uhkaavasti
kokouduttua Tshili-lahteen Japanin hallitus myntyi, kski kiihtyneen
kansan vaieta ja mrsi vapaaehtoisen verotuksen tulevan kostosodan
varustuksia varten. Port Arthur ja Niutshvang annettiin takaisin
Kiinalle, joka lissi sotakorvaustansa, mink Venj antoi Pekingin
hallitukselle etukteen ja mink Japani kytti sotavoimansa
vahvistamiseen.

Ulkoasiain johtajaksi oli Giersin kuoleman jlkeen 26 p. tammik.
1895 tullut monivuotinen Wienin-lhettils, ruhtinas _Aleksei
Lobanov-Rostovski_, joka toistaiseksi asetti Balkanin kysymyksen
"lasikuvun alle", saadakseen vapaat kdet Kaukaisessa Idss. Saksan
liittyminen Venjn It-Aasian politiikkaan sai selityksens uuden
valtiokanslerin, ruhtinas Hohenlohen toivomuksesta taas solmia umpeen
Berliinin ja Pietarin vlisen langan, jonka Caprivi oli leikannut
poikki. Kun Berliinin ulkoasiainvirasto ei tuntenut Japanin maantiedett
ja historiaa, niin se yht vhn kuin Lobanov saattoi huomata, mit
kohtalokkaita seurauksia oli oleva diplomaattisesta hykkyspolitiikasta
Idn tulevaa suurvaltaa vastaan.

Toukokuussa 1896 vietettyyn Moskovan kruunausjuhlallisuuteen saapui
kiinalainen valtiomies Li-Hung-Tshang. Hn vihasi Japania ja pelksi
samalla sen miekkaa. Lobanov ja Witte vaativat vastineeksi siit, ett
Venj suojelisi Kiinan alueen loukkaamattomuutta, lupaa Siperian radan
jatkamiseen Pohjois-Mandshurian kautta ja sen suojelemiseen
venlisill joukoilla. Tuo kokenut valtiomies huomasi kyll, ett
tss tarjouksessa piili Kiinalle kuuluvan maan anastus, mutta suostui
siihen kuitenkin toukokuun 22 p., monien neuvottelujen, uhkausten ja
herkullisten ateriain taivuttamana. "Ulkonn silyttmiseksi" hn
kuitenkin vaati, ettei Venjn hallitus, vaan siit kokonaan riippuva
"venlis-kiinalainen pankki" rakentaisi ja hallitsisi Mandshurian
rataosaa nimell "It-Kiinan rata".

Jo seuraavana vuonna Saksan laivaston toimeenpanema _Kiautshoun_
valtaaminen pani koetteelle Venjn uskollisuuden sitoumustensa
tyttmisess. Pietarin diplomatia selitti kuitenkin Moskovan
salasopimuksen niin, ett se antoi Kiinalle turvaa vain Japanin
maannlk vastaan, mutta ei Saksan tai Ranskan sekautumista vastaan
Taivaan valtakunnan ylivallanoikeuksiin. Heti senjlkeen, 18 p. jouluk.
1897, Venjn laivasto purjehti Port Arthurin satamaan ja anasti tmn
merilinnoituksen. Ja Ranska esitti laskunsa siit, ett se 1895 oli
auttanut Kiinaa Japanin liioiteltuja rauhanehtoja vastaan, ottamalla 22
p. huhtik. 1898 haltuunsa etelkiinalaisen sataman _Kuangtshoun_.
Europan valtojen hiriytyneen tasapainon palauttamiseksi Kiinassa
nostettiin sitten 24 p. toukok. 1898 _Veihaiveissa_, vastapt Port
Arthuria, Englannin lippu. Voimaton Pekingin hallitus suostui
muukalaisten anastamien alueiden muodolliseen luovuttamiseen, "ulkonn
silyttmiseksi" vuokrasopimusten muodossa. Venj hankki itselleen sen
ohessa viel 7 p. toukok. 1898 oikeuden rakentaa haararadan It-Kiinan
radalta Harbinista Mukdenin kautta Port Arthuriin ja turvata sit
"suojelusjoukoilla".

Ulkopolitiikan johtajaksi Lobanovin 31 p. elok. 1896 sattuneen kuoleman
jlkeen oli tullut _Mihail Muravjov_, "Vilnan diktaattorin" pojanpoika,
jonka luonteenpiirteet hnell olikin. Sen lasikuvun, mink hnen
edellkvijns oli asettanut Balkanin kysymyksen plle, hn painoi
viel lujemmin siihen kiinni sill sopimuksella, mink Pietarin
hallitus 28 p. huhtik. 1897 teki Wienin kabinetin kanssa. Siin nuo
molemmat suurvallat sitoutuivat olemaan sekautumatta turkkilaisen
maakunnan Makedonian sekasortoisiin oloihin, miss oli puhjennut
verinen partiosota, sek status qvon silyttmiseen Balkanilla. Venjn
voimat olivat kytettviss uuteen valloituspolitiikkaan It-Aasiassa,
jonka pmrn kunnianhimoisen ulkoministerin silmiss hmtti
_Korean valtaaminen_.

Tss entisess suojelusvaltiossa oli, heti kun se oli julistettu
riippumattomaksi, alkanut kiivas pikkusota venlisen ja japanilaisen
vaikutuksen vlill. Venjn edustajana oli konsuli _Weber_ Soulissa,
jonka liian snnnmukaista ja senthden menestymtnt asiainhoitoa
vastaan Pietarissa nousi tyytymttmyytt. Silloin hnen puolisonsa
tammikuussa 1896 pelasti hnen asemansa. Kydessn kerran hallitsijan
palatsissa hn, japanilaisen vartion huomaamatta, kantotuolissaan vei
hnen jalkoihinsa kyyristyneen Korean kuninkaan konsulitaloon, jota
venliset merisotilaat suojelivat. Japanin juonista pelastettu
hallitsija, _Li Hui_, allekirjoitti auliisti Weberin sepittmt
hallituksen mrykset Japanin asettamien arvohenkiliden
mestaamisesta, uusien ministerien sek venlisten raha- ja
sotaneuvosten nimittmisest, satamien luovuttamisesta Venjlle j.n.e.
Vasta vuoden perst hn tuli takaisin palatsiinsa, joka nyt oli
venlisten upseerien komentaman henkivartijajoukon suojelema, ja otti
Weberin ehdotuksesta "riippumattomuutensa" merkiksi keisarinnimen.
Venjn suojelusherruus Koreassa nytti olevan saavutettu.

Japanin kansassa oli herttnyt suunnatonta suuttumusta, ett Venj
oli ottanut haltuunsa Japanin 1894 valloittaman Port Arthurin
merilinnoituksen. Siihen tuli lisksi Japanin vaikutuksen syrjyttminen
Koreassa, jota pidettiin Niponin hyvin-ansaittuna ja luonnollisena
siirtomaana. Ulkoministeriss ei en voinut olla mitn epilyst
aseman vakavuudesta ja Japanin sotavarustusten laajuudesta, sittenkuin
Venj lhettilstns, parooni _Rosenista_ (16 p:st elok. 1897) oli
saanut yht kykenevn havainnontekijn kuin hyvn It-Aasian tuntijan.
Siperian-radan rakennus ulottui vasta 1899 Baikal-jarvelle, ja sielt
Jablonoi- ja Hingan-vuoriston poikki Sungarin rannalla olevaan Harbiniin
ammotti yli 2,000 kilometrin pituinen raiteeton taival. Japanin hallitus
ehdotti Pietarin kabinetille maaliskuussa 1898 heidn etupiiriens
tarkkaa erottamista Jalu-joen muodostamaa linjaa myten. Parooni Rosen
puolsi innokkaasti Japanin tarjouksen hyvksymist, joka Venjlle
Korean luovuttamisen vastineeksi jtti koko Mandshurian. Siihen
kunnianhimoinen Muravjov ei voinut mukautua, vaikka hnen tytyi
mynty. Huhtikuun 25 p. 1898 molempien valtojen kesken tehty _Korean
sopimus_ merkitsi Venjn politiikan perytymist, koska sen mukaan
venliset raha- ja sotaneuvokset oli kutsuttava takaisin ja keisari Li
Huin lahjoittamat satamat luovutettava, mutta epselvn sanamuotonsa
thden se jtti takaportin tulevaisuuden varalle. Ja ern toisen
takaportin myhemp maanvaltausta varten varasi samaan aikaan muuan
valtiollinen seikkailija nimelt _Besobrasov_. Tm entinen
kaartinupseeri ja "pyhn liigan" johtaja vuodelta 1882 oli
isnmaallismielisill mietinnill lhennellyt Nikolai II:ta ja
saavuttanut hnen luottamuksensa. Muuan Vladivostokin kauppias oli 1896
Korean hallitukselta hankkinut luvan Jalu-joen metsien kyttmiseen.
Besobrasov osti hnelt tmn mynnytyksen 80,000 ruplasta ja perusti
joen vasemmalle, Japanin-puoliselle rannalle sahamyllyn. Witte
kieltytyi pttvisesti kannattamasta tt valtiollis-kaupallista
yrityst. Mutta hovipiireiss hersi sit kohtaan mielenkiintoa, ja
hankittiin isnmaallisista syist ja voiton toivossa osakkeita tuossa
"itaasialaisessa teollisuusyhtiss", miksi Besobrasov risti
huijausyrityksens, jolle hn Nikolai II:lta sai puijatuksi kahden
miljoonan ruplan valtionkannatuksen.

Muravjov oli vain lyknnyt toistaiseksi aasialaiset valloitusaikeensa.
Saadakseen aikaa niiden kypsyttmiseksi ja Siperian radan
valmistamiseksi, hn tsaarin nimess 24 p. elok. 1898 kntyi kaikkien
hallitusten puoleen, ehdottaen _kansainvlist konferenssia_
"liiallisten, kaikkia valtakuntia rasittavien varustusten
vhentmiseksi". Sill aikaa kuin Europan sanomalehdist kantoi
asianmukaisen kunnioituksen "jalomielisen tsaarin ihmisystvlliselle
mielenlaadulle", puuhasi uusi sotaministeri _Aleksei Kuropatkin_
(tammikuusta 1898) kaikessa hiljaisuudessa innokkaasti sangen
huomattavaa armeijanlisyst. Hn muodosti 33 uutta tykistdivisioonaa,
kaksi uutta armeijakuntaa Aasiassa, kaksi uutta jkribrigadia
Siperiassa ja aloitti kentttykistn uudesti-aseistamisen
uudenaikaisilla pikatulitykeill. Samaan aikaan Itmeren ja It-Aasian
sotalaivastoa suurten taistelulaivojen rakentamisella melkoisesti
vahvistettiin, jota varten ers tsaarin ukaasi 10 p:lt maalisk. 1898
yli vahvistetun laivastomenoarvion viel oli mrnnyt 90 miljoonaa
ruplaa. Psotasatamaksi Tyyness valtameress valittiin Port Arthurin
jtn lahti, jonka ympri rakennettiin sikerm linnoituksia.
Sotasataman viereen Witte tahtoi perustaa kauppasataman, mik
maatuneen, mutta tilavan merenlahden ruoppaamisella helposti oli
aikaansaatavissa. Aito venlinen virastojenvlinen kateus sai tuuman
raukeamaan. Silloin rahaministeri 1899 perusti 30 kilometrin pss
koilliseen Port Arthurista olevan Talienvanin lahden rannalle
kaupungin, jolle hn antoi nimen Daljni = etinen. rettmi summia
heitettiin hukkaan talojen, kirkkojen, varastohuoneiden ja koulujen
rakentamiseen sek rantakatujen perustamiseen, jotka sitten tekivt
japanilaisille mahdolliseksi suurten piiritystykkiens laivaamisen
lhtiessn Port Arthuria pommittamaan. Siperian sanomalehdist ennusti
jo 1900, ett sodan sattuessa Daljni oli oleva tukikohtana lheist
merilinnoitusta vastaan toimivalle piiritysarmeijalle, ja antoi sille
pilkkanimen "Lishni" = tarpeeton.

Muravjovin viimeinen menestys -- hn kuoli 21 p. kesk. 1900 -- oli
kirkkovaltion _Tibetin_ saattaminen Venjn suojelusherruuden
alaiseksi. Vuodesta 1720 asti oli Pekingin ja Lhassan hallitusten
kesken konkordaatti olemassa, jonka mukaan Kiina sitoutui suojelemaan
Tibetin riippumattomuutta, jotavastoin Dalai Lama, kirkkovaltion
pmies ja kaikkien buddhalaisten paavi, lupasi kytt hengellist
vaikutusvaltaansa Kiinan mandshudynastian hyvksi. Vuonna 1899
englantilaiset sotajoukot miehittivt Tibetin maakunnan Sikkimin, eik
Kiina sit estnyt. Seuraavana vuonna perintruhtinas Nikolai,
sittemmin tsaari, Aasian-matkallaan astui Intian maaperlle. Hnen
seuraajansa ja neuvonantajansa oli ruhtinas _E. Uhtomski_, joka
myhemmin runsaasti kaunistetussa koruteoksessa kertoi matkasta ja
samalla saattoi julkisuuteen haaveelliset tuumansa Aasian
tulevaisuudesta. Uhtomskin mystillisen ksityksen mukaan "Aasia tmn
sanan tydess merkityksess ja koko laajuudessaan ei ollut mitn
muuta kuin kappale Venj, joka puolestaan pyrki veljellisess
syleilyss yhtymn Aasiaan". Sitvastoin "Lnsi-Europan suhdetta Itn
kuvasi tykkiin sidottu kapinallinen sipoy (intialainen brittilisess
sotapalveluksessa)". Uhtomski koetti siihen aikaan saada aikaan
kohtauksen Dalai Laman ja tulevan tsaarin kesken Darjilingissa
Himalaja-vuoriston etelrinteell, mutta Englannin hallitus esti sen.
Perintruhtinaan palatessa Siperian kautta Uhtomski aloitti suhteita
Baikalin-takaisella alueella hallitsevan siklisten burjatien
Suur-Laman kanssa ja sai aikaan, ett Tibetin paavi sanoi irti vuoden
1720 konkordaatin ja alkoi etsi uutta suojelijaa. Pietarin ja
kaukaisen Lhassan vliset neuvottelut hoiti burjati Dordshiev, joka
kytyns Irkutskin kymnaasin oli ruvennut munkiksi. Uhtomskin
suosituksesta hn 1897 tuli Dalai Laman neuvonantajaksi ja ilmestyi
tmn lhettiln syyskuussa 1900 tsaarin luokse Livadiaan, mukanaan
valmis sopimusehdotus. Tsaari puolestaan lhetti edustajanaan toisen
venlistyneen burjatin nimelt Tsibikovin Lhassaan, miss marraskuussa
1900 tsaarin ja buddhalaisen paavin vlinen sopimus lopullisesti
ptettiin. Nikolai II otti sen mukaan suojellakseen kirkkovaltiota,
jonka vastineeksi Dalai Lama lupasi kaikissa buddhanuskoisissa maissa
edist Venjn etuja. Heinkuun 6 p. 1901 Nikolai II Pietarhovissa
juhlallisesti vastaanotti tibetilisen lhetystn, jota johti
Dordshiev, joka toi hnelle Dalai Lamalta lahjoja ja ksikirjeen. Siin
buddhalainen paavi koroitti tsaarin "_uskon lahjojen mestariksi ja
hoitajaksi_".

Uhtomski nki haaveellisen aatteensa, ett "Aasian olemukseltaan
venlisille lheiset kansat vapaaehtoisesti alistuisivat valkoisen
tsaarin valtikan alle", olevan toteutumaisillaan. Venjn
sanomalehdist tervehti innostuneesti "molempien maiden lheist
yhteytt". Kun Englannin lhettils kysyi, mit tibetilinen lhetyst
tarkoitti, niin hnelle sytettiin juttuja. Kun Venjn Tibetiss
saaman suojelusherruuden seurauksena oli, ett Kiinan hallitus osoitti
usein selittmtnt myntyvisyytt Venjn vaatimuksiin nhden, niin
Englantikin marraskuussa 1903 lhetti Dalai Laman luo lhetystn, joka
vei hnelle lahjoja ja mukanaan -- konekivrej. Venjn Lontoossa
oleva lhettils kyll teki sit vastaan vakavia huomautuksia. Mutta
lordi Lansdowne torjui ne 17 p. marrask. 1903 jyrkss muodossa:
"hnest nytti ylenmrin kummalliselta, ett nm vastavitteet tekee
valta, joka ei missn maailmassa koskaan epri koskea naapurien
oikeuksiin, kun olosuhteet nyttvt sit vaativan". Sillvlin
lhetyst kulki Himalajan lumipeitteisten solien lpi, ajoi hajalle
tibetilisen, venlisten upseerien johtaman nostoven ja saapui 3 p.
elok. 1904 pyhn kaupunkiin Lhassaan. Venlisen suojelusherruuden
sijaan astui brittilinen.

Europan suurvaltojen maidenryst Kiinassa sek kristillisten
lhetyssaarnaajien sekautuminen Taivaan valtakunnan lainkyttn ja
hallintoon synnytti 1900 isnmaallisen muukalaisvihamielisen liikkeen,
joka Englannissa sai nimen boksarikapina. Se antoi Venjlle toivotun
tilaisuuden _koko_ Mandshurian sek Pohjois-Mongolian sotilaalliseen
miehittmiseen. Vaikk'ei rauhallinen kiinalainen vest tllin tehnyt
mitn vastarintaa, niin Amur-maakunnan kuvernri, kenraalimajuri
_Gribski_, "turvallisuuden thden" ryhtyi raakamaiseen tekoon.
Venlisen rajakaupungin Blagoveshtshenskin koko kiinalainen vest,
noin 10,000 miest, naista ja lasta, ajettiin 2 p. heink. 1900
poliisi- ja sotilasvoimalla Amur-jokeen. Tunnettu maalari
Vereshtshagin, joka nelj viikkoa myhemmin kulki jokea alaspin,
kertoi 1903 "Vjestnik Jevropyssa", kuinka hukutettujen kiinalaisten
turpuneet ruumiit estivt hnen hyrylaivansa kulkua, hiljaa ajautuen
merta kohti, ilmaa saastuttaen ja tsaarillista hallitusta syytten.
Venjn lehdet eivt silloin saaneet mitn siit kertoa. Sen sijaan
ruhtinas Uhtomski "_Kiinan kirjeissn_" kuvasi saksalaisten,
brittilisten ynn muiden lnsieuroppalaisten sotajoukkojen
"barbaarista sodankynti ja raakaa rystmisraivoa" Kiinan
sotaretkell ja asetti sen vastineeksi venlisten sotamiesten
"inhimillisen kyttytymisen", jotka tarkasti pysyttytyivt erilln
rosvouksista ja murhista. Kun europpalaiset lhetystt Pekingiss oli
vapautettu, niin Venjn hallitus Uhtomskin toimesta kieltytyi
enemmst osanotosta Kiinan-retkeen ja tyytyi Mandshurian
valloitukseen, jonka thn asti kaupalle "avoin ovi" nyt pantiin
lukkoon venlisell tullimuurilla. Suunnitelmista Korean valtaamiseksi
ei luovuttu, mutta niiden toteuttaminen tehtiin riippuvaksi
Siperian-radan valmistumisesta, jota kuumeentapaisella kiireell
joudutettiin. Besobrasovin itaasialainen teollisuusyhti nousi suureen
kukoistukseen. Monet suuriruhtinaat ja tsaari itse tulivat tuon Jalun
vasemmalla rannalla sijaitsevan valtiollisen puunsahauslaitoksen
osakkaiksi, jonka suojelemiseksi muodostettiin "metsvartiosto"
venlisist sotajoukoista.

Kreivi _Ito_, uudenaikaisen Japanin luoja, huolestuneena isnmaansa
tulevaisuudesta, jos se joutuisi sotaan Venjn ja Ranskan kanssa,
ptti henkilkohtaisesti puhuttelemalla Pariisin ja Pietarin johtavia
valtiomiehi ptt ratkaistavana olevan riidan rauhallisella
sopimuksella Kiinan kustannuksella. Pariisissa hn ei saanut osakseen
ymmrtmyst eik kannatusta Pietarissa toimitettavaa diplomaattista
tehtvns varten. Marraskuun 30 p. 1901 hn Muravjovin seuraajalle,
kreivi _Lamsdorffille_, teki saman ehdotuksen, jota Tokion kabinetti jo
maaliskuussa 1898 oli tarjonnut: Venjn ja Japanin etupiirit
It-Aasiassa olivat tarkasti ja lopullisesti erotettavat Jalu-virran
muodostamalla linjalla. Selvnkisen valtiomiehen Venjn
ulkoministeri oli siihen valmis, hienovaistoisena hovimiehen hnen
tytyi tss mrtyss muodossa hylt tehty tarjous, sill
Besobrasovin sahamylly oli Jalun vasemmalla rannalla ja tsaari oli
osakkaana Korean metsien hakkuuliikkeess. Lamsdorffin vastaehdotus
Pohjois-Korean luovuttamisesta raukesi Iton salaiseen valtakirjaan.
Venjn hovipiireiss ja mrviss sotilaspiireiss ei otettu tuota
"pient keltaista japanilaista" vakavalta kannalta. Olihan Kuropatkin
tsaarille 27 p. maalisk. 1900 antamassaan kertomuksessa suosittanut,
"ett Japanilta, veristen selkkausten estmiseksi Kaukaisessa Idss,
oli riistettv oikeus pit sotalaivastoa". Pettyneen Ito lhti
Lontooseen. Tll hn kohtasi asiantuntemusta ja ymmrtmyst.
Tammikuun 30 p. 1902 Suurbritannia ja Japani tekivt _liiton
viideksi vuodeksi_. Sen julkaiseminen 12 p. helmik. osoitti, ett
venlis-japanilaisen sodan syttyess Englanti lhinn oli velvollinen
antamaan vain diplomaattista ja rahallista kannatusta, mutta aseellista
apua vasta silloin, jos jokin kolmas valta -- Ranska -- sekautuisi
taisteluun Venjn puolella. Muuan sopimuksen salainen pykl vakuutti
sen tapauksen varalle, ett Japanin sotajoukko krsisi tappion Koreassa,
ett Englannin laivasto estisi mannermaasodan siirtmist
saarivaltakuntaan.

Sodanuhka, mik sisltyi liittosopimuksen julkaisemiseen, pakotti
hallituksen myntyvisyyteen. Se sitoutui erss 8 p. huhtik. 1902
Kiinan hallituksen kanssa tehdyss sopimuksessa miehittmns
Mandshurian asteittaiseen tyhjentmiseen puolentoista vuoden kuluessa,
s.o. ennen 8 p. lokak. 1903.

Tsaarin ministerien ja neuvonantajien joukossa Wittell yksin oli
selv ksitys Kaukaisessa Idss nousevasta vaarasta. Oppiakseen
henkilkohtaisesti tuntemaan Mandshurian oloja hn 26 p. syysk. 1902
lhti sinne. Tsaarille antamassaan kertomuksessa hn kuvasi venlisen
sotilasvallan raakaa menettely Mandshurian rauhallista kiinalaista
vest ja kiinalaisia hallitusvirastoja kohtaan. Hn suositti Korean
luovuttamista ja Mandshuriassa vallitsevan sapelivallan lopettamista;
sen sijaan tm maa voitaisiin valloittaa rauhallisella tavalla. Tmn
Witten kuvauksen tarkistamiseksi tsaari tammikuussa 1903 lhetti
suosikkinsa Besobrasovin It-Aasiaan. Tm seikkailija, oikea
vastuuttoman neuvonantajan perikuva, nytteli kahden kuukauden ajan
Mandshuriassa hallitsijan osaa, sekautuen kaikkiin ylipllikn,
amiraali _Aleksejevin_. (ern Aleksanteri II:n prpojan)
toimenpiteisiin, jakeli anteliaasti rahaa oikeauskoisten kirkkojen ja
venlisten sanomalehtien perustamiseksi, osti hiilikerrostumia ja
hankki kauppalupia. Niin suuttunut kuin Aleksejev alussa olikin
tsaarillisen suosikin ryhkest kyttytymisest, niin hn kuitenkin
omien tuumiensa edistmiseksi teki hnen kanssaan lheisen liiton. Sen
teki Plehwekin, kun tuo onnenonkija hyvin menestyneelt liikematkaltaan
oli palannut Pietariin. It-Aasiassa noudatettavaan politiikkaan nhden
syntyi toiselta puolen Plehwen, Besobrasovin ja Aleksejevin, toiselta
puolen Witten ja Lamsdorffin kesken katkera taistelu, johon vedettiin
myskin vastakkaiset ksitykset valtakunnan sisllisest tilasta.
Pobedonostsev kannatti Plehwe. Kuropatkin horjui, luonteensa
mukaisesti, pttmttmn sinne tnne. Hnen mieskohtaisen
kunnianhimonsa mrn ei ollut voitollinen sota Japania vastaan, vaan
Saksan sotilaallinen musertaminen. Kesll 1903 Kuropatkin teki
tiedusteluretken Port Arthuriin ja edelleen Japaniin, tutkiakseen
sotilaallista ja valtiollista asemaa itse paikalla. Tokiossa hn kuuli
parooni Rosenilta, ett sota oli vlttmtn, jollei lopetettaisi
Besobrasovin Jalu-yrityst; ett Japanin sotajoukkoa ja laivastoa ja
sen kansan sotaista henke ei ollut tuomittava niin halveksivasti,
kuin Venjn sotilasasiamies, eversti Vannovski Kuropatkinille
lhettmissn kertomuksissa oli tehnyt.[7] Siit huolimatta hn
Pietariin palattuaan lyttytyi Plehwen puolelle, joka piti voitollista
sotaa Japania vastaan vlttmttmn kansan vallankumouksellisen
mielialan kntmiseksi pois hallituksen vrinkytksist. Tai,
niinkuin hnen nenkannattajansa Novoje Vremja sanoi: sota oli ainoa
keino tehd villit Gorki-ainekset isnmaallisiksi. Kuropatkin liittyi
sotapuolueeseen pysykseen ministerin. Valtiosihteriksi koroitetun
tsaarillisen suosikin vaikutusvalta oli suurempi kuin koskaan. Hnen
ystvyytens aiheutti arvonkoroitusta, hnen vihamielisyytens
virkaeron.

Heinkuun 30 p. 1903 Japanin lhettils antoi nootin, joka toisti jo
1898 ja 1901 tehdyn ehdotuksen: koko Mandshuria Venjlle, koko Korea
Japanille. Kreivi Lamsdorff, jota Rosen ja Witte ahdistelivat, oli nyt
siihen valmis. Ratkaisu tapahtui elokuussa, tsaarin palattua
pyhiinvaellusretkeltn pyhn Serafimin luiden luokse: kreivi Lamsdorff
ji virkaansa, mutta vapautettiin venlis-japanilaisten keskustelujen
johtamisesta ja sai toimekseen Makedonian kysymyksen selvittelyn. Witte
sai eronsa raha-asiain ministerin ja syrjytettiin nimittmll hnet
ministerikomitean puheenjohtajaksi. It-Aasian ulkopolitiikan johto
uskottiin Pietarissa valtiosihteeri Besobrasoville, joka tuli ern
vastaperustetun "Kaukaisen Idn komitean" johtajaksi, sek samaan
aikaan Port Arthurissa amiraali Aleksejeville, joka koroitettiin
"Kaukaisen Idn kskynhaltijaksi" Baikal-jrvest aina Jalu-jokeen
saakka.

Sill sota oli ratkaistu, jota Plehwe tahtoi sispoliittisista syist
ja jota Kuropatkin kertomuksessaan tsaarille 6 p:lt jouluk. 1903 piti
vlttmttmn, jotta Japanilta olisi riistetty oikeus pit
sotalaivastoa ja siten tehty sille mahdottomaksi Venjn tulevassa
taistelussa Saksaa vastaan auttaa tt valtakuntaa hykkmll
Vladivostokia tai Port Arthuria vastaan. Besobrasov ja Aleksejev olivat
aivan varmat siit, ett pieni Japani, nhdessn venlisen
jttilisen voimakeinot, ei sotaan ryhtymll tekisi itsemurhaa,
harakiri, vaan taistelutta luopuisi Koreasta. Molemmat mahtimiehet
tekivt jo suurenmoisia suunnitelmia It-Aasian alueiden
taloudelliseksi kyttmiseksi ja omien taskujensa tyttmiseksi.

Lokakuun 8 piv menee, eik Mandshuriaa ole tyhjennetty, niinkuin on
luvattu. Yh viel Japanin hallitus tarjoo kttns rauhalliseen
sovinnontekoon, mutta Pietarin kabinetti kehoittaa sit kntymn
kskynhaltija Aleksejevin puoleen Port Arthurissa, niinkuin kerran 16.
vuosisadalla Moskovan suuriruhtinaat ylpesti olivat lhettneet
pikkuvaltioiden, niinkuin Ruotsin ja Liivinmaan, hallitukset asioineen
Novgorodissa olevan kskynhaltijansa puheille. Aleksejev vaatii
Pohjois-Korean sek kahden maan etelosassa olevan, vastapt
Japanille kuuluvaa Tsushiman saarta sijaitsevan sataman luovuttamista.
Nm ehdot Japani hylk. Tsaari tekee Lamsdorffin kanssa
diplomaattisen matkan ulkomaille. Kohdatessaan keisari Frans Josefin
Mrzstegiss 2 p. lokakuuta ja keisari Wilhelm II:n Wiesbadenissa 4 p.
marraskuuta hn hankkii itselleen Itvalta-Unkarin ja Saksan
puolueettomuuslupauksen tulossa-olevassa sodassa. Lamsdorff yritt
28 p. lokakuuta Pariisissa saada sotilaallista kannatusta, mutta
turhaan.[8] Japani on valmis taisteluun, sotalaina jo toukokuussa
Lontoossa ptetty; ranskalaistakin pomaa oli siin mukana.
Kansan mieli on kiihtynyt ja sotainen, ja tm mieliala saa
vastakaikunsa parlamentin myrskyisiss keskusteluissa 11 p. joulukuuta.
Valmistuneella Siperian radalla pyrii herkemtt sotilasjunia
lnnest itn, uusia taistelulaivoja lhtee puhkuen Kronstadtista
Port Arthuria kohti Venjn Tyynenmeren laivaston vahvistamiseksi.
Joulukuun 24 p. 1903 Japani tekee uusia ehdotuksia ja pyyt niihin
vastausta ennen 7 p. tammik. 1904, mutta sit saamatta. Tokiossa
psee se vakaumus valtaan, ett Venj pitkitt keskusteluja
vain tydentksens varustuksiansa maalla ja merell. Viimeisen
askelen saattaakseen Japanin hallituksen krsivllisyyden loppumaan
astuu Pobedonostsev. Hnen toimestaan mrtn 200,000 ruplaa
valtiorahastosta oikeauskoisen tuomiokirkon rakentamiseksi Soulin,
Korean pkaupungin ppaikalle. Tokiossa kokoutuu, mikadon johtaessa
puhetta, "vanhojen neuvosto", kokeneiden valtiomiesten kokous, ja
ptt, ett sotaan on ryhdyttv. Helmikuun 5 p. 1904 Japani
keskeytt diplomaattiset keskustelut ja aloittaa kolmea piv
myhemmin vihollisuudet yllisell torpedolaivahykkyksell Venjn
sotalaivaston kimppuun Port Arthurin edustalla. Meluava sotainnostus
Pietarissa on vastauksena "salakavalan" vihollisen odottamattomaan ja
menestykselliseen hykkykseen. Hovissa vallitsee vlinpitmtn
mieliala. Ollaan varmoja sodan voitokkaasta pttymisest ja nhdn
ensimmisess sotilaallisessa hviss vain "kirpunpurema".




8. LUKU.

Kirkko.


I. Valtiokirkko.

    "Joka tekee itsens syypksi kerettilisyyden tai harhaoppien
    levittmiseen, joita jo on vallalla oikeauskoisen kirkon
    luopioissa, taikka uusien, uskolle vaarallisten lahkojen
    perustamiseen, rangaistaan kaikkien styoikeuksien
    menettmisell sek karkoituksella Europan Venjlt
    Transkaukasiaan uutisasukkaaksi, Transkaukasiasta Siperiaan,
    mutta itse Siperiassa tmn maan kaukaisimmille paikoille."

                            Venjn rikoslakikirjan 196 artikla.

"Pyhn, katolisen, apostolisen, oikeauskoisen kirkon" etupss oli
tsaari sen rajattomalla vallalla varustettuna suojelijana ja
ylimmisen pappina. Vain uskonkysymysten ratkaisu oli teoriassa
pidtetty yleiselle kirkolliskokoukselle. Mutta kun sellaista ei sitten
vuoden 1787 en oltu pidetty, niin ylin kirkollinen hallintovirasto,
"pyh synodi", kytnnss jrjesti myskin uskonopilliset
riitakysymykset. Moskovan, Kiovan ja Pietarin kolme metropoliittaa,
It-Europan, Pohjois-Aasian ja Luoteis-Amerikan (Alaskan) 63
hiippakuntapiispaa, samoin kuin Tokion, Pekingin ja Urmian, saivat olla
vain pyhn synodin osoitusten kuuliaisia toimeenpanijoita ja olivat
toimeenpanossa konsistorien sihteerin valvonnan alaisia, joiden siit
tuli kertoa pyhn synodin yliprokuraattorille. Huolimatta piispanviran
puhtaasta virkamiesluonteesta se oli kovin haluttu, sill siihen kuului
suuri valta alempiarvoisiin pappeihin nhden ja runsaat tulot. Mutta
vain munkit voivat saada jalokivill koristetun piispan sauvan.
Tm kehoitti kyvykkit ja kunnianhimoisia seminaarikasvatteja,
uusimpana aikana myskin hurskastelevia kaartinupseereja, tekemn
munkkilupauksen. Sill he astuivat niinsanotun "mustan" papiston
riveihin, joka etuoikeutettujen ylpeydell katseli "valkoisen"
maallikkopapiston suurta laumaa. Luostarien luku ei Venjn valtakunnan
tuhatvuotisen historian minn aikakautena ole niin kasvanut kuin
Aleksanteri III:n ja Nikolai II:n hallituskautena. Virallisten tietojen
mukaan oli vuonna 1915 kaikkien luostarien luku 942 ja niiss 80,388
asukasta. Suurinta kunnioitusta kansan keskuudessa nauttivat Kiovan,
Moskovan lhell olevan Sergievin, Pietarin Aleksanteri Nevskin,
Volhynian Potshajevin ja Vienanmeren saaressa kaukana pohjoisessa oleva
Solovetsin luostari. Monet tuhannet pyhiinvaeltajat kulkivat vuosittain
nihin pyhiin paikkoihin, listen niiden ilmankin jo sangen suuria
tuloja. Moskovan rikkain talonomistaja oli 60 virstan pss
kaupungista sijaitseva pyhn Sergiuksen luostari. Hautapaikka luostarin
hautuumaalla takasi psyn taivaan valtakuntaan, ja siit maksettiin
sen mukainen hinta. Melkeinp tuskallisella sstvisyydell munkit
hoitivat yh kasvavaa omaisuuttaan eivtk olleet mitn iloisia
lahjoittajia sota- ja nlkaikoina. Yhteiskunnallinen huolto oli heille
vallan vierasta; ani harvoissa luostareissa oli sairaalat. Joka ei
pukenut mustaa kaapua ylleen kunnianhimosta ja munkkikammiossa nhnyt
hierarkkisen arvoasteikon ensimmist astuinta, hn meni luostariin, ei
luopuakseen maailmasta ja sen iloista, vaan pstkseen sen tyst ja
taisteluista. Monesta miesluostarista liikkui pahoja huhuja, joita
uskottiin. Lukuisat nunnaluostarit olivat vajonneet naimatta-jneiden
tyttjen huoltolaitoksiksi. Psymaksu vastasi elinkoron ostohintaa.
Kyhi talonpoikaistyttjkin otettiin; mutta heidn tytyi silloin
piikatyttin palvella muita nunnia tai maailmaa kierten Kristuksen
thden kerjt armeliaiden ihmisten lahjoja luostarille.

Valkoisen papiston sty, johon kuului noin 70,000 pappia, ei yleens
nauttinut mitn erityist kunnioitusta enemp sivistyneen
yhteiskunnan kuin yksinkertaisen kansankaan puolelta. Heidn ammattinsa
oli aina vuoteen 1864 ollut perittv, pojan oli ollut pakko ryhty
isns virkaan. Silloin oli heillekin, niinkuin maaorjatalonpojille,
vapautuksen hetki tullut. Monet papinpojat pyrkivt virkamiehiksi tai
vapaisiin ammatteihin, antautuivatpa politiikkaankin, miss he pian
tulivat hyvin huomattaviksi rimmisell jyrkkyydelln joko
taantumukselliseen tai vallankumoukselliseen suuntaan. Tm liike
yltyi vuosisadan lopulla, kun rajamaiden venlistyttmisen
edistmiseksi Tarton ja Varsovan yliopistojen tytyi avata porttinsa
pappisseminaarien kasvateille. Heidn sivistystasonsa thden heilt
kuitenkin edelleen oli kielletty psy varsinaisiin venlisiin
korkeakouluihin. Teologian opiskelua varten oli nelj piispojen
johtamaa "hengellist akatemiaa" Kiovassa, Pietarissa, Kasanissa ja
Moskovan-lheisess Sergiuksen luostarissa. Mutta nidenkin
jumaluusopillisten ammattikoulujen lpikyneet valitsivat enimmkseen
maallisen virkamiesuran ja voivat toivoa sill menestyvns, koska
Pobedonostsev periaatteesta heit suosi. Niin eivt vuosisadan lopusta
alkaen vaienneet valitukset pappienpuutteesta maaseuduilla sek pappien
sivistyskannan taantumisesta, koska monet heist olivat ottaneet
vihkimyksen, suorittamatta loppututkintoa seminaarissa. Vain
rajamaissa, joiden vest oli etupss katolista tai protestanttista,
oli oikeauskoisten pappien luku tarpeettoman suuri ja heidn
aineellinen asemansakin paljoa edullisempi kuin Venjll. Yleens ei
papilta paljoa vaadittu; ei hnelt kysytty siveellist puhtautta,
vaan, niinkuin muinais-Roomassa, jumalanpalvelusmenojen tarkkaa
tuntemista ja tuskallisen pikkumaista noudattamista, sill niiss oli
salaperinen voima. Tt kantaa edusti johdonmukaisesti myskin
Pobedonostsev. Kun ystvt tai kirkolliset intoilijat huomauttivat
hnelle hengellisten elmss vallitsevista huutavista epkohdista,
niin hn runsaasta tietovarastostaan kirkollisesta elmst kertoi
heille viel paljoa pyristyttvmpi asioita, joiden hn antoi
rauhassa tapahtua.

Jos jossakin oli munkki tai pappi, joka samalla kertaa oli hurskas ja
puhdastapainen ja hyvin hoiti kristillisen sielunhoidon tehtvi,
ja kansa tunnusti ja antoi arvoa hnen siunausta-tuottavalle
toiminnalleen, niin hnen ihailijansa koroittivat hnet "staretsiksi",
pyhksi vanhukseksi. Vuosisadan lopussa nm kunnianarvoisat
sielunhoitajat varsinkin tulivat muotiin; ylhiset salongit avautuivat
heille ja niiss kerrottiin legendoja heidn rukoustensa ihmeellisist
vaikutuksista. Heille tarjottiin rahaa hyvntekevisyystarkoituksiin ja
pyydettiin heidn esirukoustaan Jumalan, hovinaisten ja ministerien
luona. Suurta ja hyv osaa nytteli staretsina 1890-luvulla
Kronstadtin kunnian arvoinen pappi Ioan. Laajan valtakunnan kaikilta
rilt hn shkteitse sai rahalhetyksi ynn pyyntj, ett hn
rukoilisi jonkun kuolemansairaan puolesta. Aleksanteri III:nkin
kuolinvuoteelle hnet kutsuttiin. Pian tuon ihmeidentekijn piiritti
joukko kiihkoisia naisia ja miehi, jotka hnen nimessn tekivt
kaikenlaista vallattomuutta. Alkoi eppuhdas kilpailu. Teeskentelijt
ja huijarit, vanhat ja nuoret, rupesivat suuremmalla tai vhemmll
onnella staretsin tuottavaan toimeen. Muuan pahimmista, entinen
hevosvaras _Rasputin_, psi suureen valtaan ja korkeaan arvoon, tullen
Nikolai II:n neuvonantajaksi ja tsaarillisen perheen ystvksi.

Niinkuin luostarien, niin vuosisatain vaihteessa myskin kirkkojen ja
kappelien luku kasvoi. Niiss maakunnissa, joissa oli "toisuskoinen"
vest, valtio rakensi ne kaikkien veronmaksajien kustannuksella,
harjoittaen sen ohessa lempet pakkoa paikallisia yhdyskuntia sek
katolisia, evankelisia, juutalaisia ja muhamettilaisia pankin- ja
tehtaanjohtajia kohtaan, jotta hekin olisivat antaneet roponsa
oikeauskoisen kirkon rakentamiseen.

Komea ja juhlallinen on valtiokirkon jumalanpalvelus, mahtavasti se
vaikuttaa ihmisten aisteihin ja antaa mielelle mystillisi symboleja.
Syvlle maahan asti miehet ja naiset kumartuvat kultaisten
pyhimyskuvien edess ja tekevt palavalla innolla ristinmerkkej.
Hartaus tytt mielen, mutta myskin se muinais-Rooman ksitys, ett
Jumala ja pyhimykset eivt tee mitn ilmaiseksi. Rukouksen kuuleminen
tulee vain sen osaksi, joka uhraa tuohuksensa pyhimyksen kuvan edess,
joka kumartuu, kunnes selk katkee.

Niinkuin luostarien ja kirkkojen, niin kasvoi Aleksanteri III:n ja
hnen poikansa aikana myskin uusien pyhimysten ja uusien pyhpivien
luku yh. Elv kirkollista mielt ei sill hertetty, vaan
edistettiin kyll laiskuutta ja ehkistiin Venjn kansan
taloudellisten voimien kehityst pyhpivien paljoudella.

Niinkuin keisarillisessa Roomassa, niin myskin Venjn viimeisten
keisarien aikana valtiouskontoon kuuluminen, sen mrysten ulkonainen
tyttminen oli oikean valtiollisen mielenlaadun todistuksena.
Maalliset arvobenkilt, jotka palatseihinsa perustivat kotikirkkoja ja
vhn vli panivat niiss toimeen komeita jumalanpalveluksia, saivat
iloita pyhn synodin kaikkivaltiaan yliprokuraattorin erityisest
hyvntahtoisuudesta. Ehtoollisella-kynnist pidettiin kirjaa;
virkamiesten tuli vuosittain esimiehilleen antaa todistus saamastaan
kirkollisesta synninpstst. Kun tsaarillinen perhe kvi Herran
pydlle, niin se hoviministerin ja Pietarin shksanomatoimiston
vlityksell virallisesti ilmoitettiin kaikille alamaisille.

Niinkuin roomalaisen virkavallan tydentj, keisari Diocletianus,
julkisessa luopumuksessa valtionuskonnosta nki rikoksen valtiota
vastaan ja ankarasti rankaisi sen, niin myskin keisarillinen Venjn
hallitus menetteli luopuneita vastaan. Ja niiden luku oli suuri,
vaikk'ei siit tilaston avulla saanut selkoa.


II. Vanhauskolaiset.

Monivuotinen teologinen riita Vapahtajan nimen oikeasta ntmisest --
Isus vaiko Jisus? -- oikeasta ristinmerkin tekemisen tavasta --
kahdellako vai kolmella sormella? -- oli vaikuttanut sen, ett suuri
osa Venjn kansasta 17. vuosisadalla oli luopunut valtiokirkosta.
Vanhauskolaisiksi he itse itsens sanoivat, sill heidn mielestn
jumalanpalvelusmenoilla oli salaperinen voima ja he sekoittivat ne
uskoon, luopuneiksi (raskolniki) taas nimitti heit hallitseva ja heit
vainoava valtiokirkko. Tm virallinen haukkumasana vaihdettiin
suvaitsevaisuusediktiss 30 p:lt huhtik. 1905 nimitykseen "vanhoja
kirkonmenoja noudattavat", joka tydellisesti vastasi asian laatua.
Siit huolimatta synodi seitsem vuotta myhemmin antoi heist
lausunnon, ettei heit sopinut pit kristittyin. Vasta senaatin
ukaasi 12 p:lt huhtik. 1916 tunnusti heidn kristillisyytens.
Vanhauskoinen kirkko pit jyksti kiinni vanhan, pietarintakaisen
Venjn kirkollisista, valtiollisista ja yhteiskunnallisista ihanteista
ja tavoista ja on sen johdosta saanut sanomattoman paljon krsi.
Aleksanteri III antoi arvoa vanhauskoisten taantumuksellisille
mielipiteille ja halusi valtiollisista syist sovintoa heidn kanssaan.
17. vuosisadan mielipiteeneroavaisuudet eivt en saaneet olla minn
esteen. Jo 18. vuosisadan lopussa molempien leirien valistuneet
teologit olivat tunnustaneet, ett Jeesuksen nimen ntminen ja
ristinmerkin tekemisen muoto eivt sisltneet mitn kristillisen
uskonopin aineksia ja ett molemmilla vastakkaisilla ksityksill siit
oli historiallinen oikeutuksensa. Mutta Pobedonostsevin uskonkiihko
ymmrsi sovinnolla ehdotonta alistumista pyhn synodin alle. Siihen
eivt vanhauskolaiset, jo monien pyhin kunnioitettujen marttyyriensa
thden, voineet suostua. Vainon pitkin vuosina he olivat muodostaneet
oman kirkkonsa kansanvaltaisella perustuksella, joka oli jyrkss
ristiriidassa valtiokirkon virkavaltaisen rakenteen kanssa. He
ymmrsivt sovinnolla vanhauskoisen, itsenisen kirkon sek kaikkien
sen arkkipiispojen, piispojen ja pappien tunnustamista valtiovallan
puolelta. Sovintoa ei syntynyt, ja uudestaan alkoi vaino Nikolai II:n
aikana, joka tss antoi Pobedonostseville vallan vapaat kdet. Jlleen
tyttyivt Susdalin luostarivankilan kammiot vanhauskoisen kirkon
vangituista piispoista. Kaukasiassa poliisi kaivautti haudoistaan ja
poltatti roviolla kahden pyhn kunnioitetun piispan luut. Mit
lhimmss yhteydess santarmien ja virallisten syyttjien kanssa
hallituksen lhettmt lhetyssaarnaajat taistelivat harhaoppia
vastaan. Tllkn alalla Pobedonostsev ei sstynyt pettymyksilt.
"Kerettiliset" knnyttivt uskonintoisia lhetyssaarnaajia, niin ett
nm liittyivt vanhauskoiseen kirkkoon. Tosin vallitsi "vanhan uskon"
tunnustajien keskuudessa riitaa ja toraakin. Oli ryhm nimelt
"bespopovtsy" (papittomat), jotka vetoamalla muinaiskristillisen kirkon
tilaan Diocletianuksen-aikuisen vainon aikana hylksivt pappissdyn;
toinen nimelt "stranniki" (vaeltajat), jotka kuljeksivassa
kerjliselmss koettivat noudattaa Kristuksen vaellusta maan pll,
ynn muita lahkoja, jotka taistelivat toisiaan vastaan sill
vastenmielisell intohimoisuudella, mink uskonnollinen tai
valtiollinen kiihko kaikkialla ihmiselle antaa.


III. Mystillisi lahkoja.

Syv uskonnollisuus, yksityisten raamatunkohtien lapsellinen tai
hiusta-halkova selittminen, elmntaistelun ankaruus, mystillinen
paremman olemassaolon kaipuu, sellaisen Jumalan ikviminen ja
etsiminen, joka ei ole "pappien ja santarmien Jumala", on synnyttnyt
molokanien, hlystien, valkokyyhkysten, duhobortsien, tolstoilaisten
ynn muiden mystikkojen uskonyhteydet. Lahkoista muodostui uusia
lahkoja, ne kasvoivat rehevsti kuin aroruoho, katosivat ja versoivat
uudestaan, ilkkuen venlisen valtioinkvisitsionin raivolle. Jos
karkoitettiin uusien oppien tunnustajat Kaukasian vuoristoon tai
Siperian metsiin uutisasukkaiksi, niin he siell levittivt uskoansa.
Muinaiskristillisten marttyyrien urhoudella ja itsenskieltmyksell he
krsivt Venjn vankilain raippa-, nlk- ja lihakidutusta.

Maailman lunastaja, julistivat _hlystit_, vaeltaa ruumiillisessa
muodossa Venjn maiden halki ja hnen mukanaan jumalaniti Maria.
Kaikissa arvokkaissa talonpojissa ja nuorissa naisissa sana jlleen
tulee lihaksi, antaa uskovaisille armoa ja rauhaa, hekumallista
hurmiota tanssin pyrteiss ja "Kristuksen rakkaudessa", tekee ihmeit
ja lausuu ennustuksia. lk olko tmn maailman ja tmn valtakunnan
lapsia, sill he ovat Jumalaa ja hnen pyh sanaansa vastaan,
saarnasivat _duhobortsit_. Ihmisten rintaan Jumala on pyhkkns
pystyttnyt eik mitn papistoa tarvita vlittjksi. Jumala on
vuorisaarnassa, opetti kreivi _Leo Tolstoi_, antanut ihmiskunnalle
ainoan ja oikean lakinsa. "Paha" maan pll oli muka uudenaikainen
valtio pakkokeinoineen, santarmeineen ja pikatulitykkeineen; oli
myskin oikeauskoinen kirkko "pakanallisine loitsuineen" ja
omantunnonpakkoineen. Vain evankelinen veljenrakkaus, joka kaikki
kesti, kaikki krsi ja kaikki voitti, on passiivisella vastarinnalla
voittava myskin uudenaikaisen valtion luonnonvastaisine epjumalineen
ja tss elmss perustava Jumalan valtakunnan, jossa vallitsee rauha
maan pll ihmisten onneksi.

Jasnaja Poljanan filosofi ei joutunut vankilaan, joka oli "ainoa kelpo
miehen osaksi tsaarillisella Venjnmaalla tuleva asunto", niinkuin hn
tervll kielellns sanoi, mutta kyll tuhannet hnen kannattajansa.
Hnet itsens pyh synodi Pobedonostsevin pyynnst 8 p. maalisk. 1901
juhlallisesti pani kirkonkiroukseen, mik antoi hnelle aihetta
leimuavassa vastauksessa ylimmlle kirkollisvirastolle viel kerran
julistaa kuuntelevalle joukolle kristillist anarkismiansa.


IV. Protestanttisia lahkoja.

Suoraan liittyen protestanttisuuteen syntyivt _stundistien_ lahko
valtakunnan etel- ja _fiaskovistien_ sen pohjoisosassa. Saksalaisten
evankelis-luterilaisten siirtolaisten hartaushetket (stunden), joissa
vhvenliset talonpojat ensi kerran vuonna 1860 Rohrbacbin kylss
lhell Odessaa kvivt, antoivat stundismille nimens ja mrsivt
sen kehityksen. Sen yksin raamattuun perustuvaa oppia levitettiin
vhvenjn kielell, mill seikalla oli sit suurempi menestys, kun
tt kieltkin vainottiin. Intohimoisella vihalla Pobedonostsev on
juuri tt lahkoa vainonnut, koska se hylksi pyhimysten ja heidn
kuviensa kunnioituksen. Hnen toimestaan pyh synodi 1894 julisti
stundismin "mit vaarallisimmaksi ja vahingollisimmaksi lahkoksi".
Tm virallinen leimaaminen antoi oikeudellisen perustuksen poliisin
toimeenpanemille hykkyksille venlisten talonpoikien hartaushetki
vastaan, jolloin avoinna-oleva raamattu oli "todistuksena tehdyst
rikoksesta", jota tuomioistuin rankaisi vankeudella. Edelleen
poliisi Pobedonostsevin aloitteesta niiden vlill pani toimeen
stundistipogromeja kiihoittamalla oikeauskoisia talonpoikia "neitsyt
Maarian ja pyhimysten jumalaa-pilkkaavia halveksijoita" vastaan,
jotka rystettiin puti-puhtaiksi, ruoskittiin ja sitten kunnan
enemmistn ptksell lhetettiin Siperiaan. Sivistyneeseen, mutta
herkkuskoiseen venliseen yhteiskuntaluokkaan Pobedonostsev
hnelle uskollisen sanomalehdistn vlityksell sek valtiollisilla
lentokirjasilla jrjestelmllisesti levitti satua venlisen
stundismin ja Preussin sotaministerin hautomien kauheiden
valloitustuumien vlisest yhteydest.

1870-luvun lopulla saarnasi Pietarin salongeissa muuan lordi Radstock
ranskan kielell evankeliumia protestanttis-metodistisesti vritettyn.
Hnelle, joka ennen oli ollut brittilisen armeijan upseeri, oli
lhetystoimi tullut sydmenasiaksi ja vapaaehtoiseksi kutsumukseksi.
Esivalta nki aluksi siin vain viattoman vastineen spiritismille,
jolle yhteiskunnan "ylimmt kymmenentuhatta" siihen aikaan innolla ja
uskolla antautuivat. Innostuneen kannattajan sai "lordi-apostoli",
joksi ruhtinas Meshtsherski hnt erss ivallisessa romaanissaan
sanoi, muutamasta hienosta, rikkaasta kaartinupseerista, kreivi
Pashkovista, jolla oli pkaupungin ensimmisen valssintanssijan maine.
Siihen asti hnelle tuntematon evankeliumi oli hnelle kuin ilmestys,
ja uuden totuuden lytjn ihanteellisuudella hn ryhtyi levittmn
sit yksinkertaisen kansan keskuuteen. Kun tm "salonkistundismi"
levisi Moskovaankin, niin Pobedonostsev alkoi huolestua. Pashkov
lhetettiin ulkomaille, miss hn 1902 Pariisissa kuoli, hnen
laitoksensa suljettiin 1884 ja hnen perustamansa "Evankelinen
Sunnuntailehti" lakkautettiin. Kaihomielin Pobedonostsev valitti
vuosikertomuksessaan: "korkeimmassakin yhteiskuntaluokassa oli
mielettmi, jotka luopuivat isiens uskosta ja omistivat uuden
kiertvien lahkolaisten levittmn opin". Hieno maailma ei kauan
pitnyt puoliaan kaikkeinkorkeinta epsuosiota vastaan ja palasi
katuvaisena pytien tanssittamiseen ja henkien manaamiseen. Mutta
yksinkertaisessa kansassa evankelinen oppi edelleenkin versoi ja psi
pian kosketuksiin etelss syntyneen, olemukseltaan yhtlisen
stundismin kanssa.

Vuosisadan lopussa pelastusarmeija Suomen kautta pyrki Venjlle.
Pobedonostsev kielsi silt psyn. Vuoden 1905 vallankumouksen
jlkeen perustettiin muutamia pelastusarmeijan-sukuisia
yhteiskunnallis-uskonnollisia yhdistyksi hallituksen luvalla, joka
katulhetyksess ja hertyskokouksissa nki viattoman johdattimen pois
katukiihoituksesta ja vallankumouksellisista joukkokokouksista.


V. Katolisen kirkon asema.

Vuoden 1863 Puolan kapina oli seurauksiltaan johtanut Pietarin ja
Vatikaanin virallisten suhteiden keskeytykseen. Paavi Leo XIII koetti
solmia ne uudestaan ja kohtasi siin mytmielisyytt Aleksanteri
III:ssa, joka Pyhss istuimessa nki vanhoillisten periaatteiden tuen.
Vuonna 1882 tehtiin kirkollinen sopimus, jonka mrykset olivat
Venjn hallitukselle sangen edulliset, mist huolimatta virkavalta
niit edelleen rikkoi. Ranskalainen jesuiitta Pierling, muuan
kielitaitoinen, kyvyks mies, oli persoonallisena vlittjn paavin ja
tsaarin kesken ja koetti ylhisaateliston piiriss levitt aatetta
"molempien kirkkojen vlisest henkisest yhteydest". Monet vanhojen
bojaarisukujen jsenet kntyivt salaa katolisuuteen. 1880-luvun
lopussa oli molempien kirkkojen lheneminen kuin ilmassa, jopa niiden
unioni, tunnustamalla paavin kanoninen auktoriteetti, niinkuin
jesuiittakunta toivoi. Pobedonostsev on sen estnyt. Aleksanteri III:n
kuoleman kautta pyhn synodin yliprokuraattori sai vapaat kdet
katolisen kirkon jrjestelmlliseen sortamiseen, joka oikeudelliseen
asemaansa nhden painettiin pelkksi suvaituksi lahkoksi Venjll.
Vuonna 1895 kytntn otettu valtion valvoma tutkintojrjestys
vaikeutti papinarvon saantia ja saavuttikin tarkoituksensa: monet
katoliset seurakunnat olivat sielunpaimenta vailla. Ei ainoastaan
uusien kirkkojen perustaminen ollut kielletty, vaan myskin vanhojen
korjaaminen. Jos ne uhkasivat luhistua, niin virkavallalla oli mukava
tekosyy rakennuspoliisin toimenpiteell sulkea katolisia kirkkoja, mik
joka kerta mit syvimmin kuohutti seurakuntien mielt. Kolmetoista
viel Puolassa olevaa luostaria asetettiin lakkautuskannalle. Laillista
katolisen kirkon levittmistyt rangaistiin rikoslakikirjan 187
artiklan mukaan "viettelemisen luopumaan oikeauskoisuudesta"
karkoituksella Siperiaan uutisasukkaaksi taikka vain kuritushuoneella.
Vuonna 1903 muodostui Puolassa mariavitien kansallisdemokraattinen
lahkokunta, joka hylksi paavin ja piispojen arvovallan, hiritsi
jumalanpalveluksia ja teki muutakin vallattomuutta. Kaikki tmn lahkon
pyrinnt saivat iloita mit suopeimmasta kannatuksesta valtiovallan
puolelta, joka siten toivoi voivansa ajaa kiilan katolisen kirkon
lujaan elimistn.

Pobedonostsevin jykn, leppymttmn kannan Lnsi-Europan
kristittyihin kirkkoihin nhden osoitti selvimmin pyhn synodin vastaus
maaliskuun 10 p:lt 1903 Konstantinopolin patriarkan lhetyskirjeeseen,
jossa hn oli ehdottanut sovinnollista selvittely toisten
kristillisten kirkkojen kanssa, kalenterin parannusta ja yleisen
kirkolliskokouksen kokoonkutsumista. Katolisen ja protestanttisen
kirkon tuli ensin "osoittaa katumusta", ennenkuin ne voitiin ottaa
pyhn oikeauskoisen kirkon helmaan. Mutta siihen aikaan oli
"uskonnollinen eristyneisyys ja uskonkiihkoinen ylpeys katolilaisten
ja viel enemmn protestanttien tunnusmerkkin". Venjn kirkon
tytyi muka yhti suojella lampaitansa niden toisuskoisten
viettely-yrityksilt. Oikeauskoisten teologien tehtvn oli saattaa
Lnsi-Europan tietoisuuteen "ortodoksisen opin todellinen suuruus ja
vrentmtn kristillinen puhtaus". Yleisen kirkolliskokouksen
kokoonkutsuminen julistettiin valtiollisista syist mahdottomaksi
hyvksy ja samoin hylttiin juliaanisen kalenterin uudistus, koska se
"epilemtt synnyttisi jrkytyksi kirkon elmss".

Jo aikaisemmin, vuonna 1897, oli Pietarin tiedeakatemian aikomus uuden
vuosisadan alusta ottaa Venjll kytntn gregoriaaninen kalenteri
rauennut Pobedonostsevin vastustukseen.


VI. Evankelisen kirkon asema.

Niinkuin katolinen, niin myskin evankelinen kirkko halveksimalla
lakeja ja kansainoikeudellisesti vakuutettuja sopimuksia alennettiin
pelkksi suvaituksi lahkokunnaksi. Sen mukaisesti virkavalta usein 20.
vuosisadalla kirjoitelmissaan evankelisen kirkon virkahenkilille
kielsi silt laillisen nimityksen "tserkov" (kirkko) ja kytti sen
sijaan halveksivaa kansankielen sanaa "kirka". Valtakunnan sisosissa
hallitus jtti monet pikku seurakunnat rauhaan, koska niiss oli vain
vhn jseni ja niiden papit periaatteellisesti vlttivt
knnytystyt. Sen sijaan Pobedonostsev 1883, kumoamalla hnen
tielln olevia Aleksanteri II:n aikuisia mryksi, aloitti likaisin
keinoin kydyn sodan Itmeren-maakuntien evankelis-luterilaista kirkkoa
vastaan. Hn sai tss kannatusta myskin Venjn sivistyneistlt,
joka kansallisista syist halusi niden maiden, nykyisten Viron ja
Latvian tasavaltojen, venlistyttmist ja vestn pakollisessa
kntmisess oikeauskoisuuteen luuli nkevns sopivan apukeinon
siihen. Oikeuden ptksill tuomittiin sadat luterilaiset papit ajaksi
tai kokonaan virkansa menettneiksi taikka rangaistiin vankeudella tai
karkoituksella, koska he olivat palvelleet seurakuntiensa jseni
virkatoimituksilla, joita oikeauskoinen kirkko vaati suoritettavikseen,
koska heidn esi-isns 1840-luvulla, siin turhassa toivossa, ett
saisivat maata ilmaiseksi, olivat "kirjoittautuneet" oikeauskoiseen
kirkkoon. Oikeuden ptksill vanhemmat, jotka eivt tahtoneet
luopua uskontunnustuksestaan, heitettiin vankeuteen ja heilt
riistettiin heidn lapsensa, annettaviksi vieraille kasvatettaviksi
oikeauskoiseen oppiin. Nm keskiajan inkvisitsionia muistuttavat
tuomiot langettivat sivistyneet venliset juristit, jotka
enimmkseen olivat vapaa-ajattelijoita. "Venlisen sivistyksen
esitaistelijoina toisheimoisessa rajamaassa" he kantoivat oikeus- ja
omantunnonvakaumuksensa uhriksi natsionalismin epjumalalle, tai
sitten he tekivt sen virkaylennyst saadakseen. Sellaisten
tuomioiden kytnnllinen seuraus, jotka eivt olleet venlisen
rangaistuslakikirjan, mutta kyll venlisen kirkko-oikeuden
vastaisia, oli: seurakunnat vailla sielunhoitajaa, protestanttisen
ehtoollissakramentin khveltminen "oikeauskoisille", villit
avioliitot, oikeusepvarmuus ja laillistettu kaksiavioisuus.

Elokuussa 1887 evankelisen allianssin edustajat Kpenhaminassa
oleskelevalle tsaarille antoivat anomuksen, ett Itmeren-maakuntien
luterilaisille mynnettisiin uskonvapaus. Aleksanteri III jtti
vastauksen antamisen pyhn synodin yliprokuraattorille, joka ylpesti
julisti, ett uskonvapauden periaate Venjll jo vallitsi, mutta ett
balttilais-luterilaisen papiston vihamielist propagandaa ei voitu
suvaita.

Vuoden 1905 huhtikuun 30 pivn suvaitsevaisuusedikti teki vainosta
lopun. Sota sai sen uudestaan alkamaan. Monella paikkakunnalla
sotilasviranomaiset kielsivt saksankielisen jumalanpalveluksen ja
karkoittivat luterilaisia pappeja heidn "saksalais-ystvllisten
mielipiteidens" thden Siperiaan.

Ers valtakunnanneuvoston jsenen ja arkkipiispan Nikonin lhetyskirje
15 p:lt elok. 1915 julisti, ett luterilaiset eivt olleet kristityit
vaan talmudilaisia.


VII. Armenialaisen kirkon asema.

Vuonna 302 perustetulla armenialaisella kirkolla, joka uskonopissaan
on lhell oikeauskoista, on keskipisteens Etshmiadsinin
luostarikaupungissa, Erivanista lnteen, miss patriarkka (Katolikos)
hallitsee. Yhteydess kenraalikuvernrin, ruhtinas Galitsinin
venlistyttvn sortopolitiikan kanssa takavarikoitiin 1903 kirkon
koko omaisuus Pobedonostsevin toimesta. Sit oli siihen asti etupss
kytetty armenialaisten kirkkokoulujen kannattamiseksi, jotka Galitsin
oli sulkenut, koska ne muka olivat ajaneet vallankumouksellisia
tarkoitusperi. Omaisuus annettiin Pietarissa sijaitsevan pyhn synodin
hallittavaksi. Patriarkka pani vastalauseensa tt ptst vastaan,
joka loukkasi 1836 laillisesti sdetty kirkon itsehallintoa. Hnet
erotettiin virastaan ja asevoimin kirkko pakotettiin luovuttamaan
omaisuutensa viranomaisille. Armenian kansa, jolle kirkko ja kansakunta
merkitsi samaa, joutui kauhean suuttumuksen valtaan, joka ilmeni siin,
ett useat virkamiehet murhattiin. Galitsiniakin vastaan tehtiin
murhayritys, jonka johdosta hn haavoittui. Uusia murhahankkeita
pelten hn 1904 jtti paikkansa. Hnen seuraajansa, kreivi
Vorontsov-Dashkov, aloitti sovinnollisen politiikan ja sai
Pobedonostsevin kukistumisen jlkeen aikaan, ett armenialaisen kirkon
omaisuus annettiin sille takaisin.


VIII. Oikeauskoinen lhetys muhamettilaisten ja pakanain keskuudessa.

Valtiokirkon lhetystoiminta muhamettilaisten keskuudessa ei
menestynyt, huolimatta kaikista keskiaikaisen ajatustavan mukaan
laadituista Kasanin ja Kiovan lhetyskongressien ptksist sek
rahallisesta kannatuksesta. Tatarit rankaisivat jokaista luopiota
syvll ylenkatseella ja taloudellisella boikottauksella. Kirgiisit,
jotka 18. vuosisadan lopussa vahingossa oli valtion kustannuksella
knnetty islamin uskoon, oli sataa vuotta myhemmin valtion
kustannuksella knnettv siit kristinuskoon. Kytnnss
lhetyssaarnaajien toiminta kirgiisiarolla kohdistui lapsiveroon, jonka
poliisi jakoi tasan eri heimojen osalle. Luovutetut pienet pojat ja
tytt kasvatettiin oikeauskoiseen oppiin ja esiytyivt sitten pyhn
synodin tilastossa knnytettyin muhamettilaisina. Kirgiisit
sstyivt nin uskonsorrosta, vanhemmat saivat joka lapsesta lampaan
korvaukseksi, lhetyssaarnaajien ei tarvinnut vaivautua tuloksettomilla
saarnoilla heille vieraalla, vaikeasti opittavalla kielell, ja
hurskaat sielut Pietarissa ja Moskovassa voivat tydest sydmest
iloita "oikeauskoisuuden valtavasta levimisest muhamettilaisissa
maissa".

Europpalaisessa pakanalhetyksesskin valtiokirkko saavutti sangen
vhi tuloksia. Vain muutama tuhat buddhalaista ja kalmukkia
"kirjoittautui" oikeauskoiseen kirkkoon, mik ei estnyt heit kotona
jurtassaan edelleen pyrittmst tibetilist rukousmyllyn.
Tsheremissit ja votjakit oli poliisi jo 18. vuosisadalla "knnyttnyt"
ja sitten jttnyt paikallisten venlisten pappien sielunhoidollisen
toiminnan varaan. Mutta kun nm eivt osanneet alkuasukasten kielt,
eivt he voineet huolehtia seurakuntalaistensa uskonnollisten tarpeiden
tyydyttmisest, vaan tyytyivt kirkkokymmenysten perimiseen. Nin
jatkui aina 20. vuosisadalle saakka keskisen Volgan ja sen sivujokien
Vetljugan, Vjatkan ja Kaman varsilla vanha shamaaniuskonto loitsuineen
ja elinuhreineen salaa edelleen. Hmri tietoja siit toivat
tilapiset kertomukset ern kerettilisjutun ksittelyst Vjatkan
piirioikeudessa, kunnes vuonna 1906 vuoden 1905 huhtikuun 30 pivn
suvaitsevaisuusediktin perustuksella tapahtui noin puolen miljoonan
"oikeauskoisen kristityn" joukkokntymys takaisin kansalliseen
pakanuuteen.

Viel huonommin oli laita "oikeauskoisen kirkon valistustoiminnan"
Siperian laajoissa metsiss ja aroilla. Venlinen kirjailija Ptitsyn
kuvaa erst kohtausta, jonka hn 1891 oli nhnyt Baikal-jrven luona.
Joukko poliisin toimesta kastettuja burjateja oli pyytnyt erst lamaa
(buddhalaista munkkia) muutamalla etisell paikalla kaikessa
hiljaisuudessa pitmn hartaushetken. Silloin ilmestyi ratsain
rukoilevien keskelle paikallinen kruunun-lhetyssaarnaaja, jolle muuan
urkkija oli asian ilmiantanut. Kauhu valtasi burjatit. Hitaasti
lhetyssaarnaaja astuu alas ratsunsa selst, sitoo sen puuhun ja ly
vaikuttavin ilmein taskuansa. Merkkikieli ymmrretn. Seurakunta panee
toimeen rahankeryksen, jonka tuloksen vanhin syvn kumartaen antaa
valtiovallan edustajalle. Tm lukee hyvnsvyisesti rahat, nykytt
armollisen suostumuksensa ja ratsastaa pois.

Venlis-japanilaisen sodan aikana piispa Makari Tomskin kuvernrin
Asantshevskin kehoituksesta pani toimeen ristiretken Altain pohjoisilla
rinteill asuvia pakanallisia kalmukkeja vastaan. Ust-Kanskiin,
erseen Tomskin kuvernementin pikkukaupunkiin, kokoutui ristijoukko,
johon kuului 2,000 pyssyill, kirveill ja ryhmysauvoilla varustettua
talonpoikaa ja 100 poliisia. Sittenkuin piispa Makari oli siunannut
sen ja vihmonut sit vihkivedell, se kirkonkellojen soidessa
aamulla 4 p. heink. 1904 kahden poliisivirkamiehen johdossa lhti
taisteluun pakanoita vastaan. Viisi tuntia marssittuaan kristityt
saapuivat pakanain leirille. Vaikka hmmstyneet kalmukit, luvultaan
400, polvillaan pyysivt armoa, niin ristiretkeliset ensin
piilukkopyssyistn aloittivat tulen ja pieksivt sitten vihollisen
perin pohjin. Runsaalla saaliilla varustettuna ja 30 vangittua pakanaa
edelln ajaen, voitollinen ristijoukko palasi kotiin.


IX. Kysymys omantunnonvapaudesta.

Venjn kansa ei tunne omantunnonvapauden ksitett, ja senthden ei
venjn kielesskn ole sille sanaa. Saksasta knnettyn on kyll
kirjallisuudessa sana "svaboda sovjesti" = omantunnonvapaus, joka
tavallisesti sekoitetaan uskonvapauteen. Ett sellainen laajassa, jopa
suuremmassa mrss kuin Lnsi-Europassa Venjll vallitsi, oli
sivistyneen venlisen yhteiskunnan yleisen luulona. Sill yleens ei
ollut mitn ymmrtmyst niit uskonnollisia aatteita kohtaan, jotka
pohjaa myten liikuttivat Venjn kansaa, ja se osoitti tss suhteessa
niinkuin muillakin aloilla usein hmmstyttv oman kansan
tuntemattomuutta, mik myhemmin katkerasti oli kostautuva.

Kovimman taantumuksen aikana ers rohkea mies uskalsi koroittaa nens
omantunnonvapauden puolesta. Se oli Orelin aatelismarsalkka,
_Mihail Stahovitsh_ (sittemmin Suomen kenraalikuvernri Venjn
vallankumouksen jlkeen). Paikallisen lhetyskongressin osanottajana
hn 15 p. lokak. 1901 kokoutuneiden pappien ja munkkien mrttmksi
hmmstykseksi esitti, ett kongressi pyytisi hallitusta antamaan lain
omantunnonvapaudesta, koska valtiouskonnon pakollinen levittminen soti
kristinuskoa vastaan.

Se oli ermaan profeetan ni, joka saarnasi kuuroille korville.

Tsaarin julistuskirja 17 p:lt lokak. 1905 lupasi kyll
omantunnonvapauden; mutta vasta viitt vuotta myhemmin duuma hyvksyi
lakiehdotuksen omantunnonvapauden toimeenpanosta. Vaikka se sislsi
monta rajoitusta, niin valtakunnanneuvosto pyhn synodin vaikutuksesta
hylksi sen. Bolshevistinen hallitus julisti kyll kirkon ja valtion
eron, mutta erotti kirkon vain sen omaisuudesta eik valtiovallasta,
joka vastavallankumouksellisena ilmin vainoaa uskonnollisen
vakaumuksen julistamista. Nin ei Venjll vielkn ole
omantunnonvapautta.




9. LUKU.

Rajamaiden venlistyttmispolitiikka.


I. Syyt.

    "Valtion etu ky hallitsijan lupauksen edell."

               Stolypin valtakunnanneuvostossa 1910.

Ne rajamaat, jotka lnnest, etelst ja idst ymprivt
Sis-Venj, ovat osaksi sopimuksenmukaisen rauhallisen alistumisen
johdosta, osaksi sodanuhkalla, mutta enimmkseen valloituksella
liitetyt Venjn valtakuntaan. Jokaisen valloituksenkin jlkeen on
hallitsijavalta kuitenkin antanut selityksi, ett tsaarin uusien
alamaisten oikeuksia ja kansallista kulttuuria ei tulla htyyttmn.
Mutta kaikki lupaukset ja sopimukset keisarillinen Venjn hallitus
ennemmin tai myhemmin on rikkonut.

Psyy hallitsijavallan 19. ja 20. vuosisadalla tekemiin
oikeudenloukkauksiin perustui _kansallisuusaatteeseen_, joka Napoleon
I:n maailmansotien jlkeen valtavana aaltona kvi kautta Europan.
Venjll se sai sattuvan ilmaisunsa slavofiilien opissa, joka antoi
Pobedonostseville hnen venlistyttmispolitiikkansa siveellisen
oikeutuksen. Stolypin aloitti uudestaan tmn vallankumouksen kautta
keskeytyneen politiikan, ei uskovaisen kiintymyksest oppiin, vaan
valtiollisista syist. Hn piti kiihkokansallista sispolitiikkaa
parhaana keinona johtaa huomion pois kadettien ja vallankumouksellisten
pyrinnist ja tehd ne tyhjiksi. Natsionalismin aate perustuu
ylpeyteen, kateuteen ja vihaan. Venlinen ylpeys tunsi itsens
loukatuksi siit, ett kaikki vierasheimoiset[9] vastustivat venjn
kielen ja venlisen sivistyksen kytntn ottamista, sen sijaan
ett olisivat ilomielin sulautuneet _siihen_ kansaan, joka
Jumalan ptksen mukaan oli nyttelev johtavaa osaa tulevassa
maailmanhistoriassa. Kateutta hertti se, ett lntisten rajamaiden
asukkaat olivat korkeammalla aineellisen kulttuurin asteella kuin
hallitseva kansa valtakunnan keskustassa. Vihaa oli vanhastaan
puolalaisten ja venlisten kesken, ja se vain kiihtyi raa'asta
sortopolitiikasta. Vihaa saksalaisia ja suomalaisia vastaan lietsoi
keinotekoisesti Venjn kansassa slavofiilinen sanomalehdist.

Toisena syyn oli _virkavallan yhdenmukaisuudentarve_. Rajamaahan
siirretylle virkamiehelle oli kovin epmukavaa, ett hnen tytyi
tutkia tuntemattomia hallinto- ja oikeusoloja. Korkeammatkin
virkamiehet olivat usein alempien kanssa yht mielt siit, ett
venlisest poikkeava jrjestys oli pelkk epjrjestyst. Niinp
Suomen kenraalikuvernri, kenraali Bobrikov, ern Tukholman
sanomalehtimiehen kysymykseen, mit hnen Suomen-politiikkansa
tarkoitti, antoi kuvaavan vastauksen: "jrjestyksen voimaansaattamista,
ei muuta mitn". Lnsimainen ksitys oikeudesta oli tuntematon
venliselle virkavallalle, joka sekoitti oikeuden lakiin tai jonkin
esimiehen viimeiseen mrykseen.

Kolmanneksi perustelivat _sotilaalliset nkkohdat_ vlttmttmyytt
"liitt" joku rajamaa "venliseen valtakunta-ajatukseen", niinkuin
Kuropatkin salaisessa mietinnssn vuodelta 1900 mritteli
venlistyttmispolitiikan. Pelttiin, ett sorretut vierasheimoiset
sodan sattuessa voivat auttaa maahan hykkv vihollista. Vuosisadan
lopussa kuljetettiin suurilla kustannuksilla venlisi talonpoikia
pitk meritiet Odessasta Vladivostokiin muuttamaan ihmisist kyh
Ussuri-aluetta venliseksi maaksi. Mutta kvikin vallan toisin. Muuten
venlinen talonpoika kaikkialla Aasiassa on nyttytynyt kelpo
uudisasukkaaksi, jos hnelle vain on suotu liikuntavapautta, mutta
Tyynenmeren siirtolaiset pitivt mukavampana palstoittaa heille mrtyt
maat ja vuokrata ne ahkerille kiinalaisille ja korealaisille. Itse he
sen sijaan nyttelivt joutilaan tilanomistajan osaa, joka vietti
aikansa metsstyksell, juomingeissa ja kokoamalla maaveronsa
keltaisilta, joita joukoittain tulvi maahan. Venlis-japanilaisen sodan
jlkeen hallitus lhetti retkikunnan tutkimaan Amur-virran suusta
pohjoiseen olevaa rannikkoa. Tllin tehtiin iloinen lyt. Keksittiin
Ulban-, Tugur- ja Uda-lahtien rannoilla joukko venlisi
talonpoikais-siirtoloita, joiden olemassaolosta siihen asti ei ollut
ollut aavistustakaan. Ne olivat venlisi lahkolaisia, jotka
hallituksen avutta olivat itse lytneet tien aina Ohotan-meren rannalle
saakka.

Kun tulossa-oleva maailmansota alkoi luoda varjojaan, niin
hallitus 1910 esitti lakiehdotuksen Volhynian, Podolian ja Kiovan
kuvernementtien saksalaisia siirtolaisia vastaan, luuloteltiin, ett he
Preussin sotaministerin suunnitelmien mukaisesti olivat asettuneet
linnoitusten lheisyyteen, jotka kuitenkin oli rakennettu kauan aikaa
sen jlkeen kuin he olivat tulleet maahan Puolasta. Niinkuin
Stolypin 8 p. marrask. 1910 duumassa esitti, oli nm saksalaista
kansallisuutta olevat Venjn alamaiset karkoitettava ja heidn
viljelykselle raivaamansa maa annettava tshekkilist tai ukrainalaista
kansallisuutta oleville Itvalta-Unkarin kansalaisille. Samanlainen
suunnitelma oli hallituksella samaan aikaan mieless Kuurinmaan
lttiliseen talonpoikaisvestn nhden. Talonpoikaismaapankin oli
mr ostaa saksalaisten ksiss oleva kartanomaa, sanoa irti
lttiliset vuokramiehet ja asuttaa nin vapaaksi-tullut maa
venlisill talonpojilla. Grusiassa, miss talonpojat vanhastaan
valittivat maan puutetta, hallitus samaan aikaan palstoitti valtion
tiluksia ja jakoi niit venlisille siirtolaisille. Kun venliset
1916 olivat valloittaneet Turkin Armenian, oli tarkoitus, ett
venliset kasakkasiirtolain muodossa asuttaisivat tuon sodan ja
turkkilaisten hirmutekojen autioittaman maan.

Sotilaalliset syyt ne aiheuttivat myskin Suomea vastaan toimeenpannun,
maan venlistyttmist tarkoittavan sotaretken. Katkov oli jo 1885
julistanut sodan suuriruhtinaskunnan separatismia vastaan, mutta saanut
osakseen vain vhist mytmielisyytt hallituksen puolelta. Vain
postilaitos oli venlistytetty, kun Suomen postivirasto lain
nojassa oli kieltytynyt kuljettamasta erst Oldenburgin prinssin
Aleksanterin, tsaarin serkun, venlisell postimerkill varustettua
kirjett. Silloin tuli toiselta taholta virkavallalle apua. Ranska
vaati liittolaiseltaan sen koko sotavoiman yhdenmukaistuttamista.
Suomella oli oma pieni armeijansa, jonka virkakieli oli ruotsi tai
suomi, mutta komennuskieli venj. Kun tm itsehallintoa nauttivan
suuriruhtinaskunnan sotilaallinen erikoisoikeus perustui sen
valtiosntn, niin Nikolai II Ranskan pesikunnan vaatimuksesta
15 p. helmik. 1899 kumosi valtiosnnn, jonka hn 6 p. marrask.
1894 heti valtaistuimelle noustuaan erityisell manifestilla oli
vahvistanut.[10] Maan uskollinen vest kokosi 522,931 allekirjoitusta
ern anomuskirjan alle, ett valtiosnt palautettaisiin voimaansa.
Lhetyskuntaa, jonka oli mr antaa se tsaarille, ei otettu vastaan.
Samaa tarkoittaviin senaatin, Suomen korkeimman hallitusviraston, sek
valtiopivien anomuksiin vastattiin sill, ett venj mrttiin
virkakieleksi kaikkiin virastoihin. Suomen virkamiehet ryhtyivt
eptoivoisesti oppimaan kolmatta virkakielt.[11] Suomen sotajoukko
hajoitettiin. Mutta Kuropatkinin valmistaman uuden asevelvollisuuslain
toimeenpano nyttytyi mahdottomaksi kansan yksimielisen passiivisen
vastarinnan thden. Kutsuntoihin ei saavuttu, huolimatta
kenraalikuvernri Bobrikovin kaikista laillisista ja laittomista
toimenpiteist. Keskuun 16 p. 1904 hnet murhasi senaatinvirkamies
_Eugen Schauman_, muuan ruotsinkielinen suomalainen, ja kerran niin
uskollinen kansa ylisti hnen tekoansa kuin Pohjolan Wilhelm Tellin.
Kolmea kuukautta myhemmin suomalainen aktiivisen vastarinnan puolue
kokosi Venjn hallitusvastaisten puolueiden kongressin Pariisiin,
jossa ptettiin, ett vallankumous oli Venjll toimeenpantava. Sen
puhkeaminen pakotti tsaarin manifestillaan 4 p:lt marrask. 1905
palauttamaan voimaansa rikkomansa perustuslain ja julistamaan
laittomiksi ja kumotuiksi kaikki Venjn hallituksen vuoden 1899
jlkeen antamat mrykset. Venjn vallankumouksen kukistamisen
jlkeen alkoi Stolypinin aikana uusi, paljoa ankarampi hykkys
sisllisesti itsenist Suomen suuriruhtinaskuntaa vastaan, joka
Venjn natsionalistien tahdon mukaan oli muutettava venliseksi
maakunnaksi nimelt "Pohjanlahden alue". Vuonna 1910 Suomen
valtiosnt toisen kerran kumottiin valtakunnanduuman,
valtakunnanneuvoston ja tsaarin yhteistoiminnalla. Suomalaiset pyysivt
ulkomailta oikeustaistelunsa siveellist kannattamista. Saksalaiset
professorit panivat tapahtuneen oikeudenloukkauksen johdosta
vastalauseensa duumaa ja valtakunnanneuvostoa vastaan. Saman teki
120 Ranskan senaattoria ja 239 edustajakamarin jsent, mutta
siklinen sanomalehdist tappoi osaksi tmn asian nettmyydell.
Venjn lehdet eivt saaneet siit mitn mainita. Suurimmalla
osalla Venjn sivistynytt yleis, joka Suomesta oli lukenut
vain lainopillis-valtiollisia lentokirjasia tai Novoje Vremjan
tarkoitusperisi juttuja, ei ollut mitn selv ksityst
oikeuskysymyksest eik aavistustakaan siit hirvittvst
suuttumuksesta _kaikkea_ venlist vastaan, jonka jo toistamiseen
tapahtunut oikeudenloukkaus koko Suomessa oli synnyttnyt.
Hallituksella oli urkkijainsa kautta siit tieto, ja se katsoi 1914
vlttmttmksi lhett useita sotajoukonosastoja kerran niin
uskolliseen Suomeen, sen sijaan ett ne olisi lhetetty Saksan rajalle.
Venliset vartiojoukot eivt voineet est useita asekykyisi
suomalaisia 1915 meren jn poikki pujahtamasta Ruotsiin ja
sitten vapaaehtoisina Saksan armeijassa Riian rintamalla
taistelemasta venlisi vastaan. Nikolai II:n ja hnen veljens
valtaistuimesta-luopuminen katkaisi 1917 Suomen ja valtakunnan vlisen
valtiositeen, ja kaikki puolueet vaativat yksimielisesti maansa
erottamista Venjn valtakunnasta.[12] Pietarin uudet valtiomiehet
olivat siit kovin kummissaan ja puhuivat suomalaisten kurjasta
kiittmttmyydest. He olivat viel liiaksi Venjn menneisyyden
lumoissa, voidaksensa ymmrt mit tunteita monenkertainen
oikeudenloukkaus synnytt maassa, jossa vallitsee lnsimainen
sivistys. Kevll 1918 Suomi saavutti lopullisen vapautuksensa
Venjn herruudesta, osaksi Saksan sotilaallisella avulla.


II. Menetelm.

    "Vierasheimoisten kiitollisuus on Venjlle yhdentekev. Me emme
    ole vierasheimoisia valtamme alle laskeneet tuottaaksemme heille
    mielihyv, vaan siksi, ett heit tarvitsemme, ja me tulemme
    antamaan heille sellaisen aseman, joka vastaa isnmaamme etuja."

                          Pjotr Durnovo 1912 valtakunnanneuvostossa.

_Yleisen mielipiteen yllyttjn_ rajamaita vastaan oli Moskovan
filosofian professori _Mihail Katkov_ (1818-1887). Valtiollisen ja
sanomalehtimiestoimintansa hn vuosisadan puolivliss aloitti
vapaamielisten aatteiden julistajana englantilaisystvlliseen
suuntaan, mutta muutti tydellisesti mielipiteens Puolan kapinan
puhjetessa. Slavofiilisen puolueen nenkannattajana hn vuodesta
1863 vaati kaikkien rajamaiden venlistyttmist valtakunnan etujen
nimess. Hnen hengenheimolaisensa _Ivan Aksakov_ (1823-86) saarnasi
kristillisen lhetystyn nimess kaikkien maiden oikeauskoistuttamista
ja venlistyttmist Suomen kylmilt kallioilta Kolkiin kuumalle
rannalle asti, Jumalan kunniaksi ja Venjn onneksi. Katkovin
taistelutapa perustui etupss panetteluun. Sodassa hnest jokainen
keino oli oikea, myskin valhe. Se oli erityisen tehokas, jos
syytetylt sensuurin toimesta riistettiin oikeus puolustaa itsen.
Syytetyn nettmyydest ilmeni tunnustus, ett hn oli Venjn
valtiota vastaan synti tehnyt. Katkov ei nhnyt mitn epsiveellist
menettelyssn, koska se palveli hyv tarkoitusta. Se sai paljon
jljittelijit, sill totuutta ei Venjll suuresti kunnioitettu.
Kirjailija ja kustannuskirjakauppias _Suvorin_, joka 1876 perusti
Novoje Vremjan ja teki sen Venjn enimmin levinneeksi lehdeksi, ja
hnen poikansa, mutta myskin vallankumoukselliset, niinkuin Lenin,
voittivat oppimestarinsa panettelutaidossa, joka maailmansodassa kohosi
huippuunsa.

Katkovin menettely sai suuresta menestyksestn kiitt myskin
sivistyneen venlisen yhteiskunnan herkkuskoisuutta ja usein
hmmstyttv tietmttmyytt Venjn valtakunnan maantiedosta.
"Finljandija" ja "Liffljandija" sekoitettiin usein toisiinsa eik
niiden asukasten kansallisuudesta tiedetty mitn varmaa.
Venliset kesvieraat toivat Itmeren-maakuntien kylpypaikoista
kotiin sen tiedon, ett siell paitsi saksalaisia asui viel muuan
lttilis-virolainen kansa, mik muuten oli luettavana myskin
valtiollisissa tutkielmissa balttilaisesta rajamaasta. Toiset
kylpyvieraat Sis-Venjlt olivat pitneet kuulemaansa ltin
kielt saksan kielen. Korkeimmissakin valtion virkamiehiss
vallitsi usein mit merkillisimpi ksityksi rajamaiden oloista.
Itmeren-maakuntien venlistyttmisen alkaessa raha-asiain ministeri
Bunge katsoi asiakseen erss kirjoituksessa esitt kantansa. Hn
teki sen perin hyvntahtoisella tavalla: hn oli vkivaltaisen
venlistyttmisen vastustaja, mutta vastusti myskin lttilisten ja
virolaisten saksalaistuttamista, mik muka tapahtui siten, ett
evankelis-luterilaisessa jumalanpalveluksessa kytettiin vain saksan
kielt. Jrjestkn siis hallitus asian niin, ett lttilisille ja
virolaisille saarnataan heidn omalla kielelln. Niin oli laita jo
16. vuosisadalta alkaen. Yht tuntematon oli ministerille se tosiasia,
ett kansakoulujen opetuskielen aina koululaisten kansallisuuden
mukaan oli ltin, viron, saksan, venjn tai ruotsin kieli.
Ulkoministeri, ruhtinas Lobanov-Rostovski, sai virkaveljeltn, Saksan
valtiokanslerilta, ruhtinas Hohenlohelta, sen opetuksen, ett
talonpoikien yhteisomistus oli voimassa vain Iso-Venjll, mutta ei
valtakunnan lntisiss maakunnissa, niinkuin tuo venlinen valtiomies
oli luullut.

Venlistyttmisen vaikuttavin keino oli hallituksen _koulupolitiikka_.
Venjn kieli mrttiin opetuskieleksi, ei vain valtion
opetuslaitoksissa, vaan myskin kaikissa kunnallisissa ja
yksityiskouluissa. Kansankieli opetettiin osaksi vieraina kielin,
osaksi ei ensinkn. Innokkaasti poliisi urkki salaisia kouluja, joissa
lapsille opetettiin tiedon alkeita heidn idinkielelln. Vain
juutalaisia ei ollut tarkoitus venlistytt, vaan sen sijaan niin
sortaa, ett he lhtisivt Venjlt pois. Toista miljoonaa heit
todella lhtikin ja teki New-Yorkin maailman ensimmiseksi
juutalaiskaupungiksi. Mutta juuri ne juutalaiset, joita ei ollut mr
venlistytt, tahtoivat itse venlisty. Sit halusivat kaikki
eteenpin-pyrkivt heidn joukossaan, paitsi sionistit. Venjn
juutalaisten suuri enemmist puhui erst erikoiskielt, jota
kirjoitetaan heprealaisilla kirjaimilla oikealta vasemmalle. Se on
keskiajan saksaa, joka vuosisatojen kuluessa on itsenisesti
kehittynyt, Lessingin, Goethen ja Schillerin siihen vaikuttamatta, ja
jakautuu kolmeen murteeseen, jotka eroavat ntmiseltn ja
lainasanoiltaan, joita on otettu heprean, puolan, liettuan, venjn,
ukrainan ja romanian kielist. Sangen monissa sivistyneiss
juutalaisissa perheiss venjn kieli tynsi syrjn tuon
erikoiskielen. Rajamaakunnissa juutalaiset tulivat venlisen
sivistyksen kannattajiksi. Venlisiss teattereissa he olivat yleisn
ja myskin esittvien taiteilijain enemmistn. Vuonna 1881 valtakunnan
sisosista karkoitetut juutalaiset saattoivat venjn kielen Puolan
kauppa- ja teollisuuspiireihin, mik suuresti kiihdytti siklist
juutalaisvastaista liikett. Tehostaakseen Puolan venlistyttmist
juutalaisten avulla, hallitus kski saattaa venjn kielen opetuksen
heidn kouluihinsa, joissa siihen saakka vain heprean kielen alkeita
oli saanut opettaa juutalaisten lapsille. Puolan ulkopuolella venjn
kielen oppimisen kielto ji voimaansa nihin kouluihin nhden.

Kaukasiassa suljettiin 1901 kaikki armenialaiset kirkkokoulut, jotka
olivat olleet olemassa aina 4. vuosisadalta ja olivat Armenian kansan
ylpeyten. Sen sijaan hallitus ei uskaltanut ahdistaa muhamettilaisia
medreseja. Vallan ulkopuolelle hvittvn koulupolitiikan ji vain
Turkestan. Tll hallitus Algerian ranskalaisten alkuasukaskoulujen
mallin mukaan perusti venlisi oppilaitoksia. Kun niiss opetus oli
kaksikielist, eik ollut mitn koulupakkoa, niin usbekit ja sartit
mielelln lhettivt lapsensa nihin venlisiin valtionkouluihin.

Pobedonostsevin tahdon mukaan oli ksi kdess vierasheimoisten
venlistyttmisen kanssa kyv myskin heidn _knnyttmisens
oikeauskoiseen kirkkoon_. Tm merkitsi kytnnss uskonvainoa ja
knnytyspakkoa. Kun joku yksityisrata joutui valtion omaksi, niin
virkailijat saivat valita, tahtoivatko knty oikeauskoisuuteen vaiko
erota virastaan. Hallituksen virkamiehet saivat hyvntahtoisilta
esimiehilt huomautuksia, ett heidn ylenemisens riippui heidn
oikeauskoisuudestaan, ja moni suostui luopumaan uskostaan. Vain
juutalaisten vastaanottamisessa oikeauskoinen kirkko teki vaikeuksia.
Kiipijt, jotka pitivt halpana isiens uskoa, keksivt pian keinon.
He kastattivat itsens jollakin protestanttisella papilla ja
ilmoittautuivat sitten voideltaviksi jollekin papille. Virkavallan
ksityksen mukaan jokaista uskontunnustusta vastasi jokin kansallisuus.
Protestantti oli saksalainen, lttilinen, virolainen, ruotsalainen tai
suomalainen, katolilainen oli puolalainen tai liettualainen,
muhamettilainen oli tatarilainen tahi kirgiisi. Vastaanottamalla
oikeauskoisen opin vierasheimoinen ei vaihtanut vain uskoa, vaan
myskin kansallisuutta. Vasta tsaarivallan kukistuttua tm venlisen
virkavallan hurskas harhaksitys hlveni. Vielp ei-venliset papit,
jotka hallituksen kustannuksella olivat saaneet kasvatuksensa jossakin
oikeauskoisessa pappisseminaarissa, ja joilta siis voitiin odottaa
erityist rakkautta venliseen valtioaatteeseen, nyttytyivt
karkeiksi natsionalisteiksi, jotka olivat venlisyydelle kerrassaan
ynset.

Muuan venlistyttmisen apukeino oli _kansallisuusvihan ja
luokkavastakohtien lietsominen_. Toista kansaa sorrettiin enemmn,
toista vhemmin, ja aina sit, joka oli alemmalla sivistysasteella.
Tst syyst hallitus Kaukasiassa suosi tatareja ja kytti heit
1905 Bakun armenialaismurhiin. Mutta kun 1915 syttyi sota Turkkia
vastaan, niin lehti kntyi. Nyt pidettiin muhamettilaisia tatareja
valtiolle vaarallisina separatisteina ja uskollisten kristittyjen
armenialaisten sallittiin kostaa krsimistn vryyksist. Suomessa
kenraalikuvernri Bobrikov kytti venjn-karjalaisia kulkukauppiaita
levittkseen maaseudun irtaimen vestn keskuuteen huhuja Venjn
hallituksen toimesta pian tapahtuvasta maanjaosta ja siten
kiihoittaakseen sit maata-omistavaa talollissty ja maassa
vallitsevaa yhteiskuntajrjestyst vastaan. Myskin sosialisteja
yritettiin liehakoida.


III. Seuraukset.

    "Politiikan tydellinen erottaminen siveysopista on
    meidn aikamme suuri synti."

                                Vladimir Solovjov 1883.

Virallinen tilasto osoittaa, ett Aleksanteri III:n valtaistuimelle
noustua lukutaidottomien ja rikoksentekijin lukumr lntisiss
rajamaissa kasvoi, ja ett pakollinen koulunkynti siell, miss se oli
kytnnss, vhitellen lakkasi. Tmn sivistyksen taantumuksen
vaikutti kansakoulun venlistyttminen. Erityisen raskaasti krsivt
siit ukrainalaiset. Heidn kielessn, jota virallisesti ei ollut
olemassa, eik saanut olla, oli joukko sanoja, jotka olivat yhtliset
kuin venliset, mutta merkitsivt eri asioita.[13] Niinp esim. lause
"eta babotska lutse" venjn kieless merkitsee "tm perhonen on
parempi", mutta ukrainan kieless "tll mummolla on steit". Siten
venlisen aapisen tutkiminen koululapsille muodostui arvoitusten
ratkaisemiseksi. Paitsi ensimmist ksittmtnt kielt tytyi heidn
oikeauskoisina oppia viel toista, nimittin kirkkoslavonian kielt.
Tosin opettaja knsi heille kirkkoslavonialaiset rukoukset, psalmit ja
kirkkolaulut, mutta vain tuohon ensimmiseen ksittmttmn kieleen.
Sellainen kaikkea opetusoppia pilkkaava menetelm pakostakin vaikutti
tyhmistyttvsti. Samanlainen oli venjnkielisen kansakoulun tulos
Itmeren-maakunnissa virolaisten keskuudessa, joilla, pinvastoin kuin
lttilisill, ei ole taipumusta kieliin. Luterilaiset papit, joiden
oli sallittu kerrata uskonnonopetus, ovat monesti oppilaille tehneet
yksinkertaisia kysymyksi viron kielell, niinkuin: miss maassa me
elmme? Kuka on meidn keisarimme? Kuinka paljon on 7 x 8? mutta
oppilaat eivt ole osanneet oikein vastata ainoaankaan nist
kysymyksist. Venlinen opettaja oli paukuttanut heidn phns vain
ksittmttmi lauseita, jotka he, saatuansa pst kiinni, osasivat
ladella ulkoa.

Kun vuoden 1905 vallankumouksen jlkeen vierasheimoisille mynnettiin
kansakoulun uudistus ja sen mukana myskin opetusta idinkieless --
virkavalta peruutti myhemmin hallinnollista tiet tmn uudistuksen --
niin tehtiin poikkeus ukrainalaisiin nhden, vaikka Stolypin luki
heidt vierasheimoisiin. Nin ji se kova tuomio yh viel voimaansa,
mink Venjn paras tuntija ja kuvaaja viime vuosisadan lopussa,
historioitsija A. Leroy-Beaulieu, 1881 teoksessaan "L'Empire des tsars
et les Russes" ukrainalaisten kohtelemisesta oli langettanut: "Pietarin
virkavalta riist sangen huomattavalta osalta Venjn kansaa, juuri
silt, jolla on suurimmat taipumukset taiteeseen ja runouteen, kaikki
ilmaisukeinot, se tuomitsee kielikiellollaan miljoonat tietmttmyyden
yhn."

Kaikkialla venlinen koulu vaikutti katkeroittavasti lapsen mieleen.
Kuvaavan tuomion siit langetti Puolan kenraalikuvernri Gurko 1890
tsaarille antamassaan kertomuksessa: "Valtion kouluissa puolalaisia
lapsia kohdellaan suorastaan vihamielisesti. Heit moititaan
syntyperstn, heidn kansallistunnettaan loukataan, heidn uskontoaan
ja kieltn pilkataan. Sellainen sydmetn suhtautuminen lapsiin ei
heiss voi hertt mitn rakkautta Venjn, vaan ainoastaan vihaa
kaikkea venlist vastaan." Gurkon toinen seuraaja, ruhtinas
Imeretinski, mainitsi 1898 tsaarille antamassaan kertomuksessa koko
Puolan venlistyttmissuunnitelman hukkaan menneeksi. Hn ehdotti,
ett sallittaisiin puolan kielen kyttminen ainakin talonpoikaisessa
kunnallishallinnossa sek yksityiskouluissa ja ett vkivaltaisesti
oikeauskoisuuteen knnytetyille unieeratuille annettaisiin vapaus
liitty katoliseen kirkkoon. Nikolai II huomautti asian johdosta
kertomuksen reunaan: "Tt mielt en ole min." Vallankumouksen
alkaessa vuonna 1905 syntyi Puolassa yleinen koululakko. Nuoriso vaati
idinkielist opetusta. Mukdenin taistelun vaikutuksesta saadun
suvaitsevaisuusediktin suojassa kntyivt kaikki entiset unieeratut
katoliseen uskoon. Hallituksen tytyi mynty lastenlakon johdosta.
Tsaarin mryksen mukaan 16 p:lt toukok. 1905 yksityiskoulujen
sallittiin muutamin rajoituksin siirty venjnkielisest opetuksesta
puolankieliseen. Kansallisdemokraattinen puolue perusti puolalaisen
kouluyhdistyksen, johon kaksivuotisen toiminnan jlkeen kuului 781
paikallisryhm, jotka olivat avanneet yhteens 681 koulua ja 505
kansankirjastoa. Joulukuun 14 p. 1907 Stolypin hajoitti yhdistyksen
kaikkine haaraosastoineen sill perustuksella, ett sill oli
"rikoksellisena aikomuksena kansassa hertt ahtaan, natsionalistisen
separatismin henke".

Edistysmielisess venlisess yhteiskunnassa pidettiin sopimattomana
ilmoittautua virkapalvelukseen rajamaissa. Senthden siihen
tungeskelivat huonoimmat ainekset, jotka horjuttivat hallinnon ja
oikeuslaitoksen arvoa ja Venjn valtiovallan kunnioitusta, joka ennen
oli ollut jokseenkin suuri paitsi Puolassa, miss sit ei koskaan ollut
ollut. Hallitus kasvatti itselleen rajamaissa lahjoille alttiin,
siveettmn virkamieskunnan, joka vaati itselleen rankaisemattomuuden
etuoikeutta ja vaikutti turmiollisesti myskin valtakunnan sisosien
virkavaltaan. Oli harvinaisia poikkeuksia. Oli rehellisi, sivistyneit
miehi, jotka ennakkoluuloitta elytyivt vieraisiin olosuhteisiin,
jotka hienotunteisuudella ja vilpittmyydell saavuttivat kansan
suosion ja senthden olivat omansa tuottamaan kunniaa venlisyyden
asialle. Mutta juuri nit virkamiehi, jotka eivt kylvneet vihaa
eivtk polkeneet oikeutta, heidn esimiehens pitivt hieman
epluotettavina ja poistivat toimistaan siirtmll heidt valtakunnan
sisosiin. Slavofiilien leiriss oli myskin rehellisi aatteen miehi,
jotka pitivt valtion palvelusta rajamaissa kutsumuksenaan, jonka
tarkoituksena oli julistaa "totuus" lnsimaiden sivistyksen
turmelemalle, langenneelle kansalle. He tekivt vain itsens ja
venlisen asian naurettavaksi.

Pahin seuraus oli -- Puolaa ja Suomea lukuunottamatta -- se, ett
separatismin aate, joka piti venlistyttmisell juurineen hvitt,
juuri sen kautta syntyi.

Maailmansodan alkaessa kaikki vierasheimoiset uskollisesti pysyivt
valtakunnan yhteydess, mink asianlaidan Venjn sanomalehdist
ilomielin totesi ja merkitsi muistiin venlistyttmispolitiikan
menestyksen. Mutta jokaisella vieraalla kansalla -- paitsi 2 1/2
miljoonalla saksalaista kansallisuutta olevalla Venjn alamaisella --
oli siin kohden omat salaiset odotuksensa. Eivt ainoastaan
puolalaiset laskeneet saavansa itsehallintoa sodan jlkeen, johon
oikeutti ylipllikn kehoitus 14 p:lt elok. 1914, vaan myskin
suomalaiset, ruotsalaiset, virolaiset, lttiliset, liettualaiset,
ukrainalaiset, grusialaiset, armenialaiset, tatarit, jopa Siperian
talonpojat, jotka siirtomaastansa tahtoivat tehd itsenisen valtion,
joka venlisen kotimaan kanssa oli oleva vain liittosuhteessa. Vain
saksalaiset pysyivt tsaarille ja hnen valtakunnalleen uskollisina
itse uskollisuuden thden, mik venlisille oli ksittmtnt ja siis
uskomatonta. Pidettiinhn Habsburgin monarkian slaavilaisten
rykmenttien maanpetosta vallan luonnollisena asiana, jopa Venjn
sanomalehdist ylisti sit sankariteoksi. Tsaarivallan remahtaessa
vieraiden kansojen salaiset pyrkimykset voivat tulla julkisiksi.

Turkestanissa, mihin venliset tulivat korkeamman sivistyksen
kannattajina, hallitus, liittyen englantilaisiin ja ranskalaisiin
asutusmenetelmiin, on noudattanut kokonaan toista rajamaapolitiikkaa,
josta oli hyvi tuloksia myskin taloudellisessa suhteessa.
Alkuasukkaille mynnettiin heidn kansallisen kulttuurinsa ja heidn
uskontonsa turvaksi oikeuksia, jotka riistettiin suomalaisilta,
itmeren-maakuutalaisilta, puolalaisilta ja ukrainalaisilta.

Venjn kansalla oli kieltmtn vetovoima muihin kansakuntiin nhden.
Heidn venlistyttmisens tapahtui mennein vuosisatoina helposti,
koska valtio ei siihen pakottanut. Uutena houkuttelevana tekijn tuli
19. vuosisadalla lisksi Venjn kirjallisuuden runsaus ja kauneus.
Pobedonostsevin henkeen ajettu venlistyttmispolitiikka on
pyshdyttnyt pienten kansojen luonnollisen sulautumisliikkeen
valtakansaan. Se vaati vanhemman ja uudemman ajan tsaarillisten
lupausten moninaista rikkomista ja horjutti sill luottamusta
yksinvaltaan. Tasavaltainen valtiomuoto nytti sorretuista ja
petetyist lupaavan sek vapautta ett oikeusturvaa.

Paljoa pahempaa viel -- venliselt kannalta katsoen -- tm onneton
politiikka on vaikuttanut. Se on aiheuttanut suuren Venjn valtakunnan
hajautumisen kansatieteellisiin alkuosiinsa. Se on epsuorasti nostanut
kaksi vierasheimoista, Leninin ja Trotskin, tatarilaisen ja
juutalaisen, Moskovan jnnsvaltion etuphn. Se on rajamaissa
kasvattanut vihaa, monessa suhteessa epoikeutettua vihaa, kaikkea
venlist vastaan, joka nytt tekevn mahdottomaksi tuon luhistuneen
maailman valtakunnan jlleenrakentamisen entisess koossaan.




10. LUKU.

Japanin sota ja vallankumouksen puhkeaminen 1904-1905.


    "Vallankumous ei ole koskaan kansan, vaan hallituksen syy."

                                                        Goethe.

Japanille taistelu tsaarivaltakunnan kanssa merkitsi kansansotaa, jolla
tahdottiin kostaa Port Arthurin anastuksesta ja hankkia nousevan
auringon maalle suurvalta-asema It-Aasiassa; Venjlle se merkitsi
siirtomaasotaa, jommoisia se usein oli kynyt, tll kertaa vain
tavallista suurisuuntaisempaa. Hallituksen ja sen sanomalehdistn
kaikin keinoin lietsoma isnmaallinen innostus kesti seitsemn
kuukautta. Jalu-virran (1 p toukok.), Kintshoun ja Vafangkoun
tappioita, Port Arthurin saartoa, vihollisen marssia Mandshuriaan,
laivaston toimettomuutta pidettiin vhptisin vlikohtauksina, jotka
voivat hidastuttaa, mutta eivt est sodan voitollista loppua. Tm
ksitys oli vallalla myskin Lnsi-Europan mannermaalla, jonka
sanomalehdist ei yleens tuntenut Japania, ja jonka kabinetit antoivat
ulkoministerin kopean kiertokirjeen 27 p:lt huhtik. 1904 itseens
vaikuttaa, mink mukaan "keisarillinen hallitus ei tulisi sallimaan
minknlaista sekautumista minkn vallan puolelta niihin vlittmiin
keskusteluihin, joihin sotatoimien loputtua ryhdytn Venjn ja
Japanin kesken rauhanehtojen mrmiseksi". Maa-armeijan pllikksi
nimitetty sotaministeri _Kuropatkin_ nautti alussa Venjn
yleisn rajatonta luottamusta. Hnen usein uudistettu kehoituksensa
krsivllisyyteen otettiin luottamuksella vastaan. Hnell oli suuren
sotapllikn maine, joka sotilaallisena kirjailijana oli kynlln
todistanut vrksi Moltken strategisen periaatteen "getrennt
marschieren, vereint schlagen", ett on erilln marssittava, mutta
yhdess taisteltava. Nyt hn saattoi miekalla todistaa oppinsa
oikeaksi, sill Japanin sotapllikk, marski _Ojama_, piti kiinni
tst "vanhentuneesta ja vaarallisesta periaatteesta". Sitvastoin
Kuropatkin noudatti Benedekin sodankyntitapaa vuodelta 1866. Hn
ryhmitti joukkonsa lujaan asemaan Liaujangin luo ja lhetti kolmea eri
tiet hykkvi kolmea vihollisarmeijaa vastaan suhteellisesti
heikkoja voimia, jotka voitettiin. _Liaujangin_ luona oli yhtyneiden
vihollisjoukkojen mr murtua uudenaikaisen tekniikan kaikilla
keinoilla rakennettuja linnoituksia vastaan. Senjlkeen Kuropatkin
aikoi levht antaaksensa musertavan vastaiskun. Kuusipivisten
ottelujen jlkeen taistelu 4 p. syyskuuta pttyi niinkuin Kniggrtzin
luona. Kahden japanilaisen armeijan urhokkaat eturintamahykkykset
raukesivat, kun venliset sitkesti pitivt puoliansa varustuksissaan,
mutta kolmannen armeijan sivustahykkys Kurokin johdossa muutti
taistelun, josta alussa oli nyttnyt koituvan voitto, perytymiseksi.
Se tapahtui tydess jrjestyksess, sill voittaja ei tarmokkaasti
ajanut takaa voitettua vastustajaa, aivan kuin Kniggrtzinkin luona.

Venlisess kylss vallitseva mieliala oli alussa isnmaallinen ja
sotaisa. Siell sanottiin, ett salakavala japanilainen tahtoi ottaa
venliselt talonpojalta hnen vhn maansa. Pitkll lautatiematkalla
sotanyttmlle sotaan kutsuttu talonpoika oppi maantietoa. Himokkain
silmin hn katseli kummallakin puolella rautatiet leviv Siperian
koskematonta mets- ja heinmaata ja tarkasteli sitten ihmetellen
Mandshurian silmnkantamattomia hirssipeltoja ja lukuisia kyli,
keltaisine ihmisineen, jotka puhuivat outoa kielt. Ja yh kauemmaksi
kvi vsyttv matka ahtaassa, likaisessa rahtivaunussa. "Me tahdomme
puolustaa Venj, mutta emme Kiinaa! Mit meit koskevat japanilaiset,
jotka asuvat niin etll kylstmme meren tuolla puolen!" Nin
talonpoikaissotilaat kysyivt upseereiltansa. Nm vastasivat
hmilln, ett nyt oli kysymys Venjn kunnian, arvon ja valtiollisen
valta-aseman puolustamisesta salakavalaa hykkj vastaan. Mutta nm
olivat talonpojille tyhji sanoja. Ja niinkuin vetoomus imperialismiin
petti, niin myskin hurskas satu, ett oli vlttmtnt taistella
oikean uskon puolesta Japanin pakanuutta vastaan. Jokaisella kansalla
on oma uskonsa, arvelivat talonpoikaissotilaat, pitkt keltaiset
omansa, niin kuin me pidmme omamme. Kansa ei ksittnyt sodan
tarkoitusta, ei sodankyntitapaa, jonka mukaan jokainen hykkys ja
jokainen menestyksellinen puolustus aina pttyi perytymiskskyyn.
Isnmaallinen taisteluinnostus laimeni ja muuttui Liaujangin taistelun
jlkeen vastakohdakseen.

Sodan paiheuttaja, _Plehwe_, ei tmn taistelun tapahtuessa,
joka merkitsi hnen suunnitelmiensa raukeamista, en ollut
elossa. Heinkuun 28 p. 1904 repi hnet palasiksi pommi, jonka
sosiaalivallankumouksellisen puolueen toimesta ers ylioppilas heitti
hnt vastaan. Se vhinen vaikutus, mink neuvonantajansa murha teki
tsaariin, haihtui pian kokonaan iloisen perhetapahtuman johdosta.
Elokuun 25 p. hnelle syntyi toivottu perintruhtinas, kivulloinen
lapsi, joka sai nimen _Aleksei_. Tilaisuus yleisell valtiollisella
armahduksella antaa merkki, ett hallitussuunta oli muuttuva, ji
kyttmtt. Armomanifesti 6 p:lt syyskuuta tuli vain kruununvarkaiden
ja kruunun velallisten hyvksi.

Toista kuukautta kesti puolueiden taistelu tsaarin lheisyydess
sisministerin seuraajasta. Vasta 8 p. syyskuuta tapahtui ratkaisu
vapaamieliseen suuntaan. Ruhtinas _Svjatopolk-Mirski_, joka
Vilnan kenraalikuvernrin oli herttnyt huomiota lempell ja
lainmukaisella viranhoidollaan, tuli sisasiainministeriksi.
Yhteiskunta tervehti tt nimityst suosiollisesti, ja suosio kasvoi,
jota useammin uusi vallanpitj keskusteluissa sanomalehdistn
edustajien kanssa ilmaisi sangen maltillisesti vapaamieliset
mielipiteens: kansaneduskunta, mutta ei mitn parlamenttia;
uskonvapaus, mutta ei omantunnonvapautta; juutalaisten oikeuksien
parantaminen, mutta ei mitn yhdenvertaisuutta; painovapaus, mutta
hyvntahtoisen sensuurin hoitama j.n.e. "Vapautusliiton"
nenkannattajakin ylisti tuota vapaamielist kaunopuhujaa tulevana
uudistajana, ja vanha tuuliviiri Novoje Vremja, joka vast'ikn oli
kehunut Plehwen "valtiomieskyky" muistosanoissaan, toitotti samaa
torvea, mik vuorostaan vaikutti sen tuhansiin lukijoihin virkamiesten
joukossa, joilla oli tapana ottaa maailmankatsomuksensa ja valtiollinen
vakaumuksensa tmn kameleontin vaihtelevista pkirjoituksista.

Hovin ja ylemmn virkamiesmaailman taantumuspuolue, jonka
valta-asemaa uusi kurssi uhkasi, kerytyi Pobedonostsevin ympri "uuden
Loris-Melikovin" kukistamiseksi. Semstvopuolue kokosi voimansa
saadakseen "rohkealla esiytymisell" puheliaan ministerin vihdoinkin
ryhtymn uudistustekoihin. "Suomen aktiivisen vastarinnan puolue"
kntyi Venjn kaikkien vastustusmielisten ja vallankumouksellisten
jrjestjen puoleen, ehdottaen yhtymist yhteiseen valtiolliseen
ohjelmaan ja yhteiseen toimintaan. Tll vetoamisella oli vain
osaksi menestyst, kun kahdeksastatoista puolueesta vain seitsemn
sit noudatti: vapautusliitto, Puolan kansallisliiga, Venjn
sosiaalivallankumouksellinen ja Puolan sosialistinen puolue,
lttilinen sosiaalidemokraattinen puolue sek armenialainen ja
grusialainen sosiaalivallankumouksellinen liitto. Niden puolueiden
edustajien Pariisissa syyskuussa 1904 pitmss kongressissa
valmistettiin yhteinen valtiollinen ohjelma: itsevaltiuden hvittminen
ja vapaan kansanvallan asettaminen sen sijaan, Suomen itsehallinnon
palauttaminen ja kansojen itsemrmisoikeus. Tmn ohjelman
toteuttamiseksi kokous, johon myskin urkkija Asev otti osaa,
ptti seuraavan vuoden syksyn saada aikaan paikallisia kapinoita.
Venjn sosiaalidemokraattinen tyvenpuolue samoin kuin
puolalainenkin, juutalainen "bund" ynn muut jyrksti marxilaiset
puolueet pysyivt periaatteellisista syist erilln tst
vallankumouksellisesta "porvarikongressista". Venlisen
sosiaalidemokratian johtavaan Pietarinkomiteaan kuului silloin
etupss ylioppilaita ja kirjailijoita, jotka hmriss
kellarikoloissa pitivt salaisia esitelmi kansantaloustieteest ja
niill lopen ikvystyttivt harvoja kyhlistn kuuluvia
kuuntelijoitansa. Pkaupungin tyvestn suuri enemmist kvi ern
poliisin salaisen asiamiehen, _Gapon_ nimisen papin esitelmiss, jolla
oli loistavat puhujanlahjat, jnnittvt aiheet sek kytettvissn
valoisat kokoushuoneet, jotka hallitus oli hnelle antanut. Muuten
venlinen sosiaalidemokratia tuhlasi tarmonsa menshevismin ja
bolshevismin vlisiin opillisiin selvittelyihin sek puoluejrjestns
kehittmiseen, joka kaikkine kummallisuuksineen oli tsaarillisen
virkavallan uskollinen kuva.

Pobedonostsev pyysi syyskuun lopussa tsaarilta uuden
sisasiainministerin erottamista, koska hnen politiikkansa muka johti
valtakunnan ja kirkon perikatoon. Svjatopolk-Mirski puolestaan vakuutti
tsaarille, ett yliprokuraattorin politiikan jatkaminen oli synnyttv
vallankumouksen. Nikolai II ei tiennyt mit tekisi ja jtti
Mandsurian-armeijansa ratkaistavaksi, kumpi noista molemmista
arvohenkilist oli oikeassa. Lokakuun 2 p. muuan Kuropatkinin
pivksky kuulutti Venjn -- ja samalla myskin Japanin
--sotajoukoille voitokkaan hykkysliikkeen alkamisen Port Arthurin
vapauttamiseksi. Samana pivn kertoi Pobedonostsevin puhetorvi
Moskovskija Vjedomosti, ett hallitus oli esiytyv tarvittavalla
ankaruudella vapaamielisen sanomalehdistn jaarittelua vastaan
uudistusten muka vittmttmyydest. Viikkoa myhemmin Kuropatkinin
200,000 miehen vahvuinen armeija alkoi marssia eteenpin, kiertmll
japanilaisten oikean siiven pakottaakseen vihollisen armeijan
vetytymn Liaujangista ja avataksensa tien Port Arthuriin. Marski
Ojama komensi 160,000 miehen vahvuisen sotajoukkonsa eteenpin rohkeaan
vastahykkykseen, jonka oli mr painaa venlisten oikea sivusta
taaksepin ja raivata itselleen tie Mukdeniin. Kymmenpivisen kiivaan
ja kauhean verisen ottelun jlkeen _Shahon taistelu_ pttyi
ratkaisutta. Nikolai II oli yht viisas kuin ennenkin. Svjatopolk-Mirski
huomasi, ett taistelun ptksen johdosta kysymys hnen jmisestn
tai eroamisestaan ei viel ollut ratkaistu. Huolissaan asemastaan hn
peruutti jo annetun luvan julkisen, yleisvenlisen _semstvokongressin_
pitmiseen, mutta salli jo Pietariin kokoutuneiden edustajien
yksityisesti kokoutua. Tm "esiparlamentti", joka tarkasti julkisuutta
karttaen piti kokouksiaan muutamassa yksityisasunnossa, valitsi
puheenjohtajakseen ern maltillisen slavofiilin, _D Shipovin_. Hn sai
kiitt kansansuosiotaan siit, ett Plehwe ei ollut vahvistanut hnen
uudestaan-valitsemistaan Moskovan semstvoviraston johtajaksi, koska hn
oli pitnyt tuota vanhoillista, mutta pystypist miest vaarallisena
vallankumouksellisena. Shipov oli kongressissa oikeiston johtajana, joka
puolusti muinaisvenlisen "semski soborin" tapaista kansaneduskuntaa,
jolla olisi vain neuvoa-antava valta. Enemmist kannatti
lnsimaisen-mallista kansaneduskuntaa. Tehdyt ptkset annettiin
hallitukselle mietintn, joka sislsi seuraavat vaatimukset:
henkilllinen koskemattomuus, omantunnon-, puhe-, paino-ja
kokoutumisvapaus, itsehallinnon uudistus ja vapaasti valitun,
ptntoikeudella varustetun kansaneduskunnan kokoonkutsuminen. Samaan
aikaan pantiin, Ranskan vastustuspuolueen mallin mukaan vuodelta
1847, kaikissa Venjn suuremmissa kaupungeissa toimeen pitoja
("reformibanketteja"), joissa enemmn tai vhemmn meluavasti lausuttiin
julki uudistusvaatimukset. Yleinen mieltenkuohu valtasi myskin
palvelukseen kutsutut reserviliset, jotka liioitelluissa
mielenosoituksissa ilmaisivat tyytymttmyytens hallitukseen ja sotaan.

Hallitus ei sano mitn. Hovissa taistelevat toisiansa vastaan
yliprokuraattorin ja sisministerin puolueet. Sotanyttmlt ei kuulu
mitn ratkaisevaa. Talvi on tulossa ja liikuntasota on muuttunut
asemataisteluksi. Kuropatkin kieltytyy ryhtymst uuteen hykkykseen,
ennenkuin on saanut uusia lisjoukkoja ja ennen kevn tuloa.
Ministerineuvostossa seisovat jyrksti vastakkain Svjatopolk-Mirskin ja
Pobedonostsevin mielipiteet, joista edellinen puoltaa suostumista
semstvokongressin vaatimuksiin, jlkimminen huomauttaa horjuvalle
tsaarille hnen lupaustaan isns kuolinvuoteen ress. Ratkaisun
aikaansaavat vihdoin suuriruhtinaat Sergei Aleksandrovitsh ja Nikolai
Nikolajevitsh, jotka "luopumisessa koetelluista vanhavenlisist
hallitusperiaatteista" luulevat nkevns vaaran hallitsijasuvulle.

Pobedonostsevin sepittm _tsaarillinen ukaasi_ 25 p:lt jouluk. 1904
antoi vain sangen ylimalkaisia uudistuslupauksia, joiden toimittaminen
jtettiin ministerikomitean huoleksi. Valtiosnnst ja
kansaneduskunnasta siin ei ollut puhe. Haihduttaakseen kaikki
vrinksitykset tss suhteessa hallitus samaan aikaan antoi
virallisen tiedonannon, jossa se lausui paheksumisensa kiihoituksesta
ja kiihtymyksest ja varoitti semstvoja sekautumasta asioihin,
joihin niiden valta ei ulottunut. Mutta nm hallituksen selitykset
eivt tyynnyttneet kansan kiihtymyst. Pinvastoin, se yltyi, kun
Venjn jouluksi aivan odottamatta tuli tieto _Port Arthurin
linnoituksen antautumisesta_ (2 p. tammik. 1905). Se oli
sotilaallisesti ennenaikainen, valtiollisesti myhstynyt. Jos tuo
surkea linnanpllikk Stssel olisi kahdeksaa piv aikaisemmin
luovuttanut merilinnan viholliselle, niin vapausmanifesti 30 p:lt
lokak. 1905, joka silloin tuli liian myhn, olisi ilmestynyt jo 25 p.
jouluk. 1904 ja Venjn kansalta sstnyt paljon onnettomuutta ja
krsimyksi.

Venjll vallankumoukset aina puhkeavat aikaisemmin kuin niiden
toimeenpanijat ovat suunnitelleet. Pariisissa pidetty kongressi oli
mrnnyt vuoden 1905 syksyn siksi ajankohdaksi, jolloin isku oli
annettava. Mutta jo tammikuussa 1905 alkoi _vallankumous_, jonka
suurenmoisuudesta ja maailmaa-jrkyttvst vaikutuksesta kokonainen
sukupolvi oli uneksinut ja jonka onnistumisesta se toivoi Venjlle
mit suurinta tulevaisuutta. Ei porvariston "vapautusliitto", ei
kyhlistn vallankumouksellisuus loitsinut sit esiin, vaan Plehwen
suosima Subatovin poliisisosialismi. Siirtyminen vallankumouksellisten
leirist poliisiosaston palvelukseen ja pinvastoin oli Venjn
vallankumouksellisen liikkeen tyypillinen ilmi. Ei ryhdittmyys,
niinkuin oli tavallista sellaisessa tapauksessa, vaan mieskohtainen
kunnianhimo ja halu tehokkaasti auttaa tymiehi, joiden surkean
tilan hn Pietarissa oli oppinut tuntemaan, teki poliisin salaisen
asiamiehen, pappi _Gaponin_ vallankumoukselliseksi. Rahat hnen
Pietariin perustamiansa tyvenklubeja varten Plehwe oli antanut ja
kskenyt pappia esityksissn herttmn kansallista innostusta
sotaan. Mutta tyven alussa isnmaallinen mieli oli yhden sotavuoden
jlkeen haihtunut ja muuttunut katkeraksi vihaksi virkavaltaa vastaan.
Gapon kulki, niinkuin moni muu, ajan virran mukana ja uskoi, tuntien
vaikutusvaltansa kymmeniin tuhansiin tymiehiin, jotka hnt sokeasti
seurasivat, voivansa nytell suurta historiallista osaa yleisess
kiihtymyksess. Vasta vh ennen kuin hnen suhteensa poliisiosastoon
loppuivat, hn antautui kosketuksiin sosiaalidemokraattisen
puoluejrjestn kanssa, joka ei mitn aavistanut hnen entisyydestn.
Tm oli kytnnllisesti vallan merkityksetnt, sill se auttoi hnt
vain ern valtiollisen ohjelman valmistamisessa, jonka hn tymiesten
vaatimuksena valtavan Pietarin tyliskulkueen etupss tahtoi antaa
tsaarille. Tm anomuskirja, joka vaati perustuslakia-stvn
kokouksen kokoonkutsumista, tehtaan tarkastuksen poistamista ja
parlamentillisen hallitustavan voimaansaattamista, oli puhtaasti
oppikaavanmukainen tekele. Sen sijaan 20 p. tammikuuta ptetty
tyvenjoukkojen kulkue Talvipalatsiin, heidn pyyntns tsaarille,
ett hn, korkeimpana maallisena ja kaikkivoivana valtana,
huojentaisi heidn yhteiskunnallista htns, oli todella
kansanomaisen venlinen, eik mikn osanottaja ksittnyt sit
vallankumoukselliseksi kapinaksi.

Sunnuntaina 22 p. tammik. 1905 tymiehet Pietarin tehdaskortteleista
suljetuin rivein, ilman aseita ja punaisia lippuja, mutta sen sijaan
pyhimystenkuvia kantaen ja kirkkolippujen liehuessa kulkivat
Talvipalatsille, "is" Gaponin heit johtaessa. Nikolai II oli
lhtemll Tsarskoje Selohon vlttnyt mielenosoituksen, josta hn oli
saanut tiedon, ja jttnyt anojien vastaanoton sotaven asiaksi, joka
tervehti heit yhteislaukauksilla. Kauheasti pettyneen tyvenjoukko
tulvehti keisaripalatsilta takaisin, koetti muilla paikoilla kokoutua,
mutta ajettiin uudestaan kivritulella hajalle. Toista tuhatta miest,
naista ja lasta oli "_punaisen sunnuntain_" uhreja. Gapon itse psi
pakoon ulkomaille, josta hn tsaaria vastaan julkaisi raivoisan
"manifestin".[14]

Tammikuun 22 pivn synnyttmn kauhun seurauksena oli suunnaton
suuttumus, joka Pietarista levisi muihin kaupunkeihin ja siell
aiheutti vastalausekulkueita ja verisi yhteentrmyksi
aseisiin-kutsutun sotaven kanssa. Mielettmill tymiesten
vangitsemisilla ja karkoituksilla pkaupungista tieto "punaisesta
sunnuntaista" pian levisi kaukaisimpiin kyliin ja nin annettiin
vallankumouksellisten kytettvksi todella kansanomainen
kiihoituskeino. Totutun kansallislaulun "Jumala varjelkoon tsaaria"
sijasta kaikui tyvenmarseljeesin kertose: "nouse, tartu aseisiin,
tyliskansa!"

Suuriruhtinas _Sergei Aleksandrovitsh_, vihattu Moskovan
kenraalikuvernri, tarttui hallitusohjiin, jotka hnen heikko
veljenpoikansa oli pstmss ksistn. Ruhtinas Svjatopolk-Mirski,
joka joulukuun 25 pivn jlkeen en vain nimeksi oli ollut
sisministerin eik ollut uskaltanut valtakeinoillansa est tammikuun
22 pivn onnettomuutta, sai 1 p helmikuuta eronsa. Hnen seuraajaksensa
tuli siihenastinen Moskovan kuvernri, _Aleksanteri Bulygin_,
venlisiin poliisimenetelmiin hyvin perehtynyt virkavaltias,
joka Moskovassa oli luonut Subatovin jrjestelmn. Pietarin
kenraalikuvernriksi tuli siihenastinen Moskovan ylipoliisimestari,
kenraalimajuri _Dimitri Trepov_, raaka sapelinkalistaja, vailla tietoja
politiikasta. Tavanmukainen hallituskomissioni ern senaattorin
johdossa asetettiin "Pietarin tylisten tyytymttmyyden syiden ja sen
poistamiskeinojen selvittmiseksi". Poliisi pidtti 34 sille
"oikein-ajatteleviksi" tunnettua tymiest, pesetti perin pohjin nuo
sikhtyneet miehet ja vei ne seuraavana aamuna "Pietarin
tehdastyvestn valittuina edustajina" rautateitse Tsarskoje Selohon.
Siell tsaari otti heidt puheilleen, antoi heille muutamien moittivien
sanojen jlkeen armollisesti anteeksi heidn "rikoksensa" ja tarjosi
heille hyvn aamiaisen, josta tymiehet olivat kovin tyytyviset. Toinen
hallituksen asettama komissioni tutki rahaministeri Kokovtsovin johdossa
Saksan tyvensuojeluslainsdnt. Se ei pssyt pitemmlle kuin ett
ehdotti muutamia Plehwen lakkoja vastaan antamia mryksi nyt jo
epajanmukaisina kumottaviksi. Toiset hallituskomissionit tyskentelivt
yht tuloksettomasti 25 p. jouluk. 1904 annetun tsaarillisen ukaasin
uudistuslupausten toteuttamiseksi.

Vallankumouksen jrjestmisen ottivat huolekseen
sosiaalivallankumouksellinen puolue ja "vapautusliitto", joita mit
tehokkaimmin kannattivat kaikkien rajamaiden sosialistiset puolueet,
miss venlistyttmispolitiikka oli ennakolta muokannut niille
maaper. Sitvastoin Venjn sosiaalidemokraattinen tyvenpuolue
kytnnss ji kokonaan taka-alalle, vaikka se itse piti itsen
ainoana todellisesti vallankumouksellisena puolueena ja oikeauskoisen
kopeudella katseli muiden ryhmien kilpailevaa toimintaa. Sen sijaan,
ett olisivat yhdess iskeneet hallitusta, niiden molemmat ryhmt,
menshevikit ja bolshevikit, iskivt toisiansa. _Lenin_, johon oli
liittynyt hnen entinen vastustajansa _Bronstein-Trotski_,
vastusti mit kiivaimmin kaikkea yhtymist "vapautumisliittoon",
pelten ett vallankumous siin tapauksessa saattoi ptty
parlamentillis-porvarillisen hallituksen muodostamiseen. Oikeammin
arvosteli olevia oloja menshevikkien johtaja, _Plehanov_. Mutta
bolshevikkeja vastaan kyty kiivas riita kysyi siin mrin hnen
ryhmns voimia, ett yksin sen yritykset kyhlistn juhlapivin panna
toimeen tyven mielenosoituksia surkeasti eponnistuivat.

Sangen tarmokkaasti toimivat sosiaalivallankumoukselliset. Heidn
ensimminen tekonsa oli hallituksen johtajan poistaminen. Helmikuun
17 p. ers pommi repi kuoliaaksi suuriruhtinas Sergein Moskovan
Kremliss. Kun tieto siit oli levinnyt, niin Moskovan ja Pietarin
hienoimmissa ravintoloissa nekksti tilattiin samppanjaa. Kaduilla
tuttavat toivottivat toisilleen onnea "iloisen tapauksen" johdosta.
Koko Venj iknkuin henghti. Niin korkealle vallankumouskuume jo oli
kohonnut.

Suuriruhtinaan murhan johdosta syntyi ernlainen Trepovin ja Bulyginin
kaksoishallitus. Edellinen piti jatkuvia levottomuuksia, lakkoja ja
murhia vain taloudellisena liikkeen, joka ei ollut autettavissa
valtiollisilla mynnytyksill, vaan yksinomaan sapelilla. Hnen
nimellinen esimiehens, niinkuin ministerien enemmistkin, huomasi
selvsti vallankumouksen poliittisen puolen ja tahtoi lkit sairasta
valtioruumista taudin mukaisella ksittelyll, mahdollisimman
vhisill valtiollisilla uudistuksilla, uskaltamatta leikkausveitsell
kyd ksiksi autokraattiseen elimistn. Pobedonostsevia raastoi
uskovaisen kiihkonsa ja arvostelevan jrkens ristiriita sek se
ahdistava tunne, ett nouseva aalto uhkasi vied mennessn koko hnen
jrjestelmns. Tm oli hnet vallan murtanut, eik hn en luottanut
muihin kuin Jumalaan ja Kuropatkiniin.

Venjn tyhjentymttmist ihmisvarastoista oli Mandshurian armeijalle
viety niin paljon lisvoimia kuin yksiraiteinen, mutta moitteettomasti
toimiva Siperian rata suinkin saattoi kuljettaa. Pietarin oppineiden
pesikuntalaisten ja vanhuudenheikkojen sotasankarien ankara arvostelu
Kuropatkinin sodankynnist oli aiheuttanut sen, ett tammikuussa oli
lhetetty sotanyttmlle ers salonkikenraali _Gripenberg_,
varustettuna tsaarin antamilla epselvill valtuuksilla. Hn tahtoi
tarmokkaalla hykkyksell japanilaisten aseman vasenta sivustaa
vastaan tuhota vihollisten armeijan. Mutta Sandepun talvitaistelussa
tammikuun 25:nnest 28:nteen pivn hnen yrityksens raukesi
japanilaisten sitken vastarintaan ja vastahykkyksiin tai, niinkuin
Gripenberg perst pin vakuutti, Kuropatkinin kateuden thden, joka
ratkaisevana hetken muka oli kieltnyt hnelt pyydetyn avun.
Raivoissaan Gripenberg lhti pois sotanyttmlt, jolla nyt molemmilta
puolin ryhdyttiin valmistuksiin ratkaisevaa taistelua varten.
Kuropatkinin hykkystuuma kvi ristiin hnen vastustajansa Ojaman
suunnitelman kanssa. Helmikuun 23 p. alkoi 155 kilometrin
rintamaleveydell _Mukdenin taistelu_, jonka kulusta Kuropatkin ensin
lhetti voitonsanomia Pietariin. Ne lakkasivat 3 p. maaliskuuta, kun
japanilaiset laajasuuntaisen kiertoliikkeen jlkeen luoteiseen
Mukdenista mursivat venlisten aseman. Seuraavina pivin Venjn
armeija ei en taistellut muuta kuin turvatakseen itselleen
jrjestetyn perytymisen, mik kuitenkin 9 p. maaliskuuta muuttui
armeijan suuremman osan kauhun vallassa tapahtuvaksi paoksi. Vain
kenraali Linevitshin johtama vasen sivusta-armeija -- noin kolmas osa
koko armeijasta -- torjui kaikki japanilaisten hykkykset ja pani
siedettvss jrjestyksess toimeen mrtyn perytymisen. Maaliskuun
10 p. voittajat marssivat Mukdeniin ja ryhtyivt ajamaan takaa
venlisi, joiden snntn pako pyshtyi vasta 170 kilometrin pss
Mukdenista pohjoiseen pin. Kuropatkin erotettiin 17 p. maaliskuuta ja
Linevitshille uskottiin armeijan johto. Hnen onnistui lyhyess ajassa
jrjest sekaisin-menneet joukko-osastot ja palauttaa niiden
taistelukunto.

Kuropatkinin ennenaikaisten voitonsanomien vaikutuksen alaisena Trepov
sepitti _manifestin_, jonka tsaari maaliskuun 3 pivn aamuna
vlinpitmttmn allekirjoitti, ja jonka hn neuvonantajansa kiihken
kehoituksen johdosta heti kski julkaista. Siin Nikolai II julisti
kansalleen, ett hn "autokraattisen valtansa lipun alla oli johtava
valtakunnan kaikista vaikeuksista uuteen, hvittmttmn valtaan", ja
kehoitti kaikkia "tosi-venlisi miehi" yksimielisyyteen ja sisisen
vihollisen vastustamiseen. Saatuaan siit tiedon Bulygin, mukanaan
kolme ministeri ja tsaarillisen tahdon ilmaisun luonnos, riensi
ylimrisell junalla Pietarista Tsarskoje Selohon. Hn pyysi heti
saada eronsa tai sitten vastamanifestin hyvksymist heti paikalla.
Vlinpitmttmsti Nikolai II allekirjoitti toisen asiakirjan. Tss
"_Reskriptiss sisasiainministerille_" tsaari kansallensa kertoi, ett
hnell jo kauan oli ollut aikomus kutsua kokoon neuvottelevalla
vallalla varustettu kansaneduskunta ja ett hn nyt katsoi ajan siihen
tulleen. Neuvottelemaan tahtonsa toteuttamisesta hn oli asettava
erityisen Bulyginin johdossa olevan komitean. Toinen manifesti
ilmestyi iltapivll Pietarin kaduille, miss sen merkityst heti
kansanjoukoissa pohdittiin, uudistusesityksi tehtiin ja niist
tuumiskeltiin. Ohjataksensa kansan intohimoisen puhekiihkon
jrjestetyille raiteille Bulygin piti viel kolmannen tsaarillisen
tahdonilmaisun vlttmttmn. Illalla lislehdet levittivt "_Ukaasia
senaatille_". Siin Nikolai II mynsi kaikille semstvojen ja kaupunkien
edustajien kokouksille, samoin yhdistyksille, oikeuden pohtia
parannusehdotuksia ja lhett niit hallitukselle. Itsehallintoelimet
kaupungeissa ja maalla ja ennen kaikkea yhdistykset kyttivt heti
mynnetty lupaa niin runsaassa mrin, ett Bulygin jo huhtikuussa
koetti tukkia hnen pllens satelevien uudistusehdotusten
paperitulvaa sill, ett hn poliisille annetulla sit "selventvll"
mryksell kumosi senaatille annetun ukaasin.

Tieto Mukdenin tappiosta teki valtavan vaikutuksen kansaan ja edisti
vallankumouksellista mielialaa. Vanhoillisissa piireiss vaadittiin
sispoliittisista syist viipymtnt rauhantekoa. Maaliskuun 27 p.
pidettiin Moskovan prssisalissa isovenlisten tehtailijain
yksityisluontoinen kokous. He pttivt pyyt hallitusta heti
lopettamaan sodan, vaikkapa Sahalinin ja Vladivostokin luovuttamisen
hinnalla. Mutta Nikolai II, jonka synnynnist itsepisyytt
lissi tietmttmyys todellisista olosuhteista, ei tahtonut
mynty, ennenkuin viimeinen valtti, mik Venjll viel oli
kytettviss, _Itmeren laivasto_, oli lyty pytn. Ensimminen
laivasto-osasto, joka oli kokoonpantu uudenaikaisista taistelulaivoista
ja vanhentuneista risteilijist, oli vasta 15 p. lokak. 1904 lhtenyt
liikkeelle Libausta. Se oli liian myhist, koska Port Arthuria jo
piiritettiin; se oli liian aikaista, koska jn saartama Vladivostokin
satama vasta huhtikuussa 1905 oli avoinna laivastolle. Sen pllikk
oli vara-amiraali _Roshdestvenski_, joka oli hyv merimies ja urhokas
upseeri, mutta vailla voittoa-antavaa uskoa pitkn matkansa
menestykseen. Liian hyvin hn tunsi laivastonsa monet heikkoudet,
miehistn puuttuvan ampumataidon ja merikelpoisuuden, palvelukseen
kutsuttujen ja useinkin vkisin laivoihin tuotujen reservilisten
vallankumouksellisen mielialan. He yrittivt karata kaikissa
hiilenottopaikoissa ja rikkoivat alituisesti laivastossa vallitsevaa
kovaa kuria, ja sen johdosta oli heit vastaan ryhdyttv mit
ankarimpiin toimenpiteisiin. Aiheeton, mutta yh jatkuva japanilaisten
torpedoveneajajien pelko johti heti retken alussa ylliseen
vlikohtaukseen Dogger-matalikolla, miss englantilaisia
kalastajalaivoja pidettiin vihollislaivoina ja ammuttiin. Englannissa
syntynytt mieltenkuohua lievensi kyll melkoisten rahasummien
maksaminen surmansa saaneiden kalastajien omaisille, mutta Venjn
laivaston tytyi jonkin aikaa mukautua siihen nyryytykseen, ett sit
seurasi ja valvoi muuan brittilinen laivasto-osasto. Port Arthurin
antautumispivn laivasto meni ankkuriin S:te Marien lahteen
Madagaskarin koillisrannikolla ja sai pian senjlkeen lisvoimia
toisesta laivasto-osastosta. Kolmas oli viel Libaussa varusteilla.
Roshdestvenskin mielipide, jonka hn useampaan kertaan ranskalaista
kaabelia myten lhetti Pietariin, oli se, ett Port Arthurin
kukistumisen jlkeen Venjn laivaston tuli jd Intian valtamerelle
ja ett sit oli kytettv vain uhkauskeinona rauhanneuvotteluissa.
Mukdenin taistelun jlkeen hn pontevasti uudisti ehdotuksensa, mutta
sai tsaarilta tsmllisen kskyn jatkaa matkaansa Itn, odottamatta
kolmannen osaston saapumista, joka vasta 19 p. helmikuuta oli lhtenyt
Libausta. Roshdestvenskin tytyi vastoin parempaa tietoansa totella.
Maaliskuun 16 p. hn lhti Madagaskarista, ja kulki laivastoineen
Tyynelle valtamerelle tuhoansa kohti.

Sillvlin kuin hallitus teki sispolitiikan suunnan
riippuvaksi tulevan meritaistelun epvarmasta tuloksesta,
sosiaalivallankumoukselliset, lheisesti liittyen "vapautusliittoon",
jrjestelivt vallankumousta edelleen. Pkeinona oli ammatillisten
yhdistysten perustaminen. Niinkuin taikaiskusta syntyi kaikissa
kaupungeissa asianajajien, lkrien, sanomalehtimiesten, opettajien
ynn muiden vapaiden ammattien edustajien yhdistyksi. Niihin
liittyivt sitten varsinaiset ammattikunnat, joista melkein kaikki
olivat syntyneet Pietarin punaisen sunnuntain tekemst vaikutuksesta.
Muutamat liitot ajoivat myskin ammatillisia tarkoituksia, mutta
useimmat vain puhtaasti valtiollisia. Noiden monien tuhansien
"ammattikuntien" yhdenmukaista johtoa varten perustettiin Pietarissa
21 p. toukokuuta "liittojen liitto". Johtavassa komiteassa oli
enemmist sosiaalivallankumouksellisilla, jotka lhettivt maakuntaan
julistuksia, ohjeita ja kskyj. Tmn vallan julkisesti jseni
kokoavan ja vaikuttavan "liittojen liiton" tavallisin taistelukeino oli
sellaisten henkiliden ja laitosten boikottaus, jotka eivt tahtoneet
yhty yleiseen liikkeeseen. Siin sivussa kvi salainen kiihoitus
kasarmeissa ja sotalaivojen miehistn keskuudessa sek sodassa olevan
armeijan jrjestelmllinen muokkaaminen sotaa ja itsevaltiutta
vastaan thdtyill lentokirjasilla. Vihdoin kytettiin myskin
sosiaalivallankumouksellisten vanhaa taistelukeinoa, terroria,
sellaisia virkamiehi ja yhteiskuntapiirej vastaan, jotka uskalsivat
tehd vastarintaa vallankumouksellista liikett vastaan. Muuan
ylioppilaiden salainen komitea julisti Mukdenin taistelun jlkeen
alituisen korkeakoululakon, ja tuhannet ylioppilaat syksyivt tynn
innostusta ajan aallokkoon, vaikuttaakseen ja taistellakseen mukana
"suuressa Venjn vallankumouksessa".

Taantumuksellinen hallitus haki liittolaisia kansan joukosta. Se ei
lytnyt mitn muita kuin vanhauskoiset, joita kuitenkin oli miljoonia,
ja jotka olivat pysyneet uskollisina 17. vuosisadan valtioksitykselle.
Voittaakseen heidt, joita hallitus tt ennen oli raa'asti vainonnut,
tsaari 30 p. huhtik. antoi _suvaitsevaisuusediktin_. Se salli erin
rajoittavin ehdoin siihen saakka rikoksena rangaistun eroamisen
valtiokirkosta. Se mynsi vanhauskoisille vapaan jumalanpalveluksen ja
heidn poliisin sulkemien "pyhien" hautausmaakirkkojensa avaamisen. Se
otti heihin nhden kytntn uuden nimityksen "vanhojen kirkonmenojen
noudattajat" virallisen pilkkanimen "raskolnikin" (= luopuneet) sijaan.
Kun Nikolai II 1901 oli tullut "uskon lahjojen mestariksi ja
hoitajaksi", niin suvaitsevaisuusedikti paransi siihen saakka tavallisen
buddhalaisten nimityksen "pakana" tai "epjumalanpalvelija"
"lamalaiseksi".

Hitaasti kulkien, vh vli hiili ottaen, Roshdestvenskin laivasto
japanilaisten hiritsemtt oli ennttnyt Etel-Kiinan merelle, miss
se 9 p. toukokuuta Honor-lahdessa yhtyi kolmanteen laivastoon, joka
oli vara-amiraali Nebogatovin johdossa. Viitt piv myhemmin yhtynyt
laivasto, 30 suuren taistelulaivan vahvuisena, lhti pohjoista kohti
vihollista vastaan. Korean salmessa _Togo_ tonniluvussa heikomman,
mutta sotakelpoisuudessa paljoa etevmmn laivastonsa kanssa odotti
lhestyv vastustajaa. _Tsushiman_ saaren luona tapahtui 27 p. toukok.
1905 taistelu, josta tuli Japanin Trafalgar. Japanilaisten tykistn
tarkkaan-osaava tuli murskaa Venjn laivaston. Roshdestvenski
haavoittuu ja lhtee torpedoveneess palavasta lippulaivastaan, joka
pian sen jlkeen uppoaa korkeaan aallokkoon. Hn itse joutuu Japanin
vangiksi. Kolme risteilij pelastuu pakenemalla eteln. Muu laivasto
jatkaa, pahasti pilalle ammuttuna, matkaansa Vladivostokiin. Ylliset
torpedovenehykkykset tydentvt tuhotyn. Auringon noustessa ei
Itmerenlaivastossa ole en kuin nelj linjalaivaa ja kaksi
risteilij. Sen johtaja on _Nebogatov_. Juuri hnelt oli Venjll
odotettu sankaritekoja, koska Novoje Vremja oli ylistnyt hnt
"Venjn Nelsoniksi" ja jo ennakolta tuhlannut hnelle laakereita.
Nebogatov oli hidasajatuksinen meribyrokraatti, jota hnen lkrins
oli kieltnyt kahvia juomasta, koska se oli hermostolle liian
kiihoittavaa. Ymmrrettvsti hn ei siis voinut kest meritaistelun
tuottamaa kiihoitusta. Kun Togon nopeakulkuiset taistelulaivat
ilmestyvt taivaanrannalle ja pian ovat saavuttaneet hitaasti
puskuttavat Venjn panssarilaivat, niin Nebogatov kskee vet alas
Andreaan-lipun. Taistelutta hn jtt Itmeren-laivaston jnnksen
viholliselle; Japani on saanut voiton, joka kohottaa sen suurvallaksi.

Keskuun 8 p. tsaari mielihyvll vastaanottaa Yhdysvaltojen
presidentin hnelle tarjoaman rauhanvlityksen.

       *       *       *       *       *

Tsushiman taistelun musertavan vaikutuksen alaisena oli Moskovassa
keskuun alussa koolla ers semstvokongressi, johon otti osaa myskin
muutamien kaupunkien edustajia. Yksimielisesti kokous ptti
lhetystll knty tsaarin puoleen ja hnelle pontevasti ja suoraan
ilmaista maan mielipiteen "hnen neuvonantajiensa rikoksellisista
virheist ja huolimattomuudesta", joka oli saattanut valtakunnan
onnettomaan sotaan, sek tehd vaatimuksia uhkaavan kansalaissodan
vlttmiseksi. Mutta ei ollut helppoa pst mieskohtaisesti
hallitsijan puheille. Venjn valtiaaksi oli tullut keskuun 5 p.
sisministerinapulaiseksi koroitettu kenraalimajuri _Trepov_, jonka
vallan alaiseksi oli alistettu valtakunnan koko poliisivoima. Hnen
nimellinen esimiehens Bulygin tyskenteli tsaarin kskyst yksinomaan
vaalilain valmistamisessa, joka oli perustuva styjakoon ja
takaava enemmistltn monarkkisen ja hallitsijalle uskollisen
kansaneduskunnan valitsemisen. Pitkien keskustelujen jlkeen
Trepov antoi suostumuksensa siihen, ett tsaari ottaisi vastaan
semstvolhetystn Pietarhovissa 19 p. keskuuta. Sen puolesta esiytyi
puhujana Moskovan filosofianprofessori _Sergei Trubetskoi_. Hn
viittasi uhkaavaan vallankumoukseen, joka oli torjuttavissa vain
kutsumalla viipymtt kokoon luvattu kansaneduskunta yleisen ja
yhtlisen, mutta ei styjakoon perustuvan vaalioikeuden pohjalla sek
myntmll heti puhe-, paino- ja kokoutumisvapaus.

_Nikolai II_ vakuutti vastauksessaan, ett oli sopimatonta epill
kansaneduskunnan kokoonkutsumista. Hnen hallitsijatahtonsa, ett
kansan valittuja oli kutsuttava olemaan mukana tyss valtakunnan
hyvksi, oli horjumaton; joka piv hn tyskenteli tmn tehtvn
toteuttamiseksi.

Kahta viikkoa myhemmin, 4 p. heinkuuta, Nikolai II Pietarhovissa otti
puheilleen ern _vastalhetystn_. Sen johtajana oli kreivi
_Sheremetjev_, joka puheessaan huomautti, ett kansaneduskunta ei ollut
kansan, vaan styjen valittava, ja ett sill tuli olla vain
neuvoa-antava valta. Hnen jlkeens kreivi _Aleksei Bobrinski_,
semstvon jsen ja Pietarin kaupunginvaltuutettu, selitti, ett Moskovan
kongressin lhettm lhetyskunta oli rohjennut puhua Venjn koko
semstvon nimess, johon sill ei ensinkn ollut ollut oikeutta. Tmn
lhetystn takana ei ollut vhempi mr semstvomiehi kuin edellisen.
Se pyysi tsaaria myntmn styjakoon perustuvan vaalioikeuden. Viel
pontevammin puhui sitten ers Orelin semstvomies, _Narishkin_: me emme
halua mitn kansanherruutta tsaarillisen itsevaltiuden sijaan, me emme
tahdo mitn parlamenttia, vaan vanhavenlisen "semski soborin".
Lopuksi puhui viel muuan pikkuporvari "kaikkien venlisten
tehtaantymiesten nimess" ja muuan kyln esimies "koko
talonpoikaisvestn" nimess, vakuuttaen niiden alttiutta antamaan
kaikkensa, jotta Japanista saataisiin voitto ja jrjestys
palautettaisiin.

_Nikolai II_ vakuutti vastauksessaan, ett oli sopimatonta epill
vanhan valtiollisen jrjestyksen silyttmist, sill "vain sellainen
valtakunta oli vahva ja luja, joka pyhn silytti menneisyyden
perinnn. Hn oli siin suhteessa synti tehnyt, ja siit
todennkisesti Jumala valtakuntaa rankaisi."

Vastalhetystn ja sille annetun vastauksen synnyttm mieltenkuohu
sai nekkn vastakaiun uudessa _semstvokongressissa_, joka pidettiin
Moskovassa heinkuun 19:nnest 22 pivn ja johon myskin kaikki
suuremmat kaupungit olivat lhettneet edustajansa. Tll kaikuivat
kuuroille korville kaikki maltillisten net -- myhemmin
lokakuulaisten, niinkuin kreivi Heydenin, Gutshkovin, Shipovin,
Orelista kotoisin olevan Stabovitshin. Suuri enemmist, jota johtivat
vapautusliiton jsenet -- Petrunkevitsh, Muromtsev, Miljukov -- vaati
jyrksti parlamentillista hallitusmuotoa, jonka kuitenkin tuli
kansanvaltaisuudessa voittaa Englannin esikuva. Muuan nuori intoilija
vaati, kokouksen osoittaessa myrskyist suosiota, yleist, yhtlist,
vlitnt ja salaista nioikeutta myskin venliselle naiselle, jota
hn syvsti kunnioitti, "koska hn hengensuuruudessa ja valtiollisessa
lyss oli paljoa etevmpi kaikkien muiden kansojen naisia". Johtava
kongressikomitea tiesi kyll varsin hyvin, ett toistaiseksi oli
mahdotonta toteuttaa sellaisia vaatimuksia, eik uskonut Venjn
talonpoikaisnaisten valtiolliseen lyyn, joista 90 % ei osannut lukea
eik kirjoittaa. Mutta se antoi sen taktillisen nkkohdan mrt
kantansa, ett jota enemmn vaadittiin, sit suurempi oli oleva
hallituksen valtiollisten mynnytysten vhin mr. Trepovista
kuitenkin tm jo meni liian pitklle. Uhkaamalla poliisin sekautumista
hn ennen aikojaan ajoi kongressin hajalle.

Sillvlin vallankumouksen hykyaalto kulki tietns edelleen.
Laajan valtakunnan eri osissa, Volgan kuvernementeissa niinkuin
Itmeren-maakunnissa ja hedelmllisess mustan mullan seudussa,
talonpojat sadon korjattuaan ajoivat tilanomistajat kodeista ja
konnulta, joko kytten ryhmysauvaa tai ilman, ja jakoivat maan ja
maanviljelyskaluston keskenn. Monin paikoin he tekivt sen hyvss
uskossa oikeuteensa, kuultuansa ern "tsaarillisen manifestin",
jonka heille luki jokin maata-kiertv vallankumouksellinen
ylioppilas suuresta, levell kultareunalla varustetusta paperista.
Pahempi oli, sen ulkomailla tekemn vaikutuksen johdosta,
sosiaalivallankumouksellisten lietsoma _Mustanmeren-laivaston kapina_.
Suurin taistelulaiva "Ruhtinas Potemkin" nosti 28 p. keskuuta punaisen
lipun ja ilmestyi tykkejns jyrisytten Odessan edustalle. Hallituksen
onneksi kapinaannousseet merimiehet, heitettyns upseerinsa yli
laidan, tyytyivt rannalla olevien tavaramakasiinien rystmiseen,
jossa sataman roskavki oli heill apuna, sek kansankokousten
pitmiseen, joiden rajua puhevapautta suojelivat panssarilaivan tykit.
Upseereilla miehitettyj torpedoveneit lhti Feodosiasta merelle,
ampuakseen upoksiin tuon "uivan punaisen tasavallan". He lysivt sen
kauan etsittyn Konstanzasta, miss kapinoitsijat, kymmenen piv
harhailtuaan, olivat antaneet laivansa Romanian virastojen haltuun ja
sitten, jaettuaan keskenn laivakassan, hajautuneet pitkin maailmaa.
Menettmtt sotalaivaa maajoukot kukistivat Libaun (29 p. kesk.) ja
Kronstadtin (30 p. kesk.) merimieskapinat. Kesll puhkesi julkinen
_vallankumous_ Kaukasiassa, Puolassa ja Itmeren-maakunnissa, ja siihen
hallitus vastasi julistamalla sotatilan Varsovassa, Lodsissa,
Kaukasiassa ja Kuurinmaalla. Mutta tm sotatila ji monin paikoin
sotaven puutteessa vain paperille, ja vallankumousliike rajamaissa
vain kiihtyi, ollen kokoomukseltaan erottamaton yhdistelm kapinaa
tsaarivaltaa vastaan sek luokka- ja kansallisuustaistelua.

Japanin kanssa aloitettavia _rauhankeskusteluja_ johtamaan
tsaari 14 p. heinkunta nimitti sopivimman miehen, mit hnell siihen
oli kytettvissn, entisen rahaministerin _Witten_, sek
toiseksi valtuutetukseen It-Aasian parhaan tuntijan, entisen
Tokion-lhettiln, parooni _Rosenin_, jonka varoittajanni
aikaisemmin oli halveksien jnyt kuulematta. Elokuun 8 p. neuvottelut
alkoivat Portsmouthin pieness merikaupungissa New Hampshiressa, ja
sillvlin sota yh jatkui. Japanilaiset valloittivat _Sahalinin_,
sillvlin kuin Linevitsh turhaan paraadeilla, puheilla ja pienill,
aina huonosti menestyvill hykkyksill koetti tytt armeijansa
taisteluinnolla. Eptoivoisesti hn shktti Wittelle, ett hnen
mist hinnasta hyvns tuli tehd rauha, sill huolimatta yh
uusista Venjlt lhetetyist apujoukoista ei ollut luottamista
Mandshurian sotajoukkoon. Se oli vsynyt sotaan ja oli tullut
vallankumousmieliseksi, valmiiksi kymn pistimet ojossa upseeriensa
kimppuun. Kun Englanti niinkuin Amerikkakin kielsi Japanilta rahaa
sodan jatkamiseksi, niin 5 p. syyskuuta tehtiin _rauha_ niill
ehdoilla, jotka Witte oli ilmoittanut viimeiseksi mynnytykseksi:
luovutettiin Liautung-niemimaa ja siin Port Arthurin ja Daljnin
satamat, It-Kiinan radan etelosa sek puolet Sahalinin saaresta;
tunnustettiin Japanin yliherruus Koreassa, mynnettiin Japanin
alamaisille kalastusoikeuksia pitkin Ussurin-rannikkoa sek
sotakorvausta nimell: Japanissa olevien venlisten sotavankien
elatuskustannusten korvaus. Erss salaisessa pyklss Venj
sitoutui supistamaan Vladivostokissa olevan laivastonsa muutamiin
keveihin risteilijihin ja torpedoveneisiin.

Siihen pttyi tm Venjlt niin onnettomasti kynyt siirtomaasota,
joka paitsi siihenastisen It-Aasian pvallanaseman menettmist
maksoi valtakunnalle virallisten tietojen mukaan 2 1/2 miljaardia
ruplaa ja kolmattasataa tuhatta ihmishenke.

Sillvlin sisministeri Bulygin oli saanut valmiiksi lakiehdotuksen
kokoonkutsuttavaa _kansaneduskuntaa_ varten. Jaettuina kolmeen kuuriaan
oli talonpoikien, kaupunkiporvarien ja suurtilanomistajien mr valita
valitsijoita, jotka sitten keskuudestaan lhettisivt edustajia
_valtakunnanduumaan_, joka toisena neuvottelevana kamarina astuisi
valtakunnanneuvoston rinnalle. Ei asukasluku, vaan asukasten kieli
mrsi edustajien lukumrn eri kuvernementeissa, "vierasheimoisten"
vaikutusvallan heikontamiseksi duumassa. Trken kysymyksen, mik noista
kolmesta sdyst oli saava enemmistn parlamentissa, Bulygin oli
ratkaissut talonpoikien eduksi. Heidn osakseen tuli 43 % kaikista
valitsijamiehist, 34 % suurmaanomistukselle ja 23 % kaupunkien
porvaristolle.

Elokuun alussa ers "erityinen komitea", joka oli kokoonpantu
suuriruhtinaista, oppineista, ministereist ynn muista arvohenkilist
tsaarin itsens ollessa esimiehen, Pietarhovissa tutki Bulyginin
luonnosta. Nikolai II ilmoitti, ett valtakunnanduuma ei saanut
rajoittaa hnen rajatonta hallitsijavaltaansa. Neuvonantajat
vakuuttivat, ett se pysyisi supistamattomana, koska duumallakin samoin
kuin valtakunnanneuvostolla oli oleva vain oikeus antaa lausuntonsa
lakiehdotuksista. Vain yksi vastusti, kenraali Trepov. Hn oli tullut
huomaamaan olleensa vrss arvioidessaan vallankumouksellisen liikkeen
merkityst eik en tahtonut rauhoittaa sit sapelilla vaan
uudistuksilla. Duuma, niin hn sanoi, tulisi huolimatta kaikesta sen
oikeuksien supistamisesta rajoittamaan tsaarin yksinvaltaa. Asiain
ollessa nykyisell kannalla tm onnettomuus ei kuitenkaan ollut
vltettviss. Tsaari htkhti. Pitik hnen koroittaa valtakunnanlaiksi
mit hn julkisesti oli tuominnut "mielettmiksi haaveiksi".
Maanviljelysministeri Schwanebach keksi vakuuttavan vastavitteen:
Jumala rajoitti kuitenkin hnkin valtaansa antamillaan luonnonlaeilla ja
pysyi siit huolimatta taivaan ja maan kaikkivaltiaana hallitsijana. Sen
johdosta tsaari suostui valtakunnanduuman kokoonkutsumiseen sill
ehdolla, ett hn edelleen kyttisi kaikkivaltansa ulkonaista merkki,
arvonime "samodershets". Tm antoi sitten aihetta paljoon riitaan.
Venlinen sana "samodershets" (itsevaltias) on sananmukainen knns
kreikankielen sanasta _autokrator_ ja sen oli thn asti ymmrretty
merkitsevn rajatonta hallitsijavaltaa. Toiselta puolen venliset
historioitsijat, niinp myskin Pietarhovin neuvotteluihin osaaottava
historianprofessori Kljutshevski, olivat todistaneet, ett Moskovan
suuriruhtinas Ivan III, joka ensimmisen Venjn hallitsijana, kun
tatarien ies oli murrettu, v. 1480 oli ottanut kytntn tmn
arvonimen, sill vain oli tahtonut ilmaista "suvereniteetin" ksitteen.
Erst mieskohtaisestakin syyst vanhan arvonimen silyttminen oli
Nikolai II:lle mielenkiintoinen. Hnen oli 1894 tytynyt kuolevalle
islleen luvata elinikns pit kiinni "samodershaviesta"
(itsevaltiudesta).

Toinen pkysymys, oliko talonpojille vaiko maata-omistavalle
aatelistolle annettava useimmat sijat valtakunnanduumassa, hajoitti
komitean kahteen leiriin. Suuriruhtinaat Vladimir Aleksandrovitsh
ja Nikolai Nikolajevitsh lausuivat julki syvn suuttumuksensa
hallitusta-vastustavasta aatelisjoukkueesta, ruhtinasten Trubetskoin,
Galitsinin, Dolgorukovin, Shahovskoin ynn muiden "ryhkeist" puheista
viimeisess Moskovan semstvokongressissa, jossa he muiden aatelisten
suurtilanomistajien kanssa olivat Venjlle vaatineet kansanvaltaista
valtiosnt. Vain isovenlisill talonpojilla oli muka viel
tallella valtiota-silyttv mielens; heidn edustajilleen oli
senthden annettava ratkaiseva sana valtakunnanduumassa.

Talonpojat yksin, lissi Pobedonostsev, eivt tn sekasorron aikana
ole naamaansa muuttaneet.

Taantumukselliset aateliston edustajat, kreivi A. Bobrinski ja Strukov,
vastustivat; ministereist vain Kokovtsov; hn viittasi talonpoikien
tietmttmyyteen ja valtiolliseen kehittymttmyyteen, joka teki
heidt "vahaksi yllyttjien ksiss".

Muut virkavaltiaat sek historiantutkija Kljutshevski yhtyivt
suuriruhtinaihin. Senaattori Narishkin meni niin pitklle, ett vitti,
ett luku- ja kirjoitustaidottomilla, mutta vanhoillisilla talonpojilla
oli laajempi maailmankatsomus kuin sivistyneill ja "eepillisen puheen
lahja".

Ratkaisevaa Nikolai II:lle oli slavofiilisen historioitsijan Pavlovin
todistelu: oikeauskoisen kirkon pyhimysten joukossa oli myskin yksi
lukutaidoton. Jos sellainen mies kelpasi taivaaseen, niin hn oli
kyllin hyv myskin duumaan.

Bulyginin ehdotus julkaistiin 19 p. elokuuta valtakunnanlakina ja
mrttiin, ett vaalit valtakunnanduumaan oli toimitettava viimeistn
tammikuussa 1906.

Uusi Moskovassa syyskuun 23:nnesta 28:nteen pivn pidetty
_semstvo- ja kaupunkikongressi_ hylksi yksimielisesti Bulyginin
vaalilain "taantumuksellisena epsikin" ja vaati viel kerran
kiivaasti pttvll oikeudella varustettua sek yleisen, yhtlisen,
vlittmn ja salaisen vaalin perustuksella valittua kansaneduskuntaa.
Sosiaalidemokraattisen tyvenpuolueen toimeenpanovaliokunta ptti
suorastaan lapsellisella viattomuudella panna pontevan vastalauseen
vaalilakia vastaan -- boikottaamalla duumavaaleja! Suurempaa mielihyv
he eivt olisi voineet hallitukselle tuottaa, sill kansa, tuo
talonpoikien harmaa joukko, ikvi kiihkesti "suurta sanaa suuressa
kokouksessa", neens valittaakseen virkamiesten sorrosta ja
uhkaavasti vaatiakseen "maata ja vapautta".

Moskovan kongressin yksimielisyys loppui, kun siin tuli puheeksi
toinen kysymys, jonka merkityst monet edustajat nyt ensi kerran
alkoivat ymmrt, seurauksena siit, ett valistusministeri aivan
kuin tahallaan oli pitnyt kansaa tietmttmn valtakunnan
maantiedosta ja historiasta. Tm kysymys koski tulevan vapaan
Iso-Venjn suhdetta rajamaihin. Siin mielipiteet kvivt jyrksti
ja selvsti erilleen. Toiset, myhemmt kadetit, tahtoivat
sopivaisuussyist palauttaa Suomen ja Puolan itsehallinnon sek muille
rajamaille mynt mit laajimman sivistyksellisen itsehallinnon. Sit
mielt eivt olleet toiset, myhemmt lokakuulaiset. Vapaan,
kansanvaltaisen venlisen itsehallinnon siunausten, sanoi Gutshkov, on
tultava thn asti orjuutettujen vierasheimoisten osaksi, mutta ei
muuta, sill sivistyksellinen itsensmrminen ja itsehallinto ovat
ristiriidassa "yhden, jakamattoman Venjn" aatteen kanssa.

Hallituksen toimenpiteist ja kongressiptksist vlittmtt
_vallankumous_ huolettomasti kvi tietns, iknkuin luonnonilmi,
joka suuntaa kulkunsa sisisten lakiensa mukaan, ihmisviisautta
pilkaten. Todellista johtoa ei vallankumouksellisella liikkeell
kaikista sit tarkoittavista yrityksist huolimatta ole ollut eik ole
voinutkaan olla, sill siksi erilaiset olivat tuon suuren valtakunnan
maat ja kansat, joka ulottui Kalishista Beringin salmeen, Jmerest
aina Mustaan- ja Kaspianmereen, aina Persiaan, Afganistaniin ja Kiinan
vuorenharjanteisiin saakka. Niden laajojen rajojen sispuolella
vallitsi kaikkialla hillitn mieltenkuohu tai sota. Kaikuivat huudot:
Alas itsevaltius, elkn kansanvalta! Alas kansanvalta, elkn
kyhlistn diktatuuri! Alas aatelisto, elkn vapaa kansalainen! Alas
porvaristo, elkn kyhlist! Alas Venj, elkn Suomi, Viro,
Latvia, Liettua, Puola, Ukraina, Grusia, Armenia, Aserbeidsan, kurdien
maa, tatarien maa, kalmukkien maa, tsheremissien maa, bashkiirien maa,
kirgiisien maa j.n.e. Siin ei ollut minkn puolueen mahdollista
yhdist toisiansa vastaan taistelevia vallankumouksellisia aineksia
yhden tunnussanan ympri.

Kansankokousten karjunnan ja kongressiptsten paperisateen edess
hallitus ei vistynyt. Virastojen pilkallisen boikottauksen, tyven- ja
ylioppilaslakot, katumellakat, maatilain hvittmiset, valtion
viinamyymlin ja rahastojen rystt, virkamiestens murhat se tunsi
tuskallisina neulanpistoina, mutta ei miekaniskuina. Silloin hallitusta
lokakuun puolivliss kohtasi taloudellinen isku, jonka johdosta sen
vihdoin tytyi antautua. Vallan viattomasti asia Pietarissa alkoi
erss _rautatielisten edustajien kongressissa_, jonka oli mr
tarkastaa elkeasetusta. Hallitus oli antanut luvan kokouksen-pitoon ja
mrnnyt sille puheenjohtajan. Pietarin vallankumouksellisen ilmakehn
shkistmin rautatieliset valitsivat toisen puheenjohtajan ja
pttivt -- mit sata kongressia jo ennen heit oli tehnyt --, ett
valtiosnt oli tarkistettava. "Liittojen liiton" komitea antoi heille
sit varten kaavan ja osoitti heille toteuttamiskeinon -- tylakon.
Lokakuun 10 p. alkoi _rautatielakko_, ensin Moskovan rautatiesolmussa,
sen vrn huhun johdosta, ett toverit Pietarissa olisi vangittu. 12
pivn veturit seisoivat paikallaan Pietarissa, 14 pivn Riiassa,
Harkovissa, Irkutskissa. Lumivyryn tapaisesti lakkoaalto vyryi
edelleen, valtasi posti- ja lenntinvirkamiehet, tehtaat, konttorit,
kaupat, typajat, koulut. Se oli innostuksen tartuttamaa joukkohurmiota,
joka veti pyrteisiins lapsetkin ja Odessassa aiheutti naurettavan
koululaiskokouksen yliopiston juhlasalissa, miss 14-vuotiaat poikaset
kehoittivat "kansaa" kukistamaan hallituksen. Tm oli neuvoton.
Shklenntinlaitos oli lakkokomitean vallassa, Tsarskoje Selon, tsaarin
asuinpaikan, ja pkaupungin vlill ei ollut en junayhteytt,
keskuksen virkavalta oli erotettuna kaikista maakunnan virastoista sek
ulkomaista. Turhaan vannotti harmaapinen kulkulaitosministeri, ruhtinas
Hilkov -- joka kerran oli ollut reipas kaartinupseeri, sitten
veturinkuljettajana Amerikassa, lukkoseppn Englannissa, ministerin
Bulgariassa -- "tovereita", turhaan "entinen rautatielinen" Witte
lupasi lakkokomitealle sen taloudellisten vaatimusten tinkimtnt
tyttmist. Komitea, jonka takana 750,000 _yhdeksi_ liitoksi
jrjestynytt valtion- ja yksityisratojen tylist ja virkamiest
seisoi, vaati voimansa tunnossa palkankoroituksen sijasta --
valtiosnt. Witte, joka 8 p. lokakuuta tunnustukseksi Portsmouthissa
saavuttamastaan diplomaattisesta menestyksest oli koroitettu
kreivilliseen styyn, otti suorittaakseen raskaan tehtvn, nimittin
vakuuttaakseen tsaarille, ett oli vlttmtnt antaa perustuslaki.
Torpedoveneill Pietarista Pietarhoviin asti, sielt viertotiet myten
voimavaunuissa kiitvt arvohenkilt edestakaisin. Trepov vetoaa viel
kerran sapeliin. Hn miehitt sotilailla kaikki korkeakoulurakennukset,
joista oli tullut suosituimmat kansankokouspaikat, ja ilmoittaa talojen
seinille naulatuissa tiedonannoissa 27 p. lokakuuta, ett sotajoukoilla
on ksky heti ampua jokaista kansanjoukkoa ja "olla patruunia
sstmtt". Kuitenkin hn seuraavana pivn itse kehoittaa tsaaria
myntymn. Se ratkaisee asian. 28 pivn iltana Nikolai II Tsarskoje
Selossa allekirjoittaa _manifestin_ kansalleen, jossa hn ilmoittaa
luopuvansa kruunusta veljens Mihailin hyvksi. Kello kahdeksan illalla
seuraavana pivn muuan kenttjkri Pietarissa, hoviministerin,
parooni Freedericksin valtuuttamana, antaa senaatinkirjapainon
johtajalle, hovimestari A. Kedrinskille, manifestin tekstin pantavaksi
heti painoon. Kolmen tunnin kuluttua tulee Tsarskoje Selosta ksky
keskeytt painatus ja lhett jo painetut arkit senaatinarkistoon.[15]
Witte on sepittnyt _vastamanifestin_, jonka Nikolai II 30 p. lokakuuta
(17 p. vanhan luvun mukaan) allekirjoittaa. Siin tsaari lupaa
"kansalaisvapauden voimaansaattamista todellisen henkilllisen
koskemattomuuden sek omantunnon-, sanan-, kokous- ja yhdistymisvapauden
periaatteiden mukaan, lupaa edelleen vaalioikeuden laajentamista ja
vahvistaa jrkhtmttmksi snnksi, ettei mikn laki
valtakunnanduuman suostumuksetta voi astua voimaan".

Tm merkitsi asiallisesti valtiosnt. Mutta hovissa vihattua sanaa
"konstitutsija" ei ollut manifestissa, sen sijaan kyll tsaarin vanha
arvonimi "samodershets". Oli varattu takaportti myhemmlle
taantumukselle.

Lokakuun 30 pivn iltana kreivi Witte saapuu Pietariin, tuoden
mukanaan manifestin, jonka hn heti kskee julkaista. Lakko loppuu,
shklenntin on jlleen hallituksen kytettviss ja lhett jo yll
vapauttavan sanan laajan valtakunnan kaikkiin kaupunkeihin.

_Vapausmanifesti_ 17/30 p:lt lokakuuta 1905 synnytti valtavan riemun
koko Venjll. Vastustuspuolue nki siin saavuttaneensa niin kauan
tavoittelemansa pmrn, vallankumouspuolue pitkn askelen eteenpin
tiell monarkian hvittmist kohti. Venjll tuskin oli yhtn
kaupunkia, joka silloin ei nhnyt kulkueitansa, jotka punaisia lippuja
liehuttaen lauloivat tyvenmarseljeesia ja joiden edess santarmit,
mik tyhmsti tllistellen, mik pelten ymprill tunkeilevaa joukkoa,
seisoivat jykkin ja tekivt kunniaa. Mutta jo lhipivin alkoi yli
sadassa kaupungissa taantumuksellinen vastavirtaus, jota poliisiosasto
jrjesti ja joka purkautui etupss juutalaispogromeihin.[16]
Roskavki, joka piv ennen oli karjunut tyven vapauslaulua, lauloi
taas tsaarihymni, liehutti punaisen lipun asemesta puna-sini-valkoista,
ruoskitsi, rysti, murhasi, ja tt kaikkea poliisi katseli sivulta tai
oli ilkitiss mukana. Julmin oli Odessan juutalaispogromi, jossa
virallisen kertomuksen mukaan 500 miest, naista ja lasta murhattiin ja
1,632 asuntoa rystettiin puhtaaksi. Vastapuolella kaatui kaksi
sotamiest ja yksi santarmi. Rystv ja murhaava satamarahvas tervehti
riemuiten kaupunginpllikk Neidthardtia, joka erlle juutalaiselle
lhetystlle, sen pyytess vestn suojelemista, pilkallisesti vastasi:
"Tehn pyysitte vapautta, siin saitte juutalaisvapauden!"

Suuri lokakuunlakko oli saanut sosiaalidemokraattisen tyvenpuolueen
toistaiseksi lopettamaan menshevikkien ja bolshevikkien vlisen
sisllisen taistelun, ottaakseen ilman sen mytvaikutusta puhjenneen
vallankumouksen johdon omiin ksiins. Tss tarkoituksessa
perustettiin Pietariin 26 p. lokakuuta _tyvenedustajien neuvosto_.
Tosin puolueen keskeiset sislliset vastakohdat ilmenivt tmn
vastahallituksenkin johdossa, jonka ensimminen puheenjohtaja oli muuan
Plehanovin kannattaja, Hrustalev-Nossar, ers akateemisesti sivistynyt
latoja, toinen taas Leninin hengenheimolainen Trotski.

Lokakuun 28 p. "vapautusliitto" perusti _perustuslaillis-kansanvaltaisen
puolueen_, sekin siin tarkoituksessa, ett johtaisi valtakunnan koko
valtiollista elm. Sit tarkoitusta vastasi sen ohjelma, joka
hmrll sanamuodollaan sek peittmll aukkoja tyhjill
puheenparsilla tahtoi sovittaa toisiinsa maalaisaateliston ja
talonpojat, porvariston ja kyhlistn, suurteollisuuden ja
kotiteollisuuden, valtiovararikon ja velkojenkuoletuksen, keskityksen ja
liittovaltiojrjestelmn, venliset ja vierasheimoiset. Puoluenimitys
ei ollut onnellisesti valittu ja lyhennettiin alkukirjainten mukaan
kadeteiksi, mik ulkomailla hertti kummastusta ja synnytti merkillisi
selityksi, jotka lysivt tiens Venjn historiaa esittviin teoksiin.
Viel pahemmin tuon pahanimisen puolueen kvi omassa maassa. Talonpojat
vnsivt nuo heille ksittmttmt vieraskieliset sanat
"konstitutsionnie demokrati" sanaksi "konokradi", mik merkitsee
hevosvarasta. Tst syyst kadetit myhemmin lissivt nimitykseens
"kansanvapauden puolue". Mutta tmkin nimitys "partija narodnoi
svabodi" oli talonpojalle ksittmtn, koska sana "volja" hnelle
merkitsi vapautta. Puolueen johtavassa keskuskomiteassa istuivat
"vapautusliiton" perustajat, professorit Miljukov, Muromtsev,
semstvojohtajat ruhtinaat Paavali ja Pietari Dolgorukov, Petrunkevitsh,
Roditshev, Lvov ynn muita kyvykkit miehi, joiden nimill oli hyv
kaiku venlisess yhteiskunnassa.

Heti manifestin julkaisemisen jlkeen syntyi Moskovassa _lokakuun 17
[30] -pivn liitto_. Lokakuulaiset, joksi heit lyhyemmin sanottiin,
asettivat tehtvkseen vapausmanifestin toteuttamisen, mutta
torjuivat pttvisesti pitemmlle-menevt mynnytykset,
niinkuin parlamentillisuuden ja rajamaiden itsehallinnon. Tmn
kansallis-vapaamielisen puolueen perustaja ja johtaja oli moskovalainen
kauppiaanpoika _Aleksanteri Gutshkov_. Historian opiskelijana, sitten
matkailijana hn oli oppinut tuntemaan Lnsi-Europpaa, ratsusotilaana
hn Etel-Afrikassa oli taistellut buurien vapauden puolesta,
panslavistina matkustellut Makedoniassa, punaisen ristin valtuutettuna
ollut mukana Mandshurian sodassa sek sitten istunut Japanin
sotavankeudessa. Moskovalaisena pankinjohtajana, erinisten
osakeyhtiiden hallintoneuvoston jsenen sek vaikutusvaltaisena
kaupunginvaltuutettuna hn nyt koetti tehd kansanomaiseksi sit
ajatusta, ett Venjn kehityksen edistmiseksi maa-aateliston
siihenastisen herruuden sijaan oli astuva kauppa- ja teollisuusylimysten
herruus.

Marraskuun 4 p. tohtori Aleksanteri Dubrovin, ruhtinas Gagarin ja
Purishkevitsh, muuan papinsdyst lhtenyt bessarabialainen
suurtilanomistaja, perustivat _Venjn kansan liiton_. Sen ohjelma oli
ote slavofiilien opista, ja se kannatti senthden ehdotonta taantumusta
ja rajamaiden venlistyttmispolitiikan tarmokasta jatkamista. Jo
huhtikuussa 1905 ruhtinas A. Shtsherbatov, kreivi Sheremetjev ynn muut
suuraateliston jsenet olivat Moskovassa perustaneet salaisen
"venlisten miesten liiton" taistellakseen tsaarin manifestissaan 3
p:lt maaliskuuta lausuman kehoituksen johdosta "sisllist vihollista"
vastaan. Tm Moskovan-jrjest yhtyi samanmieliseen Pietarinliittoon.
Tmn taantumuksellisen puolueen valtiollinen merkitys johtui sen
hyvist suhteista hovipiireihin ja poliisiosastoon. Vallankumouksen
kukistamisen jlkeen se 1906, hallituksen tukemana rahoilla ja
poliiseilla, aloitti suurisuuntaisen kiihoitustoiminnan kansan s.o.
roskaven keskuudessa juutalaisia, kadetteja ja vierasheimoisia
vastaan.

Marraskuun 1 p. Pobedonostsev otti eronsa, hallittuansa 24 vuotta
Venj. Hnen sijaansa astui rahaministeri, kreivi Witte, lnsimaisen
mallin mukaan 6 p. marraskuuta perustetun _ministerineuvoston_
puheenjohtaja, jonka valtapiirist kuitenkin poistettiin hovi,
sotajoukko, merisotalaitos ja ulkopolitiikka. Pietarin sotavoimien
ylipllikksi tuli suuriruhtinas _Nikolai Nikolajevitsh_. Kenraali
Trepov uhrattiin sen suuttumuksen johdosta, mink hnen
patruunamryksens 27 p:lt lokakuuta oli herttnyt. Nikolai
II:n luottamuksen hn kuitenkin silytti; tm teki hnet
palatsipllikkseen, jonka tuli huolehtia keisarillisen perheen
henkilkohtaisesta turvallisuudesta. Witte muodosti kabinettinsa
vapaamielisist virkavaltiaista, mutta niiden joukossa oli myskin ers
kuuluisa taantumusmies sisministerin, nimittin _Pjotr Durnovo_,
entinen poliisiosaston johtaja ja Plehwen hengenheimolainen. Sen
johdosta laajat piirit kielsivt Wittelt luottamuksensa. Ei myskn
oltu unohdettu, ett Venjn ensimminen perustuslaillisen
ministeristn puheenjohtaja seitsem vuotta ennen mietinnssn
semstvon hvittmisen vlttmttmyydest oli omanakin vakaumuksenaan
esittnyt Pobedonostsevin lausunnon, ett "valtiosnt on meidn
aikamme suuri valhe". Siit huolimatta semstvokongressien toimisto
2 p. marraskuuta kntyi Witten puoleen ja lupasi hnelle kannatusta
seuraavilla ehdoilla: perustuslakia-stvn kansalliskokouksen
kokoonkutsuminen yleisen, yhtlisen, vlittmn ja salaisen
nioikeuden perustuksella, luvattujen vapauksien pikainen
toteuttaminen ja kaikkien valtiollisten rikoksentekijin armahtaminen.
Witte hylksi ne, ja siten syntyi tilanne, jota "Tyvenedustajien
Pietarin neuvoston Tiedonannot" kuvasi seuraavaan tapaan: "Annettu on
kokoutumisvapaus, mutta sotajoukot ymprivt kansankokouksia. Annettu
on puhevapaus mutta sensuuri on jnyt voimaan. Annettu on tieteen
vapaus, mutta korkeakoulut ovat sotamiesten miehittmt. Annettu on
henkilkohtainen koskemattomuus, mutta vankilat ovat tptynn
vangittuja. Annettu on Witte, mutta Trepov on jnyt. Annettu on
valtiosnt, mutta itsevaltius on jnyt. Kaikki on annettu, eik
mitn ole annettu." Sille politiikalle, jonka Witte aloitti
ja jota hnen seuraajansa ministeripresidentin virassa aina
vuoteen 1907 jatkoivat, antoi jo silloin professori Max Weber
Heidelbergissa sattuvan ja Venjll usein toistetun nimityksen
"_valeperustuslaillisuus_".

Tieto vapausmanifestista tunki suhteellisen nopeasti _venliseen
kyln_, ja talonpojat ksittivt sen tsaarin antamaksi luvaksi
maatilojen rystmiseen. Marraskuun kuluessa poltettiin valtakunnan
sisosissa kolmatta tuhatta herraskartanoa, maa julistettiin
talonpoikien omaksi ja omistajat karkoitettiin kaupunkeihin. Witte ei
pyytnyt sotaministerilt apua kapinallisia kyli vastaan, pelosta
ett "sotamiehenpukuun puetut talonpojat" kieltytyisivt ampumasta
"talonpoikia, joilla ei ollut ylln sotamiehenpukua". Mutta
agraarilevottomuudet tuottivat hnelle raskasta surua, ei
valtiollisista syist -- ne ajoivat vastustusmielisen aateliston
hallituksen helmaan --, vaan kansantaloudellisista. Hn valmistutti
entisell apulaisellaan N. Kutlerilla, jonka hn oli tehnyt
maatalousministeriksi, ern lakiehdotuksen, joka edellytti
maanluovutusta talonpoikien hyvksi kaikkien veronmaksajien
kustannuksella. Talonpoikien pikaiseksi tyydyttmiseksi hn sai aikaan
uuden manifestin 16 p:lt marraskuuta, joka antoi anteeksi puolet
kaikista verorsteist ja lunastusmaksuista 1 p:st tammik. 1906 lukien
ja vuoden 1907 alusta kokonaan vapautti Venjn talonpojat maksamasta
takaisin velkaansa valtiolle vuonna 1861 saamastaan maasta.

Vapausmanifestin vaikutus _sotajoukkoon ja laivastoon_, jossa jo kauan
oli vallinnut mieltenkuohua, ilmeni lukuisissa sotilaskapinoissa
Kronstadtissa, Kiovassa, Sevastopolissa ja Vladivostokissa ynn muissa
Siperian kaupungeissa. Siell ei puuttunut valtiollisia karkoitettuja,
jotka osasivat innostuttaa Mandshurian onnettomista taisteluista
palaavia sotilasjunia tsaarillisen hallituksen kukistamiseen. Hallitus,
s.o. tss tapauksessa suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh, tarttui
Europan Venjll tarmokkaasti asiaan, kukistaen sotilas- ja
merimieskapinat, joista sosiaalivallankumoukselliset olivat paljon
toivoneet.

Pietarin _tyvenedustajien neuvosto_, joka oli kasvanut 562 jsenen
suuruiseksi, alkoi tuntea olevansa kuin hallitus. Se antoi lakeja
tyajasta ja typalkasta, asetti tymiehist kokoonpannun
sovitteluviraston ja tehtaantarkastuksen, otti veroja tynantajilta,
perusti tyvenklubeja sek lhetteli virkamiehens toisiin
teollisuuskaupunkeihin perustamaan Pietarin mallin mukaan
tyvenneuvostoja. Ers sosiaalivallankumouksellisten jrjestm
_talonpoikaisliitto_ ja rautatielisliiton Pietarin keskuskomitea
astuivat lheiseen yhteyteen tuon "vastahallituksen" kanssa.
Marraskuun 15 p. kski korkea neuvosto tehd uuden yleislakon
vastalauseena sen johdosta, ett Kronstadtin kapinoitsijat oli annettu
sotaoikeuden tuomittaviksi, sek sen johdosta, ett koko Puola oli
julistettu sotatilaan. Yleislakko ei onnistunut. Vain Pietarissa ja
Itmeren-maakunnissa noudatettiin uuden esivallan ksky, muualla
Venjll kskykirjeell ei ollut mitn vaikutusta, niin ett neuvosto
itse 20 p. marraskuuta peruutti sen.

Samaan aikaan, marraskuun 19:nnest 26:nteen pivn, piti Moskovassa
kokouksiaan uusi _semstvo- ja kaupunkikongressi_, jonka odotettiin
julistautuvan perustuslakia-stvksi kokoukseksi. Enemmist ei
kuitenkaan uskaltanut astua tt askelta. Kongressia sikhdyttivt
maaseuduilla tapahtuvat maatilapogromit sek se seikka, ett samaan
aikaan istuva talonpoikaiskongressi ptslauselmissaan hyvksyi ne,
sit huolestutti edelleen kyhlistn diktatuurin uhkaava aave, jota
kaupunkien tyvenneuvostot edustivat, ja se ptti senthden kannattaa
Witten kabinettia samoilla ehdoilla, jotka kongressin toimisto jo 2 p.
marraskuuta oli asettanut. Maassa vallinnut taistelunhaluinen mieliala
kutistui intohimoiseksi kinasteluksi siit, oliko tm kongressin
pts ilmoitettava ministeripresidentille lhetystll vaiko vain
kirjeell. Lopulta enemmist ptti, ett oli kytettv lhetystn
muotoa, vaikka Miljukov piti sit alentavana. Se ei ollut alentavaa
kongressin arvolle, mutta kyll Witten menettely, joka antoi lhetystn
kolmatta viikkoa odottaa vastausta. Ministeripresidentti keskusteli
juuri silloin lokakuulaisten johtajien, Gutshkovin, kreivi Heydenin ja
Shipovin kanssa heidn astumisestaan kabinettiin. He asettivat ehdoksi
eprehellisen Pjotr Durnovon poistumisen, mihin Witte ei suostunut.

Vallankumous saavutti kohopisteens joulukuun alussa. Kiovassa,
Moskovassa, Harkovissa ynn muissa teollisuuskaupungeissa vallitsivat
Pietarin mallin mukaiset tyvenneuvostot. Riiassa ers hallitsevan
"liittovaltiokomitean" kokoonkutsuma Kuurinmaan ja etelisen
Liivinmaan talonpoikaisista kunnanedustajista kokoonpantu kongressi
mielipiteenn lausui, ett Latvia oli irroitettava Venjn
valtakunnasta. Sen johdosta alettiin maaseuduilla perustaa itsenisi
paikallistasavaltoja, joiden oli mr yhty liitoksi Sveitsin mallin
mukaan. Saksalainen asujamisto karkoitettiin murhalla ja palolla -- 118
kartanoa paloi siin poroksi -- maalta ja pienist kaupungeista. Sen
mukana pakenivat ne harvat venliset virkamiehet, jotka uskalsivat
kieltyty tunnustamasta uutta hallitusvaltaa. Joulukuun 5 p.
julistettiin sotatila Liivinmaalla, niinkuin jo aikaisemmin
Kuurinmaalla. Se oli puhdas paperitoimenpide, sill sotavki perytyi
samaan aikaan "patruunain puutteesta", osittain taistelutta, osittain
kahakoiden paikallisen miliisin kanssa, Riikaan, Mitauhun ja Libauhun,
miss viel vallankumouksellisten kansanvirastojen ohessa muutamat
venliset virkakunnat kansanliikkeen painostuksen alaisina
toimiskelivat. Tmn menestyksen vaikutuksesta vallankumousliike levisi
virolaisten asumaan pohjoiseen Liivinmaahan sek Viron kuvernementtiin
ja johti tllkin hurjiin maatilainhvityksiin.

Puolassa niinkuin Kaukasiassakin vallitsi valtiollinen ja
yhteiskunnallinen sekasorto, hallituksen taistelu alamaistensa kanssa
sek eri kansallisuuksien ja yhteiskuntaluokkien taistelu keskenn,
jota seurasi talojen, tehtaiden, koneiden ja tavarain hvitys. Thn
kansalaissodan pyrteeseen vedettiin myskin ulkomaalaiset. Heidn
omistusoikeuttansa loukattiin, heidn mieskohtaista turvallisuuttansa
uhattiin. Mutta vain kaksi ulkovaltaa sekautui Venjn sekasortoon:
Turkki ja Ruotsi. Molemmat lhettivt sotalaivoja uhattujen
alamaistensa suojaksi Batumiin ja Riikaan. Muut Europan vallat
tyytyivt tuloksettomaan noottienvaihtoon. Liittotarjouksen muodossa
Saksa lupasi Venjn hallitukselle apua vallankumousta vastaan
lntisiss rajamaissa. Tarjous torjuttiin, mutta myhemmin
Venjn diplomatia sangen taitavasti kytti sit Saksaa vastaan
venlis-englantilaisissa neuvotteluissa.

Suomessa, miss muuan tsaarin manifesti 4 p:lt marraskuuta oli
palauttanut voimaansa vanhan valtiosnnn ja kumonnut kaikki
Bobrikovin laittomat asetukset, vallitsi kyll ulkonainen rauha. Mutta
kun venlinen kenraalikuvernri, ruhtinas Obolenski, suomalaisten
pyytmn ja kapinallisten venlisten sotamiesten pakottamana oli
poistunut Helsingist, nytti Venjn valta tss rajamaassa olevan
lopussa.[17]

Venjn yhteys It-Siperian ja Mandshurian kanssa oli Krasnojarskin
ja Tshitan neuvostotasavaltojen kautta katkaistu. Jo taivuttivat
hallinto- ja lainkyttvirkamiehet, sotajoukon ja laivaston upseerit
sek papit alttarin edess ptns uuden valtiaan, voitokkaan
vallankumouksen edess.

Silloin tuli hallitukselle viimeisess hetkess apua, kun _Lenin_
tarttui tapausten kulkuun. Genevest hn oli rientnyt Pietariin,
painaakseen voittavaan vallankumoukseen henkens leiman. Varmana siit,
ett tsaarivalta jo oli kuoleman kieliss, hn kutsui kannattajansa
slimttmn taisteluun "paljoa vaarallisempaa vihollista",
vapaamielist porvaristoa vastaan. "Jota enemmn kansan kannattama se
nyt on, sit vaarallisempi se meille tulevaisuudessa on oleva", hn
julisti ja suositti tehokkaimpana aseena sit vastaan panettelua. Hn
moitti sanomalehdess "Novaja Sisnj" (Uusi elm) kadettipuoluetta
siit, ett se oli kavaltanut kansan asian ja myynyt itsens Wittelle,
virkavallalle ja aatelistolle. Ja tyvenedustajien Pietarin
neuvostossa sen varapuheenjohtaja, Bronstein-Trotski, Leninin
valtuuttamana itmaisella intohimolla ja huitovalla kaunopuheisuudella
saarnasi oppia "vallankumouksen keskeytymttmyydest", kunnes olisi
saavutettu lopullinen tarkoitus -- kyhlistn diktatuuri.

Kun oli kynyt ilmeiseksi, ett Witten kaikki rauhoittamistoimenpiteet
eivt olleet voineet padota yh korkeammalle kohoavaa vallankumouksen
aaltoa, niin _Durnovo_ otti johdon kabinetissa. Hn "ei tahtonut
ainoastaan voittaa vallankumousta, vaan musertaa sen tomuksi".
Sopusoinnussa uuden politiikan kanssa Witte torjui luotansa
vapaamielisen porvariston tarjoaman kannatuksen. Joulukuun 14 p. hn
kongressilhetystlle kirjallisesti ilmoitti, ettei voinut suostua
asetettuihin ehtoihin. Siit huolimatta hn semstvojen ja kaupunkien
edustajilta odotti, ett he silloisessa kriitillisess tilanteessa
asettuisivat hallituksen puolelle isnmaanrakkaudesta ja
itsenssilytysvaistosta.

Pietarin tyvenneuvosto, s.o. sen johtava toimeenpanoneuvosto,
hallitsi edelleen omalla tavallaan, antaen mryksi, joita, niinkuin
Wittenkin antamia, milloin noudatettiin, milloin halveksien heitettiin
syrjn. Muuan asetus 5 p:lt joulukuuta kski "kaikkia tymiehi ja
muita ihmisi" vaatimaan panoksiansa sstkassoista kovassa rahassa,
koska muka valtiovararikko oli edess. Joulukuun 15 p. tyvenneuvoston
ynn yleisvenlisen talonpoikaisliiton pkomitean antama raha-asiain
manifesti mrsi yleisen veronmaksukiellon sek julisti paperirahan
arvottomaksi ja "kansan nimess" kaikki ulkomailta otetut lainat
laittomiksi.

Samana pivn hallitus shkteitse lhetti kaikille kuvernreille
kskyn vangita kaikki vallankumoukselliset johtajat ja kiihoittajat.
Tm mrys olosuhteiden mukaan joko pantiin toimeen tai ei.

Joulukuun 16 p. sotavki piiritti Pietarin tyvenneuvoston
istuntohuoneiston ja vangitsi kaikki osanottajat, niiden joukossa
myskin Hrustalev-Nossarin. Ne tyvenedustajat, jotka eivt
olleet lsn, niiden joukossa Trotski, perustivat salaisen
toimeenpanokomitean, joka kntyi "koko Venjn kansan" puoleen,
kehoittaen uuteen yleislakkoon ja aseelliseen kapinaan. Laajaperiset
sotilaalliset toimenpiteet, joihin suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh
ryhtyi, estivt kaikki levottomuudet Pietarissa, jossa tyvest oli
vsynyt lakkoihin. Vangitsemalla oikeaan aikaan yleisvenlisen
rautatielisliiton keskuskomitea ehkistiin suunniteltu
rautatieliikkeen keskeyttminen.

Moskovassa pinvastoin Durnovo tahallaan edisti vallankumouksellista
mielialaa. Hn tahtoi tll saada kapinan puhkeamaan kukistaakseen sen
veriseksi opetukseksi. Poliisi sai mryksen olla milln lailla
hiritsemtt noita lakkaamatta toisiaan seuraavia katukokouksia --
jotka olivat vuoden 1905 suosituin kansanhuvi. Moskovan tyvenneuvosto
noudatti tsmllisesti Pietarista lhtenytt kehoitusta yleislakkoon ja
kapinaan. Joulukuun 20 p. kaikki liike lakkaa: tehtaat, kaupat,
koulut suljetaan. 22 p. ilmestyvt kadulle ensimmiset aseistetut
vallankumoukselliset, "drushiniki" (saattojoukot), joksi he itsen
sanovat, ajavat poliisin tiehens ja alkavat vallan jrjestelmllisesti
rakentaa katusulkuja, sen sijaan ett anastaisivat haltuunsa
rautatieasemat, hallituksen rakennukset, shklenntin- ja
puhelinkeskukset. Kapinan johtajat ovat valmistautuneet siihen
tutkimalla voitollista heinkuun-vallankumousta vuodelta 1830 ja viel
mainehikkaampaa helmikuun-vallankumousta vuodelta 1848 ja siit
ammentaneet uskovaista luottamusta katusulun kaikkivaltaan. ren
nkisin ratsastaa pbulevardilla rakuunoita. He ovat kyll
kenraalikuvernrilt, amiraali Dubasovilta, saaneet tsmlliset
kskyt, mutta eivt ole halukkaat niit tyttmn. Talorivien taakse
piiloutuneina "drushinikit" ampuvat heit. Ratsumiehet ratsuineen
kaatuvat. Jalkaven Dubasov on pidttnyt kasarmeissa, koska se
nkjn on valmis yhtymn kansaan. Tuskin se saa tiedon, ett sen
tovereita ammutaan, niin se vaatii, ett se viedn kasarmeista
kostamaan. 23 p. taistellaan monella kadulla ja kaupungin keskustassa
ajetaan esiin tykist, joka ampuu hajalle katusulut. Uusia
rakennetaan, jossa tyss kansa innokkaasti auttaa. Taistelujen
vliaikoina pidetn innostuttavia kansankokouksia. Kansan suuri
enemmist ei kuitenkaan tahdo ottaa osaa taisteluun, vaan kyll
mielelln sit katsella. 26 p. saapuu Nikolainradalla kaartinjoukkoja
Pietarista, jotka kukistavat kapinan. 28 p. "drushinikit" taas
muuttuvat rauhallisiksi kansalaisiksi. Niiden sijaan ilmestyy kaduille
Venjn kansan liiton aseellisia joukkoja upseerien johtamina. Kaupat
avataan taas, ja Moskova tarjoaa jo tavallisen, vilkkaan katukuvansa.
Vain Presnjan tehdaskorttelissa pit viel muuan tyvenneuvoston
piirikomitea 2,000 aseistetun kannattajan kanssa puoliaan. Tt
kaupunginosaa ammutaan jrjestelmllisesti tykeill ja konekivreill
30 ja 31 p., ja siihen pttyy Moskovan kapinan kukistaminen, jonka
uhriksi on joutunut toista tuhatta henke.

Pietarin tyvenneuvoston salaisen komitean kehoitusta olivat paitsi
Moskovaa vain harvat Etel-Venjn kaupungit noudattaneet. Novorossisk,
Nikolajev, Pjatigorsk, Donin Rostov, Harkov ja Batum. Toisissa
kaupungeissa oli vain lakkoiltu, mutta ilman suurtakaan innostusta,
vain jrjestyksen vuoksi. Tieto Moskovan kapinan kukistamisesta sek
liioitellut kertomukset monipivisen pommituksen kauhuista vaikuttivat
kaikkialla niinkuin kylm vesisuihku. Tyvke vastaan lhetetyt
sotamiehet eivt olleet kinastelleet, niinkuin Lenin varmasti oli
uskonut heidn kyhlistn luokkaetujen thden tekevn. Upseerit
olivat, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta, pysyneet uskollisina
lippuvalalleen tai bolshevikkien ksityksen mukaan porvarillisille
luokkaeduilleen. Jo kuolleeksi luultu tsaarivalta oli voittanut.

Voittoa seurasivat rankaisuretkikunnat. Kenraali Minin johtamana
Semjonovin kaartinrykmentti kulki pitkin Moskovan-Kasanin
rautatierataa, hirtten vallankumouksellisia asemapllikit. Pitkin
Kaukasiaa samosivat tuomioita langettaen Alihanovin ja Krylovin
osastot. Tshitan ja Krasnojarskin tasavallat hajoitti kenraali
Rennenkampff, joka tuli Mandshuriasta luotettavan osaston etupss,
kun taas Mller-Sakomelski, sekabrigadi mukanaan, samosi Europasta
pin hnt vastaan pitkin Siperian-rataa, levitten kauhua
pikaoikeuksillaan. Orlovin johtamat, kaikkiin aselajeihin kuuluvat
kaartinrykmentit tunkeutuivat Itmeren-maakuntiin ja valloittivat maan
takaisin.

Rankaisuoikeuksien ptetty verisen tyns kapina-alueilla niiden
sijaan tuli poliisin urkintaty ja noiden monien tuhansien vangittujen
rikosoikeudellinen vainoaminen sotaoikeuksissa. Avoimen vallankumouksen
sijaan astuivat salahankkeet ja terroristiset murhateot, joiden
luetteleminen kolmen vuoden ajan muodosti osan sanomalehtien
snnllist sisllyst.

Vapausmanifestissa luvattu _vaalioikeuden laajennus_ mynnettiin
tsaarillisella ukaasilla 24 p:lt joulukuuta. Se lissi noihin kolmeen
vaalikuuriaan viel ern koristeellisen tymieskuurian, joka
muutamia teollisuuskaupunkeja lukuunottamatta oli kytnnllisesti
merkityksetn. Kaupungeissa annettiin pieneljillekin, joilla ei ollut
asuntoveron sensusta, vaalioikeus, joka siis siell tuli olemaan
yleinen. Oikeus valita valitsijamiehi puuttui oikeastaan vain
vapaiden ammattien edustajilta maalla, niinkuin lkreilt,
opettajilta, teknikoilta, jolleivt he olleet maanomistajia. Ers
sosiaalivallankumouksellisen puolueen kongressi ptti yhty
sosiaalidemokraattisen keskuskomitean vastalauseeseen "porvarillista"
vaalilakia vastaan sek boikotata tulossa-olevia duumavaaleja. Molemmat
vallankumoukselliset puolueet toivoivat sen ohessa, ett vuoden 1906
kevll puhkeava yleinen talonpoikaiskapina tekisi vaalit tyhjiksi.
Venjn talonpojat panivat kuitenkin, niinkuin porvaristokin, kaiken
toivonsa valtakunnanduumaan. Maata ja vapautta se oli tuottava toiselle
yhteiskuntaluokalle, parlamenttiherruutta toiselle.

Tammikuun 5 p. 1906 Nikolai II Tsarskoje Selossa otti puheilleen
Dubrovinin johtaman Venjn kansan liiton lhetyskunnan. Armollisesti
hn itselleen ja pojalleen vastaanotti kaksi liiton merkki ja julisti,
ett "totuuden valo pian taas oli loistava yli Venjnmaan".

Vuoden 1905 vallankumous, jonka tuloa Venjn sivistyneist
kokonaisen miesin oli toivonut ja jonka voitosta se oli haaveillut
"valoisaa tulevaisuutta" isnmaallensa, jolle se epitsekkll
ihanteellisuudella oli kantanut monta uhria, oli mennyt pirstaleiksi
Venjn sosiaalidemokraattisen tyvenpuolueen luokkaitsekkyyden ja
kamariviisauden thden.




11. LUKU.

Tsaari ja duuma 1906-1907.


    "Kauhistuttava on ajatus, mit meill voisi tapahtua,
    jos kohtalo antaisi meille turmiollisena lahjana
    yleisvenlisen parlamentin. Ei koskaan!"

                                       Pobedonostsev 1896.

Raskaat surut painoivat vuoden 1906 alussa ministeristn puheenjohtajaa
kreivi Witte. Hnen suurin valtiomiestekonsa, kultakanta, oli
vaarassa. Kaksi sota- ja vallankumousvuotta oli lisnnyt valtiovelkaa
2,100 miljoonalla ruplalla, niin ett se 1 p. tammik. 1906 nousi 8,100
miljoonaan. Heti rauhanteon jlkeen Pariisissa alkaneet keskustelut
uuden suuren lainan ottamisesta olivat lokakuun-lakon johdosta
rauenneet. Osaksi valtionvararikkoa pelten, osaksi Pietarin
tyvenneuvoston kskyst monet tuhannet olivat ottaneet talletuksensa
valtakunnanpankista ja sen maaseudulla olevista haaraosastoista, toiset
joukoittain muuttaneet rahaksi venliset arvopaperinsa ulkomaan
prsseiss, mik oli synnyttnyt kaikkien venlisten laina- ja
teollisuuspaperien suuren arvonalennuksen. Finanssiromahdus oli
joulukuussa vltetty vain Mendelssohnin pankkihuoneen suopeuden
kautta, joka korkeata 7 %:n vlityspalkkiota vastaan oli ottanut
osallensa kymmenen miljoonaa niist 5 1/2 %:n lyhytaikaisista
valtakunnanrahaston-velkakirjoista, jotka yhdess jo aikaisemmin sodan
aikana liikkeeseen-laskettujen kanssa nyt olivat takaisin maksettavat.
Vuoden 1906 valtiotaloudessa oli odotettavissa 631 miljoonan vajaus.

Mik ministeristn puheenjohtajaa peloitti, tytti iloisella toivolla
kadetit, jotka tammikuun lopussa pitivt toisen puoluekokouksensa
Moskovassa. Hallituksen rahalliset vaikeudet antaisivat heille aseet
kteen tulossa-olevassa parlamentillisessa taistelussa. Heidn
sanomalehdistns julisti koti- ja ulkomailla, ett enempi lainoja
voitaisiin ptt vain valtakunnanduuman suostumuksella.
Puoluevaliokunta lhetti ruhtinas Paul Dolgorukovin Pariisiin panemaan
siell hallitus- ja finanssipiireiss vastalauseen luoton myntmist
vastaan tsaarihallitukselle ilman Venjn parlamentin lupaa. Jopa
Moskovassa tehtiin toivoton yritys boikotata ranskalaisia
ylellisyystavaroita, mik hanke yht surkeasti meni myttyyn kuin
vapaamielisen ruhtinaan lhetys Pariisiin. Ranskan keskeisen
valtiollisena harrastuksena oli silloin saavuttaa Marokon herruus,
mihin Englanti ja Italia jo olivat antaneet suostumuksensa, mutta ei
Saksa. Ranskan ministeristn puheenjohtaja Rouvier vaati senthden,
ett Venjn edustajan _Algecirasin konferenssissa_ (tammikuun
16:nnesta huhtikuun 7:nteen) kreivi Cassinin tuli sen vastineeksi,
ett Ranska suostui uuteen lainaan, nellns kannattaa kaikkia
tmn vallan vaatimuksia. Siihen Witte sit mieluummin suostui, kun
Marokon-kysymys ei ensinkn koskenut Venjn etuja. Samaan aikaan
joukko ranskalaisia, englantilaisia ja hollantilaisia pankkiireja
Credit Lyonnais'n johtajan kabinetissa Pariisissa saneli tuon haetun
suuren 5-prosenttisen 2,250,000,000 frangin = 845,750,000 kultaruplan
mrisen lainan ehdot: duuman kokoonkutsuminen, jonka on lunastettava
kaikki tsaarivallan rahalliset sitoumukset, 88 %:n antikurssi sek
Venjn hallituksen lupaus vhintn kolme vuotta tulla toimeen ilman
ulkomaista lainaa. Ei koskaan ennen Venjn valtion ollut tytynyt niin
kovilla ja nyryyttvill ehdoilla ottaa lainaa, huolimatta siit
tosiasiasta -- mink kaikki Lnsi-Europan sstkirjasankarit aina
kiitollisuudella olivat tunnustaneet --, ett tsaarihallitus aina
tysin tsmllisesti oli tyttnyt sitoumuksensa _ulkomaisia_
velkojiansa kohtaan. Ern Kokovtsovin salaisen mietinnn
mukaan 1 p:lt lokak. 1906 tuli viel lis lahjusrahoja sek
painatuskustannuksia, niin ett maksetun jttilislainan kteinen arvo
oli vain 677 miljoonaa ruplaa. Puolet tuosta edullisesta kaupasta otti
osalleen yhtym ranskalaisia pankkeja: toinen puoli lainaa laskettiin
liikkeeseen Englannissa, Hollannissa ja Itvallassa, joka tllin
ensimmisen ja viimeisen kerran oli mukana luottotoimenpiteess
Venjn valtakunnan pelastamiseksi uhkaavasta valtiovararikosta ja
parlamentaarisuudesta.

Tammikuun 25 p. tsaari kutsui valtakunnanduuman kokoon toukokuun 10
p:ksi. Samaan aikaan ers Venjn kansan liiton kongressi Moskovassa
totesi, ett vastoin lokakuulaisten ja kadettien ksityst
lokakuun-manifesti ei ollut antanut mitn valtiosnt ja ett
tsaarin rajaton valta duumasta huolimatta edelleen jatkui. Tm ksitys
ilmaistiin erss "jumaloidulle hallitsijalle" osoitetussa adressissa
-- tuota nimityst kytettiin sittemmin myskin virallisissa
asiakirjoissa. Armollisesti Nikolai II 1 p. maaliskuuta Tsarskoje
Selossa vastaanotti adressin tuojat ja antoi heille sen rauhoittavan
vakuutuksen, ett "hnen itsevaltiutensa muuttumattomana pysyisi
sellaisena, jommoisena se vanhastaan oli ollut." Vaikea, lnsimaisten
ksitysten mukaan ratkaisematon tehtv, saattaa sopusointuun tsaarin
vanhan vallan jatkuminen niiden lupausten kanssa, jotka hn oli antanut
30 p. lokak. 1905, oli uskottu erlle valtion komissionille, joka
helmikuusta alkaen kreivi Solskin johdossa valmisti uusia valtakunnan
perustuslakeja.

Maaliskuun 18 p. alkoivat _duumavaalit_ Bulyginin keksimn, kovin
kmpeln ja monimutkaisen vaalitavan mukaan. Viikkomri, jopa
muutamin paikoin kuukausmrikin vaalit jatkuivat, kunnes vihdoin
valitsijamiesten yhteisess kokouksessa kutakin kuvernementtia varten
valittu edustajaluku oli valittu. Talonpoikien mielenkiinto duumaan oli
kaikkialla hyvin vilkas; silt he odottivat maannlkns tyydyttmist
ja valitsivat tulisella innolla kaikkialla vain heidn luottamustaan
nauttivia ja heidn sivistyskannallaan olevia miehi. Turhaan
virkavalta koetti vaikuttaa vaaleihin hallitusmieliseen suuntaan
vangitsemalla epmukavia ehdokkaita tai nostamalla heit vastaan
oikeudenkyntej, taikka pyyhkimll mielivaltaisesti heidn
nimens valitsijaluettelosta, niinkuin Miljukovin. Liian myhn
sosiaalidemokraatit Tukholmassa toukokuun alussa pitmssn
puoluekokouksessa huomasivat, mink virheen he vaaleista
pidttytymll olivat tehneet. Monet puolueen jsenet eivt
noudattaneetkaan tuota ptst, joka nyt peruutettiinkin, jotta
aasialaisissa alueissa, miss vaalit eivt viel olleet pttyneet,
saataisiin valituksi sosiaalidemokraattisia edustajia. Tulevaisuudessa
noudatettavasta menettelyst syntyi Tukholmassa kiihke riita
menshevikkien ja bolshevikkien kesken. Plehanov puolusti
yhteistoimintaa vapaamielisen porvariston kanssa ja terrorin
lopettamista, kun taas Lenin tahtoi sit jatkaa ja porvarillisessa
kansanvallassa nki kyhlistn pvihollisen. Totuttuun venliseen
tapaan noiden molempien, melkein yht vahvojen ryhmien vlinen
vastakohta verhottiin monisanaisella ja epselvll ptslauselmalla.
Juutalainen "bund" ja rajamaiden sosiaalidemokraattiset liitot yhtyivt
itsenisin ryhmin Venjn sosiaalidemokraattiseen puolueeseen, joka
kamariviisaassa itserakkaudessaan oli jttnyt joukkojen valistamisen
duumavaaleissa ja parlamentillisen taistelun johtamisen kadettien
asiaksi. Sosiaalivallankumoukselliset, jotka nekin olivat antaneet
mielettmn parollin, ett oli pidttydyttv vaaleista,
puhuivat vhn, mutta toimivat sit enemmn. Sanomalehdistn
"vallankumouskronikka" merkitsi joka piv uusia terroristisia tekoja:
virkamiesten ja "kansanvihollisten" murhia, hallituksen rahastojen
rystj j.n.e. Osan nit hankkeita kuitenkin oikeaan aikaan
poliisiosastolle ilmiantoi Asev, joka oli sosiaalivallankumouksellisen
puolueen toimeenpanovaliokunnan jsen. Kadettien puoluepivill,
jotka pidettiin Pietarissa toukokuun alussa, vallitsi toivehikas
voitontunnelma, sill duumavaalien tulos oli voittanut heidn
rohkeimmatkin odotuksensa. Heidn kannattajansa olivat saaneet voiton
sek kaupunkien ett myskin aatelisen suurmaanomistuksen
vaalikuurioissa. Ylpesti heidn tunnustettu johtajansa, professori
_Pavel Miljukov_, sanoi: sellaista hallitusta kohtaan, joka ei ole
mitn oppinut eik mitn unohtanut, jonka ministerien tulisi istua
syytettyjen penkill, ei mikn myntyvisyys saata tulla kysymykseen.
Tapahtukoon vain vlien rikkoutuminen: me emme sit sikhd, sill syy
siihen tulee kansan silmiss lankeamaan yksinomaan hallituksen
niskoille. Vanha semstvotaistelija Roditshev, joka intohimoisella
puhetavallaan osasi joukkokokouksiin siirt oman, kallionlujan uskonsa
ennustustensa totuuteen, meni niin pitklle, ett rohkeni vannoa, ett
"duumaa ei voitaisi hajoittaa, ennenkuin se oli pttnyt tyns".

Taantumuksellinen hovipuolue suuriruhtinasten Vladimir
Aleksandrovitshin ja Nikolai Nikolajevitshin johdossa, "piirit",
joksi sit sanottiin, ja samaten kaikki slavofiilit vihasivat
pministeri Witte, koska hn oli luonut valtiosnnn, ja
pelksivt, ett hn talonpoikien maannln tyydyttmiseksi tulisi
tekemn parlamentillisen lehmkaupan kadettien kanssa aatelisen
suurmaanomistuksen kustannuksella. Witten monivuotinen apulainen,
N. Kutler, kyvyks, mutta kokonaan ryhditn virkavaltias, joka 1899
herraansa varten oli sepittnyt ennen puheena-olleen mietinnn
semstvon lakkauttamisesta ja 1905 maatalousministerin valmistanut
radikaalisen agraariehdotuksen, johon kuului myskin suurmaanomistuksen
pakkoluovutus, oli jo 17 p. helmikuuta hovipuolueen toimesta
kukistettu. Tuskin oli Pariisista tullut vapauttava shksanoma, ett
tuo suuri laina oli onnellisesti saatu katon alle, niin _Witte_
ja hnen koko kabinettinsa 5 p. toukokuuta _sai eronsa_.
Mielihyvll tervehti tt tietoa "yhtyneen aatelin" kongressi,
150 edustajaa 34 kuvernementista, jotka samana pivn kokoutuivat
antaaksensa hallitukselle neuvoja noudatettavasta politiikasta ja
edustaakseen maata-omistavan ylimystn etuja. Witten seuraajaksi
tuli hnen vanha, juuri hnen itsens 1899 kukistama vastustajansa
_Ivan Goremykin_, Aleksanteri III:n aikuisen virkavaltaisen
jrjestelmn tyypillinen edustaja. Hnen kabinetissaan otti jlleen
_Kokovtsov_ raha-asiain johdon, siihenastinen Kpenhaminan-lhettils,
_Aleksanteri Isvoljski_, ulkopolitiikan, Plehwen entinen ktyri
_Stishinski_ maatalousministerin. Sisministeriksi tsaari valitsi
Saratovin kuvernrin, _Pietari Stolypinin_, joka oli tullut
tunnetuksi jyrkist toimenpiteistn maatilain hvittji vastaan.
Oikeusministeriksi tuli _Ivan Shtsheglovitov_, Pietarin oikeusopiston
professori. Witten kabinetissa hn oli ollut oikeusministeri Akimovin
apulaisena ja oli, noudattaen ajan virtausta, 1905 osoittanut
"arveluttavia kadettisia taipumuksia". Seuraavina aikoina tuo yht
vallanhimoinen kuin ryhditn mies kaikenlaisella lainpolkemisella
koetti olla mieliksi taantumukselliselle hovipuolueelle ja ji tmn
johdosta kaikista vuoden 1901 ministereist kauimmaksi aikaa valtion
palvelukseen, sen onnettomuudeksi.

Kreivi Witte erosi vastoin odotustaan ainaiseksi Venjn valtiollisesta
elmst, jossa tuo yht kyvyks kuin kunnianhimoinen mies 14 vuoden
ajan oli nytellyt huomattavaa ja hnen vastustajiensa mielest
kohtalokasta osaa. Hn oli suuri finanssitaiteilija ja ovela
diplomaatti, mutta valtiomieheksi hnelt puuttui luonnetta ja
rehellisyytt. Vapaamielisen yleisn luottamuksen, jota hn alussa oli
nauttinut, hn oli menettnyt salaisella mietinnlln semstvoa vastaan
vuodelta 1899 sek politiikkansa kaksinaamaisuudella hnen sepittmns
vapausmanifestin julkaisemisen jlkeen. Mutta hovin ja vanhavenlisen
ylimystn luottamusta hn ei sill ollut saanut, sill se nki hness
vaarallisen nousukkaan ja vainosi hnt viel hnen kukistuttuaan
raivokkaalla vihalla ja salaisilla murhahankkeilla. Yhdeksn vuotta
hnen pakollisen eronsa jlkeen nytti silt kuin hnet kriitillisen
aikana jlleen kutsuttaisiin uhatun valtakunnan johtoon. Silloin hnet
tapasi kohtalo, joka on tullut monenkin uudenaikaisen Venjn
valtiomiehen osaksi, hn kuoli kkikuoleman 13 p. maalisk. 1915.

Toukokuun 6 p. julkaistiin uudet _valtakunnan-perustuslait_, jotka
seuraavissa kohden poikkesivat vuoden 1832 vanhoista: keisarivaltaa ei
en sanota "rajattomaksi", mutta kyll "itsevaltiaaksi", mit siihen
saakka oli pidetty samana asiana. Se pysyy rajattomana hallinnon
alalla, mutta lainsdnnn alalla sit rajoittavat valtakunnanneuvosto
ja valtakunnanduuma. Voimassa oleva laki voidaan kumota, uusi
voimaansaattaa vain valtakunnanduuman, valtakunnanneuvoston ja
hallitsijavallan yhteistoiminnalla. Valtakunnanneuvosto saa
myskin uuden valtio-oikeuden mukana uuden muodon. Nimitettyjen
valtakunnanneuvosten suuresta luvusta tsaari joka vuosi tammikuun 1 p.
kutsuu vain osan valtakunnanneuvoston istuntoihin; heidn lukunsa ei
saa ylitt valittujen jsenten lukumr. Jlkimmiset, yhteens 102
henke, valitaan yhdeksksi vuodeksi, niin ett joka kolmantena vuonna
kolmas osa eroaa. Tmn ylihuoneen, joka oli kokoonpantu puoleksi
tsaarin luottamusmiehist, puoleksi oikeauskoisen kirkon (6),
suurmaanomistuksen (60), aateliston (18), tieteen (6), kaupan (6) ja
teollisuuden (6) kypsyneist edustajista, oli mr muodostaa
vanhoillinen vastapaino kansanedustajista kokoonpantua alihuonetta
vastaan. Todellisuudessa molemmilla kamareilla lainsdntn,
aloiteoikeuteen, verojen myntmiseen ja vlikysymysten tekemiseen
nhden oli vallan yhtliset oikeudet; kytnnss oli kuitenkin,
niinkuin kokemus pian oli osoittava, ylihuoneella suurempi valtiollinen
merkitys. Tyns pohjana oli hallituksen komissionilla ollut
Preussin, Japanin ja Itvallan valtiosnnt: kuitenkin on Venjn
valtiosnnss hallitsijavallan rajat vedetty paljoa laajemmiksi
kansaneduskunnan kustannuksella. Itvallan valtiosnnst vuodelta
1867 on lainattu 14. , joka Venjn valtakunnan-perustuslakien 87.
artiklana antaa tsaarille oikeuden duuman hajalla ollessa, jos
"tavattomat asianhaarat" vaativat heti antamaan uusia lakeja, antamaan
niit hallinnollista tiet, sill ehdolla, ett molemmat kamarit
myhemmin ne hyvksyvt. Lokakuunmanifestin lupaamat vapaudet
otettiin, niinkuin oli laita Preussin valtiosnnss vuodelta 1850,
julkilausumina valtakunnan-perustuslakeihin. Pienempi kuin minkn muun
parlamentin oli duuman budjettioikeus. Kahta kolmattaosaa kaikista
menoerist kansaneduskunta ei voinut lakkauttaa eik lyhent; ne
olivat "panssaroidut", niinkuin virkavalta pahanilkisesti sanoi.
Rajoittamattomana duuman varojenmyntmisoikeus koski vain
kansansivistyst, valistuksen edistmist ynn sensukuisia aloja,
joiden kehittmist valtion kustannuksella siihen asti aina
vapaamielinen sanomalehdist oli halunnut, eik virkavalta.
Poikkeustapauksissa hallitus duuman suostumuksettakin saattoi suorittaa
sellaisia menoja, jotka "eivt sietneet lykkyst". Ett Venjn
parlamentti tulevaisuudessa tulisi olemaan tsaarivallan luonnollinen
vihollinen, oli ollut johtavana nkkohtana valtakunnan perustuslakien
kaikkien uusien artiklain muodostelussa. Oikeus ehdottaa niiden
muuttamista oli yksin hallituksella, joka nyt, varustettuna kaikkein
paksuimmalla pyklpanssarilla, mit maailmanhistoria tiet mainita,
mutta ilman ohjelmaa, ilman valmiita uudistusehdotuksia, kohtasi
kansaneduskunnan.

Toukokuun 10 p. 1906 Nikolai II Talvipalatsin Yrjin salissa avasi
_Venjn ensimmisen parlamentin_ lukemalla sisllyksettmn
tervehdyspuheen 448 kokoutuneelle "parhaalle miehelle", joksi vanhalla
venlisell lauseparrella sanottiin valittuja luottamusmiehi. retn
kansanjoukko odotti ulkona ja tervehti raikuvalla riemulla linnasta
astuvia kansanedustajia, jotka lhtivt Taurian palatsiin. Tmn jo
hieman rappeutuneen rakennuksen, jonka tilavissa saleissa kerran sen
rakennuttaja, Katariina II:n kaikkivaltias suosikki, ruhtinas Potemkin
Taurialainen, oli pannut toimeen remuavia juhlia, ja jota myhemmin oli
kytetty nyttelyihin, oli hallitus mrnnyt kansaneduskunnan
kokoutumispaikaksi. Yksimielisesti kokous valitsi I:ksi puhemiehekseen
kadettien siihen toimeen katsoman professori _Muromtsevin_, jolta hnen
valtiollisen kantansa thden oli riistetty hnen oppituolinsa Moskovan
yliopistossa. Parlamentillisen johdon otti vastustamatta
perustuslaillis-kansanvaltainen puolue, johon duuman alkaessa luettiin
153 jsent. Kahden seuraavan kuukauden kuluessa siihen liittyi viel
26 "puolueetonta". Kaikki, jotka mielipiteiltn olivat kadetteja
jyrkemmt, niist myskin 15 salaista sosiaalidemokraattia, kerytyivt
107-henkiseksi ryhmksi, joka otti nimen "trudoviki". "Miehet, jotka
elttvt henkens raskaalla tyll", olisi tmn ryhmnimityksen
ajatuksenmukainen knns, jolle Suomen sanomalehdist keksi vhemmn
onnistuneen vastineen "tyryhm". Sen sanavalmis johtaja oli _Aladin_,
talonpoikaista alkuper olevien monien valtiollisten marttyyrien
tyypillinen edustaja. Kasanin yliopiston ylioppilaana hn valtiollisen
kiihoituksen thden oli lhetetty Arkangeliin. Sielt ulkomaille
paenneena hn tehtaantymiehen oppi tuntemaan Ranskan, Englannin ja
Belgian. Tm auttoi hnet, yhdess jyrisevn nens ja talonpoikaisen
syntyperns kanssa, saavuttamaan parlamentillisen johtajan aseman,
joka vanhassa, virkavaltaisen kaikkivallan ilmakehss kohonneessa
Goremykinissa hertti kauhua. Kolmannen ryhmn muodosti 105
_talonpoikaa_, jotka olivat puolueettomat, koska he eivt tietneet,
mit puolue oli. He pysyivt tarkasti kylst saamissaan ohjeissa ja
vastasivat aina samalla tavalla, kun heit kehoitettiin
liittymn milloin mihinkin puolueeseen: "Maa meille, kaikesta
muusta pttk mielenne mukaan." Siit kymmenen ruplan pivrahasta,
mink kaikki edustajat saivat, he lhettivt yhdeksn valitsijoilleen
kotikyln ja koettivat kalliissa Pietarissa tulla toimeen
yhdell. Epluuloisesti he vlttivt hallituksen heille laittamaa
yhteisasuntoa vapaine tyshoitoineen. He vuokrasivat ryhmittin halvan
huoneiston ja jakoivat keskenn tyn siten, ett yksi edustaja keitti
ruoan, toinen siisti tuvan, kolmas hakkasi halot, neljs toimitti
toriostokset ja viides otti tehtvkseen raskaimman tyn: sen, ett
istui duumassa ja torkahtamatta kuunteli "herrojen" puheita
monarkkisista prerogatiiveista ja amnestiasta, absolutismista ja
konstitutsionalismista, budjetista ja interpellatsionista,
agraarirevolutsionista ja latifundioiden likvidatsionista, ja mit
lienevtkn olleet nuo ksittmttmt vierasperiset sanat. Vain
silloin, kun lausuttiin sana "semlja", hn heristi korviansa, sill se
koski hnt voimakkaasti. Lokakuun 17. pivn liitto luki duumassa vain
13 edustajaa, jotka kreivi _Heydenin_ johdossa muodostivat rimmisen
oikeiston. Niiden ja kadettien vliss istui ukrainalaisia,
puolalaisia, tatarilaisia, lttilisi ja virolaisia itsehallinnon
vaatijoita, edistysmielisi, kansanvaltaisia uudistusmiehi, jotka
yleens alttiisti alistuivat kadettien johtoon, joilla siten oli
enemmist duumassa.

Se harhaluulo, joka oli vallinnut Ranskan perustuslakiastvss
kansalliskokouksessa 1789 ja samoin Saksan Frankfurtin parlamentissa
1848, huumasi kenties viel suuremmassa mrss Venjn ensimmist
duumaa ja sen johtavaa kadettipuoluetta. Se oli syvsti siit
vakautunut, ett kansan valituilla oli valtiollinen tysivaltaisuus,
jonka edess hallituksen tytyi taipua, jollei se tahtonut
hajoittamalla duuman pst irti salassa kytev vallankumousta sen
kauheimmassa muodossa. Tm uskonlause oli kohtalokkaalla tavalla
mrnnyt puolueen menettelytavan. Historian opetuksia, jotka useimmat
poliitikot kopeasti jttvt huomioon-ottamatta, halveksi myskin
historioitsija Miljukov. Ern hallituksen oikeudenloukkauksen johdosta
tuota suurta puhujaa ei oltu valittu edustajaksi ja siten oli hnelt
riistetty kiihkesti ikvimns tilaisuus parlamentin puhujalavalta
ruoskita vanhaa hallitusjrjestelm purevalla ivalla ja
intohimoisella, vainon vuosina kasautuneella vihalla. Mutta sill aikaa
kuin keskustelut jatkuivat suuressa duumasalissa, Miljukov istui
kadettien ryhmhuoneen sohvalla ja johti sielt neuvotteluja, jakaen
koetelluille puhujille mryksin ja antaen heille ryhti.
Illalla hnen sanansa vallitsi ryhmkokouksessa, joka luonnosteli
sotasuunnitelmaa vastaista parlamenttitaistelua varten. Salainen
tarkoitus oli parlamentillisen ministeristn muodostaminen, johtajanaan
ja ulkoministerin professori Miljukov, viideksi vuodeksi, sill tmn
ajan valtakunnan-perustuslait mrsivt duuman valtakaudeksi, --
jollei hallitsija sit ennen hajoittanut.

Kansan nimess duuma kntyi tsaarin puoleen _adressilla_. Se oli
kadettien sepittm ja vaati: ehdotonta armahdusta kaikista
valtiollisista rikoksista, luvattujen vapauksien pikaista
toteuttamista, parlamentillisen ministeristn muodostamista,
kuolemanrangaistuksen sek valtakunnanneuvoston poistamista,
uudistuksia kaikilla valtiollisen ja yhteiskunnallisen elmn aloilla,
talonpoikien maannln tyydyttmist siirtmll valtion- sek kaikki
kirkko- ja hallitsijasuvun maatilat maavarastoksi, jota oli kytettv
talonpoikien hyvksi ja tarpeen vaatiessa listtv yksityistilusten
pakkoluovutuksella. Siin oli laajapiirteinen ja selv ohjelma, jossa
kuitenkin oli ammottava aukko: Venjn parlamentin suhtautuminen
valtakunnan ei-venlisiin kansoihin. Adressissa kytetty puheenparsi
"Venjn kaikkien kansallisuuksien oikeutettujen tarpeiden
tyydyttmisest" ei voinut jlkimmisi rauhoittaa. Erityisen kiihtynyt
oli puolalainen ryhm (kolo), joka kadettien aikaisempien lupausten
mukaisesti oli odottanut Puolan itsehallinnon palauttamisen juhlallista
vakuutusta. Seitsenpivisten keskustelujen jlkeen, joissa
venlisille ominainen, mutta niin kauan tukahdutettu puhujataito
vietti voittojaan, adressi melkein yksimielisesti hyvksyttiin. Vain
rimminen oikeisto ja nuo 15 salaista sosiaalidemokraattia
rimmisess vasemmistossa eivt nestneet sen puolesta. Tsaari
kieltytyi vastaanottamasta duuman lhetyskuntaa, joka tahtoi
juhlallisesti jtt hnelle kansaneduskunnan julkilausuman. Vasta
26 p. toukokuuta ministeripresidentti antoi hallituksen vastauksen
parlamentin ohjelmakirjoitukseen. Se sislsi selvn kiellon. Sit eivt
kadetit olleet odottaneet, ja he kvivt heti hykkykseen. Ylpell
paatoksella Miljukovin tuleen lhettm puhuja Nabokov julisti:
"Toimeenpanevan vallan on alistuttava lainsdntvallan alle." Tm
korulause -- sen enemp se ei ollut -- sai kokouksen riehahtamaan
suosionmyrskyyn. Yksimielisesti duuma lausui hallitukselle syvimmn
epluottamuksensa ja vaati sit poistumaan, antaaksensa sijaa
sellaiselle ministeristlle, jota "kansan luottamus kannatti".

Toukokuun 29 p. alkoivat keskustelut _agraarikysymyksest_, joka oli
hallituksen ja kansan vlisen erimielisyyden ydinkohtana, ja kestivt
yksitoikkoisina aina duuman loppuun asti. Kaksisataa puhujaa oli
ilmoittautunut. Yksi talonpoikaisedustaja toisensa jlkeen nousi
puhujalavalle, sanoakseen valitsijainsa kskyst sanasensa. Se oli
aina sama: maa on Jumalan, se ei kuulu tsaarille, ei rikkaalle
tilanomistajalle, vaan kyhlle, ht-krsivlle talonpojalle, joka
yksin sit muokkaa, ja jolla senthden yksinn on siihen oikeus. Tt
alkuperist maanjaon kaipuuta kadettien agraariehdotus koetti
tyydytt. Sen tekij oli Moskovan maataloudellisen opiston
apulaisprofessori _M. Herzenstein_, joka juutalaisen syntyperns
thden kaksikymment vuotta oli saanut taistella saadakseen akateemisen
oppituolin, johon hn tieteellisten teostensa thden oli oikeutettu.
Suurmaanomistus oli uhrattava talonpojille "kohtuullista korvausta
vastaan", jonka Herzenstein oli laskenut 6 miljaardiksi ruplaksi.
Pakkoluovutettu peltoala oli palstoitettava ja annettava paikalliselle
talonpoikaisvestlle "pitkaikaiseen ja luovuttamattomaan nautintoon"
ernlaisen perinnllisen vuokran muodossa. Vain sen tulee maata
omistaa tai "kytt", joka sit omin ksin muokkaa. Miljukov ja Stuve
vakuuttivat, ett tmn suunnitelman toteuttaminen merkitsi "suurinta
uudistusta, mit maailma thn asti oli nhnyt". Tilastomiehet
osoittivat vastavitteit kohtaamatta, ett niin paljon maata, kuin
talonpojat pyysivt, yksinkertaisesti ei Venjn valtakunnassa ollut.
Mutta se ei sen enemp huolettanut talonpoikaisedustajia. Novoje
Vremja teki sen keksinnn, ett "juutalainen" Herzenstein oli
kopioinut kuuluisan ehdotuksensa ensimmisest Mooseksen kirjasta,
sen 47. luvusta, jossa kerrotaan, kuinka vierasheimoinen nousukas
Joosef faaraoiden maan valtioministerin oli luovuttanut kaikki
yksityistilukset. Toiset lehdet vertasivat edustaja Herzensteini
"roomalaiseen sosiaalidemokraattiin" Tiberius Gracchukseen toiselta
vuosisadalta e.Kr. Mutta ei mikn arvostelija eik Herzenstein
itsekn tiennyt, ett hnen ehdotuksensa jo vuosisatoja oli ollut
toteutettuna Venjn naapurivaltiossa Kiinassa.

Agraarisuunnitelmallaan kadetit olivat voittaneet kaikkien
talonpoikaisedustajien silm rvhtmttmn kannatuksen, joiden
hallitus oli toivonut duumassa muodostavan vanhoillisen vastapainon
jyrkki uudistuspyrintj vastaan. "He seuraavat meit, eivtk
hallitusta", sanoi Herzenstein pilkallisesti ministeri Stishinskille,
"sill he huomaavat, ett meidn ryhmmme tuoksuaa maalta". Siit
saakka oli katkera pikkusota hallituksen ja kansaneduskunnan kesken.
Duuma asetti valiokunnan kiireellisesti valmistamaan lakiehdotusta
kuolemanrangaistuksen poistamiseksi. Hallitus vastasi siihen
mestauttamalla kahdeksan vallankumouksellista Riiassa. Duuma lausui
hallitusta vastaan sen oikeutetun moitteen, ettei se viel ollut sille
esittnyt ainoatakaan uudistusehdotusta. Hallitus vastasi siihen
esityksell 40,029 ruplan 49 kopeekan myntmisest Tarton yliopiston
sairaanhoidollista pesulaitosta sek kasvihuonetta varten. Se oli ivaa!
Duuma kuvasi 236 hallitukselle tehdyss vlikysymyksess virkavallan
mielivaltaisuutta ja oikeudenhalveksimista. Hallitus vastasi siihen
panemalla toimeen juutalaispogromin Bjalostokissa 14 p. keskuuta.
Entinen sisministerinapulainen ja senaikuinen kadettilainen edustaja
ruhtinas Urusov paljasti poliisiosaston salaisen toiminnan pogromien
toimeenpanossa. Senaikuinen sisministeri Stolypin kielsi kaiken
virkamiesten osanoton Bjalostokin verilylyyn. Duuma lhetti sinne
parlamentillisen tutkijakunnan, joka vastavitteit kohtaamatta todisti
poliisin jrjestneen rystt ja murhat. Hallitus kieltytyi
luovuttamasta syyllisi oikeuden ksiin, niinkuin oli pyydetty.

Samaan aikaan kuin duuma, piti kokouksiaan _valtakunnanneuvosto_, jonka
toiminta hupeni muutamiin sisllyksettmiin tysistuntoihin. Sen
valiokuntien tyst ei kuulunut mitn. _Tsaarista_ sanomalehdet vain
kertoivat, ett hn armollisesti vastaanotti taantumuksellisia
arvohenkilit, suuressa mrin jakeli ritarimerkkej ja
rykmenttipyhimysten kunniaksi piti sotajoukkojen paraadeja. Tm
hovi-idylli hiriytyi 24 p. keskuuta yht'kki, kun Preobrashenskin
kaartinrykmentin ensimminen pataljoona, jonka kunniapllikk oli
Nikolai II itse, teki kapinan.

Sill aikaa kuin hallituksen ja kadettien vlinen taistelu
julkisuudessa jatkui mit kiivaimmalla tavalla, molemmat salaa
neuvottelivat _rauhanteosta_.

Palatsikomendantti Trepov, jonka neuvoihin tsaari suuresti luotti, sek
ministerit Stolypin ja Isvolsjki tarjosivat hallituksen nimess
Miljukoville ynn muille kadeteille psy kokoomusministeristn.
Vastineeksi heidn puolueensa tuli luopua agraarisuunnitelmasta sek
kuolemanrangaistuksen poistamisvaatimuksesta ja julkisesti rikkoa
vlins liittolaistensa trudovikkien kanssa. Puoluejohtajat olivat
thn kauppaan valmiit, mutta vaativat kadeteille enemmist
kabinetissa, ennen kaikkea itselleen sisministerinpaikkaa, jota
Stolypin ei kuitenkaan tahtonut antaa. Goremykin pysyttelihe taustassa
ja varoitti virkatovereitansa myntyvisyydest. Vaikutusvaltaiset
kadettipuolueen jsenet vuorostaan varoittivat johtajiaan "liiallisista
mynnytyksist voimattomalle hallitukselle". Kaikki tai ei mitn
kuului lopuksi kadettien tarjous. Asiasta ei tullut mitn. Keskuun
lopussa hallitus ptti hajoittaa duuman ja kokosi kaiken varalta
luotettavia rykmenttej Pietariin ja Moskovaan.

Heinkuun 3 p. hallitus julkaisi ehdotuksensa maahdn huojentamiseksi.
Se hylksi mit jyrkimmll tavalla kaiken pakkoluovutuksen, mutta
lupasi sensijaan perustaa maavaraston jttmll sen haltuun
valtion tilukset ja runsasktisesti ostamalla yksityistiluksia
talonpoikaispankin avulla. Valtion avustusta mit laajimmassa mrss
oli edelleen mynnettv talonpojille heidn siirtyessn Siperiaan
sek muuttaessa osamaata yksityisomistukseksi. Sen johdosta duuma
ptti julistuksella knty kansan puoleen, pyyten sit ratkaisemaan
kumpiko agraariehdotus oli parempi. Ers valiokunta valmisteli
julistusta, jonka duuma 17 p. heinkuuta ensi lukemisessa hyvksyi.
Samana pivn levisi huhu, ett hallitus oli pttnyt hajoittaa
duuman. Niin oli todella laita. Goremykinin tosin, joka kiihkesti oli
siihen kehoittanut, valtasi viime hetkess pelko tmn toimenpiteen
seurauksista. Veripunaisin vrein kadettipuolueen puhujat olivat
maalanneet seinlle vallankumouksen hirmukuvan, jonka duuman
hajoittaminen ehdottomasti oli pstv irralleen. Silloin Stolypin
astui vaaran paikalle ja otti ministerineuvoston johdon. Hn oli
kunnianhimoinen ja kyvyks, mutta myskin isnmaallinen ja rohkea. Hn
uskoi hallituksen voimaan ja monarkian tulevaisuuteen. Urkkija Asevin
salaiset kertomukset sosiaalivallankumouksellisen puolueen vhist
voimakeinoista vahvistivat hnt luottamuksessaan.

Miljukov, huolissaan tulevasta ministeri-ihanuudestaan, ptti
tyynnytt myrsky. Heinkuun 19 p. hn, ksiteltess toiseen kertaan
duuman kehoitusta kansalle, esitytti siihen muutosehdotuksia
hallituksen ehdotuksen suuntaan. Se oli liian myhist. Trudovikit ja
talonpojat, jotka eivt aavistaneet mitn siit, ett oli tekeill
lehmkauppa ministeripaikoista, hintana oman vakaumuksensa uhraaminen,
ja jotka hartaasti ja lujasti pysyivt kadettien saarnaamassa uskossaan
parlamentin kaikkivaltaan, nestivt kumoon kadettien vastaehdotukset.
Lauantaina 21 p. heinkuuta Nikolai II Pietarhovissa allekirjoitti
kskykirjeen _duuman hajoittamisesta_. Seuraavana aamuna edustajat
lukivat sen lehdist, riensivt sikhtynein Taurian palatsiin ja
tapasivat kaikki ovet suljettuina. Ikkunoista he nkivt vlkhtvi
pistimi ja psisnkytviss tsaarin kskykirjeen: edustajien
kykenemttmyys luovaan tyhn, heidn valtuuksiensa ylittminen ja
laiton kehoitus kansalle olivat pakottaneet hnet hajoittamaan duuman.
"Mutta jrkhtmtn oli hnen tahtonsa pysytt voimassaan duumaa
koskeva laki." Senmukaisesti hn 5 pivksi maaliskuuta 1907 kutsui
kokoon uuden duuman, josta hn toivoi, ett siin "ilmestyisi ajatuksen
ja teon sankareita".

Heinkuun 22 pivn iltana matkusti osa duumaedustajia, kadetteja ja
trudovikkeja, Viipuriin, siell, Pietarin poliisin valtapiirin
ulkopuolella, neuvotellakseen asemasta. Hotelli Belvedress Muromtsev
avasi runkoparlamentin. Syv suuttumus hajoituskskyss lausutuista
moitteista, kauhea pettymys kaikkien toiveiden killisest
raukeamisesta vallitsi kokouksessa. Tahdottiin knty kansan puoleen,
puolustautua sen edess, kehoittaa sit vastarintaan. Aktiiviseen,
ehdottivat taistelunhaluisina trudovikit, ei, vain passiiviseen,
verenvuodatuksen vlttmiseksi, kehoittivat varovaiset kadetit. Pitk
aikaa keskusteluun heill ei ollut, sill Viipurin lnin kuvernri
ilmoitti, ettei hn sallisi kokouksen kest piv kauempaa. Ers
valiokunta, jonka puheenjohtajana oli Miljukov, sepitti kehoituksen
kansalle: lk antako hallitukselle yhtkn kopeekkaa lkk
yhtkn sotamiest, ennenkuin kansaneduskunta kutsutaan kokoon.
Edustajat hyvksyivt tmn sanamuodon ja allekirjoittivat
kehoituksen. Taaskin kerran historioitsija Miljukov oli tietmtn
historian opetuksista. Mit venliset kansanedustajat 23 p. heink.
1906 Viipurissa pttivt, sen oli 58 vuotta ennen Preussin
kansalliskokouksen runkoparlamentti 15 p. marrask. 1848 tehnyt,
saamatta kehoituksellaan veronmaksu- ja asevelvollisuuskieltoon
vastakaikua kansassa. Samaa tapahtui nyt Venjll. _Viipurin kehoitus_
ei ollut taistelun alkua, vain kadettien eptoivon huuto. Se suuri
kansanmyrsky, jota he olivat odottaneet, ei tullutkaan: veroja virtasi
edelleen hallituksen rahastoihin, ja mraikana syksyll ilmestyivt
tysilukuisina kaikki asevelvolliset kutsuntatoimistoihin.
Muutamissa niist istui kohtaloonsa alistuen Viipurin julistuksen
allekirjoittajia, joilla ei ollut rohkeutta teolla vastata sanoistaan.
Voimakkaammin duuman hajoittaminen vaikutti ulkomaiden prsseihin
venlisen valtiokoron jyrkn arvonlaskun muodossa sek erss
Timesin kirjoituksessa, jossa tsaarihallitusta syytettiin
luottamuksenrikkomuksesta lnsieuroppalaisiin lainanantajiinsa nhden.
Vastoin odotusta venlinen kyll otti rauhallisesti, monin paikoin
vlinpitmttmsti vastaan tiedon duuman hajoittamisesta.
Elonkorjuutiden thden, Miljukov arveli, ja pani toivonsa syyskuuhun.
Mutta silloinkin syntyi vain yksityisi kapinoita tilanomistajia, mutta
ei hallitusta vastaan. Ihmeit uskovien Venjn talonpoikien kesken
alkoi pian kiert kertomuksia, kuinka tsaari sotamiehilln oli
ajattanut duuman hajalle, koska se oli tahtonut panna hnet viralta.
Sellaiset jutut levisivt yh laajemmalle, eivtk kotiin palanneet
talonpoikaisedustajat voineet niit kumota, koska he "eivt olleet
ymmrtneet herrojen puheita Piiteriss" (Pietarissa). He jivt
toivomaan toista duumaa, joka voisi toteuttaa talonpoikaisen
maaihanteen. Kun kansan suuri enemmist oli nin tyls, niin tytyi
vallankumouksellisten puolueiden kapinahankkeiden ja valtiollisten
hirmutekojen, huolimatta kiihkoisen alttiista uhrautuvaisuudesta, jd
tuloksettomiksi. Sosiaalidemokraattisen puolueen keskuskomitea kski
tekemn yleisen vastalauselakon duuman hajoitusta vastaan, mutta
sellainen syntyi vain molemmissa pkaupungeissa sek eriss
teollisuuskeskuksissa. Se loppui lyhyeen ja laimeasti, sill tyliset
olivat vsyneet lakkoihin ja vest suuttunut kaupan ja liikkeen yh
jatkuvasta lamaustilasta. Sosiaalivallankumouksellisten tai
bolshevikkien virittmt sotilaskapinat Poltavassa, Viaporissa,
Kronstadtissa ja Odessassa kukistettiin toisilla sotavenosastoilla tai
sotalaivoilla. Kronstadtissa vallankumous hukkui viinamereen, josta
kapinoitsijat juopuivat ihan mielettmiksi. Lenin julkaisi
lentokirjasen "Duuman hajoitus ja kyhlistn tehtvt", jossa hn
lausui peittelemttmn ilonsa "kadettien harhakuvitelmien" lopusta.
Hnen mielestn oli sin vliaikana, joka oli kuluva ennen kyhlistn
uutta suurta eteenpin-rynnistyst, vallankumouksellista tulta
pidettv vireill jatketuilla murhayrityksill sek sissisodalla.
Kansan taistelua hallituksen joukkoja vastaan ei kuitenkaan syntynyt
muualla kuin eriss Puolan ja Kaukasian kaupungeissa sek maaseuduilla
Itmeren-maakunnissa, miss niinsanotut "metsveljet" kvivt
partiosotaa poliisia ja kasakoita vastaan.

Niinkuin Lenin, niin myskin Venjn kansan liiton johtaja, tri
Dubrovin, oli ihastunut kadettipuolueen valtiollisesta luhistumisesta.
Hn teki heinkuussa Venjn ympri kiertomatkan, joka muodostui
riemukuluksi. Paikalliset satraapit vastaanottivat kaikkialla tuon
vaikutusvaltaisen korvaankuiskuttajan palvelushaluisella
kunnioituksella. Hnen kehoituksestaan kuvernrit ja arkkipiispat
puhuen ja siunaten ottivat osaa liiton uusien yhdistys- ja
teehuoneistojen vihkimistilaisuuksiin. Varoittavaksi esimerkiksi sek
kostonhimonsa tyydyttmiseksi Dubrovin ktyreilln murhautti kadettien
agraariehdotuksen sepittjn, professori Herzensteinin, 31 p.
heinkuuta Terijoen huvilayhteiskunnassa Suomessa. Viipurin poliisi
kyll otti murhaajat kiinni ja suomalainen oikeusistuin tuomitsi heidt
elinkautiseen vankeuteen, mutta tsaarin antamalla armahduskirjeell
heidt heti vapautettiin. Itse murhateon aiheuttaja kieltytyi kopeasti
venlisen puolustautumasta vierasheimoisen tuomioistuimen edess.
Pietarin poliisi epsi jyrkimmss muodossa kaiken avun antamisen
Suomen viranomaisille tmn murhatyn tutkimisessa.

Uusi ministeripresidentti _Pjotr Stolypin_ katsoi niss
oloissa ptehtvkseen raivata sellaisen keskitien vallankumouksen
ja taantumuksen vlill, jota Venjn oli mahdollista kulkea ja
joka voi johtaa maan sekasorron tilasta pois. Heti nimityksens
jlkeen hn kntyi lokakuulaisjohtajan Gutshkovin ja ern uuden
keskustapuolueen, "rauhallisen uudistuksen puolueen", johtajien,
kreivi Heydenin, Shipovin ja N. Lvovin puoleen, kehoittaen heit
astumaan hallitukseen. He asettivat ehdoksi, ett oli laadittava
uudistusohjelma lokakuunmanifestin henkeen, mink Stolypin hylksi.
Samaan aikaan Miljukov vannotti skeisi liittolaisiaan kieltytymn
yhteistyst ministeripresidentin kanssa, mink he sitten tekivtkin.
Kun myskin slavofiilinen Moskovan aatelismarsalkka Samarin kieltytyi
hnelle tarjotusta pyhn synodin yliprokuraattorinvirasta, niin
Stolypinin duumattomana aikana edelleen tytyi hallita valtiota
virkavallan miehill sek 87. :n, tuon htpykln, avulla.
Vain niinkuin ihmeen kautta hn 25 p. elok. 1906 vltti ern
sosiaalivallankumouksellisen puolueen rohkean murhayrityksen. Kaksi
valittua, jotka olivat vihkiytyneet murhaan ja kuolemaan, tunkeutui
ulkomaiseen sotilasunivormuun puettuna hnen taloonsa ja heitti kaksi
pommia, joiden rjhtmisest oli mit kauheimmat seuraukset.
Murhayrityksen tekijt repeytyivt palasiksi, mutta heidn mukanaan
27 henke sai surmansa, ja monet muut haavoittuivat, niiden joukossa
myskin Stolypinin tytr. Hn itse ji haavoittumattomaksi. Hn
vastasi murhayritykseen panemalla toimeen _kenttsotaoikeudet_
1 p. syyskuuta annetulla asetuksella. Ne olivat lyhennetyll ja
joudutetulla oikeudenkyntimenettelyll toimivia pikaoikeuksia
vallankumouksellisten rikosten tuomitsemiseksi. Mutta vain
paikallisilla kenraalikuvernreill oli lupa antaa vangitut niden
tuomioistuinten ksiin. Jos ne, niinkuin melkein aina oli laita,
langettivat kuolemantuomion, niin se heti pantiin toimeen. Tmn,
syyskuun 1 pivn asetuksen mukaan, joka pysyi laillisesti voimassa
aina vuoden 1907 toukokuun 3 pivn saakka, mestattiin 683 henke.
Paitsi nit pikaoikeuksia tyskentelivt kaikkialla myskin
snnlliset sotaoikeudet, joiden menettely antoi puolustukselle
laajoja oikeuksia ja joiden kuolemantuomioita vastaan oli lupa vedota
tsaarin armahdukseen.

Kadettipuolue totesi lokakuun alussa Helsingiss pitmssn
kongressissa siihenastisen toimintansa tulokset. Mieliala oli kovin
masentunut. Miljukov pysyi kaikista moitteista huolimatta tunnustettuna
johtajana. Mutta hnen itsens tytyi mynt, ett Viipurin kehoitus
oli ollut "eptarkoituksenmukainen". Siihen loppui puolueen
sankariaika: voitonvarman hykkyksen sijaan hallituksen lujia asemia
vastaan oli kongressin ptksen mukaan astuva suunnitelmallinen
piiritys. Mutta "piiritetty" hallitus kvi pian hykkykseen, kielsi
puolueelta pyydetyn laillistuttamisen, karkoitti sen kannattajat
valtion viroista, pakotti monet valtiolliseen teeskentelyyn sek
ptti jonkin aikaa horjuttuaan jtt tuomioistuimen ksiin
Viipurin kehoituksen 168 allekirjoittajaa. Sit kolmikuukautista
vankeusrangaistusta, johon kaikki tuomittiin, lievensi valtiollisen
marttyyriuden pyhimyskeh. Mutta kovasti, peloittavan kovasti, kohtasi
heit lisrangaistus: aktiivisen ja passiivisen vaalioikeuden
menettminen elinkaudeksi. Hallituksen antamasta viittauksesta
aateliskokoukset riensivt keskuudestaan arvottomina jsenin
sulkemaan "viipurilaiset". Ei arvokas Muromtsevkaan vlttnyt tt
styveljiens rangaistustuomiota. Maata-omistavan aateliston mieliala
oli kaikkialla tullut hallitukselle kuuliaiseksi; entisest
vastustuksesta talonpoikaislevottomuuksien jlkeen ja kadettien
uhkaavan agraariehdotuksen johdosta ei ollut en merkkikn
huomattavissa. Se vaikutti osaltaan syksyll 1906 toimitettuihin
semstvovaaleihin, jotka aateliston valta-asemaan katsoen kaikkialla
kvivt taantumukselliseen tai vanhoilliseen suuntaan. Oli niinkuin
Itvallassa ja Saksassa vuoden 1848 lopussa, jolloin monet kantoivat
hautaan maaliskuun-pivien harhakuvitelmat.

Paljoa ankarammin ja raaemmin kuin kaikki entiset sisministerit
Stolypin iski vastustuspuoluetta, jota hn vihasi, ja vallankumousta,
jota hn pelksi, mutta todellisena valtiomiehen hn samalla teki
rakentavaa tyt. Tss hn jyrksti erosi edellkvijistn ja
seuraajistaan, ennen kaikkea Plehwest, joka yksin poliisitoimenpiteill
tahtoi uudistaa Venjn. Mit ennen hnt jo kauan vapaamieliset
oppineet ja poliitikot olivat kehoittaneet tekemn, mit Witte 1905 oli
ennustellut ja aateliskongressi toukokuussa 1906 suositellut, sen teki
Stolypin. Hn ptti laskea kirveen Iso-Venjn maataloudellisen
kehittymttmyyden juurelle: hvitt _mirin_, joka oli yht pyh
taantumuksellisille kuin vallankumouksellisille. Laki 22 p:lt marrask.
1906, joka annettiin 87. artiklan perustuksella, antoi jokaisen
talonpoikaiskunnan enemmistlle vapauden ja keinot siirty peltomaan
yhteisomistuksesta yksinomistukseen. Mutta jos kylnosakasten
enemmist tahtoi pysy vanhoillaan; niin laki antoi yksityiselle
talonpoikaisisnnlle oikeuden eroa mirist ja muuttaa hnelle tulevan
osan yhteisomistuksesta pyristetyksi yksityisomaisuudeksi. Kummassakin
tapauksessa valtio tarjosi teknillist ja aineellista apuansa "maan
jrjestelykomissionin" vlityksell. Stolypin oli tysin tietoinen
kumouksellisen agraariuudistuksensa vaikeuksista ja seurauksista.
Vhintn ihmisin hn arveli sen toteuttamisen vaativan. Hn ei
myskn kieltnyt sit valtiollista tarkoitusta, mink hn
uusmuodostukseensa liitti. Hn tahtoi sill ajaa kiilan suureen,
harmaaseen talonpoikaisjoukkoon, joka kaikkialla oli yht kurja ja
yhteiskunnallisissa ja valtiollisissa asioissa ajatteli samalla tavalla.
Se oli tll uudistuksella halaistava kahteen osaan, tyytyvisiin
talollisiin ja maattomaan kyhlistn. Uuden vallankumouksen sattuessa
ensimminen ryhm taloudellisesta itsekkyydest pysyisi hallituksen
puolella, toinen voitaisiin ensimmisen kautta poliisien ja kasakkain
avulla helposti pit ohjissa. Eivt ainoastaan sosialistit, vaan
myskin kadetit aloittivat heti laajan kiihoituksen kaupungeissa
ja maalla tt vliaikaista lakia vastaan, joka lopulliseen
toteuttamiseensa tarvitsi duuman vahvistamista. Valtiolliset nkkohdat
olivat tss mrvin eivtk kansantaloudelliset. Herzensteinilinen
agraariehdotus oli kadeteille ainoana siltana pstksens valtiolliseen
yhteisymmrrykseen talonpoikaisten valitsijajoukkojen kanssa. Sellainen
oli myskin lokakuunkongressin pts, ja vain kerettilinen saattoi
sit horjuttaa.

Yht kohtalokkaaksi kuin Saksalle tuli Bismarckin ja saksalaisen
edistyspuolueen vlinen vastakohta, oli Venjlle Stolypinin ja
kadettien vlinen katkera vihamielisyys oleva, sill niden takana oli
sivistyneen porvarissdyn enemmist. Ilman sen apua ei valtion
todellinen uudistaminen lnsimaisten periaatteiden mukaan ollut
mahdollinen. Kadetit eivt lytneet tiet yhteiseen tyhn hallituksen
kanssa itsepisen ja ylpen kamariviisautensa thden, joka on kaikkien
nuorten puolueiden vika. Stolypin ei ole ensimmisen kieltytymisen
jlkeen enemp hakenut Venjn tulevaisuudelle niin vlttmtnt
sovintoa tuon suurimman puolueen kanssa, joka edusti sivistyst ja
omistusta; siit esti hnt viha, jonka valtiomiehen ei tule sallia
itsens johtaa. Ja tmn Stolypinin tekemn virheen tehostivat
karkeuksiin ja ilkeyksiin asti lukemattomat maakuntasatraapit aina
poliisivahtimestareihin asti. Pidettiin lujaluonteisuuden todistuksena
ja edullisena virkauralla kohoamiselle tehd pilaa "Viipurin
rinkelin tekijist" ja kyd ksiksi maassa makaavaan puolueeseen
sosiaalidemokraattien ilkeksi iloksi. Lenin oli oikeassa, kun hn 1905
sanoi puolueensa vaarallisimmaksi viholliseksi vapaamielist
porvaristoa ja suositti panettelua parhaana aseena sit vastaan. Ja
Leninin liittolainen tuossa likaisessa taistelutavassa Venjn
sivistynytt porvaristoa vastaan oli tietmttn taantumuksellinen
virkavalta monen vuoden kuluessa, kunnes tuli sen ja monarkian loppu.

Kenttoikeuksista huolimatta vallankumouksellinen liike edelleen jatkui
kautta maan. Joulukuussa sosiaalivallankumouksellisten Luzernissa
pitm puoluekongressi ptti, ett korkeammat virkamiehet olivat
murhattavat "lentvien taisteluosastojen" toimesta, joiden oli
mr ilman keskuskomitean tarkastusta itsenisesti suunnitella
murhahankkeita ja panna ne toimeen. Sen johdosta Asev ei en ajoissa
voinut varoittaa poliisiosastoa. Joulukuun 23 p. murhattiin kreivi
Aleksanteri Ignatiev, tammikuun 3 p. 1907 Pietarin kaupunginpllikk
von der Launitz, kuutta piv myhemmin kaikkien sotaoikeuksien ylin
virallinen syyttj, kenraali Pavlov. Duumavaaleihin, jotka alkoivat
21 p. tammikuuta ja kestivt 17 pivn helmikuuta, ottivat tll
kertaa vilkkaasti ja innokkaasti osaa sosiaalivallankumoukselliset
niinkuin sosiaalidemokraatitkin. Tm vallankumouksellisten osanotto
vaalitaisteluun vaikeutti kadettien harjoittamaa kiihoitusta, joille
toiselta puolen hallitus asetti kaikkia ajateltavissa olevia
esteit. Heidn johtajansa Miljukovin nimi pyyhittiin toistamiseen
mielivaltaisesti valitsijaluettelosta. Senaatti katsoi arvonsa
mukaiseksi venytt erinisi hallitukselle epmukavia vaalilain
mryksi "selittmll niiden oikeata tarkoitusta". Mutta mitkn
oikeudenloukkaukset eivt auttaneet. Talonpojat eivt nyt enemp kuin
ennenkn antautuneet hallituksen vaikutuksen alaisiksi, vaan
nestivt niit ehdokkaita, jotka lupasivat heille enimmn maata.
Mitn eroa sosialistien, "sitselistien" (karttuunimekkojen), ja
kadettien, "konokradien" (hevosvarasten), vlill ei venlinen kyl
voinut huomata. Molemmat lupasivat maata mielin mrin; mit he muuta
viel tahtoivat oli ksittmtnt. Vallankumouksellisten kiihoituksen
thden, jonka taistelukeinoina olivat mielikuvitukselliset lupaukset,
uhkaukset ja panettelu, _toisen duuman_ vaalien tulos oli paljoa
radikaalisempi kuin ensimmisen. Vasemmiston muodosti 100 trudovikkia,
64 sosiaalidemokraattia, 34 sosiaalivallankumouksellista ja 14
kansansosialistia, yhteens 212 edustajaa, joille parlamentissa oli
pasiana mahdollisuuden mukaan kytt puoluetarkoituksiin hyvksens
kansanedustajien puhevapautta ja loukkaamattomuutta. Oikeiston taas
muodosti 22 kansanliittolaista ja monarkistia, jotka periaatteellisesti
vastustivat edistysmielisi uudistuksia ja valtiosnt sek ajoivat
duuman hajoittamista. Todelliseen parlamenttityhn valmis ja siihen
myskin pystyv keskusta oli koottu 92 kadetista, 32 lokakuulaisesta ja
9 rauhallisesta uudistajasta, edistysmielisest ja kansanvaltaisesta
uudistajasta, yhteens siis vain 133 edustajasta. Mutta enimmin
hallitusta kauhistuttivat 210 rajamaiden edustajaa, jotka kaikki
pitivt lujasti yht vaatiessaan kansallista itsenisyytt, ainakin
mit laajinta itsehallintoa sek kansalliskieltens tunnustamista
yhdenvertaisiksi valtakunnankielen kanssa. Osaksi he, niinkuin
lttiliset, virolaiset, liettualaiset ja grusialaiset edustajat,
olivat liittyneet kadetteihin tai vallankumouksellisiin, osaksi taas he
muodostivat omia ryhmi, niinkuin puolalainen "kolo" 46, "Ukrainan
gromada" 40 ja "muhamettilainen ryhm" 32 edustajineen. Venjn
saksalaisen vestn edustajat olivat liittyneet "Lokakuun 17 pivn
liittoon", juutalaiset taas kadettien tai sosiaalidemokraattien
puolueeseen.

Ei salkku tyhjn ja hmmstyksest sanattomana, niinkuin tuo
kuivettunut virkavaltias Goremykin, vaan virastolaukkunsa tynnn --
hnell oli valmiina 34 uudistusehdotusta -- ja valtiomiehen-arvoisella
puheella Stolypin otti vastaan duuman. Maaliskuun 19 p. hn esitti
sille vapaamielisen hallitusohjelman ja sanoi olevansa valmis
perustavaan uudistustyhn venlisen elmn kaikilla aloilla ksi
kdess duuman kanssa. Kadetit olivat siihen valmiit, sill he
pelksivt syyst duuman pikaista hajoittamista, jollei sen
enemmist psisi yksimielisyyteen hallituksen kanssa. Mutta
he pelksivt myskin valitsijoitansa ja vastasivat senthden
ryhmptksen mukaisesti Stolypinin ohjelmapuheeseen nettmyydell.
Sosiaalidemokraattien nimess grusialainen Tseretelli vihamielisess
puheessa julisti sodan hallitusta vastaan. Puoluekulissien takana
nytti tosin hieman toisenlaiselta kuin parlamentillisella nyttmll.
Plehanov suositti yhteistoimintaa kadettien kanssa rauhallisen
lainsdnttyn hyvksi, mink Leninin ryhmkunta julisti
kyhlistnvastaiseksi ja inhoittavaksi menettelyksi. Hurja raivo ja
rajaton katkeruus, joka oli kasautunut vainon vuosina ja kiihtynyt
kenttoikeuksien veriteoista, huokui sosiaalivallankumouksellisten
intohimoisista lausunnoista. He puhuivat ulos ikkunasta. Sanomalehtien
duumaselostuksista kansan oli mr heit kuulla ja heit seurata
tsaarivallan kukistamiseksi.

Taurian palatsin lheisyydess ers entinen valtiomies taisteli
kuolinkamppailuaan, _Konstantin Pobedonostsev_. Kuumeisella
mielenkiinnolla ja syvll mielenkuohulla kuoleva vanhus seurasi duuman
keskusteluja ja noita hurjia syytksi hnen entist hallintoaan
vastaan. Historian nemesis oli pitnyt hnet hengiss siksi kauan, ett
hn enntti nhd jrjestelmns tydellisen luhistumisen. Kun
sosiaalivallankumoukselliset edustajat manasivat esiin vainajien
varjot, kirosivat tsaari Aleksanteri III:ta ja 200 kansanedustajan
osoittaessa raikuvasti suosiotaan ylistivt isnmaan marttyyreina ja
sankareina Sheljabovia ynn muita vuoden 1881 keisarinmurhaajia,
silloin kuoli se mies, joka kerran oli ollut Venjn hallitsijana, 23
p. maaliskuuta. Suuren, pyhn Venjn hn oli tahtonut luoda, ja
hnest oli tullut valtion hvittj.

Duumassa ei ollut johtavaa puoluetta; ei syntynyt mitn
enemmistblokkia, joka olisi tehnyt lopun tarkoituksettomista
vlikysymyksist ja ptslauseista sek oikeiston ja vasemmiston
vlisist hvistyskohtauksista ja kaksintaisteluista ja ryhtynyt
asiallisesti ksittelemn hallituksen uudistusehdotuksia. Toivotusta
maan rauhoittamisesta kansaneduskunnan olemassaolon vaikutuksesta ei
ollut merkkikn huomattavissa. Murhayritykset, rosvohykkykset ja
valtiolliset varkaudet eivt loppuneet. Jos tekijt vlttivt
sotaoikeuden pakenemalla ulkomaille, niin poliisiosaston asiamiehet
siell vainosivat heit. Murha katsottiin tllin luvalliseksi
taistelukeinoksi, jos ulkomaan tuomioistuimet kieltytyivt
luovuttamasta valtiollisia rikoksentekijit. Mutta paha oli, ett
Stolypin 1 p. maalisk. 1907 suostui erseen oikeusministerin
puoltamaan ulkoministerin anomukseen, jonka mukaan sala-asiamiehelle ja
pikkuporvarille A. Viktoroville suotiin paitsi rahapalkintoa myskin
henkilllinen kunniaporvarinoikeus, koska hn erss Ruotsista
Lontooseen menevss hyrylaivassa oli myrkkylaukauksella murhannut
muutaman sosiaalivallankumouksellisen pakolaisen, jolloin tmn
hyttitoverit, kaksi ruotsalaista ja yksi ranskalainen, myskin olivat
saaneet surmansa.[18] Oikeistolaisetkaan eivt halveksineet
valtiollisen murhan kyttmist aseenaan. Helmikuun 12 p.
tehtiin "juutalaisvaltiosnnn aikaansaajaa", kreivi Witte
vastaan murhayritys, joka eponnistui. Maaliskuun 27 p. muuan
"juutalaiskadettinen" sanomalehtimies, tri Jollos, Moskovassa takaapin
ammuttiin, josta kadettien sanomalehdist nosti nekkn valituksen.
Tarkasti julkisuutta karttaen piti duuman ohessa kokouksiaan
_II yhtyneen aateliston kongressi_, 29 kuvernementin edustajien
valitsema. Tmn salaisen "vastaparlamentin" esimies oli
rimmis-taantumuksellinen Strukov, joka yhdess ern valiokunnan
kanssa valmisti uuden vaalilain, joka mietinnn seuraamana annettiin
Stolypinille. Siin perusteltiin valtiollista vlttmttmyytt
hajoittaa "vallankumouksellinen" duuma ja samalla muuttaa vaalilakia
maata-omistavan aatelin hyvksi, joka muka oli monarkian ainoa
luotettava tuki.

Vallankumouksellisten kansanedustajien kansankokouspuheet ja se
vastakaiku, mink ne maassa herttivt, eivt sikhdyttneet
poliisiministeri Stolypinia, mutta mit suurimmassa mrin huolestutti
valtiomiest ern siihen saakka hnelle tuntemattoman 30 miljoonan
suuruisen kansan keksiminen Venjn valtakunnan rajojen sislt. Se oli
_Ukrainan_ kansa. Sen 40 edustajaa duumassa varustautui hykkykseen
keskitetty hallintojrjestelm vastaan, pontevaan selitykseen Venjn
ja Europan yleiselle mielipiteelle, ett he edustivat kansaa, joka
puhui omaa kieltn, joka luonnollisen ja historiallisen oikeuden
perustuksella, niinkuin puolalaiset, vaati Moskovan 17. vuosisadalla
antaman ja Pietarin 18. vuosisadalla riistmn itsehallintonsa
palauttamista. Se oli syy, miksi Stolypin ptti kiireesti hajoittaa
duuman ja julkaista uuden vaalilain, joka ainiaaksi oli ottava
vierailta kansoilta oikeuden lukumrns painolla Venjn
parlamentissa edustaa kansallisia etujaan. Hnelt puuttui vain
riittv syy, joka yleisen mielipiteen edess jossain mrin saattoi
oikeuttaa duuman hajoittamisen sek samaan aikaan tapahtuvan
vallankaappauksen.

Vasemmiston intohimoisten hykkysten jlkeen hallitusta vastaan
edustajien enemmist alkoi noudattaa kadettien harrasta kehoitusta:
varjelkaa duumaa! lk antako hallitukselle toivomaansa aihetta sen
hajoittamiseen. Monet talonpoikaiset edustajat ajattelivat peloissaan
valitsijoitaan, kun he, tsaarin ajamina duumasta ulos, taas tyhjin
ksin palaisivat kotikylns. Silloin "Venjn kansan liiton suuri
neuvosto" yhdess poliisiosaston kanssa otti hankkiakseen riittvn
aiheen: salaliiton aikaansaamisen duuman keskuudessa tsaarin
murhaamiseksi. Se oli jokseenkin kmpelsti laadittu, provokatorinen
ansa, johon kuitenkin sosiaalidemokraattinen ryhm heti tarttui.
Toukokuun 16 p. salaliitto "keksittiin". Ern Riiasta valitun
lttilisen sosiaalidemokraatin Ohsolin luona toimitettu kotitarkastus
antoi raskauttavaa aineistoa. Toukokuun 28 p. duuman enemmist hylksi
oikeiston hyvittmiseksi tarkotetun esityksen terrorin ja valtiollisten
rikosten tuomitsemiseksi. Keskuun 14 p. -- uusi vaalilaki oli valmiina
-- hallitus vaati duumalta sen suostumusta siihen, ett heti
vangittaisiin 16 sosiaalidemokraattisen ryhmn enimmin syylliseksi
katsottua jsent ja ryhdyttisiin oikeudelliseen tutkimukseen
muita vastaan. Kadetit, jotka eivt tienneet, mit heidn piti
enemmn pelt, duuman hajoitustako vai valitsijoitansa, ehdottivat
pelastuskeinona komissionin asettamista tutkimaan syyllisyyskysymyst.
Oikeiston tyydyttmiseksi duuman enemmist hyvksyi tmn esityksen ja
valitsi 22-jsenisen ryhmienvlisen komissionin, joka seuraavana
pivn myhn yhn asti suuren kiihtymyksen vallitessa pohti asiata
psemtt ratkaisuun. Myhn illalla Pjotr Struve, joka ennen oli
ollut Stuttgartissa painetun Osvoboshdenien ptoimittajana, kolmen
muun kadettipuolueen johtajan kanssa poistui tuosta myrskyisest
kokouksesta ja lhti Stolypinin luo keskustellakseen hnen kanssaan
"duuman pelastamisesta". Se oli liian myhist. Seuraavan pivn
aamuna, 16 p. kesk. 1907, julkaistiin tsaarin ukaasi, joka _hajoitti
duuman_ ja antoi _uuden vaalilain_.

Kskykirje luetteli kaikki toisen duuman synnit, joista suurin oli
kielto luovuttaa sosiaalidemokraattiset salaliittolaiset, ja ilmaisi
myskin vallankaappauksen varsinaisen syyn, kun se seuraavalla tavalla
perusteli uuden vaalilain vlttmttmyytt: "Thnastisen
vaalijrjestyksen eptydellisyyden johdosta duumaan on kuulunut
henkilit, jotka eivt ole olleet kansan tarpeiden ja toivomusten
todellisia edustajia. Venjn valtakunnan lujittamiseksi luodun
valtakunnanduuman tulee myskin hengeltn olla _venlinen_.
Valtakunnan muilla kansoilla on edelleenkin oleva tarpeidensa edustajia
valtakunnanduumassa, mutta ei en siin mrin, ett he puhtaasti
venlisiss asioissa voivat mrt ratkaisun. Mutta miss vest
rajamaissa ei viel ole saavuttanut riittv valtionkansalaisen
kehityst, tytyy vaalien toistaiseksi jd sikseen."

Nm ukaasin johtavat aatteet toteutettiin uudessa vaalilaissa.
"Kansan tarpeiden ja toivomusten todelliseksi edustajaksi"
tehtiin maata-omistava aatelisto. Sen valitsijain luku listtiin
32 %:sta[19] 51 %:iin, niin ett sill 32 kuvernementissa oli ehdoton
ntenenemmist, 18:ssa melkein enemmist valitsijamiesten kokouksissa,
jotka keskuudestaan valitsivat edustajat. Sen valtaa rajoitti hieman
vain se mrys, ett jokaista kuvernementtia tuli edustaa vhintn
_yhden_ talonpoikaisen ja _yhden_ kaupunkilaisedustajan. Mutta miss
suurmaanomistajat olivat enemmistn, siell he mrsivt, kuka
talonpoikaisista ja kaupunkilaisvalitsijamiehist kelpasi
kansanedustajaksi.

Tuo harmaa talonpoikaisjoukko, joka niin surkeasti oli pettnyt siihen
1905 Pietarhovissa asetetut toiveet, rangaistiin siit alentamalla sen
valitsijain luku 43 %:sta 22 %:iin. Niinkuin maalla suurmaanomistus,
niin kaupungeissa teollisuus ja kauppa tehtiin ratkaiseviksi
tekijiksi. Niit varten perustettiin ensimminen kuuria, jossa oli
14 % valitsijamiesten kokonaisluvusta, kun taas mielipiteiltn
jyrkempi pikkuporvaristo rahavaltaisella sensuksella karkoitettiin
toiseen kaupunkilaisvaalikuuriaan, jossa sen prosenttiluku oli 11 %.
Pient edistyst entisest merkitsi uusi mrys tyliskuuriasta.
Kuudessa teollisuuskuvernementissa oli mrtty, ett oli valittava
_yksi_ tehtaantymies tmn kuurian valitsijamiesten pienest
lukumrst. Kaikissa muissa kuvernementin-vaalikokouksissa
tyvenkuuria oli vain yhteiskunnallisena koristuksena eik missn
niist valittu tyvenedustajia. Jotta duuma tulisi "hengeltn
venliseksi", vhennettiin Puolan- ja Aasian Venjn edustajien
lukumr 110:st 37:n. Siit lhtien tuli yksi kansanedustaja
Puolassa 746,000 asukasta kohti, Kaukasiassa 1,180,00 kohti, mutta sen
sijaan venlisess Arkangelin kuvernementissa yksi 132,000 kohti.
Paitsi Siperian paimentolaiskansoilta kiellettiin "riittv valtion
kansalaisen kehitys" myskin aroalueen ja Turkestanin 10 miljoonalta
muhamettilaiselta ja heilt riistettiin kokonaan vaalioikeus. Duuman
keinotekoista venlistyttmist edisti myskin kansallisvenlisten
kuuriain perustaminen rajamaihin siklist asianomaisille maille
vierasta venlist virkamiehist varten, joka keskuudestaan lhetti
yhteens kuusi "kansanedustajaa" duumaan.

Ei Venjll eik ulkomailla silloin huomattu erst _erityist_,
pykljoukkoon taitavasti peitetty uuden vaalilain tarkoitusta:
ukrainalainen talonpoikaissty oli tehtv holhuunalaiseksi. Keinon
siihen antoi maata-omistavan aateliston suosiminen vaaleissa, joka
tydellisesti nytti oikeiksi Stolypinin ovelat laskelmat. Kolmannen
duuman vaaleissa valittiin Ukrainan valitsijamiesten kokouksissa
talonpoikaiset edustajat vastoin talonpoikaisten valitsijamiesten
itsens _kaikkia_ ni. Siten tuli vallankaappauksen kautta
isovenlinen maa-aatelisto "kansan tarpeiden ja toiveiden oikeaksi
edustajaksi" ei ainoastaan yhteiskunnallisessa ja valtiollisessa, vaan
myskin kansallisessa suhteessa.

Yleiseksi hmmstykseksi ja isovenlisyyden kauhuksi oli vuoden 1905
vallankumouksen aiheuttamien valtakunnanduuman vaalien kautta siihen
saakka tuntematon 30-miljoonainen talonpoikaiskansa ilmestynyt
valtiolliselle nyttmlle. "Venjn tsaarin historiallinen valta",
joksi taantumuksellinen sanomalehdist ylisten sanoi vuoden 1907
keskuun 16 pivn vallankaappausta, sai Ukrainan kansan taas painumaan
nkymttmiin, ja vasta maailmansodan tykkienjyskeess uusi, viel
valtavampi vallankumousaalto uudestaan nosti sen nkyviin.




12. LUKU.

Taantumus 1907-1914.


    "Meill ei, Jumalan kiitos, viel ole parlamenttia."

                                Kokovtsov duumassa 1908.

Taantumukselliset tervehtivt vuoden 1907 keskuun 16 pivn
vallankaappausta tsaarin vanhan, rajattoman itsevaltiuden palautuksena
ja Pobedonostsevin hallitusjrjestelmn uudestaan alkamisena. Monissa
kaupungeissa Venjn kansan liiton osastot kirkkolippuineen sek
tsaarin- ja pyhimyskuvineen laulaen ja huutaen pitivt kulkueitaan. He
vetosivat joukkojen alhaisiin vaistoihin, roskaven rystn- ja
hvityshaluun, joka pian oli riehahtava uusiin juutalaispogromeihin.
Heinkuun lopussa liitto erss Moskovassa pitmssn kongressissa
toimitti kannattajiensa sek valtion virkamiesten katselmusta.
Maakuntaedustajien ilmoitusten mukaan laadittiin pitk lista kalkista
niist virkamiehist, jotka puuttuvalla ymmrtmyksell kansanliiton
isnmaallisia pyrintj kohtaan olivat nyttytyneet "kykenemttmiksi"
valtion palvelukseen.

Syv alakuloisuus vallitsi kadettipuolueessa, jonka Stolypin julisti
laittomaksi ja jonka edustajia hn kielsi pitmst julkista kokousta
Pietarissa. Vain salassa Suomen alueella Terijoella he heinkuun
lopussa voivat pit kokouksensa. Se ptti: ohjelma pysyy, ei
oikeiston eik vasemmiston kanssa ole tehtv vaaliliittoa. Mutta
usko ohjelman ja taktiikan arvoon oli horjahtanut. Semstvon
vanhoillismielinen puolue rummutti kannattajansa kokoon Moskovassa
pidettvn kongressiin, joka mielipiteenn lausui, ett vuoden 1890
taantumuksellinen semstvolaki oli pysytettv voimassa. Seuraavissa
syysvaaleissa semstvokokouksiin kadettien vastustajat melkein
kaikkialla voittivat, niin ett hallitus nyt saattoi laskea saavansa
kannatusta politiikalleen maaseudun itsehallinnon taholta. Tm
vanhoillinen virtaus kesti vuoteen 1912.

Sosiaalivallankumouksellinen puolue alkoi hajautua. Uusia
murhayrityksi suunniteltiin, mutta ne tehtiin ajoissa tyhjksi.
Vaarallisimmille paikoille asetettiin nuoria tyttj ja poikia, jotka
keskuskomitean jsen Asev uhrasi hirsipuulle. Sosiaalidemokraattisen
puolueen keskuudessa kesti menshevikkien ja bolshevikkien vlinen vanha
riita. Lenin katsoi ptehtvkseen lhinn "perustuslaillisten
harhakuvitelmien hvittmisen".

Uuden vaalilain johdosta 14 p. marrask. 1907 kokoutuva _kolmas duuma_
oli kokonaan muuttunut. 440 edustajasta kuului 146 oikeistoon
(kansanliittolaisia ja monarkisteja 50, natsionalisteja 26, maltillinen
oikeisto 70), 253 keskustapuolueisiin (153 lokakuulaista, 28 rauhallista
uudistajaa ja edistysmielist, 54 kadettia) ja vain 33 vasemmistoon
(13 trudovikkia ja 20 sosiaalidemokraattia). Kansallisen
itsehallinnon harrastajista oli puolalainen kolo kutistunut 11,
muhamettilainen ryhm 7 jseneen. Siihen tuli viel lisksi 7-henkinen
liettualais-valkovenlis-puolalainen ryhm. Ukrainalainen gromada oli
vallan hvinnyt. Muiden ei-venlisten kansallisuuksien edustajat olivat
liittyneet mik mihinkin venliseen puolueeseen. rimmisen oikeiston
johtajista sai kaksi kiihketunteista kestvyyspuhujaa, _Purishkevitsh_
ja _Markov_, pian venlisen kuuluisuuden. Edellist hnen vastustajansa
hnen milloin sukkelien, milloin karkeiden hykkystens thden sanoivat
duumailveilijksi ja saksalaisystvksi, jota kumpaakaan hn ei ollut.
Insinri Nikola Markov Kurskista, kookas mies, joka parturinsa avulla
koetti tulla Pietari suuren nkiseksi, veti aina rimmiset
johtoptkset ohjelmastaan ja purki intohimoisen vihansa juutalaisia ja
kadetteja vastaan aito venlisiin haukkumasanoihin. Valtiosnnn
halveksija ja ukrainalaisten vihaaja oli sanomalehtimies ja
tilanomistaja _Shulgin_ Ukrainasta, joka varmaankaan ei osannut uneksia,
ett hn, itsevaltiuden ehdoton kannattaja, kymment vuotta myhemmin
parlamentin nimess oli vaativa tsaaria luopumaan kruunustaan. Ryhmn
tervpisin mies oli kreivi _Aleksei Bobrinski_, hovimestari ja
senaattori, muinaistutkija ja sokerikuningas. Hn vlitti rimmisen
oikeiston suhteet mrviin hovipiireihin, ja hnell oli siten
vlillisesti suuri vaikutus duuman hyvksymien lakiehdotusten myhempn
kohtaloon. Hn vihasi juutalaisia, joiden syyksi hn sanoi valtiosnnn
myntmisen, mutta oli silti ulkonaiselta ilmestykseltn vallan
pitkpartaisen rabbiinin nkinen. Hn puhui aina maltillisesti, mutta
"ksilln". Oikeisto asetti duuman toisen puhemiehen, ja siksi tuli
ruhtinas _V. Volkonski_. Hn oli tydellinen gentlemanni, jonka
oikeudentunnon ja puolueettomuuden keskustelujen johtamisessa
sosiaalidemokraatitkin tunnustivat.

Maltillisen oikeiston johtajana olivat kreivi _Vladimir
Bobrinski_ Tulasta, jota Plehwe oli pitnyt valtiolle vaarallisena
vapaamielisen, ja _Pavel Krupenski_, husaarieversti ja Bessarabian
aatelismarsalkka. Heidn valtiollinen vakaumuksensa oli vaihteleva,
koska he saivat sen Novoje Vremjasta. Toisinaan he kallistuivat
lokakuulaisiin, toisinaan Markoviin ja natsionalisteihin. Molemmat
olivat itsetietoisia miehi ja hyvi puhujia, yht'aikaa
kaikuvan mahtipontisia ja ivallisen iskuvalmiita. He eivt
pitneet vierasheimoisista ja vihasivat juutalaisia, mutta olivat
onnettomuudekseen itse aivan itmaalaisen nkisi. Arvovaltaisin mies
kirkollisissa kysymyksiss oli Puolan kuningaskunnan Holmin alueen
vkivaltaisesti oikeauskoisuuteen knnytettyjen ukrainalaisten
sielunpaimen, arkkipiispa _Eulogius_, Puolan ja Ukrainan kansan
myrkyllinen vihollinen.

Lokakuun 17 pivn liiton johtaja, _Aleksanteri Gutshkov_, oli
vapaamielisen venlisen yleisn heilahdettua oikealle pin tullut
suurimman ryhmn johtajaksi, joka lisksi nautti hallituksen
hyvntahtoisuutta. Tm enemmn kunnianhimoinen kuin kyvyks mies
antoi suotuisan ajan puolueensa maltillis-vapaamielisen ohjelman
toteuttamiseksi kulua hukkaan. Mukautumispolitiikallaan hn hvitti
puolueensa yhtenisyyden ja menetti sen arvonannon, mik hnell
alkuaan hallituspiireiss oli ollut. Pian puolue hajosi kolmeen
ryhmn, joista Gololobovin johtama vanhoillinen kntyi oikealle,
vasen turhaan pyrki sopimukseen kadettien kanssa ja kolmas neuvottomana
istui keskell. Lokakuulaiset asettivat duuman ensimmisen puhemiehen,
_Nikolai Homjakovin_, joka oli tunnetun slavofiilin poika. Hn oli
kunnioitettava mies ja Venjn parlamentin arvokas edustaja.
Kolmannen puhemiehen paikan lokakuulaiset olivat tarjonneet
kadeteille. Mutta kun nm siit kieltytyivt, niin siksi valittiin
vasemmisto-lokakuulainen, parooni _Aleksanteri Meyendorff_
Liivinmaalta. Enemmn kuin hnen laajat tietonsa ja hnen
lakimiehentaitonsa vaikutti duumaan hnen totuudenrakkautensa. Hn
nautti mit suurinta myttuntoa jopa rimmisen vasemmiston
keskuudessa. Vain rimmiselle oikeistolle tmn miehen jalo luonne
oli ksittmtn, jopa vastenmielinen.

Kadettiryhm johti _Pavel Miljukov_, jonka vaalioikeutta hallitus
tll kertaa ei ollut vastustanut. Sepittmns Viipurin julistusta
hn ei ollut muiden mukana allekirjoittanut, koska hn silloin ei
ollut edustajana. Niinkuin Gutshkov niin hnkin persoonallisesta
turhamaisuudesta ja itseviisaudesta vastusti molempien vapaamielisten
puolueiden yhteistoimintaa lokakuunmanifestin ohjelman yhteiseksi
toteuttamiseksi. Hallitus pelksi hnen ankaraa arvosteluansa Venjn
sisisten kysymysten ollessa puheena ja hnen historiallisia tietojaan
ulkopolitiikkaa koskevissa keskusteluissa. Ulkoministeri Isvoljski ei
senthden pitnyt arvoansa alentavana ennen esiytymistn duumassa
ensin ottaa yksityistunnin kansainvlisen politiikan probleemeissa
professori Miljukovilta. Senthden hnen puheensa aina saivat osakseen
suopean vastaanoton sanomalehdistn puolelta ja lievn arvostelun
opetusmestarilta, joka periaatteellisesti kannattikin vanhavenlisen
valloituspolitiikan jatkamista. Voitokkaasta sodasta hn toivoi
vapaamielisyyden vahvistumista. Pinvastaista siit odottivat
taantumukselliset. Kadettisena kaunopuhujana esiytyi Roditshevin ohessa
moskovalainen asianajaja _Vasili Maklakov_. Maklakov heikonsi
tuntehikkaan kaunopuheisuutensa vaikutusta sill, ett hn asianajajana
antoi etevn kykyns korkeasta maksusta loistaa myskin sellaisten
syytettyjen puolustamisessa, jotka olivat tehneet sit, mit hn
edustajana tulisissa puheissaan tuomitsi kerrassaan vrksi.
Edistysmieliset ja rauhalliset uudistajat _Jefremovin_ ja _Nikolai
Lvovin_ johdossa olivat ensin halukkaat kymn ksikdess
lokakuulaisten kanssa. Mutta kun niiden myntyvisyys hallitusta
kohtaan kvi yh suuremmaksi, niin he tekivt liiton kadettien kanssa.

Trudovikkien ja sosiaalidemokraattien liittoutuneiden ryhmien
johtajat olivat vierasheimoisia, grusialaiset _Tsheidse_ ja
_Gegetshkori_, lttilinen _Preedkaln_ ja liettualainen
_Bulat_. Puolalaisen kolon puheenjohtaja oli Varsovan edustaja,
_R. Dmovski_, viisas ja kylm laskija ja samalla intohimoinen
juutalais- ja saksalaisvihaaja. Hn ajoi pelkstn hytynkkohtiin
perustuvaa politiikkaa, voimatta silti torjua niit raskaita iskuja,
joita sateli puolalaisten sivistysharrastuksia vastaan.

Puoluekanta ei ollut mikn kiinte. Duuman viisivuotisen olemassaolon
aikana monet edustajat siirtyivt ryhmst toiseen, osaksi
vakaumuksensa muuttumisen, osaksi hytynkkohtien thden. Krupenski
hajoitti 1910 maltillisen oikeiston ryhmn kahteen osaan. Suurempi
liittyi natsionalistien kanssa ja otti heidn nimens. Rikkautensa
thden podolialainen tilanomistaja _Pjotr Balashov_ kohosi
ryhmnjohtajaksi. Pienempi osa muodosti keskustapuolueen nimellisen
eri ryhmn.

Kolmannessa duumassa, "herrainduumassa", joksi kansa sit sanoi, on
paljon ja ahkerasti tyskennelty valiokunnissa, viel enemmn
tysistunnoissa intohimoisesti puhuttu, mutta vain kaksi suurehkoa
uudistusta on saatu aikaan: tyven vakuutus sairautta ja tapaturmia
vastaan sek paikallisen oikeuslaitoksen muuttaminen. Tm uudistus
palautti ennalleen tuomarien vaalinalaisuuden ja syrjytti erottamalla
hallinnon ja lainkytn maapllikkjen turmiollisen vaikutuksen.
Duuman ptst, ett paikalliskielt oli sallittava kytt
tuomioistuimissa asiain ksittelyss, ei valtakunnanneuvosto
hyvksynyt. Pitkien keskustelujen jlkeen parlamentillisessa
sovitteluvaliokunnassa duuma myntyi, jottei koko laki raukeisi
vierasheimoisten etujen thden. Molempien lakien toimeenpano alkoi
vasta 1913, mutta keskeytettiin seuraavana vuonna sodan johdosta ja
lykttiin parempiin aikoihin, jotka eivt koskaan tulleet.

Kaikki muut duuman hyvksymt uudistusehdotukset _valtakunnanneuvosto_
hylksi tai typisti vallan tuntemattomiksi. Ylihuoneen taantumuksellinen
enemmist tuli kaiken lainsdnnllisen tyn esteeksi. Se
diplomaattinen tappio, mink Venj maaliskuussa 1909 krsi
Balkanin-kysymyksess, vaikutti sen, ett Stolypin luopui
maltillis-vapaamielisest ohjelmastaan ja sen sijaan omisti sotaisen
natsionalismin. Sntjen vahvistuksen muodossa hallitus 20 p.
toukokuuta koroitti _aateliskongressin_ vakinaiseksi valtiolaitokseksi.
Tm suljettujen ovien takana kokouksiansa pitv "esiparlamentti", joka
oli kokoonpantu 36 kuvernementin aateliskokousten edustajista, mrsi
tst lhin sispolitiikan. Se tutki duuman hyvksymi lakiehdotuksia ja
osoitti valtakunnanneuvostolle, mit parannuksia niiss oli tehtv. Se
valmisti lakiehdotuksia, jotka ministerineuvosto hallituksen esityksin
antoi duumalle ja valtakunnanneuvostolle. Niin syntyivt vuosina
1910-1912 ne lait, jotka lakkauttivat Suomen itsehallinnon, irroittivat
Holmin alueen Puolasta ja riistivt lounaisen alueen saksalaisilta
siirtolaisilta heidn oikeutensa. Kun osa lokakuulaisia,
kansalliskiihkoisen virtauksen vetmin, luopui puolueohjelmasta, niin
ne saivat enemmistn duumassakin. Se oli Pobedonostsevin vanha
jrjestelm: lohduttaa venlisi sisllisist epkohdista ja monista
Lnsi-Europassa tuntemattomista oikeuksien rajoituksista sill, ett
tss suhteessa vierasheimoisten oli laita viel pahemmin kuin
venlisten. Duuman puhemies Homjakov, joka ei tahtonut olla mukana
tss kiihkokansallisessa politiikassa, luopui 17 p. maalisk. 1910
toimestaan. Hnen seuraajakseen tuli myntyvinen Gutshkov. Niiden
piirien keskuksena, jotka vastustivat kaikkia kirkollisia ja
valtiollisia uudistuksia, oli kreivitr _Ignatievin_, murhatun
slavofiilisen valtiomiehen Nikolai Ignatievin lesken, salonki. Kiipijt,
jotka mielelln tahtoivat tulla kuvernreiksi; kuvernrit, jotka
thystivt ministerinpaikkaa; munkit, jotka halusivat arkkipiispan
hiippaa; hurskaat naiset, jotka pitivt epkristillisen aiottua
kirkolliskokouksen kokoonkutsumista oikeauskoisen kirkon uudistamiseksi
sek duuman ehdotusta omantunnonvapauden voimaan-saattamiseksi;
talonpojat, jotka luulottelivat olevansa ihmeidentekijit; kaikki nm
tapasivat toisensa tll ja kilvan tuomitsivat lnsimaista sivistyst
ja ylistivt taivaaseen asti suuren Pobedonostsevin jrjestelm. Tll
muuan entinen hevosvaras Pokrovskojen kylst Siperiasta, _Grigori
Rasputin_, aloitti uransa "pyhn vanhuksena" (synt. 1872) sek
ylhisten naisten tulisena rakastajana, jotka tasoittivat hnelle tien
hoviin. Keisarillinen perhe oli varma siit, ett tm yksinkertainen,
mutta "jumalallisella armolla" varustettu talonpoika yksin kykeni
parantamaan perintruhtinaan peritty tautia, mihin ei mikn
lkrintaito riittnyt. Tuo ovela talonpoika kytti asemaansa hovissa
hyvkseen. Hn otti suosituksistaan rahaa kiipijilt, urakoitsijoilta
ja tuomituilta, sekautui politiikkaan, kukisti ja koroitti ministereit,
ja vietti sen ohessa niin hpellist elm, ett duuma Gutshkovin
ehdotuksesta teki hallitukselle kysymyksen, joka ji vastausta vaille.

Natsionalistista politiikkaansa ajaessaan Stolypin tahtoi Kiovan
Podolian, Volhynian, Mohilevin, Minskin ja Vitebskin kuvernementeissa
panna toimeen muista poikkeavan semstvojrjestyksen. Kansallisilla
vaalikuurioilla oli puolalaisten tilanomistajien vaikutus tehtv
tyhjksi ja sen sijaan saatettava oikeauskoisten pappien sananvalta.
Vaivoin hallituksen esitys keskuussa 1910 saatiin duumassa
lpipiiskatuksi. Vallan odottamatta tuo kiihkokansallinen ehdotus
kohtasi vastustusta valtakunnanneuvostossa, joka tysistunnossaan vasta
maaliskuussa 1911 siit keskusteli ja sen hylksi. Asian raukeamisen
syyn eivt olleet entisen pministerin Witten ja puolalaisen
valtakunnanneuvostonjsenen Shebekon valtiomiehen-arvoiset puheet, vaan
muuan entisen sisministerin Pjotr Durnovon punoma juoni Stolypinin
kukistamiseksi, johon yhtyivt ylihuoneen taantumukselliset jsenet.
Valta-asemassaan uhattuna Stolypin ryhtyi toimenpiteeseen, joka mit
selvimmin todisti, ett Venjll oli valtiosnt vain nimeksi. Hn
sai tsaarin antamaan kaksi ukaasia 25 p. maalisk. 1911. Toinen lykksi
molempien kamarien istunnot kolmeksi pivksi. Toinen vahvisti tuon 87.
htpykln perustuksella valtakunnanneuvoston hylkmn hallituksen
esityksen laiksi! Durnovo sai "virkalomaa" ja poistettiin siten
valtakunnanneuvoston istuntosalista. Stolypin oli voittanut.

Maalisk. 28 p. duuma ja valtakunnanneuvosto taas saivat kokoutua.
Vlikysymyksen muodossa ne syyttivt ministeristn puheenjohtajaa
_vallankaappauksesta_. Kerrassaan sopimattomalla tavalla
Stolypin puolustautui tt moitetta vastaan: ei hn vaan tsaari oli
antanut puheena-olevat ukaasit. Valtakunnanneuvosto selitti 14 p.
huhtikuuta hnen puolustelunsa riittmttmksi, duuma 10 p.
toukokuuta hnen menettelyns laittomaksi. Stolypin pysyi virassa.
Pannakseen vastalauseensa vallankaappausta vastaan Gutshkov luopui
puhemiehentoimestaan. Se ei tehnyt mitn vaikutusta hallitukseen, vaan
oli sille vain mieleen. Hnen seuraajakseen valittiin oikeistolle
mieleinen suurtilallinen _Rodsjanko_, joka oikeisto-lokakuulaisena
johti kolmatta ja sitten myskin neljtt duumaa edelleen
natsionalistisia kulkuvyli.

Helmikuussa 1909 duuma oli pohtinut Asevin asiata, jonka kaksoispelin
vallankumouksellisena ja salapoliisina entinen poliisiosaston
johtaja Lopuhin oli paljastanut. Kansaneduskunta oli hallitukselta
pyytnyt, ett se luopuisi siit menettelytavasta, ett vangittuja
vallankumouksellisia, uhkaamalla heille kuolemaa, pakotettiin pettmn
puolueensa ja rupeamaan poliisin palvelukseen. Mutta Stolypin ei ollut
vlittnyt varoituksesta. Syyskuun 14 p. 1911 tapahtui taas
_murhayritys_ hnt vastaan, seitsems vuodesta 1906 lhtien.
Kokoutuneen hovin edess ja keskell kutsuttua juhlayleis Kiovan
kaupunginteatterissa muuan vallankumouksellinen salapoliisi Bagrov
ampui useampia laukauksia ministeripresidentti kohti. Kuolettavasti
haavoitettuna Stolypin heitti henkens nelj piv myhemmin
jrjestelmns uhrina.

Ministerineuvoston puheenjohtajaksi tsaari jonkin verran horjuttuaan
nimitti raha-asiain ministerin _Vladimir Kokovtsovin_. Hn oli kykenev
ja hyvntahtoinen virkavaltias, mutta katseli vhksyen kuin mitkin
lapsellista menoa sit pyrint, joka niin intohimoisesti vaati
lokakuunmanifestissa luvattujen vapauksien laillista vakauttamista.
Hnen vakaumuksensa mukaan "Venj ei viel ollut kyps suurille
valtiollisille uudistuksille". Mutta kipesti valtakunta tarvitsi
hyv ja oikeamielist hallintoa, ja sen hn tahtoi luoda.
Vallankumouksellista liikett hn ei pitnyt uhkaavana valtakunnan
olemassaololle, mutta sitvastoin kyllkin sotaista ulkopolitiikkaa.
Tst syyst hn oli rauhaa-rakastava. Kun hn oli tunnettu Stolypinin
rajamaapolitiikan vastustajana ja senthden hovissa kvi puolittain
vapaamielisest, niin hnen tytyi, kun hnet Kiovassa nimitettiin
virkaansa, luvata jatkaa edellkvijns natsionalistista politiikkaa.
Kaiken varalta hovin suosikkijoukko hnen taantumukselliseksi
vastapainokseen nimitytti uudeksi sisministeriksi Stolypinin
siihenastisen apulaisen, _I. Makarovin_, jonka taantumukselliset ja
slavofiiliset mielipiteet olivat ylpuolella kaiken epilyksen. Hyvn
ja oikeamielisen hallinnon luominen oli ollut Stolypininkin
kiihken pyrintn. _Senaattoritarkastusten_ oli mr hvitt
hallinnossa vallitsevat epkohdat. Kaikkialla, miss senaattorit
Garin, Medem, Neidhardt y.m. vhn syvemmlt oloja penkoivat, he
tapasivat oikeudenloukkauksia, virkavallan vrinkytt, kavalluksia,
lahjustenottoa. Moskovan poliisilaitoksessa toimeenpannusta
tarkastuksesta tunnettu kertomus 16 p:lt jouluk. 1908 osoitti, ett
salapoliisi vuosikausia oli ollut mit lheisimmss yhteydess
rikoksentekijin kanssa, joille se mynsi tyden rystvapauden, kunhan
sai osansa saaliista. Moskovan kaupunginpllikk, kenraalimajuri
Rheinbodt (joka ennen oli ollut venlistyttmispolitiikan ktyrin
Suomessa), asetettiin vrennyksest, koronkiskomisesta, nylkemisest
ja lahjomisesta syytteeseen, tuomittiin syylliseksi, mutta otettiin
elokuussa 1914 uudestaan valtion palvelukseen ja sai toimen
sotaven muonitusvirastossa. Tll varastettiin kaikkein enimmin.
Muonitusviraston uudistus uskottiin 1909 eversti Akimoville.
Toukokuussa 1910 senaattori Neidhardt totesi, ett tuo uudistaja oli
jrjestetyn joukkueen pllikk, joka jrjestelmllisesti khvelsi
itselleen hallituksen varoja. Keskuussa 1911 Moskovassa nostettiin
oikeusjuttu 70 eprehellist intendentuurivirkamiest vastaan. He
vittivt kaikki olevansa viattomia. He muka eivt olleet varastaneet,
vaan ainoastaan ottaneet mrtyn taksan mukaan, jota he rehellisesti
olivat noudattaneet. Mit uskomattomimpia virkarikoksia toi
senaattorin, kreivi Pahlenin Turkestanissa toimeenpanema tarkastus
pivn valoon. Tosin tuli tllin lieventvn asianhaarana huomioon,
ett siklinen vest oli tottunut aasialaiseen despotismiin ja piti
jokaisen virkamiehen oikeutena ottaa veroa virkatointensa tyttmisest
ja niinikn siit, ett olivat laittomia tekoja tekemtt. Kertomukset
lahjomattomista virkamiehist olivat siell tuhannen ja yhden yn
satuja. Perinninen ksitys, ettei ollut mikn rikos anastaa valtion
varoja, oli siksi lujassa, etteivt mitkn tarkastukset saaneet sit
juurineen poistetuksi. Tuloksena niist oli pelkk henkilvaihdos.
Jrjestelm ji ja sai myhemmin maailmansodassa kammottavat
mittasuhteet. Vuonna 1911 senaattoritarkastukset lopetettiin, koska
aateliskongressi niit vastusti, sill perustuksella ett ne
paljastamalla epkohtia vhensivt hallituksen arvoa vestn
silmiss. Luvatun painovapauden hallitus mynsi epsiveelliselle
roskakirjallisuudelle, joka pian tulvallaan peitti koko Venjn ja
herkss nuorisossa teki henkist ja siveellist hvitystytns.
Koulupojat ja koulutytt, jotka 1905 olivat innostuneet vapauden
aatteesta, antautuivat "vapaan rakkauden" palvelukseen. Yht paljon
lasten sielunelm myrkyttivt ihmeelliset kertomukset kuuluisien
Sherlock Holmesin tapaisten salapoliisien seikkailuista. Pojat ja tytt
panivat omin pin tai yhdess paikallisen poliisin kanssa toimeen
ajojahteja ottaakseen kiinni valtiollisia rikoksentekijit, mik
aiheutti hauskoja, mutta usein myskin surullisia vrinksityksi.
Lopulta hallitus kski kouluviranomaisia sotilaallisilla
voimistelunytksill ynn yltiisnmaallisuudella johtamaan nuorison
oikealle tolalle. Yh viel vallitsi suuri taikausko maaseuduilla.
Hvitettiin vahingollisia hynteisi ruiskuttamalla kasvien lehtiin
vihkivett,[20] manattiin tulipaloja pyhimystenkuvilla ja lytiin
"noita-akkoja" kuoliaaksi. Jos murhan tekijt joutuivat oikeuden eteen,
niin valamiehet vapauttivat heidt. Vuoden 1907 kutsunta antoi
tulokseksi, ett melkein puolet (47 prosenttia) palvelukseen
kutsutuista eivt osanneet lukea eivtk kirjoittaa. Duuma oli monen
kauniin puheen jlkeen valmistanut kansanvaltaisen koululain, jonka
toimeenpano kuitenkin raukesi valtakunnanneuvoston vastustukseen.
Kansanvalistus oli siin ministeriss, joka kantoi sen nime, tullut
puolueasiaksi. Vallankumouksen aikuisten valistusministerien, aatteen
miehen kreivi Tolstoin ja vapaamielisen Kaufmannin sijaan oli 1907
tullut Riian opetuspiirin kuraattori Schwartz. Tm Moskovasta kotoisin
oleva virkavaltainen koulumestari "paransi" edellkvijns
oppikoulujen uudistamista tarkoittavaa ehdotusta ja esitti sen
duumalle. Hnen seuraajansa Kasso, kreikkalaista syntyper oleva
bessarabialainen tilanomistaja ja Moskovan yliopiston professori,
peruutti sen 1910 duumasta sit vielkin "parantaakseen" ja antoi sen
sitten jd lepmn. Silloin duuma vihdoin helmikuussa 1913 teki
aloitteen ja hyvksyi ern lakiehdotuksen oppikoulun uudistamiseksi.
Kun siin oli ehdotettu yhteiskunnan osanottoa koululaitoksen
valvontaan "vanhempainkomiteain" muodossa, niin ministerineuvosto
hylksi ehdotuksen ja jtti Kasson asiaksi edelleen kiertokirjeill
jrjest rappeutunutta oppikoulua.

Korkeakoulut olivat 1905 ern professori ruhtinas Eugen Trubetskoin
lausunnon mukaan olleet "vallankumouksellisen kiihoituksen
pespaikkoja". Ylioppilasten rauhoittamiseksi hallitus 8 p. syysk. 1905
oli kumonnut vuoden 1884 vihatun yliopistoasetuksen, mutta ei ollut
mrnnyt mitn uutta sijaan. Siten syntyneen epselvyyden senaatti
selitti siten, ett kumottu asetus toistaiseksi viel oli voimassa.
Aateliskongressin kehoituksesta Kasso otti "selvittkseen
vallankumouksen vararikkopesn". Hn toimitutti opettajien ja
kuuntelijain valtiollisen tarkastuksen ja karkoitti kadettimielisi
professoreja ja vallankumouksellisia ylioppilaita. Se synnytti 1911
yleisen yliopistolakon, joka lopetettiin poliisitoimenpiteill.
Erotettuja professoreja juhlittiin valtiollisina marttyyreina ansionsa
mukaisesti ja he saivat toimen yksityisiss "korkeammissa kursseissa"
sek vuoden 1906 jlkeen syntyneiss vapaissa "kansankorkeakouluissa".
Valtionyliopistoissa oli 150 oppituolia tyhjin. Kasso ptti asettaa
noihin avoimiin virkoihin nuoria vanhoillisia oppineita ja lhetti
heit edelleen kehittymn ulkomaille, miss hn itse kerran oli
opiskellut. Mutta Kasson valitsemien Berliinin, Heidelbergin ja
Pariisin korkeakoulujen sijaan oli silloin kytetty Tarton yliopistoa,
joka nyt venlistyttmisens thden ei tullut kysymykseen venlisten
oppineiden valmistamisessa. Ymmrrettvsti tm yliopistojen
"tervehtyminen" Venjn professoreissa synnytti mit suurinta
suuttumusta, sill he pitivt sit tieteellisen kunniansa ja vapaan
valtiollisen vakaumuksensa loukkauksena.

Vuonna 1912 tapahtuivat uudet duumavaalit. Sisministeri Makarovin
opastamana virkavalta kytti kaikenlaisia metkuja riistkseen
tyytymttmilt aineksilta vaalioikeuden ja teki vaalilain
selittelytempuilla sek kuuriain mielivaltaisella jakamisella
osastoihin vhemmistn enemmistksi. Niden vaalivrennysten johdosta
neljs duuma oli kokoomukseltaan paljoa oikeistolaisempi kuin kolmas.
Oikeisto marssi, 39 kannattajan vahvistamana, voitonvarmana neljnteen
duumaan. (rimminen oikeisto 64, natsionalistit 88, keskustapuolue
33.) Lokakuulaiset palasivat 54 jsent entistn heikompina, ja
liittoutuneet kadetit (58) ja edistysmieliset (47) olivat nyt
lokakuulaisia lukuisammat. Se oli selvn merkkin valitsijain
luopumisesta tuon aikanaan johtavan ryhmn heilahduspolitiikasta, jota
oikeisto pilkkasi "menetetyn manifestin puolueeksi". 10 trudovikin
joukossa sosiaalivallankumouksellisilla oli muuan johtajansa,
asianajaja _Aleksanteri Kerenski_. Hallituksen oli onnistunut vain 14
miehen vahvuiseen sosiaalidemokraattien ryhmn saada puijatuksi muuan
salapoliisi. Se oli puolalainen aatelismies Roman Malinovski. Poliisi
oli vanginnut hnet hnen tehdessn murtovarkauden Plotskissa, ja hn
oli astunut poliisin palvelukseen, kun hnelle luvattiin
rankaisemattomuus ja hyv palkka. Moskovan tyvenkuuria valitsi hnet
edustajaksi ja karkeilla hykkyksilln hallitusta vastaan duumassa
hn nuoruudestaan huolimatta sai suuren arvon ryhmssn, joka valitsi
hnet puheenjohtajansa Tsheidsen apulaiseksi. Maailmansodan puhjettua
hn aivan odottamatta luopui edustajantoimestaan, koska hallitus
tahtoi kytt hnt salaisena asiamiehen sodan aikana
Saksassa. Puolalaisessa kolossa oli vain yhdeksn jsent, koska
Varsovan puolalainen edustaja, sorvari Jagello, oli liittynyt
sosiaalidemokraatteihin ja Lodsin edustaja kadetteihin. Muhamettilainen
ja liettualais-valkovenlis-puolalainen ryhm olivat yht pienet kuin
ennenkin.

Neljs duuma, jota kansa sanoi pappisduumaksi, koska siin istui 49
hengellist, jatkoi kolmannen politiikkaa.

Marraskuussa 1913 Gutshkov lokakuulaisten kongressissa kuvasi Venjn
tilaa. Luottaen tsaarin lupauksiin lokakuulaisuus kuusi pitk vuotta
oli krsivllisesti koettanut sovittaa toisiinsa hallitusta ja kansaa.
Turhaan! Usko ja krsivllisyys ovat nyt lopussa. Hallituksen nykyinen
politiikka johtaa vlttmttmn, raskaaseen onnettomuuteen, jonka
seurauksena helposti voi olla pitk sekasorron aika. Vaara, joka
Venj uhkaa, ei ole vallankumouksellisissa puolueissa, jotka eivt
koskaan ole olleet niin heikkoja ja eripuraisia kuin nyt; vaara on
hallituksen menettelytavassa, joka tekee vallankumoukselliseksi
venlisen yhteiskunnan ja Venjn kansan.

Viel jyrkemmin kuin Gutshkov, jonka loppumaton myntyvisyys oli
tullut pilalehtien maalitauluksi, lausui ajatuksensa 29 p. marrask.
1913 valtakunnanneuvoston jsen, _N. v. Cramer_: meill on hallitus,
joka ei tahdo nhd eik kuulla mitn, mik voisi hertt sen
itsetyytyvisyydestn. Meill on alihuone, jossa ei ole mitn
enemmist, ja jolla ei ole mitn arvovaltaa hallituksen silmiss.
Meill on ylihuone, joka ky vuosi vuodelta taantumuksellisemmaksi.
Meill on kansalaisyhteiskunta, jota hallitus ajaa vastustuspuolueiden
riveihin. Meill on tyvest, joka vallankumouksellisen kiihoituksen
ja virkavallan lyttmyyden thden ky yh levottomammaksi ja yh
ymmrtmttmmmksi vaatimuksissaan. Meill on maannlkinen
talonpoikaissty, joka epilee hallitusta niinkuin tilanomistajaakin.
Meill on rammaksi lyty itsehallinto, rappiolla oleva koulu,
tyytymttmyytt kaikkialla. Tyytyvisi ovat vain ministerit.

Valtakunnan sisllinen tila oli 1913 samanlainen kuin 1903 ennen
venlis-japanilaisen sodan puhkeamista. Venlinen vapaamielisyys
seisoi leven taistelurintamana kadeteista lokakuulaisiin asti
hallituksen taantumuksellista natsionalismia vastassa. Tst
jnnitetyst tilasta tarjoutui taantumuksellisille vain se ulospsy,
ett se voitokkaalla sodalla olisi saanut hallituksen vastustajat
vaikenemaan, talonpojat tyydytetyiksi maidenrystll ja yleisen
mielipiteen innostutetuksi Konstantinopolin valloituksella.




13. LUKU.

Kansantalous ja finanssipolitiikka 1906-1914.


    "Loistava on valtion raha-asiain tila, taloudelliset voimat
    ovat taas hernneet. Kauppa ja teollisuus virkistyvt uudestaan.
    Mutta pari toistansa seuraavaa katovuotta, onneton sota, niin
    meidn vasta kehittymss oleva taloudellinen elmmme, jolta
    viel puuttuu voimakas ravitseva pohjansa, luhistuu kokoon."

                       Valtakunnanneuvoston jsen N. v. Cramer 1913.

Kansantalouden ja raha-asiain selkrangan Venjn maanviljelysvaltiossa
muodostivat satotulokset, jotka etupss riippuivat ilmastosta.
Vuodesta 1909 valtakunnalla oli merkittvnn sarja hyvi vuosia,
jotka saavuttivat huippunsa 1913, jolloin korjattiin lhes 900
miljoonaa kaksoissentneri viljaa. Tm tulos luettiin osaksi myskin
Stolypinin agraariuudistuksen ansioksi, joka oli alkanut 1906, ja jonka
molemmat kamarit, duumassa siit kauan riidelty, oivat hyvksyneet
1910, mink jlkeen se lopullisesti oli vahvistettu laiksi. Tmn
uudistuksen toimeenpanon johtajaksi tuli 1908 maatalousministeri
_Krivoshvin_, sangen kykenev ja tarmokas mies. Saavutetut tulokset
olivat huomattavat: 13 miljoonan hehtaarin alalla oli vuoteen 1914
kaksi miljoonaa talonpoikaisisnt omaisineen eronnut mirin
peltoyhteisyydest ja tullut maanomistajaksi omalla pohjalla, jonka
maanjrjestelykomissioni oli heille jakanut. Se oli paljo, jos ottaa
huomioon isovenlisten talonpoikien vanhoillisen luonteen, heidn
rakkautensa miriin ja heidn, vuosisataisen kokemuksen kautta
oikeutetun epluottamuksensa valtion toimenpiteisiin tai sen puolelta
tuleviin kehoituksiin. Enemmist tosin vastusti uudistusta. Lempet,
tai niinkuin Stolypinin vastustajat vittivt, kovaa pakkoa kyttivt
maapllikt usein kylkokouksissa, joiden oli mr joko puolustaa tai
vastustaa yhteisomistuksen jakoa. Paljon katkeraa vihaa kylvettiin, kun
yksityiset isnnt, vastoin enemmistn vanhoillaanpysymisvaistoa,
pyysivt virkamiehi muuttamaan heidn osansa yhteisest pellosta
yksinomistukseksi. Sit anoivat kaikki ne kuntien jsenet, jotka
tehtaantymiehin, renkein, ajomiehin j.n.e. jo olivat hvinneet
kaupunkilaiskyhlistn ja myymll osuutensa tekivt hyvn kaupan.
Mutta kylsskin monet talonpojat kevytmielisyydest mivt osuutensa,
tuhlasivat rahat ja rupesivat rengeiksi tai maankiertjiksi. Siit
uudistuksen vastustajat kovasti moittivat Stolypinia. He ovat sen itse
tahtoneet, hn selitti, min otan huomioon vain "vahvat" talonpojat. He
kyll luovat uuden Iso-Venjn lnsieurooppalaisine agraarioloineen.
Stolypinin toivo aina maata jaettaessa hajoittaa myskin kylt
yksityistaloihin ei toteutunut. Eivt suuret kustannukset sit
estneet, sill niit ei valtio surkeillut, vaan se seikka, ett
talonpojat itsepintaisesti vastustivat yksinn-elmist ilman
naapureja oikealla ja vasemmalla sek ilman levet kylraittia, jonne
pivn tyn jlkeen ja monina pyhpivin kokoonnuttiin tarinoimaan,
juomaan ja tanssimaan. Yksinn perheineen asuminen erilln-olevassa
talossa tuntui venlisest talonpojasta ikvlt ja vaaralliseltakin.
Teknillisess suhteessa vesikysymys tuotti vaikeuksia. Koko uudistus
tapahtui maksuttomasti talonpojille. Usein annettiin heidn taloutensa
jrjestmiseksi uusille maanomistajille, atrubnikeille, joksi kansa
uudella sanalla nimitti mirist "irtihakattuja", koroton laina 15
vuodeksi, jonka he ksittivt palkinnoksi esivallan toivomuksen
noudattamisesta.

Talonpoikien jrkhtmtn vaatimus saada maata lisksi, jonka kaikki
heidn edustajansa I:ss duumassa laajasanaisesti olivat esittneet ja
jonka hallituksen vastustajat olivat luvanneet tytt, tyydytettiin
osaksi Stolypinin toimesta. Vuodesta 1906 vuoteen 1914 vaelsi enemmn
kuin 2 1/2 miljoonaa maanpuutetta krsiv talonpoikaa Uralin poikki
Siperiaan, miss hallitus salli heidn asettua valtion tiluksilla
oleviin metsiin ja aroille. Niihin noin 1 1/2 miljoonaan hehtaariin,
jotka siten Europan Venjll vapautuivat, tuli lisksi tilanomistajien
maata talonpoikaispankin vlityksell 5 1/2 miljoonaa hehtaaria sek
hallitsijan ja valtion tilusten jakamisesta 6 miljoonaa hehtaaria.
Yhteens joutui siis 13 miljoonaa hehtaaria talonpoikien ksiin.
Katsoen maataloudellisen tekniikan alhaiseen kantaan se oli liian
vhn. Maannlk jatkui ja oli sekin osaltaan syyn sotaan. Sen
alkaessa luvattiin aseisiinkutsutuille Etel-Venjn ja Volgan seutujen
talonpojille heidn naapuriensa, saksalaisten siirtolaisten paremmin
hoidetut pellot, niityt ja puutarhat. Toisille luvattiin tiluksia
valloitettavassa vihollismaassa. Sill taantumukselliset toivoivat
voivansa pitkiksi ajoiksi karkoittaa uusien agraarilevottomuuksien ja
kartanonhvitysten aaveen.

Samassa suhteessa kuin talonpoikien peltotilkut suurenivat,
suurmaanomistus taantui. Vuoden 1905 vallankumouksen sikhdyttmin
monet tilanomistajat myivt vaaranalaisen maaomaisuutensa valtion
agraaripankkien vlityksell tai suoraan talonpojille ja sijoittivat
kauppahinnan varmuuden vuoksi ulkomaisiin arvopapereihin tai rahaan,
jonka tallettivat Lontoon, Pariisin tai Berliinin pankkeihin. Vasta
1909 luottamus palasi, hyvn vuodentulon johdosta maaomaisuuden arvo
kohosi ja kartanomaan myynti lakkasi melkein kokonaan. Kaikkiaan
maata-omistava aatelisto talonpoikaispankin perustamisesta lukien
(vuodesta 1882) maailmansodan alkamiseen asti on myynyt 13 miljoonaa
hehtaaria maata. Monessa Keski-Venjn seudussa oli niin vhn
aatelisia tilanomistajia, ett muutamissa piirisemstvovalitsijain
kokouksissa kahdeksan hengen lukuisena kokoutuneella aateliskuurialla
oli ratkaistavanaan mahdoton tehtv: valita keskuudestaan 12 henke
piirikunnansemstvoon. Se oli samalla todistuksena siit, ett 1890
luotu semstvon vaalijrjestys jo aikoja sitten oli vanhentunut. Mutta
hallitus ja mrv esiparlamentti, aateliskongressi, eivt tahtoneet
mitn tiet sellaisesta uudistuksesta, joka olisi ottanut huomioon
olevat olot.

Vuodesta 1909 lukien alkoivat Iso-Venjllkin, niinkuin jo paljoa
ennemmin lntisiss rajamaissa, maataloudelliset osuuskunnat nytell
suurta ja hyvtekev osaa talonpoikien elmss. Kooperatiivit, joksi
Venjll sanottiin osuuskuntia, eivt ainoastaan varustaneet
talonpoikia siemenviljalla, koneilla, siitossonneilla, keinotekoisilla
lannoitusaineilla sek siirtomaan- ynn muilla tavaroilla, vaan ne
perustivat myskin kirjastoja ja lukutupia sek jrjestivt
talonpoikaisten edustajien vaalit semstvokokouksiin ja tulivat siten
kyln taloudellisen ja henkisen, yhteiskunnallisen ja valtiollisen
elmn keskipisteiksi. Hallitus katseli kieroon tt kehityst ja
epili kooperatiivien johtajia, ja syyst kyll, sill eivt he
laulaneet vallitsevan jrjestelmn ylistyst.

Talonpojan kasvanut ostokyky vaikutti elhdyttvsti valtakunnan koko
taloudelliseen elmn, sill "jos talonpojalla on rahaa, niin on sit
koko maailmalla".

Vallankumous oli antanut hirvittvn iskun Witten kasvattamalle
_suurteollisuudelle_. Hyvin kannattavien hallituksen hankintojen sijaan
olivat tulleet valtiolliset tyvenlakot ja niiden mukana koneiden ja
tehtaanjohtajien pahoinpitely. Pahinta oli Puolassa, miss
tynseisahduksia kesti aina vuoteen 1909, suureksi tyydytykseksi
kilpailevalle Keski-Venjn teollisuudelle, miss lakkoliike
melkein kokonaan oli loppunut jo 1906. Etel-Venjn rauta- ja
tersteollisuus eli muutamia raskaita vuosia. Jottei tehtaita olisi
tarvinnut panna seisomaan, tytyi vied niiden tuotteita ulkomaille,
teollisuudesta kyhiin maihin, miss niill oli kova taistelu kytvn
lnsieuroppalaista kilpailua vastaan. Niin pian kuin tuli ensimminen
hyv sato, joka omassa maassa loi varman menekin edellytykset, alkoi
1909 uusi elpyminen. Sijoitusta etsiv ulkomainen poma sai taas
luottamusta Venjn ja oli, niinkuin Witten aikana, toivehikkaana
mukana sen uusissa yrityksiss. Vuosina 1909-1913 syntyi 1,379 uutta
osakeyhtit, joissa paitsi englantilaista, saksalaista ja ranskalaista
oli osallisena myskin paljon belgialaista pomaa. Samaan aikaan
Venjll alkoi uusi muoto menekin jrjestmiseksi, toisin sanoen
kuluttajien riistmiseksi, nimittin _taloudelliset liittoutumat_,
joita vaatimattomissa rajoissa oli ollut jo edellisen vuosisadan
lopussa. Lyhyess ajassa kaikki teollisuudenhaarat sopivat yhtlisest
menettelyst kasvavaan kysyntn nhden. Tosin kolmannessa duumassa
siit valitettiin ja vitettiin hintasopimukset Venjlle vieraiksi ja
lainvastaisiksi, tosin hallitus lupasi ryhty toimenpiteisiin hiili- ja
rautayhtymn liiallisuuksia vastaan; mutta sen voimat eivt siihen
ensinkn riittneet. Liittoutumat silyttivt liikkeenhoitonsa
salaisuuden ja suojelivat itsen poliisin sekautumista vastaan sill,
ett pitivt edustajakokouksiansa ulkomailla, tavallisesti jossakin
Berliinin hotellissa. Siten kaikki uudet yritykset tekivt hyvi
kauppoja, ja Venj sai jlleen Lnsi-Europassa sen maineen, ett se
oli rajattomien mahdollisuuksien luvattu maa.

Kansanvarallisuuden nousevan ja laskevan aallon parhaana mittapuuna
on raudan kyttminen. Verrattuna Lnsi-Europpaan oli aikaisemmin
Venjn raudantarve ollut varsin pieni. Mutta vuonna 1910 vuority
huolimatta kasvaneesta tuotannosta ei voinut tyydytt raudannlk,
jota nyttytyi koko Venjll. Ei myskn lisytynyt hiilentuonti
en kyennyt tyydyttmn suurta kysynt. Varsin suotuisasti
kehittyi kutoma- ja gummiteollisuus. Mutta myskin shktekniikka,
laivanrakennus, nahan- ja puunjalostus, sementtiteollisuus ynn muut
teollisuudenhaarat lissivt odottamattoman nopeasti tuotantoaan
eivtk kuitenkaan voineet peitt tarvetta, jonka siis tytyi
turvautua tuontiin ulkomailta, mist taas kertyi valtiorahastolle
listtyj tullituloja.

Maan kasvaneesta ostovoimasta hytyi myskin talonpoikainen
_kotiteollisuus_, joka semstvon ja maanviljelysministeri Krivosheinin
tehokkaasti kannattamana sumuisten rappion vuosien jlkeen
ilahduttavasti elpyi.

Vallankumous oli jrkyttnyt myskin valtion _rautatielaitosta_.
Tavaranruuhkautumiset syksyisin ja myhstymiset kaikkina vuodenaikoina
olivat muodostuneet kroonillisiksi rautatiesairauksiksi. Niiden
parantamiseksi hallitus asetti kuusi komiteaa, jotka eivt mitn
saaneet aikaan. Sitten kolmas duuma ryhtyi asiaan ja valitsi
tutkimuskomissionin, joka tuli rautatielisten pilkan esineeksi.
Heidn keskuudessaan oli laajalle haarautunut liitto, jonka varkaudet
ja rahtikirjainvrennykset olivat psyyn siihen, ett valtion
tytyi ratojansa varten vuosittain antaa lisvaroja. Hallitus nimitti
sotilaan kulkulaitosministeriksi saadakseen vihdoin aikaan jrjestyst.
Kenraali Ruhlov, joka ei ymmrtnyt mitn rautatielaitoksen
tekniikasta, luuli nkevns epkohdan perussyyn virkamiestens
valtiollisissa mielipiteiss ja harjoitti virkavaltansa nojassa
tarmokasta kiihoitusta, jotta he rupeaisivat taantumuksellisen Venjn
kansan liiton jseniksi. Silloin hyv luonto-iti armahti huonosti
hoidettua rautatielaitosta ja antoi sille runsaan sadon johdosta
kannattavaa kuljetustointa. Ja tarkastusta pitv senaattori Garin
keksi tuon varastelevan rautatielisjrjestn, jonka jsenill kaikilla
oli kansanliiton merkki rinnassa. Raha-asiain ministerin vaatimuksesta
Ruhlov ptti ryhty erseen keinoon, jota siihen saakka tarkasti oli
vltetty. Hn antoi ammattimiesten purkaa nuo syksyiset rahtitavaran
ruuhkautumiset -- sellaisten ammattimiesten, jotka eivt kuuluneet
taantumukselliseen kansanliittoon, eivtp edes olleet oikeauskoisia
eivtk venlist kansallisuutta, mutta jotka ymmrsivt asiansa.
Vuodesta 1909 alkaen valtion rautatielaitos antoi yh kohoavia
ylijmi. Vuodesta 1911 alkaen rakennustoiminta kehittyi
suurenmoisesti; 75 % uusista radoista oli yksityisi. Virallinen
tilasto osoitti matkustajaliikenteen suurta kasvua vuodesta 1910, mik
oli kasvavan varallisuuden merkki. Nuo monet "jnikset", joksi
Venjll sanottiin liputtomia matkustajia, eivt tosin joutuneet
tilastoon, mutta kohottivat junankuljettajien elmnkantaa, jotka
osasivat suojella itsen tarkastajien ahdistelulta. Httilassa heidt
heitettiin liikkeell-olevasta junasta ulos. Venjn rautatielaitoksen
heikkous, melkein kaikkien linjojen yksiraiteisuus sek veturien ja
liikkuvan kaluston puute, ji tosin nytkin korjaamatta.

Vestn kasvava varallisuus ja maataloustuotteiden ylijm
vilkastuttivat koti- ja ulkomaan kauppaa. Venjst tuli 1910 taas
Europan ensimminen viljanvarustaja. Viimeisen rauhanvuotena (1913)
viennin arvo oli 1,420.9 miljoonaa ruplaa, tuonnin taas 1,220.5
miljoonaa ruplaa, mik teki yli 200 miljoonan ruplan ylijmn
valtakunnan hyvksi. Trkeimpn kauppamaana oli edelleen Saksan
valtakunta, jonka kanssa 28 p. heink. 1904 tehtiin uusi kauppasopimus,
mink oli mr pysy voimassa vuoteen 1918 saakka. Vallitseva
ksitys siit oli myhemmin se, ett Saksa 1913 oli hijyll tavalla
kyttnyt hyvkseen Venjn ahdinkotilaa ja ett tuo Venjlle niin
epedulliseksi vitetty kauppasopimus oli yksi rengas lis niihin
kahleisiin, joilla Saksa tahtoi ehkist Venjn vaurastumista. Vain
voitollinen sota saattoi muka vapauttaa valtion tst vkivallanteosta.
Toisessa sijassa Englanti tuli kysymykseen ulkomaankaupassa.

Niinkuin teollisuudelle, niin satovuosi 1909 myskin pankkilaitokselle
antoi merkin uusiin yrityksiin. Suurpankkien onnistui 1912 vapautua
ulkomaisesta luotosta. Osuuskuntaliikkeen kehityksen yhteydess
syntyi joukko keskinisi luotto-osuuskuntia kaupungeissa ja maalla.
Mutta Venj ei myskn sstynyt uudenaikaisen pankkilaitoksen
varjopuolilta. Prssipeli yltyi arvaamattomassa mrss ja sai
hallituksen ryhtymn toimenpiteisiin, jotka kierrettiin, ja antamaan
varoituksia, joista ei mitn vlitetty. Lainsdnt ei pysynyt
kaupan ja teollisuuden nopean edistyksen tasalla. Eivt mitkn
ptevien kunnallisten laitosten eivtk kaupan ja teollisuuden
edustajien kongressien tekemt ehdotukset psseet kauppa- ja
teollisuusministeriss enemmn kuin duuman valiokunnissakaan
pohtimisastetta pitemmlle. Vain vanhentunut leimaverolaki uudistettiin
1910 valtiorahaston tulojen kartuttamiseksi, mutta hertti mrystens
epselvyydell ja ristiriitaisuudella kauppamaailmassa enemmn
pilantekoa kuin suuttumusta.

Yleisess varallisuuden kohoamisessa tyvest oli mukana vhemmss
mrss kuin muut sdyt. Virallisten tietojen mukaan valtakunnassa
1912 oli yhteens 2,200,000 tehtaantymiest. Marxin lisarvoteorian,
jota sosiaalidemokraattiset kiihoittajat koettivat selitt
venlisille tymiehille, he ymmrsivt niin, ett kaikki tehtaat
oikeuden mukaan kuuluivat tyntekijille ja olivat heidn johdossaan
muutettavat tuotanto-osuuskunniksi. Tt ajatusta kehittivt erityisen
innokkaasti bolshevikit, jotka kaikin keinoin koettivat lietsoa
luokkavihaa. Heille ksittmttmn minimalistisen tunnussanan
"evolutsia" (kehitys) sijaan he nostivat huudon "sahvat" (anastus,
ryst). Virkavalta teki mit voi herttksens tyven
luokkatietoisuuden, ja taantumuksellisen kansanliiton pogromikiihoitus
juutalaisia, kadetteja ynn muita tsaarin vihollisia vastaan
hertti joukkojen rosvovaistot. Sen lheisen yhteyden thden, mik
Keski-Venjll vallitsi tehtaan ja kyln vlill, levisi kyhlistn
vakaumus "burshuin" (bourgeois, porvari) konnuudesta myskin
talonpoikien keskuuteen. Tm uusi, varsin venliselt kaikuva sana
annettiin vanhan "barin" (herra) nimityksen sijaan kaikille niille
venlisille, jotka eivt kuuluneet "kansaan", se on tymiesten ja
talonpoikien luokkaan. Vanhassa nimityksess oli kunnioitusta
korkeammassa asemassa olevaa kohtaan, uusi sana sislsi vain
halveksimista. Kansanvalta merkitsi venlisen talonpojan ksityksen
mukaan talonpoikien yksinomaista herruutta maalla ja kaupungissa. Se
oli bolshevistista ksityst. Lenin ei ole sit keksinyt, hn on sen
Venjll jo valmiina lytnyt. Sanojen "talonpojat maalla ja
kaupungissa" sijaan hn pani sanan kyhlist, jonka diktatuuri Marxin
ennustuksen mukaan oli tuottava pelastuksen maailmalle.

Tarttuessaan 1905 valtion persimeen Witte oli tyvestn
tyynnyttmiseksi perustanut uuden kauppa- ja teollisuusministerin,
jonka oli mr ensi sijassa valvoa tyven etuja. Sitten hn erll
vliaikaisella asetuksella oli selittnyt luvallisiksi taloudelliset
lakot ja luvannut kiireesti valmistuttaa lain tyven vakuuttamiseksi
sairautta ja tapaturmaa vastaan. Tm lupaus tytettiin seitsemn
vuoden kuluttua. Uusi ministeri suunnitteli kustannusarvioita
satamien ja viljamakasiinien rakentamista varten, tarkasti alaisiaan
oppilaitoksia ja snnsteli kauppaa ja teollisuutta. Lakkovapautta ei
voitu toteuttaa, koska poliisi piti jokaista tylakkoa valtiollisena.
Se seikka, ett melkein koko Venjll vallitsi poikkeustila antoi
paikallisille kenraalikuvernreille oikeuden kukistaa kaikki
lakkoliikkeet asevoimin. Lakot siis loppuivat. Vasta 1912 alkoi uusi
lakkoliike, joka sai selvsti valtiollisen luonteen. Huhtikuussa
samana vuonna puhkesi kaukaisessa Bodaibossa, It-Siperian
venlis-englantilaisten kultakaivosten keskuksessa, tymiesten
palkkalakko, joka leimattiin kapinaksi ja verisesti kukistettiin.
Edustaja Kerenskin toimesta, joka paikalla oli toimittanut tutkimuksia,
duuma teki hallitukselle vlikysymyksen, johon sisministeri Makarov
vastasi. Hn mynsi, ett 400 tymiest oli ammuttu kuoliaaksi, koska
he olivat asettuneet uhkaavalle kannalle sotavke vastaan, ja ptti
puheensa sanoen: "niin oli ja niin on edelleen oleva". Sille
suuttumuksen myrskylle, mink nm sanat synnyttivt, Makarov
uhrattiin. Tammikuun 8 p. 1913 _Nikolai Maklakov_, duumaedustajan veli,
nimitettiin sisministeriksi. Hn oli kielimies opinnoiltaan ja
verotuslaitoksen virkamies ammatiltaan ja oli mielistelemll
kansanliittoa kohonnut Tshernigovin kuvernriksi. Hnen kohoamisensa
sispolitiikan johtajaksi tuli Pietarin virkamiespiireille
vallan odottamatta. Maklakov sai siit kiitt taantumuksellista
kansanliittoa, jonka kuuliainen ktyri hn oli. Yht raa'asti lakia
polkien kuin Plehwe kymment vuotta aikaisemmin hn sorti itsehallintoa
maalla ja kaupungeissa ja jrkytti sill hallituksen arvoa. Erikoista
mieltenkuohua synnytti Moskovan kaupunginvaalien kumoaminen, koska
niiss kadetit olivat voittaneet. Vastustuspuolue koetti kukistaa hnet
tekemll hnet naurettavaksi. Yleisesti uskottiin kertomusta, ett hn
valtiotointen vlill hovissa antoi ernlaisia sirkusnytntj.
Tiikerinvuotaan verhottuna ministeri muka muristen ja shisten kyyktti
ern sohvan alla ja hyppsi sitten aikamoisella ponnahduksella pydn
yli erlle tuolille, siten hovinaisten ihastukseksi luonnon mukaan
esitten "pantterin rakkaudenloikkausta". Huolimatta kaikista juonista
Maklakov pysyi virassa, tehden itsens ja hallituksen vihatuksi.

Vuoden 1909 ilmastonvaihdos vaikutti edullisella tavalla myskin
valtion rahatalouteen. Joulukuussa 1905 valtionvararikko nytti olevan
edess. Moskovan kapinan kukistaminen ja ulkomaisten rahamiesten
luottamus Venjn maksukykyyn pelastivat sen raha-asiat luhistumisesta.
Kun vuoden 1906 suuren lainan myntmiseen oli liitetty se ehto,
ett kolmen vuoden kuluessa tultaisiin toimeen ilman ulkomaista
lainaa, niin rahaministeri Kokovtsov suoriutui pulasta uusilla
valtiovelkasitoumusten anneilla, jotka Ranskassa yh viel saivat
halukkaita ostajia. Vajauksen peittmiseksi otettiin 1908 kotimainen
laina, jonka nimellisarvo oli 200 miljoonaa. Kieltoajan kuluttua
Kokovtsov otti uuden 525 miljoonan ruplan suuruisen ulkomaisen lainan
ja koroitti sill valtiovelan 9.055 miljoonan ruplan suuruiseksi.
Neljs osa valtion tuloista kului korkojen maksuun. Sitten tapahtui
knne, lihavina satovuosina kaikkia veroja karttui entist enemmn,
niin ett vuosi 1911 voitiin aloittaa jopa valtiovelkaa kuolettamalla.
Vuonna 1912 valtion budjetti kohosi tuohon suunnattomaan summaan,
kolmeen miljaardiin ruplaan. "Ulkomaanvero", joksi korkojen maksua
valtionvelkakirjojen ulkomaisille haltijoille sanottiin, vheni, kun
paljon arvopapereita oli virrannut takaisin Venjlle. Viranhoitonsa
viimeisen vuonna Kokovtsov saattoi nytell komeita numeroita.
Valtakunnanpankin vapaasti kytettv kteinen sst oli 2 miljoonasta
vuonna 1908 noussut 600 miljoonaan ruplaan 1 p. tammik. 1914.
Kultavarasto oli 1,688 miljoonaa ruplaa ja nousi liikkeess-olevan
paperirahan kokonaismr 23 miljoonaa suuremmaksi. Vestn luottamus
hallituksen finanssipolitiikkaan nkyi siit, ett kaksi miljaardia
ruplaa sijoitettiin valtion sstkassoihin.

Kokovtsov oli luonut rahalliset varusteet sotaa varten, jota hn
itse _ei_ tahtonut. Senthden hn 12 p. helmik. 1914 loistavista
saavutuksistaan huolimatta kukistettiin. Hnen seuraajakseen
raha-asiain hallinnon johdossa tuli hnen apulaisensa _Bark_,
joka tyytyi olemaan finanssimies, pyrkimtt olemaan myskin
valtiomies. Ministeristn puheenjohtajaksi ilman salkkua tuli
75-vuotias _Goremykin_, joka vuodesta 1895 vuoteen 1899 oli ollut
sisministerin, kunnes Witte hnet kukisti, ja 1906 ensimmisen duuman
aikana oli nytellyt neuvottoman pministerin osaa, kunnes Stolypin
oli tullut hnen sijaansa. Sotapuolue, johdossaan suuriruhtinas Nikolai
Nikolajevitsh, oli hakenut esiin tuon elhtneen miehen, johon tsaari
tydellisesti luotti, koska se hness nki suurisuuntaisten aikeidensa
tahdottoman vlikappaleen.

Helmikuun 21 p. 1914 oli Pietarissa _sotapuolueen kokous_ nimelt
"virastojenvlinen neuvottelu". Ulkoministeri Sasonovin johtaessa
puhetta ottivat siihen osaa meriministeri Grigorovitsh, sotaministeri
Suhomlinovin alainen pesikunnanpllikk Shilinski, Venjn
Konstantinopolissa oleva lhettils Giers ynn monet sotajoukon ja
laivaston korkeammat upseerit. Neuvottelu loppui siihen ptkseen,
ett Konstantinopoli oli yleisen europpalaisen sodan aikana
kkiyllkll meren puolelta vallattava.

Kokouksen pytkirja esitettiin tsaarille vahvistettavaksi. Nikolai II
kirjoitti siihen: "Min hyvksyn neuvottelun ptksen tydess
laajuudessaan."




14. LUKU.

Ulkopolitiikka 1906-1914.


I. Lheinen It.

    "Me olemme vajoamassa siihen suureen rmeeseen takaisin,
    josta olemme kohonneet, samaan rmeeseen, joka on saattanut
    valtakunnan Mukdeniin ja Tsushimaan."

                  Valtakunnanneuvoston jsen N. v. Cramer 1911.

Japanin sodan surullisen lopun jlkeen ei mikn vakava valtiomies
Venjll ajatellut kostoa Mukdenista ja Tsushimasta. Entisen
halveksimisen sijaan oli astunut valtava kunnioitus ja se pelko,
ett Japanin yleinen mielipide, jonka mielest sodan tulokset olivat
aivan liian vhptiset, pakottaisi Tokion hallituksen uuteen
hykkyssotaan vallankumouksen johdosta heikontunutta tsaarivaltakuntaa
vastaan. Portsmouthin rauhansopimuksen 11. artikla mynsi Japanille
kalastusoikeuden Venjn ranta-alueilla Japanin-, Ohotskin- ja
Beringin-meren rannikoilla, mutta jtti yksityiskohtien mrmisen
myhemmn sopimuksen varaan. Siit pidettiin 1906 ja 1907 Pietarissa
neuvotteluja, jotka Japanin pitklle-menevien vaatimusten thden
kvivt jnnittyneiksi. Englannin ja Ranskan vlityksen johdosta
saatiin uhkaava keskustelujen katkeaminen vltetyksi ja 28 p. heink.
1907 tehdyksi "kalastus- ja kauppasopimus", joka taloudellisesti jtti
Japanin haltuun venlisen rantamaan Korean rajalta aina Jmereen
asti.

Portsmouthin sopimuksen mrys Venjn armeijan poistamisesta
Mandshuriasta tytettiin jo ennen mraikaa, koska sotajoukot
nekksti vaativat pstksens kotiin. Maaliskuun 22 p. 1907
viimeiset venliset sotamiehet lhtivt Harbinista. Kiinan
valtiollinen herruus Mandshuriassa oli palautettu. Vain pieni
itkiinalaisen rautatieyhtin kskyn alainen ratavartiosto ji maahan.
Venj tarvitsi lepoa, lausui ulkoministeri Isvoljski 14 p. lokak.
1907, ja tahtoi Kaukaisessa Idss noudattaa rauhan- eik
seikkailupolitiikkaa.

Epluottamuksesta Japania kohtaan hallitus 1908 alkoi rakentaa
kallista ja taloudellisesti arvotonta Amur-rataa, saadakseen aikaan
sotilaallisesti turvatun yhteyden kaukaisen Ussuri-alueen kanssa. Vasta
3 p. lokak. 1916 rata tuli valmiiksi, kun Habarovskin luona
rakennettiin silta Amurin poikki. Japanin hykkyksen pelko oli
osaltaan syyn myskin hallituksen myntyvisyyteen Serbian
kysymyksess maaliskuussa 1909. Senjlkeen se innokkaasti pyrki Japanin
kanssa lujaan sopimukseen saadakseen tulevaisuudessa selkns vapaaksi.
Lokakuussa 1909 Kokovtsov matkusti Harbiniin, miss hn, niinkuin oli
sovittu, tapasi markiisi Iton. Molempien valtiomiesten mieskohtaiset
keskustelut katkaisi kki ern korealaisen murhateko, joka surmasi
Iton kostaaksensa isnmaansa puolesta. Aloitettuja neuvotteluja
jatkettiin Pietarissa, ja ne johtivat venlis-japanilaiseen
sopimukseen 4 p:lt heink. 1910. Tm sopimus antoi Venjlle toivotun
selknojan tulevassa sodassa Saksaa vastaan sek uuden maa-alueen
It-Aasiassa Kiinan kustannuksella.

Mukdenin taistelu oli Pekingiss haihduttanut vanhan kunnioituksen
muka sotaisesti mahtavaa Venj kohtaan. Kiinan hallitus teki
joukon vaatimuksia, jotka tarkoittivat Kiinan ylivallanoikeuksien
tosiasiallista tunnustamista Mandshuriassa ja Kuldshan alueella, ja sai
Venjn hallitukselta sitovia lupauksia, jotka 27 p. huhtik. 1909
mriteltiin. Mutta tuskin Venjn ja Japanin vlinen sopimus oli
allekirjoitettu, niin lehti kntyi. Venj teki nyt vaatimuksia. Se
vaati noin 500,000 nelikilometrin suuruisen _Urjanhain_ maakunnan
luovuttamista, joka sijaitsi ylisen Jenisein ja Selengan jokialueessa,
Yl-Altain sek Sajan-vuoriston rajoittamana. Oikeudellisen perustuksen
siihen antoi vanhan Moskovan diplomatian menetelmn mukaisesti muuan
historiallinen legenda. Kasakat olivat muka noin vuonna 1620
ratsastaneet Altain poikki ja laskeneet Urjanhain paimentolaiset
Moskovan tsaarin valtikan alle. Yhdistmisen taloudellinen
vlttmttmyys johtui siit, ett venliset tutkimusretkeilijt
olivat siell lytneet kulta-, asbesti- ja kuparikerrostumia. Vuonna
1911 Kiinassa syntyneet hirit, Mandshu-dynastian kukistaminen ja
tasavallan julistaminen helpottivat Venjn etenemist ja tuottivat
sille sitpaitsi viel toisen Kiinan maakunnan herruuden. Urgassa
olevan Venjn pkonsulin Korostovetsin toimesta julistivat net
sinne kokoutuneet pohjoisen _Mongolian_ paimentolaisruhtinaat
joulukuussa 1911 maansa vapaaksi ja riippumattomaksi ja lhettivt
lhettilit Pietariin pyytmn Venjn suojelusta. Se mynnettiin
heti. Kjahtasta saapui Urgaan varta vasten valmiina pidetty
kasakkarykmentti ratsastavine tykistineen. Kiinalaiset viranomaiset
eivt uskaltaneet tehd vastarintaa ja poistuivat maasta. Helmikuun
19 p. 1912, mongolien uudenvuodenpivn, Urgan kutuhtu, yksi noista
kymmenest Dalai-Laman nimittmst mongolien yli-apotista, huudettiin
hallitsijaksi.

Ers venlis-japanilainen sopimus 8 p:lt heink. 1912 jrjesti Kiinan
valtioalueen jaon: Etel-Mandshuriaan rajoittuva Lnsi-Mongolia tehtiin
Japanin, Pohjois-Mongolia Venjn yliherruuden alaiseksi, kun taas
kiinalaisten talonpoikien osaksi jo asuttama Etel-Mongolia
toistaiseksi ji Kiinalle. Venlisen suojelusherruuden yksityiskohdat
mritteli ers 3 p. marrask. 1912 Urgan kutuhtun ja Pietarin
hallituksen kesken tehty sopimus: Venj otti huolekseen valtion
sotilaallisen suojelemisen ja sai vastineeksi kauppaoikeuksia ja
yksinoikeuden rautatierakennuksiin. Seuraavana vuonna tapahtui
Urjanhain anastaminen.

Se luja ystvyys, joka nyt sitoi toisiinsa nuo skeiset vastustajat,
sai ulkonaisen ilmaisunsa, kun prinssi Katsura, sittemmin pministeri,
teki vierailun Venjlle, jossa tsaari suurin kunnianosoituksin otti
hnet vastaan Pietarissa 21 p. heink. 1912.


II. Sopimus Englannin kanssa.

Mrvin Venjn ja Englannin vliselle suhteelle uudempina aikoina
ovat olleet kahden skotlantilaisen kirjailijan mielipiteet. Toinen oli
_David Urquhardt_, joka viime vuosisadan 30-luvulla perusteli
vihamielisyytt Venj vastaan Britannian valtakunnan valtiollisena
vlttmttmyyten. Toinen, joka muutti vastakohtaisuuden
valtiolliseksi ystvyydeksi, oli sir _Donald Mackenzie Wallace_.
Venjn tuntijana, josta hn on kirjoittanut oivallisen kirjan,
Nikolai II:n seuralaisena hnen Intian-matkallaan 1890 sek Timesin
ulkomaanosaston johtajana hn tunsi monen maan olot ja monen kabinetin
salaisuudet. Kun vuoden 1906 alussa mrvt Pietarin hovipiirit
menetetyn sodan ja vallankumouksen vaikutuksen alaisina puolustivat
suostumista Saksan tarjoamaan liittoon, tarttui Wallace sangen
taitavasti asiaan estkseen venlis-saksalaisen lhenemisen ja
muuttaakseen Englannin thnastisen vastustajan mukautuvaksi
liittolaiseksi. Algeciras'in konferenssin aikaan hn erss salaisessa
kahdenkeskisess keskustelussa voitti Venjn lhettiln Cassinin
venlis-englantilaisen sopimuksen aatteelle, jonka krki oli thdtty
Saksaa vastaan. Tt ajatusta hn sitten kehitti keskusteluissa
ulkoasiainministerin alivaltiosihteerin ja Edvard VII:n neuvonantajan,
Sir Arthur Nicolsonin kanssa, joka myhemmin Pietarin-lhettiln
toteutti sen, mit Algeciras'issa oli suunniteltu. Oli kaksi tosiasiaa,
joilla Wallace todisteli venlisille valtiomiehille Venjn politiikan
uudestaan-orienteerauksen vlttmttmyytt: ensimminen oli
englantilais-japanilainen sopimus 12 p:lt elok. 1905, joka jatkoi
niden valtojen vlist liittoa kymmeneksi vuodeksi ja sen ohessa
mrsi, ett sodan sattuessa Japanin joukkojen oli autettava
puolustamaan Intiaa. Sill oli hlvennetty tuo vanha kauhukuva, joka
oli uhannut Englantia Paavali I:n ajoista asti -- venlisten joukkojen
marssittaminen Intiaan. Toinen tosiasia oli Saksan kasvava
vaikutusvalta Turkissa sek tmn maan puolustusvoimien vahvistaminen
saksalaisilla upseereilla ja Bagdadin radan rakentamisella.

Kokeneena ammattimiehen Wallace osasi voittaa Venjn yleisen
mielipiteen sopimusajatuksen puolelle. Hn vahvisti Venjn
edistysmielisten yhteiskunta-ainesten vallitsevaa mielipidett, ett
Saksa oli itsevaltiuden ja taantumuksen tyyssija, Englanti sitvastoin
kansanvaltaisen vapauden, sivistyksen ja edistyksen maa. Hn antoi
niiden siit vet sen johtoptksen, ett lheneminen Englantiin oli
johtava Venjn sisllisen politiikan muutokseen, kun taas liitto
Saksan kanssa vain oli vahvistava tsaarin itsevaltiutta ja taantumusta.
Vanhoillismieliselle hovipuolueelle taas Wallace teki pivnselvksi,
mink siveellisen kannatuksen venlinen taantumus liitolla vapaan
Englannin kanssa oli voittava. Ja molemmat, vapaamieliset ja
taantumukselliset, Wallace hurmasi tulevaisuudenkuvalla, joka oli
kaunis kuin uni: kultakupuinen Hagia Sophia Bosporon rannalla
koristettuna kahdeksanhaaraisella oikeauskoisella ristill ja
venlinen poliisimestari kskevn kulkemassa keisarikaupungin mkisi
katuja.

Englantilaiset kohteliaisuudet kiehtoivat ovelasti mieli. Kun
maaliskuussa 1907 ers venlinen laivasto-osasto laski Portsmouthin
satamaan, niin se otettiin vastaan tavattomilla kunnianosoituksilla.
Toista duumaa pyydettiin lhettmn Englantiin lhetyskuntaa
vaihtamaan mielipiteit brittilisten parlamentinjsenten kanssa. Mutta
kun duuma 16 p. keskuuta hajoitettiin ja Englannissa suurta
suuttumusta herttneell vallankaappauksella annettiin
taantumuksellinen vaalilaki, niin vapaamielinen kabinetti alihuoneessa
ilmoitti, ett brittilinen hallitus ei halunnut sekautua Venjn
sisisiin asioihin.

Pvaikeudet liittokeskusteluissa tuotti Persia, joka vuodesta 1828
oli ollut Venjn vasallivaltio. Englanti pyysi maan etelosaa
itselleen. Pietarin kabinetti myntyi siihen vihdoin ja luopui kauan
suunnitellusta hankkeestaan perustaa Bender-Abbasiin Persian-lhden
rannalle venlisen sotasataman.

Elokuun 31 p. 1907 Isvoljski ja Nicolson Pietarissa allekirjoittivat
_venlis-englantilaisen sopimuksen_, joka tarkasti ja tsmllisesti
mrsi molemminpuoliset etupiirit Aasiassa. Se jakoi Persian kolmeen
osaan, joista pohjoinen, siin pkaupunki Teheran, ji Venjn
yliherruuden alaiseksi, etelinen taas joutui brittilisen
suojelusherruuden alaiseksi. Keskiosa, jossa oli pasiallisesti
ermaita, jtettiin puolueettomana vyhykkeen persialaisille
itselleen. Edelleen sopimus velvoitti Pietarin hallituksen
tulevaisuudessa suorittamaan valtiolliset neuvottelunsa Afganistanin
emiirin kanssa kiertoteitse, Lontoon ulkoasiain viraston vlityksell.
Siten tuo oikeudellisesti riippumaton vuorimaa tosiasiallisesti tuli
brittiliseksi vasallivaltioksi. Edelleen tsaarillinen hallitus luopui
kaikista oikeuksistaan ja vaatimuksistaan Tibetin kirkkovaltion
hallitsemiseen nhden. Sill ruhtinas E. Uhtomskin haaveelliset tuumat
olivat hipyneet.

"Brittilinen hallitus ei viimeisin viitenkymmenen vuotena ole
tehnyt trkemp ja seurauksiltaan kauaskantoisampaa sopimusta." Niin
arveli silloin lordi Curzon, entinen Intian varakuningas ja Edvard
VII:n uskottu. Myhempi aika on osoittanut oikeaksi tmn arvioinnin.
Venlis-englantilainen sopimus oli alkusoittona maailmansotaan, jonka
varalle salaiset pyklt -- niinkuin tietty jokaisessa sopimuksessa on
sellaisia -- sislsivt historioitsijalle thn saakka tuntemattomia
vlipuheita.


III. Persia.

20. vuosisadan alussa muodostui Persiassa kansallinen uudistuspuolue,
joka ottamalla kytntn europpalaisia hallintomenetelmi
tahtoi taloudellisesti ja valtiollisesti uudistaa despoottisen
mielivaltahallituksen rappeuttaman maan ja samalla luoda sen niskoilta
venlisen yliherruuden. Viimemainittu nojautui erseen persialaiseen
kasakkabrigadiin, jota komensi venlinen eversti Ljahov. Uudistuspuolue
sai kannatusta Englannin hallitukselta, jonka toimesta "kuningasten
kuningas", shahi Musaffer-Eddin vastahakoisesti 1916 antoi
valtakunnallensa valtiosnnn. Lokakuun 7 p. 1906 hn avasi _medshilis_
(oikeuden huone)-nimisen eduskunnan valtaistuinpuheella, joka sislsi
sangen paljon kauniita lupauksia. Venjn vapaamielinen sanomalehdist
piti valtiosnnn voimaansaattamista Persiassa Venjn vapausliikkeen
seurauksena ja shahin lupauksia vakavasti tarkoitettuina.
Venlis-englantilainen sopimus 31 p:lt elok. 1907 palautti Venjn
menetetyn vaikutusvallan Pohjois-Persiassa entiselleen ja riisti
kansalliselta uudistuspuolueelta brittilisen hallituksen
siihenastisen kannatuksen. Uusi shahi Muhamed Ali oli itsevaltainen ja
venlismielinen. Medshilis pani juhlallisesti vastalauseensa
venlis-englantilaista sopimusta vastaan, joka pilkkoi maan, ja samoin
erit hallitsijan toimenpiteit vastaan. Yksiss neuvoin Venjn
lhettiln Hartvigin kanssa ja vedoten Koraaniin shahi antoi kskyn,
ett parlamentti oli hajoitettava. Hallituksen kskyn pani tytntn
eversti Ljahov, joka 24 p. kesk. 1908 niin kauan granaateilla ampui
"oikeuden huonetta", ett edustajat joko olivat kuolleet tai lhteneet
pakoon. Siit alkoi jatkuvan sekasorron aika, joka Venjn hallitukselle
antoi toivotun tilaisuuden sotilaalliseen sekautumiseen. Vuosina
1909-1912 vallattiin Etel-Kaukasiaan ja Kaspian-meren takaiseen
alueeseen rajoittuvat maakunnat ja niiss Tabrisin, Asterabadin ja
Meshedin kaupungit sek Kaspian-meren rikas rantakaistale ja siin
Enselin satama, ja ne muutettiin venlisiksi sotilas-alueiksi.
Paikalliset kapinat venlisi miehitysjoukkoja vastaan kukistettiin
verisesti. Niin oli vh ennen maailmansotaa uusi suuri maa liitetty
Venjn valtakuntaan.


IV. Lheinen It.

Sen lasikuvun alla, mink Pietarin diplomatia 1895 oli asettanut
Balkanin kysymyksen plle, kiehui ja kuohui arveluttavasti.
Turkin maakunnassa Makedoniassa riehui lakkaamaton pikkusota
bulgarialaisten, serbialaisten, kreikkalaisten ja valakialaisten
partiojoukkojen kesken sek niden yhteinen taistelu Turkin hallintoa
vastaan. Nuorissa Balkanin valtioissa kansalliskiihko kasvatti
suurvaltasuunnitelmia, jotka pyrkivt synnyttmn sotaisia
selkkauksia. Hetairian vanha haave, kreikkalaisen keisarikunnan
palauttaminen Konstantinopoli pkaupunkina, innostutti kaikkia
helleeneja kyhimpn korintinviljelijn asti. Belgradissa taas
vilkkaalla mielikuvituksella varustetut poliitikot hahmottelivat
tulevan Suur-Serbian karttaa, joka ulottuisi Dravasta aina
Adrian-mereen ja Gross-Glocknerilta aina Olympoon asti Salonikin lahden
rannalle. Sofiassa taas haudottiin tuumia vanhan Bulgarian tsaarikunnan
uudestaanherttmiseksi, semmoisena kuin se oli ollut Simeon suuren
aikana (888-927), ja siihen oli kuuluva Makedonia, Rumelia ja
Tsaargrad pkaupunkina. Bukarestissa vihdoin hallitus ei estnyt
mielipiteenmuokkaamista Suur-Romanian aatteen hyvksi, joka ulottuisi
Dnjesterist Tonavaan ja Mustasta merest Teissiin. Ja Albanian
asekuntoiset lammas- ja naisrosvot lopuksi haaveilivat oman valtion
ja oman kirjakielen luomista oltuaan kolmetuhatta vuotta kaikkea
kulttuuria vailla. Venjll oli mielenkiinto Balkanin ja
Tonavan-monarkian -- "tilkkuvaltion", joksi sit pilkaten sanottiin
-- slaavilaisia heimovelji kohtaan uudestaan hernnyt eloon.
Taantumukselliset pitivt kiinni vanhasta, slavofiilisesta
panslavismista, ja vapaamieliset omistivat itselleen uuden,
kadettisen panslavismin, jonka olivat perustaneet Pogodin nuor.,
Miljukov, ruhtinas Eugen Trubetskoi y.m., ja jolle oli annettu nimi
_uus-slaavilaisuus_. Molemmat suunnat pyrkivt vuodesta 1908 alkaen
yleis-slaavilaisissa kongresseissa toteuttamaan aatetta kaikkien
slaavilaisten kansojen valtiollisesta yhteenliittymisest -- olkoonpa
sitten keskitetyss tai liittovaltion muodossa. Nopeasti ja
helposti pstiin yksimielisyyteen tshekkien kanssa. Ensimmisess
slaavilaiskongressissa Pragissa heinkuussa 1908 ja sit seuraavassa
Pietarissa toukokuussa 1909 tshekin kansan edustajat toivat kuuluville
yhtenisyytens Venjn kanssa. Tri Kramarzilla, tshekkilisen
riippumattomuuspuolueen johtajalla, oli toisen kongressin ptytty
valtiollinen keskustelu Stolypinin kanssa, ja senjlkeen tsaari otti
hnet vastaan. Mit tll kahdenkesken ptettiin, tuli vasta 1914
sodan aikana ilmi: tshekkilisten pataljoonien meno suljetuin rivein
venlisten puolelle. Niinkuin menneell vuosisadalla raukesi nytkin
kaikkien slaavilaisten yhtyminen Puolan kysymykseen. Pragissa ja
Pietarissa oli venlis-puolalainen sovinto viel ollut mahdollisuuden
rajoissa, mutta seuraavat kongressit todistivat Moskovan ja Varsovan
vlisen sovittamattoman vastakohtaisuuden. Psyyn siihen, ettei
sovintoa taaskaan saatu aikaan, oli Stolypinin kiihkokansallinen
politiikka. Sofian slaavilaiskongressista 1910 Puolan kansan edustajat
pysyivt poissa. Seuraavaan, v. 1911 Belgradissa pidettyyn he kyll
tulivat, mutta pyysivt, ett Venjn tsaarihymni ei soitettaisi. Eik
sit soitettukaan. Sen sijaan kajahti vapauslaulu: "Viel ei ole Puola
mennytt!"

Englannin kanssa tehty sopimus antoi Pietarin diplomatialle
mahdollisuuden ryhty jatkamaan vanhoja Lheisen Idn valloitustuumia.
Valtiolliset suhteet olivat nkjn sangen suotuisat. Kruununprinssi
Borisin knnytty oikeauskoiseen kirkkoon Sofiassa ja kuningasmurhan
tapahduttua Belgradissa 11 p. kesk. 1903 Serbia ja Bulgaria taas
olivat tulleet Venjn kuuliaisiksi vasallivaltioiksi. Vain Romanian
kuningas Kaarle vastusti Pietarista tulevia houkutteluja ja piti kiinni
kolmiliitosta. Fokshani-Galatsin linjan linnoitukset oli rakennettu
Venj vastaan. Turkin hajautuminen sulttaani Abdul Hamidin
despoottisen hallituksen aikana tapahtui huimaavan nopeasti. Siit
huolimatta _Isvoljskin_ (1906-1910) sek senjlkeen Sasonovin johtama
Balkaninpolitiikka krsi sarjan vastoinkymisi, niinkuin kerran
Aleksanteri III:n politiikka.

Keskuun 9 p. 1908 tapahtui Tallinnan edustalla merell Nikolai II:n ja
Edvard VII:n vlinen kohtaus, jolloin sovittiin yhteisest menettelyst
Makedoniassa. Sitten Isvoljski Mhrin metsstyslinnassa Buchlaussa
psi Itvalta-Unkarin ulkoministerin, vapaaherra A. v. Aerenthalin
kanssa yksimielisyyteen seuraavista kohdista: Venj suostuu Bosnian ja
Herzegovinan miehityksen muuttamiseen lopulliseksi anastukseksi,
Itvalta puolestaan lupaa puoltaa sen vuoden 1856 Pariisin sopimuksen
mryksen kumoamista, joka Venjn sotalaivoilta kielsi vapaan kulun
Bosporon ja Dardanellien lpi. Silloin nuorturkkilaisen puolueen
voitollinen vallankumous heinkuussa 1908 teki tyhjksi Venjn aikeet
ja sai samalla Balkanin kysymyksen taas astumaan etualalle. Lokakuun
5 p. 1908 ruhtinas Ferdinand Tirnovossa, joka kerran oli ollut
Bulgarian tsaarikunnan pkaupunkina, julistautui riippumattomaksi
_Bulgarian tsaariksi_. Hn astui tmn askeleen sovittuaan siit
Aerenthalin kanssa, mutta saamatta siihen lupaa Pietarista, miss
senthden oltiin hnelle kovin vihaisia. Samana pivn Wienin hallitus
julkaisi tiedon _Bosnian ja Herzegovinan anastuksesta_. Niden
kansallisesti puhtaasti serbialaisten maiden, jotka muodostivat psyn
Adrian merelle, liittminen kaksoismonarkiaan nosti Serbiassa oikean
kansallisen suuttumuksen myrskyn. Belgradin hallitus vaati vastikkeeksi
"kytvn" rannikolle, mutta sai Wieniss jyrkn kiellon. Senjlkeen se
asetti armeijansa liikekannalle ja kntyi apua pyyten Pietariin.
Lokakuun 30 p. tsaari otti puheilleen Serbian pministerin Pashitshin
ja kruununprinssi Yrjn, joka sotaisilla puheillaan oli Wieniss
herttnyt epmieluisaa huomiota. Venjn sanomalehdist alkoi puhua
uhkaavaa kielt, sanoen anastusta sietmttmksi rikokseksi Berliinin
kongressin mryksi vastaan, joita Venj muka aina oli uskollisesti
noudattanut. Se seikka, ett 1885 Aleksanteri III:n nimenomaisesta
kskyst oli kumottu kongressin mrykset Batumin vapaasatamasta, oli
Venjn sanomalehdistlle yht tuntematon kuin Isvoljskille. Aerenthal
virkisti hnen muistiansa, huomautti hnelle Buchlaun sopimusta ja
viittasi erseen salaiseen vlipuheeseen vuodelta 1878, jossa Venj
oli sitoutunut olemaan tekemtt minknlaisia vastavitteit Bosnian
ja Herzegovinan mahdollista anastamista vastaan.

Krsimttmsti kolmas duuma odotti Isvoljskilta suurta sanaa. Vasta
25 p. joulukuuta hn jokseenkin nolona ilmestyi Taurian palatsin
puhujalavalle. Alistuvana hn sanoi, ett Venj aikaisempien
sopimusten perustuksella ei voinut tehd vastavitett molempien
slaavilaisten maiden anastusta vastaan. Hnen oli kuitenkin onnistunut
saada Itvalta-Unkarin, Ranskan, Italian ja Saksan suostumus Venjn
sotalaivojen kulkuun Bosporin lpi. Englanti yksin ei ollut siihen
suostunut.

Mieliala Venjll pysyi sotaisena. Innostuttiin "pienen, tilkkuvaltion
ahdistaman Serbian" puolesta, joka kuumeentapaisesti varustautui
hykkyssotaan Itvalta-Unkaria vastaan. Kun myskin venlisi
joukkoja keskitettiin Galitsian rajalle, niin Wienin hallitus 17 p.
maalisk. 1909 kutsui kokoon reservit. Saksan hallitus antoi tsmllisen
selityksen, ett se tulisi tekemn liittolaisvelvollisuutensa, siin
tapauksessa ett Venj hykkisi Itvalta-Unkarin kimppuun. Maaliskuun
20 p. Pietarissa oli ministerineuvoston ylimrinen istunto. Se
totesi yksimielisesti, ettei Venj viel ollut sotilaallisesti
siin asemassa, ett se menestyksen toivossa voisi kyd sotaa
Itvalta-Unkaria ja sen kanssa liitossa olevaa Saksaa vastaan. Serbian
tytyi siis, Venjn pulaan jttmn, tytt kaikki Wienin
hallituksen vaatimukset, niiden joukossa myskin se, ett prinssi
Yrjn, joka rsyttvill puheillaan oli saattanut isnmaansa
onnettomuuden partaalle, oli luovuttava kruunusta.

Se "veretn ja hpellinen tappio", mink Venj Gutshkovin lausunnon
mukaan oli krsinyt Balkanin-politiikassaan, synnytti valtavan vihan
Saksaa vastaan, joka muka keinotekoisesti piti pystyss luhistuvaa
Tonavan-monarkiaa ja samoin Bosporon "sairasta miest". Preussilainen
kenraali v. der Goltz otti 1909 muodostaakseen uudestaan Turkin
armeijan saksalaisen mallin mukaan. Vhss-Aasiassa jrjestettiin
viisi uutta armeijakuntaa, joiden strategisena selkrankana oli
saksalaisten insinrien rakentama Bagdadin rata. Sotilaalliset
uudistukset eivt kuitenkaan voineet est Ottomanisen valtakunnan
hvit, jota vuodesta 1908 hallitsi nuorturkkilainen puolue.
Kiihkokansallisessa sokeudessaan tm yritti tehd keskitetyn
kansallisvaltion 14 eri kansan asumasta Turkista. Siin
nuorturkkilaiset jljittelivt kaikkia venlisen rajamaapolitiikan
huonoja menetelmi.

Huolimatta Balkanin-politiikkansa huonosta menestyksest Isvoljski
23 p. syysk. 1910 nimitettiin lhettilksi Pariisiin, mik
nautinnonhimoisen Pietarin ylhisn mielest merkitsi ylennyst.
Ulkopolitiikan johtajaksi Stolypin teki lankonsa _Sergei Sasonovin_.
Hnen toimestaan Bulgaria, Serbia, Montenegro ja Kreikka 13 p. maalisk.
1912 tekivt salaisen liiton Turkkia vastaan, joka silloin oli sodassa
Italian kanssa. Vihollisuuksien tuli alkaa syksyll elonkorjuun
jlkeen. Sotasaaliin jaosta syntyvt ristiriitaisuudet tsaarin oli
mr ratkaista. Kun syyskuun lopussa suurvaltain kabinetit saivat
tiedon Balkanin sotahankkeista, niin ne Belgradissa, Sofiassa,
Cettinjess ja Ateenassa kehoittivat silyttmn rauhan ja status
quon. Myskin Sasonov liittyi erss 8 p. lokakuuta lhettmssn
nootissa thn rauhankehoitukseen. Samana pivn Montenegro ern
Venjn Belgradinlhettiln shkteitse antaman viittauksen johdosta
julisti sodan Turkille. Muut vallat seurasivat esimerkki, pantuaan
armeijansa liikekannalle, ja saivat lyhyess ajassa voiton toisensa
jlkeen. Bulgarian armeija tunki aina Konstantinopolin porteille asti.
Venlisi joukkoja kokoutui vuoden 1913 alussa Karsiin, marssiakseen
Turkin Armeniaan. Berliinin ulkoasiainministeri esti Venjn
sekautumisen tekemll Pietarissa ilmoituksen, ett rajan yli meneminen
saattaisi Europan rauhan vaaraan. Englannin vlityksell tehtiin 30 p.
toukok. 1913 rauha sotaa-kyvien valtojen kesken. Mutta ei yhtkn sen
mryksist pantu toimeen, koska voittajat joutuivat toisiansa vastaan
riitaan saaliinjaosta. Venjll oli oikeus ja valta ratkaista se
sovintotuomiolla, mutta se ei sit tehnyt. Keskuun 30 p. puhkesi
Bulgarian sota Serbiaa, Montenegroa ja Kreikkaa vastaan. Sasonov ei
ainoastaan jttnyt Sofian hallitusta diplomaattisesti pulaan,
vaan sai viel Romanian 11 p. heinkuuta hykkmn ahdistetun
Bulgarian selkn, mik aiheuttikin sen sotilaallisen luhistumisen.
Bukarestin rauha 10 p. elokuuta, joka ptti toisen Balkanin-sodan,
merkitsi Venjn ulkopolitiikan eponnistumista. Slaavilaisten
Balkanin-valtioiden liiton sijasta Venjn johdossa Sasonovin onneton
ja salakhminen politiikka oli bulgarialaisissa synnyttnyt kiihken
suuttumuksen heimolaisiansa serbialaisia sek Venj vastaan.


V. Venj ja Lnsi-Europpa.

Vastoin Venjn yleisen mielipiteen odotuksia Ranska ei liittoutuneelle
Venjlle antanut mitn aseellista apua sodassa Japania vastaan.
Vain ankkurivapaus ja hiiltenotto-oikeus saatiin itn pin
kulkevalle Roshdestvenskin laivastolle alttiisti Ranskan satamissa
Madagaskarissa ja Taka-Intiassa eik vhemmin Saksan Svakopmundissa.
Samaa ystvllist puolueettomuutta, jota puolta vuosisataa ennen
Preussi oli Krimin-sodan aikana noudattanut tsaarivaltakuntaa kohtaan,
osoitti sille Saksan valtakunta kenties viel suuremmassa mrin
vuosina 1904-1905. Nin oli Venjn mahdollista lhettmll
sotajoukkoja pois ja tyhjentmll Varsovan asevarastot sotilaallisesti
heikontaa lnsirajaansa, tarvitsematta pelt sotaan valmiin
naapurivaltakunnan hykkyst. Venjn sivistyneen yleisn enemmist
osoitti kuitenkin Saksaa kohtaan mit suurinta epluuloisuutta ja piti
japanilaisten ensimmisi voittoja yksinomaan saksalaisten juonien
aiheuttamina. Sodan ptytty onnettomasti se Saksan selkesti
todistetussa ystvllisess puolueettomuudessa nki mit ilkeint
kavaluutta. Jollei Saksa, niin ptettiin, olisi hallitukselle
antanut puolueettomuutensa vakuutusta, niin hallitus syyskesst
ratkaisemattoman Shahon taistelun jlkeen olisi tehnyt hyvksyttvn
rauhan Japanin kanssa, ja Venjlt olisi sstynyt Mukdenin ja
Tsushiman hpe. Mutta nin Saksa, teeskennellen vilpitnt ystvyytt,
oli kietonut hallituksen yh pahemmin itaasialaiseen seikkailuun ja
aiheuttanut yh uusia turhia ihmis- ja varojen uhreja sotilaallisesti
heikontaaksensa Venj. Sit seikkaa, ett saksalaiset Svakopmundissa
antoivat hiili Roshdestvenskin laivastolle, venliset meriupseerit
1912 sanoivat "saksalaisten pirulliseksi juoneksi, houkutellakseen
Venjn laivaston Europasta pois perikatoa kohti".

Sellaisia ksityksi, jotka edelleen leviten tiivistyivt selviiksi,
ei Berliinin ulkoasiainministeristn sanomalehtiosasto vastustanut,
koska se ei katsonut Venjn yleisen mielipiteen vaikuttavan
politiikkaan. Astuen preussilaisen kabinettipolitiikan totuttuja
latuja, toistaen vanhoja, Pietarissa pilkattuja ja Berliiniss
uskottuja korupuheita hallitsijahuoneiden ja siis mys heidn
kansojensa perinnisest ystvyydest, ulkoasiain ministeri hoiti
hyvi suhteita Venjn hoviin ja taantumuksellisiin piireihin. Preussin
puolalaispolitiikan muuttamista, joka soti Preussin valtiosnnn
mryksi vastaan kaikkien valtion kansalaisten yhdenvertaisuudesta,
vltettiin Caprivi'n erottua kanslerinvirasta tarkasti, ettei olisi
hertetty Venjn hallituksen suuttumusta. Sill etu- ja sortoyhteisyys
Puolan kansaa kohtaan oli ulkoasiainministerin mielest yhten
venlis-saksalaisen ystvyyden takeena. Mrvt preussilaiset
aatelispiirit kunnioittivat, niinkuin kerran Fredrik Wilhelm IV:n
aikana, Venjss kaikkien vanhoillisten periaatteiden tyyssijaa ja
kieltytyivt itsepintaisesti ottamasta selkoa niden periaatteiden
toteuttamistavasta. Berliinin ulkoasiainministeriss ei ollut varoja,
ei tietoja ja ennen kaikkea ei ollut tahtoa vaikuttaa Venjn yleiseen
mielipiteeseen, jota Englanti teki suurenmoisella tavalla ja tysin
tuntien olot ja henkilt. Sellaista monimutkaista tyt pidettiin
kokonaan tarpeettomana, koskapa Venjn valtakunnan perustuslakien
12. artiklan mukaan ei Venjn kansa, vaan tsaari "mr Venjn
valtakunnan ulkopolitiikan suunnan". Nikolai II:n rauhanvakuutuksiin
uskottiin lujasti ja varmasti ja jtettiin tahallaan huomioon-ottamatta
tsaarin yh uudistuneet sanansarikkomiset ja hnen horjuva
politiikkansa, mihin vaikuttivat vastuuttomat neuvonantajat,
suuriruhtinaat, seikkailijat, henkienmanaajat ja "pyht vanhukset",
jotka sanoivat olevansa yhteydess yliaistillisen maailman kanssa.
Vallan perusteettomia toiveita liitettiin Nikolai II:n saksalaiseen
puolisoon, joka, samoin kuin kerran Preussin prinsessa Charlotte
Venjn keisarinnana, oli joutunut oikeauskoisen kirkon
jumalanpalvelusmenojen niin mahtavasti mieleen vaikuttavan lumouksen
alaiseksi ja samalla alttiiksi pappisvaltais-kiihkokansallisille
vaikutuksille.

Wilhelm II:n ystvyydenvakuutuksiin, hnen herkktunteisiin
mielenpurkauksiinsa joka hallitsijakohtauksessa, Nikolai II vastasi
kylmll, torjuvalla kohteliaisuudella. Tallinnan redill kesll 1902
tapahtuneen kohtauksen jlkeen lhtev saksalainen laivasto-osasto
lhetti venliselle lippulauseen: Atlantin valtameren amiraali
tervehtii Tyynen valtameren amiraalia. Sit pidettiin venlisten
puolelta lapsellisena julkeutena, ja siihen vastattiin merkkilauseella
"onnellista matkaa". Hallitsijain tavatessa toisensa Potsdamissa 4 ja 5
p. marrask. 1910 Wilhelm II koetti saada uudistetuksi vuoden 1887
"jlleenvakuutussopimuksen". Sasonov lupasi sen suullisesti, mutta
kieltytyi myhemmin Pietarissa antamasta sille kirjallista muotoa,
perustellen kieltytymisens sill, ett tsaarin sana muka riitti.
Niinsanottu Potsdamin sopimus, jota Saksan puolivirallinen
sanomalehdist ylisti maailmanrauhan vakuudeksi, sislsi kirjallisessa
muodostelussaan vain Venjn suostumuksen Bagdadinradan jatkamiseen ja
Saksan luopumisen vaikutusvallastaan Persiassa. Molempien hallitsijain
viimeinen kohtaus tapahtui Baltischportissa heinkuun 4:nnest 6:nteen
p:n 1912. Siell vaihdettiin vain kohteliaita korupuheita. Kuutta
piv myhemmin tsaari laski perustuskiven sotasataman rakentamiseksi
Tallinnan lahteen, joka oli oleva tukikohtana Saksaa ja Ruotsia
vastaan tehtv hykkyst varten, koska Libaun lahti oli hyltty
vaaranalaisen asemansa thden. Vh ennen, keskuun 19 p., Sasonov ja
meriministeri Grigorovitish duuman maanpuolustusvaliokunnassa olivat
perustelleet uuden laivastoesityksen hyvksymist sill, ett suhteet
Saksaan olivat niin kiret. Keisarikohtauksen johdosta Saksan
valtiokansleri Bethmann Hollweg matkusti Pietariin ja Moskovaan ja sai
siell sen ksityksen, ett Venjn hallituksella oli rauhalliset
aikeet. Samana pivn kuin hn lhti Venjlt, allekirjoitettiin
venlis-ranskalainen laivastosopimus Saksaa vastaan. Pian sen jlkeen,
9 p. elokuuta, saapui Ranskan ministeripresidentti _Poincar_
panssarilaivalla Cond Kronstadtiin vierailulle tsaarin luo ja matkusti
sitten Pietariin ja Moskovaan. Vakaumuksensa Venjn hallituksen
sotaisista aikeista hn virallisessa ilmoituksessaan Ranskan
sanomalehdistlle elokuun 16 p:lt lausui julki seuraavalla tavalla:
"Koskaan eivt ne siteet, jotka yhdistvt Venjn ja Ranskan kansat,
ole olleet lujemmat kuin nyt." Sotaministeri Suhomlinov suostui
mukautumaan Ranskan pesikunnan vaatimukseen ja entist enemmn
keskittmn Venjn sotajoukot Saksan rajalle. Vastineeksi Poincar
lupasi tytt Venjn pesikunnan pyynnn ja vaikuttaa kolmivuotisen
sotapalvelusajan voimaan-saattamiseksi Ranskassa. Se tapahtuikin
seuraavana vuonna. Syksyll 1912 suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh,
jota aiottiin Venjn armeijan ylipllikksi tulevassa sodassa,
matkusti Nancyhin Ranskan armeijan harjoituksiin Saksan lnsirajalla.

Venj oli, sen pyrkiess hankkimaan itselleen vapaan psyn
valtamerelle, Tshilin mutkassa siit estnyt Japani ja Persian lahden
rannalla Englanti: silloin hallitus knsi katseensa Norjan
Vestfjordiin (Lnsivuonoon). Tnne oli perustettu Narvikin kaupunki
Kirunan ja Gellivaaran runsasten malmi- ja kuparikerrostumien
laivauspaikaksi. Oli rakennettu rautatie, joka yhdisti nm kaupungit
Pohjanlahden rannalla olevaan Luulajaan, ja joka Bodenissa, 110
kilometrin pss Suomen rajalta, yhtyi Pohjois-Ruotsin rataan. Jo
Kuropatkin oli mietinnssn vuodelta 1900 esittnyt, kuinka
vlttmtnt oli Norjan rannikolta hankkia Venjn laivastolle jtn
satama. Oikeusperuste siihen saatiin erst historiallisesta
legendasta, jota Venjn sanomalehdist vuodesta 1908 kertoili
lukijoilleen historiallisena tosiasiana: keskiajalla muka Moskovan
suuriruhtinaat Ruijassa, nykyisess Ruotsin Lnsipohjan maakunnassa,
sek siit eteln pin aina Trondhjemin takaa olivat kantaneet veroa.
Venjn pesikunta ryhtyi kaikkiin valmistuksiin Lnsipohjan
valloittamiseksi. Suomen pohjoisrata ulotettiin Tornioon saakka ja
tnne rajalle koottiin rautatierakennusaineita radan jatkamiseksi
Ruotsin puolella. Suuripiirteinen urkkimisjrjestelm totesi, kuinka
paljon karjaa kukin talonpoika Pohjois-Ruotsissa omisti, mitk sillat
olivat kyllin kantokykyisi tykist kuljettaakseen j.n.e. Ruotsin
hallitus vastasi nihin sotavalmistuksiin rakentamalla Bodenin
uudenaikaiseksi sulkulinnoitukseksi, johon maailmansodan puhjetessa
Ruotsin puolustusvoima nopeasti koottiin. Tannenbergin taistelu teki
tyhjksi Venjn valloitustuuman toimeenpanon.


VI. Sotalaitos.

Se suuri poma sotilaallista mainetta, jonka Venj sotajoukkojensa
urhoollisuudella vuosina 1812-1815 oli itselleen hankkinut, oli
maaliskuussa 1905 Mukdenin kentill menetetty. Sen sijaan ett ennen
Venjn sotavoimaa oli arvioitu yli arvonsa, ruvettiin sit nyt
Lnsi-Europassa ylpesti halveksimaan. Pesikunta tunnusti, ett oli
vlttmtnt perinpohjin uudistaa armeija kyttmll hydyksi Japanin
sodassa saatuja kokemuksia. Mutta johtavana miehen, joka pani sen
toimeen, ei ollut mikn sotilas, vaan oppinut pankkimies ja
kunnianhimoinen poliitikko, Aleksanteri Gutshkov. Taistellessaan
buurien sotajoukossa ja ollessaan punaisen ristin pvaltuutettuna
Mandshurian sodassa hn oli koonnut sotaisia kokemuksia. Vuoden
1907 lopussa hn tuli duuman valtakunnanpuolustusvaliokunnan
puheenjohtajaksi. Isnmaallista rohkeutta hn osoitti 9 p. kesk.
1908 sotilaskulunkiarviosta pitmssn puheessa, jossa hn
hikilemttmsti paljasti venlisen hallinnon vanhan mthaavan,
sen, ett vastuuttomat henkilt hoitivat suuren vastuun alaisia toimia.
Hn mainitsi komentavien suuriruhtinasten nimi, jotka eivt
ptevyydeltn olleet virkavelvollisuuksiensa tasalla. Toistaiseksi
hnen uudistussuunnitelmansa raukesivat virastojen vliseen
kateuteen sek ylhisten sotilasten itserakkauteen, jotka eivt
tahtoneet antaa siviilimiehen opettaa heille heidn ammattialansa
asioita. Se diplomaattinen tappio, mink Venj krsi Serbian
kysymyksess maaliskuussa 1909, ja jonka syyn oli sen sotilaallinen
valmistumattomuus, mursi viimein virastovastarinnan. Vuosina 1909-1912
pantiin vihdoin Gutshkovin aatteiden mukaisesti sotaministeri
Suhomlinovin johdossa toimeen perinpohjainen _armeijanuudistus_. Sen
psisllys oli seuraava: 1. Vannovskin perustamat reservibrigaadit,
jotka Japanin sodassa olivat nyttytyneet vallan kelvottomiksi,
muutettiin linjarykmenteiksi, joten sotavoimaa listtiin kuudella
uudella armeijakunnalla. 2. Ranskan mallin mukaan esikuntaupseerien
ikraja mrttiin, ja upseerikunnan laatua parannettiin perustamalla
erikoiskouluja sek palkankoroituksella, jotta estyisi kykenevien
sotilasten pako paremmin palkattuihin siviilitoimiin. 3. Vapaaehtoisten
palvelusaika pidennettiin 1 3/4 vuodeksi, jotta saataisiin paremmin
valmistautuneita reserviupseereja sodan sattuessa. 4. Koroittamalla
vuotuista rekryyttienottoa aina 580,000 mieheen saatiin armeijan
rauhanaikuinen miesluku 2,300,000:n suuruiseksi; pidentmll
asevelvollisuutta aina 43. ikvuoteen asti ja perustamalla
nostovkijoukkoja luotiin yli 8 miljoonan suuruinen sotavoima. 5.
Venjn armeijan perinninen puutteellisuus teknillisess ja
taktillisessa suhteessa supistettiin vhimpn mrn ottamalla
kytntn uusia tykkej, lismll konekivrej sek opettamalla
japanilaista tapaa tykistn ja vallitusneuvojen kyttmiseksi
kenttsodassa. Useita vanhastaan piintyneit epkohtia sitvastoin
uudistus ei kyennyt kitkemn pois, niinkuin muonituslaitoksen
eprehellisyytt, virastojen vlist kateutta ja ylempien upseerien
puuttuvaa toverillisuutta. Mutta yleens Venjn armeija 1913 oli
paljoa parempi kuin sen maine Saksassa. Hltynyt kuri oli erottamalla
vallankumouksen saastuttamat ainekset palautettu. Venlisten
esikuntaupseerien mielest Venjn armeija uudistuksen johdosta oli
tullut melkein saksalaisen veroiseksi, mutta oli itvaltalaista paljoa
etevmpi.

_Sotalaivastoa_ niinikn uudistettiin ja listtiin, sittenkuin
Gutshkovin oli onnistunut saada aikaan laivastolaitoksen siihenastisen
johtajan, suuriruhtinas Aleksei Aleksandrovitshin virkaero. Hn oli,
niinkuin yleisesti oli tunnettua, vuosittain kyttnyt osan
laivaston varustamiseen mrttyj varoja rakastajattariensa
hyvksi. Kolmas duuma mynsi isnmaallisella innostuksella vaaditut
miljoonat Itmeren-laivaston uudistamiseen, joka Tsushiman
taistelussa oli tuhottu, lukuunottamatta kolmea Manilaan paennutta
risteilij ja vanhuutensa thden Kronstadtiin jtettyj sotalaivoja.
Mustanmeren-laivastoa, joka ei ollut voinut ottaa osaa sotaan Japania
vastaan, listtiin viel melkoisesti rakentamalla uusia laivoja Venjn
veistmiss. Niiden oli mr ampua hajalle Bosporon sulkulinnakkeet
ja siten raivata maallenousujoukolle tie Konstantinopoliin.
Merihallintoon juurtuneita epkohtia, sotalaivojen rakentamisessa ja
ostossa tapahtuvia kavalluksia ja miehistn keskuudessa vallitsevaa
vallankumouksellista henke uusi meriasiainministeri Grigorovitsh ei
saanut poistetuiksi.

Sotahallinnon tytyi mukautua siihen, ett ranskalaiset
esikuntaupseerit tilaisuuden sattuessa ottivat toimittaakseen
venlisten sotajoukonosastojen tarkastuksia. Kun keskuussa 1914
It-Preussin rajalla pantiin toimeen sotaharjoituksia, niin ulkomaisten
vieraiden puheet venlisess upseerikasinossa pttyivt
suosionosoituksilla vastaanotettuun huutoon: " Berlin!"




15. LUKU.

Venj maailmansodassa 1914-1916.


    "Se on slaavien pyh sota germaaneja vastaan."

                                  Nikolai II 1914.

Saksan sodanjulistus, jonka perustelua ei saanut ilmoittaa, loi
innostuneen ja yksimielisen Venjn. Voimakkaan isnmaallinen mieliala
vallitsi duuman istunnossa 8 p. elok. 1914. Se lausui julki tyden
luottamuksensa hallitukseen ja sotaministeri Suhomlinoviin, joka
ylpesti vakuutti, ett armeija oli vallan valmis torjumaan salakavalan
vihollisen hykkyst, joka himosi maailmanherruutta.

Sodalla oli ohjelmanmukainen menonsa. Lyhyess ajassa It-Galitsia ja
puolet It-Preussista oli miehitetty. Ennen joulua toivottiin,
valloittamalla Budapest, Wien ja Berliini, saatavan sota onnellisesti
lopetetuksi. Nist odotuksista Tannenbergin taistelu teki killisen
lopun. Virallinen sotakertomus ei puhunut tappiosta mitn. Vasta kun
Saksan sotajoukot lokakuussa tunkeutuivat aina Varsovan edustalle
saakka, yleis kuuli ern "Gindenburchin" olemassaolosta, jonka
kerrottiin saaneen kasvatuksensa Pietarissa ja siell urkiskelleen.
Siperian jkrirykmenttien saapuminen oikeaan aikaan pelasti Varsovan
ja hertti taas luottamusta voiton saamiseen. Puolalaistenkin mieliala
muuttui nyt toisenlaiseksi, jotka thn asti hyvinkin oikeutetulla
epluulolla olivat suhtautuneet ylipllikn julistukseen elokuun 14
p:lt, joka lupasi Puolan uudestaan-syntymist tsaarin valtikan alla,
vapaana uskossaan, kielessn ja itsehallinnossaan. Huhut kertoivat
tulevasta itsenisyydest ja tiesivt jo mainita sen Petrogradin --
siksi sanottiin nyt Pietaria -- kultasepnliikkeen, joka valmisti
Puolan kuningaskruunua suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitshille. Mutta
kun ei kuulunut mitn uutta venlist sotavoittoa, vaan liikuntosota
muuttui asemasodaksi ja sotasensuuri ankarasti kielsi sanan
"autonomia", niin venlisystvllinen virtaus taas antoi sijaa
odottavan puolueettomuuden politiikalle, joka oli vallan selv katsoen
siihen, ett puolalaisten tytyi pakosta taistella puolalaisia vastaan
kolmessa eri sotajoukossa.

Sen hyvnsvyisyyden, jota venlinen sotamies usein rystnhalun
ohessa oli aikaisemmissa sodissa osoittanut, koetti ylin sodanjohto
sanoin, kirjoituksin ja kuvin hvitt, tehdkseen hnet "raakaa
vihollista" kohtaan kovaksi ja hurjaksi.[21] Se onnistui. Venlisten
miehittm It-Preussi oli hvitetty autioksi ja rystetty puhtaaksi.
Pahimmin olivat menetelleet kasakat, jotka tosin pitivt Venjn
rajamaitakin vihollismaana. Upseeritkin, varsinkin muonavarojen
hankinnassa palvelevat, ottivat osaa rystihin. Toiset katselivat
olkapitn kohauttaen sotamiestens menoa, jotka muuttivat
sotasaaliinsa rahaksi ja sitten koettivat onneansa heille siihen saakka
tuntemattomassa korttipeliss.

Hallituksen politiikan suosima ja sodan kautta kiehumapisteeseens
yltynyt kansallisuuskiihko vietti voittojaan. Kun Itvalta-Unkarin
armeijan slaavilaiset sotamiehet joukoittain menivt vihollisen
puolelle, niin oletettiin itsestnselvksi asiaksi, ett Venjn
sotajoukon saksalaista kansallisuutta olevat sotamiehet seuraisivat
tt esimerkki. Natsionalistinen sanomalehdist ja taantumukselliset
puolueet vaativat senthden, ett heit oli rangaistava heidn viakseen
luulotellusta taipumuksesta uskollisuutensa rikkomiseen -- yhtkn
tapausta ei voitu todeta -- riistmll maat heidn omaisiltaan
ja karkoittamalla ne kotipaikoiltaan. rimmisen oikeiston
nenkannattaja, Markov, kuulutti Kurskin semstvokokouksessa 31 p.
jouluk. 1914 viel lisksi ern Etel-Venjn saksalaisten
siirtolaisten tekemn rikoksen, jonka hn vasta nyt oli paljastanut:
suuren Stolypinin murhan. Itse Venjn armeijassa ei yleens vainottu
saksalaisia upseereja ja sotamiehi heidn kansallisuutensa thden,
koska esimiehet pitivt arvossa heidn luotettavuuttaan ja urhouttaan
ja senthden mielelln lhettivt heidt vaaranalaisimmille paikoille.
Sitvastoin juutalaisia, jotka poikkeusmrysten perustuksella
asettivat Venjn sotajoukkoon suhteellisesti suurimman miesluvun,
kaikissa rykmenteiss kohdeltiin sotamiehelle arvottomalla tavalla.

Yleinen oli se luulo, ett venlinen sotamies oli paljoa sopivampi ja
paremmin varustettukin talvisotaretkeen kuin saksalainen. Kun lunta oli
satanut paksulta ja pakkanen oli rakentanut sillat jokien ja jrvien
yli, odotettiin Pietarissa malttamattomasti marssia Berliini vastaan.
Sit ei kuulunut. Huolestuneet poliitikot hankkivat asiasta lhempi
tietoja ja saivat kuulla, ett sotaministerin laiminlynnin thden
ampumavarojen ja saappaiden puute esti kaiken etenemisen. Moite oli
epoikeutettu. Ei mikn maailmansodan sotapllikk ollut ennen
sen alkamista pitnyt mahdollisena sellaista tykistammuksien
joukkomenekki kuin mink uudenaikainen kentttaistelu toi mukanaan.
Oikeutettu sitvastoin oli toinen syyts, joka tehtiin Suhomlinovia
vastaan, se, ett hn oli lhettnyt rintamalle enemmn sotamiehi kuin
oli kivrej. Asia meni niin pitklle, ett pataljoonia aseettomina
komennettiin taistelukentlle, jossa ne vasta niilt joukko-osastoilta,
joiden sijaan ne astuivat, taikka kaatuneilta saivat kivrej.
Htytyneet isnmaanystvt puhuivat jo sotaministerin "petoksesta" ja
viittasivat hnen loistaviin rauhanaikaisiin tuloihinsa, joista
hn tai hnen rouvansa sai kiitt salaisia keskusteluja kruunun
tavaranhankkijain kanssa.

Huolestunut mieliala sai ilmaisunsa duuman salaisessa istunnossa, joka
6 p. helmik. 1915 oli uudestaan kutsuttu kokoon. Suhomlinov antoi
rauhoittavia tietoja, jotka myhemmin nyttytyivt vriksi. Edustajat
lausuivat hnelle viel kerran luottamuksensa. Myskin eriniset
vrinkytkset, joihin hallitusvirastot tai muonituskenraalit olivat
"listyn suojelustilan" tai sotatilan turvissa tekeytyneet syypiksi --
oikeudenloukkaukset, rystt, kieli- ja uskonsorto --, otettiin
muutamien edustajien aloitteesta puheeksi. Salaisessa istunnossa
ilmennyt liev sodankynnin arvostelu vaihtui julkisessa istunnossa
suuriniseen yltiisnmaallisuuteen. Puhemies Rodsjanko laski
avajaispuheensa perustukseksi profeetta Jesaian sanat: "Jumala on
kanssamme, kuulkaa se, te pakanat, ja laskekaa aseenne." Jo Nikolai I
oli 14 p. maalisk. 1848 lausunut tmn varoitussanan Lnsi-Europalle ja
siell herttnyt kummastusta. Kaikki myhemmt puheet henkivt
voimakasta voitontahtoa. Edistysmielinen Karaulov lausui kasakkain
nimess, ett "rauha oli tehtv vain Berliinin raunioilla ja Wilhelm
II:n haudalla". Helmikuun 11 p. duuman istunnot lykttiin marraskuun 15
p:n. Kaikki luulivat varmasti, ett sota silloin olisi voitokkaasti
pttynyt.

Helmikuun 11 p. Hindenburg aloitti Masurin talvitaistelun, joka suurin
tappioin ajoi kymmenennen armeijan ulos It-Preussista.

Hallituksen vastaus thn tappioon oli laki 15 p:lt helmikuuta
saksalaista kansallisuutta olevien vihollismaan ja Venjn alamaisten
maaomaisuuden pakkoluovuvutuksesta. Koska se oli laadittu kiireess ja
oli epselv ja lainopillisesti kestmtn, niin annettiin sittemmin
joukko tydennyslakeja, aina duuman ollessa hajalla 87. htpykln
nojassa. Ne kovensivat vain ensimmisi mryksi. Niinp
tydennyslaki 28 p:lt heink. 1916 kumosi alkuperisen lain
poikkeusmryksen sotaan osaa ottavien vanhempien hyvksi.
Hallinnollista tiet tm jo ennen oli tapahtunut. Rintamalla
taistelevat saksalaista kansallisuutta olevat sotamiehet eivt,
huolimatta kaikista rukouksista, rykmentinkomentajalta saaneet siit
mitn todistusta, eik heit siis pidetty sotaan osaa ottajina.
Kiihkokansallinen sanomalehdist vaati saksalaista kansallisuutta
olevien valtionkansalaisten lhettmist Volgan takaiselle alueelle ja
Siperiaan, ja tt alettiin 22 p. tammik. 1915 tehd Puolassa ja sit
jatkettiin sitten slimttmll kovuudella Volhyniassa ja Podoliassa.
Tuloksena oli seuraava asiaintila: saksalaista kansallisuutta
olevat venliset sotamiehet, jotka taistelussa vihollista vastaan
uskollisesti tyttivt velvollisuutensa tsaaria ja valtakuntaa kohtaan,
olivat virallisesti kavaltajain kirjoissa. Rangaistukseksi siit heilt
riistettiin heidn maaomaisuutensa ja heidn omaisensa karkoitettiin.
Sodan ptytty heidn tuli seurata omaisiansa maanpakoon. Heidn
omaisuutensa luvattiin venlisille talonpojille ja lain mukaan
myskin niille vihollisvaltojen alamaisille, jotka olivat rikkoneet
uskollisuudenvalansa. Sill asetettiin thnastiset kunnia- ja
oikeusksitteet plaelleen. Tt hallituksen politiikkaa
kiihkokansallinen sanomalehdist tervehti viisaana ja oikeana sek
taantumukselliset puolueet valtiota silyttvn tekona, joka oli
tyydyttv venlisen talonpojan vaarallista maannlk. Niin ei
kynyt. Arvohenkilt, duumaedustajat, keinottelijat, joilla oli hyvt
suhteet, saivat pilkkahinnasta osan saksalaisten siirtolaisten maasta,
jonka he sitten voitolla myivt toisille.

Samanlaatuisia siirtokauppoja tehtiin valloitetussa Galitsiassa.
Kskynhaltijan, kreivi Bobrinskin ystvt ja hengenheimolaiset
hankkivat itselleen Itvallan kruununtiloja, myydkseen ne sitten sodan
jlkeen muutaman tuhannen prosentin voitolla. Tm keinottelu nytti
olevan vallan vaaraton. Huhtikuun 22 p. 1915 Nikolai II Lembergiss
juhlallisella puheella toimitti "vapautetun Puna-Venjn liittmisen
yksimieliseen mahtavaan ja jakamattomaan Suur-Venjn". Ne olivat
suurimman voitonriemun pivi. Venjn joukot olivat menneet
Karpaattien yli ja uhkasivat Budapestia. Joka hetki odotettiin tietoa
siit, ett liittolaislaivasto oli tunkeutunut Dardanellien lpi.
Maihinnousujoukkoa koottiin Odessaan Konstantinopolin miehittmiseksi.
Mit tarmokkaimmin tehtiin tyt It-Galitsian venlistyttmiseksi ja
knnyttmiseksi oikeauskoiseen oppiin. Vuoret ja virrat, kaupungit ja
kylt saivat venliset nimet. Oikeuslaitos, hallinto ja koulu
venlistytettiin; kaikki ukrainalaiset kirjakaupat, sanomalehdet,
sivistysyhdistykset ja kansankirjastot lakkautettiin; vastustelevat
ukrainalaiset vietiin venlisiin vankiloihin, niiden joukossa myskin
ukrainalaisen kirjakielen luoja, Lembergin professori Hrushevski.
Pahemmin viel kuin Puolan tsaarikunnassa venlinen virkavalta
mellasteli uudessa rajamaassa.[22]

Kskynhaltija Bobrinskin kutsusta oli hnen hengenheimolaisensa
Eulogius, Venjn kansan liiton jsen ja Volhynian arkkipiispa,
pappeineen ja santarmeineen samonnut valloitettuun maahan parantaakseen
sen uskontoa. Kreikkalaisunieeratuille[23] papeille annettiin
valittavaksi joko kirkostaan luopuminen tahi lht Siperiaan. Maasta
raahattujen sielunhoitajien sijaan tuli sitten oikeauskoisia pappeja
orvoksi jneisiin seurakuntiin juurta jaksain hvittmn unionin[22]
kerettilisyytt. Kreikkalais-unieeratun kirkon metropoliitta, kreivi
Andreas Szeptycki, vietiin ensin vangittuna Kurskiin ja suljettiin
sitten "jatkuvan uppiniskaisuuden thden" pyhn synodin kskykirjeell
21 p:lt syysk. 1916 Susdalin kerettilisvankilaan. Vasta tsaarivallan
kukistuessa hn ja muut vangit saivat vapautensa takaisin.

Huonoimmin kvi Galitsian lukuisalle juutalaisvestlle. Pilkallisesti
nauraen virkamiehet ilmoittivat heidn esimiehilleen, ett Galitsian
juutalaiset "heidn kotimaansa vapauttamisen kautta Itvallan ikeest"
olivat saavuttaneet yhdenvertaisuuden Venjn juutalaisten kanssa. He
eivt saaneet en omistaa eivtk vuokrata maata, eivt vapaasti
liikkua eivtk edes kokoutua, he eivt saaneet en pit sabbatia
pyhn eivtk edes viett jumalanpalvelusta synagogassa ilman
poliisin lupaa, he saivat vain olla kiitollisia, ett yleens
sstettiin heidn henkens.

Venjn sotajoukot, upseerit yht vhn kuin sotamiehet, eivt olleet
osallisina ukrainalaisen vestn sortamiseen. Talonpojat ottivat alussa
maahan hykkvn vihollisen varsin ystvllisesti vastaan, sill he
uskoivat venlisten tulevan pelastajina puolalaisten herruudesta.
Miehitysviranomaisten toimenpiteet selvittivt heille pian heidn
erehdyksens. Juutalaisia venliset sotajoukotkin kaikkialla rystivt
ja rkksivt, sill heit pidettiin pettureina ja roistoina.
Rangaistukseksi siit tai vain ajanvietokseen kasakat hirttivt useita.

Toukokuussa 1915 alkava saksalainen hykkys muutti sotaisen aseman.
Galitsiassa alkoi venlisten suuri maastalht, joka kohosi
ylimmilleen, kun Lemberg 20 p. keskuuta tyhjennettiin. Virkamiehet,
santarmit, papit, kauppiaat ja keinottelijat riensivt pettynein
takaisin kotimaahansa. Heidn kanssaan kulkivat ne galitsialaiset
talonpojat, joille Eulogius palkaksi heidn kntymisestn
oikeauskoisuuteen oli luvannut saksalaisten kerettilisten maat
Volhyniassa. Mukanaan lhtijt kuljettivat paljon rystettyj
talouskaluja sek panttivankeja ja epluulonalaisia: maapivien
jseni, kaupunkineuvoksia, tuomareja, tehtailijoita, lkrej,
opettajia, pappeja, insinrej ja ylioppilaita. He tyttivt myhemmin
tuhansin Kiovan vankilat, kunnes heidt pstettiin vapaiksi tai
mielipiteidens thden lhetettiin Siperiaan.

Viel raaemmassa muodossa tapahtui hallituksen mrm tyhjentminen
vihollisen uhkaamissa rajamaissa, Puolassa, Liettuassa ja Kuurinmaalla.
Ensimmisin, jo aikoja ennen vihollisten tuloa, juutalaisten
tytyi pistikkaa tyhjent uhatut alueet ja jtt omaisuutensa
sikseen. Pilkaten ja hvisten heidt kokoutumispaikoissa
sullottiin karjavaunuihin, vietviksi itn pin, tietmtt minne.
Ylemmt rautatievirkamiehet pitivt isnmaallisena tekona list
noiden pakollisten pakolaisten krsimyksi sulkemalla vesihanat
rautatieasemilla. Ainoat, jotka voivat antaa noille Venjn alamaisille
apua heidn omaa esivaltaansa vastaan, olivat ulkomaiden konsulit.
Miss sellaisia oli, siell heit pyytmll pyydettiin pelkstns
nyttytymll ilkitekopaikalla palauttamaan virkamiehet laillisuuden
rajoihin. Pelttiin heidn kertomuksiaan ulkomaille, miss oli
sangen kierot ksitykset Venjn oloista sodan aikana. Niinkuin
pilkaksi rktyt juutalaiset saivat kirjeit Amerikassa
olevilta sukulaisiltaan, jotka onnittelivat heit saamastaan
yhdenvertaisuudesta.

Kun sitten vihollinen todella ilmestyi, niin 18. ja 45. ikvuoden
vlinen miespuolinen vest sai kskyn poistua ja lhtiessn tuhota
laihot, tykalut ja tehdaslaitokset. Velvollisuus isnmaata kohtaan
vaati, niin sanoi Novoje Vremja 2 p. heink. 1915, jttmn
viholliselle vain ermaan. Puolan sanomalehdist antoi tunnussanan:
pysyk kotimaassa! Mutta se ei voinut est sit, ett Varsovan
tyhjentmisess Lembergin kohtaukset uusiutuivat. Poislhtevt
venliset virastot ottivat tuhansia valtiollisia vankeja mukaansa,
niiden joukossa 12-vuotiaita poikia ja tyttj, joita epiltiin
venlisvihollisesta mielialasta. He saivat huonon hoidon Moskovan
tptysiss vankiloissa. Puolalaiset lehdet eivt voineet est sit,
ett sotajoukot perytyessn polttivat kyli, kauppaloita ja tehtaita,
ett kasakat piiskallansa ajoivat tuhansia talonpoikia maantielle,
vaeltamaan it kohti. Monta kertaa vihollisen odottamattoman nopea
ilmestyminen pelasti vestn joutumasta kuljetetuksi vieraaseen maahan.
Saksalaisten marssi Kuurinmaahan synnytti valtavan pakolaisaallon, joka
vyryi Riikaa kohti. Kun sotajohto siihen aikaan ei pitnyt kaupungin
puolustamista mahdollisena, niin kenraalikuvernri Kurlov 5 p.
heinkuuta kski vied pois kaikki, kirkonkellot, muistomerkit, pankit,
tehtaat ja metalliesineet. Viiden viikon kuluessa kuljetettiin 14,000
rautatievaunussa 400 teollisuuslaitoksen koneet ja tarveaineet ympri
koko Venjn, miss niit osaksi kytettiin uuteen tyhn, osaksi
ne ruostuivat ja hvisivt lukitsemattomissa varastohuoneissa,
omistajiensa tietmtt niit sielt hakea. Samassa lhti noin 100,000
tymiest ja virkailijaa Riiasta, jonka teollisuus yhdell iskulla oli
tuhottu.

       *       *       *       *       *

Lokakuulaisten, edistysmielisten ja kadettien puoluejohtajat
kokoutuivat keskuun alussa salaiseen neuvotteluun Pietariin.
Ammattimiesten mielest Venjn armeijan lakkaamattoman perytymisen
psyyn oli tykistammuksien puute, johon Suhomlinov oli syyp.
Poliitikkojen mielest sotaministerin velvollisuutensa-laiminlynti
oli vlttmttmn seurauksena hallitusjrjestelmst, jonka
kykenemttmyys oli aiheuttanut sotilaallisen romahduksen. Vain
hallitusjrjestelmn perinpohjainen muuttaminen englantilaisen
parlamentarisuuden mallin mukaiseksi voisi poistaa epkohdat ja tuottaa
voiton, jonka sotajoukon miesluvun suuremmuus takasi. He pttivt
senthden viipymtt hertt henkiin yhdyskuntia, joiden oli mr
sotajoukolle hankkia puuttuvat varat ja jotka samalla sisltisivt
uuden hallituksen idun, joka, senaikuisen hallituksen joko
vapaaehtoisesti tai pakosta vistytty, heti voisi ottaa ksiins
valtion johdon. Kaupan ja teollisuuden edustajien kongressin muodossa
he kutsuivat kokoon ernlaisen parlamentin, joka 8 p. keskuuta noin
5,000 jsenen suuruisena kokoutui Pietarissa. Jo kolmantena pivn
poliisi hajoitti sen, sill liian myrskyisesti se oli vaatinut duumaa
heti kutsuttavaksi kokoon isnmaan pelastamiseksi "raa'asta"
vihollisesta ja "kykenemttmst" hallituksesta. Keskuun 15 p.
Miljukov, Gutshkov, Jefremov, ruhtinas Lvov, Tshelnokov y.m. ilman
hallituksen suostumusta perustivat seuraavat yhdyskunnat:

1. Ylisotateollisuuskomitean Pietariin, jonka johdossa perustettavien
maakunnallisten sotateollisuuskomiteain oli mr valmistaa kaikki
sotatarpeet.

2. Semstvo- ja kaupunkiliiton, joiden molempien yhdyskuntien yhteinen
valiokunta piti istuntojaan Moskovassa. Tmn "semgoran" (lyhennys
sanoista "semski i gorodskoi sojus") viralliseksi tehtvksi oli
suunniteltu laajaperinen avustustoiminta sairaiden ja haavoitettujen
sotilaiden hyvksi, salaiseksi taas "yhteiskunnallisten voimien
jrjestminen" vallassa olevan hallituksen kukistamiseksi.

3. "Erityinen komitea sotaministerin yhteydess." Sen piti vlitt
molempien toisten komiteain sek hallituksen vlist yhteytt,
asettua henkilkohtaiseen ja valtiolliseen kosketukseen korkeampien
sotilashenkiliden kanssa ja koettaa voittaa niden salainen suostumus
hallitusvaihdokseen.

Novoje Vremja, joka sodan alusta alkaen oli Englannin hallituksen
palkkaama, pilkkasi ensin nit yhdyskuntia, jotka tahtoivat auttaa
hallitusta, joka muka ei ensinkn heidn apuansa tarvinnut. Sitten se
kki muutti puhetapansa Englannin lhettiln, sir Buchananin
viittauksesta, joka Venjn tappioiden thden oli asettunut lheiseen
valtiolliseen yhteyteen Miljukovin kanssa, jota hn piti tulevaisuuden
miehen.

Moskovan kenraalikuvernri, ruhtinas Jussupov, muuan tsaarin
sukulainen, piti parhaana viihdytt kansan tyytymttmyytt
sotatappioiden ja yh kohoavien hintojen johdosta antamalla luvan
pogromin toimeenpanemiseen. Mutta kun Moskovassa ei ollut juutalaisia,
niin hn keskuun 10 p. psti roskaven irti tehtaita, kauppoja ja
taloja vastaan, joita omistivat saksalaissyntyiset Venjn
alamaiset. Pogromi tapahtui, niinkuin tavallisesti, rystineen ja
murhapolttoineen, murhineen ja tappoineen; mutta vastoin ohjelmaa siin
suhteessa, ett myskin venlisi, italialaisia, ranskalaisia,
englantilaisia ja belgialaisia kohtasivat samat hirmutyt. Hvittmll
475 konttoria, kauppaa ja tehdasta sek rystmll putipuhtaaksi 307
taloa oli tehty 500 miljoonan ruplan vahinko. Pantiin toimeen
tavanmukainen senaattoritarkastus ja joulukuussa 1915 muutamia
syyllisi asetettiin oikeuden eteen. Tuomiot olivat isnmaallisiin
vaikuttimiin nhden sangen lievt: varkaat jotka tunnustivat
vapautettiin, murtovarkaat rangaistiin 7 pivn arestilla, murhaajat
vuoden vankeudella. Niiden vastakohtina olivat tuomiot, joita
sotaoikeudet samana vuonna olivat langettaneet sellaisia syytettyj
vastaan, joita ei voitu todistaa mihinkn rikokseen syypiksi paitsi
ett kuuluivat sosiaalidemokraattiseen puolueeseen: kahdeksan vuoden
pakkoty ja sit seuraava elinkautinen pakollinen siirtolaisuus
Siperiassa. Sen tytyi kokonaan hmment kansan ilmankin heikko
oikeustajunta.

Pysyvinen saksalaisvaino tapahtui Itmeren-maakunnissa. Hallinto
menetteli tss vrin ja mielivaltaisesti.[24]

Se paha vaikutus, mink Jussupovin tapa rauhoittaa kansaa teki
ulkomaihin, sai hallituksen vahvistamaan uudet yhdyskunnat ja
myntmn niille myskin pyydetyn luoton niiden julkisia ja
salaisia pyrintj varten. Kuitenkin se varmuuden vuoksi nimitti
"sotaministerin yhteydess toimivan erityisen komitean"
puheenjohtajaksi sotaministerin itsens. Siihen eivt "yhteiskunnan"
valitsemat komiteanjsenet Rodsjanko ja Gutshkov voineet suostua, koska
he pitivt Suhomlinovia isnmaankavaltajana. Uusien sotanyttmlt
tulleiden onnettomuudensanomien vaikutuksen alaisena hallitus piti
jatkuvaa mukautumista yleisen mielipiteen vaatimuksiin vlttmttmn.
Se ei vapauttanut virastaan ainoastaan Suhomlinovia, vaan viel
kolme katkerasti vihattua ministeri, Maklakovin, Shtsheglovitovin
ja Sablerin. Sisministeriksi tuli siihenastinen valtakunnan
hevossiitoslaitoksen johtaja Shtsherbatov, hyv tarkoittava mies ja
hevoshoidon etev tuntija. Mutta sill olkoonkin, arveli Goremykin,
myntyvisyyden mitta tysi. Duumaa ei kutsuttaisi kokoon ennen
mraikaa, 15 piv marraskuuta.

Kaikkien puolueiden edustajat, lukuunottamatta oikeistoa olivat
sillvlin koolla Pietarissa ja odottivat malttamattomasti parlamentin
avaamista. Kun Miljukov 6 p. heinkuuta heidn puolestaan ministeristn
puheenjohtajalta vaati, ett duuma heti oli kutsuttava kokoon, niin hn
sai kiertelevn vastauksen. Herrojen pelko on kuitenkin liioiteltua,
arveli vanha Goremykin, kaikki kvisi kyll jlleen hyvin. Mutta eip
kynytkn hyvin. Turhaan ammatillinen sotilaslehti "Venlinen
invaliidi" ponnisti voimiansa tehdksens joka tappiosta strategisen
voiton, "joka houkutteli vihollisen pois asemastaan". "Lembergin
tyhjentminen oli ylenmrin suotuisa ja oli niinkuin ukkosen isku
kohdannut vihollista." "Jopa Varsovankin tyhjentminen hankkisi meille
valtavia strategisia etuja." Masentuneen mielialan kohottamiseksi
avattiin Pietarissa 7 p. heinkuuta voitonmerkkinyttely, jonka suurin
merkillisyys oli Insterburgin sotilasyhdistyksen lippu.

Sillvlin syntyi kaikissa suuremmissa kaupungeissa
sotateollisuuskomiteoja, joita hallitus rahallisesti kannatti. Kun se
tuli tiedoksi, niin sellaisetkin kaupungit, joissa ei ollut mitn
teollisuutta, perustivat teollisuuskomiteoja, joiden lukumr vuoden
lopussa oli 260. Rehellisen isnmaallisuuden rinnalla niiss oli
puhdasta keinotteluhenke. Saaliinhimoisina niiden edustajat sek
"semgoran" lhetit heinkuussa riensivt Riikaan, siklisi
teollisuuslaitoksia tyhjennettess sotilaallisen tilauksen varjossa
anastaakseen koneita, piirustuksia, malleja, puolivalmisteita j.n.e.,
"ottaakseen mukaansa sivistyksen rajamaasta ja jttkseen loput
viholliselle". Nm sanat, jotka lausui ers Riikaan saaliinhakuun
tullut teollisuusmies, ilmaisivat Keski-Venjll vallitsevan
ksityksen, jossa sodasta ja isnmaanrakkaudesta tehtiin loistava
afri. Moskovan sotasaalistajat ottivat lukuun sen mahdollisuuden,
ett Puola ainaiseksi erotettaisiin valtakunnan yhteydest ja he siten
lopullisesti vapautuisivat hankalasta kilpailusta. Ei myskn Liettuan
ja Kuurinmaan luovutus heidn silmissn merkinnyt mitn erityist
onnettomuutta. Vain Vinjoen poikki vihollinen ei saisi menn, sill
Riika oli Moskovan luonnollinen satama. Riika oli siis, maksoi mit
maksoi, Venjlle silytettv, mutta hvitetyn teollisuuden
entiselleen-saattaminen olisi "sotilaallisista syist" ainiaaksi
kiellettv tuolta vastaiselta rajalinnoitukselta. Elokuussa
lhetettiin senthden Riikaan kiireesti lisvoimia, jotka saapuivat
siksi ajoissa, ett Vinjoen linja voitiin silytt. Vihollinen oli
jttnyt kyttmtt heinkuussa olleen suotuisan tilaisuuden.

"Ei joka vuosi Jumala lhet sellaista sotaa", arveli hyvilln suuri
sotasaalistaja ja Nisnij Novgorodin pormestari, Sirotkin. Kolmea
vuosisataa ennen suuri isnmaanystv ja Nisnij Novgorodin
kaupunkineuvos, Minin, oli taivuttanut porvariston uhraamaan puolet
omaisuudestaan luhistuvan Moskovan valtakunnan pelastamiseksi. Ajat
olivat huonontuneet, kansalaismieli kadonnut.

       *       *       *       *       *

Sunnuntaina, elokuun 1 p. 1915, sodan alkamisen vuosipivn, papit
kaikissa Pietarin kirkoissa lukivat pyhn synodin laatiman kehoituksen
taisteluun "jumalatonta" vihollista vastaan, joka muutaman pyhn
Serafimin ennustuksen mukaan vain vliaikaisesti oli miehittv erit
rajamaakuntia ja jonka Venj sitten oli voittava. Taurian palatsissa
avattiin valtakunnanduuma. Ministeristn puheenjohtaja kehoitti kaikkia
puolueita yksimielisyyteen "raakaa" vihollista vastaan ja ilmoitti
hallituksen pttneen sodan voitokkaan pttmisen jlkeen mynt
Puolalle itsehallinnon sek muille, Venjlle uskollisille vieraille
kansoille hyvntahtoisen kohtelun. Uusi sotaministeri, kenraali
Polivanov, antoi tiedoksi, ett Puola oli tyhjennettv, sota oli
kestv viel kauan ja 8 miljoonan miehen suuruinen nostovki
kokoonkutsuttava, Saksan "raa'an ja hengettmn vallan" murtamiseksi,
joka 43 vuotta oli valmistautunut sotaan. Meriministeri Grigorovitsh
lupasi, ett Venjn Mustanmeren-laivasto pian valloittaisi
Konstantinopolin. Ulkoministeri Sasonov ilmoitti Kiinan 7 p. kesk.
1915 tunnustaneen Venjn herruuden Pohjois-Mongoliassa ja teki erit
viittauksia 16 p. heink. 1915 Japanin kanssa tehtyyn salaiseen
sopimukseen, joka edellytti venlis-japanilaista suojelusherruutta
Kiinassa. Raha-asiainministeri Bark kertoi sodan siihen saakka
maksaneen 6 miljaardia ruplaa ja tulevaisuudessa tulevan maksamaan
viel paljoa enemmn, josta syyst oli pantava toimeen tulovero. Uusi
sisministeri, ruhtinas Shtsherbatov, vakuutti duumalle olevansa sangen
suvaitsevainen, mutta ei voivansa sit krsi, ett Venjn saksalaiset
siirtolaiset halveksivat venjn kielt ja venlisi tapoja, mink hn
oli todennut Amerikassa, jossa hn oli tavannut Venjlt tulleita
saksalaisia, jotka eivt ymmrtneet venjn kielt. Myskin Venjn
stundisteja hn piti Saksan hallituksen ktyrein, semminkin kun vuosia
sitten ers Lontoossa julaistu stundistien kuvalehti oli sisltnyt
Wilhelm II:n kuvan.

Kykenemttmyyden syyts, jonka duuman enemmist, vastatessaan
hallituksen selityksiin, hallitusta vastaan teki, nytti saavan
oikeutusta samanaikuisista sotatapauksista. Elokuun 1 p. vihollinen
miehitti Mitaun. Hallitus kielsi julkaisemasta tietoa, ettei Pietarin
vestn htytynyt kiihtymys viel yltyisi. Elokuun 5 p. Varsova
antautui. Elokuun 18 p. Kovno ja piv myhemmin Novogeorgijevsk
(Modlin) valloitettiin. Nist molemmista linnoituksista, jotka olivat
teknillisesti mit parhaiten varustettuja, oli varmasti odotettu, ett
ne ainakin vuoden kestisivt. Syy hpelliseen antautumiseen oli
vastuunalaisissa miehiss. Kovnon komentaja, kenraali Grigorjev, oli,
ennenkuin vihollinen ilmestyi, kansallisesta epluulosta karkoittanut
kaikki ne upseerit ja sotamiehet, joilla oli ei-venliset nimet.
Mutta saksalaisten hykkyksen alkaessa hn pelkurimaisesti pakeni
linnoitukseen putoavien granaattien jyrin Vilnaan ja luovutti hnelle
uskotun linnan viholliselle.

Silloin masentunut mieliala yht'kki kohosi ern mielisairaan teon
johdosta.

Elokuun 20 p. ilmestyi saksalaisia torpedoveneit Pernaun edustalle; ne
salpasivat psyn satamaan upottamalla sen suuhun nelj anastamaansa
venlist hyrylaivaa ja lhtivt sitten pois, jolloin rannalta ksin
heidn jlkeens lenntettiin muutamia vaarattomia kivrinlaukauksia.
Kaupungissa syntyi pakokauhu, ja kaikki virastot ja osa asukkaita
pakeni sismaahan. Silloin juoppohulluutta poteva kaupungin komentaja,
hovitallimestari ja eversti M. Rodsjanko, rjhdytti ilmaan kaikki
tehtaat ja shktti veljelleen, duuman puhemiehelle, torjuneensa
erll nostovkipataljoonalla saksalaisen laivaston hykkyksen ja
ottaneensa vangiksi nelj vihollisen laivaa.[25] Tm voitonsanoma
ilmoitettiin saman pivn iltana Taurian palatsiin kokoutuneille
kansanedustajille, jotka alkoivat ilosta itke ja toisiansa suudella.
Shklenntin antoi "voitosta" tiedon koko Venjlle, joka siit sai
uutta toivoa sodan onnelliseen pttymiseen.

Moskovan kaupunginduuma etupss ja sit seuraten semstvo- ja
kaupunginvaltuutetut sek sotateollisuuskomiteain, myllrien ynn
muiden ammattien edustajien kongressit vaativat yksimielisesti
"kykenemttmn" hallituksen vapaaehtoista vistymist ja
parlamentillisen ministeristn muodostamista. Novoje Vremjakin puhalsi
samaan torveen. Sill oli vaikutuksensa natsionalisteihin, joista
osa kreivi Bobrinskin johdossa erosi muista "edistysmielisin
natsionalisteina" ja yhtyi kadetteihin, edistysmielisiin,
lokakuulaisiin ja keskustaryhmn "edistysmieliseksi blokiksi". Monien
neuvottelujen jlkeen se 4 p. syyskuuta astui julkisuuteen, julkaisten
sangen maltillisen ohjelman. Se vaati parlamentillisen ministeristn
nimittmist, valtiollisten rikosten armahdusta, uskonto- ja
kielivainojen lopettamista -- paitsi saksankielisi koskevia --,
kansanvaltaisia uudistuksia sek ehdotonta raittiutta. Natsionalistien
vaatimuksesta blokki ilmoitti vastustavansa uskontunnustusta ja
kansallisuutta koskevien rajoittavien lakimrysten kumoamista sek
Suomen itsehallinnon palauttamista. Riitaa oli siit, kuka blokin
jsenist tulisi ministeriksi. Rodsjanko, duuman puhemiehen, ja
ruhtinas Lvov, semstvoliiton puheenjohtajana, vaativat molemmat
ministeripresidentin paikkaa, kun taas natsionalistit asettivat ehdolle
maatalousministeri Krivosheinin. Ylisotateollisuuskomitean
puheenjohtaja Gutshkov oli kahden vaiheella, pitik hnen ottaa
osalleen sota- vaiko sisministerin johto. Miljukov tahtoi tulla
ulkoministeriksi, mink lokakuulaisetkin pitivt oikeana ja
kohtuullisena. Senaikuisista kabinetin jsenist sai blokin silmiss
armoa vain valistusministeri kreivi Ignatiev, joka oli tehnyt itsens
rakastetuksi vapaamielisill toimenpiteill, joita kuitenkin hnen
alaisensa vain harvoin olivat panneet tytntn. -- Se oli riitaa
paavin parrasta.

Blokin johtajat uskoivat varmasti, ett Goremykin ja hnen
virkakumppaninsa "kykenemttmyytens" tuntien vapaaehtoisesti
vistyisivt paikoiltaan. Silloin tapahtui 5 p. syyskuuta odottamaton
knne. Suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh luopui ylipllikkyydest
ja lhti kohtaloonsa alistuneena Kaukasiaan, poimiakseen siklisen
armeijan johtajana taistelussa turkkilaisia vastaan niit laakereita,
jotka onnetar oli hnelt kieltnyt sodassa Saksaa vastaan. Huhu
kertoi, ett Rasputin oli aikaansaanut hnen kukistuksensa, ett tsaari
oli saanut tiedon erst aikeesta, joka 29 p. elokuuta oli otettu
puheeksi muutamassa salaisessa kokouksessa Moskovassa edistysmielisen
Konovalovin luona: oli muka pyydettv suuriruhtinasta, ett hn
ylipllikkn omavaltaisesti kutsuisi toimeen parlamenttiin nojautuvan
ministeristn. Voittajana Nikolai Nikolajevitsh olisi voinut uskaltaa
vallankaappausta parlamentillisessa tai, mik paremmin vastasi hnen
luonnettaan, yksinvaltaisessa mieless; voitettuna hn ei sit voinut.
Tsaari itse otti nyt ylipllikkyyden ja siirsi asuinpaikkansa
Tsarskoje Selosta Mohileviin. Sota-asiat veivt tst lhin koko hnen
niukan tyaikansa. Sispolitiikan johdon hn tydell luottamuksella
uskoi Goremykinille. Tuo 76-vuotias vanhus horjui: pitik hnen pit
kiinni nuoruutensa ja miesikns valtiomiesksityksist vaiko
keskustella blokin kanssa kokoomusministeristn muodostamisesta, jota
monet hnen kabinettinsa jsenet jo salaa olivat tehneet. Silloin hn
"yhdistyneen aatelin neuvoston" esimiehelt, A. Strukovilta, sai
virallisen kirjeen, jossa tm taantumusmies maa-aateliston nimess
pani vastalauseensa parlamentillisen ministeristn kutsumista vastaan.
Se ratkaisi. Novoje Vremja sai viittauksen ja selitti lukijoilleen,
ett blokin ohjelma oli kadettinen ja siis mahdoton hyvksy. Syyskuun
11 p. Goremykin virkatoveriensa tietmtt lhti Mohileviin ja ilmoitti
tsaarille, ett duuma puheillansa hermostutti maata ja olemalla koossa
esti 87. pykln nojassa tapahtuvaa lainsdnnllist toimintaa.
Alttiisti Nikolai II allekirjoitti hnen eteens asetetun kskykirjeen,
joka keskeytti duuman istunnot aina marraskuun loppuun. Palattuaan
Goremykin sikhtyneelle ministerineuvostolle ilmoitti tsaarillisen
kskyn vain tiedonantona, ja jyrksti hn torjui kauhistuneena hnen
luokseen rientneen Rodsjankon pyynnn, ett hallitsijan ratkaisu
peruutettaisiin.

Syyskuun 16 p. duuma neti kuunteli tsaarillista hajautumisksky ja
piti sitten suurimman kiihtymyksen vallitessa yksityisen istunnon.
Oikeisto lausui pilkallisin sanoin tyytyvisyytens tmn, "keltaisen"
blokin (joksi Markov sit sanoi) politiikan surkean lopun johdosta.
Kuohuksissaan vastasi heille kadetti Shingarjov ja -- alkoi itke.
Toisetkin edustajat nyyhkyttivt. Tsheidse ja Kerenski vaativat duumaa
kntymn kansan puoleen ja kehoittamaan sit nousemaan kapinaan
hallitusta vastaan. Mutta kansaneduskunnan enemmist vastusti viel
jyrksti vallankumouksellista menettely. Se ptti knty tsaarin
puoleen ja selitt hnelle, joka ei mitn asiasta aavistanut,
millainen oli maan asema. Rodsjanko sai sen toimekseen. Mutta
hoviministeri kielsi kansaneduskunnan puhemiehelt hnen pyytmns
puheille-psy tsaarin luo ja surullisena Rodsjanko matkusti
maatilallensa Etel-Venjlle. Sama kohtalo tuli myskin ern semgoran
lhetyskunnan osaksi, jonka johdossa oli ruhtinas Lvov, ja jonka
semstvo- ja kaupunkiliiton myrskyiset kongressit 22 p. syyskuuta olivat
valtuuttaneet taivuttamaan tsaaria politiikkansa muuttamiseen.

"Edistysmielisen blokin" politiikka oli tehnyt surkean haaksirikon
juuri sin hetken, jolloin saksalainen hykkysliike lakkasi ja
vlitn vaara meni ohi. Hovissa laskettiin leikki "lapsellisesta
parlamentillisuusjaarittelusta".

Samoin raukesivat sosiaalidemokraattien ja trudovikkien ponnistukset
"kansan" nostattamiseksi hallitusta vastaan. Yleinen tyven
vastalauselakko estyi Pietarissa kenraalikuvernrin uhattua, ett
sotatilan nojassa sotaoikeus tulisi tuomitsemaan kapinalliset
elinkautiseen pakkotyhn. Moskovassa, miss oli vain "listty
suojelustila", vastalauselakko puhkesi. Se kvi pian kovin
kiusalliseksi, ei hallitukselle vaan Moskovan asukkaille. Goremykin
piti mit ankarimpia poliisitoimenpiteit oikeutettuina voidakseen
torjua uusia "edistysmielisen blokin hykkyksi hallitsijan oikeuksia
vastaan". Suvaitsevainen sisministeri ruhtinas Shtsherbatov sai 9 p.
lokakuuta eronsa, ja hnen sijaansa nimitettiin A. N. Hvostov. Nisnij
Novgorodin kuvernrin hn "tarmokkailla toimenpiteilln" oli
jttnyt huonon muiston, rimmisen oikeiston johtajana hn
elokuussa oli sanonut sispolitiikan ainoiksi tehtviksi saksalaisen
"pakkoherruuden" ja "juutalaisten aikaansaaman" tavarankallistumisen
vastustamista. Kun hnen puheensa aina olivat herttneet remuavia
suosionosoituksia parlamentin oikeistossa, niin Goremykin uskoi
tuossa suuressa, paksussa miehess, jolla oli raa'at mongolikasvot,
keksineens ankaralle sortopolitiikalle tarmokkaan ja samalla
kansanomaisen johtajan. Hvostovin toimesta tsaari 16 p. lokakuuta
mrsi sotatilan Moskovassa, voidakseen jyrkill toimenpiteill,
niinkuin Pietarissakin, tehd lopun vastalauselakosta ja
"sotilaallisista syist" kielt kaikki kongressit lukuunottamatta
Venjn kansan liiton pitmi, jonka jsen ministeri oli.

Suuri kirkollinen hvistysjuttu knsi lokakuussa huomion sodasta ja
politiikasta pois. Tobolskin arkkipiispa Siperiassa, Varnava, oli 11 p.
syyskuuta omavaltaisesti koroittanut ern kuolleen edellkvijns
oikeauskoisen kirkon pyhimykseksi. Tst kuulumattomasta teosta pyh
synodi tahtoi vet hnet vastuuseen ja haastoi hnet eteens. Varnava
tuli, kohteli ylint kirkollista virastoa talonpoikaisella uhmalla ja
voitti, sill Rasputin oli hnen ystvns.

       *       *       *       *       *

Venlisen sotajohdon sokeasti noudattama vuoden 1812 sodankyntitapa
oli hallitukselle tuottanut uuden pulman entisten lisksi.
Rahtivaunuihin tihesti sullottuina, talonpoikaisrattailla kyyktten,
jalan kulkien ja karjaansa edelln ajaen, vaelsi neljtt
miljoonaa[26] pakolaista itn pin. Kokonaisten Puolan kaupunkien
asujamisto marssi pitkin noita kahta Brest-Litovskista Kiovaan tai
Moskovaan johtavaa viertotiet. Toinen pakolaisaalto vyryi hiljaa
eteenpin Liettuasta Vitebskiin ja Smolenskiin vievi maanteit.
Pivll karkoitetut saivat krsi syyssateista, yll kylmyydest.
Mukana raahattu karja teurastettiin tai myytiin polkuhinnasta.
Pakenevat sotajoukon-osastot vyryttivt tavarakuormat maantieojaan,
takaa-ajavat vihollisten lentjt sikhdyttivt pakolaisia heittmll
alas pommeja. Tuhannet jivt makaamaan tielle. Kaupungeissa
tunkeilivat kaupustelijat pakolaisia vastaan, ostaen talouskaluja,
useinkin viimeisen omaisuuden, sek nuoria tyttj. Poliisi hykksi
nuorten poikien kimppuun ja tutki ankarasti miesten ik, viedksens
mukanaan asevelvolliset. Naisille, lapsille ja vanhuksille sill oli
vain yksi mrys: menk eteenpin! Kuvernrit koettivat kaikkialla
tynt nuo epsuotuisat tunkimukset naapurin virkapiiriin. Rautateitse
ensimmiset pakolaiset 1 p. lokakuuta saapuivat Siperiaan. Monet
tuhannet seurasivat heit, niiden joukossa juutalaisiakin. Pakosta
hallitus 25 p. elokuuta oli kumonnut juutalaisten asutusaluetta
koskevan lain. Vain Pietariin ja Moskovaan, Donin alueelle sek niihin
kaupunkeihin, miss oli tsaarin linnoituksia, juutalaiset eivt saaneet
tulla. Kaukasian uusi kskynhaltija, suuriruhtinas Nikolai
Nikolajevitsh, kumosi kuitenkin omaan hallintoalueeseensa nhden
omavaltaisesti hallituksen mryksen 25 p:lt elokuuta. Siperiassakaan
ei poliisi siit vlittnyt, vaan vangitsi juutalaiset pakkopakolaiset
ja lhetti heidt vankivaunuissa Europpaan takaisin.

Virkavalta oli thn kansanvaellukseen nhden voimaton. Se oli
senthden hyvilln siit, ett pakolaiset muodostivat kansallisia
avustamisjrjestj. Niiden keskuskomiteat olivat kaikki Pietarissa ja
saivat hallitukselta runsaita rahavaroja kytettvkseen. Myhemmin
kansalliset keskuskomiteat harjoittivat toistakin, salaista toimintaa:
ne jrjestivt tulevan hallituksen rungon niille Venjn valtakunnan
alueille, jotka sen luhistumisen jlkeen tulisivat kansojen
itsemrmisoikeuden perustuksella eroamaan siit.

Edustajia lhetettiin ulkomaille toimittamaan valtiollista
valistustyt, ministerej nimitettiin tulevaisuuden varalle,
valtiosntluonnoksia tehtiin j.n.e. Huolimatta riidoista omassa
leiriss salaisuus niin hyvin silytettiin, ett Venjn hallitus
mitn aavistamatta rahavaroja antamalla tehokkaasti auttoi tulevien
riippumattomien reunavaltioiden pystyynpanossa.

Muutamien Pietarin isnmaallisten keinottelijain toimesta
syntyi 1915 myskin ers kansallis-venlinen jrjest "pakolaisten
avustamiseksi kansallisuuteen ja uskontoon katsomatta", n.s.
"severopomoshtsh" (pohjoisapu). Hallitus antoi tutkimatta
suuria summia tlle yritykselle, joka monine osastoineen ja
jttilismisine virkamieskoneistoineen kehittyi mieluisaksi
pakopaikaksi tyhjntoimittajille. Kun vallankumouksen jlkeen uusi
hallitus huhtikuussa 1917 pani toimeen tutkimuksen "pohjoisavun"
asiainhoidosta, nyttytyi, ett se oli valtiolta saanut kaikkiaan 100
miljoonaa ruplaa ja tst summasta kyttnyt 11.5 pakolaisten hyvksi
ja 88.5 miljoonaa ruplaa hallintokustannuksiinsa.

Juutalaisille ja saksalaisille pakkopakolaisille hallitus ei myntnyt
mitn raha-avustusta eik alussa edes sallinut niit varten perustaa
kansallisia avustuskomiteoja. Kauan pyydetty tm oikeus suotiin
juutalaisille: kiihkokansallinen sanomalehdist sanoi sit suureksi,
ansaitsemattomaksi armolahjaksi.

       *       *       *       *       *

Marraskuun lopussa 1915 Rodsjanko tiedusteli ministeripresidentilt,
saiko duuma nyt kokoutua. Hn ei saanut mitn vastausta, mutta jonkin
ajan kuluttua, iknkuin pilkaksi, ritarimerkin "etevist ansioistaan
uuden Moskovan kymnaasin kunniakuraattorina". Joulukuun 6 p.
julkaistiin tsaarin kskykirje, joka lykksi duuman kokoutumisen
seuraavan vuoden alkuun. Mihin pivn, tahtoivat Pietariin
kokoutuneet, syvsti loukkautuneet edustajat tiet. Mutta Goremykin
oli edelleen neti ja esitti tsaarille allekirjoitettavaksi ljittin
uusia lakeja, jotka oli annettu 87. artiklan mukaan. Silloin
Rodsjankon krsivllisyys loppui. Tammikuussa 1916 hn osoitti
ministeristn puheenjohtajalle karkean kirjoitelman, jota sitten
levitettiin jljennksin ja ylistettiin kansalaisylpeyden ilmaisuna
ministeri-istuinten edess. Se vaikutti. Tuo vanha virkavaltias
ilmoitti tsaarille, ettei hn enemp tahtonut hallita sellaisen uuden
laitoksen kuin kansaneduskunnan kanssa, ja pyysi eronsa. Se mynnettiin
hnelle mit armollisimmassa muodossa 2 p. helmik. 1916. Hnen
suosituksestaan hnen lheinen ystvns ja hengenheimolaisensa,
hovimestari Strmer, tuli hnen seuraajaksensa. Plehwen aikana hn
sisministerin yleisen osaston johtajana oli tehnyt itsens
hirvittvn vihatuksi edistysmielisess yhteiskunnassa. Hnen
suosijansa murha oli keskeyttnyt tuon vallan- ja kunnianhimoisen
miehen enemmn kohoamisen. Hn joutui syrjn ja nimitettiin
valtakunnanneuvoston jseneksi, mutta siell hn liittyi rimmiseen
oikeistoon ja tavoitteli salaa jotakin ministerinvirkaa. Hnen
kunnianhimonsa pmrn oli pyhn synodin johto, sill hn oli
hurskas ja vihasi kerettilisi. Nyt hn, kytten ahkerasti hyvkseen
ystvyyttns Goremykinin kanssa, oli kohonnut paljoa korkeammalle.

Tehdkseen itsens tunnetuksi ja kansanomaiseksi uusi ministeristn
puheenjohtaja teki kiertokulun kaikkien ministeriiden lpi ja piti
silloin tekopyhi puheita. Ensin hn kvi pyhss synodissa,
jossa hn ylisti "venlisen sotamiehen ihmisyytt ja kulttuuria
maailmansodassa" oikeauskoisen kirkon ansiona ja johti "saksalaisen
sotamiehen raakalaisuuden" "preussilaisen kirkon raa'asta luonteesta".
Muuan Strmerin sangen taitava shakinveto oli se, ett hn sai
tsaarin kymn valtakunnanduumassa, kun se jlleen avattiin.
Helmikuun 22 p. 1916 tapahtui Taurian palatsissa ennen istunnon
alkamista kiitosjumalanpalvelus Erzerumin valloituksen johdosta.
Odottamatta tsaari ilmestyi sinne ja otettiin vastaan myrskyisell
isnmaanrakkaudella. Edistysmielinen blokki ksitti hallitsijan kynnin
merkiksi hallitussuunnan knteest sen hyvksi. Oikeistolaiset
pinvastoin nkivt siin kehoituksen blokille vihdoinkin luopumaan
"epvenlisest" ohjelmastaan. Tsaarin rakastettava teko teki
vaikutuksensa: niinkuin ljy se tasoitti kapinan korkealle kohonneet
aallot. Hirvittvn rajumyrskyn sijaan, jommoista virkavalta oli
odottanut rktyn kansaneduskunnan puolelta, seurasi vain hiljaista
sanojen tippumista. Strmer oli voittanut. Blokki pysyi ohjelmassaan,
hallitus politiikassaan.

Maaliskuun 16 p. Strmer otti sisministerinkin johdon, sill Hvostov
oli tehnyt itsens mahdottomaksi hovissa. Ajattelemattomana niinkuin
aina keinojensa valitsemisessa, hn oli suunnitellut tsaarin suosikin
ja neuvonantajan Rasputinin syrjyttmist murhalla.

Ainoa mynnytys, mihin duuma pakotti hallituksen, oli se, ett kerran
niin ylistetty ja nyt kavaltajaksi leimattu entinen sotaministeri
Suhomlinov asetettiin syytteeseen. Oikeistokin oli sit vaatinut, ja
hallitus siis siihen myntyi. Toukokuun 3 p. hnet vangittiin ja
vietiin Pietari-Paavalin linnoitukseen. Sosiaalidemokraatit tosin jo
edeltksin sanoivat, ettei syntyisi mitn oikeudenksittely, koska
syytetty silloin tekisi paljastuksia, jotka saattaisivat hallituksen
huonoon valoon. He olivat oikeassa. Suhomlinov pstettiin salaa
vankilasta ja kaikille sanomalehdenjulkaisijoille uhattiin vankeutta,
jos he uskaltaisivat siit kertoa.

Mielenkiinto duumaa kohtaan vheni vhenemistn. Vsyneesti siell
jatkuivat keskustelut, yh harvempien kansanedustajien ollessa lsn.
Puhuttiin siit, ett saksalaista kansallisuutta olevilta Venjn
alamaisilta oli riistettv heidn omaisuutensa. Vain vasemmisto pani
sit vastaan vastalauseensa. Puhuttiin ehdottoman raittiuden
toimeenpanosta. Sillvlin useimmat edustajat kotona ottivat ryypyn tai
joivat viini, tyvest taas denaturoitua vkiviinaa kaikenlaisine
sekoituksineen. Huolimatta siit, ett joukkoon sekoitettiin paloljy
ja pahalta haisevia nesteit, huolimatta siit, ett julistettiin
palkinto erityisen inhoittavan sekoituksen keksimisest, ei hallituksen
onnistunut saada aikaan vkiviinaa, joka venliselle ei olisi ollut
nautittavaa. Hn piti nenstn kiinni, painoi kielen alas ja ajoi
sisns juovuttavan juoman.

Keskuun 22 p. nestettiin vasemmiston esityksest, jonka se yhdess
vierasheimoisten edustajien kanssa jo elokuussa 1915 oli tehnyt ja joka
silloin lokakuulaisten nill oli rauennut: ett duuma pttisi
lakkauttaa kaikki kansalliset ja uskonnolliset rajoitukset. Tll
kertaa eivt ainoastaan lokakuulaiset vaan myskin kadettien enemmist
nesti hylkmisen puolesta, sill esitys soti edistysmielisen blokin
ohjelmaa vastaan. Yksin vanha vapaustaistelija Roditshev ei en
uskaltanut antaa ntns sen puolesta, mink hyvksi hn ikns oli
sanoin ja kirjoituksin taistellut. Hpeissn hn poistui salista.
nestys oli valtiollinen tutkinto, jonka merkityst tulevaisuuden
varalle ei yksikn venlisist edustajista aavistanut.

Heinkuun 3 p. 1916 tsaari lykksi duuman istunnot marraskuun 14 p:n.
Mielenkiinto kntyi Galitsian sotatapahtumiin, miss kenraali Brusilov
4 p. keskuuta oli aloittanut suuren ja menestyksellisen
hykkysliikkeen.

It-Europan ja Pohjois-Aasian ihmisreserveist oli luotu uusi
sotavoima, joka lukumrltn voitti vuoden 1914 armeijat, mutta
sislliselt kunnoltaan ei ollut sen tasalla. Palvelukseen kutsutut
nostokkaat eivt olleet mitn sotamiehi, vain aseistettuja ihmisi.
Muutamassa viikossa vnrikeiksi koulutetut ylioppilaat olivat
pikemminkin valtiollisten aatteiden levittji kuin upseereja.

Brusilov tahtoi kytt itvaltalaisista joukoista saatuja voittoja
koko vihollisten rintaman murtamiseen aina Riian lahdelle saakka. Sit
varten oli myskin saksalaisten salpa-asema Kovelin luona murrettava.
Mutta yksi hykkysaalto toisensa jlkeen vyryi takaisin. Kaarti
vuodatti verens kuiviin raskaiden puolustustykkien tulen alla,
jotka oli tuotu Saksan lnsirintamalta. Samanaikuiset keski- ja
pohjoisrintaman armeijain hykkykset, joita johtivat kenraalit Ewerth
ja Kuropatkin, eivt voineet puhkaista saksalaisten verraten ohuita
linjoja.

Elokuun alussa vallitsi siis painostunut mieliala pmajassa, sill
ensi kerran oli -- niinkuin esikuntaupseerit vittivt -- valmistettu
jrjestelmllinen hykkyssuunnitelma, jonka kaikkien ennakkolaskelmien
mukaan olisi pitnyt onnistua ja joka kuitenkin oli rauennut tyhjiin,
tuottaen vain hirvittvi tappioita. Saksalaisten puolustautuminen
Kovelin edustalla, jota johti vapaaherra von Linsingen, antoi Venjn
ylimmlle sodanjohdolle sen vakaumuksen, ett voitto Saksan armeijasta
ei ollut venlisten joukkojen saavutettavissa.

       *       *       *       *       *

Valtion _taloudellinen romahdus_ alkoi toukokuussa 1915. Sen
ulkonaisena tunnusmerkkin oli ensinn hopea- ja sitten myskin
kuparirahan killinen katoaminen liikkeest. Seuraavana vuonna
taloudellinen pula jo sai uhkaavat muodot. Ruokavarojen puute kasvoi
kasvamistaan ja samassa suhteessa tavarain hinta luonnollisesti
kallistumistaan kallistui. Kiihkokansallinen sanomalehdist sanoi sit
juutalaisten keksinnksi, ja monet sen uskoivatkin. Teoreettisesti
viljaa vievll Venjll, jolta sota oli katkaissut viennin, tytyi
olla elintarpeita yllin kyllin, tosiasiallisesti se krsi puutetta.
Kylvala vheni, puuttui viljelijit. Sotavankeja annettiin
tilanomistajille ja talonpoikaiskunnille peltotit varten, jolloin
jakokomiteat niill usein kvivt oikeata orjakauppaa. Mutta ne eivt
riittneet. Maatalousministeri tilasi maaliskuussa 1916 korealaisia ja
kiinalaisia, joita tuli satatuhatta. Heinkuussa 1916 tyskenteli jo
Moskovan tehtaissa kiinalaisia kuleja. Kahta vuotta myhemmin
bolshevistiset vallanpitjt muodostivat niist erityisi
kaartinrykmenttej turvaksi venlisi vastaan. Nuo miljoonat
pakolaiset olivat melkein pelkstn kuluttajia eivtk tuottajia.
Maiden riistminen saksalaisilta siirtolaisilta aiheutti etelss niin
suuren tuotannonvhennyksen, ett jrkevt kuvernrit pyytmll
pyysivt hallitusta lykkmn tuon omaisuudenrystn sodan loppuun.
Kiihkokansalliset vaikuttimet olivat kuitenkin voimakkaammat kuin
taloudelliset. Niin tapahtui, ett muutamin paikoin Aasiaan
kuljetettujen Venjn alamaisten sijaan Aasiasta tuodut kiinalaiset
viljelivt Venjn maata. Karjan pakkotilaukset, jotka viranomaiset
jrjestivt surkean huonosti, vhensivt kaikkialla karjakantaa.
Niinkuin 1915 Vjatkan ja Vologdan kuvernementeissa, niin 1916
Lnsi-Siperiassa kukoistavan vointuotannon hvitti pelkstn huhu
tulossa-olevasta pakkotilauksesta. Talonpojat myivt lypsylehmns
polkuhintaan teuraskarjan ostajille, sill he tiesivt kokemuksesta,
ett virkamiehet pakkotilauksista eivt maksaneet tai parhaassa
tapauksessa antoivat paperiseteleit, joista piti saatanaan rahaa
jollakin kaukaisella paikkakunnalla jossakin tuntemattomassa
virastossa, jossa kuitenkin taas istui virkamiehi.

Venlisen sotamiehen tarpeet olivat sodan johdosta kasvaneet. Hn
kulutti entist enemmn ja mi entist vhemmn. Monopolikauppojen
sulkemisen johdosta hnelle ji se raha, mink hn ennen oli
kuluttanut viinaan. Juovutusjuomansa hn nyt itse valmisti itselleen
viljastaan. Rintamalta palaavat lomailijat opettivat hnelle tmn
juoksuhautataidon. He toivat myskin paljon rahaa kotiin, mink olivat
saaneet sotasaaliinsa myynnist. Siihen tuli lisksi se apumaksu,
"pajok", mink hallitus suoritti kaikkien sotapalvelukseen kutsuttujen
omaisille. Tapahtui se kuulumaton asia, ett venlinen kyl oli
tulvillaan rahaa. Se oli tosin paperirahaa. Se kaivettiin maahan,
pistettyn tyhjiin viinapulloihin tai kytettiin siihen saakka
tuntemattomien ylellisyystavarain ostoon. Yksimielisen todistuksen
mukaan talonpojat elivt paremmin ja sivt paremmin kuin koskaan
ennen. Eivt edes kylkoirat nhneet en nlk.

Pahalta sitvastoin nytti kaupungeissa, miss kallistuminen nopeasti
kasvoi. Muuan poliisiosaston salainen kiertokirje 22 p:lt tammik. 1916
kaikille kuvernreille kehoitti heit ryhtymn tarmokkaisiin
toimenpiteisiin juutalaisia vastaan, jotka muka olivat syypt
hintojen koroituksiin ja hopearahan katoamiseen ja levittivt huhua
tulossa-olevasta valtiovararikosta. Sen johdosta poliisi pani toimeen
ajojahteja juutalaisia vastaan, sillvlin myskin pieni pogromeja
kansan rauhoittamiseksi. Se auttoi yht vhn kuin valtion ja
kuntien muonituskomiteain perustaminen, koska niiden jsenet
tavallisesti itse harjoittivat hintakeinottelua. Helmikuussa 1916
toimeenpantu Moskovan pankkivarastohuoneen tarkastus osoitti, ett
keskusylimuonituskomissionin jsen, valtakunnanneuvoston jsen ja
kamariherra, kreivi Musin-Pushkin, harjoitti suurisuuntaista
sokerikeinottelua. Vestn muonittaminen ensin pilkatun saksalaisen
mallin mukaan alkoi vuoden 1916 alussa. Se aiheutti suuren
virkamieskoneiston, mutta ei mitn parannusta. Pensassa nousi
elintarvekorttien jaon johdosta vest yht'kki 80,000:sta
160,000:een. Samanlaatuisia merkillisi asioita tapahtui muissa
kaupungeissa. Moskovassa kaupunginpllikk 23 p. toukok. 1916 kielsi
kaupunginhallintoa ottamasta huostaansa vestn muonittamista, koska
"se vahingoittaisi kauppiasten etuja". Viel kummallisempi oli hnen
virkatoverinsa, Pietarin kaupunginpllikn ksky samalta pivlt:
jtteiden kyttmiseksi on kaikkiin sairaaloihin, oppilaitoksiin ja
leipomoihin perustettava sikalvi.

_Liikennelaitos_ oli kahden sotavuoden jlkeen vallan pilalla.
Rautatiekonepajat olivat rikkinisi vetureja tynnns, pitkin
ratapenkereit makasi srkyneit vaunuja, rautatiesolmuihin
ruuhkautuivat purkamattomat tavarajunat, ja samaan aikaan
sotapllikt, virastot ja kauppiaat valittivat vaunujen puutetta.
Kolme valtaa taisteli rautateiden herruudesta. Ensimminen oli
sotapllyst, joka usein pyshdytti tydet tavarajunat,
purkautti tavarat ja kytti tyhjennetyt vaunut kiireelliseen
sotavenkuljetukseen. Toinen valta oli liikenneministeri kenraali A.
Trepov (9 p:st marrask. 1915). Hnell ei ollut mitn teknillisi
tietoja ja hn sepitti ahkerasti kiertokirjeit, jotka vain lissivt
sekasortoa. Kolmas valta oli sairasten ja haavoitettujen sotilasten
kuljetustoimen pllikk, joka omavaltaisilla toimenpiteilln sotki
molempien toisten valtojen toimenpiteet. Vaunujen puute synnytti
hurjan lahjainoton rautatielisten keskuudessa, jotka nin kohosivat
sotasaalistajien styyn. Itse maatalousministerin, joka oli muuttunut
avustuslaitokseksi, tytyi tavarainsa kuljettamiseksi suorittaa
vaadittu yksityinen 1,000 %:n lismaksu ja sitkin enemmn. Talvella
kuljetuslaitos palasi vanhan ajan menetelmiin. Pitkt rekijonot
kuljettivat tavaroita kaupunkeihin paljoa huokeammasta ja paljoa
nopeammin kuin rautatiet voivat sen tehd.

Taloudellisen elmn ilmapuntari, Nisnij Novgorodin kesmessut, osoitti
1916 valtavaa kysynt ja sangen vhist tarjontaa. Se vaikutti koko
elinkantaan ja johti, huolimatta paperirahan paljoudesta, maan hitaasti
takaisin luontaistalouteen. Jo 1915 pre alkoi tulla ljylampun sijaan
kyliss; 1916 tm esi-isien valaisuneuvo jo tuli kytntn Pietarin
tylisasumuksissa. Sanomalehdist ylisti Venjn rikkauden kasvamista
sodan johdosta ja viittasi vitteens todistaakseen valtion
sstkassojen loistavaan tilaan. Tosiasiallisesti kasvoivat joka piv
sstnpanot -- paperirahassa.

Huhtikuussa 1916 muuan duuman valtuuskunta, varapuhemies Protopopov
mukanaan, matkusti ulkomaille muokatakseen mielialaa Venjlle
suosiolliseksi. Tukholmassa Miljukov 2 p. toukokuuta kummasteleville
ruotsalaisille vakuutti, ettei Venj _koskaan_ ollut ajatellut
hykkyssotaa sille ystvllist Ruotsia vastaan. Hn itse -- joka
kaikkialla tahtoi esiyty Venjn ulkopolitiikan kaikkien
yksityiskohtien tuntijana -- oli muka vasta vallan skettin kuullut
ern Narvik-nimisen satamapaikan olemassa-olosta. Ei Venjn
politiikka ollut pyrkinyt sen, vaan Konstantinopolin valloittamiseen.
Lontoossa, Pariisissa ja Roomassa valtuutetut levittivt sit satua,
ett hallituksen ja duuman sek Venjn eri kansallisuuksien kesken
vallitsi tysi yksimielisyys. He pitivt sen isnmaallisena
velvollisuutenaan. Saman sadun kertoi 16 p. toukokuuta eriss
juhlapidoissa Pietarissa kadettijohtaja Maklakov ranskalaisille
ministereille Thomas'lle ja Viviani'lle, jotka olivat tulleet Venjlle
saamaan tietoja sen oloista. He uskoivat sen ja kertoivat sen edelleen
kotona. Sill oli maaper valmistettu raha-asiainministeri Barkille,
jonka hallitus kesll 1916 komensi ulkomaille rahaa hakemaan.
Kolmisopimus kieltytyi kuitenkin antamasta uutta lainaa. Hartaan
pyynnn johdosta Ranskan hallitus otti maksaakseen korot venlisten
valtiopaperien ranskalaisille haltijoille sodan aikana ja mynsi
Venjlle luottoa sotilaallisia tilauksia varten. Mutta vakuudeksi
vaadittiin, ett osa Venjn kultavarastoa oli vietv Englannin pankin
holviin ja siell talletettava Ranskan tilille. Lontoossa huomautettiin
Barkille Uralin rikkauksista. Ja 250 platina-, kulta-, kupari- ja
rautamalmikaivosta siirtyi valtiolta ern englantilais-amerikkalaisen
yhtymn ksiin. Paremman saaliin kuin Bark Lnsi-Europasta toi
suuriruhtinas Yrj Mihailovitsh Japanista. Tammikuussa 1916 hnet
lhetettiin Tokioon mikadon kruunausjuhlaan ja hn palasi nousevan
auringon maasta kotiin, mukanaan 500 miljoonan jenin suuruinen laina.
Vastavierailulle tuli japanilainen prinssi Kan-In syyskuun lopussa
Venjlle. Mohilevissa tsaari vakuutti hnelle syv myttuntoaan
Japania kohtaan. Kiovassa Aleksanteri III:n siell asuva leski lausui
prinssille sydmellisi sanoja. Pietarissa viisi suuriruhtinasta ja
kaikki ministerit rautatieasemalla 27 p. syyskuuta nyrsti
vastaanottivat mikadon edustajan, ja suuri vkijoukko tervehti hnt
raikuvin hurraa-huudoin. Hn toi mukanaan ne ehdot, joilla Japani
mynsi uutta luottoa hankkiakseen Venjlle aseita. Niinkuin Ranska,
niin Japanikin vaati pantiksi osan Venjn kultavarastoa.[27] Nin
Venjn kulta sodan johdosta virtasi ulkomaille. Kotimaiset lainat
toivat vain setelipainon tuotteet valtiopankille takaisin, kultaa ne
eivt antaneet. Jokapiviset sotakustannukset, jotka elokuussa 1914
olivat 8 miljoonaa ruplaa, kohosivat joulukuun lopussa 1916 45
miljoonaan ruplaan.

       *       *       *       *       *

Ministeristn puheenjohtaja teki duuman istuntojen lykkyksen
jlkeen muutamia muutoksia kabinetissaan. Ulkoministeri Sasonov,
joka puolusti vapaamielist juutalais- ja puolalaispolitiikkaa,
heitettiin yli laidan, ja Strmer itse otti hoitaakseen ulkopolitiikan!
Sisministeriksi tuli ensin oikeusministeri Aleksei Hvostov, entisen
sisministerin set, ja sitten yleiseksi hmmstykseksi _Aleksanteri
Protopopov_, kaartinupseeri ja tehtailija, vasemmisto-lokakuulainen ja
duuman varapuhemies. Vaikka ers huhu tiesi kertoa, ett tm
odottamaton ministeristn uudistus oli Rasputinin tyt, niin
edistysmielisen blokin johtajat uskoivat, ett uusi kabinetin jsen
heidn hengenheimolaisenaan oli ajava heidn politiikkaansa. Miljukov,
Gutshkov, kreivi Kapnist y.m. pyysivt kohtausta hnen kanssaan,
ktkivt viereiseen huoneeseen pikakirjurin ja aloittivat keskustelut.
Heidn kauhukseen uusi arvohenkil, joka tiesi kaikki edistysmielisen
blokin salaisuudet, nyttytyi mit kurjimmaksi kiipijksi.
Kyynillisell avomielisyydell hn ilmoitti heille aikovansa tulla
kreiviksi ja miljoonamieheksi ja siin sivussa "pelastaa" monarkian ja
isnmaan.

Marraskuun 14 p. Rodsjanko lennokkain sanoin avasi _valtakunnanduuman_.
Hnen sanansa: "Sin pyh Venj, ei kukaan ole sinua voittava,
niinkuin uhkaava kallio sin vastustat jokaista myrsky" saivat
puhkeamaan suosionosoitusten myrskyn. Esimiehen puheen jlkeen
ministeripresidentti, raskaasti sauvaan nojaten, lhti salista.
Pilkkahuutoja sateli hnen jlkeens. Hn ei tahtonut kuulla
edistysmielisen blokin selityst, sen sisllyksen hn jo tiesi.
Edustaja Krupenski oli maksusta uskonut sen ystvllens Protopopoville
ja tm ilmoittanut salaisuuden Strmerille.[28] Vastoin luuloa tuli
ensin puolalaisen kolon selitys. Se odotti liittoutuneiden valtojen
puolelta Puolan tunnustamista yhtyneen ja _riippumattomana_ valtiona.
Jykkin hmmstyksest ja mieltenkuohusta muut ministerit kuin paeten
poistuivat salista. Ministeriaition ollessa tyhjn lokakuulainen
Shidlovski sen jlkeen luki julki edistysmielisen blokin selityksen:
tydellisesti ja kokonaan se luotti Englannin, mutta ei Venjn
hallitukseen. Sen virheet ja rikokset -- jotka kaikki lueteltiin --
olivat aiheuttaneet taloudellisen httilan ja estneet Venj
voittamasta Saksaa. Saman ajatuksen ilmaisi sitten Miljukov pitkss ja
sangen vaikuttavassa puheessa: niin viheliist ja niin halpamielist
hallitusta kuin silloinen ei Venjll koskaan ollut ollut. Ministerit
olivat pllpit lukuunottamatta esimiestns. Hn oli maankavaltaja.
Todistukset -- joita hnell todellisuudessa ei ensinkn ollut --
hnell muka oli takanaan, ja hn oli nyttv ne oikeuden edess.

Miljukovin syytspuhe, joka teki valtavan vaikutuksen, saavutti
tarkoituksensa: ministeristn puheenjohtaja kukistui. Strmer kielsi
puheen julkaisemisen; sen jljennkset menivt seuraavana pivn
kaduilla kaupaksi kuin kuumille kiville. Strmer ptti vangituttaa
Miljukovin; etsitty oli brittilisess lhetystss. Strmer kutsui
19 p. marraskuuta luoksensa taantumukselliset valtakunnanneuvoston
jsenet; he kieltytyivt antamasta hnelle pyydetty kannatusta.
Strmer lhti Mohileviin tsaarin luokse, mukanaan ehdotus duuman
hajoittamiseksi. Tsaari ylensi hnet 23 p. marraskuuta "tunnustaen
hnen huomattavat ponnistuksensa" ylikamariherraksi, mutta nimitti
kulkulaitosministeri Trepovin hnen sijaansa ministeripresidentiksi.

Joulukuun 2 p. uusi ministeripresidentti esittytyi duumalle, jossa
vasemmistolaiset ottivat hnet vastaan hirmuisella metelill. Heidn
vihellyksens hiritsivt hnt lukiessaan julki hallituksen
selityst, jossa ilmoitettiin vanhaa kurssia jatkettavan. Blokki oli
pttnyt kukistaa Protopopovin kyttmll Miljukovin menetelm ja
lhetti kreivi Bobrinskin tuleen, pitmn leimuavaa syytspuhetta
sisministeri vastaan. Kunniasanansa rikkomisesta ja kaikenlaatuisesta
halpamaisuudesta hnt julkisesti soimattiin. Kalpeana kuin liitu
Protopopov pyysi puhevuoroa vastatakseen. Mutta Rodsjanko kielsi sen
hnelt lopettamalla istunnon.

Hallitus alkaa menett kannattajansa huoneen oikealla puolella.
Talonpoikaiset edustajat eivt en kuuntele Markovia, meluavasti he
paukuttavat ksins edistysmielisen blokin puhujille. Purishskevitsh,
thn asti tsaarillisen itsevaltiuden innokas esitaistelija, on mennyt
vastustuspuolueen leiriin ja pit raivoavia syytspuheita hallitusta
ja entisi puoluelaisiansa vastaan, pahan tapansa mukaan sekoittaen
totta ja valhetta. Vain Markov pysyy itselleen ja hallitukselle
uskollisena. Intohimoisessa puheessa hn 5 p. joulukuuta puolustaa
sit, vanhaan tapaan syytten vastustajia alhaisesta mielialasta ja
hpellisist teoista. Esimies keskeytt hnet. Raivoisa kiihtymys
saattaa Markovin suunniltaan. Hn nostaa nyrkkins Rodsjankoa vastaan
ja jyrht hnelle: "sin tomppeli, sin lurjus!" Tst esimiehen
loukkaamisesta hnet suljetaan duumasta 15 istunnon ajaksi.

Samana pivn vanhoillinen valtakunnanneuvosto luopuu hallituksesta.
"Isnmaa on vaarassa!" Tll eptoivon huudolla arvokas Tagantsev,
ylihuoneen vanhin jsen, ptt kiihken kehoituspuheensa
hallitukselle, ett se kntyisi siihenastisesta politiikastaan. Jos
tm saa jatkua, sanoo ruhtinas E. Trubetskoi, niin Venjst tulee
hullujenhuone. Vain entiset ministerit Shtsheglovitov ja Maklakov
sulkeutuivat, puolustamalla niin kovasti ahdistettua hallitusta,
suosiolliseen huomioon. Suurella enemmistll valtakunnanneuvosto 9 p.
joulukuuta hyvksyy seuraavan ptslauselman: vain pikainen luopuminen
thnastisesta politiikasta, salaisten vastuuttomien neuvonantajien
poistaminen ja tykykyisen ministerikabinetin muodostaminen, jolla
on maan luottamus, voi viel est uhkaavan onnettomuuden. Ja
aateliskongressi, siihenastinen taantumuksen tyyssija, yhtyy 14 p.
joulukuuta tydellisesti thn ptslauselmaan.

Niiden vastuuttomien neuvonantajien joukossa, joiden puheita tsaari
kuunteli, oli syyskuusta 1915 alkaen hnen puolisollaan ensimminen
sija. Ei hn sekautunut politiikkaan kunnianhimosta, ei halusta
nytell Katarina II:n osaa, niinkuin on sanottu, vaan rakkaudesta
puolisoonsa, jota hn tahtoi auttaa hnen neuvottomuudessaan ja
tietmttmyydessn. Tsaaritar ei tuntenut Venj. Hn piti
todellisina noita liikuttavia, mutta kaavan mukaan sepitettyj
kiitoskirjeit, joita hn sai haavoittuneilta sotamiehilt hnen
nimen kantavista sairaaloista. Hn luuli Venjn kansan liiton
uskollisuusadresseissa "jumaloidulle" tsaarille kuulevansa kansan
todellisen nen. Hn oli syvsti siit vakautunut, ett Jumala
vihdoinkin oli kuullut hnen palavat rukouksensa ja yksinkertaisessa
siperialaisessa talonpojassa hnelle lhettnyt sen ihmeidentekijn,
joka oli parantava hnen sairaan poikansa ja samalla solmiva uuden
siteen hovin ja kansan kesken. Vielp hn mystillisess hurskaudessaan
arveli tuon "jumalanmiehen" olevan yhteydess yliaistillisen maailman
kanssa. Senthden Rasputinin sana hnelle oli suuremman arvoinen kuin
niiden ylhisten naisten ja herrojen huomautukset, jotka koettivat
avata hnen silmns nkemn hnen hpellisen elmns, ja kaikki
hnen omat monet pettymyksens. Hallituksen vihollisia olivat hnen
ksityksens mukaan duuma, jossa pidettiin rumia puheita, ja Venjn
ylimyst, joka tahtoi omaksi edukseen rajoittaa itsevaltiutta ja
"pelasi bridge". Yksinkertainen kansa sitvastoin pysyi uskollisesti
ja lujasti tsaarivallassa. Se ei tiennyt mitn niist ilkeist
huhuista, joita hnest ja hnen puolisostaan oli liikkeell upseerien
ja sotilasten kesken, seurapiireiss ja tyhuoneissa, ja joita siell
uskottiin: ett tsaari oli joutunut auttamattomasti juoppohulluuden
valtaan ja vain aamupivin en oli puolittain tajussaan. Tsaaritar
taas oli muka Rasputinin rakastettu. Saksalaisena hn muka toivoi
Venjn tappiota ja kavalsi valtiota ja sotajoukkoa. Eivtk yksin
sivistymttmt uskoneet kertomusta Tsarskoje Selon ja Berliinin
vlisest maanalaisesta puhelinjohdosta.

Hallituksen heikkous oli ilmeinen, mutta myskin duuman voimattomuus,
jos se piti kiinni siihenastisesta taktiikastaan ja tsmllisesti
vltti niiden ahtaiden rajojen ylittmist, jotka valtiosnt sille
mrsi. Edistysmieliset olivat eronneet edistysmielisest liitosta,
koska he uskoivat, ett aika oli tullut duumalle voida omavaltaisesti
muodostaa hallitus. Tyvestn kannatukseen voitiin varmasti luottaa.
Muuan Putilovin tehtaiden 10,000 tymiehen lhetyst oli jo 7 p.
joulukuuta Rodsjankolle luvannut duuman aseellista auttamista. Muiden
tehtaiden lhettilt olivat sitten ilmestyneet hnen luokseen ja
olivat vakuuttaneet samaa. Mutta selvsti ei ollut ennakolta
nhtviss, kummalleko puolelle Pietarin linnaven joukot asettuisivat,
jos kansaneduskunta nousisi hallitusta vastaan.

Duuman istunnossa 29 p. joulukuuta sosiaalidemokraatit kehoittivat
epriv edistysmielist blokkia vallankumoukselliseen toimintaan:
kulkekaa meidn kanssamme ja kansan kanssa. Viel se luottaa duumaan;
mutta jollei teiss nyt ole rohkeutta tekoon, niin kansa ainiaaksi
knt teille selkns. Ja Kerenski sanoi: "Jos me edelleen laillisin
keinoin taistelemme tt hallitusta vastaan, niin me olemme kuin Don
Quixote, joka taisteli tuulimyllyj vastaan. Kansalaisvelvollisuus on
nyt olla lakeja enemp tottelematta!" Kokouksen melussa ja Rodsjankon
kellonkilinss tmn tulevaisuuden miehen ni kaikui kuulumattomiin.

Hallitus tarttui asiaan ja lykksi duuman istunnot 25 p:n tammik.
1917. Mutta myskin Englannin lhettils, sir Buchanan, tarttui
tapausten kulkuun auttaakseen ilman vallankumouksettakin
edistysmielist blokkia voittoon.

Joulukuun 28 pivn iltana oli brittilisen lhetystn
talossa venlis-englantilainen neuvottelu. Se ptti sis- ja
ulkopoliittisista syist syrjytt Rasputinin. Ruhtinas Felix Jussupov
ja Purishkevitsh ottivat suorittaakseen asian. Sir Buchanan vakuutti
heille brittilisen hallituksen suojeluksen tapahtuneen teon jlkeen.

Joulukuun 29 p. nuo molemmat houkuttelivat Rasputinin ruhtinas
Jussupovin taloon -- syttin oli kaksi naista --, murhasivat hnet ja
heittivt ruumiin Nevaan.

Sir Buchananin mahtisanan perustuksella murhaajat psivt
rangaistuksetta. Heit kunnioitettiin onnentoivotusshksanomilla,
adresseilla ja puheilla ja heidn nimelln perustettiin ers
hyvntekevisyyslaitos, mutta tarkoitustansa, hallituksen politiikan
tydellist knnett, he eivt saavuttaneet. Veriteon seurauksena oli,
ett valtiolaivan horjuva persin knnettiin jyrksti oikealle.
Rasputinin aikaisemmin antamat neuvot pysyivt mrvin mit syvimmin
jrkytetylle tsaarittarelle viel tuon "jumalanmiehen" kuolemankin
jlkeen.

Tammikuun 9 p. 1917 Trepov, joka oli puoltanut
sovinnollisuuspolitiikkaa yleist mielipidett kohtaan, sai eronsa.
Hnen mukanaan erosivat hallituksesta oikeus-, ulko-, kansanvalistus-,
raha- ja sotaministerit. Salkuttomaksi pministeriksi nimitettiin
ruhtinas Nikolai Galitsin, vanha virkavaltias Pobedonostsevin
koulukuntaa sek Strmerin ystv. Hnen aikaisemmasta toiminnastaan
Kalugan ja Tverin kuvernrin oli tunnettua, ett hn oli rakastettava
seuramies, jolla ei ollut mielenkiintoa politiikkaan. Tst syyst
hn muka lniens hallinnossa aina oli koneellisesti tyttnyt
Pobedonostsevin kskyt ja sortanut paikallista itsehallintoa, mutta
ilman minknlaista pahaa aikomusta. Karttuvan ikns thden 1915
nimitettyn valtakunnanneuvoston jseneksi hn liittyi rimmiseen
oikeistoon, mutta tekemtt koskaan milln lailla itsen huomatuksi.
Hnen kutsumisensa valtakunnan politiikan johtajaksi tuli koko
Venjlle ja hnelle itselleen vallan odottamatta. Ohjelmaa ei
hnell viel ollut, hn 11 p. tammik. 1917 uskoi Novoje Vremjan
haastattelijalle, koska nimitys oli kohdannut hnt vallan
valmistamatta, mutta ksityksens hn kyll saattoi ilmoittaa:
kaikkien kabinetin jsenten tuli olla samaa mielt kuin niiden
esimies, muuten syntyisi onneton sekasorto, niinkuin osoittaa
Krylovin satu joutsenesta, hauesta ja kravusta, jotka yhdess
tahtoivat vet vaunuja. Saksa voitettaisiin kesll, muonituslaitos
jrjestettisiin helmikuussa ja duuma avattaisiin vallan varmasti
25 p. tammikuuta. Kummallinen mies oli myskin uusi oikeusministeri
Dobrovolski, yht'aikaa juristi ja spiritisti. Hn asettui yhteyteen
Rasputin-vainajan kanssa ja pani hnen ilmoitustensa nojalla toimeen
kotitarkastuksia ja vangitsemisia. Muuten hn oli huomattava
llistyttvst avomielisyydestn: "Valtion edut vaativat usein, ett
on ryhdyttv toimenpiteisiin, jotka asiaan perehtymttmist nyttvt
oikeudenloukkauksilta."

Vaikeampaa oli hovipiireille saada Rasputinin sijaan joku hnen
arvoisensa. Niiden monilukuisten joukossa, jotka tavoittelivat "pyhn
vanhuksen" paikkaa hovissa, tuli vain kaksi todenteolla kysymykseen.
Toinen oli uskonnonopettaja Mardari Montenegrosta. Hn oli nuori ja
kaunis, tulisine mustine silmineen, ja sai hovinaisten suosion
osakseen. Toinen, erakko Koljaba Kalugasta, vanha, rampa talonpoika
pitkine hiuksineen, vaikutti kaikkiin mystikkoihin ksittmttmll
jaarituksellaan, jossa voitiin nhd jokin syvempi ajatus.

Niinkuin nyrkinisku vaikutti yleiseen mielipiteeseen Shtsheglovitovin
nimitys valtakunnanneuvoston esimieheksi 14 p. tammikuuta. Tm oli
Rasputinin viimeinen teko, joka vh ennen kuolemaansa oli
keisarinnalle esittnyt entisen, kiihkesti vihatun oikeusministerin
"ensimmiseksi mieheksi", jonka avulla "kaikki on kyv hyvin".
Ksitten aseman kokonaan vrin keisarinna valtakunnanneuvoston
ptslauselmassa 9 p:lt joulukuuta nki monarkiaa vastaan
lausutun uhkan. Shtsheglovitov kutsuttiin sit torjumaan. Hn sai
tsaarin antamaan kskyn, jolla poistettiin kaikki ne nimitetyt
valtakunnanneuvoston jsenet, jotka olivat yhtyneet joulukuun 9 pivn
isnmaalliseen kehoitukseen hallitukselle, ja niiden sijaan nimitettiin
jykki taantumuksellisia. Kun valittujen jsenten joukossa niinikn
oli kuusi oikeistoon lukeutuvaa, niin tll ryhmll nyt oli ehdoton
enemmist. Sill oli Shtsheglovitovin mielest monarkia suojeltu
kaikelta vaaralta, mik oli uhannut sit -- valtakunnanneuvoston
taholta.

Romahdus lheni. Sen tunsivat hmrsti kaikki nekin, jotka
julkisesti olivat isnmaanystvi ja salassa sotasaalistajia. Heidt
valtasi hurja huvituskiihko, joka vuoden 1917 uudenvuodenvastaanotossa
sai riken ilmaisun. Venlisen elmn molemmissa polttopisteiss,
Pietarissa ja Moskovassa, olivat kaikki ravintolat tptynn meluavia
ja nauravia ihmisjoukkoja. Kukitettujen pytien ress istui
sotarosvoja, keinottelijoita, hohtokivill koristettuja kokotteja,
varkaita, kiristji, ilmiantajia, vanhoja ja nuoria elostelijoita
ystvttrineen kirjavana sekaseurana. Kirkuminen ja naurunremakka
voittaa musiikin. Vanhimmatkin ravintoloitsijat, jotka jo ovat
ennttneet nhd paljon ihmeellist ammatissaan, joutuvat suuttuneen
hmmstyksen valtaan nhdessn sen yleisn, jota heidn on palveltava.
Leven venliseen tapaan se tahtoo huvitella -- viel kerran.
Se tunne, ett vallitseva jrjestelm, jota se saa kiitt
asemastaan ja rikkauksistaan, arvomerkeistn ja jalokivistn, ett
rahaa-ansaitsevan isnmaallisuuden huijaus kerran on loppuva, on
niinkuin kummitus seurannut sit noihin kirkkaasti valaistuihin
juhlasaleihin, ja vain alkoholin huumaus voi sen karkoittaa. Kun
hallitus on ankarasti kieltnyt vkijuomien myynnin, niin pyydetn ja
vastustamatta maksetaan satumaisia hintoja samppanjasta ja muista
viineist.

Senlaatuista hurjaa uudenvuoden juhlaa ei Venj viel koskaan ole
viettnyt, sanoivat yhdest suusta pkaupunkien ja maakuntalehdet.
Sosiaalivallankumouksellinen Denj kirjoitti:

"Kuuletteko te sit, te, jotka juoksuhaudoissa palelette? _Yhten_ yn
on Pietari, Venjn p, ja Moskova, Venjn sydn, teidn
terveydeksenne kaatanut kurkkuunsa muutamia miljoonia! Kuuletteko te
sen, te raajarikot ja sairaat, joilta sota on rystnyt kdet ja jalat,
terveyden ja elmnhalun? Te kyht, vistyk syrjn; tehk tilaa,
rehellinen vki, niille konnille, jotka varastavat miljoonia!"

He ovat sen kuulleet: talonpoika, tymies, ylioppilas, kaukana lumen
umpeen tuiskuttamassa juoksuhaudassa, ja yhteisesti he sitten ovat
antaneet vastauksensa.




16. LUKU.

Valtakunnan luhistuminen 1917.


    "Vapauden aurinko nousee. Se ei steillns ole valaiseva
    yksin Venj, vaan koko maailmaa, joka jnnittyneen
    idst odottaa vapautustansa."

                                 Kerenski 31 p. maalisk. 1917.

Ministeripresidentti ruhtinas Nikolai Galitsin ei ikns ja
vhptisyytens thden kyennyt olemaan hallituksen pn.
Sisministeri Protopopov otti siis ksiins valtion johdon. Ystviens
arvostelun mukaan hn oli miellyttv, heikkotahtoinen mies, jolta
puuttui valtiollista kokemusta, vihollistensa mielest ryhditn
kiipij. Protopopov nki vallankumouksen olevan tulossa ja tahtoi
edist sen puhkeamista, voidaksensa sen musertaa.

Tammikuun 18 p. 1917 hn sai tsaarin antamaan kskyn, jolla duuman
tammikuun 25 pivksi ilmoitettu kokoutuminen lykttiin helmikuun 27
pivn. Virallisesti sanottiin syyksi sit, ett ministeripresidentti
ei viel ollut ennttnyt kylliksi tutustua asemaan Venjll eik siis
viel ollut voinut valmistaa alihuoneen avajaisissa pidettv
puhettansa. Todellinen syy oli se, ett sisministeri ensin tahtoi
rajoittaa semgoran vaikutusta ja lakkauttaa marraskuussa 1915
perustetun ylisotateollisuuskomitean "tylisryhmn". Edistysmielisen
blokin valiokunnan entisen jsenen hn tiesi, ett semstvo- ja
kaupunkiliiton oli mr muodostaa runko parlamentilliselle
hallitukselle. Tylisryhmst hn aavisti, ett siin oli ydin
tylisedustajaneuvoston perustamiseksi vuoden 1905 malliin ja ett
sill oli aikomuksena anastaa ksiins hallitusvalta. Semgoran
mrrahat vhennettiin ja kskettiin sen hajoittaa sismaassa olevat
lukuisat osastonsa. Myhemmin myskin sen monet rintamalla olevat
avustamislaitokset olivat lakkautettavat. Ruhtinas Lvov, semstvoliiton
johtaja, kntyi Englannin lhettiln puoleen ja pyysi hnelt apua
Venjn hallitusta vastaan.

Niiden liittoutuneiden valtojen 45 valtuutetun joukossa, jotka
tammikuun lopussa saapuivat Pietariin pitmn sopimusvaltojen
neuvottelukokousta, oli myskin lordi Milner. Hallituksensa
toimesta hn koetti saada Nikolai II:ta luopumaan siihenastisesta
sispolitiikastaan. Hnen lhetykselln ei ollut menestyst. Silloin
sir Buchanan ptti antaa tsaarin kukistua.

Helmikuun 9 p. "ylisotateollisuuskomitean tylisryhm" vangittiin ja
22 p. se valtiopetoksesta syytettyn jtettiin sotaoikeuden
tuomittavaksi. Sen jseni uhkasi kuolemanrangaistus. Tieto siit
synnytti Pietarin tyvestss vastalauselakon. Samaan aikaan
levottomuus valtasi muunkin vestn, kun leipurit eivt en myyneet
leip. Syyksi sanottiin liikennelaitoksen rappeutumista tai
lumimyrskyj, jotka estivt viljantuonnin.

Helmikuun 27 p. duuma taas avattiin, oltuaan kaksi kuukautta vastoin
tahtoaan hajoitettuna. Vain kolme ministeri oli tullut tilaisuuteen
saapuville, niiden joukossa myskin Galitsin. Mutta lupaamaansa
ohjelmapuhetta hn ei nytkn pitnyt. Ikvystyneen hn jonkin aikaa
kuunteli intohimoisia syytspuheita hallitusta vastaan. Sitten hn
lhti tiehens ja jtti virkatoveriensa Rittichin ja Voinovskin[29]
tehtvksi edustaa ja puolustaa hallitusta. Maatalousministeri Rittich,
muuan venlistynyt saksalainen, pyysi isnmaalliseen svyyn duumaa
unohtamaan vihan ja rakkaudesta uhattuun isnmaahan yksimielisesti
kannattamaan hallitusta, joka rehellisesti ponnisteli varustaakseen
kaupungit kaikilla vlttmttmill elintarpeilla. Edistysmielinen
blokki piti hnen vetoamistansa isnmaanrakkauteen sopimattomana, hnen
muonitusta valaisevia numeroitaan vrin.

Valtakunnanneuvostossa uusi esimies Shtsheglovitov ehkisi muutamien
valittujen jsenten yrityksen ottaa puheeksi valtiollisen aseman sill
hetkell. Osa valtiopivien jseni pani vastalauseensa ja poistui
istuntosalista -- sellaista mielenosoitusta ei viel milloinkaan ollut
tapahtunut --, toinen osa ji pohtimaan hallituksen esityst
"raittiuden voimaansaattamiseksi Venjll ikiajoiksi". Vliaikaisena
toimenpiteen oli alkoholinnautinnon kielto ollut voimassa jo elokuun
2 p:st 1914, mutta ei tyydyttnyt kansaa semmoisenaan. Helmikuun
25 p., paaston edellisen sunnuntaina, Pietarin poliisi korjasi
huostaansa 1,024 henke, jotka juopuneina makasivat pitkin katuja
tajuttomina. Vuotta ennen niit oli ollut vain 729, jotka olivat
viettneet tt juhlapiv juomalla denaturoitua vkiviinaa ja oli
viety poliisiputkiin selvimn humalastaan.

Edistysmielinen blokki oli vallan varma siit, ett tarvittiin vain
parlamentillisen hallituksen asettamista, jotta yhdell iskulla
sekasorto muuttuisi jrjestykseksi ja "poliisin keinotekoisesti
aikaansaama kansan raakuus"[30] luonnolliseksi lempeydeksi, jotta Saksa
voitettaisiin ja Konstantinopoli valloitettaisiin. Jrkevn ja toden
lausunnon antoi edustaja Kerenski duumassa 28 p. helmikuuta: "Venjll
vallitsee nykyn sekasorto, jonka rinnalla tuo kauhea, 300 vuotta
takaperin vallinnut sekasorron aika oli pelkk lasten leikki.
Imperialistisilla haaveiluilla, tyhjill korupuheilla tulevista
valloituksista, duuman porvarillinen enemmist koettaa peitt
venlisen elmn surullisen todellisuuden. _Venjn kansa ei tahdo
valloituksista mitn tiet_!" -- "Se ei ole totta!" hnelle
huudettiin. -- "Te ette tahdo totuutta kuulla. Se on teidn ja Venjn
onnettomuus! Tehkmme jrkevi ehdotuksia, tehkmme rauha -- Saksan
kanssa!" Raivoissaan Rodsjanko heilutteli kelloaan; suuttumuksen
huutoja kaikui salissa. Hn ei saanut jatkaa.

Protopopov ei nyttytynyt duumassa. Hnell oli trkemp
tehtvn. Maaliskuun alkupivin kaikki oli valmiina vallankumousta
vastaanottamaan. Kenraali Habalov, kykenemtn ja pelkurimainen mies,
oli vastaanottanut hnen mryksens. Kaupungin keskustassa oli
kulmatalojen ullakoille jrjestetty konekivriasemia, jotka oli
miehitetty luotettavilla poliiseilla. Hallitus oli varustettuna,
_vallankumous_ saattoi alkaa.

Se alkaa torstaina, maaliskuun 8 p. 1917, katumellakoiden muodossa.
Leipuripuotien edustalla syntyy kansanmeteleit. Kaikuu huutoja:
leip! vapautta! Punaisia lippuja liehutellaan ja puodit rystetn.
Poliisit huutavat ja ampuvat. Tymiehet laukaisevat heihin
revolvereitaan ja kivrejn. Kasakat karauttavat esiin ja hykkvt
vkijoukkoon. Duuma pohtii muonituskysymyst.

Kahtena seuraavana pivn nm nytelmt toistuvat. Mutta
mielenosoittajat karttavat kaupungin keskustaa, miss konekivrit
vaanivat. Tll vallitsee tavallinen vilkas liike, vlittmtt
esikaupungeissa tapahtuvasta ammunnasta. Noin 10,000 hengen suuruinen
kansanjoukko tytt illalla Kasanin-kirkon edustalla olevan paikan.
Sotavki ampuu sen keskelle. Kuusikymment kuolee, muut heittytyvt
pitkkseen maahan. Duuma pohtii muonituskysymyst.

Hallitus tarttuu tavalliseen keinoon, joka siihen saakka aina, aseman
ollessa jnnittyneen, on nyttytynyt tehokkaaksi. Se hankkii
itselleen shkteitse tsaarin kskyn, joka lykk duuman istunnot kaksi
kuukautta eteenpin.

Vaikka 11 piv maaliskuuta on sunnuntai, niin duuma kokoutuu ja saa
kuulla, ett sen on hajottava. Mutta se ei noudata tt ksky. Sen
valtuuttamana Rodsjanko shktt tsaarille, ett vallankumous on
alkanut, ja ett vain pikainen uuden kabinetin asettaminen voi pelastaa
hallitsijasuvun. Kun hn ei saa mitn vastausta, niin hn yll
toistaa ilmoituksensa ja antaa sen sisllyksen shkteitse tiedoksi
rintaman ylimmille sotapllikille.

Maaliskuun 12 p. vallankumous voittaa, kun sotajoukot menevt kansan
puolelle. Merkin antaa Volhynian henkivartiorykmentti, ammuttuaan
komentajansa. Vain nimeksi Pietarin vanhat kaartinrykmentit olivat
olemassa, todellisuudessa ne olivat nostokasten muodostamia
varapataljoonia. Kello 1 pivll volhynialaiset punaisten lippujen
liehuessa ja soiton kaikuessa marssivat Taurian palatsin edustalle.
Tsheidse ja Kerenski juoksevat ilosta steillen heit vastaan ja
tervehtivt heit. Rodsjanko ja blokin enemmist horjuu. Uusia
sotajoukonosastoja marssii esiin, kuljettaen mukanaan vangittuja
ministerej. Duuman vanhimpienneuvosto ptt muodostettavaksi
vliaikaisen hallituksen Rodsjanko johtajanaan. Duuman puhemies
horjuu yh viel. Silloin tulee tieto, ett myskin Venjn vanhin
kaartinjoukko, Preobrasenskin rykmentti, on mennyt kapinoitsijain
puolelle. Se ratkaisee. "Duuman toimeenpanevan komitean" nimisen
kokoutuu vliaikainen hallitus, johtajinaan Rodsjanko, Miljukov ja
Gutshkov, ja kntyy shkteitse rintamalla olevien sotapllikkjen
puoleen. Ei kukaan heist kieltydy sit tunnustamasta. Samaan
aikaan ja samassa paikassa muodostuu toinen vliaikainen hallitus,
"tyven- ja sotilasvaltuutettujen neuvoston toimeenpaneva komitea",
johdossaan Tsheidse ja Kerenski. Oli aivan kuin Pariisissa 24 p.
helmik. 1848, jolloin Lamartine muodosti porvarillisen ja samaan aikaan
Louis Blanc kyhlisthallituksen. Ja niinkuin silloin Pariisissa, niin
nytkin Pietarissa molemmat hallitukset ryhtyivt keskusteluihin
toistensa kanssa omavaltaisesti anastetun valtansa jakamisesta.

Kaupungissa valloitetaan vankilat ja vapautetaan muutamia tuhansia
rikoksentekijit. Heidn huudostaan tymiehet hykkvt
piirioikeutta, rauhantuomarikamareita sek poliisilaitoksia vastaan ja
hvittvt ne sek sytyttvt ne tuleen. Asiakirjat, jotka todistavat
karkuun psseiden rangaistusvankien syyllisyyden, ovat hvitettvt.
Toiset panevat vapauden nimess toimeen kotietsintj ja vangitsemisia,
jotka antavat hyvn saaliin.

Kronstadtissa merisotamiehet kapinoivat. He murhaavat amiraali Virnin
ynn 39 upseeria ja heittvt muut pllikt vankeuteen.

Seuraavana pivn, maaliskuun 13:ntena, on keskikaupungilla kiivaita
taisteluja sotaven ja poliisin kesken. Konekivriasemia aletaan
ampua, ne vallataan ja niiden puolustajat surmataan. Vallankumous
levi Pietarin lhistss oleviin kaupunkeihin. Tsarskoje Selossakin
linnavki kapinoi. Tsaarin henkivartio panee linnan puolustuskuntoon.
Mutta kun "toverit" kaupungista tulevat, niin se yhtyy heihin ja sallii
keisarinnan ja hnen lastensa vangitsemisen. Sitten linnavki Tsarskoje
Selosta lhtee Pietariin ja marssii Taurian palatsille. Sielt astuu
juhlallisesti esiin pappi Vladimir Popov, duumaedustaja ja siihen asti
rimminen oikeistolainen, ja siunaa kapinoitsijat ristill.

Mohilevin pmajassa ei Pietarin katumellakoille alussa annettu mitn
merkityst ja Rodsjankon shksanomaa pidettiin edistysmielisen
peloituskeinona. Vasta 13 p. ptettiin, ett tsaari lhtisi Tsarskoje
Selohon rauhoittamaan puolisoansa ja keskustelemaan Rodsjankon kanssa
vlttmttmist mynnytyksist. Illalla hovijuna lhti, mutta psi
vain Inon asemalle, joka on 220 kilometri Tsarskoje Selosta. Siit
eteenpin rautatielinja jo oli vallankumouksellisten ksiss. Tsaari
ptti knty rintamajoukkojensa puoleen ja kski ajaa eteenpin
Pinkovaan, miss pohjoisrintaman pmaja oli. Ylipllikkn oli
kenraali Russki. Raaoilla uskon- ja kielivainoilla hn oli saanut
ankarasti taantumuksellisen miehen maineen. Todellisuudessa hn oli
ryhditn kiipij, josta nyt tuli kavaltaja. Kun 14 pivn illalla
tsaarin hovijuna ajoi Pinkovan asemalle, pidtti hnet Russki siell ja
ilmoitti asiasta shkteitse Rodsjankolle. Tsaarista oli tullut sen
sotapllikn vanki, jolta hn oli odottanut apua.

Pietarissa molempien toimeenpanevien komiteain vliset keskustelut 14
p. viel jatkuivat. Mutta Tsheidse ja Kerenski anastivat itselleen jo
kskijvallan armeijaan ja sanomalehdistn nhden. He kielsivt
Pietarin lehtien ilmestymisen ja julkaisivat omaa lehten, "Pietarin
tyven- ja sotamiesvaltuutettujen neuvoston sanomia". Siin he
julkaisivat "Pietarin tyven ja sotamiesvaltuutettujen neuvoston
pivkskyn n:o 1". Se mrsi, ett kaikkien sotajoukonosastojen tuli
keskuudestaan valita valiokuntia, joilla siit lhin oli oleva
paikallinen kskyvalta, sek lakkautti sotilaalliset kunnianosoitukset.
Tll asetuksella, jonka kantavuutta sen sepittjt eivt aavistaneet,
on ollut sangen onnettomat seuraukset.

Maaliskuun 15 pivn vastaisena yn nuo molemmat toimeenpanevat
komiteat sopivat seuraavasta _ohjelmasta_: tsaarin erottamisesta,
perustuslakia-stvn kansalliskokouksen kokoonkutsumisesta yleisen,
yhtlisen, vlittmn ja salaisen vaalioikeuden perustuksella sek
kansanvaltaisten uudistusten pikaisesta toimeenpanosta "vliaikaisen
hallituksen" toimesta, jonka toimintaa oli tarkastava "sovjetin", se on
Pietarin tyven- ja sotilasvaltuutettujen neuvoston, toimeenpaneva
komitea. Krsimttmin odottivat Taurian palatsin suuressa
Katarinan-salissa duuman ja neuvoston jsenet, sotamiehet, porvarit ja
tymiehet kabinetin kokoonpanoa. Vihdoin kello 3 ip. (15 p maalisk.)
Miljukov ilmoitti uusien ministerien nimet: ruhtinas _Georgi
Lvov_, ministeripresidentti ja sisasiainministeri; _Miljukov_,
ulkoministeri; _Gutshkov_ sota- ja meriministeri; _Kerenski_, neuvoston
varapresidentti, oikeusministeri ja neuvoston valtuutettu kabinetin
valvomiseksi; _Tereshtshenko_, sokerikuningas Kiovasta, rahaministeri;
kadetti, professori _Nekrasov_ kulkulaitosministeri; edistysmielinen,
tehtailija _Konovalov_ kauppa- ja teollisuusministeri; Kasson
kadettisten mielipiteidens thden erottama Moskovan yliopiston rehtori
_Manuilov_ kansanvalistusministeri; kadetti _Bingarjov_, kielimies,
lkri ja Pietarin kaupunginvaltuutettu, maatalousministeri; _Vladimir
Lvov_, keskustapuolueen jsen, tilanomistaja, pyhn synodin
yliprokuraattori; _Godnev_, vasemmisto-lokakuulainen, lkri,
valtakunnankontrollri.

Sitten Miljukov piti puheen: vanha hallitus oli heitetty takaisin
siihen lokaan, josta se oli ryminyt esille. Maailmanhistoria ei
tietnyt mainita yhtkn vallankumousta, joka oli tapahtunut niin
verettmsti kuin suuri Venjn vallankumous. Mutta maailmanhistoria ei
myskn tied mainita yhtkn hallitusta, joka on ollut niin typer,
niin kunniaton, niin pelkurimainen ja niin maata-kavaltava kuin
kukistettu keisarillis-venlinen hallitus. Nyt Venj on loistava
vapaudessaan ja voittava Saksan.

Myskin uusi oikeusministeri Kerenski puhui: ankaraa oikeutta tullaan
kymn entisi vallanpitji vastaan heidn kansaa kohtaan tekemistn
rikoksista. Hnen kskystn vietiin ruhtinas N. Galitsin, Protopopov,
Shtsheglovitov, Goremykin, A. Makarov, N. Maklakov, Habalov, Kurlov,
A. Hvostov, Strmer, Markov, tri Dubrovin ynn monet muut kukistetut
arvohenkilt Taurian palatsista, jossa heit siihen saakka oli pidetty,
Pietari-Paavalin linnaan, jonka vallinsarvien pll punainen lippu
liehui.

Englannin ja Ranskan lhettilt tunnustivat heti uuden hallituksen.

Samana pivn (maaliskuun 15:nten) ratkesi Nikolai II:n kohtalo.
Sovittuaan sir Buchananin kanssa uusi hallitus ptti, ett tsaarin
oli luovuttava kruunusta poikansa hyvksi ja ett hnen veljens,
suuriruhtinas Mihail Aleksandrovitsh, oli mrttv hallituksen
hoitajaksi. Gutshkov ja duumaedustaja Shulgin, joka kerran oli ollut
"jumaloidun" tsaarin innostunut palvoja, lhetettiin Pihkovaan,
pakottamaan vangittua keisaria luopumaan kruunustaan.

Liian myhn Nikolai II oli tullut siihen ptkseen, ett
edistysmielisen blokin anomus 4 p:lt syysk. 1915 oli hyvksyttv.
Maaliskuun 15 p. klo 2 yll hn salonkivaunussaan Pihkovan
rautatieasemalla allekirjoitti manifestin, joka sislsi
parlamentillisen ministeristn kutsumisen hallitukseen. Kenraali Russki
ilmoitti asian puhelimitse Rodsjankolle. Hn vastasi, ett tm
mynnytys tuli liian myhn, tsaarin tytyi luopua kruunusta.
Iltapivll sepitettiin toinen manifesti, joka sislsi tsaarin
kruunusta-luopumisen poikansa hyvksi. Kello 3 Nikolai II allekirjoitti
sen ja antoi sen Russkille. Heti senjlkeen ers Rodsjankon lhettm
shksanoma ilmoitti, ett nuo kaksi hallituksen lhetti olivat
tulossa. Tsaari sai uutta toivoa. Kello 10 illalla Gutshkov ja Shulgin
saapuivat Pihkovan asemalle ja menivt tsaarin salonkivaunuun. Gutshkov
teki selkoa valtiollisesta asemasta. Samalla vlinpitmttmyydell,
jota Nikolai II oli osoittanut kaikkia valtiollisia asioita kohtaan,
hn kuunteli Gutshkovin esityst. Erityisen vaikutuksen hneen teki
vain se tieto, ett Tsarskoje Selon henkivartio oli liittynyt
kapinallisiin ja ett keisarinna oli vangittuna. Vain puolittain
tarkkaavaisena hn sitten seurasi Gutshkovin kertomuksen jlkiosaa ja
kysyi hnelt senjlkeen: "Mit minun on tehtv?" "Luovuttava",
vastasi tm sangen pttvsti. Syntyi pitk nettmyys. Sitten
tsaari sanoi: "Min olen eilen ja tnn koko pivn miettinyt ja olen
pttnyt luopua valtaistuimesta. Luopumusasiakirjan poikani hyvksi
olen tnn jo allekirjoittanut. Mutta hnell on heikko terveys enk
tahdo hnest erota. Sen thden olen pttnyt luovuttaa valtaistuimen
Mihailille."

Edustajat eivt tehneet mitn vastavitett. Viereisess vaunussa
kirjoitti sitten kenttkanslian pllikk, kenraali Narilkin, tmn
pivn kolmannen manifestin kolmelle lehdelle kirjoituskoneella, ja
Nikolai II allekirjoitti sen klo 1/2 12 yll lyijykynll. Venjn
lain mukaan lyijykynll allekirjoitetulla asiakirjalla ei ole lain
voimaa. Gutshkov ja Shulgin eivt sit tienneet. Mutta he vaativat,
ett hoviministeri kreivi Freedericks varmentaisi tsaarin
allekirjoituksen, mik tapahtui.

Entinen tsaari sai Russkilta takaisin persoonallisen vapautensa ja
matkusti Mohileviin pmajaan takaisin. Sotajoukon ylipllikkyyden hn
siirsi suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitshille.

Maaliskuun 16 p. Gutshkov ja Shulgin palasivat Pietariin ja antoivat
kabinetille Nikolai II:n luopumisasiakirjan. Ministerit sikhtivt
lyijykynll tehty allekirjoitusta ja kaatoivat lpinkyv lakkaa
sen plle estkseen sit haihtumasta. Kruunusta luopumisen Mihailin
hyvksi he hyvksyivt. Mutta Kerenski teki vastavitteit. kki
hn haihdutti porvarillisten ministerien harhakuvitelman, ett
he olivat oikea hallitus. Ylihallituksen, Pietarin neuvoston
toimeenpanevan komitean valtuuttamana hn vaati suuriruhtinaan
kruunusta-luopumista -- uhaten muuten heti panna viralta koko kabinetin
tymies- ja sotamiespataljoonan avulla. Kerenski ja Lvov sepittivt
luopumismanifestin. Mihail Aleksandrovitsh allekirjoitti sen maaliskuun
16 pivn iltana. Venjst oli tullut tasavalta.

       *       *       *       *       *

Pietarista tullut tieto vallankumouksen voitosta aiheutti kaikissa
kaupungeissa kansankulkueita punaisine lippuineen; kaikkialla
perustettiin paikallisia "sovjeteja", neuvostoja, ja monin paikoin
myskin vapautettiin rikoksentekijt vankiloista. Porvarillisistakin
piireist kuului hempemielisi ni, jotka sit puolustivat:
vangittujen rikoksiin oli vanha hallitus syyn. Vapauden valtakunnassa
rikoksentekijt taas tulisivat hyviksi ihmisiksi.[31] Ei missn
vallankumous kohdannut vastarintaa. Taantumuksellinen "Venjn kansan
liitto" maakunnassa olevine lukuisine haaraosastoineen oli yht'kki
kadonnut. Se oli ollut puhtaasti keinotekoinen muodostuma Venjn
kansassa. Turhaan hallitus oli kyttnyt miljoonia ruplia sen
jrjestmiseen sek jsenten kokoamiseen sille ryysykyhlistn
keskuudesta, joka nyt heitti yltns liittomerkit, heilutti punaista
lippua ja yhdess vapautettujen ammattirikoksellisten kanssa lhti
rystelemn.

Rintamalla vallankumous ylltti upseerit, mutta ei sotamiehi, joita
salainen kiihoitus oli valmistanut kumoukseen. He alkoivat panna
tytntn "pivksky n:o 1", eivt en tervehtineet esimiehins
ja valitsivat sotamiesvaliokuntia. Ei auttanut, ett neuvostohallitus
ministerien mit vakavimman huomautuksen johdosta vanhaan
tsaarinaikuiseen tapaan selityksell osaksi kumosi antamansa
mryksen: sotamiesvaliokuntien tuli ryhty vain valtiollisiin ja
taloudellisiin toimenpiteisiin, mutta ei sotilaallisiin. Tt hienoa
eroa yksinkertainen sotamies ei voinut tai ei tahtonut ksitt.
Kieltydyttiin aivan yleisesti tottelemasta ja vihattuja upseereja
erotettiin tai ammuttiin salaa kuoliaaksi. Niinkuin kaupungeissa monet
kadettiset porvarit, niin sotajoukossa monet upseerit yht'kki
huomasivat olleensa sydmessn oikeastaan aina tasavaltalaisia ja
riensivt ympristllens ilmoittamaan tmn keksintns. Pietarissa
teki sen kenraali Kornilov, jonka vliaikainen hallitus oli mrnnyt
siklisten joukkojen ylipllikksi, ja joka teki tili toiminnastaan
sek sille ett neuvostohallitukselle. Kenraali Brusilov, etelrintaman
ylin komentaja, koristi autonsa punaisilla lipuilla, jotta hnen
joukkonsa jo kaukaa voivat huomata ylipllikkns mielipiteet. Erss
suuressa esikuntaupseeriensa kokouksessa hn ilmoitti heille olleensa
jo kauan vakaumukseltaan tasavaltalainen. Ivallisesti kysyi hnelt
senjlkeen muuan kenraali, oliko hn ollut sellainen jo heinkuussa
1916, jolloin hn oli suudellut tsaarin ktt, kun tm oli
antanut hnelle kunniasapelin. Tahditon kysyj erotettiin heti
pllikkyydestn.

Suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh Tiflisiss vakuutti uudelle
hallitukselle syv kiintymystns ja lykksi syyn sotilaallisiin
tappioihin keisarinnan niskoille. Hn oli, niin kertoi virallinen
"Kaukasian armeijan lehti", saksalaisen puolueen johdossa, hn tahtoi
saada aikaan Venjn tappion ja oli suhteissa Saksan pesikunnan
kanssa, jolle hn kavalsi sotasalaisuuksia. Maaliskuun 20 p. hn
Tiflisist matkusti Mohileviin pmajaan, taas ottaakseen haltuunsa
ylipllikkyyden. Sinne saavuttuaan hn tsaarin entiselt
esikuntaplliklt, kenraali Aleksejevilt, sai sen tiedon, ett
hallitus oli nimittnyt hnet, Aleksejevin, ylipllikksi. Suuttuneena
suuriruhtinas matkusti edelleen Pietariin. Huolestuneena ilmoitti
hnelle siell ministeripresidentti 24 p. maaliskuuta, ett
neuvostohallitus ei ollut hyvksynyt hnen nimitystn ja oli
vapauttanut hnet myskin Kaukasian armeijan pllikkyydest.

Novoje Vremja ilmestyi maaliskuun lopussa uudestaan -- tylis- ja
sotamiesneuvoston sensuurivirasto oli saatuaan rahasumman sen sallinut
--, niinkuin ennen suurikokoisena ja jatkaen vanhaa halpamielist
panettelupolitiikkaansa, mutta valtiollisilta mielipiteiltn vallan
toisenlaisena. Se ylisti nyt vallankumouksen "petoksetonta" voittoa
ja halveksi "petturia" Nikolai II:ta, se kiitti tasavaltaista
valtiojrjestyst, koska tm muka edisti sivistyst, ja tuomitsi
vrksi monarkkisen, koska se sai kansan vajoamaan takaisin
raakuuteen.[32]

Neuvostohallituksen julkaisema tahi sit mielistelev sanomalehdist
vaati, ett "krpnnahkaviittaan puettu jesuiitta -- tai miten muuten
hvistyssanat kuuluivat -- oli eristettv, jottei vapaudelle tulisi
mitn vaaraa". Maaliskuun 20 p. Lvovin hallitus ptti vangita
ent. tsaarin ja kuljetuttaa hnet Tsarskoje Selohon. Neljlle
duumaedustajalle uskottiin asian toimeenpano. Maaliskuun 21 p.
iltapivll Mohilevin rautatieasemalla seisoi kaksi junaa vastakkain.
Toisessa istui leskikeisarinna Maria Feodorovna. Hn oli -- liian
myhn -- rientnyt Kiovasta Mohileviin antaakseen pojalleen neuvoja.
Hn oli voinut vain katkerasti moittia ent. tsaaria. Nyt hn sai nhd,
kuinka, suuren kansanjoukon ollessa neti kuin hauta, Nikolai II astui
ylimriseen junaan, joka toisen kerran vei hnet vankeuteen, mist
hn ei en ollut palaava. Vliaikainen hallitus ptti kyll antaa
hnelle luvan lhte Englantiin, mutta sen vakoilija Kerenski ilmoitti
tmn ptksen ylihallitukselle. Tsheidse lhetti heti asiamiehi
luotettavan miehistn ja konekivrien kanssa Tsarskoje Selohon
estmn tsaarin vapaaksi laskemista. Kahden hallituksen tarkasti
vartioimana ja ankarasti kohdeltuna tsaarillinen perhe vietti nelj
raskasta kuukautta Tsarskoje Selon keisarillisessa linnassa. Elokuun 13
p. se Kerenskin toimesta karkoitettiin Siperiaan Tobolskin
kaupunkiin.[33]

Vapaan Venjn lopullinen uudistaminen oli jv tulevan
perustuslakia-stvn kokouksen tehtvksi. Lupauksensa mukaisesti
porvarillinen "vliaikainen hallitus" Lvovin johdossa alkoi yritt
heti uudistaa valtiota panemalla toimeen kansanvaltaisia reformeja.
Tss sit kuitenkin milloin vastavitteilln, milloin kskyilln
esti sit "tarkastava" Tsheidsen johtama kyhlisthallitus. Toisina
hiritsevin aineksina tulivat lisksi rajamaissa syntyneet osaksi
julkiset, osaksi salaiset hallitukset, sek muodostumassa oleva,
Leninin johtama toinen kyhlisthallitus. Lisksi monet vliaikaisen
hallituksen toimenpiteet teki tyhjksi alkava anarkia, joka sai
"oikeudellisen" perustelunsa kansanomaisessa talonpoikaislausunnossa:
"nyt vallitsee vapaus eik en laki, kansa tekee mit tahtoo!"

_Hallinnossa_ vliaikainen hallitus pakosta antoi vanhan jrjestelmn
toistaiseksi jatkua ja koetti vain uusilla miehill vuodattaa uutta
viini vanhoihin leileihin. Kaikki kuvernrit -- mikli heit ei jo
vallankumouksessa oltu erotettu tai murhattu -- saivat eronsa ja heidn
sijaansa asetettiin automaattisesti kuvernementti-semstvovirastojen
esimiehet. Mutta monin paikoin ei vest tai eivt paikalliset neuvostot
olleet tyytyvisi uusiin lnien johtajiin ja vangitsivat heidt, josta
tuli virasta vapauttamisen uudenaikainen muoto. Poliisi sai nimen
miliisi. Vanha henkilkunta erotettiin ja uuden muodostaminen uskottiin
paikallisille itsehallintoelimille. Ehdokasten valinnassa katsottiin,
niinkuin tsaarivallan aikana, vhemmin kuntoa ja rehellisyytt kuin
valtiollisia mielipiteit. Senthden hakijoilta snnllisesti
vaadittiin todistus, ett he tsaarivallan aikana olivat istuneet
vankeudessa. Sellaisen voivat paitsi valtiollisia vankeja myskin kaikki
rikoksentekijt hankkia. Seuraus oli, ett uudella miliisill oli kaikki
tsaarinaikuisen poliisin huonot, mutta ei sen hyvi ominaisuuksia.
Murtovarkaat ja rystmurhaajat palvelivat teollisuuspoliisina ja olivat
yksiss hankkeissa toveriensa kanssa, jotka pstyn vankeudesta taas
olivat ryhtyneet varkaan toimeensa. Erll vliaikaisen hallituksen
kovin epselvsti laaditulla mryksell 3 p:lt huhtikuuta kaikki
kansalliset ja uskonnolliset rajoitukset kumottiin. Mutta monin paikoin
ne jivt edelleen voimaansa.

Neuvostohallituksen kskyst 3 p:lt huhtikuuta _itsehallintoelimet_
panivat toimeen uudet vaalit yleisen, yhtlisen, vlittmn ja
salaisen nioikeuden perustuksella sukupuoleen katsomatta. Niiden
kautta tuli paljon sopimattomia aineksia kunnallishallintoon. Uudet
kaupunginvaltuutetut ja semstvoedustajat mynsivt itselleen ja
virkamiehille jttilispalkat, perustivat uusia komissioneja ja
alivirastoja sek "uudistivat", puoluepoliittisia vaistojaan
noudattaen, katujenpuhdistamisen, raitiotiet, teidenrakentamisen,
vesijohdon, verolaitoksen j.n.e. ja turmelivat siten kaupunkien ja
semstvojen ilmankin enimmkseen huonot raha-asiat.

Oikeusministeri Kerenski uudisti _oikeudenhoidon_ sill,
ett hn rauhantuomareihin lissi kaksi lautamiest, yhden sotamiehen
ja yhden tylisen. Toukokuun lopussa vliaikainen hallitus antoi
uuden lain oikeuslaitoksen uudistamiseksi, jonka kulmakivi oli
se, ett kansa valitsi tuomarit ja lautamiehet. Sen ohessa
paikalliset vallankumousoikeudet olivat apuna sellaisten henkiliden
tuomitsemisessa, jotka vuodesta 1905 vuoteen 1907 olivat hallitukselle
antaneet vapaaehtoista apua vallankumouksen kukistamiseksi. Kyl
harjoitti monin paikoin lynchausoikeutta. Kerenski lakkautti 21 p.
maaliskuuta kuolemanrangaistuksen _kaikista_ rikoksista, mik ei
estnyt talonpoikia kyttmst mit julmimpia mestaustapoja vangittuja
murhaajia, hevosvarkaita ja kerettilisi vastaan. Kerenski julisti
myskin armahduksen, mutta sulki siit pois kaikki ne, jotka
sotilasesivalta syyt ilmoittamatta oli karkoittanut Siperiaan.

_Taloudellisen elmn luhistuminen_, joka oli alkanut
toukokuussa 1915, yltyi vallankumouksen johdosta tavattoman nopeasti.
Neuvostohallituksen ptksell 26 p:lt maaliskuuta pantiin toimeen
pakollinen kahdeksantuntinen tyaika. Rintamalla palvelevat sotamiehet
pitivt sen vrn, koska heill usein oli pitempi palvelus, tymiehet
pitivt sen niinikn vrn, koska "tieteen tuloksien mukaan"
kuusituntinen tyaika tydellisesti riitti. Sama pts kski myskin
perustamaan tyliskomiteoja kaikkiin tehtaisiin, ilmoittamatta niiden
ptevyytt. Nuo uudet yhdyskunnat pttivt palkkoja koroitettavaksi,
panivat tirehtrej viralta, kyyditsivt tynjohtajia ulos tehtaista
ja panivat tyaikana toimeen tyvenkokouksia. Toukokuun 23 p. tuli
metalliteollisuuden edustajia ministerineuvostoon, valittaen htns:
tyliset eivt en vlittneet mistn tehtaanjohdon mryksist ja
esittivt mit mahdottomimpia vaatimuksia. Saamallaan palkanlisyksell
he sanoivat olevan taannehtivan voiman ja vaativat "saatavana-olevan
palkkansa" maksamista. Ern kaupan ja teollisuuden kongressineuvoston
laskelman mukaan olisi vaadittu "jlkimaksu" yksin Etel-Venjn
metalliteollisuudelle tehnyt 800 miljoonaa ruplaa. Vlinpitmttmyys
turvallisuusjrjestelyist oli vuorikaivoksissa jo aiheuttanut
onnettomuuksia ja tyhiriit sattuneiden rjhdyksien johdosta.
Tehtaanjohtajien erottaminen oli tullut snnlliseksi ilmiksi.
Jokainen tynsuoritusten arvostelu aiheutti uhkauksia. Monet tymiehet
sanoivat tahtovansa niin kauan nylke tehtailijoita, kunnes he antavat
tehtaansa tyven omiksi. Tyministeri Skobelev arveli, ett
tehtailijain tulisi luopua yrittjnvoitosta. Tehtailijain edustajat
sanoivat olevansa siihen valmiit, mutta pyysivt vastineeksi turvaa
tehdasanarkiaa vastaan. Jollei valtiovalta auttanut, niin tehtaat
tylisten menettelyn johdosta pantaisiin seisomaan ja armeija jisi
sotatarpeita vaille. Ministerineuvosto ptti valmistaa ehdotuksen
"taloudellisen aseman jrjestmiseksi tehtaissa". Maaseudulla
agraarilevottomuudet vhensivt kylvalaa ja satotulosta.

Kansantalouden rappiotila vaikutti myskin valtion _raha-asioihin_.
Vliaikainen hallitus oli tosin tsaarihallitukselta vastaanottanut
raskaan perinnn. Valtiovelat nousivat 55 miljaardiin ruplaan,
liikkeess-olevan paperirahan nimellisarvo lhes 10 miljaardiin,
jokapiviset sotamenot 50 miljoonaan ruplaan. Kotimaiset sotalainat
olivat tuottaneet paljoa vhemmn kuin virallisesti oli ilmoitettu.
Uusi hallitus kehoitti huhtikuussa merkitsemn 5 1/2 prosentin
"vapaudenlainaa". Porvarillinen sanomalehdist sit innokkaasti
suositteli, mutta sosialistinen asettui siihen nhden torjuvalle
kannalle, koska se kuitenkin olisi tuleva porvarillisen hallituksen
hyvksi. Se tuotti odotettujen kolmen miljaardin sijasta vain
vhn toista miljaardia, vaikka kattamattoman paperirahan
liikkeeseen-laskemista listyss mrss oli jatkettu. Toukokuun
lopussa setelipaino kieltytyi tehtvstn, se ei kyennyt en
tyttmn kasvanutta tarvetta. Hallitus painatti 1,000 ruplan seteleit
ja laski, paperia ja vri sstkseen, liikkeeseen uudenlaisia
setelirahoja, jotka olivat olutmerkkien nkisi ja kansalta saivat
nimens johtavan valtiomiehen Kerenskin nimen mukaan. Neljss
kuukaudessa oli entisen lisksi laskettu liikkeeseen nelj miljaardia
ruplaa paperirahaa. Sotamiesten ja kaikkien sotateollisuuksien
tylisten palkankoroitukset lissivt sotamenoja. Jo huhtikuussa ne
olivat 55 miljoonaa ruplaa pivss ja nousivat sitten yh suuremmiksi.
Uusien virkapaikkojen perustamisesta, erityisist menoista,
jotka vallankumous toi mukanaan, sek virkamiesten yleisest
palkankoroituksesta valtion kukkaroon kohdistuvat vaatimukset kasvoivat
rajattomiin. Huhtikuussa hallitus ptti panemalla toimeen
arvonnousuveron ja monopoleja hankkia itselleen uusia tulolhteit.
Mutta siihen tarvittava valtava virkamieskoneisto nieli suureksi osaksi
verouudistusten tuottamat tulot, eik kaikkia, niinkuin viljamonopolia,
saatu toteutetuksikaan. Kasvava vaillinki sai yh vaihtuvat
rahaministerit pitmn sikhdyttvi puheita ja lausumaan kansalle
isnmaallisia kehoituksia, joista ei ollut mitn seurauksia. Todellista
isnmaanrakkautta, joka kantaa uhreja yhteiseksi hyvksi, ei missn
tavattu.

Vallankumous saattoi edelleen _kulkulaitoksen_ sekasortoon.
Liikenneministeri Nekrasov ei voinut est lomailijoita tai karkureita
-- niiden vlinen ero ei ollut en huomattavissa -- omavaltaisesti
tilaamasta junia lhtekseen kotiin.

Vallankumous saattoi ennen kaikkea sekasortoon _sotajoukon_. Jo
maaliskuussa, kun neuvostohallituksen "pivksky n:o 1" alkoi tehd
tuhoisaa tytns, ylemmt upseerit pelksivt, ett armeija ei voisi
est pohjoisrintaman murtoa ja saksalaista hykkyst Pietaria
vastaan. Neuvostohallitus puolestaan epili monenkin kenraalin
valtiollisia mielipiteit ja vaati Gutshkovilta niiden erottamista.
Maaliskuun 22 p. lnsirintaman pllikk, kenraali Ewerth, vapautettiin
komennostaan ja vangittiin senjlkeen, koska hn oli vitkastellut uuden
hallituksen tunnustamisessa. Kenraali Letshitskist tuli hnen
seuraajansa. Maaliskuun 26 p. kenraali Ivanov, vuoden 1914 voittaja,
vangittiin pmajassa, koska hn oli mielipiteiltn monarkisti.
Gutshkov taas epili saksalaista kansallisuutta olevia Venjn
alamaisia ja mrsi, ett heit "vakoilun vlttmiseksi" ei
ollut otettava upseerien kouluttamiseksi perustettuihin
sotakouluihin. Maaliskuun 28 p. pkaupungin lehdet sislsivt ern
kehoituksen, jossa Gutshkov pyytmll pyysi karkulaisia palaamaan
sotajoukonosastoihinsa; jos sen heti tekisivt, niin he psisivt
rangaistuksetta. Ei kukaan tullut. Huhtikuun 3 p. tapahtui peltty
vihollisen hykkys, onneksi lnsirintamalla koilliseen Kovelista
Stohod-joella. Se oli saksalaisille sangen helppo voitto ja surkea
tappio venlisille, jotka menettivt 25,000 miest kaatuneina ja
etupss vankeina. Upseerit tekivt yleens velvollisuutensa,
mutta ei miehist. Gutshkov erotti ylipllikn Letshitskin, ern
osastonkomentajan ynn useita upseereja. Komennon lnsirintamalla sai
kenraali Gurko. Russki Invalid sislsi mietteit taistelusta: se oli
ollut ensimminen sotilaallinen tutkinto vallankumouksen jlkeen ja
vapaa Venj ei ollut siin suoriutunut. Oli onnetonta, jos niin
jatkui! Silloin ei ainoastaan Pietari, vaan myskin Moskova olisi
uhattuna. Onneksi saksalaiset eivt tehneet uutta hykkyst.

Huhtikuun 17 p. sotaministeri toisti sanomalehtikehoituksensa
karkulaisille. Hn pitensi rangaistuksettoman paluuajan toukokuun 28
pivn ja lupasi sitpaitsi, ettei mikn karkuri kivrins tai
muiden varusteidensa myymisest joutuisi vastuuseen. Armeijakskyss
20 p:lt huhtikuuta Gutshkov pyysi sotamiehi olemaan vangitsematta
esimiehin ja valitsematta itselleen uusia. Heill oli lupa hnelle
ilmoittaa huonohenkiset upseerit. Hn kyll erottaisi heidt ja
rankaisisi heit ankarasti. Huhtikuun 22 p. Gutshkov erotti 18
kenraalia epkansanvaltaisten mielipiteidens thden. Ei kenraali
Russkinkaan luotettavuus, vaikka hn oli pettnyt tsaarin, nyttnyt
neuvostohallituksen mielest olevan aivan taattu. Toukokuun 9 p. hnen
tytyi Gutshkovin kskyst luovuttaa pohjoisrintaman armeijan
ylipllikkyys kenraali Dragomiroville.[34] Sotajoukonjohtajien
valtiollisen mielialan valvomiseksi neuvostohallitus lhetti
komissaareja rintamalle. Jottei ihan menettisi arvoansa sotajoukossa,
vliaikainen hallitus sitten teki saman. Kuri hltyi yh enemmn.
Sotamieskomiteat julkaisivat sanomalehdiss virallisia varoituksia
upseereilleen, joissa ankarasti moitittiin heidn "sivistymtnt
kyttytymistn julkisilla paikoilla, mik ei viel ollut Venjn
yhteiskunnallisen kehityksen tasalla, jota muut valtiot eivt olleet
saavuttaneet". Syyllisi upseereja uhattiin ankarilla rangaistuksilla,
"semminkin kun mtpaiseet terveest kansanruumiista oli hehkuvalla
raudalla poltettava pois".[35] Pohjois- ja lnsirintamalla alettiin
panna toimeen ystvllisi kohtauksia saksalaisten sotamiesten kanssa,
jolloin viinaryypyn tai olutlasin ress pohdittiin valtiollisia
ja sotilaallisia kysymyksi. Etelrintamalla syntyi vilkasta
kaupankynti, jolloin vaihdettiin venlist leip Unkarin viiniin.
Armeijakskyll 11 p:lt toukokuuta Gutshkov kielsi kaiken rauhallisen
yhtymisen vihollisen kanssa. Neuvostohallitus piti kuitenkin
veljeilemist rintamalla sangen hydyllisen valtiollisessa suhteessa,
koska saksalaiset sotamiehet siten voitaisiin saada kannattamaan
monarkian kukistamista Saksassa. Kiihoitus oli vain jrjestettv ja
erityisi paikkoja toverillista yhdess-oloa varten laitettava.[36]
Toukokuun 11 p. Pietarin sotilaspiirin ylikomentaja, kenraali Kornilov,
kski suomenmaalaista varavkipataljoonaa asettumaan rintamaan. Kolmas
komppania kieltytyi lhtemst kasarmista, koska siihen ei ollut
neuvostohallituksen ksky. Niskoittelijat katselivat sitten kaikessa
rauhassa, miten Kornilov kasarmin pihalla piti paraatia kolmen muun
komppanian kanssa. Syvsti huolestuneena voimaton sotaministeri mynsi
voimattomalle kenraalille hnen pyytmns vapautuksen korkeasta
toimestaan ja lupasi hnelle ern rintamalla olevan armeijaosaston
pllikkyyden. Silloin saapui rintamalta kaksi shksanomaa.
Toisessa lnsirintaman ylipllikk, kenraali Gurko, toisessa
etelrintaman ylipllikk, kenraali Brusilov, pyysi vapautusta
toimestaan. Molemmat sanoivat anomustensa syyksi neuvostokomissaarien
sekautumista sodankynti koskeviin kysymyksiin ja heidn
mielipiteiden-nuuskimistaan, joka hvitti kaiken kurin. Gutshkov pyysi
heit rakkaudesta isnmaahan edelleen hoitamaan raskasta virkaansa.
Mutta itse hn 12 p. toukokuuta luopui virastaan sota- ja
meriministerin. Seuraavana pivn hn esiytyi rintamasotamiesten
edustajien jttilis-kongressissa,[37] piten pitkn, mahtipontisen
puheen. Hn kertoi koko elmnjuoksunsa, viipyi kauan Etel-Afrikassa,
Mandshuriassa ja duumassa tekemissn urotiss ja ptti puheensa
ilmoittamalla luopumisestaan: innostuneena hn 15 p. maaliskuuta oli
vastaanottanut sotaministerin toimen ja syvsti eptoivoissaan
sotajoukon hajautumistilasta hn siit luopui. Vain ihme saattoi
Venjn pelastaa anarkiasta ja hirmuvallasta. Hn uskoi puolestaan
tulevaan ihmeeseen.

Vallankumous saattoi yhdell iskulla pivjrjestykseen kysymyksen
_vieraista kansoista. Puolan kysymys_ oli saksalaisen valloituksen
kautta Venjn nhden ratkaistu. Vihollinen oli miehittnyt maan,
eik vest tahtonut tietkn Venjn herruuden palauttamisesta.
Senthden neuvostohallitus 27 p. maaliskuuta ptti, ett oli
perustettava riippumaton Puolan tasavalta. Vliaikainen hallitus
tunnusti kahta piv myhemmin Puolan tulevan riippumattomuuden, kski
perustuslakia-stvn kokouksen kokoutua Varsovaan ja lahjoitti
vapaalle Puolalle Galitsian ja Posenin.

Manifestilla 20 p:lt maaliskuuta vliaikainen hallitus palautti
_Suomen_ sisllisen itsenisyyden ja nimitti vapaamielisen
M. Stahovitshin kenraalikuvernriksi Helsinkiin ja viel
vapaamielisemmn Roditshevin Suomen ministerivaltiosihteeriksi
Pietariin. Sill se uskoi tehneens kaikki, mit suomalaiset
kohtuudella voivat odottaa vapaalta Venjlt. Ministerit olivat
senthden kovin kummissaan, kun suomalaiset vaativat enemp, nimittin
maansa tydellist valtiollista riippumattomuutta. Sen lausui Suomen
sosiaalidemokraattisen puolueen johtaja, senaattori Tokoi, 20 p.
huhtikuuta jyrkss, Venj syvsti loukkaavassa muodossa julki
sanoessaan: "Venjn voitto maailmansodassa on oleva Suomen
onnettomuus." Ensiksi Suomen autonominen hallitus karkealla tavalla
jtti huomioon ottamatta Pietarissa olevat hallitukset, kohteliaassa
muodossa taas kenraalikuvernrin ja tmn mrykset. Mutta Suomessa
olevia Venjn sotavoimia ja Helsingin satamassa ankkuroivia venlisi
dreadnoughteja he eivt voineet jtt huomioon-ottamatta. Onneksi
suomalaisille ei sotalaivojen perkeulassa en liehunut pyhn
Andreaksen lippu, vaan punainen lippu. Merisotamieskomiteat, jotka nyt
pitivt komentoa, murhattuaan useimmat upseerinsa, eivt harrastaneet
Suomen oikeuskysymyst. Ainoastaan yhteiskunnallisiin ja taloudellisiin
oloihin he usein vaivalloisella tavalla sekautuivat niit muka
parantaakseen. He panivat pistimill toimeen kahdeksantuntisen tyajan
Helsingiss, pttivt ett ilotyttjen yhteiskunnallinen asema oli
parannettava ja mrsivt torikaupustelijoille revolveri ojossa
elintavarain hinnat. Venjn Karjalan sek Aunuksen kuvernementin
suomalainen vest halusi valtiollisesti liitty Suomeen. Se sulki
venliset koulut, ajoi tiehens opettajat ja anoi, ett maalle vieraat
papit poistuisivat.

Vliaikainen hallitus lupasi kaikille muille valtakunnan vieraille
kansoille vapaan itsehallinnon vapaassa Venjss. Tm lahja
nytti heist kuitenkin liian vhiselt. Vain laaja autonomia
omine sotajoukkoineen ja omine raha-asioineen kenties saattaisi
heit tyydytt. Venjn valtiovaroilla varustetut kansalliset
pakolaiskomiteat Pietarissa muuttuivat yht'kki kansallisneuvostoiksi,
esittivt valtiollisia vaatimuksia ja antoivat niille pontta panemalla
toimeen kansallisia sotamies- ja kansankulkueita. Hmmstynein
ministerit katselivat, kuinka tuhannet miehet tylismekkoon tai
venliseen univormuun puettuina, seurassaan naisensa ja lapsensa,
sinikeltaiset, sini-mustan-valkoiset tai muut tuntemattomat liput
liehumassa, jrjestynein joukoin kulkivat Venjn pkaupungin katuja
pitkin, ksittmttmll kielell laulaen lauluja ja kohottaen
elkn-huutoja maansa vapauden puolesta. Neuvostohallituksenkin
venlisten johtajien kansallistunnetta loukkasi, ett kansojen
itsemrmisoikeus, jota he itse olivat mahtipontisesti julistaneet,
ilmeni valtavina vastalauseilmaisuina venlist sortohallitusta
vastaan Nevski-Prospektilla.

Pietarista kansallisen kokoomuksen huuto tunki eri rajamaihin, saaden
siell voimakasta vastakaikua. Riian lahdesta aina Tyyneen valtamereen
asti hersivt vierasheimoiset ja tervehtivt vapautta, niinkuin he sen
ymmrsivt: irti Pietarista! Kansallisia kongresseja kutsuttiin kokoon,
jotka toimittivat vaaleja maanhallituksiin. Tarton raatihuoneen
harjalle kohotettiin 23 p. maaliskuuta Eestin sini-musta-valkoinen
lippu; Volmarissa muodostui 25 p. maaliskuuta Latvian hallitus, joka
oli oleva Venjn valtakunnan autonominen maakunta. Mutta jo 18 p.
huhtikuuta ers lttilisten kansakoulunopettajien kongressi Riiassa
vaati Ltinmaan itsenisyytt. Maaliskuun 26 p. liettualainen "seim"
Pietarissa julisti Liettuan autonomian, joka siihen aikaan oli Saksan
sotajoukkojen miehittm. Minskiss ers valkovenlinen kongressi
11 p. huhtikuuta vaati autonomista Bjelorussijaa. Kiovassa kokoutui
ukrainalainen rada, palauttaakseen entiselleen vanhan itsenisyyden,
jonka Pietarin virkavalta 18. vuosisadalla oli hvittnyt. Mihin
Katarina II:n muistopatsaita oli pystytettyn, siell kansa kaatoi ne
kumoon. Stolypininkin pystykuvan Kiovassa kvi samalla tavoin.
Ukrainalaiset sotamieskomiteat nostivat kaikkialla, Pietarissa, Riiassa
ja Vinnlinnassa, samoin kuin Kiovassa ja Odessassa, sinikeltaisen
lipun ja vaativat kansallisten rykmenttien muodostamista. Heidn
vaatimukseensa oli suostuttava, sill ukrainalaisten sotamiesten
lukumr Venjn armeijassa oli 900,000. Romanialaiset, grusialaiset,
armenialaiset ja Kaukasian vuoristokansat, bashkiirit, tsheremissit,
mordvalaiset, votjakit, tshuvassit, kirgiisit, jopa burjatit, jotka
26 p. huhtikuuta Irkutskissa pitivt kansalliskongressinsa -- kaikki he
vaativat kansallisia maapivi, kansallisia sotajoukkoja, kansallista
raha-asiain hallintoa.

Vliaikainen hallitus piti vain suomalaisten ja ukrainalaisten
pyrintj valtakunnan yhteytt uhkaavina. Sitvastoin se luki muiden
vierasheimoisten kansallisen autonomian vaatimukset niihin "vapaan
Venjn luonnollisiin synnytystuskiin", jotka pian voitettaisiin.

Vallankumous synnytti suuren talonpoikaisliikkeen, joka kytti vanhaa
taisteluhuutoa "maata ja vapautta". Maaliskuun lopussa hallitus sai
tarkat tiedot maatilain hvittmisist sek maapoliisien, agronomien,
tilanomistajien ja maanmittarien vangitsemisista paikallisten
talonpoikaiskomiteain toimesta. Nm tiedot sopivat niin huonosti
kuvitelmaan venlisen sivistyksen vapauden suojassa tapahtuvasta
kehityksest, ett hallitus ei niist aluksi ollut tietvinn.
Sitten se ptti lopettaa agraarilevottomuudet asettamalla
maakomitean. Sen oli mr Pietarista ksin ratkaista kaikki
talonpoikien ja ei-talonpoikien vliset riitaisuudet ja samalla
valmistaa agraariehdotus tulevalle perustuslakia-stvlle
kokoukselle. Sill vliaikainen hallitus lykksi trkeimmn kysymyksen,
maakysymyksen, ratkaisun mrmttmn aikaan.

Saman teki kadettipuolue, jonka edustajat voitonriemuisina 7 p.
huhtikuuta kokoutuivat Pietarin Mihailov-teatteriin seitsemnteen
puoluekongressiinsa. Kadetit ja Novoje Vremja olivat vaihtaneet
osaa. Kun 1906 ensimmisess duumassa kadetit olivat vaatineet
suurmaanomistuksen pakkoluovutusta ja tuo sanomalehti oli pilkaten ja
ivaten vastustanut heidn vaatimustansa, niin nyt sama lehti sanoi
maatilojen luovuttamista valtiolliseksi vlttmttmyydeksi,
ja kadettikongressin enemmist vastusti sellaista polttavan
agraarikysymyksen radikaalista ratkaisua. Yksimielisesti sitvastoin
nuo 400 paikallisyhdistysten edustajaa pttivt, ett vihollinen oli
karkoitettava Venjn rajojen sislt, "absolutistinen imperialismi"
Saksassa kukistettava ja perustuslakia-stv kansalliskokous
Venjlle perustava kansanvaltaisen tasavallan. Viel maaliskuun
15 p. johtajat pttvisesti puolsivat monarkkisen valtiomuodon
silyttmist, nyt, kolmen viikon kuluttua, he itse esittivt, ett
tm mynnytys oli tehtv yleiselle mielipiteelle. Miljukov antoi sen
neuvostohallituksen vaatiman vakuutuksen, ett Venj, ptettyn
voitokkaasti sodan, ei ollut anastava mitn vierasta maata. Sitten hn
riemuitsevalle kongressille ilmoitti, ett Konstantinopoli salmineen
oli joutuva Venjlle. Viel hn innostutti kokousta vittmll, ett
"ei ainoastaan Venj, vaan koko maailma kuunteli kadettien nt
Pietarissa". Kolmannen harhaluulon ministeri Nekrasov koetti
synnytt, vakuuttaessaan vilpittmsti, ettei ollut olemassa mitn
kaksoishallitusta ja ett kabinetin valvonta Pietarin tylis- ja
sotamiesedustajien neuvoston toimeenpanevan komitean puolelta oli
hydyllinen ja mieluisa. Sit vastusti Roditshev leimuavassa puheessa.
Ensin hn hpisi Wilhelm II:ta, sitten hn laajensi Miljukovin
sotatarkoitukset Armenian ja Galitsian hankkimiseen, ja lopuksi hn
pauhasi Pietarin neuvostoa vastaan. Varovaisena miehen -- hn oli
myskin ministeri -- hn ei maininnut sit nimelt. Mutta kokous
ymmrsi, ket hn tarkoitti noilla "ryhkeill miehill, jotka vrin
esiytyivt koko suuren Venjn kansan edustajina", ja valmisti hnelle
myrskyisen suosionosoituksen, joka kesti 15 minuuttia. Sitten
Orenburgin paikallisjrjestn edustaja, tatarilainen Mahsudov, kaatoi
vett pihdyttvn viiniin. Venjn valtakunnan 30 miljoonan
muhamettilaisen nimess, ja Venjn armeijan puolentoista miljoonan
muhamettilaisen sotamiehen puolesta hn ilmoitti, ett he eivt tule
krsimn, ett kaliifi karkoitetaan pkaupungistaan ja puolikuu
otetaan alas Sofian-moskeijan katonharjalta Bosporon rannalla.
Suuttuneina venliset kadetit vihelsivt ulos vierasheimoisen, joka
kki oli haihduttanut heidn kauneimmat unelmansa. Vallankumouksen
lempiviikot olivat olleet ja menneet.

Tsheidsen ja Kerenskin 15 p. maalisk. 1917 Taurian palatsiin perustama
tyven- ja sotamiesedustajien neuvosto, soviet, paisui nopeasti
jttilisparlamentiksi. Maaliskuussa siihen kuului 2,000, huhtikuussa
3,000 edustajaa, jotka kolmanneksi osaksi oli valittu pkaupungin
tehtaantymiehist, kahdeksi kolmannekseksi sotamiehist -- valittu tai
tullut sinne valitsematta. Neuvosto tuli duuman sijaan, joka
vallankumouksen voittaessa oli menettnyt julkisoikeudellisen
luonteensa. Se saattoi kokoutua vain yksityisiin neuvotteluihin,
milloin sen talossa "kansanparlamentti" ei sattunut pitmn istuntoa.
Neuvoston toimeenpaneva komitea muodosti hallituksen. Kun kaikki
Siperian vuorikaivoksista vapautetut tai ulkomailta pakopaikoistaan
Pietariin rientneet vallankumouksellisten puolueiden johtajat vaativat
istunto- ja nioikeutta tuossa hallitsevassa valiokunnassa, paisui sen
jsenten lukumr joka kuukausi ja oli toukokuussa jo 70. Niiden
joukossa olivat voitolla Tsheidsen ja Himmerin (Suhanovin) johtamat
menshevistiset sosiaalidemokraatit. Kun venlisen sosiaalidemokratian
perustaja, menshevikki Plehanov, 13 p. huhtikuuta Genevest palasi
vapautettuun isnmaahansa, niin hnet kyll riemuiten otettiin
hallitukseen, mutta hn ei siin saanut toivomaansa esimiehen
paikkaa, jota grusialainen Tsheidse ei tahtonut hnelle
luovuttaa.[38] Yhteistoiminnassa menshevikkien kanssa olivat
sosiaalivallankumoukselliset, joita johtivat Tshernov, muuan tmn
puolueen perustaja, ja grusialainen Tseretelli, joka toisen duuman
edustajana sen hajoituksen jlkeen oli vangittu ja karkoitettu
Siperiaan. Viel heikommin kuin trudovikit olivat aluksi bolshevikit
edustettuina. Heidn johtajistaan oli maaliskuussa hallitusmiesten
joukossa ainoastaan Nahamkes, joka sanoi itsens Stekloviksi, jottei
epvenlisell nimelln herttisi venlisiss pahennusta.
Maaliskuun 22 p. hn perusti sanomalehden Pravda, joka siihenastisen
salapoliisin Tshernomasovin johdossa hyvll menestyksell levitti
bolshevismia Pietarin tyvestn.

Nopeasti kehittyi neuvostovirkavalta, joka jrjestelyns puolesta
muistutti 17. vuosisadan Moskovan prikaseja (ministeriit),
menettelyssn taas tsaarinaikuisia tshinovnikoita. Niinp perustettiin
toimeenpanevan komitean toimisto, sotakomissariaatti, kansainvlisten
suhteiden osasto, kontrollikomitea vliaikaisen hallituksen
valvomiseksi ja valtionkomitea kansansivistyst varten, ja niiden
ohessa oli sensuurivirastoja sanomalehdist ja elvi kuvia varten,
sek osastoja muonitusta, kulkulaitosta, postia ja shklenntint,
kirjallisuutta, kiihoitustoimintaa, talojenhallintoa, rahalaitosta,
voimavaunujen pakkoluovutusta ynn muita pienempi tehtvi varten.[39]
Sellainen jrjestys, ett _yhden_ kaupungin linnaven ja tylisten
edustajat hallitsivat suurta valtakuntaa, oli siksi mieletn, ett
johtajienkin tytyi se huomata. He kutsuivat senthden muissa
kaupungeissa perustettujen neuvostojen edustajia "tylis- ja
sotamiesneuvostojen edustajien yleisvenliseen kongressiin".
Huhtikuun 11 p. kokoutui Taurian palatsiin 85 neuvoston ja valtakunnan
kaikkien armeijain lhettilit. Pidettiin sangen paljon puheita, jotka
kaikki saivat osakseen suurta suosiota. Innostusta synnytti ern
armeijaedustajan lause: "Sodan ptytty me sotamiehet kivri kourassa
sdmme Venjlle lakeja." Kaikki Tsheidsen esittmt ptslauselmat
hyvksyttiin. Sitten edustajat lhtivt kotiin tai rintamalle, ja
Pietarin tehtaantymiehet ja linnaven sotilaat hallitsivat Venj
niinkuin ennen. Niinkuin ennen he myskin kohtelivat "valvomaansa",
ruhtinas Lvovin johtamaa ministerikabinettia niinkuin alaistaan
virastoa.

Juhlallisesti punaisin lipuin koristettuna oli Suomen rautatieasema
Pietarissa 16 p. huhtikuuta. Hurraa-huudoilla ja vapaudenlauluilla
tuhatpinen kansanjoukko silloin otti vastaan maanpakopaikastaan
Sveitsist palanneet vallankumoukselliset Uljanovin (Leninin),
Lunatsharskin, Apfelbaumin (Sinovjevin), Rosenfeldin (Kamenevin),
Abramovitshin (Krylenkon), Zederbaumin (Martovin), Sobelsohnin
(Radekin), Finkelsteinin (Litvinovin), Silbersteinin (Bogdanovin) y.m.
Hindenburgin esikuntapllikk, kenraali Ludendorff, oli sallinut
heidn matkansa halki Saksan lyijyleimalla suljetussa rautatievaunussa,
koska hn piti heidn pyrintns Venjlle turmiollisina. Venlisten
bolshevikkien hankkeet olivat myskin Lontoon ulkoasiainvirastolle
tunnetut. Sen thden se kielsi New Yorkista Englantiin tulleen
Bronsteinin (Trotskin) matkan edelleen Venjlle. Neuvostohallituksen
kskyst ruhtinas Lvovin kabinetti antoi brittiliselle hallitukselle
jyrkn vastalauseensa sen johdosta, ett Venjn kansalaiselta nin
riistettiin hnen vapautensa. Siit syyst Bronstein sai matkustusluvan
ja saapui pian Leninin jlkeen Pietariin. Neuvostohallitus oli siit
kovin hyvilln ja Pietarin tyvest voitostaan innostunut.

Keskell pkaupungin talorykelm oli ers ylellisesti koristettu
palatsi. Sen omisti keisarillisen teatterin primaballerina,
ensimminen tanssijatar, Mathilda Kzeczinska, joka ensin Nikolai II:n,
sitten erinisten suuriruhtinasten rakastajattarena oli tullut
miljoonainomistajattareksi. Viime aikoina hn oli ollut
tykisthallinnon pllikn, suuriruhtinas Sergei Mihailovitshin
ystvtr ja oli Creusot'n tykkitehtaan edustajattarena sek nuorten
miesten vapauttajattarena sotapalveluksesta hankkinut itselleen
loistavat tulot.

Vallankumouksen jlkeen hn kaikkine jalokivineen oli kadonnut
Pietarista. Hnen palatsinsa Lenin valitsi pmajakseen. Omistajattaren
oikeuden-edustaja ja palvelusvki heitettiin ulos ovesta ja ikkunoihin
asetettiin konekivrej. Nm peloittivat oikeudenpalvelijat
lhestymst, jotka turhaan pyysivt valtiovaltaa sekautumaan asiaan.
Ilman tykistammuntaa Leninin linna ei ollut valloitettavissa. Mutta
ilman neuvostohallituksen lupaa vliaikainen hallitus ei voinut
lhett kasarmista yhtkn patteria. Ja Lenin itse istui Pietarin
tylis- ja sotamiesneuvoston toimeenpanevassa komiteassa, ja hnen
mukanaan osa hnen tilapisen linnoituksensa miehist. Valtaamastansa
palatsista Lenin aloitti suurisuuntaisen kiihoitustoiminnan koko
Venjll. Hn perusti joukon sanomalehti ja lhetti kaunopuheisia
vaeltavia saarnaajia muihin kaupunkeihin ja rintamalle. Siell he
tarkasti kuunteleville sotamiehille julistivat iloista sanomaa maasta
ja vapaudesta -- ja rauhasta, jos vain bolshevikit saisivat vallan
kaikissa neuvostoissa. Ensimmiset tasavallat, jotka Leninin ohjelman
mukaan muodostuivat, olivat Kronstadt ja Phkinnlinna. Molemmissa
julistettiin kyhlistn diktatuuri, joka hyvin pian muuttui
hirmuvallaksi. Phkinlinnaa hallitsi 840 kuritushuonevankia,
harjoittaen siin sivussa entist ammattiansa. Siihenastisen vankilan
he koroittivat hallituspalatsiksi ja panivat sielt ksin palkattuna ja
univormuun puettuna kansanmiliisin sotilasautomobiileissa toimeen
menestyksellisi rystretki ympristn ja isin aina Pietariin asti.
Paljoa uhkaavampi oli Kronstadtin merisotamiestasavalta, jonka hallussa
oli Itmeren-laivasto jreine tykkeineen. Toukokuun kuluessa
bolshevikit saivat vallan Tsaritsinin, Samaran, Hersonin ja pienten
kaupunkien neuvostoissa. Keskuussa oli jo 37 tasavaltaa, jotka eivt
vlittneet Lvovista eivtk Tsheidsest, vaan noudattivat vain Leninin
kskyj. Kronstadtista tulleet lhetit saivat 20 p. keskuuta
Mustanmeren-laivaston merimiehet tekemn kapinan. Komentajalta,
amiraali Koltsakilta, vaadittiin sapeli pois. Port Arthurin antautuessa
japanilaiset olivat silloiselle kapteeniluutnantti Koltsakille hnen
urhoollisuutensa thden antaneet hnen sapelinsa takaisin. Nyt hn
heitti sen mereen.

Kun ulkomailla niin huonosti tunnettiin Venjn olot, niin siell
vallitsi yleinen luulo, ett tsaarivallasta vapautunut Venj
kaksinkertaisella innolla jatkaisi sotaa. Se olikin vliaikaisen
hallituksen rehellinen aikomus. Mutta neuvostohallituksella oli
mieless ylpe ajatus ptt maailmansota oikeudenmukaisella rauhalla
ilman maananastuksia ja sotakulunkienkorvauksia ja siten niitt suurta
kunniaa ja kiitosta kaikilta Europan kansoilta. Neuvostohallituksen
kskyst kabinetti siis 9 p. huhtikuuta julisti, ett vapaa ja
rauhaarakastava Venj tulisi luopumaan kaikista valloitusaikeista.
Tm virallinen ilmoitus synnytti Lontoossa ja Pariisissa sen pelon,
ett vliaikainen hallitus voisi tehd erikoisrauhan. Haihduttaakseen
epilyksen, ett Venj ei pysyisi sopimuksissaan, Miljukov erss
nootissa 1 p:lt toukok. vakuutti hallituksen lujasti pttneen jatkaa
sotaa, kunnes Saksa olisi muserrettu. Sit vastaan neuvostohallitus
pani vastalauseensa ja vaati, ett ulkoministeri Miljukov heti oli
erotettava. Kun se kiellettiin, niin Tsheidse kutsui avuksi
tylispataljoonat. Toukokuun 3 p:n ne hykksivt kaupungille,
saarsivat Marian-palatsiin kokoutuneet ministerit sinne ja osoittivat
huutaen, hvisten ja ampuen kaduilla mieltns maailmanrauhan hyvksi.
Kadettimieliset porvarit vastasivat vastamielenosoituksilla sodan ja
Miljukovin puolesta.

Marian-palatsiin suljettu ministerineuvosto soitti Taurian palatsissa
istuvalle neuvostohallitukselle, pyyten sit lhettmn edustajansa,
jotta yhteisesti olisi neuvoteltu asemasta ja saatu vltetyksi uhkaava
kansalaissota. Grusialaiset Tsheidse ja Ramshivili ilmestyivt sinne,
kuuntelivat venlisten ministerien selityksi ja anteeksipyyntj ja
kskivt Miljukovia selityksen muodossa peruuttamaan noottinsa 1 p:lt
toukokuuta. Se tapahtui 4 p. toukokuuta, ja aseelliset tymiehet
palasivat tehtaisiinsa. "Kansainvlisten suhteiden osasto", joksi
neuvostohallituksen ulkoministeri itsens nimitti, antoi 5 p.
toukokuuta liittoutuneille valtioille jyrkn nootin, joka tuomitsi
vrksi kaiken anastuspolitiikan. Toukokuun 14 p. neuvosto julkaisi
mahtipontisen kehoituksen maailman kaikille sosialisteille: kaikkien
maiden kyhlist, yhtyk konferenssiin, joka on Europalle antava
rauhan kansojen itsemrmisoikeuden perustuksella ilman maanrystj
ja sotakorvauskuluja.

Toukokuun 3 ja 4 pivn katumielenosoituksien vaikutuksen alaisina,
joissa aseettomia mielenosoittajia oli surmattu, Rodsjanko ja Lvov
olivat tehneet neuvostolle ehdotuksen, ett oli perustettava
kadettilais-sosialistinen kokoomusministerist. Kahden viikon ajan
keskustelut kestivt ja olivat raueta Miljukovin persoonaan, joka ei
tahtonut pst ksistn ulkoasiain johtoa. Hn toivoi Englannin
lhettiln tarttuvan asiaan, mutta Tsheidse oli voimakkaampi. Kadetit
antoivat johtajansa kukistua. Ylpesti Miljukov hylksi neuvoston
hnelle tarjoaman kansanvalistusministerin toimen ja erosi
ministeristst. Hnen mukanaan mys Gutshkov, koska hn oli
eptoivoinen Venjn pelastumisesta. Muut kabinetin jsenet jivt
toimiinsa. Kerenskist tuli sota- ja meriministeri ja samalla
vliaikaisen hallituksen varsinainen johtaja. Tereshtshenko tuli
ulkoministeriksi ja jtti raskaan tehtvns rahalaitoksen johtajana
Shingarjoville, joka luovutti siihenastiset virkatoimensa
sosiaalivallankumoukselliselle Tshernoville. Saadakseen sijaa viel
kolmelle sosialistille perustettiin nelj uutta ministerit:
muonitusta (sosiaalivallankumouksellinen Peshehonov), tyvensuojelusta
(sosiaalidemokraatti Skobelev), postia ja shklenntint
(sosiaalivallankumouksellinen Tseretelli) sek yhteiskunnallista
huoltoa varten (kadetti, ruhtinas Shahovskoi). Mutta siihenastinen
neuvoston ja kabinetin vlinen suhde vallitsi edelleen. Vain
urkkijain luku oli kasvanut. Ruhtinas Lvov oli nimeksi jnyt
ministerineuvoston puheenjohtajaksi. Huolestuneena hn kuunteli
uuden maatalousministerin Tshernovin pitki puheita, joka nki
tulevaisuuden mit ruusunkarvaisimmassa valossa, aikoi onnellistuttaa
talonpojat tekemll kiertomatkan maaseudulle ja tahtoi toteuttaa
agraariuudistuksen alhaalta eik ylhlt pin. Se tapahtuikin jo.

Maalla jrjestelivt omavaltaiset talonpoikaiskomiteat
suurmaanomistuksen pakkoluovutusta. Tllin usein taloja,
puutarhoja, siitoskarjaa, siemenviljaa, koneita ynn muuta
kalustoa tarkoituksettomasti hvitettiin ja otettiin jrkiperisen
vuoroviljelyksen sijaan uudestaan kytntn kolmivuoroviljelys tai
nurmiheinviljelys. Monin paikoin kaksi miri tappeli samasta
kartanomaasta, jota he yht hyvll tai huonolla oikeudella vaativat
itselleen. Mit Stolypinin agraariuudistus -- neuvostohallitus kumosi
sen ptkselln 5 p:lt huhtikuuta -- monivuotisella tyll oli
vaivalloisesti saanut luoduksi, tehtiin melkein kaikkialla kevll
1917 taas tyhjksi. Mutta paitsi maata ja vapautta, jotka hn oli
ottanut itselleen, talonpoika kotona ja juoksuhaudassa vaati viel
rauhaa. Sodasta hn oli saanut perti kyllkseen, sen tarkoitusta hn
ei voinut ymmrt, ei edes useinkaan tiennyt, kuka oli vihollinen
piikkilanka-aidan takana. Ainoa puolue, joka tydellisesti ja kokonaan
lupasi tytt tmn talonpoikien kolmannen vaatimuksen, joka samalla
piti rintamalta "lomailijoina" kotiin tulevien sotamiesjoukkojen
rystmist, rosvoamista ja juopottelua vain "vallankumouksen
vlttmttmin rinnakkaisilmiin", jopa "vallankumouksena itsenn",
oli Leninin puolue.

Venjn kansan suuren-suuri enemmist vaati sodan lopettamista.
Onnettomuudekseen eivt kadettien johtajat, ruhtinas Lvov ja Miljukov,
eivtk sosiaalivallankumoukselliset Kerenski ja Tseretelli enemp
kuin marxilaiset Plehanov ja Tsheidsekn tunteneet tt kansan
alkeellista rauhantarvetta. Englannin Pietarissa oleva lhettils
pani kaikki keinot liikkeelle -- lupaukset ja uhkaukset, rahat
ja vakuutukset -- saadakseen sosiaalivallankumouksellisen ja
sosiaalidemokraattisen puolueen johtomiehet vakautumaan siit, ett
Venjn uudestaan oli ryhdyttv hykkmn. Se onnistui.
Ylipllikksi sir Buchanan mrsi Aleksejevin sijaan vuoden 1916
voittajan, Brusilovin (3 p. keskuuta). Kerenski, joka edustajana 28 p.
helmikuuta oli kehoittanut duumaa heti tekemn rauhan Saksan kanssa,
joka viel 19 p. huhtikuuta oikeusministerin oli pontevasti
suosittanut sopimusvaltojen sanomalehtien edustajille luopumista
kaikesta valloituspolitiikasta, matkusteli nyt sotaministerin
rintamalla, saarnaten hykkyssotaa Saksaa vastaan. Myskin Tsheidsen
aatetoveri Suhanov, joka 1916 oli jyrksti marxilaisessa hengess
tutkinut kysymyst "miksi kymme sotaa" ja vastannut siihen
sensuuntaisesti, ett porvarillisen sanomalehdistn ylistmt
sotatarkoitukset eivt Venjlle voisi tuottaa mitn etua --
hnkin knsi kelkkansa ja saarnasi nyt "slimtnt taistelua
saksalais-itvaltalaista imperialismia vastaan, jonka kanssa ei mikn
rauha eik mikn sovinto ollut mahdollinen".

Kerenskin kskyst alkoi 1 p. heinkuuta suuri hykkysliike. Monin
paikoin ei yleens marssittu eteenpin, koska yleisen sotamieskokouksen
pts oli sen kieltnyt.[40] Siell miss hykkyst saksalaisten
linjoja vastaan yritettiin, miehistt nopeasti taas liikehtivt
taaksepin. Upseerit rukoilivat sotamiehins, muutamat polvistuen
heidn edessn: eteenpin vihollista vastaan! resti heidn
komentonsa alaiset vastasivat: mene sin yksin eteenpin, jos haluat
kuolla. Monet upseerit sen sitten tekivtkin. Vain muutamat
kuolonpataljoonat ja ers aliupseerin vaimo Boktsharjovin johtama
naispataljoona tekivt urhoollisesti velvollisuutensa. Heit oli liian
vhn saadaksensa mitn aikaan. Sitvastoin etelrintaman armeijat
Galitsiassa saivat voiton toisensa jlkeen. Kerenski innostutti
hykkysosastoja menemll niiden kanssa yhdess tuleen. Itvaltalaiset
juoksivat kiireesti tiehens, jtten venlisille saaliiksi
suunnattoman mrn sotatarveaineita. Kornilov, entinen Pietarin
ylipllikk, valloitti Stanislaun ja Kaluczin. Valitettavasti
sotajoukkojen kurittomuus tll nyttytyi hurjassa rystmisess ja
murhaamisessa. Ern Gutshkovin kertomuksen mukaan venliset 11 p.
heinkuuta Kaluczissa mellastelivat niinkuin turkkilaiset tsherkessit
ja kurdilaiset Armeniassa.[41] Upseerit eivt kyenneet estmn
turvattomien asukasten murhaamista eivtk naisia ja lapsia kohdanneita
ilkitit. Vielp Vetshernoje Vremja vitti, ett venlisten
menettelytapa Stanislaussa oli "yht hpellinen kuin saksalaisten
hirmuteot Lwenissa, Rheimsissa ja Kalisissa".[42] Heinkuun 15 p. tuli
saksalaisten joukkojen vastahykkys, jotka Saksan lnsirintamalta
pikajunilla oli kuljetettu Galitsiaan. Nyt seurasi tappio toistaan.
Kuin itvaltalaiset, venliset juoksivat tiehens. Kuljetushevosille
asetetut saksalaiset kuormastosotamiehet ajoivat kokonaiset rykmentit
edelln. Kun kauhun huuto "saksalaista ratsuvke!" kaikui, niin
Tarnopolin luona jalkavkisotilaat eivt heittneet tiehens vain
aseitaan ja patruuniaan, vaan saappaansakin pstkseen pikemmin
juoksemaan.[43]

Nyt Lenin katsoi ajan tulleen aseelliseen kapinaan valtiovallan
anastamiseksi. Hn saattoi luottaa Pietarin tyvestn suureen
enemmistn, joka "Pietarin tehtaiden tyliskomiteasta" oli saanut
neuvostosta riippumattoman jrjestn. Hnen puolellaan oli nyt
Venjn sosiaalidemokraattisen tyvenpuolueen keskuskomitea,
olivat Kronstadtin merisotamiehet ja sotalaivat, Phkinlinnan
kuritushuonelaiset ja monet Pietarin linnaven rykmentit. Toiset
horjuivat Lvovin, Tsheidsen ja Leninin vlill sinne tnne; vain
kasakkarykmentit olivat ehdottomasti vliaikaisen hallituksen puolella.
Sen asema nytti toivottomalta, kun Lenin 17 p. heinkuuta antoi
kapinan merkin.

Ensimmisen tanssijattaren palatsista ksin hn johti joukkojensa
liikkeit, jotka rysten ja ampuen liikehtivt miljoonakaupungin
keskustaa kohti, miehittvt Pietari-Paavalin linnoituksen,
sanomalehtien toimistot, pankit y.m. ja vapauttavat rikoksentekijt
vankiloista. Jo on kolme ministeri, niiden joukossa Kerenski,
pelkurimaisesti lhtenyt pakoon, yksi, Tshernov, on piesty, kun
oikeusministeri Pereversev pelastaa aseman asiakirjanvrennyksell.
Horjuvien rykmenttien kasarmeihin hn levitt painetut "todistukset",
ett Lenin on Saksan hallituksen lahjoma. Linnavkijoukot menevt
hallituksen puolelle ja ryhtyvt katutaisteluun tylisi,
merisotamiehi ja kuritushuonelaisia vastaan. Kolmantena pivn, kun
rintamalta on tullut 60,000 miest lisjoukkoja, murretaan viimeinen
vastarinta ja vallataan Pietari-Paavalin linna sek suuriruhtinaallisen
rakastajattaren palatsi. Lenin on kuitenkin sielt jo ajoissa pssyt
pakoon ja pysyttytyi piilossa jossakin suurkaupungin talorykelmn
sopukassa. Kronstadtista tulleet sotalaivat lupaavat olla kaupunkia
ampumatta ehdolla ett vangituille merisotamiehille mynnetn
"kunniallinen paluu", mihin hallitus mielelln suostuu. Voiton pivn,
heinkuun 19:nnen, iltana karannut Kerenski palaa ja julistaa
kokoutuneen kansan ja sotamiesten edess niinkuin jokin Vanhan
testamentin ylimminen pappi bolshevismin kiroukseen. Hallituksen
joukot kukistavat niinikn Nishnij Novgorodissa, Vladimirissa ja
Krementshugissa syntyneet kapinat. Leninin puolue makaa maassa
voitettuna. Pietarin Nevskill kadetit toimittavat ajojahtia
"leninilisi" vastaan ja vievt heidt vliaikaisen hallituksen
tutkintokomissionin eteen; monissa tehtaissa tymiehet ottavat kiinni
bolshevistiset toverinsa ja saattavat heidt neuvostohallituksen
tutkintokomissionin eteen. Voitonriemuisena kadettilainen Rjetsh
julistaa: "Bolshevismi on kuollut luonnollisen kuoleman. Se oli vain
saksalaisella rahalla aikaansaatu petosyritys."

Vaikka Trotski, Lunatsharski ynn muut johtajat istuivat vankeudessa,
Lenin oli kadonnut,[44] ja hallitus oli lakkauttanut kaikki hnen
Pravdansa, niin kuolleeksi sanottu bolshevismi edelleen sypyi
sotajoukkoon, kun suuren hykkysliikkeen luhistumisen jlkeen
rauhankaipuu oli kynyt entist voimakkaammaksi.[45]

Rajamaa- ja agraarikysymys synnytti uuden hallituspulan. Vliaikainen
hallitus oli lhettnyt Tereshtshenkon ja Tseretellin Kiovaan
pyrkimn sopimukseen professori Hrushevskin, ukrainalaisen radan
(kansanparlamentin) ja sen hallitsevan valiokunnan "yleissihteeristn",
johtajan kanssa. Heinkuun 14 p. nuo molemmat ministerit palasivat
Pietariin ja kertoivat kabinetille onnellisesti ratkaisseensa Ukrainan
kysymyksen. Hallituksen nimess, mutta ilman sen valtuutusta, he olivat
myntneet Ukrainalle radan vaatiman autonomian omine hallituksineen;
omine sotajoukkoineen, omine raha-asioineen. Kadettiministerit
kauhistuivat autonomialaissa luvattuja laajoja oikeuksia ja sen
epselv sanamuotoa. Epselvyydess, vastasivat Tseretelli ja
Tereshtshenko, piili mynnettyjen oikeuksien myhempi supistaminen,
se antoi mahdollisuuden toisin selitt autonomian kuin ukrainalaiset
sen nyt ymmrsivt. Sosialistiset ministerit ja Nekrasov yhtyivt
thn ksitykseen. Heinkuun 16 p. Ukrainan autonomia virallisesti
julistettiin. Vastalauseena sit vastaan kadettipuolue kutsui
kabinetista pois ministerit Shingarjovin, Manuilovin, Stepanovin -- hn
oli Konovalovin sijaan tullut kauppa- ja teollisuusministeriksi --,
Shahovskoin ja Nekrasovin. Viimemainittu ei kuitenkaan noudattanut
kutsua, vaan luopui puolueestaan pysykseen ministerin. Ruhtinas Lvov
vaati Tshernovin heittmist yli laidan, koska hnen agraariohjelmansa
siveellisesti ja aineellisesti hvittisi Venjn ja synnyttisi
kansalaissodan. Hn ei voinut tyskennell yhdess sellaisen
ministerin kanssa, joka itsepintaisesti kielsi talonpoikaiskapinain
tosiasian, koska ne olivat ristiriidassa hnen uskonsa kanssa
venlisen talonpojan "tavattomaan valtakunnalliseen lyyn".
Sosialistiset ministerit menivt Tshernovin puolelle, ja Lvov
luopui toimestaan ministeripresidenttin ja sisministerin 21 p.
heinkuuta. Ministerineuvoston puheenjohtajaksi tuli Kerenski, jota
porvarillisetkin puolueet pitivt ainoana voimakkaana miehen, joka
kykeni pelastamaan luhistuvaa valtakuntaa. Tarmokkaasti hn ryhtyi
vastustamaan Suomen irroittamista Venjst. Jyrkss muodossa
Helsingin senaatti oli kieltnyt Pietarin hallitukselta tmn pyytmn
350 miljoonan markan suuruisen lainan. Kenties, arveli kyynillisesti
senaattori Tokoi 12 p. heinkuuta, annettaisiin 100 miljoonaa markkaa
hdss-olevalle Venjlle, mutta vastineeksi vliaikaisen hallituksen
tuli tunnustaa Suomen itsenisyys. Kun heti senjlkeen Lenin
Pietarissa teki kapinansa, niin valtiopivt Helsingiss hyvksyivt
"valtalain", joka asiallisesti merkitsi maan tydellist valtiollista
riippumattomuutta. Pettynein Leninin tappion johdosta valtiopivt
24 p. heinkuuta lhettivt kaksi valtuutettua neuvostohallituksen
puheille, pyyten sen tunnustamista. Tsheidse tahallaan viivytteli
vastausta, jonka antamisen hn jtti Kerenskille. Heinkuun 31 p.
ministeripresidentti antoi julistuksen suomalaista separatismia
vastaan. Hn selitti siin, ett entisen Venjn keisarin ja
Suomen suuriruhtinaan oikeudet eivt, niinkuin suomalaiset
arvelivat, olleet siirtyneet Helsingiss olevalle senaatille ja
valtiopiville, vaan Venjn vliaikaiselle hallitukselle ja tulevalle
perustuslakia-stvlle kokoukselle. Tmn nojalla hn mrsi
valtiopivt hajoitettaviksi ja uudet vaalit toimitettaviksi 1 p.
lokakuuta. Antaakseen mryksilleen pontta hn samaan aikaan lhetti
Helsinkiin kasakoita ja panssariautoja. Helsingin senaatti ei ollut
tietvinn manifestista, joka sen tuli julkaista, mutta keskeytti
valtiopivien istunnot, ettei antaisi kasakoille tilaisuutta sekautua
asiaan. Pysyen passiivisessa vastarinnassaan suomalaiset odottivat
Venjn valtakunnan hvit, joka heidn laskelmiensa mukaan pian oli
tapahtuva.

Uuteen Kerenskin johtamaan hallitukseen kuului kolme
sosiaalivallankumouksellista, kolme sosiaalidemokraattia, yksi
kansansosialisti ja seitsemn porvarillista. Valtuutustansa se ei,
niinkuin molemmat ensimmiset kabinetit, saanut Rodsjankon
johtamalta duuman komitealta, vaan neuvostohallitukselta, joka sen
6 p. elokuuta "vahvisti", varoittaen sit epkansanvaltaisista
sivuhyppyksist. "Yleisen mielipiteen jrjestmiseksi" Kerenski kutsui
"valtakunnanneuvotteluun" Moskovaan entisi duumaedustajia, kaikkien
puolueiden ja sotajoukon edustajia sek erityisten yhdyskuntien,
yhdistysten ja neuvostojen valtuutettuja. Elokuun 25:nnest 28 p:n
tuo 2,500 hengen suuruinen kokous piti istuntojaan Moskovan Suuressa
teatterissa, jonka ymprille oli asetettu sotajoukkoja. Tykkejkin
Kerenski oli ajattanut kaduille, sill ern bolshevistisen salaisen
komitean toimesta Moskovan tyvest oli tehnyt vastalauselakon
valtakunnanneuvottelua vastaan. Huoli valtakunnan tulevaisuudesta oli
kaikkien puheiden pohjasvelen. Monessakin kaivattiin voimakasta
miest, sotilasdiktatuuria Venjn pelastamiseksi ja Saksan
voittamiseksi. Mutta kuka oli oleva tuo sankari ja pelastaja? Oliko se
Kaluczin voittaja, kenraali Kornilov, jolle hallitus 1 p. elokuuta on
uskonut kaikkien Venjn sotajoukkojen kskyvallan, vaiko Lutskin
voittaja, kenraali Kaledin, jonka hallitus hnen taantumuksellisten
mielipiteidens thden on vapauttanut armeijansa pllikkyydest
rintamalla, mutta jonka sitten kasakat olivat valinneet hetmanikseen.
Oliko se Mustanmeren-laivaston mainehikas johtaja, amiraali
Koltshak, jonka skettin hnen oma miehistns oli vanginnut
hnen lippulaivassaan, vai oliko se Venjn suurin puhuja,
ministeripresidentti Kerenski, joka lopettajaispuheessaan
valtakunnanneuvottelussa lausui kirouksensa alaisiksi kaikki ne,
"jotka vaativat sodan pikaista lopettamista". Heill on kaikilla
kannattajansa, mutta kelln heist ei ole todellista valtaa. Sit on
vain tatarilaisella Uljanovilla, joka pysyy piilossa erss Suomen
maakylss, odottaen sit hetke, jolloin hn voisi uudestaan astua
esiin ja -- anastaa vallan. Julkisuus ei tied hnest mitn, vaan
arvelee hnen olevan Berliiniss tai Berniss. Se ei aavista, ett
kaikki nuo jokapiviset pikkukapinat rintamalla, joista Kornilov
valtakunnanneuvottelussa niin sydnt-liikuttavasti valitti,
upseerimurhat sek tylis- ja sotamiesneuvostojen jatkuvat mellakat
valtakunnan eri osissa olivat -- hnen tytns.

       *       *       *       *       *

Nelj piv sen jlkeen kuin Moskovan valtakunnanneuvottelu oli
pttynyt, ryhtyi kahdeksas saksalainen armeija kenraali Hutier'n
johdossa hykkykseen, mursi venlisen pohjoisrintaman alisen
Vinjoen kohdalla ja valloitti 3 p. syyskuuta Riian. Tm uusi tappio,
joka sotilaallisesti ei ollut puolustettavissa, sai ennen aikojaan
puhkeamaan ern suunnitellun vastavallankumouksen Pietarin
neuvostohallituksen kukistamiseksi. Ylin komentaja, kenraali Kornilov,
kersi kiireesti rintamalla kokoon muutamia rykmenttej, jotka hn piti
luotettavina, ja lhti niiden kanssa 8 p. syyskuuta Pietaria vastaan.
Mahtipontisessa julistuksessa hn ilmoitti tahtovansa muodostaa
kansallisen puolustuksen hallituksen, joka oli oleva takeena Saksan
voittamisesta ja viev Venjn suurta, mahtavan ja vapaan kansan
arvoista tulevaisuutta kohti. Hetmani Kaledin ja kenraali Denikin,
etelrintaman ylipllikk, ilmoittivat julkisesti olevansa Kornilovin
hankkeen kannattajia, salaisesti oli samalla kannalla myskin Kerenski.
Joka tapauksessa Kornilov oli varmasti vakautunut siit, ett
ministeripresidentti oli hyvksynyt hnen suunnitelmansa. Onko Kerenski
tllin ovelan nurkka-advokaatin tavoin pitnyt salakhmist ja
halpamielist kaksoispeli, josta hnt myhemmin moitittiin, ei ole
varmasti todettavissa. Joka tapauksessa hn siit piten menetti
laajojen piirien luottamuksen, jotka siihen saakka olivat hness
nhneet sen miehen, joka voisi Venjn pelastaa. Sikhtynyt
neuvostohallitus kntyi apua pyyten vastustajiensa, bolshevikkien
puoleen. Joka niiden johtajista viel istui vankeudessa, vapautettiin.
Trotski innostutti Pietarin tylisi taisteluun vastavallankumousta
vastaan ja vei heidt juoksuhautoihin kaupungin ulkopuolelle.
Sosiaalivallankumouksellinen Savinkov, sotaministeri Kerenskin
sotilaallinen neuvonantaja ja apulainen, varusti tilapiset
linnoitukset tykeill ja revitytti Pietariin johtavien rautatieratojen
kiskot. Kaupunkia kohti ratsastava kaukasialainen "villi divisioona"
otettiin vastoin odotustaan vastaan tykkitulella. Samaan aikaan meni
luotettavia bolshevikkikiihoittajia vastavallankumouksen hykkvi
joukkoja vastaan. Trotskin univormuun-puettujen lhettien onnistui
lyhyess ajassa "selitt" rintamatovereilleen valtiollinen asema:
Kornilov oli muka burshui, joka tahtoi ottaa talonpojilta maan ja
vapauden pois ja maanomistajaupseerien johdossa edelleen lhett
heidt veriseen ja kokonaan tarkoituksettomaan sotaan. Sotajoukot
luopuivat kenraalistaan, joka pakeni pmajaan Mohileviin, miss hnet
14 p. syyskuuta vangittiin. Sama kohtalo kohtasi Denikini ynn
muutamia muita kenraaleja, jotka olivat menneet Kornilovin puolelle.
Vain Kaledin pysyi vapaana, koska kasakat kieltytyivt hnt
luovuttamasta.

Kdenknteess bolshevikit nin olivat suoriutuneet
vastavallankumouksen peltyst hirvist ja vaativat voittajan
oikeudella itselleen valtaa. Syyskuun 15 p. he Pietarin tylis- ja
sotamiesneuvostossa asettivat valtiollisen ohjelmansa nestyksen
alaiseksi, ja tuhatpinen joukko vaiensi hyvksymismylvinlln
esimiehens Tsheidsen kiertelevn puheen. Menshevistiset ja
sosiaalivallankumoukselliset vallanpitjt nkivt vallan luistavan
ksistn. He eivt tietneet sen parempaa keinoa kuin taaskin kerran
kutsua "yhteiskunnalliset voimat" Pietariin uuteen puheturnaukseen, joka
"kansanvaltaisen konferenssin" nimisen lopullisesti "oli ratkaiseva
kaikki kysymykset". Kerenski taas koetti vied bolshevikeilta tuulen
purjeista sill, ett hn yht'kki 16 p. syyskuuta julisti tasavallan,
jota Lenin jo kauan oli vaatinut ja vanha anarkisti ruhtinas Krapotkin
Moskovan valtakunnanneuvottelussa 28 p. elokuuta oli ylistnyt
vapauttavaksi teoksi. Valtiojrjestyksen lopullinen mrminen oli
oikeastaan pidtetty perustuslakia-stvlle kokoukselle, jonka 30
p:ksi syyskuuta ptetty kokoutuminen teknillisten vaalivaikeuksien
thden oli lyktty vuoden loppuun. Samaan aikaan Kerenski -- matkien
Gambettan menettely vuodelta 1870 -- nimitytti itsens kaikkien
armeijain ylikomentajaksi ja muodosti uuden kabinetin, neljnnen saman
vuoden maaliskuun 15 pivst lukien, jossa oli melkein yksinomaan
sosiaalivallankumouksellisia ja menshevikkej. Yleisen mielipiteen
tyynnyttmiseksi, joka tahtoi syntipukkia kantamaan vastuuta krsityist
hpellisist tappioista, senaatti 25 p. syyskuuta tuomitsi entisen
sotaministerin Suhomlinovin maanpetoksesta elinkautiseen pakkotyhn.
Todellista petosta oikeudenkyntikuulustelut eivt olleet voineet
todeta, mutta kyllkin paljastaa, ett tsaarillinen hallitus oli
tahtonut ja jo kauan valmistanut hykkyssotaa Saksaa vastaan. Pietarin
Aleksanterin-teatterissa, joka ylhlt alas asti oli koristettu
punaisin lipuin, Tsheidse 27 p. syyskuuta avasi _kansanvaltaisen
konferenssin_. Se oli kirjava kokous, jossa oli 1,500 mit erilaisimpien
yhdyskuntien edustajia. Mit lukemattomissa kongresseissa sitten
maaliskuun 15 pivn oli kyllstyttvn usein sanottu, toistettiin viel
kerran. Mutta niinkuin Moskovan valtakunnanneuvottelussa, niin nytkin
valtioviisaus purkautui vain molemminpuolisiin syytksiin. Sotilaallinen
asema nytti viel toivottomammalta kuin kuukautta ennen. Riika ja
Jakobstadt olivat kukistuneet; ahdistavia huhuja Saksan laivaston
suunnittelemasta iskusta lenteli lpi teatterin. Ers Trotskin ehdotus,
ett sitten ennemmin heti ryhdyttisiin rauhankeskusteluihin, hylttiin
vhisell enemmistll. Vierasten kansojen edustajat ilmoittivat
jyrksti ja selvsti suostuvansa venlisen liittotasavallan
muodostamiseen vain sill ehdolla, ett heidn maansa saisivat
tydellisen itsenisyyden kaikissa sisllisiss kysymyksiss. Kadetit,
menshevikit ja sosiaalivallankumoukselliset pitivt kuitenkin lujasti
kiinni keskitetyst hallitustavasta. Ers konferenssin valitsema
komissioni koetti turhaan lyt vastausta siihen kysymykseen, oliko
uudestaan muodostettava ministerikabinetti oleva puhtaasti
sosialistinen, vai oliko siin -- niinkuin Kerenski tahtoi --
suvaittava myskin muutamia kadetteja. Vihdoin valittiin tuosta
jttiliskokouksesta 240 hengen suuruinen "kansanvaltainen neuvosto",
jonka oli mr selvitt tm kysymys ja samalla muodostaa runko
"esiparlamentiksi", joka oli kokoutuva kolmen viikon kuluttua ja
lopullisesti lytv keinon Venjn pelastamiseksi. Ylpeill sanoilla:
"jokainen, joka ahdistaa vapaata Venjn tasavaltaa, on tunteva
vallankumouksellisen hallituksen koko voiman" Kerenski ptti nuo
kuusipiviset puheturnajaiset. Hn muodosti sitten viidennen kabinetin
ottamalla siihen myskin kadetteja, ja "kansanvaltainen neuvosto"
vahvisti sen.

Sillvlin sotajoukon ja valtion hajautuminen yh jatkui, huolimatta
kaikista puheista, ptksist ja pkaupungista tulleista kskyist.
Sotamiehet karkoittivat armeijasta toistakymment tuhatta upseeria, ja
monet niist tapettiin. Laajan valtakunnan joka sopukassa piti
istuntojaan tylis- ja sotamiesneuvosto, joka hallitsi itsevaltiaasti,
pani toimeen kotietsintj ja vangitsemisia, antoi lakeja, tilasi
elintarpeita ja arvoesineit, kantoi veroja ja tst "tystns"
hyvksytti itselleen suuret palkat. Ja millaiset miehet ne pitivt
suurinta nt niss neuvostoissa? Rehellisten aatteenmiesten
rinnalla, miesten, jotka taistelussa isnmaansa vapauttamisen puolesta
olivat saaneet kovasti krsi Siperian vuorikaivoksissa, istui
korkeassa raadissa rystmurhaajia ja varkaita, joille vallankumous oli
avannut kuritushuoneiden portit, ja sangen suureksi osaksi kukistetun
tsaarivallan kurjimpia ktyreit, entisi urkkijoita, santarmeja ja
kiduttajia, jotka viel vh ennen salapoliisin tutkintokamarissa
olivat kumipampuilla kiristneet vangituilta tunnustuksia. Melkein joka
sanomalehdess oli kesll 1917 paljastuksia noiden lukemattomien
neuvostojen toimeenpanevien komiteain sen tai tmn jsenen hmrst
entisyydest. Mit se auttoi, ett heidn nimeens julkisesti lytiin
poltinmerkki? He poistuivat siihenastisen hallitustoimintansa
nyttmlt, aloittaakseen sen uudestaan jossakin toisessa kaupungissa
toisella nimell ja vrll passilla. Ja kaikki nm tylis- ja
sotamiesneuvostojen hmrt ainekset olivat bolshevistisia.

Muuan Venjn paras tuntija, kirjailija Maksim Gorki, kirjoitti,
edeltpin aavistaen kaiken tmn, lehdessn Novaja Zhisnj (Uusi
elm) 1 p. toukok. 1917, jolloin koko kansa viel oli ilonhuumauksen
vallassa saavutetusta vapaudesta ja odotti tulevaisuudelta ihmeit:
vanha hallitustapa on vuosikausien tyll kirkon ja virkamiesten
avulla saattanut Venjn kansan sivistyksellisess, henkisess ja
siveellisess suhteessa rappiolle. Sodan alkaessa monet sanoivat
Venjn tehtvksi "vapauttaa Europpa vrn sivistyksen kahleista
todellisen kulttuurin hengen avulla". Tm todellisen kulttuurin henki
nyttytyi kuitenkin "yleisen tietmttmyyden, vastenmielisen
itsekkyyden ja huolettoman laiskuuden lyhkksi". Tmn perinnn
itsevaltius on jttnyt meille jlkeens. lkn vain uskottako, ett
vallankumous on huuhtonut pois kaiken tmn. Kuluu vuosia, ennenkuin
Venjll on ennttnyt kehitty todellinen kulttuuri, eik sit luoda
sanoilla, vaan tarmokkaalla tyll.

Lokakuun 20 p. avattu _esiparlamentti_ oli sen kauhun vaikutuksen
alaisena, mink Saarenmaan valloitus pkaupungissa oli synnyttnyt.
Sit ainoata sanaa, mik olisi antanut arvovaltaa ja mahtia tlle
kokoukselle, joka oli tullut toimeen ilman jrjestetty kansanvaalia,
ja jonka muodosti 13 eri isovenlisen puolueen sek useiden
kansallisten ryhmien yhteens 555 edustajaa, -- sanaa _rauha_ ei
lausuttu julki. Trotskin johtamat maksimalistit poistuivat, selvsti
irti sanouduttuaan, esiparlamentista, jtten muiden asiaksi
tarkoituksettoman riidan sotatarkoitusten tarkistamisesta ja
agraarikysymyksen parhaasta ratkaisutavasta ja tehtaiden johdosta
tylisvaliokuntien avulla. Molemminpuolisiin ankariin syytksiin
tyhjeni lopulta puhujien intohimo. Samaan aikaan piti Moskovassa
istuntojaan vasta-esiparlamentti nimell "porvarillisten puolueiden
konferenssi", jonka entinen duuman puhemies Rodsjanko oli kutsunut
kokoon. Tll vallitsi yksimielisyys Kerenskin hallituksen sek
Pietarin neuvoston tuomitsemisessa, mutta samalla tietoisuus kokouksen
tydellisest voimattomuudesta. Kenraali Russki, Pihkovan kavaltaja,
kuvasi intohimoisessa puheessa armeijan kerran niin ihanan ja nyt voi
kuinka surkean tilan ja puhkesi sitten sydmi liikuttavaan itkuun.

Leninin aika oli tullut. Lokakuun lopussa hn taas ilmestyi
julkisuuteen, henkivartion ymprimn, ja julisti, ett vain kapina
voi pelastaa Venjn ja vallankumouksen. Kerenski oli muka kavaltaja,
joka tahtoi antaa Pietarin saksalaisille. Trotski oli tullut Pietariin
tylis- ja sotamiesneuvostojen toimeenpanevan komitean bolshevistisen
enemmistn johtajaksi. Miljoonakaupungin koko jrjestynyt tyvest
sek useimmat linnaven rykmentit puolustivat nyt yhten miehen
bolshevismia. Rystnhimoisina odottivat ammattirikokselliset ja
joukoittain pkaupunkiin kerytyneet sotakarkulaiset kapinan
merkki. Ernlaisen sotaministerin Lenin oli itselleen luonut
"sotilaskomiteasta", joka oli muodostettu Pietarin useimpien
sotajoukonosastojen edustajista. Vain kahteen rykmenttiin vliaikainen
hallitus en voi varmasti luottaa, mutta siit huolimatta Lenin antoi
sen toimia mielens mukaan. Se toivoi nkjn kapinaa, jopa provosoi
sit, antaakseen sitten luotettavilla rintamajoukoilla bolshevismille
tuhoavan iskun. Se oli vaarallista peli, samantapaista kuin Protopopov
vuoden alussa oli tsaarivallan onnettomuudeksi pitnyt.

Katarina II oli aikanaan entisen Smolnan luostarin rakennuksiin Nevan
luona perustanut aatelisen naisluostarin sek korkeamman tyttkoulun
aatelistyttj varten. Tmn aateliskodin tylis- ja sotamiesneuvostot
16 p. elok. 1917 ottivat haltuunsa ja tekivt hallituspaikakseen. Sinne
Lenin nyt asettaa pmajansa ja kutsuu sinne 6 p. marraskuuta
tyvenpataljoonansa sek bolshevistiset rykmentit. Viiden kilometrin
pss siit vliaikainen hallitus pit istuntojaan komeassa
Talvipalatsissa, jonka aikanaan keisarinna Elisabet oli rakennuttanut,
ja ker sinne ne harvat sotajoukonosastot, jotka asettuvat sen
kytettvksi: 300 kasakkaa, 700 sotakoululaista sek muutamia
satoja tyttj, jotka ovat muodostaneet naispataljoonan. Pietarin
sotilaspiirin esikuntapllikk, eversti Polkovnikov, komentaa
tuota pient joukkoa. Siit huolimatta ministerit ovat rohkealla
mielell. Marssikskyj on shkteitse lhetetty luotettaville
rykmenteille. Kerenski pit aamupivll marraskuun 6 p. viimeisen
"loistavan" puheensa esiparlamentissa, luvaten polkea rikki
bolshevismin lohikrmeen pn. Palatessaan Talvipalatsiin hn tapaa
ministerineuvoston kovin alla pin. Nuo 300 kasakkaa ovat kokouksen
pidettyn lhteneet tiehens, koska "he eivt tahdo ampua kansaa". Sen
johdosta on Nevan rintama jnyt puolustuksetta. Kerenski lohduttaa
heit sill, ett hn tuo apua. Silloin Mihailovskin sotilaskoulun
junkkarit viisine tykkeineen lhtevt tiehens. Koulun tirehtrin
vrennetty ksky, jonka muuan bolshevikkikomissaari on tuonut, on
houkutellut heidt pois. Paikalle rientv eversti Polkovnikov
pidtt sotakoululaisten jnnksen ynn kaksi tykki. Mutta lhteneet
eivt en pse takaisin. Jo ovat vijyksiss olleet bolshevikit
piirittneet heidt, ja heit uhataan ksigranaateilla. He antautuvat
laukausta ampumatta. Kerenski nkee iknkuin salaman vlhdyksess
aseman, astuu voimavaunuunsa ja kiit muutamien englantilaisten
upseerien turvallisessa seurassa rautatieasemalle. Masentuneena
ministerineuvosto jatkaa neuvotteluaan Talvipalatsin malakiittisalissa.
Sotakoululaisetkin pitvt, oppilaitosten mukaan jrjestettyin,
neuvotteluja. Vain tytt eivt pid mitn neuvotteluja, vaan tekevt
ahkerasti tyt, rakentaakseen katusulun palatsin pportin eteen.

Hallituksen toimeton suhtautuminen asemaan rohkaisee bolshevikkeja,
jotka ensin arkoina eprivt. Marraskuun 7 pivn kuluessa he
miehittvt sanomalehdentoimistoja, pankkeja, rautatieasemia,
ppostitalon, Marian-palatsin, josta esiparlamentti ajetaan hajalle,
sek Pietari-Paavalin linnoituksen ja rystelevt siin sivussa
yksityistaloissa. Iltapivll he alkavat pyssy- ja konekivritulen
Talvipalatsia vastaan. Nevan puolelta tunkeutuu meri- ja sotamiehi
sisn ja miehitt muutamia tuon laajan rakennuksen saleja. Ministerit
neuvottelevat malakiittisalissa, panevat Polkovnikovin viralta ja
nimittvt joka tunti uuden komentajan. Pojat ja tytt ampuvat. Kello 8
illalla bolshevikit keskeyttvt tulen ja kehoittavat ministerej
antautumaan; muussa tapauksessa risteilij Aurora ja Pietari-Paavalin
linnoituksen patterit tulisivat pommittamaan palatsia. Mynnetn tunti
ajatusaikaa. Pelstynein ministerit neuvottelevat ja pttvt
antautua. Puolustajat ja puolustajattaret kutsutaan Pyren saliin.
Konovalov puhuu hallituksen nimess: "Me ministerit olemme valmiit
viimeiseen veripisaraan saakka tyttmn velvollisuutemme isnmaata
kohtaan. Mutta nuorisolta me emme saata vaatia tt uhria. Me jtmme
linnaven vapaaseen valtaan antautua." Mutta yksimielisesti pojat ja
tytt huutavat: "Me emme antaudu!" Nyyhkytten ministerit palaavat
takaisin malakiittisaliin, puolustajat ja puolustajattaret taas
rientvt vaaranalaisille paikoilleen. Tasan kello 9 Aurora aloittaa
tulen 15 sentimetrin tykeistn; granaatit lentvt liian korkealla,
vain kaksi osuu rakennukseen, linnoituksen valleilta jyrisevt tykit
ja vinkuvat shrapnelliluodit, kaupungin puolelta taas ratisevat
konekivrit, tappaen kaksi tytt ja haavoittaen muutamia
koululaisia.[46] Nevan puolelta rakennukseen tunkeutuneet
merisotamiehet miehittvt ylemmt kerrokset ja heittvt
ksigranaatteja alas puolustajien plle. Kello 2 aamulla
viimeinen vastarinta raukeaa. Hallitus otetaan vangiksi ja viedn
Pietari-Paavalin linnoitukseen entisten tsaarin ministerien joukkoon.
Uusi bolshevikkihallitus, johdossa Lenin, Trotski, Apfelbaum ja
Lunatsharski, ilmoitti kipinsanomalla voitostaan kaikkiin suuntiin.
Rintamajoukoille annetaan valittavaksi joko uusien vallanpitjien
tunnustammen tai nlkn nntyminen keskeyttmll elintarpeiden
kuljetus. Tylsll vlinpitmttmyydell laajan valtakunnan vest
vastaanottaa uuden esivallan shkteitse lhetetyt kskyt. Monissa
bolshevistisissa neuvostoissa vallitsee voitonriemu. Vain Moskovassa
Lenin kohtaa aseellista vastarintaa. Mutta kaupunki on tulvillaan
lippunsa luota karanneita sotamiehi, jotka ovat linnavkeen
levittneet bolshevismin henke. 56. jalkavkirykmentti, joka pit
Kremli miehitettyn, menee Leninin puolelle. Silloin ers eversti
Rjabtsev marraskuun 12 p. kokoaa upseereja ja sotakoululaisia ja
valloittaa niiden kanssa tsaarien linnan. Sitten hn jrjest
vastarinnan kaupungin keskustassa. Hnen taistelujoukkonsa on pieni,
siihen liittyneet ylioppilaat mukaan lukien vain 4,000 miest. Sill on
vain kaksi tykki ja vhn ampumavaroja. Turhaan Rjabtsev kehoittaa
porvaristoa taisteluun. Se pysyttelee arkana syrjss. Turhaan hn
toivoo apua rintamalta. Sielt ei tule vke. Suurena ylivoimana
tylispataljoonat ja sotamiesjoukot vnrikki Sablinin johdossa
hykkvt valkoisia vastaan. Pkaduilla taistellaan viisi piv,
sivukaduilla rystetn. Lopulta tllkin tykit ratkaisevat.
Varpusvuorilta 15 tykki aloittaa tulensa Kremli vastaan. Mutta
bolshevikkisotamiehet eivt osaa maaliin upseereitta. He hakevat
avukseen sotavankeina olevia tshekkilisi thtystykkimiehi. Nm
murskaavat, taitavasti maaliinsa osaten, vanhan tsaarien linnan
maalaukselliset tornit ja kultakupuisen kruunauskirkon, Venjn
valtakunnan menneen mahtavuuden ja suuruuden kunnianarvoiset
todistajat.




HENKILLUETTELO


Abramovitsh (Krylenko) 371.
Aerenthal 294, 295.
Akimov 233, 267.
Aksakov, I., 178.
Aksakov, K., 36, 57, 88.
Aladin 236.
Aleksanteri I 33, 100, 116.
Aleksanteri II 35, 44, 46, 48, 51-56, 150, 166.
Aleksanteri III 56-59, 62, 87, 93-95, 101, 106, 107, 109, 119,
   129, 131-134, 136, 137, 139, 155, 157-159, 163, 167, 182,
   233, 252, 294, 295.
Aleksanteri Battenbergilainen 130-132.
Aleksandra (Alice), keisarinna, 103, 338, 356.
Aleksei Aleksandrovitsh 304.
Aleksei Nikolajevitsh, perintruhtinas, 189, 356.
Aleksejev, amiraali, 150-152.
Aleksejev, kenraali, 355, 376.
Alihanov 225.
Anastasia, suuriruhtinatar, 356.
Annenski 120.
Apfelbaum (Sinovjev) 371, 379, 391.
Asantshevski, kuvernri, 170.
Asev 110, 191, 242, 250, 259.

Bagrov 266.
Bakunin 48, 49.
Balashov 115, 263.
Balodis 74.
Bark 283, 319, 334.
Beaconsfield 43, 44.
Bebel 122.
Bellegarde 116.
Beltshev 138.
Besobrasov 144, 148-152.
Bethmann Hollweg 300.
Bismarck 44, 62, 70, 133, 134, 249.
Bobrikov 173, 176, 182, 221.
Bobrinski, kreivi, Aleksei, 205, 210, 260.
Bobrinski, kreivi, Vladimir, 260, 321, 337.
Bobrinski, kreivi, Galitsian kskynhaltija 309, 310.
Bogoljepov 101, 113, 114.
Boisdeffre 137.
Boktsharjov 376.
Boris, Bulgarian kruununprinssi, 294.
Boulanger 133.
Buchanan 314, 340, 345, 351, 376.
Bulat 262.
Bulygin 196, 197, 199, 200, 208, 210.
Bunge 60, 61, 65-67, 72, 79, 91, 179.
Brusilov 329, 354, 363, 376.

Casimir Prier 137.
Caprivi 136, 141, 299.
Cassini 288.
Cramer 271, 273, 285.
Curzon 290.

Dagmar, prinsessa, 56.
Danilevski 36, 39, 40.
Deljanov 91, 93.
Denikin 383, 384.
Droulde 135, 136.
Dmovski 262.
Dobrovolski 341.
Dolgorukov, ruhtinas, Paavali, 120, 210, 216, 229.
Dolgorukov, ruhtinas, Pietari 120, 121, 210, 216.
Dordshijev 146, 147.
Dragomanov 89.
Dragomirov, vanh., 128.
Dragomirov, nuor., 362.
Drenteln 53.
Dubasov 224.
Dubrovin 216, 226, 245, 351.
Durnovo, Ivan, 96, 103, 110, 111, 113, 126.
Durnovo, Pjotr, 107, 178, 217, 220, 222, 223, 265.
Durov 69.

Edvard VII 288, 290, 294.
Eulogius 261, 310, 311.
Ewerth 330, 361.

Ferdinand, Bulgarian tsaari, 133, 294.
Finkelstein (Litvinov) 371.
Frans Josef, keisari, 129, 152.
Freedericks 213, 253.
Freycinet 136.

Gagarin 216.
Galitsin, ruhtinas, kskynhaltija, 167, 168.
Galitsin, ruhtinas, ministeripresidentti, 340, 344, 345, 351, 393.
Gambetta 135, 385.
Gapon 191, 194, 195.
Garin 267, 278.
Gegetshkori 262.
Gershuni 110.
Giers, ministeri, 129, 133, 136, 137, 139, 141.
Giers, lhettils, 284.
Gladstone 139, 140.
Glasov 115.
Godnev 351.
Goethe 187.
Gogol 66.
Goltz 296.
Gololobov 261.
Golovnin 39, 47.
Goremykin 111-113, 233, 236, 241, 242, 251, 283, 316, 317,
   321-324, 327, 351.
Gorki 387.
Gortshakov, ruhtinas, 44.
Gribski 147.
Grigorjev 319.
Grigorovitsh 284, 300, 304, 319.
Grinevitski 55.
Gripenberg 198.
Gurko, vanh., 103, 128, 184.
Gurko, nuor., 361, 363.
Gutshkov 205, 211, 216, 220, 246, 261, 264-266, 271, 296, 302-304,
   314, 316, 321, 335, 348, 351-353, 361-364, 374, 377.

Habalov 347, 351.
Halturin 53.
Haxthausen 61.
Heinrichsen 390.
Herzen 117.
Herzenstein 239, 240, 245, 249.
Heyden, kreivi, 101, 205, 220, 237, 246.
Hilkov 213.
Himmer 369, 394.
Hindenburg 305, 308, 371.
Hohenlohe 141, 179.
Homjakov, A., 36.
Homjakov, N., 261, 264.
Hrustalev-Nossar 215, 223.
Hrushevski 310, 380.
Hutier 383.
Hvostov, A. N., 323, 324, 328.
Hvostov, Aleksei, 335, 351.

Ignatiev, kreivi, Nikolai, 40-43, 83, 87-89, 107, 264.
Ignatiev, kreivitr, 89, 264.
Ignatiev, kreivi, kansanvalistusministeri, 321.
Ignatiev, kreivi, Aleksanteri, 250.
Imeretinski, ruhtinas, 183.
Ioan, pappi, 157.
Isajev 324.
Isvoljski 233, 241, 262, 286, 290, 294-296.
Ito, kreivi, 148, 149, 286.
Ivanov 151, 361.

Jagello 271.
Jefremov 262, 314.
Jollos 253.
Jussupov, ruhtinas, is, 315, 316.
Jussupov, ruhtinas, poika, 340.

Kaarle, Romanian kuningas 294.
Kaledin 382-384.
Kaljaba 341.
Kan-In, prinssi, 334.
Kapnist, kreivi, 325.
Karaulov 308.
Karpovitsh 114.
Kasatski 64, 65.
Kasso 269, 270, 351.
Katarinall 101, 109, 236, 366, 388.
Katkov 39, 46, 47, 57, 83, 88, 135, 175, 178, 179.
Kauffmann 269.
Kaulbars, Aleksanteri, 130, 131.
Kaulbars, Nikolai, 132.
Kedrinski 214.
Kerenski 270, 281, 340, 344, 346, 348, 350, 351, 353, 356, 358,
   360, 364, 369, 374-389.
Kirejevski 36.
Kljutshevski 209, 210.
Kokovtsov 196, 210, 230, 233, 258, 266, 282, 283, 286.
Koltshak 372, 373, 382.
Komarov 139.
Konovalov 322, 351, 380, 390.
Konstantin Nikolajevitsh 52, 56.
Kornilov 354, 363, 377, 382-384.
Korolenko 120.
Korostovets 287.
Kovalevski 120.
Kramarz 293.
Krapotkin, ruhtinas, anarkisti, 50, 384.
Krapotkin, ruhtinas, kuvernri, 51.
Krestovnikov 60.
Krivoshein, maatalousministeri, 273, 278, 321.
Krupenski, P., 260, 262, 336.
Krylov 225.
Kurlov 313, 315, 316, 351.
Kuroki 188.
Kuropatkin 66, 138, 145, 149, 150-152, 173, 176, 188, 191-193,
   198, 199, 301, 330.
Kuttler 218, 232.
Kzeczinska, Mathilda, 371.

Lamsdorff 148-152.
Lansdowne 147.
Launitz 250.
Lavrov 49.
Lenin (Uljanov) 108, 121, 122, 178, 186, 197, 215, 222, 231, 245,
   249, 250, 252, 259, 371, 372, 375, 377-379, 381, 384, 388, 391.
Leo XIII 164.
Leroy-Beaulieu 183.
Letshitski 361.
Li-Hung-Tshang 141.
Li-Hui 143, 144.
Linevitsh 199, 207.
Ljahov 291.
Lobanov-Rostovski, ruhtinas, 141, 179.
Lopatin 107.
Lopuhin 266.
Loris-Melikov 53-59, 83, 89, 190.
Ludendorff 371.
Lunatsharski 371, 379, 391.
Lvov, ruhtinas, Georgi 314, 321, 323, 345, 350. 353, 356, 357,
   371, 372, 374, 375, 378, 380.
Lvov, ruhtinas, Nikolai, 120, 121, 216, 246, 262.
Lvov, ruhtinas, Vladimir, 351.

Mahsudov 368.
Makari 170.
Makarov, A., 351.
Makarov, I., 267, 270, 282.
Makov 53.
Maklakov, N., 282, 316, 338, 351.
Maklakov, V., 262, 310, 334.
Malinovski 271.
Maltsev 121, 123.
Manuilov 351, 380.
Mardari 341.
Maria, suuriruhtinatar, 356.
Maria Fedorovna, keisarinna, 334, 356.
Markov 259, 260, 307, 323, 337, 351.
Marx 48, 107, 109, 122, 280.
Medem, kreivi, 267.
Mendelejev 59, 67, 70.
Mendelssohn 228.
Meshtshaninov 114.
Meshtsherski 51, 163.
Meyendorff, paroni, 261.
Mihail Aleksandrovitsh 213, 352, 353.
Milan, Serbian kuningas, 135.
Miljukov 120, 206, 216, 220, 231, 232, 238, 241-244, 246, 247, 250,
   261, 262, 293, 314, 317, 321, 333. 335-337. 348, 351, 368, 373-375.
Milner, lordi, 345.
Mirbach, kreivi, 356.
Mohrenheim, paroni, 135, 137.
Muhamed-Ali, 291.
Muravjov, M., 115.
Muravjov, ulkoministeri, 142, 144, 145, 148.
Muravjov, oikeusministeri, 85.
Muromtsev 101, 120, 206, 216, 236, 243, 247.
Musaffer-Eddin 291.
Musin-Pushkin, kreivi, 332.
Mller-Sakomelski 225.

Nahamkes (Steklov) 370.
Narishkin, semstvoedustaja, 205.
Narishkin, senaattori, 210.
Narishkin, kenraali, 351.
Nebogatov 203.
Neidtbardt 215, 267.
Nekrasov 351, 361, 368, 380.
Nicolson 288, 290.
Nikolai I 33, 34, 56, 102, 113, 308.
Nikolai II 99, 102-104, 125, 140, 144, 146, 155, 157, 160, 175,
   177, 191, I92, 195, 199, 200, 203-205, 208-210, 213, 214, 217,
   226, 230, 235, 241, 242, 284, 288, 294, 299, 300, 305, 310,
   322, 345, 351-353, 355, 356, 364, 371.
Nikolai Nikolajevitsh, is, 41.
Nikolai Nikolajevitsh, poika, 123, 193, 210, 217, 219, 223, 283,
   301, 306, 321, 322, 325, 353, 355.
Nikon, arkkipiispa, 167.
Novitski 364.
Novosiltsev 100.

Obolenski, ruhtinas, 116, 222.
Obrutshov 137.
Ohsol 255.
Ojama 188, 192, 198.
Oldenburgin prinssi 175.
Olga, suuriruhtinatar, 356.
Orlov 225.

Pahlen, kreivi, oikeusministeri 51.
Pahlen, senaattori, 267.
Pashkov, kreivi, 163.
Pashitsh 295.
Pavlov, kenraali, 250.
Pavlov, historioitsija, 210.
Perovskaja, Sofia, 55.
Peshehonov 346, 374.
Pietari I 32, 33, 37.
Petrunkevitsh 103, 120, 206, 216.
Pierling 164.
Plehanov 109, 110, 117, 121, 122, 197, 231, 369, 375.
Plehwe 85, 107, 115-120, 122-125, 150-152, 189, 192, 194, 196,
   217, 248, 260, 327.
Pobedonostsev 54, 56-58, 67, 83, 85, 87-89, 91-96, 101, 102, 104,
   113, 115, 116, 119, 124, 125, 150, 153, 156, 157, 160, 162-168,
   172, 181, 186, 190, 191, 193, 198, 210, 217, 228, 252, 258,
   264, 340.
Pogodin 293.
Poincar 301.
Polivanov 318.
Polkovnikov 389, 390.
Popov, VI., 349.
Preedkaln 262.
Protopopov 333, 335-337, 344, 347, 351, 388.
Ptitsyn 169.
Purishkevitsh 216, 259, 337, 340.

Radko-Dimitrijev 132.
Radstock 163.
Ramshivili 373.
Rasputin 157, 264, 321, 224, 328, 335, 338-342.
Rheinbodt 267.
Ribot 137.
Rittich 345, 346.
Rjabtsev 391.
Roberts 138.
Roditshev 103, 216, 232, 262, 329, 364, 368.
Rodsjanko, duuman puhemies, 266, 308, 316, 321-323, 326, 327, 336,
   337, 339, 340, 347, 352, 374, 388.
Rodsjanko, M., 320.
Rosen, paroni, 143, 144, 150, 151, 207.
Rosenfeld (Kamenev) 371.
Roshdestvenski 200, 201, 298.
Rouvier 229.
Ruhlov 278, 279.
Russki 350, 352, 353, 362, 388.
Rysakov 55.

Sabler 316.
Sablin 391.
Samarin 246.
Sasonov 294, 29$, 297, 300, 319, 335.
Sasulitsh, Vera, 50.
Savinkov 384.
Schauman 176.
Scheuermann 316.
Schnbele 133.
Schwanebach 209.
Schwartz 269.
Sebeko 265.
Seljabov 55, 252.
Serafim 125, 151, 318.
Sergei Aleksandrovitsh 193, 196, 197.
Sergei Mihailovitsh 371.
Shidlovski 336.
Shilinski 284.
Shingarjov 323, 351, 374, 380.
Shipov, D., 192, 205, 220, 246.
Shipov, I., 117.
Shir-Ali, 138.
Shulgin 260, 352, 353.
Shuvalov, kreivi, 42, 43.
Shahovskoi, ruhtinas, 210, 374, 380.
Sheremetjev, kreivi, 205, 217.
Shtsheglovitov 86, 233, 316, 338, 342, 346, 351.
Shtsherbatov, A., ruhtinas, 217.
Shtsherbatov, ruhtinas, sisminist., 316, 319, 323.
Silberstein (Bogdanov) 371.
Sipjagin 113, 115.
Sirotkin 318.
Skobelev, kenraali, 127, 139.
Skobelev, tymies, 359, 374.
Smirnov 267.
Sobelsohn (Radek) 371.
Solovjov, murhayrityksen tekij, 51.
Solovjov, filosofi, 182.
Stahovitsh 171, 206, 364.

Stahovskoi 120, 171.
Stambulov 130, 132-134.
Stishinski 233.
Stssel 193.
Stolypin 172, 174, 176, 184, 233, 241, 242, 246, 248, 249, 252-258,
   263, 265, 267, 274, 275, 283, 293, 307, 366, 375.
Strmberg, paroni, 107.
Strukov 210, 253, 322.
Struve 112, 118, 120, 123, 255.
Strmer 327, 328, 336, 337, 340, 351.
Subatov 124, 194, 198.
Suhanov 369, 376.
Suhomlinov 284, 301, 305, 307, 308, 313, 316, 328, 385.
Suvorin 178.
Sverdlov 356.
Svjatopolk-Mirski 189, 191-193.
Szeptycki, kreivi, 311.
Snger 114, 115.

Tagantsev 338.
Tardieu 76.
Tatjana, suuriruhtinatar, 356.
Tereshtshenko 351, 374, 380.
Thomas 334.
Tihomirov 57, 100.
Togo 203.
Tokoi 365, 381.
Tolstoi, kreivi, Dimitri, 47, 54, 65, 89, 91, 92, 95, 96, 114.
Tolstoi, I., 269.
Tolstoi, Leo, 161.
Trepov, ylipoliisimestari, 50.
Trepov, D., 196, 197, 199, 204, 206, 209, 213, 217, 218, 241.
Trepov, A., 333, 337, 340, 346.
Trotski (Bronstein) 186, 197, 215, 223, 371. 379. 383-388, 391.
Trubetskoi, ruhtinas, Eugen, 210, 269, 293, 338.
Trubetskoi, ruhtinas, Sergei, 204, 210.
Tseretelli 252, 369. 374, 375, 378, 380.
Tsheidse 262, 271, 348, 350, 356, 357, 369, 370, 372-378, 381,
   384, 385.
Tshelnokov 314.
Tshernomasov 370.
Tshernov 110, 369, 374, 375.
Tsibikovin 146.
Turgenjev 47, 398

Uhtomski, ruhtinas, 140, 146-148, 290.
Uljanov, Aleksanteri, 108.
Uljanov, Vladimir, ks. Lenin.
Urquhardt 43, 288.
Urosov, ruhtinas, 53, 241.

Wallace 288, 289.
Valujev 39, 54.
Vannovski, sotaministeri, 113, 114, 128, 129, 133, 303.
Vannovski, eversti, 150.
Varnava 324.
Weber 143.
Vereshtshagin 148.
Veselovski 91.
Viktorov 253.
Wilhelm I 44, 129.
Wilhelm II 136, 152, 300, 308, 319, 368.
Virn 349.
Witte 69-71, 73, 75-81, 112, 113, 117-119, 124, 125, 141, 145,
   149-151, 207, 208, 213, 214, 217, 218, 220, 222, 223, 228,
   232, 233, 248, 253, 265, 277, 281.
Viviani 334.
Vladimir Aleksandrovitsh 56, 210, 232.
Voinovski 345.
Volkonski, ruhtinas, 260.
Vorontsov-Dashkov 168.
Vyshnegradski 67-72.

Yrj, Serbian kruununprinssi, 295, 296.
Yrj Mihailovitsh 334.

Zederbaum (Martov) 371.




Venjn uusinta historiaa ksittelev kirjallisuutta:


1. _A. Leroy-Beaulieu_: Tsaarien valtakunta ja venliset.
3 nidosta. 1881-1889.

2. _A. Thun_: Venjn vallankumousliikkeiden historia. 1883.

3. _A. Rambaud_: Venjn historia vanhimmista ajoista vuoteen 1884.
1885.

4. _K. Pobedonostsev_: Kootut kirjoitelmat. Moskovski Sbornikissa.
1886.

5. _v. Samson-Himmelstjerna_: Venj Aleksanteri III:n aikana. 1891.

6. _P. Miljukov_: Luonnoksia Venjn sivistyshistoriaan.
3 sidosta. 1896-1903.

7. _S. Witte_: Itsevaltius ja semstvo. 1899.

8. _W. Kovalevski_: Venj 20. vuosisadan alussa. 1900. (Kokoelmateos.)

9. _v. Schulze-Gvernitz_: Kansantaloudellisia tutkielmia Venjlt.
Venlinen painos, johon Pietari Struve on kirjoittanut alkulauseen.
1901.

10. _Th. Schiemann_: Saksa ja suurpolitiikka. 1901-1914.

11. _K. Zilliacus_: Vallankumouksellinen Venj. 1903.

12. _P. Rohrbach_: Venjn maailmanvalta Keski- ja Lnsi-Aasiassa.
1904.

13. _Stepnjak_: Maanalainen Venj. 1905.

14. _V. Vittshevski_: Venjn kauppa-, tulli- ja teollisuuspolitiikka.
1905.

15. _D. M. Wallace_: Venj. 2 nidosta. Saksalainen painos. 1906.

16. _M. Weber_: Venjn siirtyminen valheperustuslaillisuuteen. 1906.

17. _Melnik_: Venliset Venjst. 1906. (Kokoelmateos.)

18. _Lenin (W. Uljanov)_: Kadettien voitto ja tyvenpuolueen tehtvt.
1906.

19. _M. Zdziehovski_: Venjn trkeimmt tehtvt. 1907. (Saksalainen
painos.)

20. _M. Schlesinger_: Venj 20. vuosisadalla. 1907.

21. _V. v. Lignitz_: Venlis-japanilainen sota. 2 nidosta. 1908.

22. _S. Witte_: Pakotettuja selityksi. 1909.

23. _L. Markov ja A._: Venjn yhteiskunnallinen liike 20. vuosisadan
alussa. 3 nidosta. 1909-1912.

24. _O. Hoetzsch_: Venj. Kuvaus sen vuosien 1904 ja 1912 vlisen
historian perustuksella. 1913.

25. _Ruhtinas G. Trubetskoi_: Venj suurvaltana. Saksalainen painos.
1913.

26. _Sinovjev (Apfelbaum)_: Lenin. 1918.

27. _v. Freytagh-Loringhoven_: Venjn vallankumouksen historia.
I osa. 1919.

28. _Komarov-Kurlov_: Venjn keisarivallan loppu. 1920.




Tekijn kyttmi lhteit:


Vuodesta 1904 alkaen tekij on koonnut aineksia "Venjn uudempaan
historiaan". Runsaan saaliin ovat antaneet _aikakauskirjat_: Russkaja
Starina, Istoritsheski Vjestnik, Vjestnik Jevropy, Byloje,
Osvoboshdenie. _Sanomalehti_ on kytetty: Russkija Vjedomosti
(vapaamielinen), Birshevija Vjedomosti (imperialistinen), Novoje
Vremja (kansalliskiihkoinen), Rjetsh (kadettinen), Golos Moskvi
(lokakuulainen), Iskra (menshevistinen), Pravda (bolshevistinen) ja
Denj (sosiaalivallankumouksellinen). Plhteen molempiin viimeisiin
lukuihin on ollut tekijn 1 p:st elok. 1914 suurella huolella pitm
pivkirja, kyttmll samanaikaista sotakirjallisuutta, sanomalehti,
lentokirjasia, julistuksia sek erst Riian salapoliisin suurta
asiakirjanidosta, jonka se kaupungista poistuessaan 3 p. syysk. 1917
oli unohtanut ja joka m.m. sislsi Pietarin poliisiosaston "erittin
salaisia" ohjeita. Edelleen merkittiin pivkirjaan Venjn eri
seutujen trkeiden tapahtumien silminnkijin persoonallisia
tiedonantoja.



VIITESELITYKSET:

[1] Mainittakoon vertauksen vuoksi Saksan valtakunnan ventiheys
1 p. jouluk. 1900 toimitetun venlaskennan mukaan: 104 henke
nelikilometri kohti.

[2] Koko arvonimist luettelee 53 Venjn tsaarin hallitsemaa maata,
viimeisin Turkestan sek Schlesvig-Holsteinin, Stormarnin,
Ditbmarschenin ja Oldenburgin herttuakunnat.

[3] Homjakov.

[4] Hn julkaisi 1835 Lontoossa kokoelman trkeit salaisia
asiakirjoja, jotka ert Pietarin ulkoasiainviraston virkailijat olivat
hnelle myyneet. Myskin Turkin hallitus oli kyttnyt hyvkseen
korkeamman venlisen virkakunnan lahjottavuutta ja hankkinut itselleen
kokoelman salaisia asiakirjoja kuusikymmen- ja seitsenkymmenluvuilta,
jotka se sodan puhjettua Konstantinopolissa julkaisi. Se todistaa
Turkin valtionvirkamiesten olleen yht suuressa mrin ostettavissa ja
lhettils Ignatievin harjoittaneen uutteraa myyrntyt: rupla pyri
aina sulttaanin haaremiin saakka.

[5] E. von der Brggen: Das heutige Russland 1902.

[6] Tmn teoksen kirjoittaja sai siihen aikaan milloin Leipzigist
milloin Berliinist painetun kirjaluettelon, jossa oli leima
"sensuurin sallima", ja johon oli ktketty "Osvoboshdenie", ohuelle
silkkipaperille painettuna.

[7] Vannovskin arvostelu vuodelta 1900: "Tulee kenties kulumaan
vuosisatoja ennenkuin Japanin armeija on saavuttanut ne siveelliset
perustukset, joihin europpalaisen sotajoukon jrjestely nojautuu, ja
ennenkuin se voidaan asettaa samalle tasolle kuin jokin kaikkein
heikoin europpalainen armeija." Viel epedullisemmin I:n siperialaisen
armeijaosaston esikuntapllikk, kenraali Ivanov arvosteli Japanin
armeijaa: "Silt puuttuu kaikkia sotilaallisia ominaisuuksia.
Esikuntaupseereilla ei ole kyky eik sota-asiain tuntemusta, mutta sen
sijaan he ovat tynn kopeata luulottelua, komeilua ja omalaatuista
logiikkaa."

Venjn pesikunnan virallisesta esityksest sodasta.

[8] Venlis-ranskalaista selityst 16 p:lt maalisk. 1902, joka oli
vastaus englantilais-japanilaisen liittosopimuksen julkaisemiseen, ovat
poliitikot ja sitten myskin historioitsijat epselvn sanamuotonsa
thden ksittneet venlis-ranskalaisen liiton laajennukseksi
It-Aasiaan, mit se todellisuudessa ei ollut.

[9] Venjn laki ymmrsi "vierasheimoisilla" (inorodtsy) vain Siperian
paimentolaisheimoja sek juutalaisia, kielenkytt ja virallinen
puhetapa sitvastoin kaikkia valtakunnan kansoja, jotka eivt olleet
isovenlisi.

[10] Kirjoittajan tieto Ranskan ja sen pesikunnan osallisuudesta
Suomen valtiosnnn kumoamiseen ja maamme oman sotalaitoksen
hvittmiseen lienee vr. Ainakaan tll Suomessa ei tunneta mitn,
joka sit tukisi. Suom. muist.

[11] Niinkuin suomalainen lukija huomaa, ei kirjoittajan esitys
kieliasiasta ole aivan tsmllinen. Asetus venjn kielen kytntn
ottamisesta annettiin vasta seuraavana vuonna, 1900, eik koskenut
kaikkia, vaan ainoastaan ylimpi virastoja. Ei myskn ollut Suomen
virkamiehistss huomattavissa mitn erityist intoa "valtakunnan
kielen" oppimiseen. Suom. muist.

[12] Kirjoittajan esitys tst asiasta ei ole aivan tsmllinen. Suomi
julistautui itseniseksi _joulukuun 6 p:n 1917_, mutta sit ennen,
s.o. Venjn vallankumouksen ja tuon mainitun pivn vlisen aikana,
kaikki puolueet eivt suinkaan olleet aivan yksimielisi
maan itseniseksi julistamisen viisaudesta tai mahdollisuudesta,
miss kohden muutos tapahtui ja yksimielisyys saavutettiin vasta
bolshevikkien noustua Venjn hallitukseen saman vuoden syksyll.
Suom. muist.

[13] Todellisuudessa nm kielet ovat toisilleen paljoa lheisemmt
kuin mit tst voisi ptt. Suom. muist.

[14] Seuraavana vuonna Gapon palasi Pietariin ja aloitti uudestaan
kaksinaamaisen pelins kansanystvn ja poliisiurkkijana. Hnen
kilpailijansa Asev ilmaisi tmn sosiaalivallankumoukselliselle
puolueelle, joka tuomitsi kuolemaan tuon tunnottoman papin. Huhtikuun
10 p. 1906 hnet houkuteltiin erseen asumattomaan huvilaan Suomen
puolelle ja hirtettiin.

[15] Sielt bolshevikit 1918 lysivt ne ja julkaisivat ne.

[16] Ern juutalaisen tilaston mukaan tapahtui Venjll yksin
marraskuussa 670 juutalaispogromia.

[17] Todellisuudessa kenraalikuvernri vain joksikin aikaa lhti
erseen venliseen sotalaivaan pakoon. Suom. muist.

[18] Thn liittyvt salaiset asiakirjat julkaisi bolshevistinen lehti
Isvestija 8 p. syysk. 1918.

[19] Perustamalla tyvenkuuria joulukuussa 1905 oli suurmaanomistuksen
prosenttimr alentunut 34:st 32:een.

[20] P. Smirnovin "Lyhyt puutarhanhoidon oppikirja" sek papiston
edustajat piirikunnansemstvon kokouksissa suosittivat tt keinoa
kytnnllisimpn ja halvimpana.

[21] Sotajoukkoon levitettvksi tarkoitettu aikakauskirja "Sabijaka"
kehoitti yhdeksnness numerossaan 3 p:lt jouluk. 1914 sotamiehi
surmaamaan naiset, lapset ja haavoitetut, tukehduttamaan saksalaiset
sairaanhoitajattaret ja leikkaamaan Venjn sotavankeuteen joutuneilta
saksalaisilta naisilta rinnat.

[22] "Valloitettuun Galitsiaan hallitus lhetti venlisen
virkamiehistn hylkyainekset, tehdksemme asiamme siell
europpalaiseksi hvistykseksi, jonka johdosta jlkelisemme viel
tulevat punastumaan." Maklakov duumassa 24 p. helmik. 1916.

[23] Unieeratuiksi sanotaan Rooman kirkkoon yhtyneit
kreikkalais-katolilaisia, unioniksi heidn kirkkokuntaansa.

[24] Valheellisten ilmiantojen perustuksella sangen monet lhetettiin
Siperiaan. Siit kertoo myskin kenraali Pavel Kurlov v. 1920
Berliiniss ilmestyneess teoksessaan "Venjn keisarivallan hvi".
Hn oli 7 p:st jouluk. 1914 1 p:n syysk. 1915 Itmeren-maakuntien
kenraalikuvernrin ja tiesi poliisiosaston entisen johtajana
joukoittain saapuvien ilmiantojen arvottomuuden ja valtiollisen
tarkoitusperisyyden. Hn koetti vastustaa epkohtaa, mutta siin
menestymtt. Ilmiantajat, jotka Riiassa torjuttiin, kntyivt ylimmn
sotajohdon esikunnan puoleen, joka otti huomioon typerimmtkin juorut.
Venlisen hallintomiehen Kurlov ei nhnyt mitn vr siin, ett
otti rahaa siit, ett psti vankeudesta viattomia.

Kuvaavat hallinnon mielivaltaisuudelle ovat riikalaisen pastorin Eugen
Scheuermannin kohtalot. Marraskuussa 1905 hn huolimatta Riian
"liittokomitean" kiellosta oli edelleen lukenut kirkkorukouksen tsaarin
puolesta. Tst uppiniskaisuudesta jokin salainen vallankumousoikeus
tuomitsi hnet kuolemaan. Tuomion toimeenpanemiseksi hnet kutsuttiin
ern muka heikkona sairaana olevan seurakuntalaisensa luo ja matkalla
hnt ammuttiin, niin ett hn kaatui maahan. Pahasti haavoitetun
Scheuermannin onnistui pelastaa henkens. V. 1915 vallankumoukselliset
ilmiantoivat hnet "tsaarihallituksen vihollisena" ja sen nojassa hn
tutkimatta karkoitettiin Siperiaan, jalassaan viel murhayrityksess
saamansa luoti. Vuoden 1917 vallankumouksen kautta hn muiden
karkoitettujen kanssa vapautettiin ja palasi Riikaan. Tll
vallankumoustuomioistuin 1919 toisen kerran tuomitsi hnet kuolemaan
"vastavallankumouksellisena" ja hnet mestattiin.

[25] Kurlov, "Venjn keisarivallan loppu", s. 320: "M. W. Rodsjanko
kertoi tst teosta, niinkuin jostakin Venjn aseiden loistavimmasta
voitosta Itmeren-maakunnissa. Totuus tuli kuitenkin pian tiedoksi ja
synnytti pesikunnassa mit suurinta tyytymttmyytt, mutta
valtakunnanduuman presidentiss kiusallista hmmstyst."

[26] Tilastomies Isajevin arvioinnin mukaan oli pakolaisten
kokonaisluku kesll ja syksyll 1915 kaksitoista miljoonaa. "Semgora"
aloitti marraskuussa pakolaisten laskennan, mutta hallitus kielsi sen.

[27] Maaliskuun 2 p. 1917 lastattiin Vladivostokissa venlisten
meriupseerien valvonnan alaisena 2,044 kultaharkoilla tytetty kirstua
kahteen japanilaiseen risteilijn. Muuan kirstu meni rikki, niin ett
nkyi mit siin oli. Se oli tsaarihallituksen viides ja viimeinen
kultalhetys Vladivostokin kautta ulkomaille.

[28] Tunnetuksi asia tuli vasta 25 p. maalisk. 1917.

[29] Aina vuoteen 1915 hnen nimens oli Krieger. Jottei saisi
eroa virasta, hn muutti nimens, mutta kieltytyi kntymst
oikeauskoisuuteen. Siit huolimatta hn 9 p. tammik. 1917
nimitettiin kulkulaitosministeriksi, koska tarvittiin kelvollista ja
rehellist ammattimiest saattamaan kuntoon Trepovin rappeuttamaa
rautatielaitosta.

[30] Peshehonov Russkija Vjedomostissa, n:o 1, 14 p. tammikuuta 1914.

[31] Svabodnaja Myslj (Vapaa ajatus), 26 p. maalisk. 1917.

[32] Menshikov 31 p. maaliskuuta.

[33] Brest-Litovskin rauhan jlkeen Saksan hallitus lhettilns,
kreivi Mirbachin vlityksell vaati tsaarillisen perheen vapauttamista
ja lupaa sen lhte Englantiin. Neuvostohallitus suostui siihen, mutta
ei pitnyt sanaansa. Huhtikuun lopussa 1918 tsaari perheineen vietiin
Tobolskista Jekaterinburgiin Uraliin. Tll punakaartilaiset 17 p.
heink. 1918 murhasivat Nikolai II:n, hnen puolisonsa Alicen, hnen
poikansa Aleksein ja hnen tyttrens Olgan, Tatjanan, Marian ja
Anastasian. Teko tapahtui yleisvenlisen toimeenpanevan keskuskomitean
puheenjohtajan Sverdlovin toimesta.

[34] Bolshevikit mestauttivat 1918 Russkin.

[35] Wendenin linnaven sotamieskomitean puhemiehistn varoitus 5 p:lt
toukokuuta, painettu sanomalehteen Rishkoje Utro 13 p. toukok. 1917.

[36] Riiassa mentiin niin pitklle, ett saksalaisia sotamiehi
venlisten toveriensa seurassa ilmestyi venlisiss voimavaunuissa
Vinjoen rannalla olevalle torille, joka oli vke tynn, tekivt
siell ostoksensa ja palasivat sitten saksalaiseen ampumahautaan.
Vastineeksi saivat venliset sotamiehet ottaa osaa erseen
saksalaisten sotamiesten tanssitilaisuuteen Mitaussa.

[37] Tm kongressi oli puhdasta ilveily. Valtuutetut olivat
rintamalta tuoneet mukanaan kolmesataa, osaksi sangen merkillist
kysymyst, joihin vliaikaisen hallituksen oli vastattava. Yksi
toisensa jlkeen ministerit ilmestyivt puhujalavalle ja vastasivat
sotamiesten kysymyksiin, jotka koskivat sis- ja ulkopolitiikkaa,
historiaa, kansantaloutta, sotataitoa ja palkankoroitusta. Kysymykseen,
miks'ei Nikolai II:ta oltu viety Pietari-Paavalin linnoitukseen, siell
kansalle rahasta nytettvksi, Kerenski vastasi sill, ettei linnoitus
ollut mikn elinnyttely. Kysymykseen, miks'ei useampia kenraaleja
oltu erotettu, vastasi Gutshkovin apulainen, kenraali Novitski, ett
niit oli erotettu jo 115 ja ett liittoutuneiden valtojen hallitukset
olivat jo siitkin valittaneet.

[38] Porvarillisissa piireiss lausuttiin se kaiketi pertn epluulo,
ett grusialainen Tsheidse ei kunnian- ja vallanhimosta pitnyt kiinni
johdosta, vaan erst toisesta, salaisesta syyst. Sen mukaan hn
mielettmll menollaan tahtoi aiheuttaa Venjn valtakunnan perikadon,
jotta hnen Kaukasiassa oleva isnmaansa voisi nauttia turvattua
itsenisyytt.

[39] Neuvostohallituksen poliisiosaston olemassaolosta ei tekij mitn
suoranaisesti tied. Erinisist tosiasioista voi kuitenkin tehd sen
johtoptksen, ett Tsheidse oli perustanut sellaisenkin osaston
entisist tsaarinaikuisista salapoliiseista.

[40] Riiassa ers sotamiesten ja palvelustyttjen kokous 3 p.
heinkuuta kielsi suunnitellun hykkyksen. Sit ei tapahtunutkaan.

[41] Gutshkov Birshevia Vjedomostissa 8 p. elokuuta.

[42] Elokuun 3 p. 1914 ers saksalainen pataljoona hykksi
Kalishiin ja otti vangiksi muutamia venlisi virkamiehi. Pietarin
sanomalehdist sislsi seikkaperisen kuvauksen siit, kuinka
"ihmistunteensa menettneet saksalaiset" murhasivat heidt, ja lesket
ja orvot valittivat omaistensa surmaa. Vaikka vangitut virkamiehet
muutamia pivi myhemmin tervein ja reippaina olivat palanneet
omaistensa luo ja ert venliset lehdet sislsivt siit uutisen,
niin ji kuitenkin sivistyneen venlisen yleisn vakaumuksessa
"Kalishin raaka murhateko" kumoamattomaksi tosiasiaksi.

[43] Ern silminnkijn, venlisen tykistaliupseerin, ilmoitus
tekijlle.

[44] Tshernovin vastalauseen johdosta Kerenski peruutti Trotskin
vangitsemiskskyn. Heinkuun 30 p. Trotski ilmestyi neuvoston
kokoukseen ja puolusti bolshevikkeja sit syytst vastaan, ett he
olisivat Saksan hallituksen asiamiehi ja olisivat aiheuttaneet
heinkuun 17 pivn kapinan. Molemmat syytkset olivat vrt, sanoi
Trotski, kapina oli muka syntynyt itsestn. Siit huolimatta hn ja
Lunatsharski 5 p. elokuuta vangittiin. Lenin pakeni Apfelbaumin kanssa
24 p. heinkuuta Mustamkeen Suomeen.

[45] Mit yksinkertainen sotamies ymmrsi bolshevismilla, osoittaa
ern upseerin kertomus tmn kirjan tekijlle. Erss sotamiesten
kokouksessa kesll 1917 hn kysyi miehistlt, mik oikeastaan oli
bolshevikki, ja sai seuraavan vastauksen: "sellainen joka saa enemmn
(boljshe) maata". Jos asian nin ksitti, niin vain plkkypinen
sotamies ei ollut bolshevikki. Kuinka sotajoukossa pilkattiin Kerenskin
ylistm "sodan jatkamista kunnes voitto saataisiin", todistaa ers
sanomalehti Okopnaja Pravdassa (Juoksuhauta. -- Totuudessa) 1 p.
keskuuta julkaistu sotamieslaulu, jonka sisllys oli seuraava:
Eteenpin arvelematta, niinkuin sinua on ksketty. Vuodata valittamatta
veresi, sin vapaa -- hlm! Taistele edelleen pelottomasti! Jos kaadut
kuolettavasti haavoitettuna, niin luot vapaudenvoittoja ja itse
rjhdt kuin koira. Hautasi pll pit sitten komeita pitojaan,
turvallisena omistuksessaan, kapitaalin valta.

[46] Ylioppilas Walter Heinrichsenin kuvauksen mukaan, joka
Mihailovskin tykistkoulun junkkarina oli ollut mukana Talvipalatsin
puolustamisessa ja siit 1918 antoi tekijlle seikkaperisi tietoja.








End of the Project Gutenberg EBook of Venjn historia 1878-1918, by 
Alfred von Hedenstrm

*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK VENJN HISTORIA 1878-1918 ***

***** This file should be named 19629-8.txt or 19629-8.zip *****
This and all associated files of various formats will be found in:
        http://www.gutenberg.org/1/9/6/2/19629/

Produced by Sami Sieranoja and Tapio Riikonen

Updated editions will replace the previous one--the old editions
will be renamed.

Creating the works from public domain print editions means that no
one owns a United States copyright in these works, so the Foundation
(and you!) can copy and distribute it in the United States without
permission and without paying copyright royalties.  Special rules,
set forth in the General Terms of Use part of this license, apply to
copying and distributing Project Gutenberg-tm electronic works to
protect the PROJECT GUTENBERG-tm concept and trademark.  Project
Gutenberg is a registered trademark, and may not be used if you
charge for the eBooks, unless you receive specific permission.  If you
do not charge anything for copies of this eBook, complying with the
rules is very easy.  You may use this eBook for nearly any purpose
such as creation of derivative works, reports, performances and
research.  They may be modified and printed and given away--you may do
practically ANYTHING with public domain eBooks.  Redistribution is
subject to the trademark license, especially commercial
redistribution.



*** START: FULL LICENSE ***

THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE
PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK

To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free
distribution of electronic works, by using or distributing this work
(or any other work associated in any way with the phrase "Project
Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full Project
Gutenberg-tm License (available with this file or online at
http://gutenberg.org/license).


Section 1.  General Terms of Use and Redistributing Project Gutenberg-tm
electronic works

1.A.  By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm
electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
and accept all the terms of this license and intellectual property
(trademark/copyright) agreement.  If you do not agree to abide by all
the terms of this agreement, you must cease using and return or destroy
all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your possession.
If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a Project
Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound by the
terms of this agreement, you may obtain a refund from the person or
entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph 1.E.8.

1.B.  "Project Gutenberg" is a registered trademark.  It may only be
used on or associated in any way with an electronic work by people who
agree to be bound by the terms of this agreement.  There are a few
things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works
even without complying with the full terms of this agreement.  See
paragraph 1.C below.  There are a lot of things you can do with Project
Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this agreement
and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm electronic
works.  See paragraph 1.E below.

1.C.  The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the Foundation"
or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection of Project
Gutenberg-tm electronic works.  Nearly all the individual works in the
collection are in the public domain in the United States.  If an
individual work is in the public domain in the United States and you are
located in the United States, we do not claim a right to prevent you from
copying, distributing, performing, displaying or creating derivative
works based on the work as long as all references to Project Gutenberg
are removed.  Of course, we hope that you will support the Project
Gutenberg-tm mission of promoting free access to electronic works by
freely sharing Project Gutenberg-tm works in compliance with the terms of
this agreement for keeping the Project Gutenberg-tm name associated with
the work.  You can easily comply with the terms of this agreement by
keeping this work in the same format with its attached full Project
Gutenberg-tm License when you share it without charge with others.

1.D.  The copyright laws of the place where you are located also govern
what you can do with this work.  Copyright laws in most countries are in
a constant state of change.  If you are outside the United States, check
the laws of your country in addition to the terms of this agreement
before downloading, copying, displaying, performing, distributing or
creating derivative works based on this work or any other Project
Gutenberg-tm work.  The Foundation makes no representations concerning
the copyright status of any work in any country outside the United
States.

1.E.  Unless you have removed all references to Project Gutenberg:

1.E.1.  The following sentence, with active links to, or other immediate
access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear prominently
whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work on which the
phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the phrase "Project
Gutenberg" is associated) is accessed, displayed, performed, viewed,
copied or distributed:

This eBook is for the use of anyone anywhere at no cost and with
almost no restrictions whatsoever.  You may copy it, give it away or
re-use it under the terms of the Project Gutenberg License included
with this eBook or online at www.gutenberg.org

1.E.2.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is derived
from the public domain (does not contain a notice indicating that it is
posted with permission of the copyright holder), the work can be copied
and distributed to anyone in the United States without paying any fees
or charges.  If you are redistributing or providing access to a work
with the phrase "Project Gutenberg" associated with or appearing on the
work, you must comply either with the requirements of paragraphs 1.E.1
through 1.E.7 or obtain permission for the use of the work and the
Project Gutenberg-tm trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or
1.E.9.

1.E.3.  If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted
with the permission of the copyright holder, your use and distribution
must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any additional
terms imposed by the copyright holder.  Additional terms will be linked
to the Project Gutenberg-tm License for all works posted with the
permission of the copyright holder found at the beginning of this work.

1.E.4.  Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm
License terms from this work, or any files containing a part of this
work or any other work associated with Project Gutenberg-tm.

1.E.5.  Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
electronic work, or any part of this electronic work, without
prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
active links or immediate access to the full terms of the Project
Gutenberg-tm License.

1.E.6.  You may convert to and distribute this work in any binary,
compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including any
word processing or hypertext form.  However, if you provide access to or
distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format other than
"Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official version
posted on the official Project Gutenberg-tm web site (www.gutenberg.org),
you must, at no additional cost, fee or expense to the user, provide a
copy, a means of exporting a copy, or a means of obtaining a copy upon
request, of the work in its original "Plain Vanilla ASCII" or other
form.  Any alternate format must include the full Project Gutenberg-tm
License as specified in paragraph 1.E.1.

1.E.7.  Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works
unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.8.  You may charge a reasonable fee for copies of or providing
access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works provided
that

- You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
     the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method
     you already use to calculate your applicable taxes.  The fee is
     owed to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he
     has agreed to donate royalties under this paragraph to the
     Project Gutenberg Literary Archive Foundation.  Royalty payments
     must be paid within 60 days following each date on which you
     prepare (or are legally required to prepare) your periodic tax
     returns.  Royalty payments should be clearly marked as such and
     sent to the Project Gutenberg Literary Archive Foundation at the
     address specified in Section 4, "Information about donations to
     the Project Gutenberg Literary Archive Foundation."

- You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
     you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
     does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm
     License.  You must require such a user to return or
     destroy all copies of the works possessed in a physical medium
     and discontinue all use of and all access to other copies of
     Project Gutenberg-tm works.

- You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of any
     money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
     electronic work is discovered and reported to you within 90 days
     of receipt of the work.

- You comply with all other terms of this agreement for free
     distribution of Project Gutenberg-tm works.

1.E.9.  If you wish to charge a fee or distribute a Project Gutenberg-tm
electronic work or group of works on different terms than are set
forth in this agreement, you must obtain permission in writing from
both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and Michael
Hart, the owner of the Project Gutenberg-tm trademark.  Contact the
Foundation as set forth in Section 3 below.

1.F.

1.F.1.  Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
public domain works in creating the Project Gutenberg-tm
collection.  Despite these efforts, Project Gutenberg-tm electronic
works, and the medium on which they may be stored, may contain
"Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate or
corrupt data, transcription errors, a copyright or other intellectual
property infringement, a defective or damaged disk or other medium, a
computer virus, or computer codes that damage or cannot be read by
your equipment.

1.F.2.  LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right
of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project
Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all
liability to you for damages, costs and expenses, including legal
fees.  YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
PROVIDED IN PARAGRAPH F3.  YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
DAMAGE.

1.F.3.  LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
written explanation to the person you received the work from.  If you
received the work on a physical medium, you must return the medium with
your written explanation.  The person or entity that provided you with
the defective work may elect to provide a replacement copy in lieu of a
refund.  If you received the work electronically, the person or entity
providing it to you may choose to give you a second opportunity to
receive the work electronically in lieu of a refund.  If the second copy
is also defective, you may demand a refund in writing without further
opportunities to fix the problem.

1.F.4.  Except for the limited right of replacement or refund set forth
in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS', WITH NO OTHER
WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO
WARRANTIES OF MERCHANTIBILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.

1.F.5.  Some states do not allow disclaimers of certain implied
warranties or the exclusion or limitation of certain types of damages.
If any disclaimer or limitation set forth in this agreement violates the
law of the state applicable to this agreement, the agreement shall be
interpreted to make the maximum disclaimer or limitation permitted by
the applicable state law.  The invalidity or unenforceability of any
provision of this agreement shall not void the remaining provisions.

1.F.6.  INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in accordance
with this agreement, and any volunteers associated with the production,
promotion and distribution of Project Gutenberg-tm electronic works,
harmless from all liability, costs and expenses, including legal fees,
that arise directly or indirectly from any of the following which you do
or cause to occur: (a) distribution of this or any Project Gutenberg-tm
work, (b) alteration, modification, or additions or deletions to any
Project Gutenberg-tm work, and (c) any Defect you cause.


Section  2.  Information about the Mission of Project Gutenberg-tm

Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of
electronic works in formats readable by the widest variety of computers
including obsolete, old, middle-aged and new computers.  It exists
because of the efforts of hundreds of volunteers and donations from
people in all walks of life.

Volunteers and financial support to provide volunteers with the
assistance they need, is critical to reaching Project Gutenberg-tm's
goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will
remain freely available for generations to come.  In 2001, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
and permanent future for Project Gutenberg-tm and future generations.
To learn more about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation
and how your efforts and donations can help, see Sections 3 and 4
and the Foundation web page at http://www.pglaf.org.


Section 3.  Information about the Project Gutenberg Literary Archive
Foundation

The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit
501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
Revenue Service.  The Foundation's EIN or federal tax identification
number is 64-6221541.  Its 501(c)(3) letter is posted at
http://pglaf.org/fundraising.  Contributions to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation are tax deductible to the full extent
permitted by U.S. federal laws and your state's laws.

The Foundation's principal office is located at 4557 Melan Dr. S.
Fairbanks, AK, 99712., but its volunteers and employees are scattered
throughout numerous locations.  Its business office is located at
809 North 1500 West, Salt Lake City, UT 84116, (801) 596-1887, email
business@pglaf.org.  Email contact links and up to date contact
information can be found at the Foundation's web site and official
page at http://pglaf.org

For additional contact information:
     Dr. Gregory B. Newby
     Chief Executive and Director
     gbnewby@pglaf.org

Section 4.  Information about Donations to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation

Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide
spread public support and donations to carry out its mission of
increasing the number of public domain and licensed works that can be
freely distributed in machine readable form accessible by the widest
array of equipment including outdated equipment.  Many small donations
($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
status with the IRS.

The Foundation is committed to complying with the laws regulating
charities and charitable donations in all 50 states of the United
States.  Compliance requirements are not uniform and it takes a
considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
with these requirements.  We do not solicit donations in locations
where we have not received written confirmation of compliance.  To
SEND DONATIONS or determine the status of compliance for any
particular state visit http://pglaf.org

While we cannot and do not solicit contributions from states where we
have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
against accepting unsolicited donations from donors in such states who
approach us with offers to donate.

International donations are gratefully accepted, but we cannot make
any statements concerning tax treatment of donations received from
outside the United States.  U.S. laws alone swamp our small staff.

Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation
methods and addresses.  Donations are accepted in a number of other
ways including checks, online payments and credit card
donations.  To donate, please visit: http://pglaf.org/donate


Section 5.  General Information About Project Gutenberg-tm electronic
works.

Professor Michael S. Hart is the originator of the Project Gutenberg-tm
concept of a library of electronic works that could be freely shared
with anyone.  For thirty years, he produced and distributed Project
Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of volunteer support.

Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed
editions, all of which are confirmed as Public Domain in the U.S.
unless a copyright notice is included.  Thus, we do not necessarily
keep eBooks in compliance with any particular paper edition.

Most people start at our Web site which has the main PG search facility:

     http://www.gutenberg.org

This Web site includes information about Project Gutenberg-tm,
including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.

*** END: FULL LICENSE ***

