The Project Gutenberg EBook of Sotamuistelmani 1914-1918, by Erich Ludendorff

This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and most
other parts of the world at no cost and with almost no restrictions
whatsoever.  You may copy it, give it away or re-use it under the terms of
the Project Gutenberg License included with this eBook or online at
www.gutenberg.org.  If you are not located in the United States, you'll have
to check the laws of the country where you are located before using this ebook.

Title: Sotamuistelmani 1914-1918

Author: Erich Ludendorff

Release Date: November 10, 2018 [EBook #58264]

Language: Finnish

Character set encoding: ISO-8859-1

*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK SOTAMUISTELMANI 1914-1918 ***




Produced by Tapio Riikonen








SOTAMUISTELMANI 1914-1918

Kirj.

Erich Ludendorff


Tekijn luvalla suomennettu





Porvoossa,
Werner Sderstrm Osakeyhti,
1919.






      Tmn teoksen omistan sankareille,
      jotka ovat kaatuneet Saksan suuruuteen uskoen



SISLLYS:

Alkulause
Katsantokantani ja toimintani.
Lige.

YLEISESIKUNNAN PLLIKKN IDSS
elokuun 22 pivst 1914 elokuun 28 pivn 1916.

Tannenberg.
Puolan sotaretki syksyll 1914.
Masurinmaan talvitaistelu helmi- ja maaliskuussa 1915.
Kessotaretki Venj vastaan 1915.
Itrintaman ylipllikn pmaja Kownossa lokakuusta 1915
   heinkuuhun 1916.
Itrintaman ylipllikkyys laajennettuna elokuussa 1916.

ENSIMMISEN KENRAALIMAJOITUSMESTARINA
elokuun 29:nnest 1916 lokakuun 26:nteen 1918.

Ententen rynnistys syksyll 1916.
Tilanne 1916-1917 vuosien vaihteessa.
Jatkuvan sodankynnin perusteet ja sotakoneisto.
Ententen rynnistys 1917 vuoden alkupuoliskolla.
Flanderin taistelu ja Venjn luhistuminen kesll ja syksyll 1917.
Valmistukset hykkykseen lnness 1918.
Hykkys lnness 1918.
Lopputaistelu kesll ja syksyll 1918.
Loppusanat.




ALKULAUSE.


Neljn sotavuonna en voinut tehd mitn muistiinpanoja. Siihen ei
minulla ollut aikaa. Kun nyt olen joutilas, koetan saada sen korvatuksi
panemalla paperille sotamuistelmani, etupss ulkomuistista.

Elm on vienyt minut johtoasemiin. Kenraalisotamarsalkka v. Hindenburg
ja min saimme tehtvksi eriden muiden miesten kanssa johtaa isnmaan
puolustussotaa.

Sotamuistelmat kertovat Saksan kansan ja Saksan armeijan teoista,
joihin minun nimeni on liittyv kaikiksi ajoiksi. Ne kuvaavat minun
pyrkimyksini ja tekevt selkoa siit, mit min sain tss kansain
sodassa kokea. Tulin nkemn Saksan kansan suunnattoman kamppailun,
sen krsivllisyyden ja lamaantumisen.

Saksalainen ei ole viel ehtinyt tulla tajuihinsa ja pst
itsetutkisteluun. Hnen hartioillaan on liian suuri taakka. Hn voi
sittenkin nousta, armeijansa valtavista mainetist ja kotimaan
suurista teoista ylpen. Mutta hnen tulee viipymtt ottaa oppia
tapahtumista, jotka johtivat hnen turmioonsa, sill maailmanhistoria
rient jrkhtmtt tietn ja tallaa kansat, jotka raatelevat
itsen sisisess eripuraisuudessa.

Kirjoitettu Ruotsissa Hessleholmin kartanossa marraskuusta 1918
helmikuuhun 1919; tydennykset ptetty Berliiniss keskuun 23:ntena,
rauhanehtojen hyvksymispivn.

_Ludendorff_.




KATSANTOKANTANI JA TOIMINTANI.


1.

Ligen ylltyksell alkoi Saksan voittojen jakso. Rohkeasti se
ptettiin, uhkarohkeasti pts toteutettiin.

Itisen rintaman sotaretket vuosina 1914 ja 1915 ynn kesll 1916
olivat valtavia saavutuksia, kaikkien aikain sotahistorian suurimpien
mainetitten arvoisia. Ne asettivat sek johtajille ett joukoille mit
suurimmat vaatimukset. Venlinen oli siell taistelevia Saksan ja
Itvalta-Unkarin liittoutuneita armeijoja paljon voimallisempi.

Se sota taas, jota kenraalisotamarsalkka v. Hindenburgin ja minun
elokuun 29 pivst 1916 tuli kyd, siit pivst siis, jona astuimme
ylimpn armeijanjohtoon, kuuluu maailmanhistorian vaikeimpiin.
Valtavampaa, jrkyttvmp ei maapallomme ole viel milloinkaan
nhnyt. Saksa heikkojen liittolaisten keralla taisteli vhvkisempn
koko maailmaa vastaan. Suunnattoman painavia ptksi oli tehtv.
Pakottavalla johdonmukaisuudella ne juontuivat sota-asemasta, meidn
ksityksestmme sodasta ja tmn sodan luonteesta.

Armeijat ja laivastot taistelivat toisiaan vastaan siten kuin ovat
ennenkin taistelleet, joskin sotavoimat ja sotakeinot olivat
valtavammat kuin koskaan ennen. Mutta toisin kuin viime sodissa
seisoivat nyt kansat kaiken mahtinsa keralla heti sotavoimainsa takana
ja sulautuivat niihin. Ainoastaan Ranska tarjosi jo 1870/71 samanlaisen
kuvan.

Miss armeijan ja laivaston voima alkoi, miss kansan loppui, sit ei
tss sodassa en ollut mahdollista erottaa. Sotavoima ja kansa olivat
yht. Maailma nki kansansodan sanan kirjaimellisessa merkityksess.
Tten kootuin voimin seisoivat maailman mahtavat valtiot toisiaan
vastassa. Taisteluun vihollisen sotavoimia vastaan valtavilla
rintamilla ja aavoilla merill liittyi kamppailu viholliskansain sielua
ja elinvoimaa vastaan tarkoituksella hajoittaa ja hervaista ne.

Helppoa ja varsin vaaratonta on vahvoilla pataljoonilla kyd sotaa ja
taistella taisteluita. Siihen asemaan kenraalisotamarsalkka ja min
emme kuitenkaan kolmena ensimmisen sotavuotena psseet. Meille ei
jnyt muuta neuvoa kuin toimia velvollisuutemme ja omantuntomme mukaan
ja ottaa vastuullemme, mit voiton saavuttamiseksi pidimme
vlttmttmn. Menestys oli tn aikana meidn puolellamme.

Kun me maaliskuusta 1918 kvimme hykkykseen suotuisammin voimasuhtein
kuin Saksalla viel oli sodassa ollut, riittivt voimat suuriin
voittoihin, eivt sit vastoin nopeaan ratkaisuun. Sitten ne
tyrehtyivt, jota vastoin vihollinen vahvistui.


II.

Tm maailman- ja kansansota vaati suunnattomia meilt saksalaisilta,
joiden hartioilla se lepsi koko raskaalla painollaan. Jokaisen
yksityisen tytyi antaa viimeisenskin, jos meidn mieli voittaa se.
Meidn tytyi sanan todellisessa merkityksess taistella ja tehd tyt
viimeiseen veri- ja hikipisaraamme saakka ja samalla kuitenkin pysy
taistelunhaluisina ja viel voitonintoisinakin: se oli raskas, mutta
pakottava vaatimus, vaikka vihollinen tekikin elantomme ja
toimeentulomme niin vaikeaksi ja vaikka se meit vainosikin
yllytykselln, joka ulkonaisesti oli niin huomaamaton, mutta kuitenkin
niin alkuvoimaisen ankara.

Armeijan ja laivaston juuret ovat isnmaassa, samoin kuin tammen Saksan
mannussa. Kotimaasta ne elvt, siit saavat voimansa. Ne voivat
silytt, mit tarvitsevat, eivt sit vastoin itse aikaan saada, ne
voivat taistella vain niill sielullisilla, aineellisilla ja
ruumiillisilla voimilla, jotka kotimaa niille antaa. Niden avulla
armeija ja laivasto voivat voittaa, uskollisesti antautua tehtvns,
epitsekksti uhrautua jokapivisess taistelussa ja sodan
rasituksissa. Ne yksin saattoivat Saksalle taata lopullisen voiton.
Niiden avulla isnmaa kvi tt jttilistaistelua maailmaa vastaan,
jossa tosin liittolaisetkin auttoivat ja anastettuja alueita kytettiin
hyvksi, mikli maasodan lait sallivat.

Armeijan ja laivaston tytyi sen vuoksi saada kotimaasta yh uutta
henkist joustavuutta, ihmisi ja sotakojeita ja siit mys lakkaamatta
uudistua.

Kotoista sieluntilaa ja sotatahtoa oli vahvistettava; hukka peri
meidt, jos ne turmeltuivat! Kuta kauemmin sotaa kesti, sit
suuremmaksi kvivt tuohon nhden vaarat, sit enemmn karttui
voitettavaa, sit pakottavammaksi kvi samalla armeijan ja laivaston
sielullisen ja siveellisen vahvistuksen vaatimus.

Isnmaan ihmisvoimat ja aineelliset voimat olivat sodankynti varten
viimeist myten liikkeelle ja kytettviksi saatavat.

Nm olivat kotimaalle valtavia tehtvi. Se ei ollut vain se perustus,
jolla uljas sotavoimamme lepsi ja joka oli pienimmltkin srlt
varjeltava, se oli mahtimme lhde, joka oli silytettv hopean
kirkkaana ja puhtaana ja samalla voimallisenakin, jotta se saattoi
terst armeijan ja laivaston hermot ja yh nuorentaa niiden voimia.
Kansa tarvitsi sisist lujuutta, sill se yksin saattoi tehd sen
kykenevksi ehtymtt luovuttamaan voimia armeijaan ja laivastoon.
Kansan voima ja sotavoima punoutuivat niin kiintesti yhteen, ett
niit oli mahdoton erottaa toisistaan. Sotavoimain sotakunto
vihollista vastassa riippui lheisesti kansan kotoisesta sotakunnosta.
Kotimaassa alkoi semmoinen ty ja elm sodan hyvksi, ett tuskin
milloinkaan on sen vertaa nhty. Ja tt elm ja tyntekoa tytyi
hallituksen, tytyi vastuunalaisen valtiokanslerin johtaa ja
voimallisena silytt.

Hnen eteens nousi viel toinen suuri sodankyntitehtv: hnen tuli
johtaa taistelua kotimaan vihamielisi rintamia vastaan. Pitik Saksan
jtt kyttmtt tt mahtavaa sotakeinoa, jonka vaikutuksen se joka
piv koki omassa ruumiissaan? Eik viholliskansain sieluntilaa pitnyt
koettaa jrkytt samalla tavalla kuin vihollinen valitettavasti niin
hyvll menestyksell jrkytti meidn maamme sieluntilaa? Tt
taistelua oli kytv kotimaasta puolueettomain ulkomaitten kautta ja
vasta sitten rintamasta rintamaan. Tosin Saksalta puuttui yksi voimakas
apukeino tss propagandassa: nlksaarto vihollismaitten asukkaita
vastaan.

Suuret olivat ne tehtvt, jotka hallituksen tuli kansakunnan
palveluksessa ratkaista saattaakseen sodan onnelliseen ptkseen.
Enemp ei ole viel ainoaltakaan Saksan hallitukselta vaadittu, kuin
mit on Saksan kansan yhdistetyn voiman asettaminen keisarin
kytettvksi voiton saavuttamiseksi tappotanterella ja taistelun
johtaminen viholliskansain henke ja mielialaa vastaan. Hallituksen ty
ja toiminta saavutti tten sodassa ratkaisevasti vaikuttavan
merkityksen. Tm vaati hallitukselta, valtiopivilt ja kansalta ennen
arvaamatonta antautumusta sota-aatteelle. Niin oli asia: sodankynnin
voima oli kotimaassa, voimanilmaus vihollisrintamalla.

Voimallinen sodankynti yksin oli omiaan viemn suureen pmrmme,
rauhaan. Sotatylln hallitus sen vuoksi samalla edisti rauhan asiaa.
Rauhan palauttaminen mit nopeimmin oli sen korkea tehtv.

Kenraalisotamarsalkka ja min ylimpn armeijanjohtoon kutsuttuina ja
asemaan perehdyttymme heti ilmoitimme valtiokanslerille, mitk
mielestmme armeijan ja samalla laivastonkin tarpeet olivat, ja
harkitsimme niit tehtvi, jotka siit kotimaalle johtuivat. Kutsuimme
hnet sodankynti varten yhteistyhn ja olimme aseman uhkaavasta
vakavuudesta huolimatta toivehikkaita.

Hallitus oli ottanut meidt suosiollisesti ylimpn armeijanjohtoon.
Avoimella luottamuksella suostuimme sen esitykseen. Pian alkoi
kuitenkin keskenn taistella kaksi aatemaailmaa, joita hallituksen ja
meidn ksityksemme edustivat. Tm vastakohta oli meille raskas
pettymys ja samalla suunnaton rasitus.

Berliiniss ei voitu hyvksy meidn ksitystmme sodan
vlttmttmyyksist, siell ei ollut sit rautaista tahtoa, joka
yhdist koko kansan ja kohdistaa sen elmn ja ajatuksen yhteen
pmrn: sotaan ja voittoon. Ententen suuret kansanvallat thn
pystyivt. Gambetta 1870/71, Clemenceau ja Lloyd George tss sodassa
alistivat kansansa ankaralla tahdonvoimalla voiton palvelukseen. Tmn
pmrntietoisen pyrkimyksen, ententen voimallisen tuhoamistahdon
tytt tervyytt ei hallitus lynnyt. Ei koskaan ollut siit
epilyst. Sen sijaan ett olisi koottu kaikki tarjolla olevat voimat
sotaan ja jnnitetty ne ylimmilleen, jotta rauha saavutettaisiin
taistelutanterella, kuten sodan luonne vaati, poikettiin Berliiniss
toiselle tielle; puhuttiin yh enemmn sovinnosta ja ristiriitain
sovittamisesta, antamatta samalla omalle kansalle voimakasta sotaista
hertett. Berliiniss luultiin tai kuviteltiin nin: viholliskansat
muka ikviden kuuntelisivat sovinnollisuuden sanoja ja vaatisivat
hallituksiaan solmimaan rauhan. Niin vhn siell oli tietoa
viholliskansain ja niiden hallitusten mielentilasta, voimakkaasta
kansallisesta ajatussuunnasta ja terskovasta tahdosta. Berliini ei
ollut mitn oppinut entisaikain historiasta. Siell vain tunnettiin
oma voimattomuus vihollisen sielunvoimien rinnalla, menetettiin voiton
toivo ja antauduttiin tuuliajolle. Rauhan saavuttamisen ajatus kvi
voimallisemmaksi kuin tahto taistella voiton hyvksi. Tiet rauhaan oli
vihollisen tuhoamistahdon vuoksi mahdoton lyt. Nin laiminlytiin
kansan johtaminen voiton vaikealle tielle.

Valtiopivt ja kansa huomasivat olevansa ilman moista johtoa, jota
suuri osa kiihkesti kaipasi, ja ne liukuivat hallituksen kanssa
kaltevalle radalle. Itse sodan valtavat kysymykset tynnettiin yh
enemmn syrjn. Sispoliittiset nkkohdat ja oman itsens muistaminen
hautasivat ne alleen. Se koitui isnmaalle onnettomuudeksi. Voi olla,
ett se vallankumous, joka nyt kauttaaltaan jrisytt Eurooppaa, saa
aikaan toisen maailmanjrjestyksen ja paremmin kypsytt kansain
ajatukset ja tunteet semmoiseen rauhaan, joka antaa ihmiskunnalle
oikeuden ja sovinnon. Aselepo- ja rauhanehdot tosin vastustavat
semmoista ksityst. Viel sill ajalla, jonka min olin ensimmisen
kenraalimajoitusmestarina, ei maailma ainakaan ollut muuttunut.

Ylin armeijanjohto asettui samalle kannalle kuin presidentti Wilson
marraskuussa 1918 esiintyessn suuren amerikkalaisen laivasto-ohjelman
puolesta: hn sanoi pitvns epviisaana, ett Amerikka nyt jo laatisi
laivasto-ohjelmansa tulevaisuuden maailmanpolitiikan mukaiseksi, kun ei
tt maailmanpolitiikkaa viel oltu ratkaistu.

Samassa mieless kirjoitti marraskuussa 1918 4:nnen armeijan
sotamiesneuvoston esimies:

"Vallankumous perustuu ehk monen pss ihanteihin. Joka on seisonut
vihollista vastassa, sen tytyy tunnustaa, ett ententen
maailmankatsomus tll hetkell viel palvelee materialismia."

Nyt ovat hmmstyneen ja ihanteissaan pettyneen maailman silmt
auenneet. Mutta petetty Saksan kansa saa maksaa harhaluulonsa
hengelln.

Ylin armeijanjohto oli sill kannalla, ett ensin tuli ihmiskunnan
muuttua, sitten mekin voisimme laskea aseemme ja ajatella sovinnon
tekoa; muutoin oli varmasti odotettavissa turmiolliset seuraukset.
Rauhan palmu ei ole puolustus miekkaa vastaan. Niin kauan kuin ihmiset
ja varsinkin vihollisemme pysyvt sin, mit ihmiskunta on thn saakka
ollut, tuli Saksan ja joka tapauksessa kenraalisotamarsalkan ja minun
vastuunalaisina sotilasjohtajina pit miekka kourassamme ja yh
uudelleen teroittaa sit. Sen vuoksi oli vakava velvollisuutemme
hallituksen suhteen hellittmtt vaatia sodan vlttmttmyyksien
toteuttamista ja juurruttaa siihenkin pttvisyys, jota meidn tytyi
pit ainoana oikeana.

Kaikissa kysymyksiss ylin armeijanjohto kntyi perustuslaillisten
tekijin puoleen. Sota vaati silt joka hetki nopeita ja kauaskantavia
ratkaisuja, se vaati ja vahvisti ptskyky. Berliiniss pysyttiin
totutulla rauhan tolalla. Usein saapui vasta viikkojen kuluttua
vastauksia, jopa trkeimpiinkin kysymyksiin. Tst berliinilisten
viranomaisten tavattoman vitkastelevasta asiain ksittelyst ja sodan
vlttmttmyyksien tajuamattomuudesta oli seurauksena, ett
keskeninen yhteytemme joskus sai tylyn svyn. Olemme tt valittaneet.
Meidn sielussamme poltti tuli. Oli nopeaan toimittava, sill usein
tytyi est mittaamattomia vahingoita.

Rauhan aikana oli valtakunnan hallituksella kaikkiin viranomaisiin
nhden ratkaiseva sananvalta. Ulkoasiain virasto tunsi olevansa kaiken
arvostelun ylpuolella. Vaikea oli valtakunnan virastojen tottua
siihen, ett sodan puhjettua ylimmst armeijanjohdosta oli
tullut paikka, joka ei ainoastaan jakanut vastuunalaisuutta
valtakunnankanslerin kanssa, vaan jonka kannettavana oli niin suunnaton
edesvastuu, ett se sit enemmn tuli pakotetuksi tarmokkaaseen
toimeen, kuta vhemmn Berliiniss toimittiin. Olisin toivonut, ett
hallituskin olisi selvn tajunnut tmn yksinkertaisen asianlaidan.
Kenraalien v. Moltken ja v. Falkenhaynin suhde hallitukseen ei
pasioissa ollut toinen kuin kenraalisotamarsalkan ja minunkaan.

Hallitus kulki omia teitn eik ylimmn armeijanjohdon tahtoon nhden
jttnyt mitn tekemtt, mit se piti tarpeen vaatimana. Mutta paljon
semmoista ji tekemtt, mik sodankynnin kannalta oli merkittv
pakottavan vlttmttmksi.

Ylimmn armeijanjohdon tytyi jo heti sodan puhkeamisen jlkeen
esiinty toimivana erill aloilla, jossa tm olisi ollut toisten
viranomaisten asia. Sanomalehdistn laaja ala, sensuuri, vihollisen
vakoilun ja sabotagen torjuminen ynn valtiojrjestyksen kukistamista
sodassa puuhaavain voimain selville saaminen jivt sotilaallisen omin
neuvoin selviytymisen varaan sodankynnille vahingoksi. Epselvyys
siit kenelle asia kuului ja henkiljen puute ehkisivt asianomaisten
viranomaisten aloitetta. Edesvastuun syv tunto pakotti yleisesikunnan
ryhtymn luovaan tyhn. Se saattoikin paremmin tytt
henkilpuutteen armeijasta otetuilla, etenkin sit varten hyvill
ennakkotiedoilla varustetuilla virkavapailla upseereilla. Johto tten
joutui yleisesikunnan ksiin. Toimeenpano usein ji kotoisten mahtien
asiaksi. Rajaviiva, jonka takana vastuunalaiset viranomaiset yksin
pitivt itsen asianomaisina, ei ollut selv. Hankauksia ei voitu
vltt. Selv ja luja johto kotimaassa, jota ylin armeijanjohto usein
pyysi, olisi tmn estnyt.


III.

Ensimmisen kenraalimajoitusmestarina tuli minun usein
persoonallisesti hallitukselle esitt ylimmn armeijanjohdon
vaatimukset.

Valtiollisista henkilist ja puolueista en ole vlittnyt. Ne
puolueet, jotka alati vain puhuivat sovinnon aikaansaamisesta, sen
sijaan ett olisivat virittneet kansan sotatahtoa, eivt ksittneet
ylimmn armeijanjohdon esittmin vaatimusten vlttmttmyytt.
Hallitus ajatteli samoin kuin he. Ja siten olivat hallitus ja
enemmistpuolueet samaa mielt ja sisllisesti hylksivt minut ja
sotilaallisen tahtoni ja ajatukseni.

Oli selv, ett nin ollen sain enemmn kannattajia niiden puolueiden
keskuudesta, jotka samoin kuin minkin pitivt sovintoa mahdottomana
vihollisen tuhoamistahdon vuoksi ja sen thden puolustivat
sodankynniss mit suurinta tarmoa. En ole koskaan kntynyt heidn
puoleensa, mutta he luottivat minuun. Nit puolueita oli oikeistoon
kuuluva vhemmist. Sen vuoksi leimasivat minut muut, vaikka min
ajattelin vain sodankynti, "taantumukselliseksi". Jos olisin nuo
samat mielipiteet tavannut kansanvaltaisissa puolueissa, olisin
niistkin saanut kannattajia, ja oikeisto ehk olisi silloin huutanut,
ett min olin "kansanvaltainen", mik muutoin oikeistotaholta kyllkin
usein tapahtui.

En ole "taantumuksellinen", enemp kuin "kansanvaltainenkaan". Min
puolustan yksinomaan Saksan kansan menestyst, sen kulttuurin
kukoistusta, sen kansallista voimaa, esivaltaa ja jrjestyst. Nill
patsailla lep isnmaan tulevaisuus. Sodan aikana oli pmr: mit
tarmokkain sodankynti ja sotilaallisten ja samalla taloudellistenkin
elmismahdollisuuksien turvaaminen sodan jlkiaikainkin varalle.

Valtakunnanjohdon toimettomuudesta monella alalla koitui minulle se
epkohta, ett pahansuovat ja joskus liian innokkaat ystvtkin, vaikka
en siihen antanut vhintkn aihetta enk koskaan esiintynyt, yh
enemmn sekoittivat minut puoluetaisteluun. Mit tein, se esitettiin
vrin ja yhteydestn irti repistyn. Toimille ja puheille annettiin
merkitys, joka oli niille vieras, lievitettiin epselvi, kokonaan
perusteettomia vitteit. Sotilaallinen, avoin ajatustapani torjui tuon
kaiken alussa olkainkohautuksella, se oli liian merkityksetnt sen
suuren tehtvn rinnalla, jota varten toimin. Myhemmin valitin tt
ilmit, voimatta sit kuitenkaan muuttaa. Sanomalehdist pyysin
moneen kertaan jttmn minut rauhaan. Minulla muutoin oli liian
paljon tyt voidakseni edes siihen nhden kantaani mritell. Ja
minulta puuttui tilaisuuttakin esiintymiseen; sit paitsi luotin
siihen, ett Saksan kansassa oli enemmn ankaran todellisuuden
tuntoa. Mutta hallitukselle soveltui hyvin, ett se oli saanut
ukkosenjohdattimen; sen sijaan ett se olisi minua puolustanut, antoi
se yllyttjin jatkaa yllytystn, esitti minut diktaattoriksi, syytti
ylint armeijanjohtoa ja siten lissi kiihtymyst minua vastaan.
Semmoinen oli yleiskuva. Valtiokanslerit t:ri Michaelis ja kreivi v.
Hertling eivt olleet osallisia thn yllytykseen, mutta kohtalokas
paha -- sotilaallisen asemani vuoksi se seurauksineen oli
kansallisonnettomuus -- oli jo tapahtunut.

Ylin armeijanjohto, ja tss tapauksessa minut persoonallisesti,
tehtiin yh enemmn vastuunalaisiksi paljosta pahasta. Niinp
esimerkiksi kotoisen muonitusjrjestelmn vlttmtnt
kovakouraisuutta ja suoranaisia luonnottomuuksiakin kuvattiin
minusta riippuviksi, jopa minua vitettiin ja syytettiin niiden
alkuunpanijaksikin. Mutta ei kenraalimajoitusmestarilla, sen enemp
kuin kenraali-intendentill tai minullakaan ollut mitn tekemist
kotimaisen muonituksen kanssa. Se oli yksinomaan sotaministerin ja
sotamuonitusviraston ksiss.

Sosialidemokraattisilta johtajilta sain eroni jlkeen kuulla, ett min
muka olisin ollut vastuunalainen siit, ett valtuuttamani komentavat
kenraalit hoitivat kokoontumisoikeutta. Tm oli kokonaan
virkavaltuuksieni ulkopuolella.

Ehk on viel seuraavakin kuvaavaa. Talvella 1916/17 esitettiin
liikenne- ja hiilipula minun syykseni. Syy oli suurimmaksi osaksi
siin, ett oli liian vhn huolehdittu, ennenkuin min ylimpn
armeijanjohtoon astuin. Helmikuussa 1917 vaadin hiilikomissaarin
asettamista. Valitettavasti ei kohta lydetty oikeata miest. Vasta
myhemmin valittiin toinen. Kesll 1917 ylin armeijanjohto vapautti
rintamapalveluksesta 50,000 vuorimiest. Talvella 1917/18 oli hiili
kotipolttoon riittvmmin kuin edellisen vuotena, mutta tst hyvst
ei ylin armeijanjohto, joka oli parannukseen ratkaisevasti
vaikuttanut, jolla joka tapauksessa oli siin suurempi osa kuin talven
1916/17 huonossa asemassa, saanut pienintkn kiitosta eik edes
tunnustusta. Se ei sopinut niiden miesten ajatuksenjuoksuun, jotka
muokkasivat mielialaa minua vastaan taikka paremmasta tiedostaan
huolimatta sallivat mielialaa muokata.

rettmn edesvastuun johdosta, joka hartioillani lepsi, halusin
sotatointen pttymist; muuhan ei ollut mahdollistakaan. Usein puhuin
thn suuntaan. Mutta oli saatava rauha, joka isnmaalle takasi
elmisen mahdollisuuden, muutoin oli sota menetetty. Minun ksitykseni
mukaan oli rauhanmahdollisuus tarjolla vain silloin, kun vihollinenkin
oli rauhaan taipuvainen. Rauhanvalmiutemme yksipuolinen painostaminen
nytti minusta vaaralliselta.

Ksitin hyvin, ettei rauhaa likimainkaan saada viel sill, ett siit
puhutaan ja sit kaikesta sydmest toivotaan. Sopimusrauhan
pasifistinen ajatus oli yksi monesta meit vastaan kytetyst aseesta;
useat sit tarkoittivat rehellisesti: se osoitti korkeata
ihanteellisuutta, joka ei viel ole toteutumistaan lytnyt tss
taistelun maailmassa. Mutta tiesivtk asianomaiset, ett vihollinenkin
ajatteli niin, ja jollei niin ollut, olivatko he selvill siit, ett
he levittmll ajatusta semmoisen rauhan mahdollisuudesta mill
hetkell tahansa aikaansaivat sanomatonta vahinkoa, sill siten he,
kun ihmiset nyt kerta kaikkiaan ovat sellaisia, ratkaisevasti
vahingoittivat sotatahtoa, jota ei olisi koskaan voitu liiaksi
kohottaa? He ovat saaneet kansamme rauhaa ikvimn, mutta ei
vihollista rauhaan suostuvaiseksi. Siten he tekivt rauhan saannin
vaikeammaksi, koska entente siit sai yleisksityksen oloistamme ja
kytti sit hyvkseen; tmn kautta he mys vaikeuttivat ylimmn
armeijanjohdon pyrkimyst saada vihollinen rauhaan taivutetuksi niill
keinoilla, jotka yksistn sodassa johtavat pmrn. Kaikesta
ihanteellisuudestaan huolimatta he ovat syyllisi isnmaan
onnettomuuteen!

Vihollisen kanta oli semmoinen, etten tunne ainoatakaan tilaisuutta,
jolloin kohtuullinen ja oikeudenmukainen sopimusrauha olisi voitu
tehd. Kaikki mit siit on suullisesti tai sanomalehdiss levitetty,
on paikkansa pitmtnt. Hallitus ei ole kertaakaan ylimmlle
armeijanjohdolle esittnyt moista rauhanmahdollisuutta.

Varmaan kyll olisimme mill hetkell tahansa voineet saada semmoisen
rauhan, jommoinen meidn nyt tytyi tehd. Kuka valtiokansleri, kuka
valtiomies, kuka aatteiltaan saksalainen mies olisi sit tahtonut?
Mutta toisenlaista rauhaa ei ollut mahdollinen saada, sen saattoivat
kaikki tarkkaan tiet, ja sen vuoksi tytyi meidn, kun sota kerran
oli syttynyt, taistellen pyrki voittoon.

Kreivi Czernin oikeastaan ajatteli kuten minkin, vaikk'ei hn totuutta
tunnustanut. Joulukuun 11 p:n 1918 pitmssn puheessa hn sanoi:

"Aina oli tilanne vain semmoinen, ett me jollain ehk ilmestyvll
sotilaallisesti suotuisalla hetkell olisimme voineet ehdottaa rauhaa,
jolla, jos melkoisia uhrauksia olisi tehty, ehk olisi ollut toivoa
saavuttaa vihollisen hyvksyminen. Mutta kuta loistavampi oli
saksalaisten sotilaitten menestys, sit vaativammiksi he kvivt ja
vaikeampi kuin koskaan oli suurien voittojen jlkeen taivuttaa heit
moiseen myntyvisyyspolitiikkaan.

"Min muutoin luulen, ettei koko tmn sodan historiassa ollut kuin
yksi hetki, jolloin moisella yrityksell todella olisi ollut sangen
hyvt toiveet, nimittin Gorlicen kuuluisan taistelun jlkeen."

Gorlicen taistelu oli toukokuussa 1915. Myhemmin ei siis --
kreivi Czerninin mielest -- en ollut mahdollista saada rauhaa
melkoisillakaan uhrauksilla. Ja vaikka tm mahdollisuus olisikin ollut
toukokuussa 1915 tai myhemmin: eivt ainoastaan saksalaiset sotilaat,
vaan melkein koko Saksan kansa olisi moisen rauhan hylnnyt, niin kauan
kuin se viel ylpess itseluottamuksessa tunsi, ett sill oli
taisteluun voimaa! Tt itseluottamusta ja tt voimaa oli
valtiomiesten velvollisuus terst tehdkseen isnmaan kykenevksi
voittamaan ja varjellakseen sit tappiolta ja siihen liittyvilt
mittaamattomilta onnettomuuksilta. Vihollistemme tahto oli semmoinen,
ettei mitn vliehtoa ollut. Meidn tahdollamme ei niin ollen ollut
mitn merkityst. Viel ei vihollisen tahto ollut murrettu. Kun se
sotilaallisen voiton johdosta vihdoinkin olisi tapahtunut, vasta
silloin olisivat diplomaatit voineet puhua sovinnosta -- jos en
olisivat halunneet.


IV.

Nelj vuotta olemme syvimmss sopusoinnussa tyskennelleet yhdess
kuin yksi mies, kenraalisotamarsalkka ja min. Syvll ja hartaalla
tyydytyksell nin, ett hnest tuli Saksan kansalle tmn sodan
ihannehenkil, jokaiselle saksalaiselle voiton perikuva.

Kenraalisotamarsalkka salli minun pst osalliseksi kunniastaan.
Viettessn seitsemttkymmenett syntympivns lokak. 2:sena 1917
hn puki tmn erikoisen syvsti tunnettuihin sanoihin.

Sotaplliklle kuuluu vastuunalaisuus. Hnelle se kuuluu maailman
edess ja mys itsens, oman armeijansa ja oman isnmaansa edess, joka
on paljon raskaampaa. Esikunnan pllikkn ja ensimmisen
kenraalimajoitusmestarina olin tydelleen vastuunalainen hnen
kerallaan ja olen aina ollut tst tietoinen. Vastaan teoistani milloin
tahansa.

Meidn molempain strateegiset ja taktilliset mielipiteemme kvivt
tydelleen yhteen ja siit johtui itsestn sopusointuinen ja
luottamuksellinen yhteisty. Apulaisteni kanssa harkittuani esitin
kenraalisotamarsalkalle lyhyesti ja suppeasti ajatukseni kaikkien
sotatointen suunnittelusta ja johdosta ja tein hnelle aivan mrtyn
ehdotuksen. Minulla oli se tyydytys, ett kenraalisotamarsalkka aina --
Tannenbergist alkaen aina eroamiseeni 1918 -- ajatteli samoin kuin
minkin ja hyvksyi kskysuunnitelmani.

Meill niinikn oli sama ksitys tmn kansansodan luonteesta ja siit
johtuvista vlttmttmyyksist. Samoin olivat mielipiteemme rauhasta
samat. Kenraalisotamarsalkka tahtoi yhdess minun kanssani turvata
Saksan kansan elmn uusilta hykkyksilt. Persoonallisuudellaan hn
esiintyi tmn kaiken puolesta.

Ne, joille ylimmn armeijanjohdon valta oli esteen itsekkitten
pmrin saavuttamiselle tai viel saattoi siksi tulla, koettivat
erottaa kenraalisotamarsalkan ja minut toisistamme. Hnen persoonansa
kimppuun ei uskallettu kyd, sen vuoksi suunnattiin isku minua
kohtaan. Keksittiin ristiriitoja kenraalisotamarsalkan ja minun tekojen
ja ajatusten vlill. Hn sen mukaan edusti hyvn, min pahan
prinsiippi. Niiden, jotka tmmisi levittelivt, olisi ainakin tullut
tehd samalla mys kenraalisotamarsalkka vastuunalaiseksi kaikesta
luulotellusta vahingosta, muutoin he heikonsivat hnen asemaansa ja
tekivt hnest miehen, jolla ei ollutkaan niit korkeita
ominaisuuksia, jotka he tahtoivat hness nhd ja jotka hnell onkin.

Kenraalisotamarsalkan maine pysyy lujana Saksan kansan sydmess.

Min olen hnt suuresti kunnioittanut ja hnt uskollisesti
palvellut, pitnyt arvossa hnen ylhist mieltn, samoin kuin
kuninkaanrakkauttaankin ja edesvastuunalttiuttaan.


V.

Elmni on ollut tyt isnmaan, keisarin ja armeijan hyvksi. Nelj
sotavuotta olen elnyt vain sotaa varten.

Pivni kuluivat snnllisesti. Niin kauan kuin olin idss esikunnan
pllikkn ja vlittmsti johdin joukkoja, jrjestyi kaikki
sotilaallisen tilanteen vaatimusten mukaisesti. Kello 6:sta tai 7:st
aamulla olin myhn yhn virkahuoneessa.

Ensimmisen kenraalimajoitusmestarina olin levollisina aikoina
kahdeksan tienoissa virastossa. Noin tuntia myhemmin tuli
kenraalisotamarsalkka ja nyt keskustelimme lyhyeen sotatapauksista ja
aikomuksista ja vireill olevista kysymyksist.

Kello 12 aikaan oli meill esittely Hnen Majesteettinsa Keisarin
luona.

Tsmlleen kello 1 aamiainen, johon kului 1/2 tai 3/4 tuntia. 1/2 4:n
vaiheilla olin jlleen virkahuoneessani. Kello 8:n aikaan simme
illallista; 1 1/2 tunnin loman jlkeen kesti tyt puoleenyhn tai
kello 1:een asti.

Tm yksitoikkoisuus harvoin keskeytyi. Eivt edes ne nelj tai viisi
piv, jotka minulla oli sotalomaa, olleet virkatoimista vapaat.

Olin kaukopuhelimilla ja kaukokirjoittimilla yhteydess rintaman
kaikkien osien ja liittoutuneiden ylimpin armeijanjohtojen kanssa.
Armeijat antoivat tietonsa snnllisesti aamuin ja illoin ja erikoiset
tapaukset paikalla.

Kenttlennttimen pllikk itisell rintamalla, eversti Lehmann ja
myhemmin koko armeijan kenttlennttimen pllikk, kenraalimajuri
Hesse, ovat kaukonkisesti ja tehokkaasti minua auttaneet.
Ylipllikn esikunnan kaukopuhelumiehist itisell rintamalla ja
ylimmn armeijanjohdon kenttlennttimen hoitokunnat, jotka vlittivt
yksityiskohtaista yhteytt, ovat tyskennelleet mit etevimmll
tavalla.

Toiselta puolen oli vlttmtnt saada selv yleissilmys valtavien
rintamien kaikkiin tapauksiin, toiselta puolen taas vlittmsti tuntea
tavallisuudesta poikkeava painostus, taisteluiden suonentykytys.
Ylimmn armeijanjohdon tytyi kuitenkin saada paikalla tieto kaikista
trkeist tapauksista. Sill liiankin usein tytyi reservien puutteessa
paikalla tehd kohtalokkaita ratkaisevia ptksi.

Joukkojen johto, huolenpito armeijasta ja kotimaan sotakunnosta
kvivt kaikkien muitten titten edell. Sotilaspoliittiset
tulevaisuudenkysymykset seurasivat vasta toisessa sijassa.

Tytuntini kuluivat omaan tyhni, alaisteni osastonpllikitten ja
viranomaisten esittelyihin ynn neuvotteluihin.

Erityisell ilolla ja tyydytyksell muistelen virallista ja
toverillista yhdyselmmme sek idss esikunnassani ett ylimmss
armeijanjohdossa.

Kun tytaakkani oli niin suunnaton ja vastuunalaisuuteni niin raskas,
en ymprillni voinut kytt muuta kuin itsenisesti toimivia, suoria
ihmisi, joilta vaadin, ett he arkailematta lausuivat minulle
mielipiteens, mink he tekivtkin -- usein sangen perusteellisestikin.
Yhteistymme oli rakennettu keskeniselle luottamukselle miehest
mieheen. Itsetietoisina ja varmoina seisoivat tykumppanini
uskollisesti rinnallani. He olivat minulle alttiita ja itsenisi
apulaisia, korkeimman velvollisuudentunnon lpitunkemia. Tietysti oli
ratkaisu minun asiani, sill edesvastuu ei sallinut eprimist. Sota
vaati nopeaa toimintaa. Mutta ratkaisu ei ollut mielivaltaa ja milloin
poikkesinkin tykumppanieni ehdotuksesta, en loukannut. Tss ja
mielipiteit yhteensovitettaessa olen pyrkinyt antamaan tunnustuksen
poikkeaville mielipiteille epselvyyteen horjahtamatta. Tytoverieni
kunnia ja hyv maine ilahuttavat minua. Aina olen kannattanut sit
mielipidett ja kannatan sit viel tnnkin, ett sota oli niin
valtava ja vaati niin suurenmoisia, ettei yksi mies yksinn voinut
vaatimuksia tytt. Se jtti sangen paljon tilaa loistavalle
toimiosuudelle.

Ensimminen apulaiseni idss oli silloinen everstiluutnantti, nykyinen
kenraalimajuri Hoffmann, nerokas, eteenpin pyrkiv upseeri. Kuinka
suuren arvon annan hnelle sotilaana, ky parhaiten selville siit,
ett ehdotin hnet jlkelisekseni, kun elokuun lopulla 1916 astuin
armeijan ylijohtoon. Hn on tss toimessa osoittanut yht loistavaa
kuntoa kuin ennen vanhimpana yleisesikunta-upseerinanikin.

Suuressa pmajassa otin luokseni everstiluutnantti Wetzellin
sotatoimia valmistelemaan. Min tunsin hnet ja tiesin hnen
arvonsa jo entisestn. Hn tunsi asiat lnness. Vanhimpana
yleisesikuntaupseerina ja kolmannen armeijaosaston yleisesikunnan
pllikkn oli hn siell kunnostautunut ja varsinkin Verdunin
edustalla toiminut erinomaisesti. Hn on oiva sotilasluonne ja
mieleltn uskollinen ja luja. Toimihaluisena ja herterikkaana,
tarkkana tymiehen tuli hnest minulle erinomainen ja rakas
apulainen. Kun syyskuussa 1918 erosin hnest, oli arvonanto
molemminpuolinen ja tapahtui ero vain siit yksinkertaisesta syyst,
ett minun tytyi jakaa esikunta toisella tavalla saadakseni itse
hieman enemmn lepoa.

Everstiluutnantti Wetzellin jlkeen tulivat luokseni eversti Heye
ja majuri v. Stlpnagel, joka Berliiniss oli kauan ollut
virastoupseerinani, kaksi karaistua ja selv sotilasluonnetta. Olen
heidn kanssaan elnyt vaikeimman ajan, mit sotilas voi el: oli
kynyt ilmeiseksi, ettemme en voineet sotilaallisesti sotaa voittaa.
Inhimillisesti vaikeinta oli minulle se, kun minun tn aikana
tytyi heist luopua. Jrjestmisasiat olivat etenkin majurien
v. Vollard-Bockelbergin ja vapaah. v. dem Busche und Frahnertin
ksiss, miesten, joilla oli suunnaton tyvoima, tyilo ja kauas
kantava katse. Heidn aikaansaantinsa ovat hyvin huomattavat.

Kolme apulaisistani varsinkin esiintyi enemmn muita julkisuudessa. Se
johtui heidn tyaloistaan.

Eversti Bauer, selvpiirteinen luonne, joka samoin kuin minkin ksitti
kotimaan sotakunnon lopullisen voiton perustaksi, koetti uupumatta sit
silytt ja kohottaa. Hn on ratkaisevalla tavalla edistnyt tykistn
kehityst. Hnen tehtvns oli kotimaan edess edustaa armeijan
sotavlinetarvetta ja hankkia selv kuva teollisuuden tuotantokyvyst
tynantajain ja tyntekijin kanssa yhteytt yllpiten. Hnen
tyalansa oli lheisess kosketuksessa sotaministerin tyalan kanssa.

Mys sotataloudellisissa ja useissa taktillisissa kysymyksiss hnen
mytvaikutuksensa ja neuvonsa tuotti sodankynnille mit suurinta
hyty.

Kenraali v. Bartenwerffer, levollinen ja selvsti ajatteleva, lmmint
isnmaallista tunnetta huokuva mies, oli poliittisen osaston pllikk.
Kenttarmeijan yleisesikunnan trkeisiin tehtviin kuului seurata
vihollismaitten ja puolueettomain ulkomaitten sotilaspolitiikkaa ja
siit johtuviin poliittisiin kysymyksiin nhden asettua yhteyteen
valtiokanslerin kanssa. Sama oli miehitettyjen alueitten poliittisten
tapausten laita, mikli nuo alueet kuuluivat ylimmn armeijanjohdon
alle. Niill rajoilla, jotka sota meille antaisi, oli isnmaan
tulevalle sotilaalliselle turvallisuudelle ratkaiseva merkitys ja
kaikki sen yhteyteen kuuluvat kysymykset olivat ylimmlle
armeijanjohdolle trke tyala. Poliittinen osasto oli kaikissa
rauhankysymyksiss kirjeenvaihtoa hoitava sotilaallinen virkapaikka.

Kolmas herra oli everstiluutnantti Nicolai, rautaisen ahkeruuden ja
velvollisuudentunnon mies, jrjestv kyky. Hnen tehtvns olivat
erikoisen monipuoliset, ehk liiaksikin. Tyala oli elimellisesti
kehittynyt. Everstiluutnantin tehtvn oli sanomalehdistn
sotilaallinen johto ja lheisess yhteydess sen kanssa, mikli se oli
sotilaallisesti mahdollista, mielialan silmll ja vireill pitminen
kotimaassa ja armeijassa. Kummassakin oli yhteisty valtakunnan
viranomaisten kanssa luonnollinen. Emme saaneet aikaan mitn.
Sanomalehtien valvominen ja tiedoilla varustaminen jivt sen vuoksi
hajanaiseksi, siit olimme selvill.

Sanomalehtien sotilaallinen sensuurikin kuului everstiluutnantti
Nicolaille ja hnen alaisilleen. Tmn, sodassa valitettavasti
vlttmttmn pahan olemukseen kuuluu, ettei se voinut ketn
tyydytt. Pidin valitettavana asiana, ett ylimmn armeijanjohdon
tytyi sit harjoittaa, muut asianomaiset kun osoittivat
pidttyvisyytt.

Everstiluutnantti Nicolain toinen suuri tyala oli salainen
tiedonhankinta ja vakoilun torjuminen postia, shklenntyst ja
kaukopuhelua valvomalla, raja- ja postisululla, ynn taloudellisen
vakoilun ja sabotagen (ilkivaltaisen turmelemisen) vastustaminen.
Everstiluutnantti Nicolai on tietoineen hyvin palvellut ylint
armeijanjohtoa. Eptietoisuus kuuluu sodan luonteeseen. Ei
vihollinenkaan paljon suuremmista apuneuvoistaan huolimatta saanut
koskaan tiet, mit meill oli tekeill. Se ylltettiin aina, paitsi
15 p:n heinkuuta 1918, jolloin teimme asiat sille liian helpoiksi.

Vihollista koskevain tietojen ksittely sotilaallista ptksentekoa
varten kuului "Vihollisarmeijat"-nimiselle osastolle, joka oli majuri
v. Rauchin, kokeneen ja huolellisen yleisesikuntaupseerin johdossa. Hn
tytti edesvastuullisen tehtvns. Tsskin suhteessa yleisesikunta
sai aikaan, mit kohtuudella voitiin odottaa.

Viel monta muutakin uskollista apulaista minulla oli esikunnassani;
mainitsen everstit v. Tieschowitzin ja v. Mertzin, majurit v. Waldowin,
Crantzin, v. Harboun, Hofmannin, Bartenwerfferin, Muthsin, kapteenit
Weverin, Gabrielin, Geyerin, v. Fischer-Treuenfeldin, v. Gosslerin, v.
Poseckin ja monta muuta.

Erikoisen toverilliset olivat yhteiset ateriamme suuremmassa piiriss.
Kenraalisotamarsalkka piti hauskoista jutuista ja vilkkaasta
keskustelusta. Min otin siihen mielellni osaa, mutta otin mys
puheeksi palvelusta koskevat asiat. Luonnollisestikin pidettiin mit
tarkin huoli siit, ettei tllin keskusteltu suunnitelluista
sotaliikkeist.

Usein saapui vierailijoita, joko pytn taikka vain virastohuoneeseen.
Joskus oli vieraita erikoisen kriitillistenkin tilanteitten aikana.
Muistan, kuinka lokakuussa 1914 Radomissa saimme luoksemme
rakkaudenlahja-junaa tuovia herroja, jotka puhuivat Varsovan pian
tapahtuvasta valloituksesta, vaikka minun jo tytyi ajatella
perytymist sielt. Semmoisissa tilaisuuksissa vieraat olivat raskas
hermorasitus, mutta yleens he tuottivat virkistyst.

Kauttamme matkustavilta upseereilta, jotka edustivat eri aselajeja ja
rintaman kaikilla osilla olevia divisioneja, saimme kuulla, mit
armeijassa tapahtui, toisinaan paremminkin kuin suurista virallisista
kertomuksista. Annoin mit suurimman arvon lheiselle yhteydelle
rintaman kanssa ja sain paljon hertyksi, jotka aina otettiin varteen.
Nm sotilasvierailut olivat minulle erikoisen rakkaat ja arvokkaat.

Usein kvi luonamme Berliinist ja liittovaltakunnista hallituksiin
kuuluvia herroja. Valtiokansleri v. Bethmann-Hollweg kvi luonamme jo
syksyll 1914 Posenissa ja sitten helmikuussa 1915 Ltzeniss.
Seuraavatkin valtiokanslerit kvivt usein meit tapaamassa. Joskus
kvi luonamme edusmiehi. Sain aina sen vaikutuksen, ett herrat
mielelln olivat luonamme, mihin puolueeseen kuuluivatkin. Heille
samoin kuin muillekin yksityisille henkilille esitin sotilaallista
asemaa ja ajatuksiani rauhasta tietenkin asian vaatimalla
varovaisuudella.

Joskus tuli vieraiksemme suurteollisuuden, kaupan ja tynhakija- ja
virkailijaliittojen edustajia, ja istuivat he pytmme ress.

Saapui puolueettomia sotilasattasheita, puolueettomia
upseerilhetystj, jotka kvivt rintamalla, kotimaisia ja ulkomaisia
kirjeenvaihtajia ja mys sanomalehdentoimittajia, tiedemiehi ja
taiteilijoita.

Itisen rintaman ylikomentajan pydn ress istui erikoisen usein
edustajia It- ja Lnsi-Preussin kaikista osista.

Paljon ruhtinaita oli vierainamme.

Erityinen kunnia tietysti oli, kun Hnen Majesteettinsa Keisari kvi
luonamme. Keskustelu silloinkin sujui vapaasti, meist tuntui, ett
Hnen Majesteettinsa oli mielelln luonamme.

Minulle oli vieraiden saapuminen pytmme reen aivan erikoisen
mieluinen siit syyst, ett tllin oli tilaisuus ottaa puheeksi
kaikkia niit kysymyksi, jotka olivat pohdinnan alaisia. Nin minulle
jlkeenpin riitti enemmn aikaa muihin sotilaallisiin tehtviini.


VI.

Armeijan johtaminen vaatii tahtoa ja ennakkohuoltoa, mutta se vaatii
mys valtavan armeijajrjestn hallitsemiskyky, joka voidaan saavuttaa
ja silytt vain rautaisella tyll. Thn on viel listtv
sotajoukkojen sielun ja vihollisen erikoisuuden ksittminen. Tt ei
en voi tyll hankkia, se sisltyy, kuten suunnattoman paljon
muutakin, persoonallisuuteen. Imponderabilit kyvt sit trkemmiksi,
kuta suurempi on tehtv. Luottamus ja voitonusko liittvt toisiinsa
johtajat ja sotaven.

Armeijaryhmin ja armeijan ylikomennot antoivat meille itsetoimivaa ja
asianymmrtv apuaan meidn ylenmrin vaikeassa tehtvssmme.
Olimme niiden kanssa vilkkaassa ajatusten vaihdossa, mutta ratkaisu
kuului meille. Ylimmn armeijanjohdon tuli mys vaikuttaa
yhteensovittavasti ja pit huolta ksityksen yhdenmukaisuudesta niill
suunnattoman monilla aloilla, jotka muodostavat armeijan elmn.
Joukkojen tihein siirtelyiden vuoksi tm oli erikoisen trket.

Nill vlttmttmill rajoituksilla olivat komentoviranomaiset
kukin kskypiirissn itsenisi. Tm tuli nkyviin jyrkemmin
sotatoimien aikana ja hykttess kuin asemasodassa ja
puolustettaessa. Oli luonnollisestikin taktillisia tilanteita, joissa
yksityissuunnitteluissa komentoviranomaisten mielipiteet poikkesivat
ylimmn armeijanjohdon ksityksist. Ratkaisu silloin useinkin ji
paikallisten komentoviranomaisten asiaksi. Jouduin tmn kautta
sisllisiin ristiriitoihin: jos ratkaisu johti menestykseen, iloitsin;
jos vastoinkymiseen, tunsin syyllisyytt.

Suulliselle keskustelulle ja vlittmien vaikutuksien hankkimiselle
annoin mit suurimman arvon. Mielellni kvin rintamalla ja
ensimmisen kenraalimajoitusmestarina kytin aina ylimrist junaa,
jossa oli erikoinen ty- ja shklenntinvaunu. Virantoimitus ei
keskeytynyt matkallakaan. Mrtyill asemilla otettiin pivraportit
vastaan kuten pmajassakin ja tarpeen tullen asetuttiin koko maailman
kanssa yhteyteen.

Persoonallinen suhteeni esikuntiin ja joukkoihin oli sopusointuinen.
Osakseni tuli paljon luottamusta.

Erikoisen mielellni muistelen suhteitani Saksan kruununprinssin
pmajaan. Kruununprinssi osoitti ymmrtvns hyvin sotilaanammattia
ja teki lykkit, asiallisia kysymyksi. Hn rakasti sotamiehi ja
piti huolta joukoista. Hn ei ollut sodan puolella, vaan puhui rauhan
puolesta. Tm pit paikkansa, vaikka muut vittisivtkin
pinvastaista. Kruununprinssi lausui aina valittelunsa sen johdosta,
ettei hn ollut riittvsti valmistunut keisariuteen, joka hnt
odotti, ja koetti kaikella mahdollisella tavalla parsia tt
jljestpin. Hn sanoi minulle, ett hnen asemansa oli vaikeampi kuin
ammattitymiehen. Hn laati tst kirjoituksenkin, jonka hn antoi
islleen keisarille ja valtiokanslerille. Kruununprinssi hnen
ulkonainen esiintymisens vahingoitti; hn oli enemmn kuin nytti.

Saksan kruununprinssin armeijaryhmn esikunnanpllikk, eversti kreivi
v. der Schulenburg, erinomaisen selvsti ajatteleva ja toimitarmoinen
upseeri, oli minulle hyv ja luotettava tuki.

Baierin kruununprinssin Rupprechtin armeijaryhmn luona olin usein. Sen
huolellinen ja tavattoman ahkera yleisesikunnanpllikk, kenraali v.
Kuhl, oli vanha nuoruudentuttavani; sain ihmetell hnen
levollisuuttaan vaikeissakin tilanteissa.

Kvisi liian pitkksi puhua muistakin armeijaryhmist ja armeijoista.
Tahdon tss vain mainita viel kenraali v. Lossbergin. Tm etev
upseeri ja taistelun jrjestj on usein tuonut isnmaalle ja
armeijalle avun. Hnen luottamuksensa minuun tuotti minulle erikoista
tyydytyst.

Ollessani rintamalla esittivt esikunnanpllikt minulle aseman.
Ylipllikt olivat tss saapuvilla. Esikunnanpllikt lausuivat
mielipiteens aivan yht peittelemtt kuin pmajankin herrat. He
tiesivt, ett tahdoin kuulla heidn oman mielipiteens ja saada
selvyytt, enk kaivannut mitn Potemkinin kyli. Joskus armeijoille
muistutettiin, ett niiden tuli ilmoittaa aina objektiivinen totuus,
epedulliset asiat samoin kuin edullisetkin.

Esittelyyn liittyi keskustelu, johon yliplliktkin ottivat osaa,
elleivt he itse esitelleetkin, mist olin erikoisen kiitollinen.
Esittelyn jlkeen yleens aina viivyttiin jonkun aikaa yhdess ja
minulla oli tllin tilaisuus keskustella ylipllikiden kanssa
monista kysymyksist.

Seurusteluni armeijain kanssa ei rajoittunut viikkomatkoihin. Joka aamu
keskustelin kaukopuhelimella armeijain esikunnanpllikitten kanssa ja
kuulin heidn huolensa ja luottamuksensa. Usein he esittivt pyyntj.
Milloin saatoin auttaa, autoin, sen he tiesivt. Usein olen nit
herroja rohkaissut ja minusta sitten tuntui, ett he taas suuremmalla
luottamuksella ryhtyivt vaikeaan tehtvns. Niin sanotun viherin
pydn ress oli strateegisesta ja taktillisesta tilanteesta usein
mahdollinen saada varmempi yleisksitys kuin itse paikalla
voimakkaitten persoonallisten vaikutusten alaisena.

Kaukopuhelinta kytin yleens tilanteen selvillesaamiseksi. Kskyj
tllin annettiin vain kiireellisimmiss tapauksissa ja ne sitten
toistettiin nimenomaisilla kirjallisilla kskyill, jotka lhetettiin
ylikomennoille.

Itsestn selv oli, ett keskusteluistani annettiin tieto
ylipllikille. Esikuntavaltaa vieroin kerrassaan. Ylipllikt
olivatkin siksi itsenisi luonteita, ettei se olisikaan voinut saada
jalansijaa.

Tietooni tuli yksityisi tapauksia, joissa ylimmn armeijanjohdon
kskynvallan varjolla annettiin kskyj, joita en koskaan olisi
hyvksynyt; milloin semmoisesta kuulin, puutuin jyrksti asiaan.

Kun en itse voinut lhte jonnekin nkemn, lhetti ylin armeijanjohto
yleisesikuntaupseereja rintamapaikalle nkemn ja selostamaan tai
armeijan-ylikomentajan luo saamaan tilanteesta vlittmsti itse
paikalla niin selvn kuvan kuin suinkin.

Ylimpin virantoimittajain siirtely oli vlttmtnt.
Komentoviranomaiset esittivt niit sotilaskabinetin plliklle,
yleisesikuntaa varten taas kenttarmeijan yleisesikunnan plliklle.
Pasiassahan asianlaita oli jo rauhankin aikana ollut sama. Ylin
armeijanjohtokin yksityisiss tapauksissa teki aloitteen
henkilmuutoksiin.

Tm kvi tarpeelliseksi, milloin tuli taistelun polttopisteihin saada
erikoisen sodankokeneita upseereja. Tst oli etua sodankynnille ja
etenkin sotajoukolle ja siten sstimme ihmishenki.

Ylipllikidenkin ja armeijain esikunnanpllikiden kesken tapahtui
miesten muutoksia erikoisen pitkllisten taisteluiden aikana, etenkin
kun ne eivt kyneet onnellisesti. Se oli ajan pitkn nille miehille
aivan suunnaton hermorasitus. Kenraalikomentojen sijaan, jotka olivat
uupuneet, lhetettiin taistelurintamalle toisia. Vaihto oli hiritsev,
mutta epkohdat, jotka siit koituivat, voitiin voittaa. Kokonaisia
armeijan-ylikomentoja ei kynyt vaihtaminen, siit olisi johtunut liian
hankalia hankauksia sanomattoman monella, varsinkin armeijan
tarvehankinnan alalla. Henkilmuutos oli ainoa mahdollinen. Siit
johtuva levottomuus oli vhempn pahana otettava kaupassa lukuun.

Ylimmn armeijanjohdon esityksest vapautettiin joskus ylipllikit
ja esikunnanpllikit, kun oli torjuttava johtoa ja joukkoja uhkaava
vahinko; joustavuuden luonnollinen herpoaminen siell ja tll oli
sodan pituuden vuoksi hyvin selitettviss. Tyydytykseksemme olivat
nm kuitenkin aivan yksityisi tapauksia. Tehtv oli vaikea; ilman
loukkausta, ehk ilman epoikeudenmukaisuuttakaan, tm ei tahdo kyd
pins kaikesta tunnollisuudesta huolimatta. Vastavitteille soin
sijaa, mikli mahdollista, mutta jos asia sen kautta krsi haittaa,
tytyi minun moittia itseni kenenkn voimatta minua nist moitteista
pst.

Vuoden 1918 elokuun 8 p:n voimallisten vaikutusten johdosta tarjosin
kenraalisotamarsalkalle paikkani tytettvksi. Kieltmtt olivat
minuakin sodan loppupuolen raskaat pettymykset rasittaneet, mutta pidin
kuitenkin hermoni kurissa.




LIGE.


I.

Tmn linnoituksen valloittaminen on sotilaselmni rakkain muisto. Se
oli reipas yritys, jossa saatoin taistella kuin tavallinen
rivisotamies, joka tappelussa osoittaa kuntonsa.

Sodan syttyess olin brigaadin komentajana Strassburgissa. Kauan olin
ollut yleisesikunnassa, ja viimeksi, v:n 1904 maaliskuusta v:n 1913
tammikuuhun vain yht lyhytt keskeytyst lukuunottamatta
rintamaansijoitusosastolla, jonka pllikk minusta sitten tuli. Sain
ksityksen sotavalmistuksistamme ja eri puolien voimasuhteista. Minun
ptyni oli rintamaansijoitus. Ohjeet sit varten antoi yleisesikunnan
pllikk itse.

Rintamaansijoitus, joka tapahtui elokuussa 1914, oli suunnittelultaan
kenraali, kreivi v. Schlieffenin keksint, miehen, joka oli suurimpia
sotilaita, mit on koskaan elnyt. Hn oli suunnitellut sen sen
tapauksen varalta, ettei Ranska kunnioittaisi Belgian puolueettomuutta,
taikka ett Belgia liittyisi Ranskaan. Tll edellytyksell oli Saksan
pvoimain marssi Belgiaan itsestn selv. Jokainen muu sotaliike
olisi lamautunut sen kautta, ett Saksan armeijan oikea siipi olisi
ollut Belgian puolelta ainaisen uhan alaisena ja nopea ratkaisu Ranskaa
vastaan olisi ollut mahdoton. Mutta nopea ratkaisu oli vlttmtn, jos
mieli ajoissa torjua se suuri vaara, ett venliset psisivt
tunkeutumaan Saksan sydmeen saakka. Hykkys Venjn kimppuun ja
puolustautuminen lnness merkitsi oletetussa sota-asemassa, kuten
lukemattomat sotaleikit olivat vakuuttavasti osoittaneet, jo etukteen
pitk sotaa, jonka vuoksi kreivi v. Schlieffen sen hylksi. Kreivi v.
Schlieffenin ajatukset toteutettiin, kun Belgian ja Ranskan kannasta ei
en ollut epilyst.

Ryhtyik kenraali v. Moltke valtiokansleri v. Bethmannin kanssa
keskusteluihin marssista Belgian lpi, sit en tied. Minun osastostani
ei ole tmmist ajatuksenvaihtoa tapahtunut. Se ei kuulunut sen
tehtviin. Saiko ylimajoitusmestari sen toimekseen, siit ei minulla
myskn ole tietoa. Olimme kaikki vakuutetut, ett tm
joukkojensijoitus oli oikea. Belgian puolueettomuuteen ei uskonut
kukaan. Epedullisessa sotapoliittisessa asemassamme, keskell
Eurooppaa vihollisten ymprimin, tytyi meidn ottaa lukuun se,
ett vihollisella oli suuri ylivoima, ja varustautua, ellemme
vapaaehtoisesti aikoneet antaa nujertaa itsemme. Tunnettua oli, kuinka
Venj puuhasi sotaa ja uupumatta vahvisti armeijaansa. Se tahtoi
ratkaisevasti heikontaa Itvalta-Unkarin ja pst Balkanin herraksi.
Ranskassa virkosi kostoajatus uuteen voimaan, Saksan vanhain
valtakunnanmaitten piti jlleen muuttua ranskalaisiksi. Useat Ranskan
tapaukset, kolmivuotisen sotapalveluksen kytntnotto uudelleen,
osoittivat epmttmsti, mitk aikeet siell olivat vallalla.
Englanti katsoi karsain silmin taloudellista kukoistustamme, halpaa
tytmme ja rautaista ahkeruuttamme. Saksa oli lisksi Euroopan lujin
mannermaamahti. Sill oli sit paitsi hyv, yh yhtmittaa kehittyv
laivasto. Tm sai Englannin pelkmn maailmanvaltansa puolesta.
Anglosaksilainen tunsi, ett hnen herraselmns tavat olivat
vaarassa. Englannin hallitus kokosi merivoimansa, joiden painopiste
viel hiljakkoin oli Vlimeress, Pohjanmereen ja Kanaaliin. Lloyd
Georgen uhkaava puhe heinkuun 21 p:n 1911 loi riken valon Englannin
aikeisiin, jotka se muutoin niin taitavasti peitti. Tytyi yh
kasvavalla varmuudella ottaa lukuun, ett meidt pian pakotettaisiin
sotaan ja ett siit tulisi taistelu, jonka vertoja maailma ei viel
ollut kokenut. Otaksuttavien vastustajain voimain arvaaminen liian
pieneksi, jota kuuli Saksan sivilipiireiss, oli vaarallista.

Viel viimeisell hetkell, syksyll 1912, kun kaikki epilykset
vihollisaikeihin nhden olivat kadonneet ja armeijassa tehtiin tyt
kaikella voimalla ja rautaisella ahkeruudella ja saksalaisella
velvollisuudentunnolla, min laadin armeijan vahvistukseksi suuren
suunnitelman, joka oli asiaa-ymmrtvin kansanpiirien ja
selvnkisten parlamentaaristen puolueiden toivomusten mukainen. Sain
kenraali v. Moltken esittmn sen valtiokanslerille. Tm mahtoi
niinikn pit tilannetta ylenmrin vakavana, koska hn paikalla
hyvksyi esityksen. Hn antoi sotaministerin laatia senmukaisen
lakiehdotuksen noudattamatta kuitenkaan edes nyt selv ja pmrst
tietoista politiikkaa, joka olisi oikein arvioinut kansain
psyyken. Tmn johtoptksen olisi pitnyt olla hnelle selv.
Miljardi-lakiehdotuksella ei koko sen alkuhistoriakaan huomioon
otettuna ollut mitn hykkysluonnetta, se vain tasoitti pahimman
epsuhteen ja tarkoitti yleisen asevelvollisuuden perusteellista
toteuttamista. Yh viel oli tuhansia asevelvollisia, jotka eivt
palvelleet isnmaata. Ei pyydetty ainoastaan ihmisvoimaa, vaan etenkin
linnoitustemme vahvistamista ja sotatarpeita. Kaikki mynnettiin; mutta
harrasta pyyntni, ett perustettaisiin kolme uutta armeijaosastoa, ei
otettu huomioon. Ei edes tehty semmoista esityst. Tm on kantanut
huonoja hedelmi. Armeijaosastot puuttuivat sodan alussa ja ne uudet
joukot, jotka meidn tytyi syksyll 1914 muodostaa, olivat kaikin
puolin puutteelliset, kuten htvara ainakin. Myhemmin uudet
muodostukset jo alun piten tehtiin voimakkaammiksi, mutta siksi ne
samalla heikonsivat entisi joukkoja, joiden tytyi niille luovuttaa
paljon voimia. Ennenkuin koko lakiehdotus viel oli edes loppuun
ksitelty, siirrettiin minut Dsseldorfiin 39:nnen fysilieri-rykmentin
komentajaksi. Kolmen armeijaosaston vaatimuksellani oli tss osansa.


II.

Rintamapalvelus on elv tyt. Vilkas seurustelu ja alituinen vlitn
yhteisty niiden ihmisten kanssa, jotka oli huostaani uskottu, ja
heidn hyvkseen, upseerien, aliupseerien ja sotamiesten opetus,
nuorukaisen sotilaallinen kasvatus mieheksi viehttivt minua nyt
suuresti pitkllisen virastotyn jlkeen. Kolmetoista vuotta olin ollut
erillni rintamapalveluksesta. Nyt olivat rekryyttien tarkastukset
rykmentiss ensimminen virkatehtvni. Seitsemn kertaa oli minulla
nuorena upseerina viime vuosisadan kahdeksankymmen-luvulla ollut
rekryyttej, jalkavenrykmentiss n:o 57 vanhassa Weseliss ja
meri-jalkavess Wilhemshavenissa ja Kieliss. Myhemmin palvelin
jonkun viikon henkikrenatri-rykmentiss n:o 8 Oderin Frankfurtissa ja
olin vuodesta 1898 vuoteen 1900 komppanian pllikkn Thornissa,
jalkavenrykmentiss n:o 61; se oli minulle unohtumaton aika.
Dsseldorfissa minulle nyt tuotti iloa se, mit noilta ajoilta viel
oli mieleeni jnyt.

Korkeasta edesvastuusta, joka minulla rykmentin komentajana oli, olin
sit enemmn tietoinen, kun nin tulevan sodan suurin askelin
lhestyvn. Useissa puheissa huomautin upseerikunnalleni ajan
suunnatonta vakavuutta. Armeijaa pidin Saksan turvallisuuden ja
tulevaisuuden perustuksena ja mys sisllisen rauhan suojana. Ett
armeijaa tytyisi thnkin suuntaan kytt, siit ei -- Jumalan kiitos
-- v. 1913 nkynyt viel pienintkn merkki.

Mieskuri, jonka alainen oli upseeri samoin kuin sotamieskin, oli
minulle se kulmakivi, jolle yksin oli mahdollinen rakentaa armeijan
sodan vaatimusten mukainen opetus. Se oli mahdollinen saavuttaa vain
pitemmll palvelusajalla. Vain se, mik on mennyt kurissa karaistun
miehen lihaan ja vereen, pysyy siell vuosikausia ja kest viel
taistelunkin hajoittavat elmykset ja pitkn sodan syvt sielulliset
vaikutukset. Hyvn rauhanaikaisen harjoituksemme tuli korvata se
miesluvun vhemmyys, joka meidn jokaisessa tulevassa sodassa tuli
huomioon ottaa.

Kurin vahvistamassa joukossa tuli minun kasvattaa itsetoimivia ja
vastuunalaisuutta pelkmttmi sotamiehi. Kurin ei pid luonnetta
tappaa, vaan vahvistaa sit. Sen tulee saada kaikki luopumaan omaa
itsen ajattelemasta ja tasaisesti tyskentelemn vain yhden
pmrn eteen. Tm pmr on voitto. Mit miehelt taistelussa
vaaditaan, sit on mahdoton sanoin lausua. Syksyminen eteenpin
vihollisen tuleen on suuri uroty. Se ei viel likimainkaan ole
vaikeinta. Mik vastuuvalmius, mik suunnaton ptsvoima
tarvitaankaan, kun tulee johtaa -- taikka lhett -- muita kuolemaan!
Ne ovat sanomattoman vaikeita toimia, joita ei kukaan voi arvostella,
joka ei itse ole ollut niit suorittamassa.

Samalla kuin pidin huolta sotamiehist ja aliupseerien edistyksest,
mys heidn myhemp ammattiaan silmll piten, oli minulle
upseerikunnan edelleen kehittminen ja varsinkin nuoren upseerin
kasvatus erikoisen trke tehtv. Rauhanaikainen upseerikunta on
pysyvinen, kun taas virkavapaitten luokkaan kuuluvat upseerit,
aliupseerit ja miehist vaihtelevat. Siten siit tulee armeijan hengen
tuki, sen tulee tuntea sen mainetyt ja isnmaan historia, samoin
kuin jokaisen johtavassa asemassa olevan miehen tulee olla thn
historiaan perehtynyt. Ei mitn ole mahdollista revist pois sen
historiallisesta yhteydest suurta haittaa aikaan saamatta. Upseerista
aliupseerien tukemina tulee vaaran hetkell valtiojrjestyksen
suojelija, sit ei kenenkn pid unohtaa. Thn etupss perustui
upseerikunnan eristytyminen ja upseerien pysyminen etll
valtiollisesta elmst, mik oli sen kanssa lheisess yhteydess.

Koetin tutustuttaa upseerejani uudenaikaisen sodan olemukseen.
Pyrkimykseni oli vahvistaa heidn itsetietoisuuttaan, joka on tarpeen
heidn vaikean tehtvns tyttmiseksi, mutta joka ei saa esiinty
ylimielisyyten.

Suurella innolla antauduin rykmenttini kehittmiseen ja minulla oli se
tyydytys, ett se on vihollista vastassa kuntonsa osoittanut. Minulle
tuotti syv iloa, ett minut sodan kuluessa asetettiin siihen  la
suite ja myhemmin nimitettiin sen pllikksikin. Erotessani rykmentti
sai nimens minun mukaani. Fysilierirykmentti kenraali Ludendorff on
ylpeyteni.

Huhtikuussa 1914 siirrettiin minut Strassburgiin, jossa kenraali v.
Deimling johti vilkasta sotilaallista elm. Brigaadinkomentajan asema
oli tuiki toinen kuin rykmentinkomentajan asema Dsseldorfissa. Puuttui
vlitn yhdessolo sotaven ja upseerikunnan kanssa. Tyni kuului
kokonaan opetusalalle. Minulla oli viel ilo ennen sodan puhkeamista
esitell brigaadini esimiehilleni Bitschin harjoituskentll.

Tuli kysymykseen minun uudelleen kyttmiseni ylimajoitusmestarina
suuressa yleisesikunnassa. Minulle annettiin yleisesikuntatit.
Toukokuussa tein suuren yleisesikuntamatkan, joka alkoi Breisgaun
Freiburgissa ja pttyi Klniin. Hnen Keisarillinen Korkeutensa
Kruununprinssi otti siihen osaa. Vakaasti ja innokkaasti hn antautui
tehtviins ja osoitti samalla hyv sotilaallista ly ja suurien
tilanteiden ksityst. Elokuussa minun piti johtaa niin sanottua
"jauhomatkaa", jolla armeijan muonitusta harkittiin strateegiselta
kannalta.

Itvalta-Unkarin nootti Serbialle heinkuun lopulla sikytti
Strassburgissa minuakin. Sen vakavuuden tytyi olla jokaiselle selv.
Pian kvi sota varmaksi. Diplomatia asetti Saksan armeijan
ratkaistavaksi sanomattoman vaikean tehtvn. Suurella jnnityksell
knsin katseeni Berliiniin ja tunsin nyt, ett seisoin syrjss
kaikista suurista tapauksista.


III.

Elok. 1 p:n annettiin ksky panna armeija liikekannalle. Vaimoni
matkusti heti Berliiniin, kaikkien upseeri- ja virkamiesperheitten kun
tytyi lhte Strassburgista. Emme ole neljn sotavuotena voineet
laittaa itsellemme omaa kotia. Sangen harvoin, kuin ohimennen vain,
saatoin tavata vaimoani. Perheeni on saanut krsi tmn valtavan ajan,
palvelus kun pysyvsti kiinnitti minut.

Elok. 2 p:n matkustin varhain hevosineni Klnin kautta Aacheniin,
jonne illalla saavuin. Liikekannallepanomrykseni mukaan tuli minusta
2:sen armeijan ylimajoitusmestari; ylipllikk oli kenraali v. Blow,
esikunnanpllikk kenraali v. Lauenstein.

Menin ensinnkin kenraali v. Emmichin luo, jonka tehtv oli muutamilla
nopeaan liikkeelle lhteneill seka-jalkabrigaadeilla yllttmll
vallata Ligen linnoitus. Niss joukoissa ei viel ollut tytt
sotalukua. Armeijalle oli tten avattava tie Belgiaan. Aachenissa asuin
Hotel Unionissa.

Elok. 3:ntena saapui kenraali v. Emmich. Nin hnet ensi kerran. Syv
kunnioitus yhdisti minut siit piten thn etevn sotilaaseen hnen
kuolemaansa saakka. Hnen esikuntapllikkns oli eversti kreivi v.
Lambsdorff, oiva upseeri, joka sek Ligen luona ett myhemminkin
kunnostautui erinomaisesti.

Elok. 4:nten varhain marssittiin Belgian rajan poikki, samalla kuin
Berliiniss valtiopivt isnmaallisella mielenosoituksella
antoivat hallitukselle kannatuksensa ja lsnolevat puoluejohtajat
valtaistuinpuheen lukemisen jlkeen juhlallisesti kdenlynnill
lupasivat keisarille ehdotonta uskollisuutta myt- ja
vastoinkymisess. Samana pivn olin Visess, aivan Hollannin rajan
lheisyydess, ensimmisen kerran taistelussa. Oli aivan ilmeist, ett
Belgia jo kauan oli varustautunut tulomme varalta. Tiet oli niin
suunnitelmallisesti hvitetty ja suljettu, ett se oli ollut
mahdollista vain pitkllisen tyn kautta. Belgian lounaisrajalla emme
huomanneet nimeksikn tmmisi sulkuja. Miksi ei Belgia Ranskaa
vastaan ryhtynyt samanlaisiin varokeinoihin?

Erikoinen merkitys oli sill, vielk tapaisimme Visen sillat ehjin.
Lhdin v. der Marwitzin ratsuvki-osaston luo, joka oli sinne mrtty.
Se psi vain verkalleen etenemn, toinen murroseste toisensa jlkeen
kun sulki tien. Minun pyynnstni lhetettiin pyrilijkomppania
eteenpin. Pian sen jlkeen tuli muuan pyrilij takaisin: komppania
muka oli ajanut Visehen saakka ja kokonaan tuhottu. Lhdin sinne kahden
miehen keralla ja tapasin ilokseni komppanian terveen, johtaja vain
oli juuri saanut pahan haavan Maasin toiselta rannalta ammutusta
luodista. Tmn pienen tapauksen muisto on minulle myhemmin ollut
hydyksi. Kvin tunnottomammaksi tataari- eli etappihuhuja kohtaan,
joksi niit myhemmin sanottiin.

Visen kauniit suuret Maasin yli vievt sillat oli hvitetty: Belgia oli
valmistautunut sotaan.

Illalla olin Hervess, ensimmisess majassani vihollismaassa. Olimme
yt erss ravintolassa asemaa vastapt. Kaikki oli koskematta.
Kvimme rauhallisesti maata. Yll hersin vilkkaaseen ammuntaan,
joka kohdistui meidnkin taloamme vastaan. Belgiassa oli sissisota
alkanut. Se virisi seuraavana pivn kaikkialla ja edisti siten
ratkaisevasti katkeruutta, joka oli tlle sodalle ensimmisin vuosina
luonteenomaista lntisell rintamalla, muodostaen vastakohdan
itrintaman mielialalle. Belgian hallitus otti niskoilleen raskaan
edesvastuun. Se jrjesti suunnitelmallisesti kansansodan. Garde
civique, jolla rauhan aikana oli aseensa ja univormunsa, saattoi
esiinty milloin toisessa, milloin toisessa puvussa. Belgialaisella
sotamiehellkin varmaan sodan alussa oli yh sivilipukukin repussaan.
Ligen koillisrintamalla nin Barchonin linnan luona ampumahaudoissa
univormuja, jotka siell taistelevat sotamiehet olivat jlkeens
jttneet.

Moinen sodankynti ei ollut sotatapain mukaista. Sotavkemme ei voi
moittia siit, ett se mit ankarimmin esiintyi sit vastaan.
Syyttmtkin ovat voineet joutua krsimn muitten mukana, mutta nuo
"Belgian hirmut" ovat vain erinomaisen viekas ja kaikella oveluudella
keksitty ja levitetty taru. Ne ovat yksinomaan pantavat Belian
hallituksen syyksi. Min itse olin sotaan lhtiessni kuvitellut
ritarillista ja inhimillist sodankynti. Tm sissisota ei voinut
olla inhottamatta jokaista sotilasta. Sotilaallinen tunteeni oli
krsinyt pahan pettymyksen.


IV.

Tehtv, joka edelt lhetetyn brigaadin piti Ligen luona ratkaista,
oli vaikea. Ennen kuulumattoman rohkea teko olikin tunkeutua
uudenaikaisen linnoituksen linnakelinjan lpi sen sisustaan. Sotajoukot
olivat painostuneella mielell. Keskusteluista upseerien kanssa lysin,
ett luottamus yrityksen onnistumiseen oli hyvin pieni.

Yll elokuun 6:tta piv vastaan alkoi marssi varustuslinjan lpi
Ligeen. Yleisesikunnan erikoiskertomuksessa, joka on laadittu
Stallingin luona Oldenburgissa, on koko toiminta esitetty. Minun
aikomukseni ei ole sit toistaa, tahdon vain kuvata omat kokemukseni.

Puoliyn aikaan 6:tta piv vastaan kenraali v. Emmich lhti Hervest.
Ratsastimme lnnen -- kenraalimajuri v. Wussowin -- jalkavenbrigaadin
kokoontumispaikalle Micheroux'hun, joka on parin kolmen kilometrin
pss Flron-linnakkeesta. Tielle, jonka linnoitus saattoi
vlittmsti pyyhkist, kokoontuivat yn synkimmss pimeydess joukot
sangen epsotamaiseen tapaan kenttkeittiineen, joihin ne viel olivat
koko vhn tottuneet, mutta jotka kaikille tuottivat mit suurinta
siunausta. Thn joukkoon ammuttiin muutamia laukauksia tien
etelpuolella olevasta talosta. Syntyi taisteluita. Mutta linnake
vaikeni, se oli Jumalan ihme. Kello 1 aikaan alkoi eteneminen. Kuljimme
Flron-linnakkeen ohi pohjoispuolitse Retinnen kautta linnakelinjan taa
ja sitten kaupungin reunalla oleville Chartreusen kukkuloille. Sinne
meidn piti pst varhain aamupivll; muitten brigaadien, joiden
piti murtautua linnakelinjan lpi toisesta kohdasta, tuli samaan aikaan
saapua kaupunkiin.

Kenraali v. Emmichin esikunta oli jotenkin marssikolonnan loppupss.
kki pitempiaikainen seisahdus. Tunkeuduin takaa marssikolonnan lpi
etuphn. Seisahduttu oli ilman mitn syyt; pinvastoin oli se
ksitys asemasta, joka oli sen aikaan saanut, sangen valitettava. Min
itse oikeastaan olin vain "Schlachtenbummler", minulla ei ollut mitn
pllikkvaltaa, minun kun vain piti myhemmin saapuvalle armeijan
ylikomennolleni antaa tieto Ligen tapauksista ynn saattaa kenraali v.
Emmichin toimenpiteet sopusointuun kenraali v. Blowin odotettavain
mrysten kanssa. Min luonnollisestikin toimitin kolonnan liikkeelle
ja jin sen etuphn. Eteenpin oli yhteys sill vlin katkennut.
Tydess pimeydess, vaivalla tietmme kulkien, saavuimme Retinneen.
Yh viel olimme vailla yhteytt eteenpin. Etujoukon kanssa astuin
erst kylst ulos vr tiet. Vastaamme sinkosi luoteja. Oikealla
ja vasemmalla kaatui miehi. Luotien kuuluvaa iskua niiden
ihmisruumiiseen sattuessa en unohda milloinkaan. Juoksimme muutamia
hykkyksi nkymtnt vihollista vastaan, jonka tuli kiihtyi.
Pimess ei ollut helppo lyt. Mutta siit ei voinut olla epilyst,
ett olimme kulkeneet harhaan. Meidn tytyi peryty tulesta, se oli
kiusallista. Miehet eivt voineet muuta luulla, kuin ett min
pelksin. Ei auttanut, korkeammat tarkoitukset olivat vaarassa. Rymin
takaisin ja kskin miehi tulemaan perss kyln laitaan saakka.

Retinness psin oikealle tielle. Tll nin kenraali v. Wussowin
hevospojan kenraalin hevosten kera. Hn arveli, ett kenraali oli
kaatunut. Pienen saattojoukon keralla lhdin oikealle tielle, Queue du
Bois'han johtavalle viertotielle. kki edessni tulta. Kartessilaukaus
shhti pitkin tiet, meihin ei osunut. Muutaman askeleen astuttuamme
nimme kasan kuolleita ja haavoitettuja saksalaisia sotamiehi.
Siin oli kenraali v. Wussowin johtama krkijoukko; varhaisemmin
ammuttu kartessilaukaus nytti siihen sattuneen. Kokosin 4:nnen
jkripataljoonan ja 27:nnen jalkarykmentin miehet, sit myten kuin
niit saapui, ja ptin ottaa brigaadin johdon ksiini. Ensinnkin oli
saatava pois tykit, jotka ampuivat katua. Kapteenit v. Harbou ja
Brinckmann, molemmat yleisesikunnasta, tunkeutuivat muutaman
urhoollisen miehen kanssa pensasaitain ja maatalojen kautta tien kahden
puolen tykkien luo. Niiden lukuisa miehist antautui. Tie eteenpin oli
vapaa.

Marssimme eteenpin ja jouduimme pian sen jlkeen Queue de Bois'ssa
vaikeaan kyltaisteluun. Vhitellen valkeni piv. Molemmat
yleisesikunta-kapteenit, 4:nnen jkripataljoonan komentaja majuri v.
Marcard, 4:nnen kenttrykmentin II:sen osaston komentaja majuri v.
Greiff ja hnen oivallinen ajutanttinsa yliluutnantti Neide ja min
kuljimme muutamien sotamiesten keralla eteenpin. Joukkomme krkeen
tuotiin yksi kentthaupitsi ja myhemmin toinenkin. Ne puhdistivat
kadut ja ampuivat taloihin oikealle ja vasemmalle. Siten psimme
verkalleen eteenpin. Minun tytyi tihen kehoitella miehi, jotka
vain epriden etenivt, etteivt antaisi minun lhte yksin. Kyl oli
vihdoinkin takanamme. Vest sivumennen sanoen oli paennut. Tll
taisteltiin Belgian snnllist armeijaa vastaan.

Kylst ulos marssiessamme huomasimme Maasin puolella Ligeen pin
marssivan kolonnan. Min toivoin, ett se olisi 27:s jalkavenbrigaadi.
Mutta ne olivatkin belgialaisia, jotka suin pin perytyivt Maasin
poikki, sen sijaan ett olisivat kimppuumme kyneet. Kauan kesti,
ennenkuin asemasta oltiin selvill. Minun luonani olevat voimat sill
vlin vahvistuivat sit myten kuin jljelle jneit sotamiehi
saapui. Linnoituslinjan murto oli onnistunut. 165:s jalkaven-rykmentti
etevn komentajansa, silloisen eversti v. Ovenin johtamana lhestyi
suljetussa jrjestyksess. Kenraali v. Emmich saapui. Marssia
jatkettiin Chartreuse kohti.

Kenraali v. Emmich antoi kytettvkseni viel osia kauemmaksi eteln
mrtyst 11:nest jalkavenbrigaadista, otaksuen senkin murtautuneen
lpi. Marssia jatkettaessa ei tapahtunut mitn erikoista. Ligen
pohjoisrintaman varustusten nkyviss nousimme Maasin laaksosta
Chartreusen itpuolisille kukkuloille. Brigaadin sinne saapuessa kello
oli kahden vaiheilla. Tykit suunnattiin kaupunkia vastaan. Silloin
tllin ammuttiin laukaus, osaksi merkiksi toisille brigaadeille,
osaksi komentajan ja kaupungin taivuttamiseksi. Minun tytyi tarkkaan
sst ampumatarpeita, ne olivat huvenneet sangen vhiin. Joukkomme
oli uupunut ja oli osaksi paljon krsinyt rasittavasta taistelusta.
Upseerit olivat menettneet hevosensa. Kenttkeittit olivat jneet
jljelle. Annoin brigaadin levt ja hankin sille muonaa mit saatiin,
vaatimalla sit ymprill olevista taloistakin.

Pian kenraali v. Emmich uudelleen saavutti brigaadin. Chartreusen
itpuolella olevilta kukkuloilta nimme mainiosti koko kaupungin. Se
oli jalkaimme alla. Maasin toisella rannalla kohosi siit
kaupunkilinna, sitadelli. Sinne nostettiin kki valkoisia lippuja.
Kenraali v. Emmich aikoi lhett sinne sovintoairuen. Min ehdotin,
ett odotettaisiin vihollisen airutta. Kenraali pysyi ptksessn.
Kapteeni v. Harbou ratsasti kaupunkiin. K:lo 7 aikaan illalla hn
palasi takaisin: valkoinen lippu oli nostettu vastoin komentajan
tahtoa. Ligeen emme voineet marssia, oli jo liian myh. Vaikea y
odotti meit.

Olin sill vlin antanut brigaadin majoittua. Asemamme oli ylenmrin
vakava. Toisista brigaadeista ei tullut mitn tietoa, ei edes
11:nnest. Sananvieji ei ollut saapunut ainoatakaan. Yh selvemmksi
kvi: brigaadi oli yksin linnoituspiiriss, ulkomaailmasta eristettyn.
Meidn tytyi ottaa lukuun, ett vihollinen tekisi vastahykkyksi.
Suurta hankaluutta tuotti tuhatkunta belgialaisia sotavankeja. Kun
huomattiin, ett edessmme oleva Chartreuse, vanha linnoitus, oli ilman
puolustusvke, lhetin sinne yhden komppanian niden vankien keralla.
Komppanianpllikk mahtoi epill jrkeni.

Joukkomme hermostus lisntyi, kun tuli pime. Kvin rintamat ja
kehoitin joukkoja pysymn levollisina ja jykkin. "Olemme huomenna
Ligess"; nm sanat heit rohkaisivat.

Kenraali v. Emmich majoittui esikuntineen pieneen talonpoikaistaloon.

En milloinkaan unohda yt elokuun 7 piv vastaan. Oli kylm.
Tavarani olin jttnyt jlkeen, majuri v. Marcard antoi minulle
viittansa. Jnnitettyn kuuntelin, kuuluiko missn taistelua. Toivoin
yh, ett ainakin joku brigaadi olisi murtautunut linnakelinjan lpi.
Kaikki oli hiljaa, aina puolen tunnin kuluttua ammuttiin vain kaupunkia
vastaan haupitsin laukaus. Jnnitys oli sietmtn. Kymmenen aikaan
illalla annoin kapteeni Ottin jkrikomppanialle kskyn miehitt
Ligess Maasin sillan, jotta se olisi hallussamme edetessmme ja
edesspin brigaadille turvana. Kapteeni loi minuun katseen -- ja
lhti. Taistelutta komppania saavutti pmrns. Tietoja siit emme
en saaneet.

Tuli aamu. Menin kenraali v. Emmichin luo ja keskustelin hnen
kanssaan asemasta. Pts marssia kaupunkiin pysyi lujana. Kenraali
vain pidtti itselleen oikeuden mrt hetken, milloin se tapahtuisi.
Parantaessani brigaadin sijoitusta ja koettaessani saavuttaa 11:nnnen
jalkavenbrigaadin etenemistien, sain sitten hyvinkin pian kenraali v.
Emmichilt kskyn marssia kaupunkiin. Eversti v. Oven johti etujoukkoa.
Loput brigaadista vankien keralla seurasi jonkun matkan pss,
kenraali v. Emmich esikuntineen ja min brigaadin esikunnan keralla sen
etupss. Meidn kaupunkiin marssiessamme antautui paljon ymprill
seisovia belgialaisia sotamiehi. Eversti v. Ovenin piti miehitt
sitadelli. Saamainsa tietojen johdosta hn ei sit kuitenkaan tehnyt,
vaan jatkoi marssiaan kaupungin luoteispuolelle Loncin linnaketta kohti
asettuakseen tmn Ligeen vievn tien vartijaksi. Otaksuen eversti v.
Ovenin olevan sitadellissa ajoin sinne ottamassani belgialaisessa
voimavaunussa brigaadin ajutantin keralla. Siell ei perille tullessani
ollut ainoatakaan saksalaista sotamiest. Sitadelli oli viel
vihollisen ksiss. Kolkutin suljetulle ovelle. Se avattiin
sispuolelta. Parisataa belgialaista antautui minun vaatimuksestani.
Brigaadi marssi nyt eteenpin ja miehitti sitadellin, jonka annoin
paikalla panna puolustuskuntoon.

Tehtv, jonka olin itse mrnnyt itselleni, oli tten pttynyt.
Saatoin pyyt kenraali v. Emmichi nyt vapauttamaan minut.
Aikomukseni oli lhte linnoituksesta samaa tiet, jota olin
tullutkin, antaakseni armeijan-ylikomennolle tiedon siit, mit oli
tapahtunut, etsikseni muut brigaadit ja johtaakseni tykistn marssia
linnakkeita vastaan. Minun viel ollessani sitadellissa saapui sinne
muutama sata saksalaista vankia, jotka nyt oli vapautettu. 34:nnen
jalkavenbrigaadin alkup oli murtautunut Maasin lnsirannalle, mutta
sitten luopunut taistelusta. Lpimurtautuneet osat oli otettu vangiksi.
Sitten tuli 11:s ja myhemmin 27:s jalkavenbrigaadi, niin ett
kenraali v. Emmichill minun jttessni hnet kuitenkin oli koossa
jommoinenkin voima. Tosin oli saatu tietoja, ett ranskalaiset
lhestyivt Namurista ksin. Asema siis pysyi eptoivoisen vakavana.
Sit ei voitu pit turvattuna, ennenkuin ainakin joitakuita
idnpuoleisia linnakkeita oli kukistunut.


V.

Jhyviseni kenraali v. Emmichist oli liikuttava. Kello 7 lhdin
Aacheniin paluumatkalle, joka oli sangen omituinen. Yksi mies Garde
civiquesta tarjoutui viemn minut sinne. Hn valitsi voimavaunun, jota
min en hyvksynyt. Se voimavaunu, jonka min valitsin, teki jo
kaupunkilinnassa tenn. Minulla ei ollut muuta neuvoa kuin sokeasti
luottaa thn belgialaiseen sotamieheen. Matka sujui mainiosti. Ajoimme
Herven kautta, kortteerini ja asematalo oli poltettu. Saksalaisella
alueella vaunun ohjaaja kki pyshtyi ja ilmoitti, ettei hn voinut
jatkaa matkaa. Erilaisia liikeneuvoja hyvkseni kytten saavuin sitten
myhn illalla belgialaisen sotamieheni keralla Aacheniin. Siell
minua Hotel Unionissa tervehdittiin kuin kuolleista noussutta. Siell
tapasin mys posan matkatavaroistamme ja palvelijani Rudolf Petersin,
joka kuusi pitk vuotta oli pysynyt minulle uskollisena. Hnen suurin
toivonsa oli rautaristi; sit hn ei voinut saada, koska sen antaminen
hnelle oli minun ksitysteni kanssa ristiriidassa. Aachenissa
htpikaa sin ja lhdin sitten yll jlleen matkaan etsimn
brigaadeja. Lhes 90 tuntiin en ollut voinut riisuuntua. Kohtasin
sattumalta vanhan rykmenttini, joka kaikella kiireell oli otettu
junaan Ligen luona auttamaan. Berliiniss oli ylin armeijanjohtokin
ollut kohtalostamme kovin huolissaan.

Linnoituksessa oli joukkojemme asema sangen jnnitetty. Olin huolissani
niiden kohtalosta. Jnnitys laukesi, vihollinen ei tehnyt mitn.

Ligen tapauksien edelleen kehittyminen kuuluu sotahistoriaan.

En en joutunut mytvaikuttamaan muuta kuin Fort de Pontissen
valloitukseen pohjoisrintamalla ja saavuin paikalle, kun Fort Loncin
kukistui. Yksi laukaus 42 sentin tykistmme oli siihen sattunut.
Ampumatarve-huoneet olivat rjhtneet ilmaan ja koko varustus
luhistunut. Mustuneita, pstn aivan sekaantuneita belgialaisia
sotamiehi kmpi esiin rauniokasasta, joukossa elokuun 6 pivn
vastaisena yn otettuja saksalaisia sotavankeja. Verta vuotaen,
ktens korkealle kohottaen he tulivat vastaamme. "Ne pas tuer, ne pas
tuer" (ei saa tappaa, ei saa tappaa) he sammalsivat. Me emme olleet
hunneja. Sotamiehemme toivat vett vihollista virvoittaakseen.

Varustukset saimme toisen toisensa jlkeen siksi ajoissa ksiimme, ett
Saksan armeijan oikea sivusta ehkisemtt saattoi kulkea Maasin poikki
Belgiaan. Kivi putosi rinnaltani.

Olen pitnyt erityisen kohtalon suosiona, ett saatoin mytvaikuttaa
Ligen valloitukseen, etenkin kun olin rauhan aikana mytvaikuttanut
hykkyssuunnitelman laatimiseen ja olin elvsti vakuutettu tehtvn
trkeydest. Hnen Majesteettinsa antoi minulle brigaadin johtamisesta
ritarimerkin "Pour le mrite". Kenraali v. Emmich luonnollisestikin sai
sen ensimmisen. Hnhn oli vastuunalainen johtaja. Ligenkn
valloitus ei ollut yhden miehen, vaan monen miehen teko, jotka
keskenn voivat jakaa linnoituksen valloituksen kunnian.

Marssiessamme etemmksi Belgiaan olin sitten mukana
ylimajoitusmestarina. Minulla oli tilaisuus perinpohjin perehty
kaikkiin armeijan muonitusta koskeviin kysymyksiin, joihin
perehtymisest minulla myhemmin pllikn virassa oli suuri hyty.
Kautta maan matkustaessamme tulin mys Andenneen ja nin siell
sissisodan hvityksist hirvittvn ja sydnt srkevn kuvan.

Elok. 21:sen olin viel Namurin lnsipuolella mukana kaartin 2
divisionan kulkiessa Sambren yli. Taistelu kehittyi levollisesti. Oli
mielt ylentv nhd Augusta-rykmentin kauniitten muhkeitten miesten
marssivan taisteluun.

Elok. 22:sen aamulla sain kskyn lhte itn.






YLEISESIKUNNAN PLLIKKN IDSS

Elokuun 22 pivst 1914 elokuun 28 pivn 1916.




TANNENBERG.


I.

Kenraalien v. Moltken ja v. Steinin kirjeet, jotka kutsuivat minut
suureen pmajaan Coblenziin ja ilmoittivat, ett minut oli mrtty
It-Preussiin 8:nnen armeijan esikunnanpllikksi, tapasivat minut
elok. 22:sena k:lo 9 aamupivll 2:sen armeijan pmajassa Wavren ja
Namurin puolivliss. Kapteeni v. Rochow oli sen tuoja.

Kenraali v. Moltke kirjoitti:

"Teidn on ryhdyttv uuteen tehtvn, joka ehk on viel vaikeampi
kuin Ligen valtaus... En tied ketn toista, johon niin ehdottomasti
luottaisin kuin teihin. Ehk viel idss pelastatte tilanteen. lk
minulle suuttuko, kun kutsun teidt pois toimesta, jossa ehk
sotatoimet teit juuri odottivat, toimet, jotka ovat ratkaisevia, jos
Jumala niin tahtoo. Teidn tytyy isnmaalle kantaa tmkin uhri.
Keisarikin katsoo teihin luottamuksella. Teit ei tietystikn voida
tehd vastuunalaiseksi siit, mit on tapahtunut, mutta tarmollanne
voitte viel pahimman torjua. Noudattakaa siis uutta kutsua, joka
teille on kunniakkain, mit sotilaan osaksi voi tulla. Te ette saata
hpen osaksenne tullutta luottamusta."

Kenraali v. Stein, silloinen kenraalimajoitusmestari ja myhemmin
sotaministeri, lopetti kirjeens seuraavin sanoin:

"Teidn siis tytyy lhte. Tss sit vaatii valtion paras. Vaikea on
tehtv, mutta te kyll siit suoriudutte."

Kapteeni v. Rochowilta sain viel kuulla, ett kenraali v.
Hindenburgista piti tulla ylipllikk, mutta ettei tiedetty, suostuiko
kenraali ottamaan ylipllikkyyden vastaan.

Olin ylpe uudesta tehtvstni ja siit luottamuksesta, joka kirjeest
ilmeni. Mieltni ylensi se ajatus, ett saisin pahimmassa pulassa
ratkaisevalla tavalla palvella keisaria, armeijaa ja isnmaata.
Isnmaanrakkaus ja uskollisuus kuningasta kohtaan ynn se selv taju,
ett jokaisen yksityisen velvollisuus on el perheen ja isnmaan
hyvksi, ne olivat se perintosa, jonka isnkodista sain mukaani
elmn. Vanhempani eivt olleet varakkaita, maallista palkintoa heidn
uskollinen tyns ei saanut. Elimme sangen sstvisesti ja
onnellisesti sopusointuista ja onnellista perhe-elm. Sek isni ett
itini omistivat kaikki huolensa meille kuudelle sisarukselle. Olkoot
vanhempani tst kaiken maailman edess kiitetyt.

Nuorena upseerina tytyi minun kaikilla voimillani ponnistaa eteenpin.
Elmniloni ei siit krsinyt. Suuren osan ajastani vietin
vaatimattomassa luutnantinasunnossani Weseliss, Wilhelmshavenissa ja
Kieliss ja luin historiaa, sotahistoriaa ja maantieteellisi
kirjoituksia. Mit lapsena olin vastaanottanut, se nyt laajeni. Kvin
ylpeksi isnmaastani ja suurista miehistmme. Hehkuen kunnioitin
Bismarckin valtavaa ja intohimoista suuruutta. Selvn esiintyi minulle
hallitsijahuoneemme vaikutus Preussin-Saksan hyvksi. Uskollisuudesta,
jonka olin vannonut, kehittyi syv sisllinen antautumuksen tunne.
Saksa on ollut yh ja alati Euroopan taistelutantereena ja armeijan ja
laivaston ratkaiseva merkitys turvallisuudellemme kvi minulle sit
ilmeisemmksi, kuta kauemmaksi askel askelelta seurasin historiaa.
Elmn tutustuen samalla lysin isnmaan rauhallisten saavutusten
suuruuden ja merkityksen kulttuurille ja ihmiskunnalle.

Kun minut 1904 siirrettiin suuren yleisesikunnan
rintamaansijoitusosastolle, alkoi vlitn tyni armeijan hyvksi. Se
pttyi esiintymiseeni miljardi-lakiehdotuksen puolesta.

Kauan aikaa oli liikekanta-mrykseni: ylimmn armeijanjohdon
sotaliike-osaston pllikk. Tm tietysti lakkautettiin samalla
kuin sain Dsseldorfissa rykmenttini. Sen sai seuraajani
suuressa yleisesikunnassa. Liikekanta-mrys 2:sen armeijan
ylimajoitusmestariksi oli minulle Ligen vuoksi trke, vaikk'ei
muutoin erikoisen miellyttv.

Olin kenraali v. Moltken johdon aikana tehnyt hnen kanssaan useita
suuren yleisesikunnan matkoja ja pssyt luomaan suureen sotaan
syvllisen katseen. Uusi asemani tarjosi minulle tilaisuuden nytt,
kykenink teoiksi muuttamaan yleisesikunnan suuren oppimestarin,
kenraali kreivi v. Schlieffenin ajatukset, vaikkapa vain ahtaammallakin
alalla. Enemp ei sotamiehelle voitu sodassa tarjota. Syvsti valitin
sit, ett sain tmn aseman isnmaalle niin erinomaisen vakavassa
tilanteessa.

Koko sisinen olemukseni ja saksalainen tunteeni kannusti minua tyhn.

Neljnnestunnin kuluttua istuin voimavaunussa ajaakseni Coblenziin.
Kuljin Wavren kautta. Edellisen pivn olin nhnyt sen rauhallisena
kaupunkina, nyt nin sen palavan. Siellkin oli vest noussut
taisteluun. Nin hyvsteli minut Belgia.

Kello 6 illalla olin Coblenzissa. Ilmoitin itseni heti kanaali v.
Moltkelle, joka minusta nytti vsyneelt. Nyt sain tarkemmin kuulla,
mill kannalla asiat olivat idss. 8:s armeija oli elokuun 20 p:n
Gumbinnenin luona hyknnyt venlisten Niemenin-armeijan kimppuun,
jota Rennenkampf johti. Vaikka hykkys alussa menestyi, ei se
kuitenkaan johtanut ratkaiseviin tuloksiin. Taistelu oli tytynyt
keskeytt. Armeija oli siit piten kaikkineen perytynyt
Mauer-Seen ja Pregelin vlill Angerapin kautta lntt kohti ja
Pregelin pohjoispuolelle Deimen taa, joka oli Knigsbergin
linnoituksen etumainen varustuslinja. I:n armeijaosaston piti
Insterburgin lnsipuolisilta asemilta ajaa junalla Gosslershauseniin
armeijan-ylikomennon kytettvksi ja 3:nnen reservidivisioonan
Angerburgista Allenstein-Hohensteiniin XX:n armeijaosaston
vahvistukseksi.

Jrvilinja Nikolaiken-Ltzen, joka oli vain kevyesti varustettu, oli
meidn hallussamme. Sit oli lhestynyt vain heikonlainen vihollinen.

XX:n armeijaosaston komentava kenraali, kenraali v. Scholtz, oli
ylijohtajana It-Preussin etelrajalla. Divisioonansa, johtoonsa
kuuluvan 70:nnen maanpuolustus-brigaadin, ynn Thornin ja Veikselin
muitten linnoitusten sota-varusvkien osat hn oli koonnut Gilgenburgin
luo ja sen itpuolelle, kaiken aikaa taistellen venlisten
Narewin-armeijaa vastaan, jota Samsonow komensi. Tm ahdisti hnt
ankarasti.

Oli otettava lukuun, ett molemmat vihollisarmeijat etenisivt
jrvisulun kahden puolen. Kenraali v. Moltke sanoi minulle, ett 8:s
armeija aikoi luopua Veikselin itpuolella olevasta maasta, linnoihin
vain jtettisiin sota-varusvki ja niit puolustettaisiin. 8:s armeija
epilemtt oli tehnyt tmn ptksen siin odotuksessa, ett lnness
pian tapahtuisi ratkaisu, jonka jlkeen sielt saapuvain apujoukkojen
kanssa It-Preussi voitaisiin valloittaa takaisin ja maahan tunkeutunut
vihollinen voittaa. Kenraali kreivi v. Schlieffenin strateegisissa
sotaleikeiss oli nin useinkin tapahtunut. Jos edellytys piti
paikkansa, oli 8:nnen armeijan pts silytt itsens myhemp
taistelua varten oikea. Mutta se ei ottanut huomioon sodan
todellisuutta eik sit suunnatonta edesvastuuta, jonka oman maan
viholliselle luovuttaminen tuotti. Mit sodan vlittmsti kohtaamain
maitten tytyy krsi humaanisimmankin sodankynnin jaloissa, sen on
tm maailmankamppailu jlleen ihmiskunnalle opettanut. Siihen nhden
kuinka asiat sitten kehittyivt, olisi perytyminen Veikselin taa ollut
hvimme. Veikselin linjaa emme olisi kyenneet puolustamaan venlisten
ylivoimaa vastaan, emme ainakaan kyenneet syyskuussa vlittmsti
auttamaan Itvalta-Unkarin armeijaa. Seuraus olisi ollut sen perikato.
Tilanne, joka minua odotti, oli epilemtt sangen vakava, mutta olihan
onneksi sentn keinojakin.

Minun pyynnstni lhetettiin itn heti ksky, ett 8:nnen armeijan
posain perytyminen 23 p:n keskeytettisiin. I:n reserviosaston ja
XVII:n armeijaosaston ja Knigsbergin linnoituksen preservin piti
levt. I:t armeijaosastoa ei pitnyt vied Gosslershauseniin vaan
lhemmksi kenraali v. Scholtzia Deutsch-Eylaun itpuolella olevaan
seutuun. Kaikki mit Thornin, Kulmin, Graudenzin ja Marienburgin
sota-varusvest suinkin viel liikeni, oli lhetettv It-Preussin
Strasburgiin ja Lautenburgiin. Nihin sota-varusvkiin kuului vain
maanpuolustus- ja nostovki-muodostuksia. It-Preussin lounaisosaan
tten kerytyi vahva armeijaryhm. Sill saattoi ryhty hykkykseen,
sill vlin kuin pohjoinen ryhm edelleen jatkoi perytymistn
lounatta kohti taikka poikkeutettiin jyrkkn etel kohti taisteluun
Narewin-armeijaa vastaan. Mit sitten oli tehtv, se voitiin vasta
paikalla mrt. Ilman uutta taistelua emme aikoneet venlist
laskea. Jokaisen yleisesikunta-upseerin lihassa ja veress oli, ett
molempain vihollisarmeijain erillisyytt oli sit varten hyvksi
kytettv.

Annoin mys ilmoittaa itseni Hnen Majesteetilleen Keisarille. Hnen
Majesteettinsa oli levollisella mielell, puhui vakavasti itisen
rintaman tilanteesta ja valitti haikeasti, ett osa Saksan isnmaasta
oli joutunut vihollisen hykkyksen jalkoihin. Hn ajatteli
alamaistensa krsimyksi. Keisari antoi minulle Ligen johdosta luvatun
"Pour le mrite"-ritarimerkin ja lausui minulle tunnustuksen sanoja.
Tm on kautta elmni oleva minulle ylpe ja surumielinen muisto.

K:lo 9 illalla lhdin Coblenzista ylimrisell junalla itn.

Vhn ennen lhtni sain tiedon, ett kenraali v. Hindenburg oli
suostunut ottamaan vastaan ylipllikkyyden ja astuisi junaan
Hannoverissa kello 4 aamulla. Hannoverissa kenraali oli asemalla.
Ilmoittauduin hnelle. Nimme toisemme silloin ensi kerran. Kaikki muu
kuuluu juttusepittelyn piiriin.

Esitin lyhyesti aseman, sitten lhdimme levolle.

Elokuun 23:ntena kello 2 aikaan iltapivll saavuimme Marienburgiin,
jossa ylikomento meit odotti. Asema oli muuttunut. Ptksest
peryty Veikselin taa oli luovuttu. Lhinn aiottiin puolustaa
Passargea. Kenraali Grnert, 8:nnen armeijan ylikomentaja ja
everstiluutnantti Hoffmann olivat vaikuttaneet siihen suuntaan.

Vastaanottomme Marienburgissa oli kylm. Minusta se oli kuin toista
maailmaa: Ligest ja nopeasta etenemisest lnness thn
painostaneeseen mielialaan. Kaikki muuttui nopeaan. Mieliala elpyi.
Yhdyselmmme esikunnassa muodostui semmoiseksi kuin olen ennen
kuvannut.


II.

Majuri Valdivia, Espanjan oiva sotilasattashee sodan aikana, kysyi
minulta lokakuussa 1914 ensi kerran Posenissa pmajassa kydessn,
oliko Tannenbergin taistelu taisteltu kauan valmiina olleen
suunnitelman mukaan. Thn minun tytyi vastata kieltvsti. Hn oli
ihmeissn; monet olivat niin luulleet, hnkin.

Rintamaansijoitus voi ja sen tytyy olla kauan edeltksin suunniteltu.
Asemasodan taistelut vaativat jotain samantapaista. Liikuntasodassa ja
liikuntasodasta johtuvassa tappelussa vaihtelevat kuvat, jotka johtajan
tulee itselleen luoda, kirjavassa jaksossa. Siin hnen tytyy tehd
ptksi tuntonsa mukaan: sotamiehen ksity muuttuu taiteeksi ja
sotamies taistelujen johtajaksi.

Ajatus, miten taistelu oli suunniteltava, kehittyi yksityiskohtaisesti
vhitellen elokuun 24:nnen ja 26:nnen pivn vlisen aikana.
Pkysymys oli, oliko todella mahdollista kuljettaa I reserviosasto ja
XVII armeijaosasto Rennenkampfin armeijan luota ja yhdist ne 8:nnen
armeijan muihin osiin taisteluun Narewin-armeijaa vastaan. Tm riippui
yksinomaan Rennenkampfista. Jos hn tiesi kytt hyvkseen Gumbinnenin
luona saavuttamaansa menestyst, ei tm ollut mahdollista. Ei sen
vuoksi ollut muuta neuvoa, kuin tuoda I armeijaosasto ja XVII
reserviosasto enemmn lounaiseen suuntaan Wormdittia kohden sill vlin
kuin 8:nnen armeijan toinen ryhm pidtteli Narewin-armeijaa
tuottaakseen sille sopivassa tilaisuudessa vastoinkymisi. Httilassa
voitiin mys ajatella kiintet puolustusta jollain linjalla Veikselin
itpuolella.

Vhitellen selveni, ett Rennenkampf eteni vain aivan verkalleen.
Sen johdosta voitiin molemmat armeijaosastot vhitellen
perytymissuunnaltaan poikkeuttaa jyrkkn eteliseen suuntaan likimain
Bartenstein-Gerdauenin linjan kautta Bischofsburgia ja Neidenburgia
kohti.

Ensinnkin XVII armeijaosasto I:sen ratsuvkidivisioonan ja I:n
reserviosaston suojassa vedettiin Schippenbeilin kautta etel kohti
Bischofsteiniin. Kun se oli peittynyt I:n reserviosaston taa ja 26 p:n
Bischofsteinist marssi Bischofsburgia kohti, vietiin I
reserviosastokin Schippenbeilin etelpuolitse Seeburgia kohti.
Rennenkampfia vastaan ji rintamaan vain I ratsuvkidivisioona
Schippenbeilin seuduilta etelnpin. Siit sai viel 26 p:n I
ratsuvkibrigaadi kskyn marssia Rsselin kautta Sensburgiin. Elok. 27
p:st alkaen seisoi siten vain kaksi ratsuvkibrigaadia Mauer-Seen ja
Pregelin vlill Rennenkampfin 24: sangen vahvaa jalkavki- ja useata
ratsuvkidivisioonaa vastassa. Jrvisulku oli lntt kohti avoin, se
voitiin kiert, Knigsberg helposti erist.

Pts ryhty taisteluun rakentui ksitykseemme venlisten johdon
hitaudesta, sen syvllinen perustus oli velvollisuutemme voittaa
heikommuudestamme huolimatta, mutta silti se oli sanomattoman vaikea
toteuttaa.

Armeijaosastot tll marssivat Neidenburgista Allensteini kohti
etenevn Narewin-armeijan selkn. Samalla ne kuitenkin paljastivat
oman selkns Rennenkampfin armeijalle ilman sanottavaa suojaa, kahden
tai kolmen pivn marssi vli. Kun sitten 27:nten pivn taistelu
alkoi koko ankaruudessaan eik yhdess pivss pttynyt, kuten ennen
oli ollut sntn, vaan venyi aina 30:nteen saakka, seisoi
Rennenkampfin valtava armeija koillisessa kuin uhkaava ukkospilvi.
Hnen ei muuta tarvinnut kuin lhte liikkeelle, niin me menettisimme
tappelun. Mutta Rennenkampf pjoukkonsa kanssa marssi vain mitttmn
matkan yli Allenburgin-Gerdauenin-Neidenburgin linjan ja me saimme
loistavan voiton.

Huolesta, jolla nin pitkin pivin katselin Niemenin-armeijaa, ei
monikaan tiennyt.

Jotta XVII armeijaosasto ja I reserviosasto psisivt tyteen
vaikutukseensa, tytyi tietysti 8:nnen armeijan toisen ryhmn hykt.
Sen lhin velvollisuus kuitenkin oli pit huolta siit, ettei sit
lyty.

Vahvistettu XX armeijaosasto oli saanut kest sangen vaikeita,
rasittavia pivi. 23 p:n se oli Gilgenburgin koillispuolisilla
kukkuloilla, rintama jyrkkn etel kohti, vihollisen lhestyess
Neidenburgista, siis kaakosta pin. 3:s reservidivisioona viel oli
kokoontumassa Hohensteinin lnsipuolella. I armeijaosasto oli alkanut
purkautua junista Deutsch-Eylaun luona. Tosin kenraali v. Scholtzin
onnistui torjua suuremmat vihollisvoimat. Mutta hnen tytyi kuitenkin
Gilgenburgin itpuolisista kukkuloista kiinni piten vet vasen
sivustansa Hohensteinin lnsipuolella jyrkkn takaisin aina Mhlenin
seuduille saakka. Vaikka tm liike olikin joukoille niin epmukava,
oli sill kuitenkin hyvkin vaikutus: venlisest tuntui, ett se oli
voittanut. Se ei luullut saksalaisten en tekevn vastarintaa,
hykkyksest puhumattakaan. Se piti tiet Veikselin itpuoliselle
saksalaiselle alueelle vapaana.

24 p:n olimme jo kenraali v. Scholtzin luona. Tapasimme hnet
Tannenbergiss. Hn ja hnen esikunnanpllikkns, eversti Hell sodan
kuluessa viel saattoivat nimens suureen kunniaan ja ikuistivat sen
historiassa.

Kenraali v. Scholtz antoi valoisan kuvauksen johtoonsa kuuluvain
joukkojen suurista saavutuksista sotaretken alusta alkaen viime
taisteluitten tavattomasta ankaruudesta. Hn luuli, ett vihollinen
edelleenkin ahdistaisi hnt, mutta ett hn kykenisi pitmn
puoliaan.

Matkalla Marienburgista Tannenbergiin oli meille lhetetty salaa
siepattu vihollisen kipinsanoma, joka antoi selvn ksityksen
vihollisen toimista lhipivin. Narewin-armeija marssi vasemmalle
porrastettuna VI:n armeijaosaston kanssa Ortelsburgin kautta
Bischofsburgiin, jonka se voi saavuttaa 26 p:n, jopa edet sen ohikin,
XIII:n armeijaosaston kanssa Neidenburgista Passenheimin kautta
Allensteiniin. Sen perss seurasi XV ja XXIII armeijaosasto, joiden
kanssa kenraali v. Scholtz oli nin pivin taistellut. Sen etelisin
porras oli 26 p:n Waplitzin seuduilta haettava. Viel kauempana
vasemmalla ja takanapin ja lntt kohti tynnettyn marssi I
armeijaosasto Mlawan ja Soldaun kautta, joitakuita ratsuvkidivisioonia
suojanaan Lautenburgin ja Strasburgin suunnalla.

Meidn tuli nyt lnnest hykt thn liikkeeseen 8:nnen armeijan
etelisell ryhmll. Viettelys oli suuri kiert aina Soldaun
etelpuolitse, jotta ensimminenkin venlinen armeijakunta olisi
mutkaan saatu. Venlisen Narewin-armeijan tappio olisi siten XVII:n
armeijaosaston ja I:n reserviosaston liikkeitten yhteydess kynyt
kerrassaan musertavaksi. Mutta siihen eivt voimat riittneet. Min sen
vuoksi ehdotin kenraali v. Hindenburgille, ett hykttisiin I:lla.
armeijaosastolla Deutsch-Eulausta ja Montowosta ja vahvistetun XX:n
armeijaosaston oikealla sivustalla Gilgenburgista Usdauta kohti ja
syydettisiin venlisten I armeijaosasto Soldaun kautta takaisin
etel kohti. Sitten piti meidn I:n armeijaosaston murtautua lpi
Neidenburgin suuntaan, jotta edes Narewin-armeijan posa voitaisiin
XVII:ll armeijaosastolla ja I:ll reserviosastolla kiert. Meidn
tytyi nin rajoittaa toimintaamme, jos mieli voittaa.

I:n ja XX:n armeijaosaston hykkys tytyi jtt 27:nteen pivn.
Mielellni olisin suonut, ett se olisi alkanut aikaisemmin, mutta I
armeijaosasto ei viel ollut valmiina, It-Preussin rautatiesuhteet
olivat viel epsuotuisat. Tydell syyll I:n armeijaosaston komentava
kenraali, kenraali v. Franois vaati, ett hn ennen hykkystn saisi
koota armeijaosastonsa.

Kaikki ei myskn kehittynyt niin sujuvasti kuin tss lyhyess
yleissilmyksess voin esitt. Kaikki joukkomme olivat tavattomasti
rasittuneet ja yhtmittaiset taistelut olivat niiden lukumrkin
vhentneet. Kskyjen lhetyst I:lle reserviosastolle ja XVII:lle
armeijaosastolle kohtasivat monet vaikeudet. Vihollisten ratsastavain
vartioitten vuoksi seudut olivat epvarmat. Oli kysymyksenalaista,
soisiko vihollinen meille riittvsti aikaa aikeittemme toteuttamiseen.

Erikoisen paljon hankaluutta tuottivat v. Scholtzin ryhmn takana
olevat pakolaiset. Niit oli monia tuhansia, jalan ja vaunuilla, ja ne
tukkivat tiet. Ne tarrasivat armeijaan kiinni. Armeijaryhmn killinen
perytyminen olisi vlttmtt tuottanut mit surkeimpia seurauksia
sek pakolaisille ett joukoille. Mutta asiaa oli mahdoton auttaa. Ne
vht santarmit, mit oli paikalla, eivt riittneet laumoja johtamaan.
Ne tytyi jtt omiin valtoihinsa. Paljon surullisia kuvia on mieleeni
jnyt.


III.

Elokuun 24 ja 25 p:n oli majamme Rosenbergissa, 26 p:n Lbaussa.
Olimme kyttneet 25:tt ja 26:tta piv pstksemme monessa kohdassa
kosketukseen johtajien ja joukkojen kanssa.

26 p:n illalla molemminpuolinen asema oli osapuilleen seuraava;
Kenraali v. Mhlmann -- I:n armeijaosaston alle kuuluen -- seisoi
Veikselin linnoitusten sota-varusvkien osien kera Lautenburgissa ja
Strasburgissa vihollisen ratsuven kanssa lheist kosketusta
yllpiten. I armeijaosasto itse oli kokoontunut Montowoon ja siit
eteln ja oli taistellen tunkeutunut Usdaun luo, jota I venlinen
armeijanosasto piti lujin voimin hallussaan. Kenraali v. Franois oli
valmiina jatkamaan toimiaan 27 p:n.

Vahvistetun XX:n armeijaosaston oikea sivusta oli saanut tehtvkseen
kyd Usdaun kimppuun pohjoisesta ja sitten liitty I:een
armeijaosastoon sen myhemmin kydess Neidenburgin kimppuun. 41:sen
jalkavkidivisioonan oli mr edet Gr. Gardienenist Waplitziin, sen
vieress vasemmalla piti yhden maanpuolustus-brigaadin, 3:nnen
reservidivisioonan ja 37:nnen jalkavkidivisioonan hykt Mhlenist
pohjoiseen niinikn Waplitziin ja Hohensteiniin. Vihollinen oli koko
rintamalla edennyt lhelle, Allensteininkin se oli ottanut haltuunsa.

V. der Goltzin maanpuolustusdivisioona, jonka ylin armeijanjohto oli
antanut kytettvksemme, saapui juuri Osterodeen ja Biesselleniin. Se
tuli Schleswig-Holsteinista, jossa se thn saakka oli puolustanut
kanavaa ja rannikoita. Sen piti luoteesta ksin valloittaa Hohenstein.

I reserviosasto oli 26 p:n saapunut Seeburgin seuduille. XVII
armeijaosasto oli Lauternin ja Gr. Bssaun vlill Bischofsburgin
pohjoispuolella taistellut ern VI:n venlisen armeijaosaston
divisioonan kanssa ja tyntnyt sen takaisin Bischofsburgia kohti. 6:s
maanpuolustusbrigaadi, joka 24 ja 25 p:n oli Ltzenist edennyt aina
Bischofsburgin luoteispuolelle saakka, oli menestyksell ottanut osaa
taisteluun.

Hykkyksen Usdaun kimppuun piti alkaa 27 p:n kello 4 aamulla
Tahdoimme olla tll lsn koko taistelun ratkaisevassa kamppailussa
valvoaksemme itse paikalla I:n ja XX:n armeijaosaston yhteistyt, joka
jo oli kskyll jrjestetty. Jo lhtiessmme Lbausta Gilgenburgiin
tuli se ilosanoma, ett Usdau oli valloitettu. Pidin taistelua
voitettuna. Niin pitkll ei kuitenkaan viel oltu. Valitettavasti
ensinnkin kvi selville, ett Usdauta ei oltu viel valloitettu.
Saimme sen vasta myhemmin aamupivn kuluessa. Narewin-armeija oli nyt
taktillisesti murrettu. I armeijaosasto tynsi vihollisen takaisin
Soldaun kautta ja marssi Neidenburgia kohti.

XX armeijaosasto, joka oli kovin uupunut, ei taistellut yht hyvll
menestyksell. 41:nen jalkavkidivisioona ei Gr. Gardienenin luona
pssyt etenemn. Ei kauempana pohjoisessakaan vallattu alaa.

V. der Goltzin maanpuolustusdivisioona eteni Hohensteini kohti
yhteensulkeutuen.

Emme olleet tydelleen tyytyvisi palatessamme iltapivll takaisin
Lbauhun.

Sinne saapuessamme tuli tieto, ett I armeijaosasto oli lyty.
Jnnkset muka paraillaan saapuivat Montowoon. Tt tietoa oli vaikea
uskoa. Tiedustellessamme kaukopuhelimella siklisen rautatienaseman
komentajavirastolta saimme kuulla, ett sinne kerytyi I:n
armeijaosaston joukkoja. Myhemmin kvi selville, ett oli kysymyksess
vain yksi pataljoona, joka oli joutunut vaikeaan asemaan ja perytynyt.
Lbaun kautta suurella kiireell saapuvat kuormastokolonnatkin
aiheuttivat uutta levottomuutta. Johtajan tulee kaikki myrskyt kest.
Hnell tulee olla hyvt hermot. Maallikko uskoo liian helposti, ett
sodassa kaikki on vain laskuesimerkkej mrtyill suureilla. Se on
kaikkea muuta paitsi sit. Se on valtavien tuntemattomien fyysillisten
ja sielullisten voimain kamppailua toisiaan vastaan ja se on sit
vaikeampaa, kuta suurempi oma heikommuus on. Se on tyskentely
ihmisill, joilla on erilainen luonteenlujuus, ja omilla ajatuksilla.
Johtajan tahto yksinn on alallaan oleva napa.

Kaikkien miesten, jotka arvostelevat johtajantoimia, pitisi ensin
tutkia sotahistoriaa, elleivt he ole johtajan-asemassa sotaa kyneet.
Soisin heille, ett heidn itsens tytyisi joskus johtaa taistelua.
Aseman epselvyyden ja valtavien vaatimusten vuoksi tehtvn suuruus
heit kauhistuttaisi ja -- tekisi heidt vaatimattomammiksi. Ainoastaan
valtion p, valtiomies, joka ptt sotaan ryhty, kantaa yht suurta
ja viel suurempaakin taakkaa kuin sotapllikk, jos hn sen tekee
selvll sydmell. Valtiomiehelt vaaditaan yksi ainoa valtava pts,
sotaplliklt vaaditaan joka piv ja hetki moisia ratkaisuja.
Hnest riippuu pysyvisesti monien satojentuhansien, jopa kokonaisten
kansojenkin onni ja onnettomuus. Sotilaalla ei ole suurempaa, mutta ei
vaikeampaakaan tehtv kuin johtaa armeijaa taikkapa maan kaikkia
sotavoimia.

Lbauhun saimme viel myhn illalla tiedon, ett I reserviosasto oli
saapunut Wartenburgiin. XVII:n armeijaosaston edell perytyi
venlinen VI armeijaosasto kaikkineen Ortelsburgia kohti, se
tynnettiin uudelleen Bischofsburgin etelpuolelle.. Sinne sit ajoivat
takaa heikommat voimat, jota vastoin XVII:n armeijaosaston posa 27
p:n illalla leiriytyi Mensgutin luo ja sen pohjoispuolelle.

28 p:ksi tarvitsi vain kske I:n armeijaosaston ottaa haltuunsa
Neidenburg. Se oli sill vlin itse sinne kntynyt. XX:n
armeijaosaston piti suorittaa loppuun sille 27 p:ksi toimeksi annettu
hykkys, etenkin vied tuimasti eteenpin 41:st jalkavkidivisioonaa.
V. der Goltzin maanpuolustusdivisioonan piti kyd Hohensteinin
kimppuun. I reserviosasto ja XVII armeijaosasto vedettiin lntt kohti
Allenstein-Passenheimiin suojaamalla sit Ortelsburgin puolelta.

28 p:n lhdimme varhain Frgenauhun ja seisoimme kyln itisen
liikevyln suulla paljaan taivaan alla. Kenraali v. Scholtz oli
lheisyydess. I:een armeijaosastoon meidt yhdisti surkean kehno
kentttelefoonijohto. Muitten joukkojen kanssa yhteys oli mahdoton.

Vaikutukset, joita lhinn saimme, eivt suinkaan olleet edullisia.
Neidenburg tosin oli vallattu. 41:nen jalkavkidivisioona oli sumussa
hyknnyt Waplitzin kimppuun, mutta lyty takaisin. Sill oli ollut
sangen suuret tappiot, se oli nyt Waplitzin lnsipuolella ja suurella
huolestuksella odotti vihollisen vastahykkyst. Lhetin sen luo
upseerin voimavaunulla. Tiedot, jotka hn toi sen tilasta, eivt
suinkaan olleet hyvi. Mhlenin luona ei maanpuolustusvki pssyt
eteenpin. Tll XX:n armeijaosaston oikealla sivustalla saattoi viel
synty vakava pula, jos vihollinen olisi hyknnyt kootuin voimin.
Taistelun olisi ainakin tytynyt veny pitemmksi. Rennenkampf olisi
vihdoin voinut lhte liikkeelle. 41:sen jalkavkidivisioonan edess
vihollinen pysyi toimettomana eik Niemenin-armeija lhtenyt
liikkeelle.

XVII:n armeijaosaston yleisesikunnasta toi kapteeni Bartenwerffer
lentokoneella vihollisen linjain poikki hyvi tietoja armeijakuntansa
marssista vihollisen seln taa.

Iltapivll asema yh muuttui eduksemme. Hohensteinin lnsipuolella
3:s reservidivisioona ja myhemmin mys 37:s jalkavkidivisioona
etenivt ja v. der Goltzin maanpuolustusdivisioona tunkeutui
Hohensteiniin. Vihollisen rintama nytti rupeavan horjumaan. Kenraali
v. Hindenburg tahtoi lhte Mhleniin. Saavuimme sinne kesken
ohimenev pakokauhua, jonka saivat aikaan venliset sotavangit, niit
suurella joukolla sinne tuotaessa. Se teki ilken vaikutuksen ja levisi
kauas taapin.

Illalla lhdimme Osterodeen. Valtionvirastot olivat onnettoman
liikekanta-kskyn johdosta jo lhteneet kylst. Se tietysti lissi
vestn levottomuutta.

Eri joukko-osastojen tilasta emme olleet aivan selvill. Siit, ett
taistelu oli voitettu, ei en ollut epilyst. Mutta oli viel
eptietoista, tulisiko siit Cannae. I armeijaosasto sai kskyn
lhett osaston Willenbergiin, jonne XVII:nkin armeijaosaston piti
knty. Venlisilt oli paluumatka katkaistava.

Yn kuluessa saimme lis tietoja. XIII venlinen armeijaosasto oli
Allensteinist marssinut Hohensteiniin ja siell ankarasti ahdistanut
maanpuolustusjoukkoja. I reserviosasto oli saapunut Allensteinin
lounaispuoliseen seutuun, yh edetessn sen piti sulkea XIII:n
venlisen armeijaosaston ympri suunniteltu rengas ja ptt tll
taistelu, kun taas I ja XVII armeijaosasto sulkivat muitten osien
paluutien.

Ptin 29 p:n aamupivll lhte Hohenburgiin selvittkseni sinne
kokoonsulloutuvat joukot. Oli pantava alulle sotatoimet Rennenkampfin
armeijaa vastaan, etenip hn taikka ji paikoilleen.

Viel kuitenkin sattui vlikohtaus, ennenkuin vihdoin olimme varmat
voitostamme.

29 p:n aamuna saimme lentjlt tiedon, ett etelstpin Neidenburgia
vastaan marssi vihollisen armeijaosasto, tt kaupunkia lhestyen. Se
niinikn eteni I:n armeijaosaston selkn, tm kun rintama pohjoista
kohti knnettyn taisteli perytyvi venlisi vastaan. Meille
ilmoitettiin, ett putoili vihollisen shrapnelleja. Sitten
puhelinyhteys katkesi. Kaikki voimat, mit suinkin oli kytettviss,
pantiin liikkeelle Neidenburgia kohti I:t armeijaosastoa auttamaan
odotettavassa taistelussa. Kenraali v. Franois oli toimitarmollaan
kuitenkin jo auttanut itse itsen ja vihollinen oli varovaisempi kuin
aseman vuoksi oli tarpeellista.

Kun nm kskyt oli annettu, lhdin Hohensteiniin. Kuljin ensinnkin
taistelukentn poikki. Se teki minuun syvn vaikutuksen. Hohensteinin
itpuolella ahtaantuivat omat kolonnat ja venliset vankijoukot
kokoon. Ei ollut pieni asia saada tll aikaan jrjestyst
I reserviosasto ja XX armeijaosasto sijoitettiin pitkin
Allensteinin-Hohensteinin tiet. Armeijan ylikomento siten taas sai
edes kaksi armeijaosastoa vhitellen lujasti ksiins.

Taistelu lheni loppuaan. 3:s reservidivisioona oli tunkeutunut kauas
vihollisen lpi ja saapunut Neidenburgin itpuolelle Muschakeniin.
Sekavan metsmaan kautta tnne myhemmin yh takaisin virtaavat
venliset koettivat viel monesta kohdasta murtaa saksalaisen renkaan.
Varsinkin Muschakenissa sattui viel 30 p:n sangen vakavia, tuimia
taisteluita, mutta ratkaisu ei en voinut muuttua.

Kenraali Samsonov ampui itsens. Hnet haudattiin tuntemattomana
Willenbergin lheisyyteen. Medaljongista, joka kaatuneelta
sotaplliklt otettiin tuntomerkiksi hnt haudattaessa, saattoi
hnen puolisonsa, joka oli Saksassa sotavanki-asioissa, pst haudasta
selville.

Vangiksi joutuneet komentavat venliset kenraalit tulivat Ostrodeen ja
ilmoittautuivat kenraali v. Hindenburgille.

Vanki- ja saalisluvut ovat tunnetut.

Vihollisen veritappiotkin olivat ankarat. Se laajalle levinnyt juttu,
ett venlisi muka oli tuhansittain ajettu soihin, joihin he muka
hukkuivat, on satua. Suota ei ollut missn lhimaillakaan.

Yksi maailmanhistorian loistavimpia taisteluita oli tten taisteltu, ja
tmn suurtyn olivat suorittaneet joukot, jotka olivat taistelleet
viikkoja, osaksi onnettomasti. Siit saamme kiitt rauhanaikaisia
armeijalaitoksiamme. Tm taistelu on johtajille, joukoille,
upseereille ja sotamiehille, koko isnmaalle kunniakas lehti.

Saksa ja Itvalta-Unkari riemuitsivat -- maailma vaikeni. Taistelulle
annettiin minun ehdotuksestani Tannenbergin taistelun nimi muistoksi
siit taistelusta, jossa Saksalainen ritarikunta joutui tappiolle
Liettuan ja Puolan yhdistettyj armeijoja vastaan taistellessaan.
Salliiko saksalainen nyt, kuten silloin, ett liettualainen ja
varsinkin puolalainen kytt voimattomuuttamme hyvkseen ja tekee
meille vkivaltaa? Tuleeko vuosisatoja vanhan saksalaisen kulttuurin
tuhoutua?

En voinut tydest sydmestni iloita tst valtavasta voitosta;
Rennenkampfin armeijan tuottama hermorasitus oli ollut liian ankara.
Mutta ylpeit olimme tst taistelusta. Lpimurto ja kierto, rohkea
voitontahto ja pmrn viisas rajoittaminen olivat tmn voiton
meille tuottaneet. Huolimatta siit, ett idss olimme vastustajaamme
heikommat, oli meidn onnistunut taistelutantereelle yhdist melkein
yht suuret voimat kuin vihollisella oli. Ajattelin kenraali kreivi
v. Schlieffeni ja kiitin tt oppimestaria.

Allensteinin protestanttisessa kirkossa kenraali v. Hindenburg ja min
syvll liikutuksella kiitimme kaikkivaltiasta Jumalaa.

Minulle ei jnyt hetkekn aikaa lepoon. Minun tytyi valmistaa
armeijan ryhmityst sotatoimien jatkamista varten. Oli tavattoman
vaikea tehtv taistella toinen taistelu loppuun ja seuraavaa
valmistella. Tll vlill oli sanomattoman paljon jrjestettv.
Vankien poiskuljetusta oli kiirehdittv. Aseman epvarmuuteen nhden
oli niiden suuri luku itsessnkin rasitus.

Sain II luokan rautaristin ja kiinnitin sen ylpen rintaani. Kun
ajattelen Ligi ja Tannenbergi, tytt viel nytkin oikeutettu
tyydytys sydmeni. Rautaristin II luokka on sodan varressa sitten
menettnyt arvonantoaan; se on kovin valitettava, vaikka tosin
luonnollinen ilmi. Jokaisen, joka on sen rehellisesti ansainnut,
pitisi ylpeydell sit kantaa.


IV.

Lnness oli Saksan aseitten voittokulkua jatkunut. Armeijan ylijohto
luuli sen vuoksi voivansa lnnest lhett kolme armeijaosastoa 8:nnen
armeijan vahvistukseksi. Tannenbergin taistelun alussa saimme
shksanoman, joka toi tiedon nist apujoukoista. Minulta myhemmin
kysyttiin, voitaisiinko yksi armeijaosasto pit edelleenkin lnness.
Min kun en ollut apuvke pyytnytkn, suostuin thn. Tuli vain
kaksi armeijaosastoa, kaartin reserviosasto ja XI armeijaosasto, sek
8:s ratsuvkidivisioona. Liian aikainen oli pts heikontaa itsemme
lnness. Valitettavasti emme voineet idss sit oivaltaa, lnnest
saamamme tiedot olivat olleet niin suotuisat. Erikoisen paljon merkitsi
viel se, ett itn lhetetyt vahvistusjoukot otettiin ratkaisua
tavoittelevasta oikeasta sivustasta eik vasemmasta, joka nyt oli liian
vahva, kun Lothringissa oli taistelu pttynyt. Sinne jtettiin yksi
armeijaosasto, joka oli kolmanneksi mrtty itn.

Galitsiassa asema oli nyt jo kynyt epedulliseksi. Venjn sotajoukon
posa oli hyknnyt Itvalta-Unkarin armeijoja vastaan elokuun
lopulla ja lynyt ne Lembergin itpuolella. Itvalta-Unkarin armeija
ei sodan alussa ollut tysiptinen sotasuure. Jos meill todella
ennen sotaa olisi ollut hykkysaikeita, olisi meidn tytynyt
vaatia Itvalta-Unkaria parantamaan sotavoimaansa. Valtakunnan
rautatieverkkoakin olisi pitnyt tydent, se kun oli aivan
riittmtn. Siit huolimatta oli suuri erehdys, ett jtimme sen
tekemtt. Kolmiliitto oli vain poliittinen liitto. Ranskan ja Venjn
vlisell liitolla sit vastoin oli nimenomaan sotilaallinen luonne.
Siit johtui, ett vihollisemme psivt meist paljon edelle.

Vlipuheemme Itvalta-Unkarin kanssa yhteisen sodan varalta olivat
niinikn puutteelliset. Kenraali kreivi v. Schlieffen pelksi
salaisuuden kavaltamista, joka todella on tapahtunutkin. Yhteisi
sotatoimia varten oli vain karkea suunnitelma. Itvalta-Unkarin
armeijan hykkys Sanin taa oli oikeutettu vain siin tapauksessa,
ett se yksin oli Venjn armeijaa voimallisempi, kuten useat
itvalta- unkarilaiset upseerit otaksuivatkin, taikka ett me saatoimme
samalla kulkea Narewin poikki vahvoin voimin. Mutta sit me emme
voineet, syyst ettei viimeisest armeijanvahvistus-laista saatukaan
tulokseksi niit kolmea armeijaosastoa, joita yleisesikunta toivoi. Nyt
oli sit paitsi korvattava Italian puuttuminen lnsirintamalla.

Vanhempain Italian kanssa tekemimme sotilaallisten vlipuheitten
mukaan piti Elsassiin tulla kolme italialaista armeijaosastoa ja kaksi
ratsuvkidivisioonaa, kun taas armeijan posa, rannikkotykist lukuun
ottamatta, oli koottava Yl-Italiaan Ranskan rajalle. Laivaston piti
samalla pyrki katkaisemaan Ranskan yhteys sen pohjoisafrikkalaisen
siirtomaavaltakunnan kanssa. Jonkun aikaa otettiin nm vlipuheet
lukuun. Sitten ne jivt. Italian yleisesikunnan pllikn, kenraali
Pollion nimenomaisesta pyynnst nit toimenpiteit sitten uudelleen
kehitettiin.

Kesll 1914, vhn ennen sodan syttymist, kenraali Pollio kuoli.
Ranskan ei kaakkoisrajalleen tarvinnut jtt ainoatakaan miest. Se
saattoi lhett meit vastaan kaikki, se kun tarkkaan tiesi, ettei
Italia sodassa astuisi meidn puolellemme. Entinen liittolaisemme
vahingoitti meit sen kautta aivan suunnattomasti. Sen vaarallinen
asema Englantiin nhden oli ilmeinen. Ristiriita Itvalta-Unkarin
kanssa oli olemassa. Nm suhteet olivat vanhat, mutta eivt ne
estneet Italiaa tekemst liittoaan Itvalta-Unkarin ja meidn
kanssamme. Sill oli ollut siit paljon etua. Saatoimme edes odottaa,
ett Italia tuntisi meihin nhden velvoitusta. Terve kansallinen
itsekkyys on ymmrrettv, sen tulee el joka kansassa. Mutta on
eetillisi lakeja, joita ei saa rikkoa. Sen Italia teki. Tyytykn
siihen, ett meill on huonot ajatukset sen kytksest neljn
sotavuotena.

Itvalta-Unkarin armeijan vaikea asema elokuun lopulla sangen suurta
venlist ylivoimaa vastassa oli ilmeinen. Itvalta-Unkarin
yleisesikunnan pllikk, kenraali v. Conrad, oli tysin oikeutettu
tekemns vaatimukseen, ett meidn piti marssia Narewin yli. Tm ei
kuitenkaan ollut mahdollista siihen nhden, ett 8:s armeija yh viel
oli Rennenkampfin armeijaan verraten heikko. Mill hetkell tahansa
Rennenkampf saattoi Allensteinin-Elbingin linjaa vastaan etenemll
pysytt meidn etenemisemme Mlawan-Pultuskin linjaa vastaan. Ei ollut
muuta neuvoa, kuin ensinn tehd tilit venlisen Niemenin-armeijan
kanssa.

Rennenkampf tosin oli Tannenbergin taistelun vaikutuksen alaisena
vienyt etujoukkonsa jonkun kilometrin taapin, mutta nytti kuitenkin
aikovan jd Pregelin ja Mauer-Seen vlille. 8:nnen armeijan tytyi
taistella uusi taistelu ja sit varten koota kaikki voimansa. Tmn
aikomuksen toteuttamiseksi vietiin lnnest saadut apujoukot
Allensteinin-Elbingin vlille ja entinen 8:s armeija koottiin linjalle
Willenberg-Allenstein olemaan valmiina eteenpin marssimaan. Soldaun
luo ji rajan suojaksi vain heikkoja voimia; niiden piti Mlawan
suuntaan marssien kulkea Puolan rajan poikki.

Joukkojen sijoituksen ptettymme tahdoimme Pregelin ja Mauer-Seen
vlill kyd Rennenkampfin leven rintaman kimppuun ja Ltzenin kautta
ja viel kauempaa etelst kiert hnen vasemman siipens. rimmisen
etelsivustamme tehtvksi ji armeijan turvaaminen Augustowia ja
Ossowietzia vastaan, jonne saattoi arvata vihollisen purkavan
sotavke. Paraillaan koossa olevan 8:nnen armeijan piti siten
taistella kolmessa ryhmss Pregelin ja Mauer-Seen vlill Ltzenin
itpuolella ja Eyckin suunnalla.

Syyskuun alussa seisoivat eteenpin marssiin valmiina:

Veikselin linnain sota-varusvki Soldaun luona.

v. der Goltzin maanpuolustusdivisioona Neidenburgin luona.

3:s reservidivisioona ja I armeijaosasto Willenbergin, Ortelsburpin
luona, I ratsuvkibrigaadi Johannisburgin lnsipuolella.

XVII armeijaosasto Passenheimissa.

XX, XI armeijaosasto ja I reserviosasto Allensteinissa ja kahden puolen
sit.

Kaartin reserviosasto levitti rintamaansa Elbingist Passargen
alijuoksua kohtaan.

8:s ratsuvkidivisioona marssi Ltzenin suunnalle.

I ratsuvkidivisioona ilman I:st ratsuvkibrigaadia seisoi viel
Niemenin-armeijan rintaman edess, senkin piti kulkea Ltzenin kautta
eteenpin.

Knigsbergin preservi piti Deime-linjaa hallussaan.

Posenin preservi ja kreivi v. Bredowin maanpuolustusdivisioona
aiottiin mys tuoda avuksi, mutta ne eivt en ennttneet siksi
ajoissa, ett olisivat voineet taisteluun osaa ottaa.

I:n reserviosaston ja XVII:n armeijaosaston kolonnain ja kuormastojen,
jotka alkuaan olivat perytymss Passargen taa, oli tytynyt suorittaa
sangen vaikeita liikkeit. Ne olivat kuitenkin lopulta ilman kovin
suuria hankauksia psseet oikealle rintamaansijoittumisalueelleen.

Venlist ratsuvke, jonka edest I:sen ratsuvkidivisioonan oli
tytynyt visty, oli joksikin aikaa tunkeutunut kauas lntt kohti
aina alas Passarge-Wormdittiin saakka, mutta mitn sotilaallista
vahinkoa se ei ollut aikaan saanut. Niinp se ksittmtnt kyll oli
jttnyt Elbing-Knigsbergin suuren radan hvittmtt.

Meille tietysti oli sangen trket saada pian uudelleen liikekuntoon
rautatiet ja ennen muita ne, jotka Gumbinnenista takaisin marssiessamme
olimme katkaisseet. Etenkin oli Korschenin asema trke. Se oli pitnyt
hvitt perusteellisesti. 48 tuntia sen jlkeen kuin saimme sen
haltuumme, oli se jlleen kyttkunnossa. Tss oli eduksi, ettei
hvitysty ollutkaan ollut niin perinpohjainen kuin olin odottanut.
Joukoilla ei viel ollut kokemusta. Erikoiset teknilliset ohjeet ovat
tarpeen. Olen siit tulevaisuuden varalle oppinut.


V.

Eteneminen Rennenkampfin armeijaa vastaan alkoi syyskuun 4:nten.
7 p:n asetuimme kaartin reserviosaston, I:n reserviosaston, XI:n
ja XX:n armeijakunnan kanssa vihollisen asemien eteen linjalle
Wehlau-Gerdauen-Nordenburg-Angerburg Pregelin ja Mauer-Seen vlille ja
seuraavana pivn suunnitelmallisesti kvimme sen kimppuun. Taistelut
eivt menestyneet suotuisasti varsinkaan XX:n armeijakunnan kohdalla.
Venlinen teki siell voimakkaan vastahykkyksen. Vihollisen asemat
olivat vahvat ja taitavasti rakennetut. Emme niill taisteluneuvoilla
ja ampumatarpeilla, mit meill oli koskaan olisi niit ksiimme
saaneet, elleivt aiottu kiertoliike Ltzenin kautta ja linnoitettu
jrvisulku olisi tehonneet.

Ei tila Ltzenin itpuolellakaan alussa nyttnyt hyvlt, vaikka
kaupunki itse olikin urhoollisesti pitnyt puoliaan. XVII armeijaosasto
ynn 1:nen ja 8:s ratsuvkidivisioona, jotka olivat edenneet
linnoituksen kautta, psivt sen luoteispuolella jrviseudussa 8 ja 9
p:n vain hitaasti eteenpin. Kruglaukenin ja Possessernin luona niiden
tytyi taistella ankaria taisteluita. I armeijaosasto, joka oli edennyt
Nikolaikenin ja Johannisburgin kautta, oli jrvilinjan itpuolella
vietv sangen jyrkkn pohjoista kohti. 9 p:n illalla se helpotti
XVII:n armeijaosaston ahdinkoa, 3:s reservidivisioona, jonka jlkeen
oli lhtenyt v. der Goltzin maanpuolustusdivisioona, marssi yh
edelleen suuntaa Bialla-Lyck. Jo syysk. 8 p:n ne Biallan luona
kohtasivat vahvasti ylivoimaisen vihollisen.

Tmkin sotatoimi oli kuulumattoman rohkea. Niemenin-armeija ja sen 24
jalkaven-divisioonaa oli jo sinns hyvin paljon voimallisempi 8:tta
armeijaa ja sen 15 tai 16 divisioonaa. Venlisiss divisioonissa sit
paitsi oli 16, meiklisiss vain 12 pataljoonaa. Venlisten
sotavoimain lisksi tuli viel neljst kuuteen divisioonaa, jotka
olivat koolla Ossowietzin ja Augustowin seuduilla. Joka hetki ja mille
paikalle tahansa voitiin nm joukot koota meit vastaan valtavaksi
ylivoimaksi. Oikea sivustamme jrvien itpuolella varsinkin oli
vaarassa. Se olisi voitu musertaa. Emme hetkekn eprineet uskaltaa
tappelua tsskin tilanteessa. Etevmpi harjoituksemme oli meidn
puolellamme. Tannenberg oli meille tuottanut suuren ylivoiman.

Ylikomento olisi mielelln suonut, ett oikea sivusta olisi ollut
vahvempi. Sit varten oli yksi XX:n armeijaosaston divisioona lhetetty
jrvien lnsipuolelle kytettvksemme. Mutta se oli annettava
kenraalikomennolle taas takaisin. Ne nelj armeijaosastoa, jotka
kvivt vihollisen rintaman kimppuun, olivat levitettyin 50 kilometrin
matkalle, joka sentn oli sangen suuri matka. Lisksi kaartin
reserviosaston kenraalikomento pelksi venlisten hykkyst vastaansa
ja siit syyst vetytyi enemmn kokoon. Pohjoissivustan tytyi pit
kiinni Pregelist, muutoin saattoi 8:s armeija tulla silt puolelta
kierretyksi. Kiertv sivustaa ei voitu tehd vahvemmaksi kuin alkuaan
oli mrtty. Meidn tytyi odottaa, kuinka hyvin tai huonosti
hykkyksemme luonnistuisi. Aseitten tytyi tsskin ratkaista. Meidn
vain tytyi tehd kaikki turvataksemme menestyksen, johon pyrimme.

Syysk. 10:nten saapui varhain ratkaiseva tieto, ett vihollinen oli
yn kuluessa k:lo 9:st illalla Gerdauenin pohjoispuolella II
reserviosaston edest jttnyt asemansa -- arvatenkin I:n ja XVII:n
armeijaosaston jatkuvain taistelujen johdosta. Reserviosasto oli
tunkeutunut asemiin ja aikoi kulkea eteenpin. Helppo on kuvitella,
mink riemastuksen tm pmajassa synnytti. Jlleen oli saavutettu
suuri menestys, ei viel kuitenkaan ratkaisua. Venjn armeija ei viel
suinkaan ollut lyty. Ttzenin koillispuolella saavutimme vain
paikallista menestyst. Meidn tuli nyt kaikella mahdollisella tarmolla
ajaa takaa rintamalla ja tunkeutua perytyvn vihollisen sisn, sill
vlin kuin kiertv sivusta Romintenin nummen itpuolitse eteni
Wirballenin-Kownon tiet kohti. Tahdoimme tten, mikli mahdollista
tunkea venliset Memeni kohti. Samalla oli kuitenkin otettava lukuun,
ett Rennenkampf vielkin kauempaa etelst tulevain apujoukkojen
keralla kykeni mihin suuntaan tahansa tekemn voimallisen hykkyksen.
Linjamme olivat kaikkialla sangen ohuet, mutta molemmat pohjoiset
ryhmt, joita Mauer-See oli thn saakka toisistaan erottanut, olivat
jlleen yhtyneet. Tilanne ji edelleenkin tavattoman jnnittyneeksi.

Joukkomme ryhtyivt uusiin tehtviin. Niiden tuli uupumatta ajaa
vihollista takaa monta tiet marssien ja lheist yhteytt keskenn
piten ja kyd sen kimppuun, milloin se yritti vastarintaan asettua.
Samalla oli kuitenkin odotettava naapurikolonnain ryhtymist
paikallisiin kiertoliikkeihin, jotta tappiot olisivat pienemmt. XVII:n
ja varsinkin rimmisen oikealla sivustalla olevan I:n armeijaosaston
ja 1:sen ja 8:nnen ratsuvkidivisioonan tytyi tuon tuostakin tehd
kiertoliikkeit. Eri osien marssisuunnat olivat, vasemmalta sivustalta
alkaen, osapuilleen seuraavat:

    Knigsbergin preservi    Knigsberg -- Tilsit,
    Kaartin reserviosasto      Grosss-Audowhnen,
    I reserviosasto            Insterburg-Pillkallen,
    XI armeijaosasto           Darkehmenin pohjoispuolitse,
                                 Gumbinnen-Stallupnen,
    XX armeijaosasto           Darkehmen, Wirballenin-Wyshtyter-jrven
                                 puolitiehen,
    XVII armeijaosasto         aivan Romintenin nummen pohjoispuolitse
                                 Wyshtynjetziin,
    I armeijaosasto            aivan Romintenin nummen etelpuolitse
                                 Marjampolia kohti,
    8:s ja 1:nen ratsuvki-    I:n armeijaosaston edell
    divisioona                   Wirballenin--Kownon tiet kohti.

Liikkeet eivt menestyneet juuri niin, kuin olin toivonut. Ystv ja
vihollista oli vaikea erottaa toisistaan. Joskus ampuivat omat kolonnat
toisiaan. Joukot kvivt liian tuimasti rintamain kimppuun, eivtk
odottaneet naapurikolonnain tointa. Pahin vastus kuitenkin oli, ett XI
armeijaosasto syysk. 11 p:n ilmoitti suuren ylivoiman kyneen
kimppuunsa. Moinen tapaus oli mahdollinen, meidn tytyi ottaa se
lukuun. Rintama tarvitsi, kun molemmanpuoliset voimasuhteet olivat
semmoiset kuin ne olivat, kiertvin osastojen vlitnt taktillista
apua. Meidn tytyi sen vuoksi johtaa XVII ja I armeijaosasto jyrkemmin
pohjoista kohti, kuin alkuaan aikomuksemme oli. I:n armeijaosaston
otaksuma osoittautui muutaman tunnin kuluttua vrksi. Kiertvlle
sivustalle oli kuitenkin jo lhetetty ksky. Myhemmin armeijakunnat
jlleen suunnattiin takaisin, mutta ainakin puolen piv oli
menetetty.

8:s armeija toimi erinomaisesti. Koko eteneminen, jonka kuluessa
neljn pivn vallattiin maata paljon yli 100 kilom., oli nille
pitki taisteluja kestneille ja kaikenlaisia rasituksia krsineille
joukoille loistava voittoretki. Tm koski varsinkin 8:nnen armeijan
entisi joukko-osastoja; kaartin ratsuvkiosasto ja XI armeijaosasto
olivat lnness Namurin luona urhoollisesti taistelleet, mutta
kuitenkin oli niill thn saakka ollut helpommat pivt.

Taistelun tulos ei ollut yht silmnpistv kuin Tannenbergin
taistelun. Vihollista ei ahdistettu seln puolelta; se ei ollut
mahdollista. Vihollinen ei jnyt paikoilleen, vaan lhti pois; siten
oli vain rintaman ja sivustain takaa-ajaminen mahdollista. Tannenbergin
luona saimme yli 90.000 vankia, nyt 45.000. Mutta mit olevissa oloissa
oli mahdollista saavuttaa, se saavutettiin.

Rennenkampf ei yleens nyt ajatelleenkaan vakavaa vastarintaa.
Ainakin hn sangen varhain alkoi paluumarssinsa ja marssi ytkin.
Lentjmme olivat nhneet tallatuita kolonnanteit, mutta tiedot olivat
olleet liian epmrisi. Venlinen oli mestari panemaan toimeen
perytymisi ja teist sivussakin kuljettamaan joukkoja kenttien ja
metsin halki.

Hellittmttmt liikkeemme yhdess kiertoliikkeen kanssa ajoivat
perytyvn venlisen armeijan kulkemaan niin tervn edellmme, ett
se oli hajaannustilassa Niemenin yli pstessn. Sit ei lhiviikkoina
en tarvinnut pit tysiarvoisena taistelumahtina, ellei venlinen
saattanut sille hankkia vereksi voimia.

Masurin-jrvien taistelu ei ole saanut osakseen niin suurta
tunnustusta, kuin se ansaitsee. Se oli suuresti suunniteltu ja
suunnitelmallisesti toimeen pantu ratkaiseva taistelu erinomaisen
suurta ylivoimaa vastaan; suuret vaarat liittyivt siihen, mutta
vihollinen oli voimistaan tietmtn. Se ei edes ryhtynyt
lopputaisteluun, vaan vltti sen htisen perytymisen kautta, joka
meidn painostuksemme johdosta sai paon luonteen.

Syrjss suuresta tappelukentst olivat 3:s reservidivisioona
tarmokkaan johtajansa kenraali v. Morgenin johdolla ja v. der Goltzin
maanpuolustusdivisioona syysk. 8:ntena Biallan luona sangen hyvll
menestyksell taistelleet suurta vihollisen ylivoimaa vastaan ja
lyneet saapuvat apujoukot. Sen kautta ne olivat torjuneet suuren
vaaran, joka uhkasi kauempana pohjoisessa taistelevaa armeijaa.
Ossowietzin kohdalla ji kenraali v. der Goltz asemilleen. Kenraali v.
Morgen ankarin taisteluin valloitti Augustowin ja Suwalkin.
Suuriruhtinas Nikolain aikomus huojentaa Rennenkampfin asemaa silt
puolelta meni myttyyn.

Syysk. 13 p:n taistelu pasiallisesti oli pttynyt.

Joukkojen sijoitus oli mainittuna pivn suunnilleen tm:

  Linnoitusjoukot kenraali v. Mhlmannin johdossa Mlawan luona,
  v. der Goltzin maanpuolustusdivisioona Ossowietzin edustalla,
  3:s reservidivisioona Augustowin-Suvalkin luona,
  1:nen ja 8:s ratsuvkidivisioona kaukana edell Marjampolin suunnalla,
  I armeijaosasto kaukana edell Marjampolin suunnalla,
  XVII armeijaosasto Wyschtynjetz--Wirballenin linjan etupuolella,
  XX armeijaosasto Wyschtynjetz--Wirballenin linjan etupuolella,
  XI armeijaosasto Wirballenin pohjoispuolella,
  I reserviosasto Wladislawowissa,
  Kaartin reserviosasto jo perntyneen Wehlaun koillispuolella,
  Knigsbergin preservi: Tilsitiss.

Taistelukentn keskustaan oli tten joutunut hyvin lhekkin useita
armeijakuntia. Osaksi niilt jo puuttui tilaa ja sotatointen
jatkamiseen ne olivat ensimmisin valmiina kytettviksi. Jo silloin
kun lhdettiin Rennenkampfia vastaan etenemn, ei voinut en olla
epilyst siit, ettei eteneminen missn tapauksessa tulisi kulkemaan
Niemenin yli. Minun aikomukseni oli, ett Rennenkampfin kanssa vlimme
selvitettymme edettisiin It-Preussin itrajaa suojaamalla
kytettvin voimin etelrajan poikki Narewia vastaan, jotta pstisiin
vlittmmpn yhteistoimeen Itvalta-Unkarin armeijan kanssa siihen
suuntaan kuin kenraali v. Conrad oli ehdottanut. Minulla ei silloin
viel ollut tietoa siit ankarasta tappiosta, jonka Itvalta-Unkarin
armeija sill vlin oli krsinyt. Mainittuun ajatussuuntaan kyvi
mryksi oli jo annettu, mutta niit ei en toteutettu.


VI.

8:nnen armeijan koko voittoretken aikana Allensteinin seuduilta
aina vihollisen alueelle saakka oli armeijan-ylikomento seurannut
lhell joukkojen perss. Olen aina pitnyt kiinni siit,
ett meidn tulee pysy mit lhimmss kosketuksessa johtajien ja
joukkojen kanssa. Se oli kskyjen lhettmisen ja tietojen saamisen
vuoksikin ehdottoman vlttmtnt: teknilliset sananlhetyskeinot
olivat viel eptydelliset. It-Preussin maakunnassa olivat
kaukopuhelumahdollisuudet viel koko vaatimattomat. Virkamiehet olivat
osaksi jttneet virkansa. Kipinasemista oli hyv apu, mutta niit ei
ollut muuta kuin ratsuvell ja armeijan ylikomennolla. Minun tytyi
sen vuoksi ensi sijassa turvautua voimavaunuun ja lhett esikunnan
upseereja. Vapaaehtoisen autojoukon herrat vaununkuljettajat ovat
toimineet varsin etevsti. He suorittivat matkoja, jotka muistuttivat
uhkarohkeimpia partioratsastuksia. Ne muutamat lentjt, mit meill
oli, tarvitsin vlttmttmsti tiedusteluun, sanan lhettmiseen en
voinut niit kytt. Huolimatta tiedonantokeinojen niukkuudesta
onnistui meille kuitenkin aina olla selvill asioista ja ajoissa
saattaa perille armeijan ylikomennon kskyt. Puhuin itsekin
paljon kaukopuhelimella, kannustin toimeen, miss se nytti
tarkoituksenmukaiselta, ja sekaannuin asiaan, miss se koko yrityksen
onnistumiselle oli vlttmtnt. Tm persoonallinen seurustelu
pllikiden kanssa oli hydyksi, se tarjosi tilaisuuden saada
vlittmsti tietoja ja vlittmsti vaikuttaa.

Meill oli koko jakso uusia majoja. Niist paikoista, mihin tulimme,
oli Nordenburg ensimminen, joka oli pitemmn aikaa ollut venlisten
hallussa. Se oli kynyt aivan uskomattoman siivottomaksi. Tori oli
trky tynnn. Huoneet oli iljettvsti liattu.

Insterburgissa asuimme Dessauer Hofissa, samassa kortteerissa, josta
Rennenkampf oli vast'ikn lhtenyt. Suuriruhtinas Nikolai
Nikolajevitshkin kuuluu vasta sangen myhn lhteneen kaupungista.

Saimme tilaisuuden tarkemmin katsella venlisten asemia. Syv
kiitollisuuden tunne valtasi meidt kaikki, ettei meidn tarvinnut
niit vkirynnkll vallata. Se olisi maksanut paljon verta.

Suuri osa venlisest sotavest kyttytyi elokuussa ja syyskuussa
It-Preussiss mallikelpoisesti. Viinikellareita ja varastoja
vartioitiin. Insterburgissa Rennenkampf piti yll kovaa kuria. Mutta
sota tuotti kuitenkin sanomattoman paljon kurjuutta ja paljon kauhua.
Kasakat olivat julmia ja raakoja, he polttivat ja rystivt. Paljon
asukkaita surmattiin, naisille tehtiin vkivaltaa, vestst osa
kuljetettiin pois. Enimmkseen oli tm aivan jrjetnt. Turhaan saa
kysy syyt. Vest ei vhimmllkn tavalla vastustanut venlisi.
Se alistui eik ottanut taisteluun osaa, mik olikin meidn
ksityksemme mukaan oikein. Venliset ovat vastuunalaiset nist
ilkitistn.

Raskaasti oli venlinen armeija rasittanut It-Preussi. Nyt olimme
ylpet siit, ett olimme saksalaisen maan vapauttaneet vihollisesta.
Vestn riemu ja kiitollisuus olivat suuret. Maata ei ole sit varten
pelastettu, ett se joutuisi muukalaisen ikeen alle. Moisesta hpest
meit varjelkoon taivas.

Insterburgissa olimme syysk. 14 p:n tysin tietoisina voitosta ja
suurista saavutuksista. Sit suurempi ylltys oli minulle, kun minut
mrttiin esikuntapllikksi etelarmeijaan, joka oli kenraali v.
Schubertin johdolla muodostettava Breslauhun.


VII.

Lnness oli saksalaisten eteneminen pttynyt perytymiseen. Saksan
lnsiarmeijan oikea sivusta oli liian heikko eik kaartanut kyllin
kaukaa, kaartin reserviosaston ja XI:n armeijaosaston pois lhettminen
olivat vaikuttaneet tuhoisasti. Sivustaa pinvastoin olisi tullut
vahvistaa Lothringista ja Elsassista otetuilla joukoilla. Niin
edellytti kenraali kreivi v. Schlieffenkin tutkimuksissaan. Hnen
ksityksin vastaan oli toimittu siinkin, ett sinne marssivat
saksalaiset joukot vietiin niin etlle Luneville-Epinalin linjaa kohti
ja ett ne sinne takertuivat. Se olisi ollut koko armeijan kohtalo,
ellemme olisi edenneet Belgian kautta, vaan olisimme pitneet oikean
sivustan Longwyn etelpuolella. Sill vlin kuin me olisimme
vuodattaneet vertamme Verdunin-Belfortin linjan ranskalaisten
salpalinnoitusten luona, olisi oikeanpuoleinen sivustamme joutunut
Belgian puolelta Belgian, Ranskan ja Englannin yhdistetyn hykkyksen
alaiseksi ja lyty. Samalla olisimme menettneet alareinilisen
teollisuusalueemme. Se olisi ollut varma hvimme.

Armeija oli saanut kskyn peryty Marnelta, syyllk vai syytt, siit
en ole koskaan voinut saada selvyytt.

Sodan tytyi nyt kest kauan, isnmaalta vaadittaisiin suunnattomia.
Oli tullut se hetki, ett Saksassakin kaikki tytyi kohdistaa sotaan ja
oli aljettava suurisuuntainen valistusty. Olin hmmstyksissni
mielialasta, jonka Berliiniss tapasin lokakuun lopulla 1914. Asemamme
rettmst vakavuudesta ei huomannut jlkekn.

Oli ankara ja kohtalokas tapaus, ettei Saksa kahdenliiton ollessa
miesluvultaan heikompi ja vihollisten ymprimn rohkealla iskulla
voittanut sotaa, johon se oli pakotettu, ja tuottanut tappiota
miesluvun puolesta voimallisemmalle, mutta huonommin opetetulle
viholliselle. Nyt oli lukuun otettava, ett armeijat sodan kuluessa
opetukseen nhden kvisivt tasasuhtaisemmiksi, vaikka saatoimmekin
toivoa, ett vakaantuneet traditsionit viel kauaksi aikaa takaisivat
Saksan armeijalle jonkinlaisen etevmmyyden. Vakinaisten upseerien
suuri puute saattoi arveluttaa. Joka tapauksessa oli tehtv kaikki
mit suinkin voitiin tehd sotataitomme etevmmyyden silyttmiseksi,
ettei vihollisen suurempi miesluku kvisi liian tuntuvaksi.

Varsinkin tytyi meidn ottaa lukuun se, ett Englanti kyttisi aikaa
puolustusvoimainsa vahvistamiseksi ja laivastonsa lisksi viel
hankkisi vahvan armeijan. Miehi sill kyll oli. Tmn vuoksi
emme saaneet vhkn laiminlyd voittaaksemme viel sittenkin
sodan. Saksasta oli tehtv asestettu sotaleiri. Se olikin
uudenvuodentoivotukseni, jonka v:n 1915 tammikuun 1 pivksi lhetin
erlle sanomalehdelle. Ylin armeijanjohto oli syksyll 1914 ja
talvella 1914/15 luonut 18-20 divisioonaa. Teimme uusia divisioonia
maanpuolustus- ja nostovkiryhmityksist. Aluksikin vhensimme
divisioonan pataljoonaluvun 12:sta 9:n ja muodostimme tten
vapautuneista pataljoonista uusia divisioonia, antaen niille tykist
ja erikois-aselajeja. Paljon saimme aikaan, useissa suhteissa ji
saavutuksemme kuitenkin vaillinaiseksi.

8:s armeija olisi nyt tydelleen voinut luovuttaa armeijaosastoja
lnteen. En tied, onko tm ollut ylimmss armeijanjohdossa harkinnan
alaisena vai eik Itvalta-Unkarin armeijan asema ensinkn suonut
sijaa semmoiselle ajatukselle. Tm armeija oli, kuten nyt
valitettavasti sain nhd, tydelleen lyty ja perytyi Sanin yli mit
suurimpia tappioita krsien. Venlinen seurasi perss. Venlisten
hykkys Mhriin ja sitten Yl-Schlesiaankin kvi mahdolliseksi.
Itvalta-Unkarin armeijaa oli autettava, jos mieli pelastaa se
tuhoutumasta. 8:nnen armeijan eteneminen Narewin poikki, jota syyskuun
alussa oli ajateltu, olisi ollut tuulentupa. Apua oli annettava heti
eik se voinut olla liian tehokas. Lntt emme voineet vahvistaa.

Kskyss, jonka 14 p:n iltana sain Insterburgiin, lausuttiin, ett
kaksi 8:nnen armeijan armeijaosastoa muodostaisi Yl-Schlesiassa
etelarmeijan. Tm nytti vain torjumista ja suojelusta tarkoittavalta
toimelta. Ei missn tapauksessa se riittnyt edes johonkin mrn
palauttamaan maassa asemaa ennalleen. Me emme saaneet vain torjua,
meidn tuli mys toimia. Kaukopuhelussa sen vuoksi heti ehdotin
ylimmlle armeijanjohdolle ja viel kenraali v. Moltkelle
persoonallisestikin, ett 8:nnen armeijan posa ja vast'ikn
ylennetty kenraalieversti v. Hindenburg lhetettisiin Yl-Schlesiaan
ja Poseniin. Vain heikkoja osia oli jtettv It-Preussin suojaksi
senkin varalta, ett Venj vereksin voimin uudelleen hykkisi thn
onnettomaan maahan. Min tosin sentn toivoin, ett siit oltaisiin
viel kaukana. Jo sotatoimien aikana oli kaikkien tapausten varalta
mrtty Ltzenin ja jrvien asemat vahvistettaviksi ja
laajennettaviksi. Me vaadimme, ettei tehtisi vain suunnitelmaa, vaan
mys alettaisiin itse tyt. Angerapp-linjakin oli vahvistettava. Nm
toimenpiteet aiheutuivat sotatilanteen muutoksesta ja myhemmin
maksoivat vaivat.

Kenraali v. Moltke lupasi, ett ehdotukseni otettaisiin harkittavaksi,
ja lyhyesti selosti minulle, kuinka asema lnness oli muuttunut.
Siihen saakka olimme kuulleet siit vain huhuja. Kenraali v. Moltke oli
syvsti liikutettu lnnen aseman johdosta. Se oli viimeinen
virkapuheluni tmn ihmisen niin huomattavan miehen kanssa. Hnell
oli terv sotilaallinen ly ja suuria sotatilanteita hn osasi
ksitell erinomaisen selvsti. Mutta hn ei ollut mikn
perinpohjainen luonne, hn oli mielialaltaan enemmn rauhan kuin sodan
mies, muistan montakin hnen lausuntoaan. Hnen terveytens oli sodan
alussa kahden Karlsbad-hoidon johdosta muutamassa kuukaudessa kovasti
heikontunut.

Nin pivin alkoi sotaministeri kenraali v. Falkenhayn johtaa
sotatoimia.

Syysk. 14:nnen illalla lausuin jhyviset kenraalieversti v.
Hindenburgille ja tovereilleni. Helppoa ei ollut kahden voitokkaan
taistelun jlkeen erota ylipllikst ja esikunnasta. Kenraali v.
Hindenburg oli aina suostunut ehdotuksiini ja vastuuvalmiina ne
hyvksynyt. Muodostui kaunis luottamussuhde meidn kahden samoin
ajattelevan miehen kesken. Esikunnassa vallitsi tydellinen
yksimielisyys kaikista sotilaallisista asioista.

Syysk. 15:nten lhdin Insterburgista ajaakseni voimavaunulla
Graudenzin ja Thornin kautta mrpaikkaani Breslauhun. Uudesta
vaikutusalastani en ollut vhkn selvill. Se nytti minusta
nykyist pienemmlt. Pian huomasin joutuneeni laajalle, trkelle
toimialalle.




PUOLAN SOTARETKI SYKSYLL 1914


I.

Matka Breslauhun ei ollut hauska. Ajoin Allensteinin kautta ja sin
siell pivllist samassa hotellissa, jossa olin asunutkin. Elm
kulki taas entist rauhallista latua. Iltapivll olin Graudenzissa ja
sielt jatkettiin matkaa myrskyss ja sateessa Brombergin kautta
Poseniin, jonne saavuin yn pilkkopimeydess ja jossa olin yt. Monet
suhteet liittivt minut Posenin maakuntaan ja kaupunkiin. Isni, joka
polveutui pommerilaisesta kauppiassuvusta, oli asunut siell aina
1870/71 vuosien Saksan ja Ranskan sodan jlkiaikaan. Min itse olin
palvellut Posenissa ja ilomielin nin sen uudelleen. Vuodesta 1902
vuoteen 1904 olin siell V:n armeijaosaston kenraalikomennon vanhimpana
yleisesikunta-upseerina. Sek tss toimessa ett edellisesskin 9:nnen
divisioonan yleisesikunta-upseerina Glogaussa tarjoutui minulle
tilaisuus oppia tuntemaan maakunnan vaikeat olot. Erill manvereill
jouduin Jarotschinin-Pleshenin seuduille. Puolalaisuus ei ole meit
kiittnyt siit, mit olemme sille antaneet. Oikeassa ovat ne,
jotka yh uudelleen ovat kehoittaneet saksalaista isnmaatamme
olemaan varuillaan sen pyyteisiin nhden. Syvll tuskalla nen
kotimaakunnalleni alkavan surullisen kehitysajan.

Aamulla syyskuun 16:ntena saavuin Breslauhun. Pian sen jlkeen saavutti
minut shksanoma, ett ylin armeijanjohto oli hyvksynyt 14 p:n
illalla tekemni ehdotuksen. Kenraalieversti v. Hindenburgin ja 8:nnen
armeijan posan piti viipymtt lhte Yl-Schlesiaan Itvalta-Unkarin
avuksi. Nm osat muodostaisivat 9:nnen armeijan.

It-Preussiin ji 8:nneksi armeijaksi. 1 ratsuvkidivisioona, I
armeijaosasto, I reserviosasto, 3:s reservidivisioona, v. der Goltzin
maanpuolustusdivisioona, muutamia maanpuolustusvenbrigaadeja,
Knigsbergin preservi sek Veikselin linnoitusten sota-varusvet
lukuun ottamatta 35:tt reservidivisioonaa, joka oli muodostettu
etupss Thornin sota-varusvest. Ylipllikksi nimitettiin kenraali
v. Schubert.

9:s armeija muodostettiin 8:nnesta ratsuvkidivisioonasta, Xl:st,
VII:st ja XX:st armeijaosastosta, kaartin reserviosastosta, 35:nnest
reservidivisioonasta ja kreivi v. Bredowin maanpuolustusdivisioonasta.
Sen rintamaansijoitus oli suunniteltava. Nostovki, joka oli asetettu
harvaan rajan vartijaksi Kattowitzin ja Thornin vlille Puolan
puolella, saattoi sit suojata.

Armeijan ylikomento itse olisi mieluummin koonnut armeijan
Beuthenin ja Pleschenin seuduille. Ylin armeijanjohto piti kuitenkin
Itvalta-Unkarin armeijan asemaan nhden tarpeellisena siirt
rintamaansijoittumisen jyrkemmin kaakkoa kohti, jotta saksalainen apu
Itvalta-Unkarille ja sen armeijalle olisi silmnpistvmpi. 9:nnen
armeijan oikea sivusta, XI armeijaosasto, joutui siten Krakowaan,
vasen vietiin nin ollen kauemmaksi eteln. Lheinen liittyminen
Itvalta-Unkarin armeijaan tietysti rajoitti 9:nnen armeijan
liikuntavapautta. Siit ei kuitenkaan ollut erikoisia haittoja.

Syysk. 17 p:n saapui kenraalieversti v. Hindenburg Breslauhun, osa
esikuntaa mukanaan. Olimme jlleen kutsutut trkelle paikalle
sotaiseen yhteistyhn.

Min itse lhdin jo 18 p:n Neu-Sandeciin, Itvalta-Unkarin armeijan
pmajaan. Matkalla, joka tapahtui rumalla sateisella sll, sain
nhd uutta. Yl-Schlesia ja sen korkea kulttuuri olivat thn saakka
olleet minulle vieraat. Galitsiassa tutustuin Euroopan luultavasti
rappeutuneimpaan maahan ja sain ksityksen puolalaisten isnnyydest.
Erikoisesti takapajulla oli puolalais-juutalainen, viel enemmn
takapajulla kuin hnen uskon- ja heimoveljens Puolassa. Se ei ole vain
tmn kansan oma syy, vaan mys niiden, jotka ovat sit hallinneet.

Neu-Sandecissa ilmoittauduin arkkiherttua Friedrichille, miehelle,
jolla on lmmin saksalainen sydn ja oikeat sotamiehen tunteet.
Muistelen hnt kunnioituksella. Itvalta-Unkarin armeijan sotatointen
henkinen johtaja oli kenraali v. Conrad, lyks, henkisesti erinomaisen
joustava ja huomattava kenraali. Hn oli sotapllikk, jolla oli
harvinainen aaterikkaus, ja Itvalta-Unkarin armeijalle hn antoi alati
uutta virikett. Se on oleva hnen iinen ansionsa. Itvalta-Unkarin
armeija ei ollut kuitenkaan riittvn voimakas jokaisessa yksityisess
tapauksessa toteuttamaan hnen rohkeita suunnitelmiaan. Armeijan
hyvksi oli rauhan aikana tehty liian vhn. Sit laiminlytiin aivan
huomattavasti eik se kotimaassaan nauttinut sit arvoa, joka
velvoittaa tekoihin, kuten meidn saksalainen armeijamme.
Rintama-upseerikunnan kukoistus, joka yli kansallisuus-eripuraisuuden
oli armeijaa koossa pitnyt, oli jo ohi; se mit myhempn kautena
viel oli jljell, jtti monessa suhteessa toivomiselle sijaa eik
en muodostanut armeijan kitti. Hyv, urhoollinen sotamieskantakin
oli jnyt tappotantereille. Itvalta-Unkarin armeija oli kasvatettu
aivan toisella tavalla kuin Saksan armeija. Kenraali v. Conrad ei ollut
thn saakka antanut suurta arvoa rauhanaikaiselle opetuksellemme. Nyt
hn tunnusti minulle julkisesti kannattavansa sen periaatteita. Hnen
mielestn ei varsinkaan voitu antaa kylliksi arvoa kaikelle sille,
joka vahvisti mieskuria. Itvalta-Unkarin armeijan yleisesikunta oli
liian paljon teoriain vallassa ja rivipalvelukselle vieras. Kskettiin
liian paljon ylhlt pin ja kaikki itsenisen toiminnan ilo
masennettiin.

Etappilaitos oli hyvin kehitetty, mutta se nieli suunnattomasti
upseereja.

Suhteeni kenraali v. Conradiin pysyi aina tyydyttvn; erikoisen
edullisesti vaikutti se, ett joskus tapasimme toisemme. Usein sain sen
vaikutuksen, iknkuin ei esikunnassani ollut Itvalta-Unkarin
yhdysside-upseeri olisi ilmoittanut vain tosiasioita, vaan mys
juoruja. Liittolaisvallan yhdysside-upseerilla on erikoisen trke
tehtv. Hn saattaa helposti saada aikaan vahinkoa. Siit syyst hnen
tulee olla kauttaaltaan vakaantunut persoonallisuus.

Pohdimme edellisi ja tulevia sotatoimia. Itvalta-Unkarin armeija ei
ollut perytymistn jatkaessaan kulkenut vain Sanin, vaan Wislokankin
yli, se seisoi nyt yli 40:n divisioonansa keralla yhteensullottuna
Karpaattien ja Veikselin vlill Wislokan lnsirannalla. Minulle
oli ksittmtnt, kuinka armeijalle oli siin tilaa. Suuri
sotavanki-hukka, josta sain myhemmin kuulla, selitti asian. Armeija
oli suunnattomasti kutistunut. Kenraali v. Conrad teki rohkean
ptksen, kun hn Saksan apuun luottaen ptti lokakuun alussa
uudelleen lhte hykkmn, vaikkapa Itvalta-Unkarin armeijan aluksi
tytyisikin venlisten painostuksen vuoksi peryty viel kauemmaksi.

9:s armeija jo rintamaansijoittumisellaan suojeli sen pohjoista
sivustaa kiertmiselt; sen tuli ensinnkin pst Itvalta-Unkarin
armeijan tasalle ja sitten edet sen mukana Veikselin pohjoispuolella.
Liittoutuneiden armeijain tuli kyd venlisen kimppuun, miss vain
sen kohtaisivat. 9:nnen armeijan piti tllin tarkkaan varoa vapaata
vasempaa siipen ja avointa vasenta sivustaansa.

Venlisten puolella oli Veikselin laajassa, lntt kohti
avoimessa mutkassa aluksi vain joitakuita ratsuvkidivisioonia ja
tarkka-ampujabrigaadeja. Nm eivt voineet est, ett saksalainen
rajansuojelusjoukko oli siirtynyt Puolan alueelle ja Woyrschin
maaupuolustusosasto oli marssinut suoraan Puolan poikki Radomin kautta
Veikselille kulkeakseen tmn poikki Sanin suun pohjoispuolella. Tm
joukko-osasto oli antanut apuaan Itvalta-Unkarin armeijalle viel
ennenkuin tm joen itpuolella krsi tappion.

Venjn armeijan valtava posa oli viel Sanin itpuolella, heikkoja
osia vain joen lnsipuolella ja It-Preussiss lydyt osat ylisen
Narewin ja Niemenin varrella. Siperialaiset armeijakunnat eivt viel
olleet kaikki saapuneet Venjn lnsirajalle, osaksi ne viel olivat
matkalla. Ne olivat erikoisen hyvt ja antoivat meille paljon
tekemist.

Meille oli ollut katkera pettymys, ettei diplomatiamme onnistunut pit
Japania erilln vihollistemme luvusta. Se oli seuraus onnettomasta
politiikastamme, joka v. 1895 tehdyn Shimonosekin rauhan jlkeen
korjasi Venjn hyvksi kastanjat tulesta ja esti Japania saamasta
haltuunsa Port Arthuria. Venj ei ole meit siit milloinkaan
kiittnyt, Japaniin nhden on teko meit rettmn paljon
vahingoittanut. Tmn maan oli tosiaankin vaikea ymmrt, mit syyt
meill oli sit heikontaa.

Ultimaatumi, jonka Japanin hallitus elokuussa 1914 meille antoi, kuuluu
sanasta sanaan olleen samanlainen kuin meidn uhkavaatimuksemme vuonna
1895. Me puhuimme silloin Port Arthurin takaisin antamisesta, Japani
nyt Kiautshoun. Japanilainen osaa kostaa!

Ennenkuin sotatoimia jatkettiin, tytyi odottaa, ett Venjn armeija
kaikista marssivaikeuksista huolimatta seuraisi Itvalta-Unkarin
armeijaa. Sille varsinkin tila Sandomirin ja Krakovan vlisen
Veikselin-osan etelpuolella oli aivan liian kapea. Hykkyst Unkariin
se ei viel voinut ajatella, sit uhkasi vaara krsi tappio
Karpaattien pohjoispuolella. Varmana voitiin pit, ett venlinen
Sanin suun alapuolellakin etenisi. Kuinka suurin joukoin ja kuinka
laajalta, sen tytyi etupss riippua siit, saisiko se tiedon
saksalaisten voimain uudesta ryhmittelyst ja mink merkityksen se
antoi It-Preussiss krsimlleen tappiolle.

Piiritten Przemyslin venlinen todellisuudessa vain heikosti ahdisti
Sanin tll puolella. Niemenin luona oleville joukoilleen se vei aluksi
vain ensi htn apua. Heti sen jlkeen se kuitenkin, saksalaisten
etenemisest selville pstyn, kytti kaikkensa, paraillaan saapuvat
siperialaiset armeijakunnatkin, valtavaan ja suuresti suunniteltuun
etenemiseen Veikselin yli Varsovasta Sanin suuhun saakka. Neu-Sandecin
keskusteluiden aikana asema viel oli kesken kehitystn. Meidn tytyi
sovittaa toimemme lhinn sen mukaan, kuinka venlinen marssi Sanin
yli ja venlisi osastoja eteni ylisen Veikselin pohjoispuolella.
Kestksemme sen ja huomioon ottaen tydelleen mahdollisen
sivustaliikkeen Varsovasta ksin pidimme suotavana, ett osia ahtaaseen
sulloutuneesta Itvalta-Unkarin armeijastakin maanpuolustus-joukkomme
mukana, vietisiin Veikselin pohjoiselle rannalle. Veikselin
etelpuolella oli Itvalta-Unkarin armeija viel sittenkin riittvn
vahva tyttkseen kaikki, mit silt voitiin vaatia.

Kolonnillamme ja kuormastoillamme oli enimmkseen Puolan
sotanyttmlle liian raskaat vaunut. Nit ei sit paitsi ollut
riittvsti. Pyysin sen vuoksi kenraali v. Conradia hankkimaan keveit
kuormastokolonnia, joita saimmekin tarvitsemamme mrn. Ne olivat
muodostetut aivan kevyist ajoneuvoista, jotka olivat kevyiden
vaatimattomien hevosten vetmi, talonpoikain ajamia. Piankin psi
kytntn nimitys "panjekolonnat". Panjehevoset ja panjevaunut saivat
merkityst lntisellkin rintamalla. Nimi johtui siit, ett ajurit
kyttivt toisiaan puhutellessaan sanaa "panie", "herra", joksi
sotamiehemmekin heit sanoivat.

Neu-Sandecin sotilaalliset vlipuheet oli kaikin puolin tyydyttvsti
ja tydellisess yksimielisyydess ratkaistu. Yhteist ylijohtoa ei
perustettu. Kenraalieversti v. Hindenburg ja min pysyimme mieluummin
itsenisin.

Keskusteltaessa todennkisist etappialueista nytti syntyvn
kahnausta. Itvalta-Unkari on aina vaarinottanut etunsa paljon
suuremmassa mrss kuin sen sotilaalliset saavutukset olisivat
oikeuttaneet. Omalta kannaltaan se menetteli oikein, mutta valitettava
asia oli, ett Berliinin viranomaiset aina thn suostuivat. Ne
pelksivt, ett Itvalta-Unkari tekisi ententen kanssa erikoisrauhan,
jota min pidin fyysillisen mahdottomuutena. Syyskuussa 1914
etappialueen rajoituksessa kuitenkin otettiin huomioon Saksan tarpeet,
ilman ett Itvalta-Unkarin ylikomento pani sit pahakseen.


II.

9:s armeija oli syysk. 27:n valmiina toimimaan. Armeijan pmajana oli
Beuthen. Joukkojen sijoitus oli:

  Maanpuolustusosasto Proschowitzen, Pintschowin kautta Opatowiin,
  XI armeijaosasto Jendrtschejewin, Lagowin kautta niinikn sinne,
  Kaartin reserviosasto Chentzinyn ja Kielcen kautta Ostrowietziin,
  XX armeijaosasto Wloschtschowon ja Bshinin kautta Ilshaan,
  XVII armeijaosasto Nowo-Radomskin kautta Konsskiin ja Radomiin,
  35:s reservidivisioona Petrikaun kautta Tomaschowiin,
  8:s ratsuvkidivisioona ja kreivi v. Bredowin maanpuolustusdivisioona
    Koljuschkin asemaa kohti Lodzin itpuolelle.

Kolme viimeksimainittua divisioonaa yhdistettiin kenraali v. Frommelin
johtoon yhdeksi yhtymksi. Rajaa suojelevat nostovki-muodostukset
koottiin brigaadeiksi ja niille annettiin linnoituksista tykist, niin
ett ne pystyivt yksinkertaisiin taistelutehtviin.

Veikselin itpuolella olivat lhimmt voimallisemmat 8:nnen armeijan
saksalaiset joukot Mlawan luona. V. der Goltzin maanpuolustusdivisioona
ampui Ossowietzia. 8:nnen armeijan muut osat olivat edenneet Niemenille
Grodnon ja Kownon vliselle osalle saakka herttmn semmoista
ksityst, ett Saksan puolelta oli aikomus jatkaa hykkyst.

Syysk. 20:nten ryhtyi Rennenkampf tll hykkmn, melkoisia
apujoukkoja saatuaan, ja tunki seuraavien viikkojen kuluessa 8:nnen
armeijan rajalle ja Lyckin luona sen ylitsekin.

8:s armeija oli tosin kenraalieversti v. Hindenburgin johdon alainen.
Mutta meill oli niin paljon tehtv omissa asioissamme, yhteydet sit
paitsi olivat niin huonot ja kvivt yh huonommiksi, ettemme voineet
mitn vaikuttaa vanhan armeijamme toimiin. Tm oli mahdollista vasta
kun 9:s armeija marraskuussa sai erikoisen ylipllikn ja
kenraalieversti v. Hindenburg vapautettiin armeijan vlittmst
johdosta. 8:nnnen armeijan kohtalot eivt mitenkn vaikuttaneet 9:nnen
armeijan alkavaan sotaretkeen.

Oikealla sivustallamme oli liittolaistemme asema melkoisesti
parantunut. Venlinen oli vain varovasti seurannut perss Wislokan
yli kuljettuaan. Itvalta-Unkarin armeija sai aikaa vet henken ja
lokakuun ensi pivin lhte marssia jatkamaan. Ylisen Veikselin
pohjoispuolella toimimaan mrtty kenraali v. Danklin I:nen armeija ja
maanpuolustus-osasto olivat joen etelpuolella Dunajecin ja Krakovan
vlill valmiina lhtemn 9:nnen armeijan kanssa etenemn.

Tt maanpuolustus-osastoa on erikoisesti muistettava. Siihen kuului
divisioona Posenin ja Schlesian maanpuolustusvke. Alkuaan sit oli
aiottu kytt enemmn rajan suojelukseen. Mutta sitenhn aina ky,
ett kun jossain on joukkoja, tuodaan ne apuun, kun taistelu syntyy.
Niinp oli maanpuolustus-osastokin elokuussa lhetetty marssimaan
Puolaan ja Veikselin yli. Sit varten oli divisioonissa paljon
vliaikaisesti tytettv. Veikselin yli mentyn se Lublinin
etelpuolella otti osaa Itvalta-Unkarin armeijan vaikeihin
taisteluihin. Sen tytyi sitten peryty tmn keralla Tanew-seudun,
alisen Sanin itpuolella olevan tiettmn suo- ja metsalueen kautta.

Maanpuolustus-osasto oli jo elokuussa saanut kskyn noudattaa
kenraalieversti v. Hindenburgin kskyj. Emme voineet asiaan sekaantua,
meidn tytyi kenraalikomennolle jtt tysi ptosvapaus. Se oli
meille sit helpompaa, kun tunsimme joukon oivan pllikn kenraali v.
Woyrschin ja hnen ansiokkaan esikuntapllikkns eversti Heyen.

Vh ennen lhtni Insterburgista saapui ers voimavaunun kuljettaja
asiakirjoja tuoden ja kertoi, ett hnell oli maanpuolustusosaston
pelastetut asiakirjat mukanaan. Osasto muka oli tuhottu. Kenraali v.
Woyrsch esikuntapllikkns keralla murhattu. Kului monta piv,
ennenkuin saimme asiasta selkoa ja huomasimme huhut perttmiksi.

Maanpuolustus-osastolle oli onnistunut raivata tie vihollisen lpi.
Asetuimme Breslaussa heti sen kanssa yhteyteen ja pidimme sen
tydentmisest ja uudelleen varustamisesta niin hyv huolta kuin
taisimme. Pyynnstn se sai raskastakin tykist. Emme kuitenkaan
voineet antaa sille muuta kuin yhden maanpuolustuspataljoonan, jolla
oli vanhat kentthaupitsit. Kun otetaan huomioon teitten huonous,
olivat ne hyvin raskaat. Raskaan tykistn trkeytt pidettiin
kuitenkin niin suurena, ett kaikki vaikeudet voitettiin. Tykistn
liikkuvaisuudelle annetaan usein liian suuri merkitys tehon
kustannuksella.

Maanpuolustus-osaston mainetyt ovat kaikille osanottajille ylpe
muisto. Ne ovat samalla tysiptinen todistus armeijamme kunnosta,
armeijalaitostemme kelvollisuudesta sek sotamiestemme opetuksen ja
kasvatuksen huomattavasta arvosta ennen sotaa. Tmn kautta meille
kvi mahdolliseksi kyd idss yh suuremmassa mrss sotaa
maanpuolustus- ja nostovki-muodostuksilla.


III.

Syysk. 28:ntena alkoi eteneminen Veikselin pohjoispuolella.

Itvalta-Unkarin armeija kaartoi oikealle alista Nidaa kohti ja eteni
kohti linjaa Sandomir-Opatow.

9:nnen armeijan eri joukko-osastoilla oli seuraavat marssisuunnat:

Maanpuolustusosasto Proschowitzen, Pintschowin kautta Opatowiin.

XI armeijaosasto Jendrtschejewin, Lagowin kautta niinikn sinne.

Kaartin reserviosasto Chentzinyn ja Kielcen kautta Ostrowietziin.

XX armeijaosasto Wloschtschowon ja Bshinin kautta Ilshaan.

XVII armeijaosasto Nowo-Radomskin kautta Konsskiin ja Radomiin.

35:s reservidivisioona Petrikaun kautta Tomaschowiin.

8:s ratsuvkidivisioona ja kreivi von Bredowin maanpuolustusdivisioona
Koljuschkin asemaa kohti Lodzin itpuolelle.

Vihollisesta ei ollut viel tullut mitn uusia tietoja. Alussa se ei
tehnyt minknlaista vastarintaakaan, vaan perytyi sit myten kuin
etenimme.

Pmaja lhti Wolbromiin, sitten Miechowiin ja Jendrtschejewiin.
Wolbrom oli vain tehdas, molemmilla kaupungeilla oli pienten
likaisten puolalaiskaupunkien tunnuspiirteet. Luteet kuuluivat
pivjrjestykseen. Miechowissa olimme jo sangen kaukana edesspin.
Kasakkavartioita retkeili lheisyydess. Kenraali v. Woyrschin, joka
tuli tapaamaan kenraalieversti v. Hindenburgia, tytyi kulkea
kiertoteit ne vlttkseen.

Kielcess taas saimme kunnolliset asumukset ja mukavat tyhuoneet; se
helpotti tyt.

Rasitukset, joita joukkojemme tytyi edetessn kest, olivat
tavattoman suuret. Tiet olivat pohjattomat, st huonot. Siit
huolimatta tytyi vaatia sangen pitki, 30 kilometrin pivmatkoja ja
pitempikin, jotta tapaisimme viel vihollisen sen Veikselin yli
kulkiessa, taikka pidttisimme sit toisella rannalla.

Yh enemmn kiteytyi se toimisuunnitelma, ett Itvalta-Unkarin armeija
etsisi ratkaisua Veikselin etelpuolella, vapauttaisi Przemyslin
piirityksest ja kulkisi Sanin poikki, jota vastoin Veikselin
pohjoispuolella olevain joukko-osastojen piti enemmn pidtell
vihollista. Tm oli mahdollista vain sill ehdolla, ett vihollinen
viel tavattiin Veikselill. Jos sill Veikselin lnsirannalla jo oli
vahvat voimat, kuten sill aina saattoi olla, silloin olimme me liian
heikot sit menestyksell vastustamaan. Neu-Sandeein vlipuheiden
jlkeen kuva alkoi herkemtt kehitty tydellisemmksi. Se muuttui
sitten sek suuriin ett pieniin piirteihins nhden. Sen vuoksi
kuuluukin tm retki vaiherikkaimpiin, mit on milloinkaan tehty. Se
ansaitsee pst sotahistorian aikakirjoissa ensimmisille sijoille.

Ylikomennon tytyi joka piv tehd uusia kohtalokkaita ptksi.
Alijohtajien tytyi toimia itsenisesti. Se oli rohkea isku
tuntemattomaan, pontevaa taistelua ja varovaista vistmist. Armeijan
heikot voimat oli hajoitettu erilleen toisistaan pitkin matkain
phn. Mutta siit huolimatta vallitsi vain yksi selv, pmrst
tietoinen tahto.

Sotajoukkojen liikunnot riippuivat mit suurimmassa mrss
kuormastosta. Mutta sille olivat edellytykset teitten kuvaamattoman
tilan ja huonon sn vuoksi niin epsuotuisat kuin suinkin. Krakovan ja
Varsovan vlisell suurella valtatiellkin oli polvenmittaisia kuoppia
ja tien peitti jalankorkuinen kurakerros. Teiden korjaamiseen ja
jlleen kuntoon laittamiseen olisi tarvittu tavattoman paljon tyt,
mutta voimat olivat vhiset. Sotavki ja maantienkorjauskomppaniat
tyskentelivt uupumatta ja saivat paljon aikaan. Meidn perytyessmme
lokakuun toisella puoliskolla oli teiden nk aivan toinen. Olimme
suorittaneet kulttuurityn.

Yht vaikeat olivat rautatieolot. Kielcen kautta kulkeva rata, joka
meille ensi sijassa tuli kysymykseen, kulki Miechowin tunnelin kautta,
joka oli hvitetty. Rakennusliikkeille oli jo etukteen annettu
toimeksi sen korjaaminen ja tyt edistyivt verraten nopeaan. Tll
tunnelilla on historiansa. Tll kertaa venliset olivat tehneet sen
kelvottomaksi ja me korjasimme sen lokakuussa. Marraskuussa me sen
hvitimme. Sitten venliset korjasivat sen ja taas hvittivt kesll
1915; tmn jlkeen me lopullisesti panimme sen kuntoon. Toisiakin
laajoja tit tytyi tehd, kuten naulata venlinen leve raide
normaaliraiteeksi ja korjata paljon siltoja. Ty sujui kiitettvsti.
Kielcen ja myhemmin Radomin rata valmistuivat koko joukon ennen kuin
olin odottanut. Toistakin, Wienin ja Varsovan vlist normaaliraiteista
rataa ryhdyttiin korjaamaan Tschenstochaun, Nowo-Radomin ja Koljuschkin
vlill ja ty suoritettiin nopeasti loppuun. Samoin onnistui meille
panna muutamia poikkiratoja liikekuntoon. Mutta Sieradzin siltaa
Kaliszin ja Lodzin vlisell radalla emme saaneet kuntoon emmek siis
Puolan ratoja yhdistetyksi lnness Saksan rautateihin.

Muutamain esikuntaani kuuluvain herrain, majuri Drechselin, kapteenien
v. Waldowin ja Sperrin vsymtnt tyt oli meidn kiittminen siit,
ett yhteytemme taapin nopeasti vakaantui. Kaikki vaikeudet voitettiin
niin hyviss ajoin, etteivt sotatoimet krsineet haittaa.

Teknillisilt tiedonantovlineilt vaadittiin viel enemmn kuin
It-Preussiss. Venliset olivat hvittneet ne muutamat pylvsjohdot,
mit maassa oli, pylvt itse kaataneet. Saatoimme rakentaa muutamia
kenttjohtoja, niill meidn tytyi tulla toimeen; emme viel olleet
tottuneet siihen ylellisyyteen, jota myhemmin johtojen rakentaminen
asemasodassa tarjosi. Henkil-voimavaunut ja viestiratsastajat, nm
kukin viesti-vlimatkaansa hoitaen, olivat varmimmat yhdysneuvot.
Vhlukuiset kipinasemamme olivat jlleen hyvn apuna. Tllkin
minun onnistui aina saada selv ksitys asioista ja ajoissa toimittaa
perille kskyni.

Vest ei tuottanut meille vaikeuksia. Se oli aulista eik vastustanut
mryksimme. Lausuttiin sekin ajatus, ett sit olisi kytettv
venlisi vastaan, mutta tt oli mahdoton toteuttaa. Itvalta-Unkarin
armeijan n.s. puolalaiseen legioonaan kuului enimmkseen Galitsian
puolalaisia, jotka olivat velvolliset palvelemaan Itvalta-Unkarin
armeijassa. Vasta myhemmin selvisi tm minulle koko laajuudessaan.


IV.

Lokak. 4 p:n alkoivat Itvalta-Unkarin armeijan pvoimatkin, 2:nen,
3:s ja 4:s armeija marssia eteenpin, kulkien 5 p:n Wislokan yli.
Venlinen ei tehnyt jykk vastarintaa. Itvalta-Unkarin joukot
saapuivat jo 9 p:n Sanille ja tunkeutuivat Przemysliin.

Itvalta-Unkarin armeija ja 9:nnen armeijan oikea sivusta
taistelivat lokak. 4 p:n Klimontowin ja Opatowin luona venlisi
tarkka-ampuja-brigaadeja vastaan, jotka psivt leikist kyllkin
vhll. Itvalta-Unkarin armeija siirsi nyt painopisteens
Sandomiriin, kun taas 9:nnen armeijan oikea sivusta jatkoi marssiaan
Veikseli kohti Sanin suistamon ylpuolelle.

XX armeijaosasto saapui Kielcen luoteispuoliseen seutuun, XVII
armeijaosasto helpon taistelun jlkeen Radomiin ja kehiytyi sinne.
Frommelin joukko-osasto oli saapunut Tomaschowin--Koljuschkin aseman
linjalle, 8:s ratsuvkidivisioona oli Rawan seuduilla. Kalischin ja
Thornin vlill rajansuojelusjoukkomme etenivt hitaasti Puolaan,
muutoin niit kytettiin suojelemaan yhteyttmme taapin.

Sill vlin saapui yh enemmn tietoja, ett siperialaisia
armeijakuntia oli tuotu Varsovaan ja ett Veikselin oikealla rannalla
Sanin suusta pohjoiseen eteni suuria voimia. Saimme sen ksityksen,
ett 9:tt armeijaa vastaan valmistettiin vihollisen puolelta suurta
sotaretke. Tm vahvisti minun mielipidettni omiin sotatoimiimme
nhden. Meidn tuli saavuttaa Veikselin linja ja pit se hallussamme,
sill vlin kuin Itvalta-Unkarin armeija Sanin luona kvi venlisten
kimppuun ja li heidt, siten saaden aikaan pratkaisun.

Yksityiskohtaisemmin mritellen tuli meidn ensinnkin saavuttaa
todennkiset ylimenopaikat Sanin suun ja Ivangorodin vlill ja
erist tm linna, parhaassa tapauksessa anastaa sen vasemmanpuolinen
sillanp. Viel meidn tuli vartioida Veikseli Ivangorodin ja
Varsovan vlill. Vihdoin meidn tuli iske isku Varsovan etelpuolelle
kokoontuvia siperialaisia armeijaosastoja vastaan sek yksin tein
erist, ehkp valloittaakin linnoitus. 9:s armeija yksin oli
liian heikko suorittamaan yksin kaikki nm lukuisat tehtvt.
Itvalta-Unkarin armeija oli saatava avuksemme ja sit varten siirrett
melkoinen matka pohjoista kohti.

Ensinnkin 9:s armeija oli vedettv jyrkkn pohjoista kohti.

XVII armeijaosasto, jota kenraali v. Mackensen johti, sai kskyn
marssia Varsovaa kohti.

Frommelin ryhmn kskettiin toimia ohjeittensa mukaan.

XX:n armeijaosaston piti vartioida Ivangorodia ja est vihollista
psemst linnoituksen pohjoispuolella milln kohdalla Veikselin yli.

Kaartin reserviosasto sai samanlaisen kskyn linnoituksen
etelpuoliseen Veikselin osaan nhden Novo Alexandrijaan saakka tm
mukaan luettuna.

Siit eteln piti maanpuolustus-osaston puolustaa Veikseli.

XI armeijaosasto astui Itvalta-Unkarin armeijan puitteisiin antaakseen
sille enemmn kiinteytt. Sen piti puolustaa Veikselin linjaa eteln
Annopoliin saakka ja siell itse kulkea joen yli, kun kauempana
etelss oli kuljettu Sanin yli. Kenraali v. Conrad antoi
kytettvksemme kaksi ratsuvki-divisioonaa, joista 3:s annettiin
XX:lle armeijaosastolle Veikselin vartioimista varten, 7:s Frommelin
joukko-osastolle.

Nit kskyj toimeen pantaessa syntyi monessa kohden katkeria
taisteluita.

XVII armeijaosasto marssi Radomista Bialobrshegin kautta jyrkkn
vasemmalle ja tapasi jo 9 p:n lokak. Grojetzin luona ja sen
itpuolella sinne kokoontuvat siperialaiset joukot. Ankarain
taistelujen jlkeen ne tynnettiin takaisin Varsovaa kohti. Kenraali v.
Mackensen lhestyi kintereill ja veti kenraali Frommelin vasemman
sivustansa tueksi. Jo 12 p:n hn oli linnoituksen vieress sen
etelpuolella.

Kaatuneelta tai haavoitetulta venliselt upseerilta lydettiin 9:nnen
p:n tappelutanterelta ksky, josta saimme erinomaisen trkeit
tukikohtia.

Yksi XX:n armeijaosaston brigaadi ryhtyi Ivangorodin pohjoispuolella
Kosjenitzen luona taisteluun vihollista vastaan, joka oli sill
kohdalla heikoin voimin kulkenut Veikselin yli. Se ei voinut karkoittaa
sit takaisin.

Kaartin reserviosasto kvi Nowo Alexandrijan luona joen yli tulleen
vihollisen kimppuun ja ajoi sen Veikselin toiselle rannalle sangen
katkerien taisteluiden jlkeen, joihin maanpuolustus-osastokin otti
osaa.

Kauempana etelss venlinen ei viel ollut kulkenut Veikselin yli.

Pmajamme oli Radomissa.


V.

Grojetzin luota lydetty ksky antoi meille selvn ksityksen
vihollisen aikeista. Suuriruhtinaan suunnitelma oli suuripiirteinen ja
meille vaarallinen. Paljon yli 30 venlisen armeijaosaston, jotka oli
vankasti oikealle puolelle kokoon kasattu, piti Varsovan ja Sanin suun
vlill kulkea Veikselin yli ja muiden voimain etelmpn Sanin yli. 14
divisioonan tuli vain lyd Mackensenin ryhmn viisi. Suuriruhtinas
aikoi pohjoisen puolitse suurin voimin kiert 9:nnen armeijan ja kyd
sen samoin kuin Itvalta-Unkarinkin armeijan kimppuun rintaman
puolelta, samalla kuin hn vasemmalla siivelln piti hallussaan
Przemyslin itpuolisia kukkuloita. Nihin sotatoimiin suuriruhtinas toi
osia Rennenkampfinkin armeijasta. Jos suunnitelma onnistui, oli Venjn
voitto varma, johon ententen strateegiset laskut osaksi perusturvatkin.

En viel ollut menettnyt toivoani, ett Itvalta-Unkarin armeija lisi
venliset Sanin itpuolella ja kulkisi Sanin poikki. Tosin Sanin suun
pohjoispuolella olevat joukot tarvitsivat jonkun verran, vaikkei aivan
suurtakaan, vahvistusta ja tuntuvaa killist taajennusta Varsovaa ja
Ivangorodia kohti.

Samalla Luoteis-Puolaan marssinut V:n, II:n ja XVII:n armeijaosaston
nostovki lhetettiin Bshuran alajuoksua kohti.

Erikoisen jlkitarkastelun alaisiksi otettiin selkpuoliset yhteydet.
Liiankin helposti saattoi perytyminen kyd vlttmttmksi.
Rautateitten hvityst valmisteltiin muun muassa sen kautta, ett
hankittiin varalle suunnattomat mrt rjhdysaineita.

Lokakuun 15 p:st tytyi kenraali v. Mackensenin Varsovan etelpuolella
puolustaa itsen vihollisen vahvoja hykkyksi vastaan ja kauempana
etelss venlinen yh ja yh koetti kulkea Veikselin poikki. Kvi
tarpeelliseksi lhett XX:n armeijaosaston 37:s jalkavkidivisioona
Kalvarijaa kohti. Se esti siell psyn joen yli, mutta vihollisjoukko,
josta osia jo oli tullut vasemmalle rannalle, psi muutamalla
mustelmalla. Divisioona ji siihen seutuun. Sekin annettiin kenraali
v. Mackensenin komentoon.

41:nen jalkavkidivisioona ja Itvalta-Unkarin 3:s ratsuvkidivisioona
seisoivat Pilitzan suulla aina Kosjenitzeen asti etelss.

Kaartin reserviosasto oli ryhtynyt Ivangorodia eristmn. Se aikoi
tynt takaisin vihollisen Kosjenitzen kohdalla, jossa se viel oli
Veikselin vasemmalla rannalla. Sill oli sit varten apunaan mys yksi
XI:n armeijaosaston brigaadi, jonka armeijan-ylikomento oli sen
kytettvksi lhettnyt.

Kosjenitzen tappelu on aina pysyv minulle unohtumattomana. Vietiin
todella nelj brigaadia Veikselin kapealle rantueelle, jonka rankkasade
oli kastanut kuravelliksi. Ivangorodin edustalla seisovan brigaadin
tynsi voimakas venlinen hykkys takaisin. Minun tytyi pelt, ett
venlisten hykkys ulottuisi aina neljn yll mainitun brigaadin
sivustaan saakka, ja tilan ahtaus taas mit suurimmassa mrss
rajoitti niiden rintaman kehittmist ja puolustautumista. Sin yn en
voinut kertaakaan silmini ummistaa. Seuraavana aamuna kvi selville,
ettei asema Ivangorodin edustalla ollutkaan niin kire. Kosjenitzen
luona kesti taisteluita liejussa, venlinen kun kvi kimppuun.
Kammolla sit muistelevat kaikki joukot, jotka siihen osaa ottivat.

Sen johdosta ett kaartin reserviosasto oli lhetetty pohjoiseen, oli
maanpuolustusosasto ryhtynyt puolustamaan Nowo Alexsandrijan kohdalla
olevaa ylimenopaikkaa.

Kosjenitzen taistelun viel parhaillaan riehuessa sain lentjin tuoman
tiedon, ett Ivangorodin etelpuolellakin Veikselin yli oli kulkenut
suuria vihollisvoimia. Tilamme oli sen johdosta kynyt ehdottomasti
erinomaisen vakavaksi. Armeijan-ylikomennolla ei ollut kytettvnn
minknlaisia reservej, kaikki oli kytetty. Hyv oli, ett tieto
osoittautui vrksi. Lentj oli luullut Kosjenitzen taistelupaikan
olevan Ivangorodin etelpuolella.

Maanpuolustus-osastolle ei ollut tapahtunut mitn erikoista.
Kasimiershin kohdalla Nowo Aleksandrijan etelpuolella estettiin sillan
teko. Ylempn jokivarressa venlinen viel pysyi odottavalla
kannalla.

Aikomuksemme pst Veikselin linjalle olimme saavuttaneet, mutta
Varsova ja Ivangorod jivt vihollisen ksiin ja Ivangorodin
pohjoispuolella Kosjenitzen luona oli vihollinen saanut haltuunsa
ylimenopaikan, vaikka huononkin.


VI.

Veikselin etelpuolella ei Itvalta-Unkarin armeijan ollut onnistunut
kulkea Sanin poikki eik Przemyslin itpuolella edet. Kenraali
v. Conrad kuitenkin toivoi viel saavuttavansa menestyst.

Kuta kauemmin ratkaisu Sanin etelpuolella viipyi, sit pakottavammaksi
kvi 9:nnen armeijan vasemman siiven vahvistaminen, sen asema kun kvi
yh kiremmksi. Se oli mit tydellisimmss vuorovaikutuksessa Sanin
tapausten kanssa. Jos siell edettiin, voitiin Varsovan luona ottaa
vaarojakin kaupan plle, muussa tapauksessa meidt Varsovan luona
tuhottaisiin.

Apujoukkojen avulla asema voitiin jonkin aikaa silytt. Ylimmlt
armeijanjohdolta oli mahdoton mitn saada. Uudet vastamuodostetut
armeijaosastot se oli lhettnyt Ypernin luo, XXV:n reserviosaston
It-Preussiin, jossa asema oli kynyt vakavammaksi.

Armeijan-ylikomento ajatteli kaartin reserviosaston,
maanpuolustusosaston ja XI:n armeijaosaston vapauttamista Veikselin
puolustuksesta ja Itvalta-Unkarin joukkojen tuomista sijaan, joten
mainitut voimat olisi siirretty pohjoista kohti, taikka, ja se olisi
ollut meille mieluisinta, vasen siipemme suoraan noilla joukoilla
vahvistettu. Veikselille varustautuneet saksalaiset joukot olisivat
siin tapauksessa voineet jd sinne. Veikselin linja olisi siten
saatu todella turvatuksi. Jokainen vaihto olisi sit paitsi
ehdottomasti vaatinut kallista aikaa. Asema ei sietnyt viivytyst.

Kenraali v. Conrad niinikn piti taistelurintaman vahvistamista
Pilitzan pohjoispuolella tarpeen vaatimana, mutta hn vastusti jyrksti
sit, ett siell kytettisiin Itvalta-Unkarin joukkoja molempia
ratsuvkidivisioonia lukuun ottamatta. Knnyimme ylimmn
armeijanjohdon puoleen ja H.M. Keisari kntyi Keisari Frans Josefin
puoleen, joka antoi suopean vastauksen. Itvalta-Unkarin ylikomento
pysyi kuitenkin mielipiteessn. Annettiin ksky kolmen preussilaisen
armeijaosaston vaihtamisesta. Ivangorodin edustalla tuli vaihdon I:sen
armeijan osiin kenraali v. Conradin kskyst tapahtua sill tavalla,
ett ylimenopaikat jtettisiin vapaiksi. Itvalta-Unkarin joukkojen
piti sitten tunkea takaisin Veikseliin perss tulevat venliset.
Tstkin me hartaasti varoitimme, mutta kohtalon piti saada kulkea
tietn.

Itvalta-Unkarin jalkavkijoukko-divisioonat, jotka I:sest armeijasta
lhetettiin vapauttamaan Veikselin luota maanpuolustus-osastoa ja
kaartin reserviosastoa, lhestyivt hitaasti. Kaikkien osien
vaihtamista ei ennen 20 p: voitu loppuun suorittaa. Varsovan luona
oli asema sill vlin kehittynyt senluontoiseksi, ett nopea pts oli
tarpeen. Vihollisen kiertoliike lhestyi yh tuntuvammin. Novo
Georgiewskin ja Varsovan luona vihollisen painostus kvi yh
kovemmaksi.

Syntyi valtava jnnitys. Liian vaarallista olisi ollut suostua
taisteluun. Nyt kvi selville, ett oli tullut hetki kenraali v.
Mackensenin peryttmiseksi Varsovan luota. Se ei saanut tapahtua liian
varhain, eik liian myhn. Se oli raskas pts. Mit sanottaisiin
kotimaassa? Lokakuun 17 p:n iltana ptin hetken tulleen, jona minun
tuli kske hnet perytymn. Pyysin kenraalieversti v. Hindenburgia,
ett hn nyt kutsuisi kenraali v. Mackensenin ryhmn pois Varsovasta
lounaiseen suuntaan Rawan--Skiernjewitzen--Lowitschin linjalle.
Saatoimme toivoa, ett meidn onnistuisi tuoda vapautettu
maanpuolustus-osasto viel hyviss ajoin asemiin Nowe Miaston ja Rawan
vlille Pilitzan pohjoispuolelle. Thn muodostui uusi rintama, jota
vastaan venlinen jouti rynnt. Tosin nostovki ja ratsuvki vain
puutteellisesti suojasi sen vasenta sivustaa, mutta olihan mahdollista
vet se taapin. Jos venlinen puraisisi lujasti kiinni, niin kvi
mahdolliseksi lhett sen sivustaan sill vlin yhtyneet tai paikalla
olevat XX, XI armeijaosasto ja kaartin reserviosasto Pilitzan yli Nowe
Miaston itpuolelta ja tavoittaa ratkaisevaa taistelua. Nill
sotatoimilla voitaisiin voittaa aikaa. Oli vihdoinkin pstv
varmuuteen siit, saavuttaisiko Itvalta-Unkarin armeija Sanin
etelpuolella menestyst.

Tm kvi yh epiltvmmksi. Jopa venlinen yll lokak. 18 p:
vastaan pinvastoin kulki Sanin yli ja siten teki juuri sen, mit
Itvalta-Unkarin 4:s armeija ei saanut aikaan.

Kenraali v. Mackensen marssi yll 19 p: vastaan pois Varsovan
edustalta. Nm liikkeet, joita oli jo kauan valmistettu, suoritettiin
mallikelpoisessa jrjestyksess. Vihollinen ei saanut saalista ja vasta
myhemmin alkoi vhitellen ahdistaa tuimemmin.

Lokak. 25 ja 26 p:n kytiin kenraali v. Mackensenin ja
ajoissa saapuneen maanpuolustus-osaston, samoin kuin 37:nnen
jalkavkidivisioonankin kimppuun Nowe Miaston pohjoispuolella niiden
uusissa asemissa tavattoman kiivaasti. Vasemman siiven tytyi polveta
taapin Lodzin suuntaan ja mys 37:s jalkavkidivisioona oli vedettv
takaisin Pilitzan etelrannalle. Muutoin me seuraavinakin vaikeina
taistelupivin pysyimme aseman herroina. Mutta hykkyksest Pilitzan
yli ei tullut mitn. Itvaltalaiset krsivt Ivangorodin luona
tuntuvan tappion ja perytyivt Radomiin.

Oli tapahtunut se, mit pmajamme oli pelnnytkin. Itvalta-Unkarin
I:nen armeija, joka lokak. 21 p:st oli seisonut Ivangorodin edustalla
vartioimassa, oli laskenut Veikselin poikki liian paljon venlisi;
sen sijaan, ett se olisi tyntnyt vihollisen takaisin, krsikin se
itse tappion.

Itvalta-Unkarin armeijan vasemmalla sivustalla koetimme kaartin
reserviosaston avulla parhaan taitomme mukaan torjua onnettomuuden.
Mutta mahdotonta oli asiaa en auttaa. Venlinen tunki plle Nowo
Alexandrijasta ja Ivangorodista ja Pilitzankin suun kohdalla kulki
Veikselin poikki.

Itvalta-Unkarin armeijan ptksest peryty Radomiin sain vasta
sattuman kautta tiedon. Kaartin reserviosaston aseman vuoksi
everstiluutnantti Hoffmann paikalla pani vastalauseen. Itvalta-Unkarin
armeija ji paikalleen viel muutamaksi tunniksi, mik kvi aivan
helposti pins. Kaartin reserviosasto tuli nin autetuksi, mutta
hykkyst Pilitzan yli suunnassa pohjoisesta eteln ei ollut
ajattelemistakaan, sen oikeanpuolinen sivustasuoja kun oli puserrettu
luttuun.

Mackensenin ryhmn vasemman siiven tueksi siirrettiin nyt XI
armeijaosasto pitkin marssein Lodzin luoteispuoliseen seutuun.

Itvalta-Unkarin armeijan perytyminen Ivangorodista Radomiin oli
tydelleen muuttanut aseman. Nyt oli odotettavana, ett vihollinen koko
Veikselin rintamalla ryhtyisi ankarasti ahdistamaan. Meidn tytyi
epill, tokko itvalta-unkarilaiset joukot kykenisivt sit
vastustamaan. Veikselin etelpuolellakin asema oli kynyt yh
arveluttavammaksi. Kaikki toivo suotuisasta aseratkaisusta oli
lopullisesti menetetty. Jos 9:s armeija olisi jnyt thn
yhteisasemaan paikoilleen, olisi siit vain seurannut, ett se aikanaan
olisi kierretty ja lyty. Itvalta-Unkarin armeijan kohtalo olisi
silloin ollut itsestn selv. 9:s armeija oli tuotava takaisinpin,
jotta se uudelleen voisi toimia. Selv oli, ett tm liike
vaikuttaisi itvalta-unkarilaisiin joukkoihin. Mutta venlisten
hykkys olisi muutoinkin pakottanut sen perytymn.

Itvalta-Unkarin puolelta myhemmin sanottiin, ett Itvalta-Unkarin
armeija oli perytynyt, koska 9:s armeija oli perytynyt; tm sek on
ett ei ole totta. Vaietaan siit, ett syyn 9:nnen armeijan
perytymiseen oli yksinomaan se, ettei sodan alussa niin urhea
Itvalta-Unkarin armeija voinut tytt tehtvns, se kun ei viel
ollut toipunut Lembergin tappeluitten jlkivaikutuksista.


VII.

27 p:n annettiin kskyt lhte paluumatkalle, jonka todennkisyys oli
niin sanoaksemme ollut ilmassa. Asema oli erinomaisen kriitillinen,
lokakuun sotatoimilla oli voitettu aikaa, mutta ne eivt olleet
menestyneet. Nytti silt, kuin nyt pitisi tapahtua sen, mit oli
tahdottu est syyskuun lopulla rintamaansijoittumisella Yl-Schlesiaan
ja siihen liittyvll etenemisell: suuresti ylivoimaisen venlisen
armeijan hykkys Poseniin, Schlesiaan ja Mhriin kvi todennkiseksi.

Perytymisen yleiset ohjeet olivat jo Saksan joukoille tunnetut. Niille
oli moneen kertaan ilmoitettu, ett kaikki, jota paitsi voitiin toimeen
tulla, oli lhetettv kauas taapin. Yleiseen oli tten toimittu,
yksityisiss tapauksissa vain rintamalla oli enemmn kuin siell piti
olla. Raskaat vaunumme ja teitten huonous tuottivat minulle vakavia
huolia.

Liikkeet olivat suoritettavat mikli mahdollista lntiseen suuntaan,
jotta pstisiin kierroksesta.

Ppiirtein "strateeginen perytymisemme", joksi sotilaat sen
ristivt, suoritettiin suunnitelman mukaisesti ja mallikelpoisessa
jrjestyksess. Maata sstettiin. Perytymisemme on kaikkina aikoina
oleva varman ja humaanisen sodankynnin esikuva.

Oikealla sivustalla oli kaartin reserviosaston asema vaikea,
Itvalta-Unkarin armeija kun yh enemmn menetti vastustusvoimaansa ja
vihollisen rintamahykkysten edess perytyi.

Itvalta-Unkarin armeijat perytyivt Veikselin kahden puolen aina
Krakovan tasalle ja osat Karpaateille Przemyslin lounaispuolelle
saakka.

9:nnest armeijasta tytyi:

Kaartin reserviosaston, XX:n armeijaosaston ja maanpuolustusosaston
peryty Kielce--Tomaschow linjan kautta Krakovan--Tschenstochaun
linjaa kohti puolivliin, jopa Tschenstochaun pohjoispuolelle saakka.

XVII:n armeijaosaston ja Frommelin osaston Petrikaun--Lodzin kautta,
maanpuolustus-osastoon liittymll, Wjeluniin.

Tschenstochaun ja Wjelunin luo oli varustettu asemat.

XI armeijaosasto kulki Sieradzin lounaispuolisiin seutuihin.

Prosnan ja Warthen vlille yhdistyivt kenraali v. Frommelin johtoon,
joka nyt luovutti pois 35:nnen reservidivisioonan ja kreivi v. Bredowin
maanpuolustusdivisioonan komentovallan, 5:s ratsuvkidivisioona, joka
tuli lnnest, 8:s ratsuvkidivisioona ja 7:s Itvalta-Unkarin
ratsuvkidivisioona.

Nostovki-muodostukset perytyivt linjalle Kalisch--Wreschen--Thorn.

Venlinen seurasi kaikella mahdilla. It-Preussiss ja Mlawan luonakin
se kvi kimppuumme suurella voimalla. Asema kvi sangen vakavaksi.
Etsimme tilaisuutta kydksemme perytymisest hykkykseen, mutta
Itvalta-Unkarin armeijan naapuruus oli liian epvarma tekij mihinkn
sotatoimeen, jokainen rintamaisku sit paitsi kohdistui vihollisen
vahvaan kohtaan. Menestyst ei voitu saavuttaa.

Oli tehtv uusi suuri pts. Yh selvemmksi minulle kvi, ett tm
pts vain saattoi olla voimallisten armeijanosain lhettminen
rautatiet Hohensalzan ja Thornin seuduille, josta niiden tuli pitkin
Veikseli Lodzin--Lowitschin suunnassa toimia etenevn venlisen
armeijan sivustaa vastaan pysyttkseen sen. Toinen asia oli, mit
voimia saatoimme thn liikkeeseen kytt.

Ensinnkin oli tarpeellista pidtt venlist niin kauan kuin
mahdollista ja pysytt se poissa Saksan radoilta. Rautateiden ja
maanteiden hvitys oli mallikelpoisesti valmisteltu. Kokemus oli meille
opettanut, ett uudenaikainen armeija voi edet noin 120 km
rautatien-ptekohdistaan. Jos tm piti paikkansa, ja jos meidn
onnistui hvitt rautatiet siten kuin toivoin, niin saatoimme ottaa
lukuun, ett joksikin aikaa pakottaisimme ilman asevoimaakin venlisen
armeijan pyshtymn, ennenkuin se rajallemme psisi. Kaikista
valmistuksista huolimatta ei ollut mahdollista saada rautateiden
hvityst todella tehokkaasti toteutetuksi, joukot tahtoivat yh vain
viivytell, ennenkuin siihen ryhtyivt. Mutta ei auttanut, min kskin
ja valvoin, ett se tapahtui. Kapteeni Sperr oli tss erinomaisena
apunani. Maantiesillat joukot muitta mutkitta tuhosivat. Suurenmoisia
tit suoritettiin. Minulla oli se tyydytys, ett vihollisen eteneminen
kvi yh hitaammaksi ja todentotta seisahtuikin yll mainitun matkan
phn, vaikka jtimmekin jlkeemme suuria maantuotevarastoja. Olin
kieltnyt niit hvittmst.


VIII.

Jo lokakuun lopulla oli kenraali v. Falkenhayn kutsunut minut
Berliiniin. Kenraali v. Conrad oli hnelle ehdottanut, ett lnnest
vietisiin suuria voimia itn. Kenraali v. Falkenhayn puhui
toivehikkaasti Ypernin hykkyksest eik halunnut tehd ptst.
Armeijan-ylikomennon aikeista en voinut hnelle antaa varmoja tietoja.
Kaikki oli viel epmrist. Berliiniss olin mielestni kuin
toisessa maailmassa. Ero sen suunnattoman jnnityksen vlill, jota
olin sodan alusta piten kokenut, ja Berliinin elmn vlill oli liian
valtava. Siell vallitsi huvittelun- ja nautinnonhimo. Puuttui
vakavuutta, jota vaikea sotatilanteemme vaati. Se teki minuun
vastenmielisen vaikutuksen ja tunsin itseni vieraaksi. Saavuttuani taas
Tschenstochauhun ja toverien piiriin olin tyytyvinen.

Marrask. 3:ntena aamupivll olin mielessni selvill siit,
ett oli tarpeen ryhty uudelleen toimeen. Ehdotin kenraalieversti v.
Hindenburgille, ett hn suostuisi ennen pohdittuun ajatukseen sotaven
kermisest Hohensalzan luo. Kskyt paikalla annettiin ja ylimmlle
armeijanjohdolle lhetettiin tieto ptksest.

Se oli mit suurimmalla huolella nhnyt, kuinka asiat idss
kehittyivt.

Mlawassa ja It-Preussin itrajalla asema kvi piv pivlt
vakavammaksi. Uudesti muodostettu XXV reserviosasto, joka oli lhetetty
It-Preussiin vahvistukseksi, oli sankarillisesti taistellut. Pian
kuitenkin kvi selville, ett uusien muodostuksien taisteluarvo oli
paljon pienempi kuin niiden joukkojen, jotka oli koottu kauan
palvelleesta miehistst ja joille oli annettu verekset ja
toimitarmoiset upseerit. Niss uudestamuodostetuissa armeijaosastoissa
oli itse ihmisaines ihmeteltvn hyv, mutta miehet eivt viel olleet
sotamiehi. Sankarius ja uhrautuvaisuus eivt korvanneet puuttuvaa
opetusta. Ne monet vakinaiseen vkeen kuulumattomatkin upseerit, jotka
jlleen oli otettu niiss palvelukseen, tekivt mink suinkin voivat,
mutta heilt sentn puuttui harjaannus. Poikkeuksia luonnollisestikin
oli. Armeijaa ei luoda muutamassa viikossa. Siihen tarvitaan
pitkllist opetusta ja traditsiooneja. Sen osoittavat
englantilaisetkin divisioonat ja amerikkalaiset joukot; niidenkin
tytyi raskailla uhreilla maksaa pelkmttmyytens. XXV reserviosasto
ei ollut voinut muuttaa itrajalla tilannetta. Nyt oli odotettava, ett
suuriruhtinas valtavalla ylivoimallaan Veikselin kaarteesta suuntaisi
Saksaa ja Itvaltaa vastaan ratkaisevan iskun, ja samalla kvisi
Veikselin itpuolella olevan saksalaisen maan kimppuun, koettaakseen
saada siellkin aikaan ratkaisun ja ainakin estkseen meit voimiamme
siirtmst.

Preussin kuningaskunnan koko itrajalla tytyi kehitty taisteluita,
jotka olivat keskenn mit lheisimmss yhteydess. Yhteninen ja
luja johto oli vlttmtnt. Tt oli jo pohdittu kun Berliiniss
tapasin kenraali v. Falkenhaynin. Marrask. 1 p:n oli Hnen
Majesteettinsa nimittnyt kenraalieversti v. Hindenburgin itn
ylipllikksi, vapauttaen hnet samalla 9:nnen armeijan ylipllikn
toimesta. Thn toimeen nimitettiin meidn ehdotuksestamme kenraali
v. Mackensen. Min jin kenraalieversti v. Hindenburgin
esikunnanpllikksi. Useimmat tytovereistani siirtyivt uuteen
esikuntaan.

Idn ylipllikn kskyvalta ksitti nyt epmttmsti 8:nnen ja
9:nnen armeijan ynn I:n, XX:n, XVII:n, II:n, V:n ja VI:n
armeijaosaston sijaiskenraalikomennot It- ja Lnsi-Preussiss,
Pommerissa, Posenissa ja Schlesiassa niss maakunnissa olevine
linnoineen.

Myhemmin Soldaun--Mlawan linjalla oleva Zastrowin joukko-osasto, joka
viel kuului 8:nnen armeijan johtoon, siirtyi vlittmsti itisen
rintaman ylipllikn alle.

Johtojrjestely oli hyv. Se kohotti ylipllikn armeijanjohdon
yksityisseikkain ylpuolelle. Siit huolimatta vaativat joskus olot
puuttumaan armeijainkin kskypiiriin ja antamaan armeijan-ylikomennolle
ohjeita. Helppoa se ei minulle ollut. Alussa ehk liian usein
laiminlin sen, myhemmin toivoakseni lysin oikean tien.

Itisen rintaman ylipllikn pmaja sijoitettiin Poseniin. Asetuimme
asumaan kuninkaalliseen linnaan ja jimme sinne 1915 vuoden helmikuun
alkuun. Se oli sanomattoman rasittava ja tytelis aika. Tll
kehittyi se snnllinen elm, jota olen erooni saakka viettnyt.


IX.

Kauttaaltaan tietoisina edesvastuun suunnattomasta suuruudesta olimme
me pmajassa kaikki selvill siit, mist oli kysymys. Posenissa
tunsimme selvemmin kuin Puolassa kotimaan suonentykytyksen ja tunsimme
sen huolestuksen vihollishykkyksen ja sen kauheitten seurauksien
johdosta. Sotilaallisilla toimilla meidn viel tytyi list sen
levottomuutta. Odotettavain tappeluiden tulos ei ollut varma
Venlisten ylivoima oli valtava, joukkomme olivat kovin rasittuneet,
liittolaisten taistelukunto vhinen.

Rajamaakuntain asekuntoinen nuoriso siirrettiin pois. Tutkittiin
strateegisia asemia ja annettiin ksky ryhty niit varustamaan. Puolan
vuorikaivokset jo toisin paikoin tehtiin kyttkelvottomiksi ja
ryhdyttiin toimiin Saksan puoleisten rautateiden hvittmiseksi, samoin
kuin rajaseudunkin vuorikaivosten. Yl-Schlesian vuorikaivosten
hvittmiseksi tehtvist valmistuksista kehoitti VI:nnen
armeijaosaston ylikomento minun pyynnstni erst maakuntansa
vuorikaivosvirastoa tekemn ehdotuksia, jotka sitten ptettiinkin
toteuttaa. Nyt levisi kautta maakunnan kauhistus. Minun tytyi rikkoa
vuorikaivokset siten, ettei venlisille pitkiin aikoihin kvisi
mahdolliseksi niit kytt, sit vaativat sotilaalliset edut.
Englantilaiset myhemmin mit slimttmimmin hvittivt Romanian
ljykentt; yht ratkaiseva merkitys on kivihiilell sodankyntiin.
Ern korkeamman viranomaisen lausunnon perustuksella kvi kuitenkin
mahdolliseksi rajoittaa valmistavia toimia.

Rajamaakuntaimme puolalaisten seutujen mieliala ei ollut suopea, ne
pysyivt hyvin umpimielisin ja odottavalla kannalla. Ei kukaan
selvnkinen mies voinut muuta odottaakaan.

Heikommuutemme johdosta oli odotettavaan ratkaisuun nhden trket,
ett Preussin linnoituksista ja alaisiksemme mrttyjen virkaatekevin
kenraalikomentojen hallusta saimme kaikki kyttkelpoiset joukot ja
kenttsotaan kelpaavat sota-aseet. Jo elokuussa 1914 olimme alkaneet
idss muodostaa nostovest, maanpuolustusvest ja muista
linnoitusmuodostuksista divisioonia yht suuren luvun, kuin niit
kenraali v. Moltkella oli kytettvnn Kniggrtzin taistelussa. Nm
divisioonat saivat myhemmin numerot kuten vakinaisetkin divisioonat,
mutta niiden luonne ei silti muuttunut. Varsinkin taisteluun ja
marssiin nhden niille oli asetettava toiset vaatimukset kuin
nuoremmista ikluokista muodostetuille joukoille. Usein tm ei hdn
pakottaessa ollut mahdollista. Nm joukot ovat saaneet aikaan enemmn
kuin niilt kohtuudella voitiin odottaa; kotimaataan ja sen keralla
tavaraansa ja omaisuuttaan, vaimojaan ja lapsiaan ne ovat puolustaneet
mit suurinta uhrautuvaisuutta osoittaen.

Preussin itrajalla oli 8:nteen armeijaan vhitellen muodostettu
muutamia maanpuolustusdivisioonia. Soldaun luo oli Veikselin
linnoitusten sota-varusvest ja nostovest muodostettu
rajansuojelusjoukko, kaksi divisioonaa ksittv Zastrowin
joukko-osasto, myhemmin XVII reserviosasto. Thornin linnoitus, jonka
ensimminen preservi -- 35:s reservidivisioona -- oli Tschenstochaun
luona, asetti vhitellen uuden preservin: sit sanottiin v.
Dickhuthin joukko-osastoksi. Sit myhemmin kytettiin Veikselin
oikealla rannalla Plockin suunnalla. Thornin preservin ensinnkin
muodosti v. Westernhagenin nostovki-brigaadi, joka lhetettiin Bshuraa
kohti ja joka 9:nnen armeijan perytyess oli kulkenut takaisin
Wlozlawekiin.

Poseninkin linnoitus oli jo luovuttanut yhden preserveistn.
Kenraali kreivi v. Bredow oli erinomaisen etevsti johtanut sit
Frommelin joukko-osastossa Puolan sotaretkell. Hnen
maanpuolustusosastollaan ei ollut kenttkeittiit ja venlisten
kimppuun hn kvi sill verukkeella, ett muka aikoi lhte niit
noutamaan, -- ja hn noutikin ne. Nyt Posenin linnoitus ja maakunta
antoivat uusia voimia. Posenin joukko-osasto, joka koottiin
Kalischin seuduille, oli sangen vahva divisioona, joka oli suurella
huolella varustettu. Posenin kuvernri kenraali v. Koch ja hnen
esikuntapllikkns eversti Marquard ponnistivat erikoisesti voimiaan
sen hyvksi.

VI:n armeijaosaston sijaiskenraalikomennon piti Kempenin itpuolella
muodostaa rajan suojelusta varten Breslaun joukko-osasto. Kesti
verrattain kauan, ennenkuin tm oli tehty ja joukko-osasto oli
taistelukunnossa.

Majuri v. Bockelberg oli minulle oivana apuna niden uusien joukkojen
muodostamisessa.


X.

Kuta enemmn ajatuksineni syvennyin nyt edessni olevaan uuteen
tehtvn, kuta jyrkemmin asema ja suunnaton vaara kvivt ilmi, sit
selvemmksi alkoi minussa kiteyty pts kehitt Tschenstochaussa
ptetty sotaliike mikli mahdollista suureksi tuhoiskuksi; se yksin
saattoi lopullisesti pelastaa meidt. Ei riittnyt se, ett vihollinen
vain seisautettiin. Tmkn ajatus ei syntynyt yht'kki, vaan
kehittyi vhitellen.

Mit itisen rintaman yliplliklt itseltn riitti, se koottiin
hykkyst varten Wreschenin ja Thornin vlille. Kenraali v. Conrad
oikeana sotilaana osoitti meille mit suurinta mytmielisyytt.

8:tta armeijaa heikonnettiin, se ei voinut en jd entiseen
tehtvns, suojelemaan It-Preussin itrajaa. Spirding-Seen ja
Mauer-Seen sken varustetut asemat ja linnoitetut Angerapp-asemat
soivat sen sotatoimille tukea. Armeija vhitellen luovutti pois paljon
tappioita krsineen XXV:n reserviosaston, jonka tilasta vasta myhemmin
saimme tiedon, ynn I:n reserviosaston ja 1:sen ja 36:nnen
reservidivisioonan. Nm joukot lhetettiin Thorniin, Wlozlawekin
suuntaan. 8:nnen armeijan pllikn, kenraali Otto v. Belowin, tytyi
nyt tarkkaan kytt voimiaan, jos mieli silytt asemat, joihin hnen
viime hdss tuli asettua. Ja silytt hnen ne piti, vaikkapa
tehtvn ratkaisu vaatisikin plliklt ja joukoilta tavattomia.

Zastrowin joukko-osaston tuli pit puoliaan Soldaun luona, siit
riippui 8:nnen armeijan elm ja It-Preussin kohtalo.

Erittin trket olisi ollut, ett tnne olisi voitu sijoittaa enemmn
voimia. Voimallinen eteneminen Mlawasta Narewin linjaa kohti Roshanin
ja Pultuskin vlill olisi ollut omiaan mit tehokkaimmin tukemaan
sotatoimiamme Veikselin vasemmalla rannalla. Meidn tytyi tyyty
vhempn, oli turvattava vasemmalla rannalla tapahtuvan
sivustahykkyksen menestys. Muutoin hajoittaisimme voimamme. Paljon
voitettaisiin jo sill, jos voitaisiin Zastrowin joukkoa sen verran
vahvistaa, ett se saattaisi pit yll Pohjois-Puolaa kohti jonkun
verran painetta ja siten edes vhksi aikaa pit vireill semmoista
harhaksityst, ett moinen hykkys todella oli tekeill. Nowo
Georgiewskin pohjoispuolella oli melkoisia venlisi voimia. Veikselin
vasemmalla rannalla tapahtuvaa taistelua varten oli trket saada ne
siell pidtetyiksi.

Thornin linnoituksesta voitiin Westernhagenin brigaadi ja myhemmin
osa preservist lhett Veikselin oikeata rantaa ylspin
marssimaan. Sit oli aiottu kytt Plotzkin suunnalla vaikuttamaan
harhaanjohtavasti Zastrowin joukko-osaston kanssa. Plotzkista oli
mahdollinen tuoda se Veikselin vasemmalle rannalle taisteluun osaa
ottamaan.

9:nnen armeijan ylikomento sijoitettiin Hohensalzaan. Thorniin
mrttyjen 8:nnen armeijan osain -- I:n reserviosaston ja XXV:n
reserviosaston -- tuli kuulua sen johdon alle.

XX armeijaosasto ja 3:s kaartindivisioona lhetettiin Yl-Schlesiasta
etel kohti Hohensalzaan, XVII armeijaosasto Gneseniin.

V. Richthofenin ratsujoukko ynn 6:s ja 9:s ratsuvkidivisioona, jotka
tulivat lnnest, koottiin niinikn sinne.

XI armeijaosasto marssi jalan saksalaisen alueen halki Ostrowon kautta
Wreschenin seutuun.

Frommelin ratsujoukko taisteli venlist ratsuvke vastaan Prosnan ja
Warthen vlill Kalischin itpuolella, sen takana Posenin joukko-osasto
asettui asemiinsa.

Nostovki, joka myhemmin liittyi Breslaun joukko-osastoon,
tytti yh edelleen niukasti tilan aina Wieluniin saakka. Sielt
Tschenstochaun--Krakovan linjan puolivliin seisoi kenraali
v. Woyrsch, johdossaan 35:s reservidivisioona, kreivi v. Bredowin
maanpuolustusdivisioona, maanpuolustusosasto ja kaartin reserviosasto
ilman 3:tta kaartindivisioonaa. Se oli kosketuksessa Itvalta-Unkarin
I:sen armeijan kanssa, joka ulottui Veikseliin asti; joen etelpuolella
aina Karpaatteihin saakka seisoivat taajaan yhteensullottuina
liittolaisarmeijan muut osat, vuoristossa oli melkoisia voimia Unkarin
suojana.

Tst kuvasta nkyy, ett varsinaiseen hykkykseen vihollisen sivustaa
vastaan riitti vain 5 1/2 armeijaosastoa. Vihollisen rintaman kimppuun
siit, miss Warthe tulee saksalaiselle alueelle, aina Tschenstochaun
seuduille saakka voitiin kyd vain aivan riittmttmin voimin.
Kenraali v. Woyrschin tuli toimia yhdess Itvalta-Unkarin armeijan
kanssa. Aivan eptietoista oli, ryhtyisik se hykkmn. Sen mieliala
oli jlleen laskeutunut niin alhaalle kuin suinkin. Kysymykseen,
kykenisik Itvalta-Unkarin armeija kestmn vihollisen hykkyksen,
jota yh odotettiin, saatiin vastaukseksi, ett 24 tuntia se varmasti
siihen kykenisi. Hykkyst ei tehty. Kenraali v. Conradin ansio
taaskin oli, ett hn sai mielialan kohoamaan ja hykkysajatuksen
uudelleen suosioon, mutta epilemtt hn tarvitsi sen toteuttamiseen
saksalaisten apua.

Saadaksemme sivustahykkyksen tehokkaammaksi ja vahvistaaksemme
rintamaa olimme aikoneet vied pohjoiseen Woyrschin armeijaosastosta
melkoisia osia. Mutta kenraali v. Conrad pyysi hartaasti, ett
luopuisimme siit aikeesta. Ainoastaan 3:s kaartindivisioona vietiin
sen vuoksi Hohensalzaan ja yhdistettiin 9:nnen armeijan
sivustahykkys-ryhmn.

Kenraali v. Conrad lhetti Karpaateilta rautateitse kenraali
v. Boehm-Ermollin neljn jalkavki- ja kahden tai kolmen
ratsuvkidivisioonan keralla Yl-Schlesian lpi Tschenstochaun
pohjoispuolella olevaan seutuun.

Kenraali v. Conradin toivomuksesta alistettiin kenraali v. Woyrsch
Itvalta-Unkarin armeijan ylikomennon alaiseksi.

Itvalta-unkarilaisten joukkojen saavuttua voitiin parhaillaan
muodostuva Breslaun joukko-osasto supistaa vhn enemmn kokoon. Tosin
tmn toimenpiteen kautta rintama jlkeen marraskuun keskivlin jonkin
verran vahvistui, mutta suureen iskuun se viel oli liian heikko.

Myhemmin sanottiin, ett Itvalta-Unkarin armeija oli puolustanut
Yl-Schlesiaa. Todellisuudessa se Tschenstochaun pohjoispuolella
puolusti omaa kotimaataankin.

Luonnollista oli, ett niss oloissa katseet jlleen luotiin
lnteenkin. Min kysyin itseltni, oliko viel toiveita voiton
saavuttamisesta Ypernin luona, vai olisiko parempi tyyty lnness
kokonaan puolustautumiseen ja suorittaa Venj vastaan suunnitellut
sotatoimea niin pontevasti kuin suinkin. Kenraali v. Conrad oli
ehdottanut tt marraskuussa. Tm kanta nytti minusta oikealta ja
pyysin ylimmlt armeijanjohdolta lnnest apuvoimia. Niit meille
luvattiinkin molempien ratsuvkidivisioonain lisksi; ne saapuivat
kuitenkin liian myhn ja liian vhin erinkin. Sivustahykkys saattoi
kyd sotaaratkaisevaksi ainoastaan siin tapauksessa, ett se
tapahtui ylltten, s.o. nopeaan ja kootuin voimin yhdess vahvan
rintamahykkyksen kanssa. Idss meidn tytyi viipymtt ryhty
toimeen, vaikkapa olisimmekin marrask. 10 p:n selvn tienneet,
paljonko apujoukkoja saisimme.

Lnnest tulevat joukot olivat taisteluissa menettneet niin paljon
miehi, etteivt ne mieslukuun nhden olleet tydelleen sotakuntoisia,
enemp kuin idnkn joukot. Se seikka, ett Puolan sotanyttmn olot
olivat niin kokonaan toiset kuin lnnen, oli sit paitsi alussa omiaan
haittaamaan niiden toimia.

En voi yksityisseikkaisesti arvostella, olisiko apua lnnest
lhetettess voitu menetell toisin. Arvostelua en sen vuoksi voi
julki lausua. Olen aina ollut sill kannalla, sota-akatemian
opettajanakin, ett jokainen arvostelu, joka ei ole asiallisesti
perusteltu, tuomitsee arvostelijan itsens.

Pian v. Richthofenin ratsuvkiosaston jlkeen, joka saapui paikalle
hyviss ajoin voidakseen ottaa osaa etenemiseen, saapui viel v.
Holleninkin ratsuvkiosasto, 2:nen ja 4:s ratsuvkidivisioona. Se
liitettiin Zastrowin joukko-osastoon.

Myhemmin, mutta vasta etenemisen aljettua, saapui viel: III
reserviosasto, kenraali v. Beseler, tuoden 5:nnen ja 6:nnen
reservidivisioonan, XIII armeijaosasto, kenraali v. Fabeck, kerallaan
26:s jalkavkidivisioona ja 25:s reservidivisioona, II armeijaosasto,
kenraali v. Linsingen, tuoden 3:nnen ja 4:nnen jalkavkidivisioonan,
XXIV reserviosasto, kenraali v. Gerok, mukanaan 47:s ja 48:s
reservidivisioona. Niit kytettiin sen mukaan kuin tilanne vaati.

Apuneuvot, jotka meill oli marrask. 10 p:n kytettvnmme, olivat
eptydelliset. Siit huolimatta oli koetettava, voisimmeko
ratkaisevalla iskulla lopullisesti pysytt Veikselin kaarteen
venliset joukot ja saada ne luopumaan jatkamasta etenemistn,
vielp antaa niille tuhoiskunkin. Tm onnistuisi, jos saisimme ne
tungetuksi pois Varsovan luota. Jos kuitenkin olisimme thn liian
heikot, tytyisi meidn tyyty tuohon pienempn tulokseen. Sekin oli
valtavan suuri.


XI.

Marraskuussa sotatoimet alkoivat edisty, niinkuin oli odotettukin.
Venjn armeija ryhtyi kaikkialla suorittamaan suuriruhtinaan sille
antamia suuria tehtvi.

8:nnen armeijan kimppuun hykttiin. I:n ja XXV:n reserviosaston pois
luovutettuaan se koetti suojella It-Preussin itrajaa venlisten
ylivoimaisia hykkyksi vastaan, mutta ajan pitkn tm kvi
mahdottomaksi. Marraskuun puolivliss se vietiin taapin
Masurin-jrville ja Angerapp-asemille.

It-Preussin itosa oli siten jlleen jtetty venlisille. Se on
saanut paljon krsi. Vaikka tm olikin odotettavaa, oli 8:tta
armeijaa kuitenkin tytynyt heikontaa. Venlinen seurasi perss
tuimasti ja kvi uusienkin asemien kimppuun. Siit huolimatta
ptettiin vied 9:nnen armeijan 1:nenkin jalkavkidivisioona Veikselin
lnsipuolelle taistelemaan. Uskallettiin paljon, jotta trkeimmll
kohdalla saavutettaisiin pmr.

Zastrowin joukko-osaston kimppuun kytiin Mlawan--Prassnyshin asemilla
ja sen tytyi pernty Soldaun--Neidenburgin suuntaan. Ankarin
taisteluin vihollisen hykkys tll pysytettiin. Koko tilanne
Veikselin itpuolisessa maassa nytti uhatulta, Lnsi-Preussi ainakin
nytti olevan mit suurimmassa vaarassa, mutta Zastrowin joukko-osasto
teki velvollisuutensa. Posenissa elimme huolestuksen hetki. Asema
parani kuitenkin, kun v. Hollenin ratsuvkijoukko marraskuun
puolivliss saapui kummallekin siivelle.

v. Westernhagenin nostovkibrigaadi saavutti Plotzkin, mutta tuotiin
myhemmin Veikselin vasemmalle rannalle.

9:nnen armeijan rintamaansijoitus oli sill vlin saatu suunnitelman
mukaisesti suoritetuksi. Rautatie oli tyttnyt kaikki, mit silt oli
vaadittukin. Jo marrask. 10:nnen illalla armeija seisoi valmiina
marssimaan eteenpin:

XXV ja I reserviosasto Thornin etelpuolella, marssisuunnassa
Wlozlawek--Lowitsch.

v. Richthofenin ratsuvkiosasto, XX armeijaosasto ja 3:s
kaartindivisioona Hohensalzan etelpuolella, marssin suuntana Kutno.

XVII armeijaosasto Gnesenin kaakkoispuolella, marssin suuntana
Lentschytza.

XI armeijaosasto Wreschenin itpuolella, marssisuunnassa Kolo--Donibe.

Frommelin ratsuvkiosasto Unjejowin ja Sieradzin vlill,
marssisuunnassa Lodz.

Posenin joukko-osasto Kalischin ja Sieradzin vlill, marssisuuntana
Lask.

Breslaun joukko-osaston nostovelt ei voinut paljoakaan
odottaa, enemp kuin sinne saapuvilta Itvalta-Unkarin
ratsuvkidivisiooniltakaan. Muita voimia ei toistaiseksi ollut
paikalla. Kauempana etelss ei ollut ajattelemistakaan ryhty viel
hykkykseen. Ei voinut tulla kysymykseenkn, ett kenraali v.
Woyrsch, jota vihollinen tuimasti lhenteli, yksin olisi ryhtynyt
hykkmn.

Veikselin kaarteessa oli Wlozlawek venlisten miehittm, mutta
muutoin asema oli jotenkin epselv aina Wartheen saakka. Tll oli
I:nen venlinen armeija, josta kuitenkin osa viel oli Veikselin
oikealla rannalla. Se oli 10-14 divisioonan suuruinen. 8:sta 10:een
divisioonaa tytyi varmaan olla Veikselin ja Warthen vlill. Heti
Warthen pohjoispuolella voimakkaat venliset ratsuvkijoukot
tunkeutuivat rajaa kohti. Venlisen armeijan posa oli yhtenisess
linjassa saavuttanut Warthen Sieradzin--Nowo Radomskin--Krakovan
koillispuolisen seudun pohjoispuolella. Toisia osia oli saapunut
Galitsiaan Dunajecin varrelle ja tunkeutunut syvlle Karpaatteihin.
Vastustajan liikkeiss oli tapahtunut seisahdus. Rautateiden
hvityksell oli ollut tarkoitettu vaikutus. Mutta merkit viittasivat
siihen, ett meidn nyt tytyi valmistua etenemisen jatkamiseen.

Kenraali v. Mackensen alkoi marrask. 11:nten viipymtt sotatoimet;
saatoimme vain antaa thn suostumuksemme. Jo etenemisen ensi pivin
tapahtui Wlozlawekin, Kutnon ja Domben luona sangen ankaria ja molemmin
puolin sangen suuria tappioita tuottavia tappeluita tydelleen
ylltetty venlist vastaan. Vihollinen tynnettiin kaikkialla
takaisin.

Samalla kuin 9:nnen armeijan posat herkemtt etenivt suuntaan
Lodz--Koljuschkin asema, suojasi kenraali v. Morgen I:n reserviosaston
keralla Lovitschin pohjoispuolisissa seuduissa sen sivustaa. Hnt
ahdistettiin sangen ankarasti. Alussa hn puolustautui siten, ett itse
ryhtyi pontevasti toimimaan, sitten vain torjuen pltn Nowo
Georgiewskin kautta Veikselin vasemmalle rannalle etenevi venlisi
armeijaosastoja. Mlawan luota vaikuttavaa painostusta saimme kiitt
siit, ett tm eteneminen tapahtui vain verkalleen.

9:nnen armeijan keskusta, v. Richthofenin ratsuvkiosasto, 3:s
kaartindivisioona ja XXV reserviosasto murti lopullisesti edessn
olevan vastustuksen. Se kulki Lovitschin--Lodzin linjan poikki ja
tunkeutui Brsheshinyn kautta kauas eteln. Se oli suunnannut katseensa
vain tnne ja lnteen pin ja thtsi suureen menestykseen. 9:nnen
armeijan ksky, josta minullakin oli tieto, ett sen piti
Skiernjewitzen luo asettua varustettuihin asemiin, ei saapunut perille;
ylikomento oli jnyt liian kauas jljelle.

XX, XVII ja XI armeijaosasto, jotka olivat vetytyneet yhteen sangen
ahtaalle alalle, kohtasivat 17 p:n Lodzin pohjoispuolella voimallisen
vihollisen ja taistelivat sen kanssa. Frommelin ratsuvkiosasto ja
Posenin joukko-osasto psivt Warthen itrannalla vain hitaasti
eteenpin.

Venlinen tuumi sieppaamamme kipinviestin mukaan lhte Lodzista
perytymn. Ilomme oli suuri. Mutta suuriruhtinaan valtava tahto piti,
kuten toisesta kipinsanomasta saimme tiet, joukkoja paikoillaan.
Olimme krsineet pahan pettymyksen.

Veikselin oikealla rannalla olevat venliset joukot saivat kskyn
kulkea Veikselin poikki lukuun ottamatta niit osia, jotka jivt
Mlawan luo. Hyv oli, ett tm edelleenkin tapahtui vain vitkastellen,
muutoin olisi kenraali v. Morgenin asema kynyt viel vaikeammaksi.

Skiernjewitzen kautta takaisinvirtaavat, Varsovan luona lydyt voimat
koottiin linnoituksen viereen sen lnsipuolelle; ne oli uudelleen
johdettava eteenpin.

Venlisten oikea sivusta kerytyi Lodzin ymprille. 2:sen ja 5:nnen
venlisen armeijan toimettomana olevasta rintamasta siirtyi osia
Koljuschkia kohti ja mys Lodzin lnsipuolitse pohjoista kohti. Nm
tapasivat tll ylltten XI:n armeijaosaston ja ahdistivat sit
ankarasti.

Vahvistettu XXV reserviosasto oli kokeneen johtajansa, kenraali v.
Sehffer-Boyadelin johdolla, jonka esikuntapllikk oli eversti v.
Massow, 22:seen pivn menness tunkeutunut kauas Brsheshinyn ohi.
V. Richthofenin ratsuvkiosastosta oli osia saapunut Petrikaun ja
Tomaschowin lheisyyteen. Jalkavki-divisioonat kaartoivat Lodzin
kaakkoispuolitse lnteen; suuria toivottiin. Silloinpa muuttuikin
asema.

XXV:n reserviosaston yhteys XX:n armeijaosaston kanssa katkesi.
Vihollista ei Lodzin luona voitu tynt takaisin. Se pinvastoin oli
tyntnyt takaisin XX:n armeijaosaston ja tunkeutunut molempain
armeijaosastojen sisempien siipien vliin. Skiernjewitzest
tunkeutuivat Varsovan lnsipuolelle uudelleen kootut voimat minkn
pidttmtt jlleen Brsheshiny kohti. XXV:s reserviosasto ja sen
luona olevat joukko-osat olivat eristetyt, etelst ksin kvivt
niiden kimppuun Koljuschkin asemalle marssivat 5:nnen venlisen
armeijan osat.

Ne taistelut, jotka nyt sukeutuivat kenraali Litzmannin johtamaa 3:tta
kaartindivisioonaa, XXV:tt reserviosastoa ja v. Richthofenin
ratsuvkiosastoa vastaan, on kapteeni v. Wulffen erikoisesityksess
yksityiskohtia myten mestarillisesti kuvannut. Voin siis viitata
siihen. Vihollisen kipinsanomista saimme Posenissa, taistelukentlt
kaukana, tiet, kuinka toivehikkaana venlinen piti tilannetta,
kuinka se varustautui ratkaiseviin taisteluihin, kuinka se riemuitsi,
kun muka oli saamaisillaan vangiksi monta saksalaista armeijaosastoa.
Vihollinen varusteli jo junia, joilla vangit kuljetettaisiin pois. En
voi sanoin kuvata, mit tllin tunsin. Mist olikaan kysymys! Ei
ainoastaan niin monen urhoollisen miehen vangiksijoutumisesta ja
vihollisen voitonriemusta sen johdosta, vaan menetetyst sotaretkest!
9:s armeija olisi tmn tappion jlkeen tytynyt vied takaisin. Kuinka
olisi silloin vuosi 1914 pttynyt?

Brsheshinyn episodi pttyi loistavaan urotyhn. Piiritetyt
saksalaiset joukot murtautuivat yll marrask. 25 piv vastaan ulos
pohjoista kohti. Mukanaan ne toivat yli 10.000 vankia ja paljon
anastettuja tykkej.

Lpimurtautuneet osat pysytettiin XX:n armeijaosaston ja I:n
reserviosaston vliin. Muodostui terv yhteninen rintama, jota
vastaan venlinen suotta tuimasti trmsi.

Sotaliikkeen suurta pmr, venlisen armeijan tuhoamista Veikselin
kaarteessa, ei oltu saavutettu. Meill ei ollut siihen riittvi
voimia.

Kenraali v. Conrad oli sill vlin kskenyt Boehm-Ermollin armeijaa,
Woyrschin armeijaosastoa ja Krakovan etelpuolella seisovaa
Itvalta-Unkarin armeijaa hykkmn. Taisteluilla oli paikallista
menestyst. Sangen pian ne kuitenkin laimenivat. Strateegista
merkityst niill ei en ollut.

Aina marraskuun loppuun venlinen vuorostaan kvi sangen ankarasti
9:nnen armeijan kimppuun, hykten kauempana etelsskin, mutta se ei
missn saavuttanut sanottavaa menestyst.

Marraskuun lopussa ja joulukuun alussa minulla oli viel kerran
tilaisuus sivumennen noudattaa entist sotaliike-aatettani, kun 8:nnen
armeijan 1:nen jalkavkidivisioona ja vihdoin lnnest apujoukot
saapuivat, mutta oli joukkoja sijoitettaessa mys otettava lukuun
vihollisen hykkystenkin torjuminen, etenkin I:n reserviosaston
kohdalla.

Zastrowin joukko-osaston onnistui vallata Zjiechanow ja Prassnysch.
Venlinen oli sielt siirtnyt voimia Veikselin vasemmalla rannalle.
Ratsuvkidivisioonat eivt kuitenkaan psseet pitemmlle, s oli
kynyt liian huonoksi. Hevosetkaan eivt viel olleet talvikengss.
Vihollinen ryhtyi pian vastahykkyksiin. Zastrowin joukko-osaston
tytyi jlleen peryty Mlawaan.

Veikselin kaarteessa tapahtui uudelleen ylenmrin katkeria
hykkystaisteluita.

III reserviosasto ja XIII armeijaosasto liitettiin 9:nnen armeijan
johtoon ja sijoitettiin kauimmaksi sen vasemmalle sivustalle. Kun
tilanne oli erittin vakava I:sen reserviosaston luona, tapahtui tm
heti niiden saavuttua. Yhtenist taistelutoimintaa ei tll syntynyt.
Ehk olisin menetellyt oikeammin, jos olisin ehdottanut erityisen
armeijaosan muodostamista, joka olisi ollut vlittmsti itisen
rintaman ylipllikn johdossa. Siten olisimme saaneet tehokkaamman
vaikutuksen sotatoimiin.

9:nnen armeijan vasen siipi oli nyt kynyt niin vahvaksi, ettei ollut
mitn pelon syyt, se saattoi vihollisen asemain kautta verkalleen
tunkeutua Bshuraa kohti; tm oli kuitenkin puhtaasti rintamakamppailua
eik en suuripiirteist kiertmist. Samalla saatoimme rintamankin
kohdalla ryhty hykkykseen aina Woyrschin armeijaosaa myten, se
mukaan luettuna. II armeijaosasto oli sijoitettu Sieradzin itpuolelle,
48:s reservidivisioona rintaman vahvistukseksi Breslaun joukko-osaston
luo. II:n armeijaosaston hykkyksell joulukuun alussa oli tysi
menestys, se tunkeutui tuimasti Lodzin suuntaan. Valitettavasti oli
tm painostus 14 piv aikaisemmin puuttunut.

Venlinen tyhjensi Lodzin jouluk. 6:ntena ja perytyi Miashgan taa.
Kauempana etelsskin psimme etenemn, vihollinen kun oli marraskuun
jlkipuoliskolla siell heikontanut voimiaan voidakseen pit Lodzin
hallussaan.

Jouluk. 15:nten valloitettiin pohjoisella sivustalla Lowitsch;
rintaman kohdalla tapahtui edelleenkin paikallisia etenemisi.

Krakovan etelpuolella asema marraskuun lopulla oli kynyt kiremmksi.
Itvalta-Unkarin armeijan ylikomento oli hartaasti pyytnyt saada yhden
saksalaisen divisioonan rintamansa vahvistukseksi. Raskaalla sydmell
lhetimme sinne 47:nnen reservidivisioonan. Puhtaasti teoreettiselta
kannalta katsoen tm nytti olevan erehdys. Tapaukset kuitenkin
osoittivat meidn menetelleen oikein. Divisioona tuli perille parhaiksi
pelastaakseen taistelun. Kenraali v. Conrad pyrki tll Karpaateilta
kiertmn venlisten etelisen siiven. Voidakseen sen tehd hn oli
suuresti heikontanut rintamaansa. Limanowa--Lapanowin pulista rikkaassa
taistelussa jouluk. 3:nnesta sen 14:nteen pivn onnistui hnen
voittaa venliset Dunajecin lnsipuolella; tm oli Itvalta-Unkarin
aseille kaunis menestys niiden monien vastoinkymisten jlkeen, joita
Itvalta-Unkarin armeija oli sotaretken alusta saakka krsinyt.

Meidn etenemisemme painostuksesta Puolassa ja Galitsiassa venlisten
rintama perytyi Bshuran ja Rawkan vlisen osan ylitse Pilitzan, Nidan
ja Dunajecin taa.

Kenraali Boroevicin kiertoliike Karpaateilta Sanin ja Dunajecin vlill
kohtasi pian ylivoimaisen vihollisen, joka vitkastelematta itse kvi
hykkykseen. Itvalta-unkarilaisten kiertv siipi tungettiin takaisin
Karpaateille. Tll alkoi muodostua tilanne, jolla sitten oli mit
laajakantoisin merkitys 1915 vuoden ptksille.

Veikselin kaarteessa, varsinkin 9:nnen armeijan luona, tapahtui viel
sarja paikallisia taisteluita, jotka olisi ollut parempi jtt.
Tunsimme viel liian vhn juoksuhauta-sotaa. Tapeltiin liian paljon
umpimhkn. Minun olisi pitnyt paikalla kyd tuimemmin kiinni, kuten
myhemmin teinkin. Tarjona oli vaara, etteivt tappiot olleet
sopusoinnussa saavutusten kanssa. Johdon velvollisuus on pit tst
huoli.

Veikselin pohjoisrannalla venlinen miehitti Plotzkin ja tunkeutui
aina Wlozlawekin tasalle saakka. Kaupungin itpuolella saatoimme pit
hallussamme Veikselin oikean rannan kukkulat, joilta rataa voitiin
vallita. Tnne oli kuitenkin 9:nnelle armeijalle syntynyt pitk sivusta
Bshuran suun ja Wlozlawekin vlille. Sit oli herkemtt silmll
pidettv. Veiksell ei jtynyt. Siit ei tullut 9:nnelle armeijalle
vaaraa.

Maamme etelrajalla Veikselin itpuolella asema pysyi ennallaan.
Kestviss jnnittviss taisteluissa 8:s armeija pasiassa silytti
linjansa. Venlisten murtautumisella Masurin-jrvien sulkulinjan lpi
erst kohdasta oli vain paikallinen merkitys.

Kaikilla rintamilla varustettiin asemia uutteraan.

Sotatoimien aikana meille tuotti huolta rautateiden kuntoon paneminen,
me itse kun olimme vhn aikaisemmin niin perinpohjin hvittneet ne.
Kaikin voimin teimme nyt tyt saadaksemme ne korjatuiksi,
mutta runsaan ajan kesti, ennenkuin rautatieliike kvi todella
snnlliseksi. Joukkojen, jotka olivat ylenmrin rasittuneet, tytyi
sen vuoksi viel paljon krsi. Se varsinkin oli valitettava asia,
ettemme voineet ajoissa toimittaa perille joululhetyksi. Tm oli
rautateille melkoinen tehtv; rakkaudenlahjoja virtasi silloin viel
runsaasti. Lomalupiakaan ei voitu antaa niin paljon kuin olisi suotavaa
ollut.

Oman aikansa vaativat toimet vallatun Puolan osan hallitsemiseksi; nyt
niill ei en ole minknlaista mielenkiintoa. Maalla ei ollut syyt
valittaa, vaikka otimmekin arvokkaat sotaraaka-aineet, kuten asemamme
vaati.

Itvalta-Unkarin kanssa keskusteltiin molemminpuolisten etappialueitten
uudelleen rajoittamisesta. Vlipuheet, jotka olin tehnyt syyskuussa
toisilla edellytyksill, kaipasivat luonnollisestikin muuttamista.
Valitettavasti ylin armeijanjohto ja Berliini, arvatenkin
Itvalta-Unkarin toimesta, nyt sekaantuivat keskusteluihin. Tst ei
ollut asialle hyty, asianomaiset kun eivt tunteneet kysymyksess
olevia tapauksia. Thnkin on en turha puuttua. Virkatoimeni vaati
minua ksittelemn koko joukon sotilaspoliittisia kysymyksi, jotka
minulle tuottivat enemmn harmia kuin sisllist tyydytyst.

Ylpen tyydytyksen tunteeseen, jonka sotatilanteen muodostuminen
itrintamalla oli meille tuottanut, lankesi varjo. Itvalta-Unkarin
armeija oli Serbiassa taistellut onnettomasti. Se oli marraskuun
lopulla tunkeutunut syvlle maahan. Belgrad oli valloitettu jouluk.
2:sena. Itvalta-Unkarissa riemuittiin. Mutta jo samoina pivin
jolloin Lodz valloitettiin ja Limanowan luona taisteltiin, perytyivt
Itvalta-Unkarin joukot Serbiasta voitettuina. Ne eivt en olleet
tysiarvoinen taisteluvoima. Alussa ne olivat arvostelleet
vastustajansa liian heikoksi, nyt ne tekivt pinvastaisen virheen,
antoivat niille liian suuren arvon ja kauhistuivat paljasta lukua.
Tst taikauskosta ja jonkinlaisesta heikkouden tunteesta, jota tm
alkuaan urhoollinen armeija nit vihollisia kohtaan tunsi, ei se sen
koommin pssyt vapaaksi.

Posenin linnassa kehittyi sopusointuinen esikunta-elm, yhteisesti
kannetut huolet, samoin kuin yhteisesti ansaittu mainekin olivat meidt
yhteen liittneet. Tavaksi kvi, ett illallisen jlkeen viel jimme
joksikin aikaa yhteen. Istuimme silloin pyren pydn ymprill, jolla
oli viuhkapalmu. Sen olimme saaneet lahjaksi Hnen Majesteetiltaan
Keisarinnaltamme, todella saksalaiselta naiselta, jota aina muistelen
syvimmll kunnioituksella.

Minulle tm lyhyt hetki oli levhdyst niden neljn sotakuukauden
melkein ylivoimaisen tyn keskell.

Valtava taistelu oli pttynyt. Uutta oli tulossa! Saksa ja
Itvalta-Unkari oli venlisvaarasta pelastettu. Kaikki suuriruhtinaan
suunnitelmat olivat menneet myttyyn. Hnen hykkyksens Preussin
itrajaa vastaan ja eteneminen Veikselin lnsirantaa pitkin olivat
krsineet haaksirikon ja samalla rauenneet kaikki ententen toiveet,
ett sotavuosi 1914 pttyisi sille voitollisesti. Tmn rinnalla ei
paljoa merkitse se, ett It-Preussin itosa ja suuri osa Galitsiaa oli
annettu viholliselle alttiiksi, vaikka se olikin hyvin valitettavaa.

Puolan sotaretken toinenkin osa oli mainety. Sotahistoria tuntee vhn
sen vertoja.

Sotajoukkomme, jotka elokuun alusta olivat yhtmittaa taistelleet tai
olleet liikkeell, olivat osoittaneet olevansa kaiken kiitoksen
ylpuolella. Nytkin ne jlleen olivat voittaneet melkein
kaksinkertaisen ylivoiman. Vain semmoisten pllikiden ja sotamiesten
avulla oli mahdollista ylivoimaakin vastaan toteuttaa rohkeita aikeita.

Kunnia ja ikuinen muisto 1914 vuoden saksalaiselle armeijalle!




MASURINMAAN TALVITAISTELU HELMI- JA MAALISKUUSSA 1915


I.

Vuoden 1914 sotaretki ei saanut aikaan ratkaisua. Kuinka siihen oli
vuonna 1915 pyrittv, siit en voinut luoda itselleni ksityst.
Vuoden vaihteessa oli muodostettu nelj uutta armeijaosastoa, joiden
piti helmikuussa olla taistelukunnossa. 1914 syksyll uusia joukkoja
muodostettaessa saadut kokemukset oli otettu varteen. Nm
joukko-osastot olivat taistelutehoisemmat kuin silloiset muodostukset,
sill jokaiseen komppaniaan oli annettu kantajoukko sotaa kokeneita ja
erikoisen kunnollisia upseereja, aliupseereja ja sotamiehi.
Korkeammatkin paikat oli sangen hyvin tytetty. Min toivoin
luonnollisestikin, ett nm nelj armeijaosastoa lhetettisiin itn,
jotta voisimme antaa Venjlle edelleenkin iskuja ja heikontaa sen
vastustusvoimaa, sikli kuin omat voimamme sallivat. Suunnittelimme
It-Preussissa uutta taistelua. Strateegisesti se olisi ollut aivan
mahdollinen Karpaateillakin, jos Unkarin rautateit olisi rauhan aikana
paremmin kehitetty.

Jo vuodenvaihteessa Itvalta-Unkarin armeijan ylikomento pelksi, ett
Przemysl kevll kukistuisi ja lisksi se pelksi, ett Unkariin
hykkisi suuri vihollisen sotavoima, Siell venlinen oli jatkanut
hykkystn kenraali Boroevicin armeijaa vastaan ja saanut haltuunsa
Karpaattien harjanteen. Kenraali v. Conrad tahtoi nyt itse ryhty
suurisuuntaiseen vastahykkykseen ja samalla pst Przemyslin
piirityksest.

Minusta nytti olevan syyt tukea Itvalta-Unkarin armeijaa
Karpaateilla sen sisllisten olojen vuoksi; siihen oli sitkin enemmn
syyt, kun Venjn armeijaan ei muualta voitu tarmokkaasti pst
ksiksi. Kysymyksenalaista viel oli, oliko se It-Preussiss
mahdollista; emme viel tienneet, saisimmeko oikeuden kytt noita
nelj joukko-osastoa. Minun tytyi senthden kannattaa saksalaisten
voimain lhettmist Unkariin, ottamalla niit itrintaman ylipllikn
kskynalaisista joukoista. 9:s armeija oli Puolassa sangen suppealla
alalla. Asemat olivat parhaillaan syntymss. Maailmansota oli
opettanut, ett asemasodassa puolustuksen rintamaleveydet voivat olla
melkoista suuremmat kuin oli thn saakka otaksuttu. 9:nnest
armeijasta voitiin ottaa koko monta divisioonaa muualla kytettvksi.
Rintamahykkysten jatkamista tll tai Pilitzan etelpuolella, jota
erlt taholta ehdotettiin, en voinut hyvksy. Unkarin rintamaa
varten vapautettiin II:n armeijaosaston ylikomento, 1:nen
jalkavkidivisioona ja 48:s reservidivisioona, sit paitsi yksi
vahvistettu kolmen rykmentin brigaadi, josta myhemmin muodostettiin
kaartindivisioona, ja 5:s ratsuvkidivisioona. Samalla tuotiin viel
lis reservej itrintaman ylipllikn kytettvksi. Jos luvattujen
apujoukkojen kanssa kenraali v. Conradin aikoma hykkys voitiin
toteuttaa, oli se parempi kuin pelkk torjuminen.

Kenraali v. Conrad puolestaan ptti mikli mahdollista heikontaa
Serbian rajalla olevia joukkoja ja kuljettaa Karpaateille kaikki, mit
suinkin liikeni. Hn aikoi pvoimillaan Uzsokin ja Duklan solain
vlilt suunnata piskun Przemysli kohti. Idempn piti saksalaisten
joukkojen itvalta-unkarilaisilla joukoilla vahvistettuina seurata
saksalaisena etel-armeijana pvoimain etenemist Przemysli kohti ja
olla pvoimain oikeanpuolisena sivustaporrastuksena.

Saksalainen etelarmeija, jonka komentaja, kenraali v. Linsingen, oli
erinomaisen huolellinen ja tarmokas johtaja, oli siksi heikko, ettei
sill voitu kiertoliikett suorittaa. Sen olisi tytynyt kaartaa kaukaa
Bukovinan kautta. Ei rautatieverkkokaan soveltunut semmoisiin
aikeisiin.

Meidn keskustellessamme sotatoimista ylltti minut ylimmn
armeijanjohdon shksanoma, jonka mukaan minusta oli tullut
etelarmeijan yleisesikunnanpllikk.

Kenraalisotamarsalkka v. Hindenburg ei tahtonut erota minusta.
Seikkaperisess kirjelmss hn Hnen Majesteetiltaan pyysi, ett min
saisin jd hnen luokseen ja entiseen toimeeni.

Samoin kuin silloin Insterburgissa hyvstelin kuitenkin nytkin
esikunnan ja astuin uuteen toimeeni, ollen kuitenkin varma siit, ett
pian saisin palata takaisin.

Matkalla Karpaateille keskustelin Breslaussa kenraalien v. Conradin ja
v. Falkenhaynin kanssa, ja tss keskustelussa sovittiin lhemmin
rintamasijoituksen ja sotatointen yksityisseikoista. Erityisesti
harkittiin sotajoukkojen varustusta. Kenraali v. Conrad ei
pitnyt vuoristovarustusta tarpeellisena. Tullessani myhemmin
rintamaansijoitusalueelle huomasin, ett ehdoton pakko vaati sit.
Kiireimmiten ryhdyin sit hankkimaan.

Vest otti meidt Unkarissa vastaan sangen lmpimsti, samoin kuin
myhemmin Siebenbrgikin vapauttaessamme. Mutta kun olimme
velvollisuutemme tehneet, katosi kiitollisuuden tunne sangen nopeaan.
Tapahtui kaikenlaista semmoista, joka teki sotajoukkojemme elmn
ikvksi. Magyarit ovat voimallista isntvalta-kansaa, mutta heilt
puuttuu Itvalta-Unkarin yhteisten etujen ksitys, eivtk he ota
huomioon Unkarissa elvin lukuisain kansallisuuksien oikeutettuja
toiveita ja tarpeita. Unkari oli kaksoismonarkian vahvempi osa ja se
vrinkytti tt asemaansa pakottaakseen koko valtakunnan onnettomaan
ulkopolitiikkaan Serbiaa ja Romaaniaa kohtaan. Me sallimme tmn
valitettavasti.

Etel-armeijan ylikomennon pmaja oli Munkacsissa. Kenraali v.
Linsingen ja min teimme sielt matkan rintamaansijoitusalueen
kautta ja asetuimme yhteyteen lheisten komentoviranomaisten ja
Itvalta-Unkarin joukkojen kanssa, jotka jo olivat vuoristossa ja
joiden piti etelarmeijaan liitty.

Joukoista ei ollut pidetty riittv huolta, yht vhn asemain
rakentamisesta kuin majoituksestakin. Paljon laiminlyty oli nyt
korjattava.

Erll kynnill metsvuorilla tapasin vahdin. Hn sanoi minulle
ilmoituksensa vieraalla, en tied mill kielell. Eivt mukanani olleet
itvalta-unkarilaiset upseeritkaan sit ymmrtneet. Tten sain
ksityksen niist vaikeuksista, joita tmn armeijan tytyi voittaa.
Niit viel lissi se, ett rykmenteiss kansallisuudet olivat
melkoisesti sekaisin, jotta ne olisivat luotettavammat. Tshekkilisi
ja romaanialaisia rykmenttej oli mennyt vihollisen puolelle. Nm
kansallisuudet hajoitettiin nyt moneen rykmenttiin. Tst
toimenpiteest ei ollut apua. Se heikonsi hyvin olennaisesti urheitten
unkarilaisten ja erikoisen kunnollisten saksalaisten rykmenttien
sisllist arvoa. Sit paitsi se aivan tavattomasti lissi kielellisi
vaikeuksia.

Tllkin, kuten syyskuussa 1914 Neu-Sandecissa kydessni, sain sen
vaikutuksen, ett kaikki ne kansaheimot, jotka eivt kuulu
vallitseviin, ovat tydelleen takapajulla. Niinp tulin erll
retkell kyneeksi hutsulien kyliss. Tmn onnettoman heimon asumukset
ja kyhyys jivt ainiaaksi mieleeni. Kuinka toisin ovat viisaitten
ruhtinaitten toimesta asiat Saksassa ja kuinka korkealla ovat meill
Itvalta-Unkariin verraten kulttuuri ja edistys. Nhdessni nm
hutsulikylt minulle selvisi, ettei tm kansa voinut tiet, mink
puolesta se taisteli. Itvalta-Unkari on laiminlynyt sanomattoman
paljon; liittolaisvaltana olisi meidn tullut osata se est. Jos
kaksoismonarkia ja sen armeija olisivat tehneet puoletkaan siit, mit
Saksa tydell syyll saattoi niilt odottaa, niin ei ainakaan
saksalaisia joukkoja olisi siihen mrn tarvittu Itvalta-Unkarin
rintamain tueksi; meilt olisi kaiken aikaa riittnyt enemmn voimia
lnteen. Tosin Itvalta-Unkarikin puolestaan syytt sit, ettemme me
syksyll 1914 Ranskassa voittaneet ja ett se yksin joutui venlisten
ylivoimalle alttiiksi. Joka tapauksessa oli meille onnettomuus, ett
olimme tehneet liiton kuolevain valtioiden, kuten Itvalta-Unkarin ja
Turkin kanssa. Radomissa sanoi ers juutalainen yhdelle herroistani,
ettei hn voinut ymmrt, kuinka Saksan kaltainen elosta lmmin ja
voimallinen ruumis saattoi kyd yhdess kuolleen kanssa. Hn oli
oikeassa, mutta elinvoimaisia taistelutovereita Saksan ei
ollut suotu itselleen saada. Ja me laiminlimme antaa kuolevalle
liittolaiselle edes joksikin aikaa uutta elinvoimaa. Itvalta-Unkarin
oloihin tutustuin vasta sodan aikana, ennen minulla ei ollut
siihen tilaisuutta. Niin alhaisen tason nkeminen oli minulle
ylltys. Vastuunalaiset virastomme olivat tosin lynneet, ett
kaksoismonarkiasta oli tullut Euroopan sairas mies, mutta he eivt
siit tehneet oikeita johtoptksi. Meidn olisi tullut pysy sille
uskollisena ja johtaa sit, eik sille lupautua ja seurata sen tosin
etev, mutta yksipuolista politiikkaa.

Munkacsissa en kauan viipynyt. Tammikuun lopulla olin jlleen Posenissa
entisess toimessani. Olin tll ajalla saanut paljon hertteit enk
ollut mitn oleellista laiminlynyt.


II.

Itrintaman yliplliklle oli sill vlin tullut ylimmn
armeijanjohdon ilmoitus, ett helmikuun ensi puoliskolla idss oli
kytettvn kolme uutta joukko-osastoa ja XXI armeijaosasto. Ylin
armeijanjohto oli pitnyt vlttmttmn vaihtaa XXI armeijaosaston
yhteen uuteen sen elsass-lothringilaisen tydennyksen vuoksi. Osa
valtakunnanmaitten sotamiehist osoittautui epluotettaviksi lntisell
rintamalla ja tm epluotettavuus sodan pitkittyess yh lisntyi.
Enimmkseen ne sen vuoksi lhetettiin itn. Tm kohtasi kaikkia
uskollisiakin elsass-lothringilaisia. Ei ollut mahdollista ptt,
mik jokaiselle yksityiselle olisi ollut oikein. Vuonna 1918 otettiin
Ranskaan hykkyssotaan itarmeijasta kaikki nuoremmat miehet ja
vietiin lnteen, muiden mukana vastaavat elsass-lothringilaisetkin
vuosikutsunnat, joita vastaan joukot paikoitellen olivat kovin
valittaneet. Idss elsass-lothringilaiset taistelivat moitteettomasti,
XX armeijaosasto kerrassaan etevsti.

Ylimmn armeijanjohdon kanssa oli sovittu, ett nuo nelj
armeijaosastoa heti perille saavuttuaan kytettisiin 8:tta armeijaa
vastassa olevain vihollisvoimain voittamiseksi. Tannenbergin ja
Masurinjrvien taisteluissa saadut kokemukset olivat osoittaneet, ett
suuri ja nopea tappelumenestys oli mahdollinen saavuttaa ainoastaan
siin tapauksessa, ett vihollisen kimppuun kytiin kahdelta puolelta.
Tss oli tarjolla mahdollisuus vahvalla, kolme armeijaosastoa
ksittvll joukkoryhmll, joka oli koottava Niemenin ja
Insterburgin--Gumbinnenin tien vlille, tehd kiertoliike
Tilsitin--Wladislawowin--Kalwarijan suuntaan, ja vied toinen ryhm,
XXXX reserviosasto, johon liitettiin 2:nen jalkavkidivisioona ja 4:s
ratsuvkidivisioona, Spirding-Seen ja rajan vlitse Biallan kautta
Raigrodiin ja edelleen Augustowiin ja etel kohti. Samalla oli
vihollista rintamahykkyksell pidtettv.

Vastustajan molemmat siivet olivat heikot. Saatoimme toivoa tekevmme
paljon taivalta, ennenkuin vihollisen pvoimat kykenisivt
irtaantumaan hykkyksen alaisesta rintamasta. Kummankin sivuiskuryhmn
piti kiert vihollinen; sit parempi, kuta pikemmin tm tapahtui.

Jos vastustajan tuhoaminen onnistuisi, voisi sitten tulla
kysymykseen hankkia pysyv turva Kownoa--Grodnoa vastaan ja tehd
hykkys linjalla Ossowjetz--Grodno ja takaapin avata Bobrin
ylimenopaikka Ossowjetzin luona. Edellytyksen oli, ett pitk sivusta
Wlozlawek--Mlawa--Johannisburg--Ossowjetz oli varma.

Edullisempaa olisi, jos samalla kuin It-Preussin itrajalla
taisteltiin, voitaisiin linjalta Wlozlawek--Johannisburg edet Narewia
kohti ja kyd Ossowjetzin kimppuun. Thn min pyrin. Siin
tapauksessa olisi meill kaikkialla ollut venlisiin nhden etu
puolellamme. Tulevaisuuden varaan oli jv, voisimmeko myhemmin tehd
hykkyksen Veikselin lnsipuolella olevain venlisten pvoimain
selkn.

Johtajan tulee tmmisi ajatuksia viljell. Hn ei saa el kdest
suuhun, muutoin krsivt sodanjohto ja sotajoukko. Rautainen
todellisuus pit huolta siit, etteivt aikeet muodostu teoiksi
laajemmassa mrss kuin joukon voima vihollisen voittamiseen riitt.

Toimenpiteet, joita tss mieteyhteydess puolsin, tekivt tehokkaasti
tyhjiksi vihollisen tunnetuiksi tulleet aikeet. Entente v. 1915 aikoi
viel Venjn voimilla voittaa sodan. Samalla kuin suuriruhtinas aikoi
koko voimallaan tehd hykkyksen Karpaateille, piti hnen niin sanotun
"jttilissuunnitelmansa" mukaan vahvoja venlisi voimia Niemenin ja
Gumbinnenin--Insterburgin viertotien vlill marssia 8:nnen armeijan
heikkoa pohjoista siipe vastaan, musertaa se, kiert armeija ja
tynt se Veikseli vastaan. Toisten joukkojen, etenkin voimakkaitten
ratsuvkijoukkojen, piti lyd Mlawan ja Veikselin vlill olevat
heikot sotavoimamme ja hykt Lnsi-Preussiin. Veikselin itpuolella
olevat preussilaiset maa-alueet oli valloitettava ja niiss olevat
joukot tuhottava. Todellakin alkoi tammikuussa tuntua, ett vihollinen
8:nnen armeijan vasemmalla sivustalla vahvistui. Venlisten eteneminen
Veikselin itpuolella linjaa Wlozlawek--Mlawaa vastaan joulukuussa 1914
tarkoitti ehk jo tm aikomuksen edistmist. Toisen sotaliikkeen
jlkikaiut olivat tll samoin kuin Karpaateillakin johdantona uuteen.
"Jttilissuunnitelman" suoritus oli vasta alkamassa. Mutta jo olivat
venlisten silmt kiintyneet Veikselin itpuoliseen maahan. Jo
tammikuun alussa oli vihollinen ottanut Veikselin lnsipuoliselta
rintamalta joukkoja kyttkseen niit pohjoisessa. Jos me aikeinemme
enntimme ennen sit, niin tuli meidn ottaa lukuun, ett sek Niemenin
ett Narewin puolelta saisimme kokea voimakkaita vastahykkyksi.
Vastahykkykset todella tulivatkin. Tarmo ja itsepintaisuus, jolla
niit johdettiin, tuottivat meille ankaraa tyt. Suuriruhtinas oli
tysi sotilas ja sotapllikk.

Sotatointen suojelus toiselta puolen Kownoa ja Olitaa, toiselta
Ossowjetzia ja Lomshaa vastaan oli pasiassa mrtty niille 8:nnen
armeijan osille, jotka rintaman supistuksen johdosta vapautuivat. Tm
johtui molempain siipien kiertoliikkeest Grodnon psuuntaan.

Etelrintaman vahvistukseksi tuli jo helmikuun alussa 9:nnen armeijan
neljn joukko-osaston sijoittuessa rintamaan XX armeijaosasto
Ortelsburgin kaakkoispuoliseen seutuun. Se oli valmiina vietvksi
Lomshaa ja Myschinjetzikin kohti. Myhemmin seurasivat I reserviosasto
ja 6:s ratsuvkidivisioona Willenbergiin, 3:s jalkavkidivisioona
Neidenburgiin ja 1:nen kaartin reservidivisioona Woyrschin
armeijaosastosta Soldaun seutuun. Niden osien sijoittuminen rintamaan
saattoi olla suoritettu helmikuun 20 pivksi. Ne oli tarkoituksella
lhetetty myhn liikkeelle. Pelksimme, etteivt niin laajat liikkeet
Puolan vallatusta osasta ksin voisi pysy salassa, vaan voisivat
ilmaista It-Preussiin thdtyn iskun. Annoin salassapysymiselle
menestyksen turvaamisessa ratkaisevan merkityksen. Myhemmin otettiin
Veikselin lnsipuoliselta rintamalta viel lis divisioonia. Tm kvi
mahdolliseksi, kun vihollinenkin siell vhensi joukkojensa lukua.
Voimain siirto muodostui tydelliseksi vuorosiirtelyksi, joka vaati
paljon huomiota.

Nyt tosin tytyi jljestpin ottaa kysymyksenalaiseksi: oliko oikein,
ett Karpaateille lhetettiin saksalaisia joukkoja? Epilemtt niit
Veikselin itpuolella talvisotaretkell kaivattiin. Oikeastaan niiden
olisi pitnyt olla siell, mutta kun Itvalta-Unkarin armeija kerran
oli semmoinen kuin oli, tuli niiden olla Karpaateilla. Tuo armeija
tarvitsi niit tuekseen. Minun olisi kuitenkin ollut melkoista
vaikeampi puolustaa niiden lhettmist, jos jo silloin olisin selvn
nhnyt, ett saisimme nuo nelj armeijaosastoa.

En voi muodostaa mielipidett siitkn, eik ylin armeijanjohto nyt jo
olisi voinut lnnest it varten vapauttaa enemmn voimia, kuten se
huhtikuussa tekikin. Jokainen lisys tietysti olisi ollut meille
tervetullut. Tuo suuri pts kyd kaikin voimin Venjn kimppuun
tehtiin vasta myhemmin.


III.

Veikselin kaarteessa Puolassa oli sill vlin jatkunut paikallisia
taisteluita. Eptietoista oli, miss mrin venlisten huomiota niill
kiinnitettiin. Yleens ei tarvitse odottaa paljoakaan moisista
huomionpoisjohtamisista, niin kauan kuin vihollisen joukot ovat
luotettavat ja pitvt paikkansa. Vasta kun arveluttavien ilmiiden
johdosta johto alkaa tuntea itsens epvarmaksi, saavuttavat ne
merkityst. Jos valehykkykset muodostuvat taktillisiksi
taistelutoimiksi, jotka saattavat johtaa suurempaan paikalliseen
menestykseen, on asian laita kuitenkin toinen.

Saadaksemme venliset uskomaan, ett hykkyst aiottiin jatkaa,
aioimme tammikuun lopulla Bolimowin seuduilla tehd 9:nnell armeijalla
voimallisen hykkyksen. Ylin armeijanjohto oli sit varten antanut
kytettvksemme 18,000 ammusta, vielp kaasuammuksia. Kuvaavaa sen
ajan ksitykselle on, ett tt ammusmr pidettiin aivan erikoisen
suurena. Idss meill ei milloinkaan ollut ampumavarain puutetta,
meill oli alati niin paljon kuin kuormasto liikuntosodassa saattoi
teiden huonouden vuoksi mukana kuljettaa, eik asemasodassa silloin
viel koottu suuria varastoja. Lnness olot kuitenkin olivat toisin;
siell oli tuntuva puute ampumatarpeista. Kaikki sotaakyvt vallat
olivat yht vrin arvostelleet sek voimallisesti kootun tykkitulen
vaikutuksen ett ammusten kulutuksen.

Rintamaansijoitusosaston esimiehen rauhan aikana huomautin alati,
kuinka vlttmtnt oli arvata ja list rauhanaikaiset ammusvarastot
niin suuriksi, ett ne riittivt siksi, kunnes liikekanta-hankinnat
alkoivat. En likimainkaan saanut tss toimeen sit, mik nytti
tarpeelliselta. Ammuksista olisi tullut puute, vaikka minun ehdotukseni
olisi toteutettukin; kulutus oli niin valtava. Mutta me olisimme
aikaisemmin suoriutuneet pulasta ja olisimme ehk ammusten
valmistukseen nhden psseet etukynteen, sen sijaan ett lopulta aina
jimme takapajulle. Jo syksyll 1914 everstiluutnantti Bauer puuttui
asiaan kiitettvll tarmolla.

9:nnen armeijan hykkys Bolimowin luona tapahtui tammik. 31:sen.
Kaasuvaikutukseen s oli liian kylm; tt ei silloin viel tiedetty.
Ei muutoinkaan kaikki ollut niin kuin olisi suotavaa ollut. Saimme
parituhatta miest vangiksi, mutta taktillinen menestys oli muutoin
vhinen. Mutta venlisiin tm hykkys teki suuren vaikutuksen. Nin
saavutettiin toivottu strateeginen etu.

Helmikuun alussa alkoi neljn hykkykseen mrtyn armeijaosaston
rintamaansijoitus ja se sujui liukkaasti. Helmik. 6:ntena se pttyi.
Pmajan sijoitimme Insterburgiin. Ero Posenista ei ollut helppo.
Olimme siell elneet suurta aikaa, mutta herttihn Insterburgkin
meiss hyvi muistoja v:n 1914 syyskuulta.

Sotatoimia varten oli itisen rintaman ylipllikn kytettvksi
viel annettu 10:s armeijan-ylikomento, kenraali v. Eichorn,
esikunnanpllikk eversti Hell; 8:nnella armeijan-ylikomennolla oli
joukkoyhtymi ollut liian paljon. Tm uusi jako oli minulle
erittin mieleen, sill on helpompi toimia kahdella kuin yhdell
armeijan-ylikomennolla; Puolan sotaretki oli sen minulle opettanut.
10:s armeija oli 8:nnen pohjoispuolella, niiden vlinen raja kulki
likimain Darkehmenin kautta. 10:nnen armeijan kiertoryhm,
johon vasemmalta oikealle lukien kuuluivat XXI armeijaosasto,
XXXIX ja XXXVIII reserviosasto, oli Ragnitin ja Insterburgin
pohjoispuolella olevain suurten metsin vlill, sivusuojanaan 1:nen
ratsuvkidivisioona ja 5:s kaartin jalkavkibrigaadi, tmn vieress
Insterburgin suuren viertotien sivussa Knigsbergin preservi, nyt
maanpuolustus-divisioona. Sitten seurasi Spirding-Seehen asti
hajallisessa jrjestyksess 3:s reservidivisioona, kolme
maanpuolustus-divisioonaa, seassa vahvasti nostovke, ja 5:s
jalkavkibrigaadi. Kenraali Litzmannin johtaman 8:nnen armeijan
hykkysryhmst oli 2:nen jalkavkidivisioona Johannisburgin
lnsipuolella, XXXX reserviosasto siit eteln rajalle saakka, 4:s
ratsuvkidivisioona sen taa ryhmittyneen. Pitkin rajaa seisoi
nostovkimuodostuksia. 8:nnen armeijan oikean siiven takana
Ortelsburgin luona XX armeijaosasto parhaillaan ptteli kuormastonsa
purkamista. Se tuli 9:nnest armeijasta ja sen piti kenraali Litzmannin
hykkysryhmn takana marssia Lomshaa kohti ja Myschinjetzin kautta
tunnustella Narewin puolta. Muiden joukkojen liikkeellelht ja niiden
kuljetus Mlawan suuntaan oli kynniss. Kenraali v. Gallwitzin piti
ottaa ksiins johto Veikselin ja Orshitzin vlill ja joukkonsa
koottuaan niinikn edet etel kohti. Kokemus oli osoittava, kuinka
kauas Pohjois-Puolaan hykkvt saksalaiset joukot psisivt.
Hykkys oli tll 10:nnen ja 8:nnen armeijan phykkyksen tueksi
paras apu ja paras shakkisiirto vihollisen vastahykkyksi vastaan.

Talvitaistelu alkoi helmik. 7:nten. Kenraali Litzmann teki mainittuna
pivn alun. 8:nnen ja 10:nnen armeijan muitten osien piti vasta
helmik. 8:ntena lhte liikkeelle ja hykt. Sotatoimet voitiin
kskyill mrt vain ppiirteissn. Armeijan-ylikomennoilla oli
mit laajin toimivapaus. Kaikkien asianomaisten samat taktilliset
mielipiteet olivat menestyksen takeena. Itse taistelunkin aikana
itisen rintaman ylikomentaja ryhtyi sit varten vain muutamiin
harvoihin toimenpiteihin. Minun oli ajatteleminen sotatoimen jatkoa ja
sivustasuojaa.

Raskasta oli ptt ja lhett armeija liikkeelle, siten kuin aikomus
oli. Talvi oli kylm. Helmikuun 4:nnest tai 5:nnest pivst alkaen
vallitsi harvinaisen ankara lumimyrsky, joka tuiskutti tiet ja
rautatiet umpeen ja aivan tavattomasti haittasi etenemist sivulla
teist. Usein vaihtelivat miehenkorkuiset kinokset ja paljaat
paikat, jotka olivat iljanteella. Pidimme kiinni alkuperisist
suunnitelmistamme. Venlisill oli viel suurempia vaikeuksia
voitettavanaan. Heidn kuormastonsa joutui marssivan armeijan edelle.

Meidn joukkomme olivat talvisotaretke varten varustetut. Ajoneuvoilla
oli jalakset. Nm osoittautuivat myhemmin epkytnnllisiksi. Niit
oli mahdoton kytt teill, joilla vain paikoitellen oli lunta.

Uskomatonta on, mit miehet ja hevoset seuraavina pivin saivat aikaan
ja pysyy mainetyn kaikiksi ajoiksi. Marssikolonnain alkupt
tunkeutuivat vaivalloisesti kinoksien lpi. Ajoneuvot juuttuivat
kiinni, kolonnat takertuivat ja venyivt yh pitemmiksi. Jalkavki
tunkeutui ajoneuvojen ja tykkien sivuitse ja koetti jlleen sulkea
jonot eteenksin. Tykkien ja ammusvaunujen eteen valjastettiin 10-12
hevosta. Tten ne tiet, joita pitkin edettiin, joutuivat vhitellen
pitkveteisten joukkojonojen peittoon, joissa jalkavki ponnisti
eteenpin, mutta lomassa oli vain vhn tykkej ja viel vhemmn
ampumatarpeita. Yksi tai taistelua varten joukot taas jonkun verran
sulkeutuivat. Muutaman pivn kuluttua s muuttui, tiet kvivt
pohjattomiksi, teiden kahden puolen viel jss olevalla maalla oli
alavilla paikoilla ja soilla vett. Onni oli, ett me laajan
kiertoliikkeemme kautta saimme vihollisen kuormastokolonnista
ruokatavaroita, muutoin olisi koko liike ollut muonan puutteen vuoksi
heitettv sikseen.

Kenraalikomentojen ja alemman johdon tytyi voittaa kerrassaan
kuulumattomia vaikeuksia. Vihollisen kanssa yhteeniskettess viipyi
kauan, ennenkuin taistelukykyisi joukko-yhdistymi psi paikalle.
Kskyj oli mahdoton toimittaa perille, johdot katkeilivat myrskyss,
tietoja ei saatu. Mutta siit huolimatta olivat saavutukset mit
parhaat.

Kuten useimmat taistelut ei tmkn sujunut takerruksitta, jotka
suuressa mrin haittasivat strateegista tulosta.

Kenraali Litzmannin joukot psivt 7 p:n hyvin etenemn. Ne psivt
aina Johannisburgin seudulle saakka ja kauempana etelss kulkivat
Pissan poikki. 8 p:n ne valloittivat Johannisburgin ja seuraavina
pivin suojattuina Ossowjetziu suuntaa vastaan tunkeutuivat
Raigrodiin, jossa ne kohtasivat jykn vastarinnan. Ossowjetzin
suunnalta kohdistettiin niit vastaan vihollisen hykkysliike, jonka
ne torjuivat pltn. Samalla lhestyi 8:nnen armeijan keskusta
Lycki, seuraten kintereill koko rintamalla vistyv vihollista.

Johtajat ja joukot ponnistivat parhaan taitonsa mukaan pstkseen
nopeaan eteenpin. Suureen strateegiseen suunnitelmaan nhden se
tapahtui liian hitaasti. Lyck, III:nnen siperialaisen armeijaosaston
etevsti puolustamana, joutui ksiimme vasta 14 pivn aamulla.
Armeijaosasto vltti tuhon ja perytyi Augustowin kautta ylisen Bobrin
suoseutujen taa.

Lyckin valloituksen jlkeen edettiin nopeaan; jo yll 17:tt piv
vastaan kenraali Litzmann uuden ankaran taistelun jlkeen saapui
Augustowiin. Olin nin pivin koettanut vied 8:nnen armeijan oikean
sivustan Raigrodista jyrkkn it kohti Augustowin etelpuolitse
Tainon kautta Bobria kohti, pstkseni yh uudelleen III:ta
siperialaista armeijaosastoa sivulta ahdistamaan. Teiden tilan vuoksi
ei 8:s armeija pitnyt tt mahdollisena.

Armeijojen suojaksi Ossowjetzia-Lomshaa vastaan erotettiin
sangen varhain, viel kolonnain Augustowia kohti rientess,
3:s reservidivisioona, 5:s jalkavkibrigaadi ja 11:s
maanpuolustusdivisioona hykkyksest ja lhetettiin sinne. Ossowjetz
oli saarrettava ja sen kimppuun hykttv. Vahvain sotavoimain
kerntyminen Lomshan luo oli kynyt varmaksi. Sinne lhetetyt XX:n
armeijaosaston osat eivt en riittneet.

Sill vlin oli 10:nnen armeijan kiertoliike ennttnyt tydelleen
vaikuttaa. Erinomaisten marssienntysten jlkeen ja sanomattomia
rasituksia voitettuaan sen keskusta jo yll 11 p: vastaan
Tilsitin--Kalwarijan hykkyssuunnalla saavutti Insterburgin--Kownon
tien Wirballenin luona ja kun Lyck 14 p:n valloitettiin, olivat
marssikolonnat saapuneet aivan Augustowin suuren metsn pohjoispuolelle
Suwalkin--Seinyn luo.

Takaisin vyryvn venlisen armeijan sivustaan tehtiin ratkaiseva
hykkys ja se tungettiin etel kohti. Se nytti tllkin kertaa
tulleen ylltetyksi, aivan samoin kuin Yl-Schlesiasta ja
Hohensalzastakin liikkeelle lhdettess. Tiedustelu-osastomme
tyskenteli tll erittin hyvin levitellen vri huhuja ja esten
oikeita tietoja levimst. Venlisten ei enemp kuin ententenkaan
onnistunut saada tietoa nist liikkeist. Onkin ylenmrin vaikeata
saada vihollisesta tarkkoja tietoja, varsinkaan hyviss ajoin,
muutoinhan sodankynti heikommilla voimilla ei olisikaan niin
tavattoman vaikea tehtv. Tannenbergin luona oli meit suosinut onni.

Venlisten sotavoimista olivat osat, jotka olivat perytyneet Kownoa
kohti ja kaiken aikaa uhkasivat sivustaa, hykkyksilln turhaan
koettaneet etenemist viivytt. 10:nnen armeijan sivustasuoja tynsi
ne takaisin Kownon--Olitan suunnalle.

14 pivn illalla nytti silt, kuin olisi vihollisen kiertminen
mahdollinen toteuttaa heti Augustowin itpuolella. Kenraali v. Eichorn
sijoitti sinne vasemman siipens. XXl:n armeijaosaston etujoukko
tunkeutui 15 ja 16 p:n Seinyn--Augustowin viertotiet pitkin kauas
metsn, mutta siell lnnest it kohti takaisin virtaavat venliset
kolonnat lamasivat sen alleen ja osaksi ottivat vangiksi. Muitta
mutkitta lhetti nyt 10:s armeija aina helmik. 18 p:n saakka osia
metsn pohjoisreunaa pitkin Grodnon luoteispuolisiin seutuihin. Siell
ne seisoivat rintama lntt kohti, linnoituksen varustukset aivan seln
takana. Tss rohkeassa asennossa ne sulkivat viholliselta paluutien.
Toisia saksalaisia joukkoja tunkeutui metsn pohjoisesta ja eteni
Augustowin valloitettuaan Grodnoon viev tiet pitkin taistellen
Lipskiin sek Bobria alaspin Krasnyboriin. Lipskin luona rengas
suljettiin.

Grodnon edustalla joukkojen asema oli tavattoman vaikea.
Linnoituksesta, johon venlinen oli vienyt lisjoukkoja, tehtiin
etenkin 20 ja 21 p:n sangen ankaria hykkyksi. Augustowin metsst
sinne virtaava, perytyv vihollinen teki yh uusia hykkyksi.
Raskaita tappioita krsien saksalaiset joukot pitivt paikkansa. Se oli
XXI:n armeijaosaston loistava uroty ja sen johtaja, kenraali Fritz v.
Below, joka myhemmin armeijan ylipllikkn osoitti lnness
kuntoaan, saattoi olla ylpe pttvisyydestn ja joukoistaan.
10:nnen armeijan ylikomento saattoi sisllisell tyydytyksell pst
osalliseksi tst kunniasta. Seuraavina pivin antautuivat Augustowin
metsss sinne tnne aaltoilevat, eptoivoisesti itsen puolustavat
venliset; taistelu oli pttynyt.


IV.

Masurinmaan talvitaistelun taktilliset tulokset olivat melkoiset:
110,000 vankia ja monta sataa tykki. Venlisten 10:s armeija oli
tuhottu, venlist sotavoimaa jlleen tuntuvasti heikonnettu.

Sotaliikkeen perussuunnitelman mukaan oli hykkys Ossowjetzia vastaan
aljettu jreint laakatulta kytten. Hykkysarmeijain osista,
jotka viel taisteluiden kestess metsss olivat saapuneet
ylisen Bobrin rannalle Augustowin etelpuolelle, piti XXXVIII:n ja
XXXX:n reserviosaston, 2:sen jalkavkidivisioouan ja 4:nnen
ratsuvkidivisioonan menn joen poikki. Ne olivat kuitenkin jo osaksi
olleet mukana niiss valtavissa metstaisteluissa, joita kytiin ennen
venlisten 10:nnen armeijan tuhoutumista. Yh kiihtyvll
jnnityksell olin odottanut niiden pttymist. Se 8:nnen armeijan
osa, joka tll toimi -- Litzmannin tyhm -- liittyi 10:nteen
armeijaan. 8:nnen armeijan tuli edellisen tehtvns mukaisesti
Grajewosta ksin toteuttaa mainittu hykkys Ossowjetzin kimppuun ja
tlt Orshitziin saakka suojella It-Preussi venlisten
hykkyksilt.

Joukoillemme ei sitkeist yrityksist huolimatta onnistunut pst
ylisen Bobrin suoalueen yli. Tarvitsimme pakkasta, mutta sen sijaan
satoikin yh vett rankasti. Oleskelu mets- ja suoseuduissa kvi kovin
tukalaksi. Ylisen Bobrin poikki oli mahdoton kulkea muuta kuin teitten
kohdalla. Sillat oli hvitetty. Lyckin luota pakoon pssyt III
siperialainen armeijaosasto teki urheasti vastarintaa ja venlisten
eptoivoinen vastarinta Augustowin metsss oli viholliselle suonut
aikaa Grodnon--Ossowjetzin vlin puolustuslaitosten vahvistamiseen.
Epsuotuisat st ja sotatointen rasitukset uuvuttivat kovasti
joukkojamme. Ne ilmoittivat, ett venlinen kanavan etelpuolella oli
betonivarustuksissa. Se tosin kyll saattoi olla mahdollista,
vaikka melko lailla sit epilimmekin. Myhemmin, vuonna 1916,
everstiluutnantti Hoffmann kvi katsomassa venlisten asemia eik hn
nhnyt mitn betonivarustuksia. Kuta uupuneempi hykkv joukko on,
sit vahvemmalta siit nytt asema, jonka kimppuun on kytv,
vihollisessa se nkee olemattomia voimia. Tm ilmi on inhimillinen.
Ptksiin sill ei ollut vaikutusta. Nuoren sotaven voimat olivat
uupuneet. Tm vaati uusia toimenpiteit.

Hykkys Ossowjetziakaan vastaan ei sill vlin ollut edistynyt.
Rintaman puolelta sit valtavasta tykiststmme huolimatta olikin
mahdoton valloittaa, tykkituli kun ei yleens ensinkn tavoittanut
Bobrin etelrantaa vallitsevia kukkuloita.

Nin ollen tytyi minun itselleni mynt, ettemme voineetkaan
strateegisesti hyvksemme kytt suurta voittoamme. Ylikomennon tytyi
ryhty harkitsemaan sangen painavia asianhaaroja.

Ensinnkin annettiin ksky, ett hykkykset Bobria ja Ossowjetzia
vastaan olivat keskeytettvt.

10:s armeija ei voinut jd nykyisiin asemiinsa. Olisi tarvittu hyvin
suuria voimia suojelemaan sen sivustaa idn puolelta, Olita--Kownon
suuntaa kohti, mutta niitp ei ollut. Pahat st olivat tehneet
armeijan selkyhteyden ja toimeentulon edellytykset vaikeiksi. Kauan ei
tt voitu kest. Venlisten rakentama tysiraiteinen rata
Marggrabowasta Ratshkin kautta Suwalkiin ei voinut ratkaisevasti
parantaa tt asiaa. Viertotiet ja muut tiet olivat liian huonot, st
huonot ja hevoset kovin rasittuneet. Kuormavaunut tuskin psivt
eteenpin viertoteill, joiden ohut kivipeite oli ajettu rikki. Niit
oli lisksi vhn kytettvn. Armeijan tuli pst oloihin, joissa se
saattoi el ja jlleen uudistaa voimansa. Ehdoton pakko oli niin ollen
kaartaa 10:s armeija taapin.

Jo sotatoimien alussa oli ryhdytty toimiin selkpuolisten asemien
varustamiseksi heti Augustowin--Suwalkin itpuolelle. Varustusjoukot
ryhtyivt tyhn paikalla, kun olimme alueen valloittaneet. Nm alueet
tarjosivat jo jonkun verran tukea, vaikka ty vasta olikin alulla. 10:s
armeija sai kskyn kaartaa oikean siipens taapin varustetulle
linjalle. Itse se sai ptt, vetisik vasemman siipens yht kauas,
vaiko vain linjalle Kalwarija--Pilwishki, jolla sen sivustasuoja jo
oli; perytymisliikkeen yksityiskohdat jtettiin niinikn sen
toimivaltaan. Oli arvattavaa, ett vihollinen tunkisi ankarasti
perss.

Samalla 10:s armeija oli saanut kskyn vapauttaa voimia, joita
kiireesti tarvittiin kauempana lnness. Venlisten suuret
vastahykkykset pitk sivustaamme vastaan Lnsi- ja It-Preussin
etelrajalla olivat alkaneet. Ja Niemenin pohjoispuolellakin venlinen
askarrutti taas meit. Veikselin itpuolella olevan saksalaisen maan
joka puolella riehui taistelu.

Puolassa Veikselin kaarteessa oli hiljaista.

Itvalta-Unkarin armeijan hykkys Przemyslin pstmiseksi
piirityksest ei ollut menestynyt. Venlinen oli sangen pian ryhtynyt
vastahykkyksiin. Przemysl ei voinut kohtaloaan vltt. Koko
itisell rintamalla elimme ankarain venlisten vastahykkysten
merkeiss.


V.

Kun Augustowin mets oli puhdistettu ja haavoitetut kuljetettu
selkpuolelle, vei kenraali v. Eichhorn maaliskuun alussa oikean
siipens viipymtt taapin mrttyihin asemiin ja vasemman siipens
Augustowin metsn pohjoispuolella Seinyyn ja Kalwarijan etelpuolelle
saakka. Hn aikoi uudelleen kyd perss tunkevain venlisten
kimppuun ja lyd ne kiertmll niiden oikean siiven.

Ajatus oli hyv ja armeijan-ylikomennon suosimien nopeitten ptsten
mukainen. Maaliskuun 9:nnen ja 11:nnen pivn vlisen aikana
yrityksell olikin menestyst. Venjn 10:s armeija, joka oli uusittu,
krsi tappion. Joukkojen levontarve oli kuitenkin niin suuri, st niin
epsuotuisat, ett armeijan-ylikomennon, jonka mys tytyi viel
hankkia lisvke 8:nnelle armeijalle ja Gallwitzin armeijaosalle,
epriden tytyi lopullisesti luopua enemmist hykkystuumista ja
vakaantua asemasotaan. Se jtti vasemman siipens linjalle
Kalwarija--Marjampol--Pilwishki. Venlinen trmsi maaliskuun
puolivliss nit asemia vastaan, mutta vhitellen kaikki rauhoittui.
Etelrintamalla venlisten hykkykset olivat kyneet yh
itsepintaisemmiksi, taistelut yh katkerammiksi. Kenraali Litzmannin
marssiessa Johannisburgista Biallan kautta eteenpin talvitaistelun
ensi pivin oli XX:sta armeijaosastosta 41:nen jalkavkidivisioona
nostoven keralla Johannisburgin--Kolnon tiet edennyt Lomshaan
eristmn sen pohjoisen puolelta. 37:s jalkavkidivisioona
piti yll Mysehinjetzist eteenpin painostusta. 41:nen
jalkavkidivisioona tapasi Lomshan linnoitusten etupuolella vihollisen,
ja sen voimat juuri ja juuri riittivt sulkemaan Pissan ja
Shtshutshinin--Stawiskin--Lomshan vlin. Vhitellen vasta saapuivat 3:s
reservidivisioona ja 5:s jalkavkibrigaadi paikalle. Niiden piti olla
suojana Stawiskin ja Bobrin vlisell pitkll alalla 11:nnen
maanpuolustusdivisioonan ryhtyess Ossowjetzin kimppuun hykkmn.
3:nnen reservidivisioonan ja 5:nnen jalkavkibrigaadin tulo sattui
samaan aikaan kuin venlinen kaarti ja V armeijaosasto tekivt
Lomshasta hykkyksen. Helmik. 21 p:st alkaen kehittyi
salpalinnoitusten pohjoispuolella ankaria taisteluita. Saksalaiset
joukot taistelivat sankarillisesti, pula oli vakava. Ern aamuna
8:nnen armeijan esikunnanpllikk ilmoitti minulle, ett 3:s
reservidivisioona oli murrettu. Lopulta se kuitenkin piti puoliaan,
venlinen kun vsyi kesken. Kauan pysyi siell tilanne ja samalla
Ossowjetzia piirittvin joukkojenkin asema jnnitettyn. Vasta 1:sen
maanpuolustusdivisioonan saavuttua Lomshasta maaliskuun alussa oli
meidn rintamamme siksi taaja, ett saatoin pit jokaista vaaraa
Pissan itpuolella torjuttuna. Joukkojen jykkyys, varsinkin
3:nnen reservidivisioonan, oli meille tuottanut loistavan
puolustusmenestyksen. Kenraali v. Scholtz otti ryhmn johtoonsa. Hnen
kskyvaltansa ulotettiin myhemmin Shkwahan saakka. Kenraali v. Scholtz
oli jo Tannenbergin taistelussa ja Puolassa osoittanut erinomaista
johtajakyky. Virka-arvoltaan hn oli melkoista vanhempi kuin 8:nnen
armeijan ylipllikk, kenraali Otto v. Below, mutta auliisti kenraali
alistui nuoremman toverinsa johtoon. Pissan ja Orshitzin vlill oli
kenraali v. Staabs 37:nnen jalkavkidivisioonan ja siell olevan
nostoven johtajana edennyt Narewia kohti. Venlinen lissi piankin
voimiaan tll suunnalla melkoisesti. Herkemtt se teki hykkyksi
Nowogrodista ja varsinkin IV:ll siperialaisella armeijaosastolla
Ostrolenkasta. Taistelut kvivt yh katkerammiksi. Yh enemmn tytyi
tnne lhett joukkoja, jotka olivat ottaneet talvitaisteluun osaa.
Toinen toisensa jlkeen tulivat tnne 10:nnest armeijasta
2:nen jalkavkidivisioona, 75:s reservidivisioona, 10:s
maanpuolustusdivisioona ja 4:s ratsuvkidivisioona. Ajan pitkn ne
eivt kuitenkaan riittneet; 76:skin reservidivisioona siirrettiin
sinne 10:nnest armeijasta oltuaan jo jonkun ajan Orshitzin
lnsipuolella kenraali v. Gallwitzin luona. Maiseman luonteen
mukaisesti, laajain tasaisten soitten vlill kun oli metstilkkuja ja
harvaa petjikk kasvavia kannaksia, hajaantuivat taistelut tll
yksityisotteluiksi. Alemmalle johdolle varsinkin ne asettivat vaikeita
tehtvi. Mies taisteli miest vastaan. Ja vaikkei paikallisista
ahdingoista tahtonutkaan tulla loppua, jimme kuitenkin taistelujen
huhtikuussa vihdoinkin pttyess rajan tuolle puolelle.

Orshitzin lnsipuolellakin olivat taistelutoimet helmikuun
jlkimisell puoliskolla tydess kynniss. Kenraali v. Gallwitz,
yrittelis ja aaterikas sotilas, mies, jolla elmn kaikkiin aloihin
nhden oli mit monipuolisimmat harrastukset, oli sotajoukkomme
parhaita johtajia. Hn vahvisti Mlawan lnsipuolista ohutta rintamaa ja
tunkeutui tll helmikuun keskivaiheilla Veikseli ylspin aina
Plotzkin ohi. Tllkin enntimme hiritsemn venlisen suunnitelmia
ja teimme sen kerytymisrintamaan hykkyksen. Gallwitzin armeijaosan
vasemmallekin siivelle, Neidenburgin--Willenbergin seuduille, oli
saapunut saksalaisia apujoukkoja. Asema nytti silt, kuin voitaisiin
vereksell toimella Prassnyshin suunnalla XVII:n reserviosaston edess
seisovat vihollisjoukot tynt takaisin. Gallwitzin armeijaosan
eteneminen Narewia kohti oli silloin mahdollinen. Tm nytti silloin
viel strateegisesti trkelt. Hykkyst Ossowjetzia ja ylist Bobria
vastaan ei viel oltu keskeytetty. Jokainen kenraali v. Gallwitzin
saama osittaismenestys paransi yleisasemaa ja tulevien taisteluiden
menestysmahdollisuuksia. Olimme suuressa jnnityksess.

Kenraali v. Gallwitz teki helmik. 22 p:n XVII:n reserviosaston osilla,
I:ll reserviosastolla ja 3:nnella jalkavkidivisioonalla hykkyksen
Prassnyshin suuntaan. Kenraali v. Morgen valloitti 24 p:n tmn
erinomaisen lujasti linnoitetun kaupungin reippaalla ja tarmokkaalla
toimella. Kaikki nytti erittin suotuisalta, kun huomattiinkin, ett
Zjechanowin--Mlawan tien ja Orshitzin vlill oli tulossa hyvin suuria
vihollisvoimia, jotka jo alkoivat kulkea kenraali v. Morgenin sivustain
ohi. Nin pivin oli ollut mahdotonta hankkia tietoja lentjin
avulla; lentjmuodostuksia meill olikin ylen vhn kytettvnmme.
Ratsuvkivartiomme eivt en psseet etenemn, lopulta
seisoi kaikkialla vastakkain jalkavkivartioita. Siperialaisten
joukko-osastojen hykkyksen johdosta oli meidn helmik. 27 p:n
kerrassaan melkoisia tappioita krsittymme luovuttava Prassnyshista ja
kenraali v. Morgen perytyi Janowin--Chorshelen rajalinjaa kohti.
Venlinen ei sanottavasti tunkeutunut pohjoista kohti, Mlawaa vastaan
sen sijaan ylenmrin tuimasti.

Paikalliset johtajat pitivt huolen Neidenburgin--Willenbergin
etelpuolisten, parhaillaan rakenteella olevain raja-asemain
miehityksest. Min pidtin I:t reserviosastoa kauempana etelss.
Tllkin syntyi nyt katkeria taisteluita.

Venlinen teki maaliskuun 7 p:n saakka Mlawan ja Chorshelen vlill
herkemtt turhia hykkyksi mit raskaimpia tappioita krsien.

Thn aikaan taisteltiin It- ja Lnsi-Preussin koko it- ja
etelrintamalla. 10:s armeija oli kaartanut taapin ja parhaillaan kvi
vastahykkykseen Augustowin metsn pohjoispuolella. Lomshan luona
ahdinkomme oli laimenemaisillaan, Pissan ja Mlawan vlill se ei ollut
viel likimainkaan pttynyt. Jokainen piv vaati minua ratkaisemaan
suunnattoman paljon taktillisia ja muita kysymyksi. Etelrintaman
pllikt yh herkemtt pyysivt apua, 10:s armeija piti muutamia,
vaikka tosin vain paikallisia menestyksi viel mahdollisena ja oli sen
vuoksi vastahakoinen luovuttamaan muuanne joukkojaan.

Kenraali v. Gallwitzille ja 8:nnen armeijan oikealle sivustalle oli
sill vlin 10:nnest armeijasta saapunut uusia apujoukkoja. Olimme nyt
kyllin voimakkaat tekemn Orshitzin kahden puolen vastahykkyksen
viimeisten pivin raskaitten tappioitten heikontamaa vihollista
vastaan.

Hykkysliikkeemme tunkeutui eteenpin maaliskuun 8:nnesta 12:nteen
pivn ja seisahtui Prassnyshin pohjoispuolella. Venlinen vastasi
tuimilla vastahykkyksill. Maalisk. 18 p:n se Jednoroshetzin luona
opetti joukoillemme, ettei suo ole vihollista vastaan varma suoja.
Meidn sotamiestemme ksityksiss suo tiesi uppoamista, mutta
luonnonlapsena venlinen tunsi asian paremmin. Suot nill
taistelualueilla jtyivt vain osaksi, osaksi niiss oli matalan
kerrostuman alla lpisemtn pohjakerros, joten niiden poikki voitiin
kahlata.

Orshitzin lnsipuolella taistelu maaliskuun lopulla laimeni. Tll
kvi mahdolliseksi vied pois 76:s reservidivisioona ja kytt sit
joen itpuolella. 6:s ratsuvkidivisioonakin voitiin Orshitzin
lnsipuolelta vapauttaa, sit kun kipesti tarvittiin Pregelin
pohjoispuolella.

Gallwitzin armeijaosa oli saanut suuria aikaan ja tmkin johtaja
saattoi hyvll syyll olla joukoistaan ylpe. Ne olivat pitneet
puoliaan tavatonta ylivoimaa vastaan, jopa sen takaisinkin tunkeneet.

Maaliskuun lopusta ja huhtikuun alusta alkaen joukkomme koko
etelrintamalla vihdoinkin saivat kauan kaivatun levon.

Lomshan ja Mlawan vliset taistelut ovat tulleet verraten vhn
tunnetuiksi. Idss Saksa ajatteli vain suuria voittoja. Nit ei en
ollut mahdollinen saada yht silmnpistvll tavalla. Suuriruhtinaan
suuri vastasiirto talvitaistelun kostoksi, hykkys Narewin poikki
heikkoa sivustaamme vastaan oli torjuttu ja samalla tehty tyhjksi osa
ententen sotasuunnitelmasta vuodeksi 1915; sotajoukot ja jokainen
yksityinen mies olivat taistelleet entisten suurtittens maineen
mukaisesti, vanhat ja uudet muodostukset taistelussa keskenn
kilpailleet. Vanhoissa muodostuksissa oli enemmn pysyv voimaa.
Maanpuolustusvki ja nostovki olivat taistelleet tysiptisesti.
Johto oli tehtvins tasalla, pttynyt talvisota sotilaallinen
saavutus, josta voitiin olla ylpeit.


VI.

Kaukana suurista ratkaisuista tapahtui helmikuun puolivlist alkaen
taisteluita Pregelin pohjoispuolella. Niiss kytettiin molemmin puolin
vain nostovke ja maanpuolustusjoukkoja, ja ne olivat vailla
strateegista merkityst, mutta siit huolimatta ne meit askarruttivat,
ja vaativat paljon huomiota.

Helmikuun alussa venlinen viel oli Tilsitin koillispuolella Preussin
alueella ja tydell syyll voitiin toivoa, ett tmkin pieni kaistale
Saksanmaata voitaisiin vihollisen ksist riist. Tm tehtv
uskottiin Knigsbergin kuvernrille, kenraali v. Pappritzille, jonka
piti se suorittaa paikalla olevalla nostovell, jonkun verran tykist
apunaan. Tauroggen vallattiin helmik. 18:ntena.

Tauroggenin nimeen liittyy maailmanhistoriallisia muistoja ja
molemmille nyt toisiaan vastaan taisteleville valtakunnille on
luopuminen silt tielt, jonka varressa Saksan ja Venjn ystvyyden
merkkin Tauroggen on, merkinnyt onnettomuutta.

Lepo, joka tmn jlkeen jlleen seurasi Pregelin pohjoispuolisella
alueella, rikkoutui vkivaltaisesti maalisk. 17:nten, jolloin
Memelin ja Tauroggenin luona maahan hykksi venlisi reservi-,
maanpuolustus- ja rajansuojelusjoukkoja. Tm oli meille ylltys,
meill oli viel kaikkialla tysin mrin tyt.

Tosin oli kuulunut huhuja, ett Venjn puolelle Memelin kohdalle
koottiin vihollisvoimia. Mutta usein ennenkin oli kulkenut huhuja.
Thn saakka ne eivt olleet toteutuneet. Eik nyt ollut minknlaista
sisist todennkisyytt, ett venliset niiss seuduissa ryhtyisivt
toimiin.

Venlisi joukkoja tunkeutui Memeli kohti, jonka nostovki jtti.
Saimme tst tiedon erlt telefonineidilt, joka soitti meille ja
viel antoi tietoja, kun venliset jo olivat postitoimistossa.

Koetin hankkia tlle nuorelle tytlle, neiti Erica Rstelille, II
luokan rautaristin. Se ei ollut mahdollista. Hn sai myhemmin
valtiolta kultakellon.

Venlinen valloitti samaan aikaan Tauroggenin ja tunkeutui tuimasti
Tilsiti kohti. Muiden rintamain taistelut olivat kuluttaneet reservit.
Nyt tytyi II:n armeijaosaston sijaiskenraalikomennon lhett
Stettinist tydennyspataljoona; tm osoittaa, kuinka olimme
kuluttaneet varamme vhiin ja kuinka ankarasti helmikuun alusta piten
kydyt taistelut olivat jytneet voimiamme. Maaliskuun 21:sen Memel
jlleen oli vapautettu ja 22:sena vastustajalta viel otettiin 3000
henkil, jotka se oli mukanaan raastanut. Venliset olivat
mellastaneet uskomattomasti. Tauroggen vallattiin maalisk. 29:nten.
6:s ratsuvkidivisioona sijoitettiin tuohon seutuun ja se suojeli nyt
rajaa Liettuan puolella.

It-Preussi vapautettiin tten uudelleen ja sstyi siit piten
vihollisen hykkyksilt. Voitiin ryhty saattamaan sit ennalleen.
Pmaja oli helmikuun puolivlist Ltzeniss. Min olin huhtikuun
alkuun saakka viettnyt raskaita pivi. Niist toiveista, joita
minulla oli ollut talvitaistelun vlittmn strateegiseen hytyyn
nhden, minun tytyi luopua. Taktillisesti se oli onnistunut, se seikka
tuotti minulle tyydytyst. Olin tyytyvinen, ett suuriruhtinaan suuret
hykkykset olivat menneet myttyyn ja me kaikkialla majailimme
vihollismaassa. Mutta ratkaisu taistelussa Venj vastaan, ja sithn
sisimmiss ajatuksissani ja tunteissani lhinn haudoin, oli astunut
vain askeleen lhemmksi. Venlisten suuri voimankulutus It- ja
Lnsi-Preussiss tuli myhemmin Galitsian sotatoimien hyvksi.
Venlisten tappiot sit paitsi olivat meidn tappioihimme verraten
tavattoman suuret. Eivt edes Venjn ihmisvarat voineet ilman muuta
ajan pitkn korvata niin suurta hukkaa.

Eri taktilliset tilanteet olivat vaatineet koko sielullisen
joustavuuteni. Kaikkea ei ole mahdollinen kirjoittaa paperille, ylpeit
toiveita, sydmen eprimist, pettymyst, ptkseen johtavaa
mielentaistelua, milloin minkin asian tuottamaa mielipahaa. Mahdotonta
on kuvata kahnauksia, joita monessa tilaisuudessa tytyi voittaa,
mahdoton kertoa sitkn, mit tunsin joukkojen puolesta, joiden
kaikkein kehnoimmalla sll tytyi kest talvisodan rasitukset.
Myhemmin sain Ltzeniss kokea parempia aikoja. Asuntomme ja
virkahuoneemme olivat ahtaat, mutta viihdyin niiss hyvin. Mielellni
muistelen tuota aikaamme ystvllisess It-Preussin pikkukaupungissa.

Taisteluiden viel kestess oli selkpuolen asemain varustaminen
meidn trkeimpi tehtvimme. Preussin koko itrajalle syntyi
piikkilanka-aita, joka oli ensimminen nyte myhemmin tydennettvist
varustuksista. Minun vaatimuksestani muodostettiin htpikaa
opetetuista, kenttpalvelukseen kelpaamattomista, mutta tykykyisist
miehist useita varustuspataljoonia. Usein niden tytyi tyskennell
vihollisen tulessa ja alttiiksiantautuvasti ne sen tekivt. Sana
"Schipper" (lapiomies) on kunnianimitys. Myhemmin varustuspataljoonat
otettiin itrintamalta pois ja lhetettiin lnsirintamalle.

Ylimmn armeijanjohdon mryksest muutettiin divisioonat lntisell
rintamalla siten, ett niihin 4 rykmentin sijasta tuli vain 3, 12
pataljoonan sijasta 9. Mekin teimme samoin. Sen kautta saatiin enemmn
strateegisia yksikit, liikkuminen kvi helpommaksi, mik kieltmtt
oli suuri etu. 9 pataljoonan divisioona on kuitenkin taktillisesti
liian heikko, esikunta- ja hallintolaitokset kaikkineen liian suuret.
Sodan jlkeen olisin ehdottomasti kannattanut voimakasta divisioonaa.

Tulevaisuus on osoittava, mit kauniista ja ylpest armeijastamme nyt
tulee, armeijasta, joka sotilaallisesti ala-arvoisten liittolaisten
rinnalla on nm nelj vuotta puoliaan pitnyt, jopa maailmaa uhmannut
ja melkein koko kotimaan suojellut sodan kauhuilta. Onko moinen armeija
katoava? Tekeek saksalainen viel kerran itsemurhan? Sit en voi
koskaan uskoa. Saksalaiset, nuo 70-80 miljoonaa saksalaista, lytvt
viel toisensa ja luottamuksen itseens. Muistaen tmn sodan valtavat
sotilaalliset suurtyt he eivt unohda, mik merkitys lujasti
yhteenliitetyll armeijalla on.




KESSOTARETKI VENJ VASTAAN 1915.


I.

Hykkyksell, johon kenraali v. Conrad tammikuussa ptti ryhty, ei
ollut minknlaista menestyst. Ensi rynnkll oli koko Karpaattien
selnteell psty etenemn, mutta sitten seurasi seisahdus.
Venlinen ryhtyi vastahykkykseens ja pani Itvalta-Unkarin armeijan
sangen ahtaalle, ainoastaan kenraali v. Linsingenin johtama urhoollinen
etelarmeija tunkeutui yh kauemmaksi. Ilman nit saksalaisia joukkoja
asemaa olisi ollut mahdoton pelastaa. Sotanyttmn vaikeudet olivat
talvella valtavat. Ne vaativat suunnattomia ponnistuksia joukoilta,
jotka saivatkin aikaan ihmeit. Pakkasvammain aiheuttama miesten poisto
rintamasta oli suuri.

Przemysli ei voitu pelastaa, se kukistui maalisk. 10:nten.
Hykkykset Veikselin itpuolista saksalaista maata vastaan talttuivat
huhtikuun alussa ja suuriruhtinas jatkoi sen sijaan hykkyksin
Itvalta-Unkarin armeijaa vastaan nimenomaisena pmrnn marssia
Karpaattien poikki alas Unkariin ja siten lyd maahan Itvalta-Unkari.

Tescheniss majaileva ylikomento piti kaksois-monarkian sotilaallista
asemaa huhtikuussa ylenmrin arveluttavana. Italian suhtautuminen oli
kynyt yh epilyttvmmksi. Se oli hylnnyt kaikki Itvalta-Unkarin
pitklle menevt mynnytykset, joita minkin olin kenraali v.
Conradille puoltanut, ja oli kokonaan joutunut ententen verkkoihin.
Tm tarvitsi ylivoimastaan huolimatta uusia apuvoimia voidakseen
meidt kukistaa. Yh varmempana asiana oli otettava lukuun, ett
Italiakin sekaantuisi sotaan vihollisenamme. Itvalta-Unkari huomasi
vlttmttmksi melkoisesti vahvistaa joukkojaan Italian rajalla;
Serbiankin armeija nytti taas vaativan entist enemmn huomiota.
Venjn hykkyksen tytyi kohdata Itvalta-Unkarin armeijaa sit
kipemmin, kuta enemmn sen tytyi muita rintamia varten heikontaa
mieslukuaan Unkarissa ja Galitsiassa. Tescheniss mieliala yh enemmn
lannistui. Itvalta-Unkarin yhdysside-upseeri esitti meille kenraali v.
Conradin kskyst aseman ylen vakavaksi. Tm pitikin paikkansa sen
mukaan, mit min tiesin Itvalta-Unkarin armeijasta. Nm vakavat
lausunnot ja oman ksityksemme ilmoitimme edelleen ylimmlle
armeijanjohdolle.

Huhtikuun keskivliss asema Karpaateilla kvi yh jnnitetymmksi.
Kenraali Boroevicin armeija tynnettiin takaisin vuoriselnteen yli,
jota vastoin kauempana idss saksalainen etelarmeija piti puoliaan.
Nyt oli tullut se hetki, jolloin ehdottomasti tytyi auttaa. Lhetimme
9:nnen armeijan luona varalla olevan 25:nnen reservidivisioonan
rautateitse matkaan. Se saapui perille siksi ajoissa, ett juuri ja
juuri saattoi torjua pahimman onnettomuuden.

Ilmoitimme ylimmlle armeijanjohdolle, mihin toimiin olimme ryhtyneet.
Se hyvksyi kantamme. Se muodosti Beskidien armeijaosaston, nimitten
sen pllikksi kenraali v. der Marwitzin, joka thn saakka oli meidn
luonamme johtanut XXXVIII:ta reserviosastoa. Itisen rintaman
ylipllikk antoi lisksi viel 4:nnen ja ern uuden divisioonan
Karpaattien rintaman vahvistukseksi. Siklinen tilanne pysyi kuitenkin
vakavana. Samaan aikaan piti meidn lhett apujoukkoja Serbian
rintamalle. Ne tukivat myhemmin kenraali v. Linsingeni hnen
toukokuussa ryhtyessn hykkmn.

Saksan ylin armeijanjohto ptti nyt pyrki ratkaisevaan voittoon
Venjst. Suunnitelma oli suuripiirteinen, pts heikontaa lnness
voimia siell vallitsevasta jnnityksest huolimatta osoitti rohkeata
pttvisyytt.

Marraskuun taistelujen jlkeen Ypernin seuduilla oli kamppailu koko
lnsirintamalla kehittynyt ampumahautasodaksi. Etenemisen keskeytys
Ranskassa, oikean sivustan takaisin kaartaminen syyskuussa ja Flanderin
taistelujen pienet tulokset olivat tehneet lnnen armeijain mielialaan
kovin painostavan vaikutuksen, jota ampumatarpeitten puute viel
lissi. III:n armeijaosaston hykkys ansiokkaan ja etevn komentavan
kenraalinsa v. Lochowin johdolla Soisponsin luona tammikuussa oli
vaikuttanut erinomaisen elhyttvsti ja hykkys, jonka saksilaiset
pian sen jlkeen olivat tehneet Craonnen luona, oli johtanut
oivalliseen menestykseen. Raskain taisteluin oli vihdoin onnistuttu
tehd tyhjksi suurisuuntainen murtoyritys, jonka ranskalaiset
helmikuussa ja maaliskuussa tekivt Champagnessa.

Ententen puolella liittyivt toiveet edelleenkin Venjn. Englannissa
Kitchenerin armeijat viel olivat muodostumassa; ne olivat etevn
jrjestvn kyvyn suuri luoma. 32 divisioonasta saattoivat ensimmiset
12 toukokuussa olla valmiina. Ententen teollisuuden kiinnittmist
sotatarpeiden valmistukseen laajennettiin. Yhdysvallatkin esiintyivt
sen hankkijoina. Vaikka meidn aluksi onnistuikin taloudellisilla
toimenpiteill vaikeuttaa sotatarpeitten vienti Amerikasta, ei tm
kuitenkaan saattanut jatkua ajan pitkn. Raskaassa taistelussamme emme
muuta voineet kuin pit tt Yhdysvaltain menettely vihollistemme
yksipuolisena suosimisena; tmn menettelyn tytyi meiss synnytt
syv katkeruutta.

Oli odotettavissa, ett Saksan hykkys Venj vastaan saisi
vihollisen lnsirintamalla tekemn kevennyshykkyksi. Toukokuun
jnnitetyt ja monivaaraiset taistelut La Basseen ja Arrasin luona
osoittavat, mink vastuun ylin armeijanjohto otti niskoilleen, kun se
idss uskalsi ryhty ratkaisevaan taisteluun.

Oli muodostettava uusi, 11:s armeija joukoista, jotka enimmkseen
olivat lnsirintamalta, ja kenraali v. Mackensen sai kskyn hykt
sill toukokuun alussa Lnsi-Galitsiassa niiden venlisten kylkeen,
jotka Karpaateilla kuolemaa halveksien rynnistivt eteenpin, ja lyd
heidt. Hn oli suuripiirteinen, ylev mies ja loistava sotilas, jonka
mainetyt elvt ikuisesti historiassa. Hnen yleisesikuntansa
pllikksi nimitettiin eversti v. Seeckt, joka siihen saakka oli ollut
kenraali v. Lochowin esikunnanpllikk; tervn lyns ja selvn
tsmllisyytens kautta hn oli sodan huomattavimpia ilmiit.

9:nnen armeijanjohdon vastaanotti kenraalisotamarsalkka Baierin prinssi
Leopold, joka tydell syyll oli saanut tmn korkeimman sotilasarvon.
Auliisti hn alistui virka-arvon puolesta melkoista nuoremman
kenraalisotamarsalkka v. Hindenburgin johdonalaisuuteen.

Itisen rintaman ylipllikk kskettiin rintamallaan panemaan toimeen
mielenosoitus-sotatoimia sitoakseen vihollisen voimia.


II.

9:s armeija oli viettnyt levon aikoja. Maaliskuun alussa se luuli
voivansa saavuttaa menestyst Pilitzan pohjoispuolella ja teki
monenlaisten kahnausten haitatessa paikallisia hykkyksi; pian sen
kuitenkin tytyi niist luopua.

Ylimmn armeijanjohdon ohjeiden mukaan sen piti nyt tehd hykkys
Skiernjewitzen luona. Olimme saaneet kaasua ja luulimme sit
kyttmll saavamme suuren taktillisen menestyksen, venlisten
varustukset kaasuja vastaan kun olivat viel keskeneriset. Saatoimme
lisksi toivoa, ett 10:s armeija Suwalkin itpuolella hykkyksell
voisi saavuttaa paikallisia etuja. Annettiin senmukaiset kskyt.

9:nnen armeijan kaasuhykkys, joka tapahtui toukok. 2:sena, ei
onnistunut. Tuuli oli suotuisa, mutta joukkojen johto ei ollut oikea.
Kaasu kulki, kuten oli tarkoitettukin, mutta joukot luulivat, ettei
vihollinen en saisi osoittaa elonmerkkej. Kun se kuitenkin
paikoitellen yh ampui eik omakaan tykist tahtonut ruveta tehoamaan,
niin ei jalkavki hyknnyt. Se otaksui, ettei kaasu ollutkaan
vaikuttanut. 9:nnell armeijalla oli kaasunkytss huono onni. Kun se
myhemmin, ei en tmn suuren tilanteen kehyksiss, samalla paikalla
uudisti kaasuhykkyksen, kntyikin tuuli. Riveistmme poistui kovin
paljon kaasusairaita. Kaasu ei joukoissa saavuttanut suosiota.
Laitosten paikoilleen asettaminen kesti liian kauan ja tuulen
odotteleminen juoksuhaudoissa tysin kaasusiliin oli upseereille ja
sotamiehille vastenmielist.

10:nnen armeijan hykkyksell Suwalkin luona oli taktillista
menestyst.

Hydyttivtk nm hykkykset todella suurta sotatointa, sit en
tied, mutta kun ne olivat taktillisesti oikeat, nyttivt ne
oikeutetuilta. Tehokkaammin olisi kenraali v. Mackensenin yrityst
voitu tukea, jos olisimme itse psseet vapaasti liikkumaan vihollista
vastaan. Tm oli mahdotonta 9:nnen armeijan, Gallwitzin armeijaosan ja
10:nnen armeijan rintamilla, ainoastaan Niemenin pohjoispuolella
Liettuaan ja Kuurinmaalle ksin se kvi pins. Olimme maaliskuun
lopulla ja huhtikuun alussa saaneet lnnest 3:nnen ja baierilaisen
ratsuvkidivisioonan ja purkaneet ne Gumbinnenin luona junasta, koska
10:nnen armeijan vasen siipi yh viel oli melkoisen heikko. Niden
molempain divisioonain ja 6:nnen ratsuvkidivisioonan, joka jo oli
Pregelin pohjoispuolella, piti huhtikuun lopulla ratsastaa Liettuaan ja
Kuurinmaalle, 6:nnen, 36:nnen ja 78:nnen reservidivisioonan tukemina.
Ratsuvkidivisioonat oli tt sotaretke varten sangen huolellisesti
varustettu. Johto uskottiin tll kenraali v. Lauensteinille.

Huhtik. 27:nten alkoi Liettuan ja Kuurinmaan retki.

Itisen rintaman ylipllikn mrmist rintamaansijoitusasemista
kenraali v. Lauenstein lhti liikkeelle Schaulenia kohti kolmessa
kolonnassa:

    oikeanpuolinen -- baieril. ja 3:s ratsuvkidivisioona
    ja 36:s reservidivisioona -- Jurborgin kautta,

    keskimminen -- 78:s reservidivisioona -- Tauroggenin
    suurta viertotiet,

    vasemmanpuolinen -- 6:s ratsuvkidivisioona ja 6:s
    reservidivisioona -- Memelin seuduilta.

Jo 27 pivn illalla 3:s ratsuvkidivisioona oli heti
Tauroggenin--Kjelmyn viertotien kaakkoispuolella lhell Skaudvilea,
kun taas baierilainen ratsuvkidivisioona oli ratsastanut Rossienya
kohti. 6:nnen ratsuvkidivisioonan tytyi heti rajan itpuolella
tuimasti taistella, eik se 27 p:n pssyt kovinkaan kauas.

Vihollinen, jonka pvoimat maaliskuun lopulta saakka olivat olleet
liikkumatta paikallaan Tauroggenin koillispuolella, visti Kjelmya
kohti ja psi pakoon, kun 3:s ratsuvkidivisioona ei kynytkn
kimppuun. Huhtik. 28 p:n baierilainen ja 3:s ratsuvkidivisioona
olivat Kjelmyn seudulla ja idempn ja 6:s Wornyssa. Kahdessa pivss
oli edetty 75 kilom. 29 p:n ratsuvkidivisioonat lhestyivt
Schaulenia ja Kurschanya. 30 p:n Schaulen vallattiin, kun venliset
ensin olivat sytyttneet sen palamaan. 6:s ja 3:s ratsuvkidivisioona
jatkoivat etenemistn Mitauta kohti, jonka edustalle 6:s
ratsuvkidivisioona saapui toukok. 3 p:n. Se ei tll en voinut
murtaa vihollisen vastarintaa ja ji aluksi Mitaun lounaispuolelle.
Myhemmin se Mitaun--Moscheikin rataa pitkin visti Windaun taa. 3:s
ratsuvkidivisioona seisautettiin piankin ja vietiin baierilaisen
divisioonan perss. Molemmat retkeilivt nyt Schaulenista Beissagolan
kautta kaakkoiseen suuntaan Keidanya kohti. Siell vihollisen
vastarinta kuitenkin vahvistui. Eteenpin ponnistavan vihollisen edest
ne nyt perytyivt hitaasti Kjelmyn suuntaan Dubissan taa.

Jalkavkidivisioonat saattoivat ylpeill erinomaisista
marssisaavutuksista. 36:s reservidivisioona lhetettiin aliselle
Dubissalle suojaksi Kownoa vastaan, kun taas 78:s ja 6:s
reservidivisioona Schaulenin luona yhtyivt.

Rohkean yrityksen tarkoitus oli voitettu. Venlinen vahvistui
ilmeisesti.

Nyt seurasi Dubissan luona sen suusta Kjelmyyn saakka, Schaulenin
ympristss ja sen luoteispuolella pitkill rintamilla koko joukko
jnnittvi ja sek johtoa ett joukkoja vsyttvi taisteluita, joita
kesti touko- ja keskuun. Meidn puolellamme taisteltiin paljon
pienemmill voimilla milloin torjuen, milloin hykten, mutta
seurauksena oli, ett me vhitellen sek saavutuksiemme silyttmiseksi
ett vihollisen edelleen sitomiseksi siirsimme Niemenin pohjoispuolelle
viel 9:nnen armeijan 8:nnen ratsuvkidivisioonan, 1:sen
reservidivisioonan ja 2:sen ratsuvkidivisioonan Gallwitzin
armeijaosasta ja 10:nnest armeijasta Beckmannin heikon divisioonan.
Joukkomme tten vahvistuivat siihen mrn, ett niiden tytyi saada
yhteinen armeijanylikomento lukuisine hallintoviranomaisineen;
kenraalikomento ei en riittnyt. Kenraali Otto v. Belowista tuli
ylipllikk ja armeijan nimeksi annettiin "Niemenin-armeija".

Hnen sijaansa tuli kenraali v. Scholtzista 8:nnen armeijan pllikk.

Dubissan linjaa puolustimme ankarin taisteluin. Sehaulenia emme voineet
ajan pitkn vallassamme pit ja vain osa siklisist runsaista ja
meille niin erinomaisen trkeist nahkavarastoista voitiin kuljettaa
pois.

Jo toukokuussa tytyi meidn luovuttaa kaupunki viholliselle takaisin,
mutta jimme aivan sen etelpuolelle. Ratsuvkemme oli Windaun varrella
Kurschanyn alapuolella aina Hasenpotin seudulle saakka, joskus
vihollinen murtautui sen lpi, mutta lopulta se sittenkin piti
jokilinjan hallussaan.

3:s ratsuvkibrigaadi oli toukok. 7 p:n illalla vallannut Libaun.
Tiesimme kyll erinomaisesti, ett siell olevat venliset joukot
merkitsivt hyvin vhn, mutta emme tienneet, miss kunnossa
varustukset olivat. Sotasatamana Libau oli jo ennen sotaa lakannut
toimimasta. Sen laajat sotilaalliset satamalaitokset todistivat
tsaarinaikuisen Venjn suurisuuntaisuutta kaikilla aloilla, jotka
koskivat valtakunnan mahtiasemaa. Kaupungissa oli trkeit
teollisuuslaitoksia, muun muassa vklankatehdas, joka oli Venjn
suurimpia. Everstiluutnantti Hoffmann ehdotti kkiylltyst. Min
suostuin siihen. Sotajoukkoa meill ei ollut paljoa. 3:s
ratsuvkibrigaadi, jota eversti v. der Schulenburg johti, pari-kolme
pataljoonaa ja muutama siell jo olevain reservidivisioonain patteri
sai kskyn lhesty kaupunkia idn puolelta, sill vlin kuin yksi
nostovkipataljoona eteni etelst ksin rannikkoa pitkin ja
torpedoveneet tekivt hykkyksen meren puolelta. Linnoitusta ei toden
takaa puolustettu. Varusvki rjhytti varustukset ilmaan,
rannikkotykit osoittautuivat kuviksi. Heikko varusvki, 1500 miest,
antautui joukkojemme etelst ja idst tunkeutuessa kaupunkiin.
Libaun valloitus ei ollut mikn uroty, josta maailmanhistoria
tulevaisuudessa puhuisi, mutta se oli onnistunut yritys, jota kaikki
mukana olleet mielelln muistelevat. Erittin suuri arvo oli sill
seikalla, ett se tapahtui ilman tappioita; tm oli sopusoinnussa
pyrkimyksieni kanssa saada vhill tappioilla menestyst. Joukko voi
ylpeill siit, ett se voi kest suuria tappioita ja sen kautta
voittaa. Johtajan tulee ajatella toisin.


III.

Kenraali v. Mackensen oli toukokuun 2:sen pivn aamuhetkin hyvin
valmistetulla ja joukkojen loistavasti suorittamalla hykkyksell
murtanut venlisten rintaman Dunajecin keskijuoksulla. Seuraavina
pivin valloitettiin venlisten toinen ja kolmas linja. Venlinen
lhti silloin Unkarista, perytyen Karpaattien selnteen poikki
pohjoista kohti. Unkari vapautettiin ja Itvalta-Unkarin armeija tuli
nyt ratkaisevasti autetuksi. Olikin aika, sill Italia yhtyi nin
pivin sotaan. Sen armeijaan kuului yli 600.000 miest ilman niit
lukuisia toisen linjan muodostuksia, joita ei kytet vlittmsti
taisteluun. Ententelle se oli valtava voimain lisys.. Syyskuussa
Italian rintamajoukkojen koko miesluku oli jo noussut 900.000 mieheen.

Kenraali v. Mackensen tunki hellittmtt Sania ja Jaroslawia
kohti ja toukok. 15:nten rynnkll valloitti siltalinnakkeen.
Itvalta-unkarilaiset naapuriarmeijat tarrasivat molemmin puolin kiinni
eteenpin tunkeutuviin saksalaisiin joukkoihin ja saksalainen
etelarmeijakin kvi hykkmn ja eteni Stryjn yli pohjoista kohti.
Keskuun alussa Przemysl uudelleen valloitettiin venlisilt takaisin.

Veikselin latvaosan pohjoispuolella venlinen jtti Nidan vistykseen
takaisin Veikseli kohti. Kenraali v. Woyrsch saattoi toukokuun
puolivliss vasenta siipen paikallaan piten edet Kielceen saakka.

Karpaattien ja Pilitzan vlill olevain venlisten armeijain oli niin
ollen tytynyt luopua asemistaan ja ne olivat samalla krsineet suuria
tappioita. Liittolaiset eivt kuitenkaan yleens voineet muuta kuin
ajaa niit takaa rintaman puolelta, vaikka ne kaikin tavoin
koettivatkin tehd paikallisia kiertoliikkeit ja varsinkin koettivat
pst venlisen Karpaattien-armeijan lntiseen siipeen ksiksi.
Itvalta-Unkarin armeija koetti Bukowinassa saada satimeen sen oikealla
siivelln, mutta tm yritys raukesi tyhjiin. Voimat olivat
riittmttmt. Se pttyi lopulta perytymiseen vihollisen
painostuksen vuoksi.

Vaikeat selkpuolen yhteydet pakottivat aluksi pysyttmn etenemisen
Sanille. Keskuun alussa vaikeudet oli saatu voitetuksi. Hykkyst
jatkettiin nyt. Saksalaisten joukkojen osalle tulivat aina vaikeimmat
taistelutehtvt. Kesk. 22:sena valloitettiin Lemberg takaisin, pian
sen jlkeen otettiin Rawa Ruska vkirynnkll ja venlinen
pakotettiin edelleen perytymn Bugia kohti. Vihollinen perytyi nyt
Veikselin vartta alaskinpin Lublinia--Ivangorodia kohti.

Olimme tietysti Ltzeniss mit suurimmalla jnnityksell seuranneet
Galitsian tapauksia ja luoneet itsellemme pysyvn kuvan, kuinka
voisimme edelleenkin tarmokkaasti tukea sotatoimia Venj vastaan.
Toistaiseksi olimme sitoneet voimamme. Venlinen heikonsi kuitenkin
rintamaansa, varsinkin 9:nnen armeijan edess. Lnsi- ja It-Preussin
etelrajaltakin se vei joukkoja Galitsiaan. 10:nnen armeijan edess
olevalta rintamalta se meidn Liettuaan hyktessmme oli lhettnyt
sinne joukkoja. Vihollinen oli siis edessmme kaikkialla kynyt
ohuemmaksi. Mekin olimme jo ottaneet rintamastamme ja vhitellen
kaakkoisen rintaman sotatoimiin lhettneet paljon joukkoja. Hiljalleen
saatoimme kuitenkin yh vielkin edet. Rintaman suunnattoman pituuden
vuoksi oli joukkojen vhennyksell kuitenkin lopulta rajansa. Asemat
olivat ainakin siten miehitettvt, ett yksityinen sotamies voitiin
laskea lepmn. Vasta kun ylin armeijanjohto keskuussa meille mynsi
muutamia sken muodostettuja nostovkirykmenttej, saatoimme ruveta
varustamaan divisioonia omia hykkystoimiamme varten.

Venlisten rintaman takaisintunkeminen Galitsiassa ei tuottanut sodan
ratkaisua, vaikka se olikin heille niin tuntuva isku. Venliset
perytyivt taistellen niin kauas kuin me yhteyksiimme nhden saatoimme
seurata. He eivt viel taistelleet venlisell alueella, omalla
pohjallaan, vaan saattoivat viel luovuttaa paljon alaa,
ennenkuin siell olivat. Lisksi olivat meidn tappiomme niss
rintamahykkyksiss melkoiset. Tytyi harkita, eivtk muut sotatoimet
tarjoaisi parempia mahdollisuuksia. Gallwitzin armeijaosaan, josta
sill vlin oli muodostettu 12:s armeija, saatoimme ehk koota 9 tai 10
divisioonaa hykkyst varten Narewin alijuoksua vastaan, mutta emme
siit paljoakaan toivoneet. Saatoimme pit varmana, ett venlinen
sopivassa tilaisuudessa tekisi vastarintaa ja sitten jlleen
perytyisi, samoin kuin se oli tehnyt Galitsiassakin.

Teoreettisesti edullisemmalta nytti nytkin se sotatoimi,
jota talvitaistelun jlkeen olimme ajatelleet: eteneminen
Ossowjetzin--Grodnon, ehk viel Lomshankin linjalla. Semmoisella
marssilla olisi voinut olla ratkaiseva vaikutus. Se vei lyhint tiet
It-Galitsiasta Veikselin ja Bugin vlill perytyvn venlisen
armeijan selkn. Tutkimme Ossowjetzin kahden puolen suot lytksemme
ylimenopaikan, mutta tulos oli kielteinen, kuten odotettava oli.
Maanlaadun vuoksi oli ylimeno siell mahdoton. Meidn tytyi ottaa
lukuun, ett taktillisesti itsessn jo sangen vahva ja luultavasti
vahvoilla joukoilla puolustettukin linja Ossowjetz--Grodno tekisi
vakavaa vastarintaa. Ei ollut luultavaa, ett siell voittaisimme
vastarinnan ja muut vaikeudet. Minua suretti syvsti, etten voinut
semmoista hykkyst puoltaa, en edes ylimmn armeijanjohdon
tiedustellessa.

Pohjoisemmassa kaikki sotatoimet etntyivt Grodnon kaakkoispuolella
olevasta ratkaisevasta kohdasta. Tm epkohta oli korvattava
nopeudella, varsinkin jos vihollisen perytyminen muuttuisi entist
nopeammaksi. Tss tapauksessa tuli vihollisen sivustaan kyd kiinni
yh enemmn ja enemmn Wilnon--Minskin suunnassa. Saksalaisten valtava
eteneminen Grodnon--Kownon vlill ei ollut riittvn tehokas, olisimme
joutuneet pussiin. Edullisemmalta nytti antaa 10:nnen armeijan vallata
Kowno lnnest samalla kuin Niemenin-armeija sen kiersi pohjoisen
puolelta. Kun tm linnoitus, venlisten Niemenin-puolustuksen
kulmakivi, kukistuisi, avautuisi samalla tie Wnoon ja Venjn armeijan
pvoimain selkn. Sen tytyisi silloin tehd valtava harppaus
taapin. Jos Niemenin-armeija ja 10:s armeija ajoissa saisivat vhnkin
apua ja niille varustettaisiin runsaasti kolonnia ja kuormastoa, niin
oli toivottava, ett tmn harppauksen sivustaan voitaisiin pohjoisesta
Wilnosta pin kyd siksi tehokkaasti, ett kessotaretki 1915
pttyisi Venjn sotavoimain ratkaisevalla heikontamisella. Tm tulos
saavutettaisiin sit helpommin, kuta enemmn sotatoimet It-Galitsiasta
siirtyisivt Bugin itpuolella olevaan seutuun.

Tmn suunnitelman toteuttamista varten Niemenin-armeijaa vahvistettiin
41:sell jalkavkidivisioonalla, 76:nnella reservidivisioonalla ja
4:nnell ratsuvkidivisioonalla, jotka otettiin 8:nnesta armeijasta.

Hykkys Kownon kimppuun oli kynyt yksinkertaisemmaksi sen johdosta,
ett toukokuun puolivliss, kun venliset olivat tehneet Kownon
lnsipuolella olevista metsist hykkysliikkeen Shakia kohti, meidn
linjamme oli niss metsiss siirretty eteenpin siksi kauas, ett
saatoimme kuljettaa asemiin raskaimman tykistmme. Tm venlisten
hykkys oli ollut meille ylltys ja alussa se eteni rajaa kohden melko
kauas. Ei ollut mahdollista selvn nhd, oliko sen mr valmistaa
suurempaa hykkyst 10:nnen armeijan heikkoa pohjoista siipe vastaan.
Tmn armeijan ylikomento kokosi nopeaan Wilkowishkiin kenraali
Beckmannin johtoon eri divisioonista osia, ja nm joukot livt sangen
pian vihollisen takaisin. Tunsimme jonkun verran huojennusta, kun asema
siell taas laukesi jnnityksestn. Kenraali Beckmann kulki myhemmin
Niemenin poikki, jossa hnet alistettiin Niemenin-armeijanjohdon
alaiseksi.

Valmistuksien sotatoimia varten Kownoa vastaan piti alkaa, kun Hnen
Majesteettinsa kutsui kenraalisotamarsalkan ja minun heink. 1 p:ksi
Poseniin. Yleisesikunnan pllikn ehdotuksesta, kenraalisotamarsalkan
esityksen kuultuaan, keisari tll ptti, ett hykkyssotaa Puolassa
jatkettaisiin, varsinkin ett 12:nnen armeijan tuli murtautua edessn
olevan vihollisen lpi ja tunkeutua Narewia kohti, jota vastoin 9:nnen
armeijan kenraali v. Woyrschin johdossa piti edet Veikselille. Muutoin
liittoutuneiden armeijain piti jatkaa etenemist Bugin ja Veikselin
vlill.

Ylin armeijanjohto luuli tll sotatoimella viel voivansa tuhota osan
Veikselin kaarteeseen yh jneest Venjn armeijasta. Minun tytyi
jtt ajatukseni sikseen, mutta min toivoin, ett minun haluamani
sotatoimi toteutettaisiin, kun kenraali v. Gallwitz olisi saapunut
Narewille ja ryhtynyt rintamankin puolelta vihollista ahdistamaan.
Nytti viel silloinkin olevan sen toimeenpanemiseen riittvsti aikaa.
Linjaimme eteneminen Liettuassa ja Kuurinmaalla siell jo olevain
joukkojemme toimesta saattoi olla tlle sotatoimelle suotuisa
valmistus. Tosin meidn tytyi luopua lhettmst Kuurinmaalle toisia
joukkoja, jotka jo oli sinne mrtty ja joita olisi voitu kytt
Kownon valloitukseen.


IV.

Ylimmn armeijanjohdon ohjeiden mukaan valmisteltiin Narewin
ylimenoa nyt mit perusteellisimmin, ja sit varten asetettiin sek
12:s armeija ett 8:nnen armeijan oikea siipi siten, ett 12:s armeija
tunkeutuisi eteenpin Veikselin ja Shkwan vlill, painopisteen
Pultuskin--Roshanin suunta, 8:s armeija taas yhdyttisi joen Shkwan ja
Pissan suun vlill.

Kenraali v. Gallwitz ptti sijoittaa ensimmisen hykkyksen
Prassnyshin kahden puolen. Hykkykseen hnell oli kytettvn:

    I armeijaosasto, 2:nen ja 37:s jalkavkidivisioona,

    XIII armeijaosasto, 3:s ja 26:s jalkavkidivisioona
    ja 4:s kaartindivisioona,

    XVII armeijaosasto, 35:s ja 36:s jalkavkidivisioona
    ynn 1:nen kaartin reservidivisioona,

    XI armeijaosasto, 38:s jalkavkidivisioona ynn Wernitzin
    divisioona,

    XVII reserviosasto, v. Breugelin divisioona, 14:s
    maanpuolustusdivisioona ja Dickhuthin joukko-osasto.

Kenraali v. Scholtz teki hykkyksen 75:nnell reservidivisioonalla ja
10:nnell maanpuolustusdivisioonalla.

Hykkyksen valmisteluun meill, varsinkin 12:nnella armeijalla, oli
koolla tykist, joka oli varsin voimallinen siihen verraten, mit
itisell rintamalla oli siihen saakka ollut.

Kummankin armeijan hykkys alkoi heink. 13:ntena.
Armeijan-ylikomentojen erittin huolelliset valmistukset ja joukkojen
oiva hykkyshenki vaikuttivat, ett sill oli tydellinen menestys.

Kenraali v. Gallwitzin divisioonat valtasivat vihollisen
asemajrjestelmss alaa kauas eteenpin ja tunkeutuivat herkemtt
eteenpin. 15 p:n valloitettiin ers taaempi asema tuimassa
taistelussa vkirynnkll ja saavuttiin jo 17 p:n Narewille, kun taas
oikea siipi saapui aivan Nowo Georgiewskin luoteiskulmille.
Kenraalisotamarsalkka ja min olimme taistelussa lsn 13 ja 14 p:n
12:nnen armeijan luona; saimme johdosta ja joukoista mit parhaan
vaikutuksen. 12:s armeija oli samoin kuin Galitsiassa 11:s armeija ensi
ryntyksell pssyt paljon etenemn. Kuten aikanaan Sanilla, niin
tll Narewillakin seurasi liikkeiss pyshdys. Pultusk ja Roshan
valloitettiin rynnkll heink. 23:ntena, Ostrolenka vasta elok.
4:nten ja samalla oli psy Narewin yli levell rintamalla taattu.
Toisia osia kntyi Serotzkia ja Segershe kohti saartaakseen,
sikliset varustukset vallattuaan, Nowo Georgiewskin koillisen
puolelta.

12:nnen armeijan ohella oli 8:skin armeija ankarain taistelujen jlkeen
Shkwan ja Pissan vlill saavuttanut Narewin, mutta vain heikoilla
voimilla saanut jalansijaa Narewin etelrannalla Shkwan suun
lheisyydess.

Venlinen teki kaikkialla mit sitkeint vastarintaa ja krsi mit
raskaimpia tappioita.

Puolan alueella olevaan Veikselin kaarteeseen olivat mys saapuneet 9:s
armeija ja kenraali v. Woyrschin armeijanosa. Jlkimminen oli lynyt
venliset Ilshankan varrella ja Radomin luona, heink. 19 p:n
vallannut Radomin ja pakottanut venliset perytymn Veikselin taa.
Venlinen perytyi tmn jlkeen 21 p:n Pilitzan pohjoispuolellakin
Veikselin taa ja erseen Varsovan ulkovarustukseen. Nyt lhti
liikkeelle 9:skin armeija, joka viel oli heikko, ja ryhtyi tt asemaa
vastaan hykkmn. Sen tuli mys eteln puolelta erist Nowo
Georgiewsk.

Bugin ja Veikselin latvaosain vlill liittolais-armeijat
herkemttmill rintamahykkyksill psivt etenemn yh kauemmaksi
pohjoiseen.

Kaukana Puolan suurelta sotakentlt oli Niemenin-armeija heinkuun
keskivaiheilla niinikn ryhtynyt hykkmn ja edennyt kauas it
kohti.

Min esitin nyt sen mielipiteen, ett oli aika toteuttaa minun
haluamani sotatoimi ja edet Niemenin alijuoksulta Kownoa kohti ja
sielt suurilla voimilla venlisten selkn. Joukot voitiin ottaa
Woyrschin armeijanosasta, 9:nnest, 12:nnesta ja 8:nnesta armeijasta.
Aika oli jo tprll, Kownon valloitus vaati aikaa ja venlisten
perytyminen Galitsiassa oli edistynyt pitklle. Nytti kuitenkin yh
vielkin mahdolliselta pst suureen tulokseen, joka tapauksessa
suurempaan kuin kynniss olevalla sotatoimella. Tm ei voinut muuhun
johtaa, kuin ett vihollista suoraan rintamalla tynnettiin yh
kauemmas it kohti.

Ylin armeijanjohto pysyi entisell kannallaan. Oli jatkettava
sotatoimia Veikselin ja Narewin poikki. Emme saaneet niihin osaaottavia
armeijoja heikontaa 10:nnen armeijan ja Niemenin-armeijan
vahvistamiseksi. 12:nteen ja 8:nteen armeijaan ylin armeijanjohto
lhetti lnnest uuden divisioonan kumpaankin. Eik ylin armeijanjohto
syist, jotka olivat yhteydess yleisen sotatilanteen kanssa, en
tahtonut antautua niin laajaan sotatoimeen, kuin meidn ehdottamamme
oli, sit en voi ptt.

9:s, 12:s ja 8:s armeija jivt entiseen etenemissuuntaansa ja pysyivt
vahvuudeltaan sellaisina kuin ylin armeijanjohto oli mrnnyt.
Ryhdyttiin toimiin Nowo Georgiewskin valloittamiseksi. Samalla ptimme
kyd Kownon kimppuun ja jtt Niemenin-armeijan hykkystn
jatkamaan, niin hyvin kuin kumpaankin kyettiin.


V.

Liittolaisarmeijain liikkeet Veikselin itpuolella Puolassa johtivat
vihollisen ahdistamiseen rintamalla ja yhtmittaisiin taisteluihin,
kuten olin odottanutkin. Tllkin tehtiin yh uudelleen ja uudelleen
turhia yrityksi venlisten kiertmiseksi. Venjn armeijaa tosin
pidettiin liikkeell, mutta se psi ksistmme. Usein se vahvoin
voimin teki mit tuimimpia vastahykkyksi ja lukuisat soistuneet
joki- ja puroseudut tarjosivat sille yh uudelleen ja uudelleen
tilaisuuden jrjesty ja menestyksell tehd pitemp vastarintaa.
Joukkomme rasittuivat tavattomasti jo pelkstn siit, ett niiden
tytyi viikkokausia herkemtt kulkea eteenpin huonoja teit ja
enimmkseen pahalla sll. Vaatteet ja jalkineet hajosivat repaleiksi.
Ravinnon hankinta kvi vaikeaksi, majaa tuskin oli minknlaista,
venlinen kun jrjestelmllisesti hvitti ja poltti muonavarastot ja
kylt. Karjan se ajoi edelln antaakseen sen sitten tien viereen
heitt henkens. Mukaan raastettu vest ajettiin teilt soihin, kun
se tukki tiet. Muistoon painui monta kohtausta venlisten
sodankynnist.

Muonan kuljetus kvi piv pivlt vaikeammaksi, etenkin 12:nnelle
armeijalle, joka eteni yh kauemmas rautatienptekohdista. 8:nnen
armeijan selkpuolen yhteys parani, kun Lomsha-Ossowietz oli
valloitettu. Muonan kuljetus sivulta pin kvi mahdolliseksi, mutta
siit huolimatta se ji vaikeaksi. Kaikki alukset, mit meill oli,
kytettiin pasiallisesti ammuksien kuljettamiseen armeijalle. Uupunut
jalkavkemme tarvitsi hykkykseen ryhtyessn sit enemmn tykistn
apua, kuta kauemmas it kohti se eteni. Mutta kuta suuremmaksi
etisyys kasvoi, sit vaikeammaksi kvi ampumatarpeiden
perillekuljetus. Nin taistelut viivstyivt ja laimenivat. Ers korkea
venlinen upseeri sanoi minulle myhemmin -- rauha Venjn kanssa oli
silloin jo solmittu --, ettei hn ksittnyt, miksi emme ahdistaneet
tuimemmin, Venjn armeija muka olisi hajonnut. Johto ja joukot tekivt
mit suinkin saattoivat tmn pmrn saavuttamiseksi, mutta kun
tyden mieskurin vallitessa yksityisen miehen voimat uupuvat hnen
parhaasta tahdostaan ja suurimmasta tarmostaan huolimatta, silloin ei
johtajan tahdostakaan ole apua.

Rakensimme rautatieyhteyden Willenbergist Chorshelen kautta
Ostrolenkaan ja korjasimme muutkin radat verraten nopeasti
kyttkuntoon, mutta maaetappiyhteys kvi yh pitemmksi; se jtti
kauas jlkeens ne 120 kilometri, jotka olimme otaksuneet korkeimmaksi
rajaksi. Parempi oli ententen asema siin suuressa hykkyksess, jonka
se teki kesll 1918. Sill oli heti rintamansa takana tihe
rautatieverkko ja suunnattomat sotatarpeensa se saattoi herkemtt
kuljettaa eturintamalle ja niill tehokkaasti tukea jalkavken.
Voimavaunukolonnain avulla voitiin jalkavelle toimittaa hyv majoitus
ja hyv muonitus, niin ett se saattoi yh uudelleen ryhty taisteluun
vereksin voimin.

Liikkeet jatkuivat siten, ett ylimmn armeijanjohdon antamia
mryksi toteutettiin. Cholm ja Lublin joutuivat meidn haltuumme jo
heinkuun lopussa. Kauemmaksi it kohti emme voimakkaasti tunkeneet.
Venliselle ji nin aikaa antaa kaarteesta virrata joukkoja etel
kohti ja siell muodostaa uusi rintama.

Kenraali v. Woyrsch valloitti Ivangorodin lntisen siltalinnakkeen,
kulki sen pohjoispuolella heink. 28:ntena vihollisen nhden Veikselin
yli, jonka toisella puolella hnen kimppuunsa ankarasti hykttiin.
Olin pitnyt tt ylimenoa erittin vaikeana, taktillisesti se oli
onnistunut, mutta suuri strateeginen tilanne ei siit muuttunut.

9:nnen armeijan edest venlinen elokuun alussa perytyi Varsovan
ulkoasemista ja Varsovasta itsestn.

Elok. 5:nten 9:s armeija valtasi Puolan pkaupungin. Armeija erosi
nyt meidn kskypiiristmme ja joutui suoraan ylimmn armeijanjohdon
alaiseksi. Kenraalisotamarsalkka Baierin prinssi Leopold; sai samalla
Woyrschin armeijaosan pllikkyyden. Ylimmll armeijanjohdolla
varmaankin oli ptevt syyns, kun se nin jrjesti johdon uudelle
kannalle. Minun tyni ei sen kautta kynyt yksinkertaisemmaksi, etenkin
kun 9:nnen armeijan etappi ji meidn hoitoomme. Etenemisen
jatkamistakin varten minun tytyi suoranaisesti tehd tmn armeijan
kanssa sangen monta vlipuhetta, 9:nnen ja 12:nnen armeijan liikkeet
koskettivat sangen lhelt toisiaan. Ylimmll armeijanjohdolla oli
aivan liian paljon tyt, joten min en voinut sit vaivata kaikilla
tst johtuvilla yksityisseikoilla.

Varsovan valloitus tytti meidt suurella tyydytyksell. Olimmehan jo
syksyll 1914 siit ankarasti taistelleet. Ne sotaretket laskivat,
perustuksen nykyiselle menestykselle, jonka ulkonainen tunnusmerkki
Varsovan valtaus oli.

Seuraavina pivin kenraalisotamarsalkka Baierin prinssi Leopoldin
armeijaryhm meni Ivangorodin ja Varsovan vlill levell rintamalla
kaikkine osineen Veikselin poikki. Viel kerran ylin armeijanjohto
koetti panna toimeen kiertoliikkeen suuntaamalla tmn armeijaryhmn
Brest-Litowskia vastaan, kun Lublinin pohjoispuolella viel oli
melkoisia venlisi voimia. Se oli turha yritys. Venlinen visti.
Kenraalisotamarsalkka v. Mackensenin pyrkiess Brest-Litowskiin
suunnattiin prinssi Leopoldin armeijaryhm Bugia kohti linnoituksen
alapuolelle.

12:nnen armeijan kuljettua heinkuun viimeisin pivin Narewin poikki
oli kenraali v. Gallwitz kntnyt katseensa kiintesti eteln Bugia
kohti. Hn toivoi viel ennttvns kiert vihollisen, joka silloin
oli Varsovan luona. Painopisteens hn sen vuoksi sijoitti jyrkkn
oikealle siivelleen Wyshkowiin, Bugia kohti. Nm toiveet eivt
tyttyneet, kuten min olin pelnnyt ja kenraali v. Gallwitzkin
otaksunut. 10:nnen pivn vaiheilta 12:nnen armeijan marssisuunta kvi
suoraan itn, oikea siipi Bugin vartta ylspin seuraten. Se joutui
tten lheisesti koskettamaan 8:tta armeijaa, joka Ostrolenkan
antauduttua elok. 5:nten oli Narewin etelrannalla pssyt enemmn
etenemn ja nyt kulki painopiste Lomshan suunnassa.

Sill vlin olivat Serotzk ja Segershe sek Dombe kukistuneet ja Nowo
Georgiewsk saatu joka puolelta saarretuksi. Kenraali v. Beseler oli
kenraalisotamarsalkalta saanut linnoituksen valloituksen toimekseen.
Hnen johtoonsa alistettiin joukot, jotka 9:nnest ja 12:nnesta
armeijasta oli Nowo Georgiewskin edustalle lhetetty. Hn sai
niinikn melkoisen mrn kaikkein jreimpi itvalta-unkarilaisia
pystytulitykkej.

Nowo Georgiewskin valloitusta koskevat mrykset, 8:nnen ja 10:nnen
armeijan yhteninen johto, hykkys Kownoa vastaan ja Liettuan ja
Kuurinmaan olot vaativat edelleenkin esikunnaltani ja minulta paljon
tyt. Vaikka emme johtaneetkaan 1915:n kessotaretken toimia yht
itsenisesti kuin edellisi sotaretki, vaan ppiirteiss noudatimme
ylimmn armeijanjohdon osoituksia, oli minun kannettavanani kuitenkin
erinomaisen suuri tytaakka ja minun tytyi tehd sek melkoinen joukko
pienempi ett suurempiakin ptksi ja panna ptkset toimeen.
Ilmeni lisksi erimielisyyksi kenraali v. Falkenhaynin kanssa, kuten
itsenisten luonteitten vlill sattuu liiankin helposti, ja ne
velvoittivat minun toteuttamaan niit ylimmn armeijanjohdon ajatuksia,
jotka poikkesivat minun mielipiteistni, jos mahdollista vielkin
suuremmalla huolella kuin omia tai omain mielipiteitteni kanssa
sopusoinnussa olevia ajatuksia.


VI.

Nowo Georgiewskin valloitus ei vlittmsti vaikuttanut sotatointen
jatkamiseen. Se oli itseninen toimi it kohti tunkeutuvain armeijain
selkpuolella. Kenraali v. Beseler, Antwerpenin valloittaja, ja hnen
erinomaisen tarmokas esikunnanpllikkns, eversti v. Sauberzweig,
olivat takeena siit, ett jokainen niin sanotun piirityksen ajatus
monine mutkineen hylttiin. Jo paljas saarroskin olisi saanut Nowo
Georgiewskin kukistumaan. Linnoituksen sotavarusvki, jonka luku nousi
80,000 mieheen, ei voinut kauan puoliaan pit. Hmmstyttv on, ett
suuriruhtinas oli pstnyt asiat tlle kannalle, vaikka myhemmin
Brest-Litowsk ja Grodno hylttiin. Hnen tytyi itselleen mynt,
ettei linnoitus voinut puolustautua ja etteivt varustukset todellakaan
olleet siin kunnossa, ett ne saattoivat kest ankaraa pystytulta.

Kenraali v. Beseler ptti tehd hykkyksen koillisen puolella olevia
linnakkeita vastaan; Mlawan--Zjechanowin--Nasjelskin rautatie, joka oli
hyviss ajoin kuntoon saatu, viittasi siihen suuntaan. Ennen kaikkea
oli trket, ett rautatiet tuodun tykistn paikoilleen ajamista
varten ja ammuksien toimittamista varten oli lyhyet maantiet, jotta
pstiin tuhlaamasta aikaa kentt- ja nostoratain rakentamiseen.
Rintaman vahvuudella ei tss ollut mitn merkityst, runsaat jret
ammukset takasivat hykkykselle kaikki edut. Tykist ajettiin paikalle
heti kun rata oli Nasjelskiin saakka valmis.

Elok. 9:nten linnoituksen saarto oli pttynyt, tykistn sijoitus ja
ammuksien tuonti alkoi heti tmn jlkeen. Elokuun puolivliss
patterit saattoivat aloittaa tulen. Sen vaikutus ei nyttnyt
riittvlt. Kuului nyt ni, jotka perstpin olivat viisaampia kuin
aikanaan, ettei nimittin lyhennetyst hykkysmenetelmst ollut
mihinkn; se mik jossakin tapauksessa tehosi, ei toisessa kynyt
pins. Tm horjuminen voitettiin pian. Koillisvarustukset
kukistettiin hellittmttmll tulella ja valloitettiin rynnkll.
Sitten seurasi rynnkk koko Veikselin pohjoispuolista rintamaa
vastaan. Joukkomme, johon pasiassa kuului vain nosto- ja
maanpuolustusvke, kvivt lujasti toimeen; elok. 19:nten Nowo
Georgiewsk antautui.

Hnen Majesteettinsa keisari kvi heti sen jlkeen tarkastamassa
linnoitusta ja kiitti joukkoja. Kenraalisotamarsalkka ja min olimme
saaneet kskyn tulla mukaan. Saatoin omin silmin todeta sek jren
tykistn tuhoisat vaikutukset ett varustusten huonon rakenteen.

Vapaaksi joutuneet joukot lhetettiin nyt ylimmn armeijanjohdon
suostumuksella 10:nteen armeijaan, joka siten valitettavasti vasta
kovin myhn sai kaivatun vahvistuksen. Jreimmt patterit oli
lhetettv Grodnoa vastaan. Kowno oli sill vlin jo kukistunut.

Puolan venlinen kenraalikuvernrikunta oli elokuun lopulla kokonaan
liittolaisten ksiss. Saksa ja Itvalta-Unkari jakoivat keskenn sen
hallinnon, kuten jo thnkin saakka. Veikselin lnsipuolella oli
Pilitza rajana, sen itpuolella raja kulki likimain Wjepshin alajuoksua
pitkin. Nin syntyivt saksalainen Varsovan kenraalikuvernrikunta,
joka annettiin kenraali v. Beselerille, ja itvalta-unkarilainen
Lublinin sotilaslni. Jaosta koitui vahinkoa liittolaisten yhteisille
eduille: paljon kiireellisi vlttmttmi toimenpiteit ji sen
johdosta toteuttamatta.

Itisen rintaman ylipllikk oli v:n 1914 syksyst hoitanut Puolan
vallattujen osien hallintoa. Hn luovutti sen nyt kenraali v.
Beselerille ja sai sen sijaan koillisessa ylenmrin runsaasti
hallintohuolia. Nowo Georgiewsk on ehk viimeinen saarrokseen
saatettuna valloitettu rengaslinnoitus. Ei siksi, ett min uskoisin
aseittenriisumiseen. Sen harhaluulon oikean arvon maailma on piankin
kokeva. Ihmiskunta ei koskaan pse niin pitklle, niin surulliselta
kuin tm voikin tuntua. Mutta rengaslinnoituksen aika on ollut ja
mennyt. Se ei voi milln tavalla kilpailla uudenaikaisen tykistn ja
sen suunnattomien ammusmrin kanssa, vaan on tuomittu hvimn.
Maalinnoitukset ovat edelleenkin tarpeen, mutta ne saavat enemmn
laajain rajavarustusten luonteen.


VII.

Kun elokuun 10:nten 12:s armeija lhti liikkeelle, oikea siipi Bugia
ylspin seuraten, ji se lntt kohti 8:tta armeijaa taammaksi, joka
Narewin kahden puolen eteni Lomshaa kohti. Koetin marssia jatkettaessa
pysytt tmn porrastuksen voidakseni kytt molemminpuolisia
sivustaliikemahdollisuuksia. Mutta vhitellen molempain armeijain
sissiivet Ostrolenkan--Lapyn radalla tulivat samalle tasalle. Bugin
etelpuolella kenraalisotamarsalkka prinssi Leopoldin armeijaryhm
kulki vastaavan mrn eteenpin.

Itisen rintaman ylipllikn tytyi etenemist varten jrjest
taktillisia yksityiskohtia, joilla ei suureen sotaan nhden ollut
merkityst. Everstiluutnantti Hoffmann ja min olimme armeijain kanssa
paljon keskusteluissa. Molemmat armeijanesikunnanpllikt, eversti
Marquard ja majuri kreivi Schwerin, olivat oivallisia sotilaita, jotka
tukivat tehokkaasti ylipllikitn.

Lomsha valloitettiin elokuun 9:nten etelst ksin. Meill oli
It-Preussiss kauan aikaa kytettvnmme lentopommituslaivasto.
Salpalinnoituksiin, joihin oli majoitettu vihollisen kenraalikomento
tai armeijan-ylikomento, nakattiin usein pommeja ja meille kerrottiin
niiden suurenmoisesta vaikutuksesta; kun nyt jljestpin annoin tutkia
nit vahingoita, ei niit ollut edes mahdollista huomata. Joukkojen
puolesta olin siit hyvillni: ne saivat niiss suojan. Vasta myhemmin
pommimme kvivt tehokkaammiksi ja pommien heittminen alkoi hertt
enemmn ilmailijain harrastusta.

Etenemist jatkettaessa alkoi tuntua, ett Mackensenin ja prinssi
Leopoldin armeijaryhmt tunkivat pohjoista kohti ja sen vuoksi sek
12:s ett 8:s armeija tyntyi vasemmalle. Elok. 18:ntena
kenraalisotamarsalkka v. Mackensen saapui Brest-Litowskin edustalle,
kenraalisotamarsalkka Baierin prinssi Leopoldin armeijaryhm lhestyi
Belovezin nummea ja 12:s armeija Bjalystokia, Uuden It-Preussin
oivallisen preussilaisen hallituksen entist pkaupunkia 18:nnen
vuosisadan lopulla ja 19:nnen vuosisadan alussa; 8:s armeija
Bjalystokin ja Narewin vlisell ahtaalla alalla eteni koillista kohti
Grodnoon pin valloittaakseen Ossowjetzin etelpuolelta. 22 p:n se
vallattiin. Olimme aikoneet valloittaa sen idst ja pohjoisesta, mutta
saimmekin sen haltuumme etelst ksin. Semmoista on sota. Molemmat
armeijat marssivat elokuun viimeisin pivin Bjalystokin--Ossowjetzin
linjalta edelleen suunnilleen koilliseen suuntaan, 12:s armeija
Wolkowyskin pohjoispuoliseen seutuun, 8:s Grodnoa kohti. Molemmat
armeijat erosivat siten yh enemmn taktillisesta yhteistoiminnasta
molempien etelisten armeijaryhmin kanssa, jotka Brest-Litowskin 25 ja
26 p:n elokuuta antauduttua marssivat edelleen Pinski ja
Baranowitshia kohti. Vhitellen ne liittyivt sotatoimiin, joita
kauempana pohjoisessa valmisteltiin.

Syyskuun alussa 8:s ja 12:s armeija saapuivat Grodnon seudulle ja sen
kaakkoispuolelle, noin 14 piv myhemmin niiden oli mr pst
Lidaan Niemenin pohjoispuolelle. Thn ne hykkyksen alusta lukien
tarvitsivat noin kahdeksan viikkoa. 12:nnen armeijan tytyi tllin
kaartaa kauas etel kohti. Kuinka paljon edullisempaa olisi ollut, jos
tmn liikkeen sijaan olisi ollut mahdollista hykkys Lomshan--Grodnon
kautta. Se ei kynyt pins. Mutta sotaliikkeell Grodnon ohi sen
pohjoispuolitsekin, johon olisi liittynyt Kownon valloitus, olisi koko
joukon nopeammin ja tehokkaammin saavutettu tm seutu ja saatu enemmn
aikaan, jos se tydell voimalla olisi suoritettu vasta elokuun ensi
puoliskolla.

Jonkun aikaa nytti silt, kuin ylin armeijanjohto olisi asiain
kehitytty nin pitklle aikonut keskeytt marssin it kohti. Se
lhetti melkoisia osia kenraalisotamarsalkka v. Mackensenin armeijasta
ja myhemmin 12:nnesta ja 8:nnestakin armeijasta lnteen ja
Etel-Unkariin. Mutta niihin sotatoimiin, jotka me Kownon sill vlin
tapahtuneen valloituksen ja Liettuaan ja Kuurinmaalle tehdyn retken
kautta olimme alkuun panneet, se antoi vapaan vallan.


VIII.

Kownon valloitus vkirynnkll oli peloton teko. Jotta se olisi
mahdollinen, tytyi 10:nnen armeijan keskustaa ja oikeaa siipe sen
ylenmrin laajoista asemista huolimatta yh enemmn ja enemmn
ohentaa; vain nin saatoimme Kownon lnsipuolelle koota jommoisiakin
hykkysvoimia. Itrintaman ylipllikk ja kenraali v. Eichhorn
ottivat tmn jnnityksen kannettavakseen rintamansa muilla osilla.
Kenraali oli jo kauan valittanut minulle sit, ett 10:s armeija oli
liian kauan ollut toimettomana, ja ryhtyi nyt ilolla uuteen
tehtvns. Hn ja hnen esikuntapllikkns, eversti Hell, olivat
erittin yritteliit ja rohkeita miehi. Kenraali v. Eichhorn oli
upseeri, jolla oli hikisevt henkiset lahjat ja joka osasi kasvattaa
joukkojansa esikuvalliseen henkeen.

Kenraali Litzmannin johtaman vahvistetun XXXX armeijaosaston piti
toimeenpanna hykkys.

Kenraali oli tulinen mies, jolla oli joukkoihinsa suuri vaikutus.
Sotamaineensa hn loi Brsheshinyn lpimurrossa marraskuun 22:sen ja
25:nnen pivn vlill 1914. Hn oli kerran kirjoittanut kaartin
upseerikuntaa vastaan, mutta tss lpimurrossa kuitenkin huomannut,
mik voima tst upseerikunnasta lhti. Min itse olen ylpeydell
kuulunut linjajalkavkeen ja henkikrenatrirykmentiss n:o 8 oppinut
tuntemaan rykmentin, jonka upseerikunnassa kulki perintn erityiset
traditiot, kuten kaartin upseerikunnassakin. Moiset traditiot ovat
oikeutetut, mutta ne eivt saa johtaa suosimiseen eik kopeuteen;
muutoin ne ovat omiaan synnyttmn tyytymttmyytt ja ovat
hylttvt.

Hykkys Kownoa vastaan oli vaikeampi sen vuoksi, ett puuttui
raskainta pystytulta. Se mit ylimmlt armeijanjohdolta saatiin
heinkuun lopulla, oli vietv Nowo Georgiewskin edustalle. Itsellemme
pidtimme pasiallisesti vain muutamia pattereita, jotka voitiin
kiskoja pitkin kuljettaa paikalle, mutta joiden kantavuus oli vain
vhinen. Emme kuitenkaan sikhtneet mitn vaikeuksia, vaan
rakensimme radat. Koko tilanteesta johtui, ett hykkys voitiin tehd
vain Wirballenin--Kownon rautatien ja Niemenin vlill. Hykkyksen
oikea siipi oli kaiken aikaa mit suurimmassa vaarassa ja sit
suuremmassa, kuta enemmn etenimme. Venlinen saattoi joka hetki
tykistlln kyd sangen tehokkaasti sen sivustan kimppuun. Vasenta
siipe suojeli Niemenin pohjoispuolella nostovkibrigaadi, joka
Niemenin-armeijan hykkysliikett jatkaen eteni Dubissan poikki Kownon
luoteispuolisille varustuksille saakka.

Elokuun alussa rautatiet olivat valmiit. Nyt puuttui ammuksia
jreihin kentthaupitseihin. Annoin htvarastani; itrintaman
kenttammuspllikll, everstiluutnantti Rostockilla, oli aina jonkun
verran varalla. Nin oli vihdoinkin elokuun 8:ntena kaikki jotenkuten
saatu kokoon ja hykkys saattoi alkaa. Vhemmill apuneuvoilla ei ole
viel milloinkaan linnoituksen kimppuun kyty, mutta joukkoa, jonka
piti se tehd, elhytti johtajainsa reipas henki.

Tll hetkell oli venlinen, mainittakoon se viel tss kerran, yh
lhell Veikseli vastapt Varsovaa.

Elok. 6:ntena siirrettiin jalkavki jo hykkyspalstalla kauemmaksi
eteenpin, jotta voisimme saada paremmat tiedot tulen vaikutuksesta.
8 p:n alkoi tykkitaistelu. Seuraavina pivin valloitettiin
vkirynnkll koko sarja lujia asemia. Hykkysjoukkojen voima nytti
lamaantuvan. Kenraali Litzmann tunkeutui siit huolimatta aina 15:nteen
pivn saakka yh lhemm linnakelinjaa. Onneksi venlinen nytti
hyvin huonosti kestvn jreimmn tykistn tulta. Sen kautta onnistui
ern komppanian, johon muut joukot liittyivt, reippaalla toimella 16
p:n murtautua lntisen linnakelinjan sisn.

17 p:n kenraali Litzmann kulki Niemenin poikki ja valloitti kaupungin
ja idnpuoliset linnakkeet. Saalis oli pienempi kuin Nowo Georgiewskin
valloituksessa. Tm ei ollut hykkys saarretun linnoituksen kimppuun,
selkpuoli kun oli jnyt avoimeksi. Idnpuolisen rintamansa kautta se
oli yhteydess venlisen armeijan kanssa. Miksi tm ei auttanut,
oliko linnoitusvarustusten kukistuminen sille ylltys, sit en ole
tullut tietmn.

Kaikki sillat, ylen trke rautatiesiltakin, sek itrannan tunneli oli
hvitetty, tm ei onneksi kovin perusteellisesti. Se saatiin pian
korjatuksi. Saatoimme sen jlkeen aloittaa jonkinlaisen liikkeen
Niemenin itpuolella Wilnoa kohti jo ennenkuin rautatiesilta oli
valmiskaan. Sen kuntoonsaattaminen oli armeijalle elinkysymys, jos
mieli saada sotatoimet toivon mukaan menestymn.

Kownon kaupunki itse oli silynyt tehtaita lukuunottamatta. Nm oli
poltettu, vest oli paennut. Tll nin, kuinka vaikeaan tilaan
joukot joutuvat, kun ne on majoitettava ilman vestn apua. Kownon
valloituksen jlkeen kenraali v. Eichhorn lhetti viipymtt kenraali
Litzmannin hykkysjoukkoineen Wilnoa kohti ja siirsi lhinn olevat
joukot perss Niemenin valloitetun ylimenopaikan kautta. Samalla hn
lhetti 10:nnen armeijan muut osat ja kenraali v. Hutier'n johtaman
XXI:n armeijaosaston liikkeelle painamaan etupss Olitaa kohti ja
heikompia osastoja Augustowin metsn kautta Grodnoa kohti; nm
toimivat mit lhimmss kosketuksessa 8:nnen armeijan kanssa, joka oli
marssinut samaan suuntaan ja jo pssyt melkein niiden tasalle.

Kenraali v. Eichhornin aikomus oli koko linjalla tunkeutua Niemenin
yli, vaikuttaakseen tten meidn suunnittelemamme sotaliikkeen
puitteissa. Nm toimenpiteet olivat mit parhaassa sopusoinnussa
meidn mielipiteidemme kanssa. Vaikka toiselta puolen jikin paljon
jrjestettv, varsinkin siell, miss armeijat koskettivat toisiaan,
helpotti toiselta puolen armeijain itseninen ptsvalta koko hoitoa
tavattomasti. Niiden velvollisuus vain oli ajoissa ilmoittaa, miten ne
tilanteen ksittivt ja mit aikoivat. Armeijain rajakohdat ovat aina
erikoisia kahnauskohtia. Idss se ei, varsinkaan asemasodassa,
esiintynyt samassa mrss kuin myhemmin lnness. Tll osastojen
rajat muodostuivat toisinaan korkeiksi aidoiksi, joita pitkin vain
saattoi nhd, ylitse ei. Ylemmn johdon trke velvollisuus oli
tllin vaikuttaa tasaavasti, ettei osastojen rajakohdista tullut
taktillisesti heikkoja kohtia.

10:nnen armeijan keskustan ja oikean siiven eteneminen tapahtui ankarin
taisteluin. Kownon tapausten painostuksesta venlinen, rautatiet ja
Niemenin sillat perusteellisesti hvitettyn, ensinnkin luovutti
tmn joen vasemman rannan ja vistyi pian sen jlkeen yh etemm
Oranya kohti. XXI armeijaosasto valtasi jo elok. 26:ntena Olitan.
Elokuun lopussa 10:s armeija oli kulkenut Niemenin poikki ja eteni
hitaasti Grodnon--Wilnon rataa kohti. Jo ennenkuin se tmn radan
saavuttikaan se kohtasi sangen ankaraa vastarintaa, jota se ei
voinutkaan paikalla murtaa. Venlinen alkoi Puolan itosista siirt
voimia pohjoista kohti.

10:nnen armeijan tunkeutumisella Niemenin yli Grodnoa kohti ei ollut
suurtakaan taktillista vaikutusta tmn linnoituksen koillispuolella
olevan suunnattoman metsalueen vuoksi. Venlinen oli kuitenkin kynyt
araksi. 10:nnen armeijan oikean siiven ja varsinkin 8:nnen armeijan
hyktess se jtti hmmstyttvn pian Grodnon. 75:nnell
reservidivisioonalla kenraali v. Scholtz jo syysk. 1 p:n valloitti
kaupungin lounaispuoliset varustukset ja 2 p:n itse kaupungin
kiivaiden katutaistelujen jlkeen. Grodnon lhell sen itpuolella
Kotran ja Osjery jrvest tulevan pohjoisen lisjoen varrella hn
kohtasi voimallisen vihollisen vastarinnan.

Piiritystykist oli kynyt tarpeettomaksi. Se annettiin nyt ylimmn
armeijanjohdon kytettvksi.

Kenraali v. Gallwitz saapui taistellen Swislotshille. Baierin prinssi
Leopoldin armeijaryhm oli samonnut Belovezin metsn lpi, joka ei
sivumennen sanoen ole mikn ylipsemtn suoalue, vaan teill hyvin
varustettu. Kauempana etelss joukot viel etenivt Pinski kohti.


IX.

Niemenin-armeijan taistelut heinkuussa ja elokuussa olivat thn
saakka vain sikli olleet vlittmss yhteydess suurien sotatoimien
kanssa, mikli ne vetivt puoleensa vihollisvoimia. 10:nnen armeijan
ja Niemenin-armeijan sisemmt siivet olivat luonnollisestikin
taktillisessa yhdysvaikutuksessa keskenn Niemenin luona.
Ryhdyttess Kownoa vastaan hykkmn tm yhdysvaikutus kvi yh
lheisemmksi ja johti linnoituksen valloituksessa taisteluun samalla
tappotantereella, jonka jlkeen se jlleen lyhtyi. Nyt piti
sotatoimien yhteisvaikutuksen astua jyrksti etualalle.

Kenraali Otto v. Below johti sotaa eristetyll sotanyttmll ja oli
sen vuoksi toimissaan itsenisempi kuin muut armeijan-ylipllikt,
jotka taistelivat ahtaammissa kehyksiss. Saatoimme taistelun johtoon
nhden tyyty yleisiin ohjeisiin.

Niemenin-armeija oli heinkuun puolivliin saakka puolustanut Dubissan
linjaa aina Schaulenin lounaispuolelle saakka sek pitnyt hallussaan
Wentaa ja Windauta aina Hasenpotin tasalle ja kauemmaksi rannikolle
saakka. Sotatoimien alkamiseksi sai kenraali v. Below kskyn kierten
kyd Schaulenin luona olevan voimallisen vihollisen kimppuun ja
vasemman siipens Riian suuntaa kohti suojaten edet Niemenin
pohjoispuolella it kohti. Tm sotatoimi oli erikoisen hyviss
ksiss. Kenraali v. Below, jota jo rauhan aikana pidettiin erikoisen
kyvykkn upseerina ja itsenisen luonteena, oli Tannenbergiu
taistelussa osoittanut selv ksityst johtajan toimessa ja
Masurinjrvien taistelussa kunnostautunut tarkoituksenmukaisilla
toimillaan. Kenraalisotamarsalkka v. Hindenburg piti aivan erikoisessa
arvossa hnen suoraa ja miehuullista luonnettaan ja ehdottikin hnet
marraskuussa Hnen Majesteetilleen 8:nnen armeijan ylipllikksi,
vaikka hn virkavuosiinsa nhden oli nuorimpia komentavia kenraaleja.
Kenraali v. Below on osoittautunut tydelleen sen luottamuksen
arvoiseksi, jota ylin sotaherra hnt kohtaan tunsi. Hnen
esikunnanpllikkns, kenraali v. Bckmann, oli ollut yleisesikunnassa
kauan, sodassa hn oli kunnostautunut joukkojen johtajana ja hnell
oli hyvn armeijanjohtajan ominaisuudet. Molemmat miehet tyskentelivt
yhdess tydess sopusoinnussa. Pmajassa Ltzeniss saatoimme olla
vakuutetut siit, ett Niemenin pohjoispuolisilla sotatoimilla todella
saataisiin aikaan, mit sinne viedyill voimilla oli mahdollinen
aikaansaada.

Niemenin-armeijan selkpuolen yhteys oli vaikea. Tysiraiteiset radat
pttyivt Tilsitin koillispuolella Laugzargeniin ja Memeliin.
Niemeni, joka kyll soveltui laivaliikkeeseen, saattoi oikea
armeijansiipi selkpuolisiin yhteyksiins kytt, mutta se oli niin
perkaamaton, ettei siihen ollut luottamista. Yritys kuljettaa kerran
niemenilisill veneill joukkoja jokea ylspin oikean siiven
vlttmttmksi kyneeseen vahvistukseen eponnistui. Hinattavat
alusjonot tarttuivat Venjn puolella hiekkasrkille.

Libauta voitiin vain suurimmalla varovaisuudella kytt
muonitussatamana. Venjn laivasto ja englantilaiset vedenalaiset
veneet vallitsivat silloin viel Itmeren itosaa. Olimme kuitenkin
ksill olevalla kalustolla voineet panna toimeen heikon junaliikkeen
Libausta it kohti vievll radalla. Jo varhain olimme ryhtyneet
rakentamaan kenttrataa Laugzargenin--Tauroggenin--Kjelmyn linjalle;
tyvoimain puutteen vuoksi se edistyi kuitenkin vain hitaasti. Kun
suuren sotaliikkeen suunnitelmat alkoivat saada varman muodon, tytyi
ryhty ajattelemaan rautatieverkon tydentmist suuremmassa
mittakaavassa. Lyhin yhteys venlisille radoille kulki Memelist
Prekulniin Libaun itpuolelle. Tmn vlin rakentamiseen
ryhdyttiin, mutta myhemmin se oli jlleen heitettv kesken, kun
itrintaman ylipllikn tytyi luovuttaa rautatietyvke
Willenbergin--Ostrolenkan radan rakennukseen. Heinkuun alussa
valmistui rata Prekulniin. Sill oli suunnattoman suuri arvo, vaikka
sen liikenne viel olikin monessa suhteessa puutteellinen.
Libaun--Mosheikin rata naulattiin nyt uudestaan. Myhemmin Koschedaryn
kautta Kownon itpuolella yhdytimme Liettuan rautatieverkon.
Vihdoin aloimme rakentaa Schaulenin kaakkoispuolelle viev
Tauroggenin-Radsiwilishkin rataa. Tmn radan puisesta sillasta
Dubissan yli oli tuleva taideteos.

Heinkuun puolivliss pttyi Niemenin-armeijan ryhmitys jo keskuussa
lhetettyjen apujoukkojen saavuttua perille. Ylikomentoon koski sangen
raskaasti, ettei se hykkykseen Narewia vastaan saanut kaikkia
joukkoja, jotka se oli toivonut saavansa. Siit huolimatta se piti
kiinni sotatoimen periaatteesta. Dubissan se Kjelmyyn saakka jtti vain
heikkojen joukkojen huostaan. Kjelmyn ja Schaulenin vlille koottiin
reserviosasto hykkysryhmksi. Sitten seurasi Windaun vartta alaspin
taas heikko linja, johon Libauhun vievn radan pohjoispuolella liittyi
vahva ryhm. Tll seisoi kahdesta kolmeen jalkavkidivisioonaa ja
yht monta ratsuvkidivisioonaa.

Heink. 14:nten, Prassnyshin juuri kukistuttua Pohjois-Puolassa ja
venlisen kauempana etelss viel ollessa Veikselin lnsipuolella ja
Lublinin--Cholmin etelpuolella, kulki kenraali v. Below Vindaun yli
kiertkseen etenemll pohjoiseen Mitaun suuntaan Schaulenin luona
olevat vahvat venliset sotavoimat ja antaakseen I reserviosaston
ahdistaa niit ankarasti kaakosta, samalla kuin heikko keskusta pysyisi
paikoillaan. Dubissan luona tuli armeijan oikean siiven toistaiseksi
odottaa ja vasta sotatoimien edistyess lhte liikkeelle.

Venlinen ei ilmeisestikn ollut odottanut hykkyst eik myskn
huomannut sen ulottuvaisuutta pohjoista kohti. Se hykksi Okmjanyn
suuntaan keskustassa etenev 6:tta reservidivisioonaa vastaan ja
pakotti sen vistymn lntt kohti. Venlisen oikea sivusta oli
kuitenkin niin uhattu, ettei vihollinen voinut menestystn kytt.

Vasemman siiven jalkavkidivisioonat livt jo 17 p:n venlisen
Autzin luona, mutta antoivat sitten 6:nnelle reservidivisioonalle
sattuneiden tapausten vet itsen etel kohti; kiertoliike menetti
tten tehoaan. Herkemttmiss taisteluissa, jotka venyivt heink.
23:nteen pivn saakka ja joista on kytetty "Schaulenin taistelun"
nime, tynnettiin 5:s venlinen armeija Schaulenin taa Ponjewjeshiin.
Se psi osittain pakoon, sen seln taa psseelt saksalaiselta
ratsuvelt kun puuttui tehoisia ampuma-aseita. Jo heink. 29:nten
valtasimme Ponjewjeshin. Vasemmalla sivustalla ratsuvki retkeili aina
Riianlahdelle saakka ja liittyi jalkavkeen sen ahdistaessa Mitauta,
joka elok. 1 p:n valloitettiin. Kauempana etelss kuljettiin Dubissan
poikki ja edettiin heink. 29 p:n menness Kownon--Ponjewjeshin
linjalle saakka.

Selkpuolen yhteytt oli jlleen vahvistettava ja joukoille hankittava
ampumatarpeita. 12:s ja 8:s armeija olivat saaneet suuret mrt
kolonnia, joita sen vuoksi Niemenin-armeijalta puuttui. Sen eteneminen
kvi nyt hitaammin. Samana pivn, jona Kowno valloitettiin, se oli
Swjentan ja Jaran rannalla. Thn se ji pitkksi aikaa vasemman siiven
edetess edelleen Vinjokea kohti. Riian etelpuolella venlinen piti
hallussaan suuren siltavarustuksen, josta meille tuli pitkksi ajaksi
vaaran aihe. Sen sijaan saavuttiin syyskuun alkupivin Vinjoelle
Ykskyllin ja Friedrichstadtin vlill ja tll oleva vihollinen
tynnettiin joen toiselle rannalle.

Venlinen oli sill vlin vahvistanut voimiaan. Niemenin-armeijan
heikot voimat oli jaettu sangen laajoille aloille, joten ne
toistaiseksi eivt voineet omin neuvoin en edet. Se yllpiti
tuntumusta 10:nnen armeijan vasemman siiven kanssa, kun tm Kownon
valloituksen jlkeen puolimatkassa Wilnoon jlleen tapasi voimallisen
vihollisen.

Laivaston yrityksell Riianlahdessa elok. 8:ntena ei maasotatoimiin
ollut mitn vaikutusta.

Niemenin-armeijan nopea eteneminen osoittaa, ett olisi ollut
mahdollista saada aikaan viel enemmn, jos armeija olisi ollut
suurempi ja varsinkin paremmin varustettu kolonnilla.


X.

Elokuun toisella puoliskolla oli aikomus jatkaa sotatoimia Niemenin
itpuolella saanut kiintemmn muodon. Puolasta perytyvn armeijan
sivustaan oli, jos ollenkaan, en mahdollista pst ksiksi vain
Kownon--Wilnon--Minskin yleisess hykkyssuunnassa. Tm hykkysliike
tuli 10:nnen armeijan tehd, kun taas 8:s ja 12:s armeija ja eteliset
armeijaryhmt seurasivat vihollista kintereill.

10:nnen armeijan sotatoimet tarvitsivat pohjan puolella
sivustasuojelusta Riian--Vinnlinnan ratalinjaa vastaan, johon
koillisesta ja idst yhtyi useita kiskoteit, ja samoin
Polotzkin--Molodetshnon ja Orsehan--Borissowin--Minskin rataosia
vastaan. Niemenin-armeijan tuli jatkaa etenemistn, painopisteen
Vinnlinna, samalla kuin molempia viimemainittuja ratoja vastaan eteni
vahvoja ratsuvkieskadroonia.

Venlinen, joka 10:nnen ja Niemenin-armeijan edess seisoi
yhtenisess, mutta Kownon koillispuolella vain ohuessa rintamassa, oli
siis murrettava, s.o. tungettava takaisin Wilnon kautta ja Vinnlinnaa
kohti ratsuvkidivisioonain edetess Polotzkia--Minski kohti.

Kysymyksenalaista oli, vielk tm sotatoimi kannatti, kun venlisten
perytyminen it kohti jo oli joutunut niin pitklle. Siit ei ollut
epilystkn, ett jokainen piv, jonka viivytyst kesti, vhensi sen
menestystoiveita. Min punnitsin, eik meidn olisi tyydyttv
hykkykseen Lidaa kohti Olitan--Oranyn kautta. Luovuin kuitenkin
siit, kun kaikki samanlaiset yritykset pst vihollisen sivustan
kimppuun edellisen kesretken aikana olivat menneet myttyyn. Mielessni
jin sen vuoksi kannattamaan suurta sotaliikett, sill kun saattoi
viel olla suurempi menestys. Tsskin meidn tytyi toimia
arviokaupalla. Selv oli, ett 10:tt armeijaa oli vahvistettava. Nowo
Georgiewskin saartojoukot liitettiin siihen.

8:s ja 12:s armeija olivat sotatoimien kestess vetytyneet niin
yhteen, ett oli kynyt mahdolliseksi paitsi lnteen mrttyj
osastoja ottaa niist viel muitakin divisioonia. Nm lhetettiin
Kownoon ja vietiin sielt 10:nnen armeijan vasemmalle tai 8:nnen
oikealle siivelle.

Sill vlin oli Wilnosta ksin tehty 10:nnen armeijan kimppuun sangen
voimakas hykkys. Vihollinen oli Puolasta vienyt voimia pohjoiseen.
Yritten sivustahykkyst olivat sek 10:s armeija ett sen vastustaja
lisnneet voimiaan pohjoisessa Wilkomirin suunnalla. Taistelu tapahtui
Wilijan pohjoisella rannalla ja oli erikoisen kiivas.

Seurasi jlleen erinomaisen jnnittvi pivi. Mielellni olisin
kiirehtinyt sotatoimien alkua, mutta Wirballenin--Kownon rata ei
keskenerisess kunnossaan voinut kuljettaa enemp kuin se kuljetti.
Kaikki vaati sanomattoman paljon aikaa, tiet lisksi olivat huonot
eivtk joukot en reippaita.

Syysk. 9:nten alkoi vihdoin eteneminen. Niemenin-armeija psi hyvin
eteenpin Vinnlinnaa--Jakobstadtia kohti. Sen oikea siipi asettui
Uzjanyn vaiheilla Kownon--Vinnlinnan tielle ja tynsi vihollisen
sangen pian takaisin Nowo Aleksandrowskin kautta. Molemmissa
siltavarustuksissa vihollinen piti puoliaan. Tll alkoivat pitkt
katkerat taistelut.

10:nnen armeijan vasen siipi, joka oli Wilkomirin etelpuolella, psi
molempina ensimmisin pivin hyvin etenemn Wilijaa kohti Wilnon
ylpuolella. Sittemmin voitiin kuitenkin vain vhitellen tynt
venlist taaksepin tmn joen yli.

Molempien armeijain sisempien sivustain vlill, Vinnlinnasta
Wilijaan saakka, oli ratsuvkidivisioonain psy eteenpin vapaampaa.
Ensinn niiden tytyi yhtmittaa taistellen raivata itselleen tie
Wilkomirin ja Swentzjanyn vlisen jrviseudun lpi. 13 p:n tm paikka
valloitettiin. Sielt divisioonat kntyivt Smorgonia, Molodetshnoa ja
Molodetshnon--Polotzkin rataa kohti, molempain niden paikkain
puolivliin. 8:nnen armeijan ratsuvkidivisioonia voitiin nyt lhett
perst. Jo 14 p:n oli Wilnon--Molodetshnon--Polotzkin rata saavutettu
Smorgonin ja Wileikan luona ja Glubokojen itpuolella ja venlisten
oikea siipi Wilijan varrella Wilnon koillispuolella saatettu hyvin
uhattuun asemaan. Orshan--Minskin ratakin katkaistiin Borissowin
seudulla. Ratsuvkidivisioonat saivat tll, kuten jo niin usein
muulloinkin idss, uuden toiminta-alan. Saksalaisen ratsuven reipas
ratsumieshenki on kaikkialla kunnostautunut loistavasti.

10:s armeija pyrki yh uudelleen ja uudelleen lhettmn rintamastaan
joukkoja vasemmalle siivelleen. Sit varten se kaartoi Wilijaa ylspin
Smorgonia kohti ja heti Wishnjew-jrven etelpuolitse Wileikaa kohti.
Liikkeet olivat vaikeat suorittaa ja maksoivat aikaa. Joukoille ne
tuottivat aivan tavattomia rasituksia, sill tiet ja s olivat kehnot
ja vaikuttivat haitallisesti. Jalkavkidivisioonat eivt voineet kyllin
nopeaan asettua ratsuvkidivisioonain sijaan niiden etll edesspin
oleviin asemiin. Heikon tulivoimansa vuoksi ne eivt voineet ajan
pitkn pit Smorgonia hallussaan. 19 p:n tm jlleen riistettiin
meilt Wilnosta ksin, vaikka 1:nen ratsuvkidivisioona oli mit
urhoollisimmin pitnyt puoliaan.

Venlinen oli huomannut uhkaavan vaaran ja tuonut rautateitse
Vinnlinnan itpuolelle apujoukkoja, jotka sangen pian ilmestyivt
Vinnlinnan etelpuolelle. Polotzkin kautta Molodetshnoon
menev rautatiet ei kytetty. Sen sijaan vihollinen saattoi
jalkavkidivisioonilla tehd suuren perytymisliikkeen Lidasta ja
Slonimista Molodetshnon suuntaan, ratsuvkidivisioonilla taas
Dokshitzyyn pin. Venlisten suuri rintamansiirto Puolasta
Lnsi-Venjlle oli valitettavasti jo ehtinyt niin pitklle, ett
pohjoista kohti poikkeavat joukot ennttivt viel ajoissa Wilijalle.
Saksalaisten kiertoliike joutui tss seisahduksiin. Sen voima ei
riittnyt voittamaan vihollisen vastarintaa. Venlinen siirtyi nyt
vuorostaan Wilijan yli Molodetshnon pohjoispuolella vastahykkykseen,
mutta ei sekn pssyt etenemn. Saksalaisten hykkys oli sill
vlin rintamankin kohdalla edistynyt verkalleen. Tmn painostuksen
vuoksi venlisen oli mahdotonta pit Wilnoa, ja se perytyi nyt
hitaasti, taistellen koko rintamalla. Saksan armeijan rintamalla oli
viel siksi paljon voimaa, ett se saattoi saavuttaa heti Smorgonin
lnsipuolella olevan seudun, lntisen Beresinan ja Baranowitshin ja
Pinskin seudut.

Armeijan verkalleen edetess Wilnosta Smorgoniin oli minulle selvinnyt,
ett sotaliike oli keskeytettv. Hykkyksen jatkaminen ei voinut en
tulla kysymykseen. Vihollisen ratsuven vuoksi, jota joka puolelta
tunkeutui yh voimallisemmin meidn lpimurtokohtaamme vastaan, ei
10:nnen armeijan vasenta siipe ollut mahdollinen ajan pitkn pysytt
sen kaukana edesspin olevissa asemissa. Meidn tytyi jrjestyty
talven varalta ja Wishnewin-, Narotshin- ja Dryswjaty-jrvien linja
tarjosi edullisen tuen.

Dryswjaty-jrven luona yhtyi Niemenin-armeijaan uusia osia, mutta
10:nnen armeijan pohjoinen siipi kntyi takaisin mainitulle linjalle.
10:s armeija aikoi, kuten aikanaan Grodnon edustalla samanlaista
liikett suoritettaessa, pidtt perss tunkevaa vihollista, mutta
tss se runsaan ajan viivytteli ja joutui lopulta Narotsh-jrven
itpuolella kovakouraisen puristuksen alaiseksi.

Uutta rintamaamme vastaan hykyi sitten venlistulva, mutta vhitellen
meri taas asettui. Itvalta-Unkarin armeija oli sill vlin yrittnyt
Lutzkin pohjoispuolella murtaa vihollisen rintaman ja pst
kiertmn. Vastahykkys oli kuitenkin tyntnyt sen takaisin.
Vinnlinnan luona taisteluita kesti viel kauan. Niemenin-armeija
toivoi yh voivansa valloittaa siltavarustuksen. Ammuksien perille
saapuminen oli kuitenkin niin riittmtn, ettei voitu ryhty
hykkykseen. Taistelut keskeytettiin sen vuoksi minun kehoituksestani.

Rintama asettui Karpaatteja myten lepoon.

Kessotaretki Venj vastaan oli pttynyt. Venlinen oli lyty ja
koko rintamalla taapin tungettu. Kownon kautta yritetty sotatoimemme
ei johtanut suurempiin tuloksiin, se kun tuli liian myhn. Tm oli
psyy. Vihollinen oli kyennyt estmn kierroksen, joka sit Wilijan
luona uhkasi. Jos se olisi ollut muutamankaan pivmatkan kauempana
lnness, ei se olisi ollut sille mahdollista.

Emme voineet idss eik lnness koko sodan aikana suorittaa loppuun
ainoatakaan suurta strateegista murtoliikett ja saavuttaa kaikkia
siit johtuvia seurauksia. Wilnon ja Vinnlinnan vlinen murtoliike
edistyi kaikista pisimmlle. Se osoittaa, kuinka strateeginen
murtoliike vasta sit seuraavan taktillisen kiertoliikkeen kautta
psee tyteen vaikutukseensa. Bulgaarian armeijan osaksi ji nytt
syyskuussa 1918 maailmalle semmoisen sotatoimen painavat seuraukset.
Mutta ne olivat mahdolliset vain sen kautta, ett Bulgaarian armeija
oli silloin tydelleen lamassa.

Syyskuun pivin ankara jnnitys oli tuottanut meille jlleen vain
taktillisen menestyksen. Oli ollut voitettava erinomaisen kriitillisi
tilanteita. 1:sen ratsuvkidivisioonan taistelu Smorgonin luona
vihollisen perytymislinjalla oli traagillisen suurta. Aivan vh
ennen jalkaven saapumista sen tytyi visty suuria tappioita
krsittyn. Niemenin-armeijan etelisenkin siiven asema oli kaiken
aikaa arveluttava, 10:nnen armeijan taapin kntyminen suuressa mrin
vaarallinen temppu. Tm kaikki ji kuitenkin toiseen sijaan hermoja
jnnittvn odotuksen rinnalla: pseek jalkavki huonoilla teill
kyllin nopeaan eteenpin voidakseen saattaa ptkseen kiertoliikkeen,
jonka valmistelut ratsuvki niin hyvll ymmrryksell oli suorittanut?
Moisen jnnityksen voi vain se tysin ymmrt, joka on sen kokenut ja
sydmelln ja jrjelln ollut siin mukana.

Venjn nujertamisessa olimme astuneet uuden suuren askeleen eteenpin.
lujatahtoinen suuriruhtinas erosi. Tsaari asettui armeijansa ylimmksi
johtajaksi.

Kaikkialla olivat joukkomme ja johtajamme tehneet velvollisuutensa ja
saksalaisessa sotamiehess vakaantui syyst se tunne, ett hn on
venlist ehdottomasti etevmpi. Lukumr menetti kammottavuutensa.




ITRINTAMAN YLIPLLIKN PMAJA KOWNOSSA LOKAKUUSTA 1915
HEINKUUHUN 1916



LEVON AIKA.


I.

Taistelujen ptytty Arrasin pohjoispuolella toukokuussa oli
lntisell rintamalla kesll 1915 yleens levollista. Syyskuun lopulla
alkoivat ententen valtavat hykkykset Loosin luona ja Champagnessa.
Idst kutsutut joukot saapuivat juuri parhaiksi auttamaan
lnsirintaman urheita, kestvi puolustajia ja torjumaan suurta ja
vaarallista iskua.

Italialaiset olivat tehneet useita turhia hykkyksi. Itvalta-Unkarin
armeija taisteli hyvin Italiaa vastaan; sehn olikin vanha
perivihollinen, kun taas Venj vastaan eivt mitkn kansalliset
vaistot nousseet.

Saksan ylin armeijanjohto ja Itvalta-Unkarin armeijan-ylikomento
olivat pttneet nujertaa Serbian. Luonnollinen ristiriita Serbian
kanssa ja makedonialaisten painostus sai Bulgaarian julkisesti
rupeamaan meidn puolellemme; Varsovan valloitus oli siell tehnyt
erikoisen syvn vaikutuksen. Bulgaaria tuotti meille Balkanilla 12:lla
voimakkaalla jalkavkidivisioonallaan paikalla voimaintasauksen.
Kenraalisotamarsalkka v. Mackensen kulki lokakuun alussa Tonavan yli.
Serbian sotaretki saattoi meidt joulukuun alkuun menness lhelle
Kreikan rajaa. Varovaisuus Kreikan suhteen, joukkojen uupumus ja
selkpuolisten yhteyksien tila ja ehk viel muutkin minulle
tuntemattomat valtiolliset ja sotilaalliset syyt estivt meit
jatkamasta sotatoimia Salonikiin saakka, josta ensimmiset
entente-joukot puuttuivat taisteluun. Salonikin valloitus olisi
tuottanut meille Balkanin niemimaalla suuren huojennuksen. Myhempien
kokemuksieni nojalla tytyy minun kuitenkin todeta, ettemme siten
menettelemll olisi lnsirintamalle saaneet ainoatakaan
bulgaarialaista. Olisimme luultavasti saaneet Ranskaan ne
englantilaiset, ranskalaiset ja serbialaiset, jotka myhemmin olivat
Makedonian rintamalla. Nm nkkohdat jivt edelleenkin mrviksi.
Hykkys Salonikia vastaan ji aina sivusotatoimeksi ja sit on silt
kannalta arvosteltava.

Itvalta-Unkarin joukot tunkeutuivat Montenegron kautta Albaniaan
Vojusalle saakka, jossa taisteluita kesti helmikuuhun saakka.
Itvalta-Unkarin sivustasuoja oli siirtynyt Tonavalta kauas Albanian
sisosiin ja Kreikan rajalle saakka. Tll olivat vartiona etupss
bulgaarialaiset joukot ei ainoastaan oman maansa puolesta, vaan myskin
Itvalta-Unkarin ja meidn puolestamme.

Saksalaiset joukot vedettiin vhitellen suurimmaksi osaksi takaisin
Tonavalle. Itvalta-Unkarinkin voimia vapautui. Serbian armeija oli
krsinyt perusteellisen tappion, jtteit perytyi Valonaan pin ja
Ranskan ja Englannin voimakkaissa ksiss niist jlleen tuli
sotatekij, jota bulgaarialainen sotamies pelksi. Ne siirrettiin
myhemmin Salonikiin ja taistelivat siell tysitehoisesti.

Entente huomasi vlttmttmksi vapauttaa toisilta sotanyttmilt
voimia Makedoniaan. Se luopuikin Gallipolin yrityksen jatkamisesta,
joka saksalaisten miesten ja Vlimeren divisioonan toiminnan johdosta
oli tullut sille maksamaan paljon. Retkikunta oli nyt joutunut liian
suureen vaaraan. Yhteys Turkin kanssa oli aikaan saatu, kun Serbia oli
voitettu ja Bulgaarian kanssa tehty liitto. Meidn ei en tarvinnut
kuljettaa sotatarpeitamme salaa Romaanian kautta. Turkkia voitiin
vlittmsti avustaa. Tammikuun 16:ntena avattiin rautatieyhteys
Konstantinopoliin. Tammikuun 8:ntena ja 9:nten ententen joukot olivat
lhteneet Gallipolin niemelt.

Salmien sulkeminen oli nyt turvattu. Jos vihollisten laivastot olisivat
salmien avulla Mustaakin merta vallinneet, olisi Venjlle voitu
hankkia sotatarpeita, joita se niin vlttmtt tarvitsi. Idss
olisivat taistelut silloin saaneet paljon ankaramman luonteen. Entente
olisi voinut kytt hyvkseen Etel-Venjn ja Romaanian rikkaita
viljavarastoja ja taivuttaa tmn kuningaskunnan mielens mukaiseksi jo
ennen kuin nin tapahtuikaan. Venjn yhteys ulkomaailman kanssa
sotatarpeitten tuontia varten kulki siihen aikaan Siperian rataa
pitkin, Muurmanin rannikon kautta, johon Pietarista paraikaa
rakennettiin rautatiet, mutta joka ei viel pitkn aikaan voinut
valmistua, ja kesll Vienanmeren kautta. Liike Suomen kautta Ruotsiin
oli trke, mutta sit tiet ei voitu kuljettaa sotatarpeita. Ruotsilla
oli oikea ksitys puolueettoman vallan velvollisuuksista. Tm esitys
osoittaa mit epmttmimmll tavalla, kuinka trket salmet ja
niiden mukana Turkki olivat itiselle rintamalle ja samalla koko
asemallemme. Turkin aasianpuoleisilla alueilla sodankynti oli
vaikeata. Turkki saattoi kytt ainoastaan maayhteyksin.
Uudenaikainen sota tarvitsee kuitenkin rautatie- ja laivayhteyksi.
Kaukaasian rajalle rakennettava rautatie oli Angoran ja Sivasin vlill
vasta alulla. Bagdadin rata, jonka Taurus ja Amanus-vuoristot viel
katkaisivat, ei ollut viel likimainkaan ennttnyt Tigriille. Tunnelit
olivat keskeneriset. Syyrian rautatie liittyi Bagdadin rataan Alepon
luona, siis erottavain vuorenharjanteiden tuolla puolen. Damaskon
etelpuolella se vaihtui kapearaiteiseen Hedshasin rataan ja pieneen
rataan, joka vei Palestiinaan ja pttyi Berzebaan, Jerusalemin
etelpuolelle. Rautatieoloja, jotka jo itsessn olivat nin huonot,
pahensi viel se, ett kuljetusmahdollisuudet sek henkilkunnan ett
kaluston puolesta olivat huonoimmat, mit ajatella saattaa. Rautateiden
tuottama hyty oli sangen pieni, suhteettoman pieni vaatimuksiin
verraten.

Koetettiin kytt Eufratia ja Tigrist, vielp jonkinlaisella
menestyksellkin. Mutta kokonaiskuvaa tm ei voinut muuttaa.

Saksalaiset kuorma-autokolonnat olivat apuna vaikeuksia vhentmss.

Selkpuolen yhteyksien vuoksi oli sodankynti Vhss Aasiassa,
Syyriassa ja Mesopotamiassa tuomittu tuloksiltaan huonoksi, kunnes
liikenneolot saataisiin parannetuiksi.

Turkin sotatoiminnan tehoa rajamaakunnissa rajoitti viel se, ett
Kaukaasian rajalla kurdit ja armeenialaiset, Mesopotamiassa ja
Syyriassa arabialaiset heimot aina Adenia myten olivat turkkilaisille
vihamielisi. Turkin politiikan suhtautuminen maan omiin alamaisiin on
aina ollut onneton. Turkkilaiset ovat vain ottaneet, eivt milloinkaan
antaneet. Nyt heidn tytyy tyyty siihen, ett nuo heimot ovat heidn
vastustajiaan. Kohtelemalla armeenialaisia niin anteeksi antamattomalla
tavalla Turkki riisti itseltn tyvoiman, jota se niin vlttmtt
tarvitsi muun muassa rautateiden rakennukseen ja maanviljelykseen.

Turkkilaisten yritys nostattaa Tripolis ja Benghasi pyhn sotaan
menestyi vain osittain. Sukelluslaivamme kuljettivat sinne aseita ja
yllpitivt jonkinlaista yhteytt noiden maiden ja Turkin kanssa.

Suezin kanavaa vastaan tammikuussa ja helmikuussa 1915 kohdistettu
yritys oli krsinyt haaksirikon. Menestyst olisi sill voinut olla
vain siin tapauksessa, ett senussit olisivat samaan aikaan lnnest
hyknneet Egyptiin ja egyptiliset nousseet kapinaan. Mutta nm
olivat tuulentupia; englantilainen ylivalta on luja niiss maissa,
joissa se on pssyt voimaan.

Eufratin ja Tigriin suistamossa Englanti, meri tukenaan, eteni
asteettain Bagdadia kohti. Turkin puolelta oli tt ollut mahdoton
est. Joulukuussa 1915 taisteltiin jlleen Kut-el-Amaran seuduilla
Bagdadin alapuolella; englantilainen sotaretkikunta oli saapunut
arveluttavan lhelle sit.

Kaukaasian rajalla Turkin armeija oli lyty talvella 1914-15. Se oli
tmn jlkeen odottavalla kannalla. Siit huolimatta se herkemtt
menetti sangen paljon vke varsinkin pilkkukuumeen ja pakkasen
johdosta.

Sinain niemimaan ja Mesopotamian tapaukset eivt suoranaisesti
vaikuttaneet itrintamaan. Suezin yrityst seurattiin suurella
mielenkiinnolla ja suurilla toiveilla. Selkpuolisten yhteyksien
vaikeudet, jotka olen lyhyesti kuvannut, eivt silloin viel olleet
minulle koko laajuudessaan tunnetut. Nin varsinkin Bagdadin radan
melkoista edullisemmassa valossa ja edistyneempn kuin se todenteolla
oli. Olisiko tll ollut mahdollista saada enemmn aikaan, sit en voi
ptt.

Kaukaasian rintaman taistelut eivt meille Venjn nhden tuottaneet
sit lievennyst, jota olin aikoinani toivonut.

Laajain alueiden valtauksesta idss, Balkanin niemimaan avauksesta ja
yhteyden aikaansaamisesta Turkin kanssa oli seurauksena, ett
sotataloudellinen asemamme melkoisesti parani, ja Romaaniakin oli nyt
auliimpi myymn, kun se ei voinut muuanne luovuttaa varastajaan. Vuosi
1915 merkitsi meille plussia. Seuraavan vuoden varalle kersimme
voimia, emme kuitenkaan ottaneet irti kotimaastamme likimainkaan
kaikkea, mit olisimme voineet ja olisi tarpeen ollut. Vihollistemme
varustelut jatkuivat.

Englantilaiset Kitchenerin-armeijat lujittuivat. Niist oli jo suurin
osa saapunut lnsirintamalle. Englantilaisten rintama oli levinnyt
etel kohti ja huojentanut Ranskan taakkaa. Englannissa muodostettiin
yh uusia divisioonia. Pestauksen sijaan alkoi venotto. Tammikuussa
1916 hyvksyttiin parlamentissa englantilainen asevelvollisuuslaki.
Englantikin asettui silloin viimeisen valtana Euroopassa yleisen
asevelvollisuuden kannalle, joka onkin sodan pakon mukainen ja sen
siveellisen vaatimuksen kanssa sopusoinnussa, ett jokaisen
asekuntoisen miehen on ase kdess palveltava valtiota. Englanti ei
ulottanut lakia Irlantiin. Se on kuvaavaa.

Ranskan armeija oli pysynyt entisen vahvuisena, Serbian armeija
uusittiin. Venj alkoi tappioittensa vaikutuksesta ammentaa syvlt
melkoisia ihmisvarojaan.

Ranskan, Englannin, Japanin ja Amerikan teollisuuden mobilisatio oli
ratkaisevasti edistynyt.

Valtavia taisteluja oli v. 1916 ehdottomasti odotettavissa. Niss
maailmanhistoriallisten tapausten suurissa kehyksiss vistyvt
itrintaman ylipllikn toimipiirin tapaukset syrjn oltuaan
marraskuusta 1914 koko sodan oleellisena, usein ratkaisevanakin osana.
Meidn tuli nyt tehd enemmn hiljaista tyt.


II.

Idn armeijat jivt suurten sotatoimien pttyess oloihin, jotka
olivat joka suhteessa keskeneriset. Samoin kaipasivat sodan kestess
miehittmimme maiden olot jrjestmist.

Ollaksemme miehitetyll alueella ja lhempn armeijoja lhdimme
lokakuun lopussa Kownoon.

Kenraalisotamarsalkka, yleisesikunnan herrat ja min asetuimme asumaan
kahteen huvilaan, jotka olivat herra Tillmannsin omaisuutta,
saksalaisen, jonka sukunimell oli Venjn saksalaisten keskuudessa
hyv kaiku. Kenraalisotamarsalkka, eversti Hoffmann ja min asuimme
kaikki toisessa huvilassa. Siin si mys suppeampi esikunta. Olen
tss talossa viettnyt monet hetket, se on kiintynyt syvn muistooni.

Yleisesikunnan virkahuoneet olivat sotilashallinnon rakennuksessa.
Kuvaavia Venjn silloiselle kulttuurille olivat tsaarin, tsaarittaren
ja suuriruhtinaallisen perintruhtinaan 50-pfennigin kuvat. Huoneet
olivat suuret, tarkoitukseemme soveliaat ja seuraavana talvena voitiin
niit hyvin lmmitt.

Kowno mataline vhptisine puutaloineen ja verraten leveine katuineen
on venlisen kaupungin perikuva. Kukkuloilta, jotka sulkevat kaupungin
ahtaaseen piiriins, on mieltkiinnittv nkala yli kaupungin ja
Niemenin ja Wilijan yhtymkohdan. Niemenin tuolla puolen on vanhan
saksalaisen ritarikuntalinnan torni merkkin saksalaisesta
kulttuurityst idss ja lhell sit ers ranskalaisten
maailmanvaltasuunnitelmain muistomerkki, se kukkula, jolta Napoleon
v. 1812 katseli suuren armeijan kulkua joen yli.

Valtavia historiallisia vaikutelmia tulvi mieleeni:

Kulttuurityn, jota saksalaiset olivat monen vuosisadan kuluessa noissa
maissa tehneet, ptin aloittaa vallatuilla alueilla uudestaan.
Itsestn ei tm kirjava sekavest kykene kulttuuria luomaan, omiin
oloihinsa jtettyn se joutuu puolalaisuuden saaliiksi.

Olin ylpe siit, ett me perisaksalaisen heikkouden aikain ja
katkerimman hdn aikain jlkeen enemmn kuin sata vuotta takaperin
olimme pltmme luoneet muukalaisen ikeen. Sama Saksa, joka oli ollut
laho ja jonka Napoleon oli iskenyt palasiksi mutta jonka suuret miehet
sitten olivat liittneet yhteen, sama Saksa piti nyt voitokkaasti
puoliaan ylivoimaista vihollista vastaan ja oli saavuttanut loistavaa
menestyst. Min toivoin sen voittavan. Toisin ei voinut kyd. Saksan
kansa oli jo kokenut liian ankaria aikoja antautuakseen viel kerran
niin kamalaan kohtaloon. Niiden miesten, jotka Saksaa johtivat, ei
muuta tarvinnut kuin ottaa kytntn sen kaikki voimat ja lietsoa sit
pyh tulta, joka -- niin luulin silloin -- paloi kaikkien saksalaisten
sydmess.

Varman menestyksen onnellinen tulevaisuus nytti avautuvan isnmaalle.

Muuttomme kautta Ltzenist Kownoon ei ty luonnollisestikaan
keskeytynyt pivksikn. Tarpeelliset kaukopuhelinjohdot oli ajoissa
asetettu tyhuoneisiin ja hankittu lis kaikkein trkeimpi
huonekaluja. Ainoa keino oli ottaa ne toisista taloista, jotka vest
oli jttnyt autioiksi. Tm toimitettiin tietysti niin hyvss
jrjestyksess kuin suinkin, mutta paljon sekaantui kuitenkin. Nm
ovat valitettavia seikkoja, mutta ne johtuvat slimttmst pakosta.
Sotaa kyv valtaa ei voida syytt siit enemp kuin yksityist
sotamiestkn. Olot ovat tahtoa voimallisemmat. Vieraan maan
yksityiselle asukkaalle on tietysti yhdentekev, mill tavalla hn
omaisuutensa menett. Hn ei ksit sodan pakkoa ja sitten ollaan
hyvin krkkt syyttmn vihollista raakamaisesta sodankynnist.

Kownosta lysimme riittvsti huonekaluja; mutta kun myhemmin muutimme
Brest-Litowskiin, tulimme tyhjiin parakkeihin. Tuotimme sen vuoksi
Kownosta osan huonekaluistamme, lis saimme muualta. Sotahan on
karkeata ammattia.

Kaupungissa kvin usein evankelisessa jumalanpalveluksessa, joita
pastori Wessel piti entisess oikeauskoisessa kirkossa, mahtavassa
rakennuksessa, joka nill seuduilla edusti venlist pakkovaltaa.
Kuulin siell vieraassa maassa ensikerran virten kauniin vanhan
laulun:

    Ich hab' mich ergeben
    mit Herz und mit Hand
    Dir Land voll Lieb' und Leben
    mein deutsches Vaterland.

Se liikutti minua syvsti. Tt laulua olisi nyt sunnuntaisin
laulettava kaikissa kirkoissa ja jokaisen saksalaisen miehen tulisi
ktke se syvlle sydmeens.


III.

Ensi ty oli rintaman vahvistaminen ja armeijain elmn
siedettvmmksi tekeminen. Oikealla siivellmme oli Baierin prinssi
Leopoldin armeijaryhmll se rintaman osa, joka Niemenin etelpuolelta
ulottui Pinskin etelpuolelle saakka. Tm armeijaryhm ynn
itrintaman ylipllikk olivat Saksan ylimmn armeijanjohdon kskyn
alaisia. Thn liittyi eteln puolella Itvalta-Unkarin Tescheniss
olevan ylikomennon rintama, Linsingenin armeijaryhm vasemmalla
siivell; oikea siipi oli aivan lhell Romaanian rajaa.

Itrintaman ylipllikn kskyalueella olivat 12:s ja 8:s armeija
vetytyneet niin yhteen, ett tilaa ji vain yhdelle armeijalle. 12:s
pysytettiin, se ulottui Niemenist aina Lidan--Molodetshnon radan
tuolle puolelle. Kenraali v. Gallwitz oli luopunut ylipllikkyydest
ja ryhtynyt komentamaan yht Serbiaa vastaan toimivaa armeijaa. Hnen
sijassaan komensi 12:tta armeijaa kenraali v. Fabeck, joka oli tullut
lnnest.

10:s armeija liittyi thn pohjoisessa ulottuen Disnaan saakka. Sen
pohjoispuolelle muodostettiin 8:tta armeijaa komentaneen kenraali v.
Scholtzin nime kantava armeijaryhm. Sen vasen siipi oli Vinjoella,
Vinnlinnan ja Jakobstadtin puolivliss.

Rintaman pohjoinen osa ja rannikon vartioiminen oli uskottu kenraali v.
Belowille. Niemenin-armeijasta, jonka nimi ei en sopinut, tuli nyt
8:s armeija. Moinen nimenmuutos ei ole niin yksinkertainen, kuin sen
kirjoittaminen thn. Tarvitaan koko joukko toimenpiteit, jos mieli
vltt nykyisi ja tulevia haittoja.

Sotalaivasto asettui Libaun sotasatamaan. Erikoista jrjestely kaipasi
sen siklinen kskyvalta.

Thn rintamaa varten muodostettuun kehykseen ryhmitettiin alemmat
joukkoyhtymt. Oli suoritettava koko joukko huomattavia siirtoja.
Entisiss suurien hykkysliikkeitten painopisteiss joukot seisoivat
liian tihess, muissa paikoin liian harvassa. Tss oli saatava
aikaan tasoitusta. Ratsuvkidivisioonain sijaan oli vietv
jalkavkidivisioonia. Kesti melko kauan, ennenkuin siirtelyt oli
loppuun suoritettu ja joukot saatu niihin paikkoihin, joissa niiden
tuli toistaiseksi olla. Todellisesta levosta ei viel voinut olla
puhettakaan. Asemia oli varustettava. Yhden joukon tuli pit
hallussaan laajoja aloja. Kumpikin tehtv kysyi sotamiehen voimia.
Aseman varustamiseen ryhdyttiin yleens siell, miss hykkys oli
seisahtunut. Semmoisista paikoista, joita oli vaikea puolustaa, oli
luovuttava. Johtajain ja joukkojen oli vaikea suostua siihen.

Wishnjewin ja Disnan vlill, johon 10:nnen armeijan vasen siipi oli
perytynyt, voitiin asemat paremmin valita.

Asemain ja asumusten rakentamista ja koko rintamaelmkin haittasi
suuresti huono rautatieyhteys. Venlinen oli kaikkialla hvittnyt
radat perinpohjin. Niemenin ja muiden suurien jokien sillat oli
kauttaaltaan rjytetty, asematalot poltettu, vedenhankintalaitokset
hvitetty, shklenntinjohdot purettu. Ratapenkereet oli osaksi
hajoitettu, plkyt ja kiskot viety pois. Sotilasrautatieviranomaisilla
ja heidn rakennus- ja liikennejoukoillaan, joita shklenntinjoukot
avustivat erinomaisen trkeiss johtotiss, oli suunnaton ty
suoritettavanaan. Itrintaman kenttrautatiepllikk, eversti Kersten,
oli valtavan tehtvns tasalla.

Mit suurin merkitys oli Kownon rautatiesillan valmistumisella.
Syyskuun lopulla se oli kyttkunnossa, ja kauan aikaa se oli ainoa
tie, jota 10:s ja 12:s armeija ja Scholtzin armeijaryhmn oikea siipi
saattoi saada tarpeensa. Olin siihen aikaan tyytyvinen, kun saatoin
olla varma siit, ett 12:nnelle armeijalle voitiin Lidaan lhett
kaksi junaa pivss, mutta nyt saatiin nhd, ettei ollut niinkn
yksinkertaista saada armeijan tarvitsemat junat perille. Kotimaan
rautateill vallitsi ankara liikepula. 12:s armeija olisi tarvinnut
kiireimmiten kaurajunan, mutta saikin junallisen seltterivett.
Suuressa sodassa sellaiset ovat vhptisyyksi. Mutta sotamiehen ja
hevosen viihtyminen riippuu lopultakin vhptisist seikoista ja sen
vuoksi nill on aivan suunnaton ja ratkaiseva merkitys.

Pohjoinen rautatieverkko liittyi Prekulnissa Memelin rataan. Liettuan
ja Kuurinmaan venlisten ratain kuljetuskyky oli rauhan aikana
odottamattoman pieni. Asianlaita olisi ollut toinen, jos Venj todella
olisi tarvinnut Windaun ja Libaun satamia taloudellista elmns
varten. Prekulnin--Memelin rata oli nytkin liikenteeseens nhden
takapajulla. Kauan kesti, ennenkuin Ponjewjeshin ja Vinnlinnan
vlisell radalla saatiin edes likimain snnllinen kolmen tai neljn
junan liike.

Wilnon--Smorgonin ja Wilnon--Vinnlinnan suurilla linjoilla eivt olot
olleet niin tukalat, mutta tllkin jtyivt ensi htn rakennetut
vesisilit talvella ja oli voitettava kaikenlaisia mahdollisia ja
mahdottomia vaikeuksia.

Ponjewjeshin--Uzjanyn--Swentzjanyn pieni rata ei ollut hvitetty
erittin pahasti, mutta sen kuljetuskyky oli varsin pieni.

Vasta myhn joulun jlkeen oli liikenne kaikilla radoilla varma ja
johonkin mrn snnllinenkin, niin ett nyt jlleen voitiin ryhty
lhettmn toivottuja lomallekuljetusjuniakin.

Nyt ilmestyi viel aivan erikoinen pula. Ankaran pakkasen jlkeen
loivat Niemen ja Windau jns. Jt veivt mukanaan Mosheikin kohdalle
Windaun yli rakennetun sillan. Toinen rautatieyhteys Saksan kanssa
tten katkesi. Kownon rautatiesiltaa vastaan kasautui niin paljon
jit, ett kiskot siirtyivt, mutta silta kesti. Nm olivat jlleen,
vaikka aivan toisella tavalla, jnnittvi pivi. Armeijat olisivat
joutuneet mit vaikeimpaan tilaan, jos tmkin silta olisi sortunut.

Muut Niemenin sillat valmistuivat vhitellen. Ratojen kuntoon
saattaminen edistyi. Liikenne alkoi kehitty ja itrintaman
ylipllikn alueella vakaantui koko rautatieliikenne. Suuret ratatyt:
Tauroggenin--Radsiwilishkin ja Schaulenin--Mitaun radat valmistuivat
toukokuussa ja elokuussa 1916, Swentzjanyn--Narotshin jrven suunnan
rata vasta myhemmin.

Molemmat ensiksimainitut radat ovat avanneet maassa uusia
kulttuurimahdollisuuksia. Se on meille siit kiitollisuuden velassa.

Tmn rataverkon yhteydess syntyi rintaman taa verkko kentt- ja
muonitusratoja, joiden nimenomainen tehtv oli kuljettaa joukoille
kaikenlaisia tarpeita.

Maanteill ja muilla teill oli edelleenkin suuri merkityksens niiden
seutujen piiriss, joissa armeijat olivat. Grodnon ja Lidan, Kownon ja
Vinnlinnan sek Tauroggenin ja Mitaun vliset suuret viertotiet
pantiin oivalliseen kuntoon. Muita teit parannettiin, mikli voitiin.
Lumensulamisen aikana ne muuttuivat osittain kamalaksi kuraksi, johon
kaatuneet hevoset upposivat.

Samalla kuin rautateit ja maanteit rakennettiin, jatkettiin
asemienkin varustamista. Joukot kaatoivat puita, vklankaa valmistimme
osaksi itse. Erikoisia vaikeuksia tuottivat koko kaivantojrjestelmlle
pohjavesiseikat. Niden voittamisessa saivat joukot geologeilta
arvokasta apua.

Rintaman taa syntyi typajoja kaikenlaisten sotavlineiden korjausta
varten. Lukuisat saaliiksi saadut venliset konekivrit korjattiin
erikoisissa tehtaissa siten, ett niiss voitiin kytt saksalaisia
ammuksia.

Nihin asioihin puutuin tietenkin vain yleispiirtein, minun ei
tarvinnut muuta kuin vaikuttaa vireillepanevasti ja tasoittavasti.

Sydmellni olivat varsinkin miesten ja hevosten majoitus ja muonitus.

Majoitusolot eivt itsessn olleet epsuotuisia. Sota oli verraten
nopeaan kulkenut niiden seutujen yli, jotka lopulta joutuivat
valtaamme, eik sen vuoksi ollut vaikuttanut liian hvittvsti. Eik
venlinen ollut kaikkea polttanut, kuten etelmpn Puolassa. Paljon
tytyi kuitenkin, varsinkin asemain lheisyydess, tehd majoituksen
hyvksi. Joukot sisustivat kaivossuojukset mikli mahdollista
asuttaviksi sikli kuin niit valmistui, mik tapahtui hitaasti. Mutta
siit, mihin upseerien ja miesten tytyi tyyty ja mihin he
tyytyivtkin, siit on ksityst vain niill, jotka ovat olleet
rintamalla mukana.

Kauemmaksi taapin oli miehille ja hevosille rakennettava parakkeja.
Niiden teossa joukot saavuttivat suuren taidon. Taideaisti kehitti
jonkinlaisen koivu-ornamentiikan.

Sotamiehen annostelu jrjestyi suurin piirtein ohjeiden mukaiseksi.
Toisilla joukoilla se monesti ji niukaksi, etenkin perunain saanti.
Hevosille ei voitu hankkia riittvsti rehua. Kauroista oli puute,
heini ja olkia ei voitu tuoda riittvsti niiden tilanottavuuden
vuoksi. Paljon hevosia kuoli uupumuksesta. Lopulla sytettiin
puujauhojakin.

Erikoista huolta kysyi se, miten suurella vaivalla hankittu muona
saataisiin estetyksi varastoissa pahenemasta. Vajoja ja telttoja ei
asemilla tietenkn ollut nimeksikn. Tstkin minun tuli pit
huolta. Kaikkialla oli tahto hyv, mutta vaikeuksia lisntyi alaspin
yh enemmn ja ne masensivat monenkin mielen.

Joululahjalhetysten toimittamisessa oli voitettava samanlaisia
vastuksia.

Miesten ja hevosten terveysoloihin kiinnitin kaiken mahdollisen
huomioni. Pohdin asiaa perusteellisesti niiden molempain herrain,
ylikenraalilkri v. Kernin ja pelinlkri Grammlichin kanssa,
jotka niist olivat erikoisesti vastuunalaiset.

Haavoitettujen hoito oli etenemisen aikana ollut vaikeata, nyt olivat
edellytykset kyneet hieman yksinkertaisemmiksi. Mutta yh viel ji
vastuunalaisten virastojen tehtvksi suunnattoman paljon. Ne harvat
sairashoitolaitokset, joita vallatulla alueella oli, tulivat tuskin
kysymykseenkn. Koetin vaikuttaa siihen suuntaan, ett kotimaahan
lhetettisiin niin suuri mr haavoittuneita kuin mahdollista, mutta
sangen kauan sain malttaa mieltni. Lievsti sairastuneet ja lievsti
haavoittuneet jtettiin myhemmin vallatulle alueelle ja saivat ne
siell toipuessaan tehd helppoja titkin. Armeijataudeilta
sstyimme, pilkkukuume vain silloin tllin pikimmltn kohotti
ptn. Joukkojen varjelemiseksi syplisilt ryhdyttiin toimiin ja
rajoilla ryhdyttiin mit laajimpiin varokeinoihin, ettei syplisi
pssyt kotimaahan levimn. Koko terveydenhoitolaitos oli
ylikenraalilkri v. Kernin toimeliaan tarmon ja sotilaslkrien
velvollisuudentunnon vuoksi mallikelpoisessa jrjestyksess. Herra v.
Kern on filosofi. Filosofitkin voivat siis olla tarmokkaita ja
toimekkaita.

Hevosia vaivasivat ruvet ja rktauti. Rktaudista tekivt
veritutkimukset lopun, eivt sit vastoin rupitaudista. Tm tuotti
meille sangen suuria vaurioita. Useita keinoja koetettiin, mutta vasta
sodan ptytty lydettiin tehoisa keino. Hevosparantoloja perustettiin
paljon. Elinlkreill oli runsaasti tyt. Heidn uutteruudellaan
oli trket seuraukset.

Hevosten hoito ja majoitus ei ollut aina moitteetonta. Usein knnyin
armeijan ylikomentojen puoleen ja vaadin hevosten hoidossa suurempaa
huolta ja rakkautta.

Vaatetuksen uusiminen, talvivaatteiden ja villavaatekappaleiden sek
kaivantojen seinverhouksen hankkiminen synnytti sangen ankaraa
kahnausta. Minun tytyi puuttua tarmokkaasti asiaan.

Lomalle alettiin laskea, heti kun se oli vhnkin mahdollista. Tm
edistyi tasaisesti sikli kuin rautateidenkin tila parani.

Kirje- ja sanomalehtilhetysten nopeuden otin erityisen tutkimuksen
alaiseksi. Minulle oli trket saada yhteys sotamiehen ja kodin
vlill niin lheiseksi kuin suinkin. Saatoinkin auttaa asiaa.
Kenttpostilla oli sodan puhjetessa edessn pulma, jota oli mahdoton
ratkaista. Silt puuttui voimavaunuja. Kenttpostimestari Domizlaffin
johdolla se saatiin sangen nopeaan jrjestetyksi ja tyydytti suuriakin
vaatimuksia.

Rintaman taa ja suurempiin kaupunkeihin perustettiin sotilaskoteja,
joskus upseerikotejakin. Minun mielipiteeni oli, ettei tss voitu
hevill liikoja tehd. Itrintamalla sotamieskodit tyttivt kipen
tarpeen. Siit on todistuksena se, ett niiss kytiin niin ahkeraan
Kotimaa auttoi minua tehokkaasti, naiset, jotka lhtivt
sotilaskoteihin, tekivt hyvn tyn.

Suureksi ilokseni tuttavat pastori Hoppen kautta tarjosivat
keuraalisotamarsalkalle ja minulle joukkoja varten kirjallisuusvaunuja.
Henkisen ravinnon hankkiminen joukoille oli meille rakas tehtv.
Suostuimme tarjoukseen sen vuoksi ilolla. Pastori Hoppe hoiti
edelleenkin asiaa ja edisti sit tarmokkaasti. Syntympivnni 1917
hn toi minulle melkoisen lahjan samaan tarkoitukseen kytettvksi
lausuen nm syvn vakaumukseen perustuvat sanat: "Henki hankkii aseet
ja voiton." Toivon, ett kirjallisuusvaunut ovat joukkoja hydyttneet.
Tietysti ne eivt voineet kokonaan tyydytt joukkojen lukutarvetta.
Syntyi paljon kenttkirjakauppoja. Niiden oikeudet oli annettu
Stilke-toiminimelle, jonka piti tyskennell yhdess muiden toiminimien
kanssa. Se palveli armeijaa hyvin. Kenttkirjakaupat pitivt kaupan
kaikkien puolueiden sanomalehti.

Armeijat julkaisivat omia armeijanlehtin; min autoin niit uutisten
saannissa.

Konserttien, teatteri-esitysten ja elvin kuvain nytntjen
toimeenpano oli armeijain huolena, me edistimme sitkin. Suunnattomani
ponnistusten jlkeen, joita itrintaman ylipllikn oli tytynyt
joukoilta vaatia, oli minulle rakas tehtv nyt pit niist niin hyv
huolta kuin suinkin taisimme. Apulaiseni ovat minua tsskin erittin
tehokkaasti tukeneet.

Joukkojen jokapivist sotapalveluselmkn ei laiminlyty. Opetusta
edistettiin, mikli se oli mahdollista, vaikkei perustettukaan kouluja
samassa mrin kuin lnness jo siihen aikaan perustettiin.

Niemenin linnoituksia, Grodnoa ja Kownoa, vahvistettiin, Libauta
niinikn. Entisi raja-asemia pidettiin kunnossa. Niiden piti olla
selknojana. Sen suurempiin tihin eivt tyvoimat riittneet.

Ne tehtvt, joita huolenpito armeijoista minulle vlittmsti tuotti,
laajenivat sangen oleellisesti niiden vaatimusten johdosta, joita
armeijalla ja kotimaalla oli vallattuun alueeseen nhden sek niiden
velvollisuuksien kautta, joita huolenpito sen vestst tuotti.
Mielellni ryhdyinkin nihin minulle monessa suhteessa uusiin tihin ja
ptin vahvasti saada aikaan jotain kokonaista.


IV.

Maa oli sodan johdosta joutunut avuttomaan tilaan, jrjestyst oli vain
siell, miss jo olimme pitemmn aikaa olleet. Vest oli osaksi
vapaaehtoisesti lhtenyt kotoaan perytyvn vihollisen edell, osaksi
oli tm vienyt sen mukanaan. Osaksi se oli piiloutunut suuriin metsiin
ja palasi nyt jlleen kotiinsa. Monet maatalot jivt kuitenkin
autioiksi. Vainioilta ei ollut satoa viel korjattu. Mahdotonta oli
arvata, miten peltotiden kvisi. Esivaltaa ei ollut minknlaista.
Venliset hallintoviranomaiset ja venliset tuomarit, koko venlinen
virallinen valloittajasty ja melkein koko kotimainen sivistyneist
oli lhtenyt maasta. Ei ollut poliisiviranomaisia, ei santarmistoa,
papistolla vain oli jonkun verran arvovaltaa.

Maaseutu tuli toimeen; kaupungeissa, etenkin Wilnossa, Kownossa
ja Grodnossa, ilmeni heti valtauksen alussa arveluttavia
muonitusvaikeuksia, joiden tietysti tytyi lisnty ja levit
muihinkin kaupunkeihin. Lmmitykseen ei ollut riittvsti puita.

Vest asettui meit kohtaan vierovalle kannalle, saksalaisia aineksia
lukuun ottamatta. Nm, varsinkin baltilaiset, olivat ottaneet
saksalaiset joukot hyvin vastaan. Lttilinen opportunistina asettui
odottavalle kannalle. Liettualainen luuli, ett nyt oli hnen
vapautuksensa hetki lynyt; kun ei toivottu parempi aika paikalla
tullutkaan sodan rautaisen pakon vuoksi, knsi hn jlleen selkns ja
kvi epluuloiseksi. Puolalainen pysyi vihamielisen syrjss, sill se
pelksi hyvll syyll, ett me noudattaisimme liettualais-ystvllist
politiikkaa. Valkovenlinen ei tullut kysymykseenkn, puolalaiset
olivat silt riistneet kansallisuuden antamatta mitn sijaan. Koetin
syksyll 1915 muodostaa itselleni kuvan valkovenlisten asuma-aloista.
Niit oli alussa kirjaimellisesti mahdoton lyt. Vasta myhemmin
selveni, ett he muodostavat laajalle levinneen, mutta ulkonaisesti
puolalaistuneen heimon, joka on niin alhaisella kulttuuriasteella, ett
sit vain pitkllisen vaikutuksen kautta on mahdollinen auttaa.
Juutalainen ei viel tiennyt, mimmoista naamaa sen tuli nytt, mutta
se ei tuottanut meille mitn vaikeuksia ja kielenkin puolesta tulimme
sen kanssa toimeen, mik taas puolalaisten, liettualaisten ja
lttilisten kanssa oli melkein kaikkialla mahdotonta. Nm kielelliset
vaikeudet vaikuttivat sangen haitallisesti, niit ei voi liian suuriksi
arvata. Tt alaa koskevan saksankielisen kirjallisuuden puutteessa
tunsimme muutoinkin maan ja kansan oloja vain vhn ja nimme siis
edessmme aivan uuden maailman.

Alueella, joka oli likimain yht suuri kuin It- ja Lnsi-Preussi,
Posen ja Pommeri yhteens, oli meidn nyt ryhdyttv kerrassaan
valtavaan tyhn: kaikki oli alusta alkaen rakennettava ja
jrjestettv. Ensinnkin oli armeijan selkpuolella rauha ja jrjestys
turvattava ja vakoilu ehkistv. Maan tuli itse eltt itsens ja
siit oli mys hankittava elintarpeita armeijoille ja kotimaalle ja
muita tarveaineita joukoillemme ja sotataloudellemme. Taloudellinen
asemamme teki tmn vihollisten saarron vuoksi ehdottomaksi
velvollisuudeksi.

Kulttuuritehtviin oli kytv ksiksi niin nopeaan kuin suinkin,
valtiollisten kysymysten ratkaisuun ryhtyminen olisi viel ollut
ennenaikaista.

Etappitarkastajat, joiden tehtvn ensi sijassa on hoitaa vallattujen
alueiden hallintoa, saivat sen tllkin toimekseen.

Etappikomendantit pitivt sotilaallisen velvollisuutensa mukaisesti
maassa jrjestyst yll. Sit varten heill oli kytettvnn
etappijoukot ja vakoojain torjumisessa avusti heit kenttpoliisi.

Maan hallintoa varten etappitarkastajat saivat erityisen
hallintopllikn johtaman jrjestn, jolla oli erikoiset valtuudet ja
joka oli etappitarkastajalleen ankarasti vastuunalainen.

Etappitarkastajat olivat esimiehen asemassa etappikomendantteihin ja
hallintoviranomaisiin nhden. Mutta mahdotonta oli kokonaan vltt
kahnauspintoja, ja miss niit on, siell on meill saksalaisilla
ehdottomasti kahnaustakin. Niin oli tllkin asianlaita. Mutta lopulta
tst kaikesta kuitenkin oivallisten etappitarkastajain avulla
suoriuduttiin. Kenraalit v. Harbou, Madlung ja vapaah. v. Seekendorff
ovat hallintoviranomaisina osoittaneet taattua kuntoa.

Itrintaman ylipllikn koko alueella tuli korkeamman viraston
yhdist ja tasoittaa kaikki hallinto- ja taloudelliset kysymykset.
Kenraalikuvernrikunnalle ei ollut sijaa, puhumattakaan siit, ett se
on eptarkoituksenmukainen laitos; armeijoilla piti olla oma
etappialueensa. Kenraalimajoitusmestarilla oli lnness tyt yllin
kyllin; hn ei voinut kiinnitt riittvsti huomiotaan itisen
rintaman ylipllikn alueeseen. Tmn tytyi itse ryhty asioihin
ksiksi.

Etappitarkastusviranomaisten tuli toteuttaa hnen tekemns ptkset
ja suorittaa paljon erikoistehtvi.

Kun maassa ei ollut minknlaista kotimaista hallintokoneistoa eik
tuomioistuimia, niin sai hallinto erikoisen luonteen. Tm teki sille
mahdolliseksi kest 1918 vuoden marraskuussa vallankumouksen myrskyt.


V.

Luon vain katsauksen itrintaman ylipllikn hallintoon ja teen sen
mielellni, sill samoin kuin tytovereitani puhtaasti sotilaallisella
alalla olen tsskin velvollinen kiittmn apulaisiani. Ty, jota
siell yhdess suoritimme aina erooni saakka, joka tapahtui heinkuun
lopulla 1916, oli suuri, kaunis ja saksalaisten miesten arvoinen ty.
Siit oli hyty ja apua armeijalle ja kotimaalle, samoin kuin maalle
itselleen ja sen asukkaille.

Vastuunalaiseen tyhni tarvitsin paljon apulaisia. Nit ei kutsuttu
yhdell kertaa, vaan vhitellen, sit mukaa kuin tarve vaati.
Sotilaallisen esikuntani rinnalle syntyi vhitellen laaja
hallintoesikunta, jonka esimies oli ylimajoitusmestari kenraali v.
Eisenhart-Rothe. Hnell oli kokemusta taloudellisen elmn useilla
aloilla. Hn on alttiilla innolla palvellut asiaa ja minua ja antanut
hertteit. Myhemmin hn kenraali-intendenttinkin oli minulle
erittin arvokas tuki. Lokakuun lopulla oli hallinto ensinnkin
ulotettava etappialueen sken vallattuihin osiin. Lntisill alueilla
se oli jo aikaisemmin saatettu voimaan. Pitkin koko rintamaa ji
sotatoimi-alueeksi kaistale, joka asetettiin armeijan-ylikomentojen
vlittmn vallan alaiseksi.

Hallinnollinen jrjestely oli eri etappialueilla ruvennut kulkemaan eri
teit; tss oli saatava aikaan yhdenmukaisuutta, muutoin koneisto kvi
liian monimutkaiseksi, mutta se oli varovaisella kdell aikaan
saatava. Asialle olisi muutoin koitunut vahinkoa.

Tehtvn suuruuden ja hallittavan alueen laajuuden vuoksi tarvittiin
hallintoon paljon miehi, vaikka olikin sstettv niin paljon kuin
mahdollista. Joskin muutoin kannatankin sit mielipidett, ettei luku
ole pasia, vaan yksiljen laatu, niin on tll kuitenkin rajansa.
Mrtty vhint lukua vhemmll en voinut tulla toimeen, eik mikn
muukaan jrjestmistapa olisi voinut tyyty pienempn mrn. Kunkin
yksityisen tytulokset olivat sangen hyvt ja ne vaativat tytt
miehuusvoimaa.

Panin painoa siihen, ett sotilaallinen luonne silytettiin, joka
luonne olikin etappitarkastuksen puitteissa ainoa mahdollinen, ja ett
kytettiin etupss semmoisia sotilasstyyn kuuluvia miehi, joita ei
en voitu kytt rintamalla. Otin kuitenkin tyhn muitakin
kuin sotilaita. Minulle tietysti oli trket koettaa saada
ammattitekniikkaan perehtyneit miehi, sill en voi yhty siihen
ksitykseen, ett useimmat ihmiset kykenevt hoitamaan mit tointa
tahansa. Olen usein nhnyt, kuinka pelkstn mrtty tytekniikkakin
helpottaa tyt kokonaisuuden eduksi. Puhtaaseen hallintotyhn tytyi
minun ottaa semmoisiakin herroja, joilla ei ollut ammattiteknillisi
tietoja, toivossa ett selv tahto, yleistiedot ja terve arvostelukyky
korvaavat sen, mit puuttui. Maanviljelyst ja metsi, oikeudenhoitoa,
raha-asioita, kirkkoa ja koulua varten tarvittiin ehdottomasti
ammattimiehi. Varsinkin alussa oli vaikeata hankkia tarvittavat
toimihenkilt, armeija ja kotimaa kun niin tyystin tarvitsivat
ihmisvaramme; myhemmin, kun itrintaman ylipllikn hallinto oli
saavuttanut jonkin verran mainetta, se kvi helpommaksi.
Ilmoittautuvista pyysimme kotimaasta asianomaisilta esimiehilt
tarkkoja tietoja. Samalla tavoin hallinnolliset tai
etappitarkastusviranomaiset hankkivat miehi alempiinkin virkoihin.
Tahdoin saada vieraaseen maahan luotettavaa vke. Paikkakuntalaisia
kytettiin vain Kuurinmaalla ja siellkin varovasti.

Kaikki ryhtyivt heti innolla vaikeaan ja vaivaloiseen tyhns.
Tyskentelimme oloissa, jotka siihen saakka olivat olleet meille
kokonaan vieraat, lisksi sodan raastamassa maassa, jossa kaikki
valtiolliset ja taloudelliset siteet oli katkottu. Olimme tekemisiss
vieraan vestn kanssa, johon kuului useita keskenn sotakannalla
olevia heimoja, joka ei ymmrtnyt kieltmme, ja joka sisimmssn oli
meille vihamielist. Mutta kaikkia meit elhytti uskollisen ja
epitsekkn velvollisuuden tyttmisen henki, satavuotisen
preussilaisen kurin ja saksalaisen tradition perintosa.

Opittuani maata paremmin tuntemaan nin vhitellen, ettei kaikkea ollut
mahdollinen toteuttaa, vaan ett milloin mitkin oli muutettava.
Itsestn selv on, ett siell ja tll oli sentn mahdollista
saada parempaakin aikaan. Minun velvollisuuteni oli kuitenkin
tuntemattomissa oloissa menetell lyhyeen ja tarmokkaasti. Tsskin
tapauksessa oli taloudellisissa kysymyksiss laiminlynti suurempi paha
kuin erehdys, sill erehdys voitiin aina korjata. Vasta kun asiaan oli
ksiksi kyty, saatoin arvostella sit tysin selvsti. Poliittisissa
kysymyksiss olisi tytynyt menetell varovammin; mutta niihin en viel
puuttunut.


VI.

Itrintaman ylipllikn hallittava maa ulottui etel kohti
kenraalisotamarsalkka prinssi Leopoldin etappialueelle. Nm osat
olivat ennen kuuluneet 12:nnen armeijan lpimarssi- ja etappialueihin.
Belovezin metskin joutui tten itrintaman ylipllikn hallinnon
alaiseksi. Hallinnon jsentely mukautui etappialueiden kaikkiin
muutoksiin ja siten se kehittyi niden keralla. Vuodenvaihteeseen
1915/16 oli syntynyt seuraavat hallintopiirit:

Kuurinmaa, Liettua, Suwalki, Wilno, Grodno, Bjalystok.

Myhemmin jako muuttui: ensinnkin Wilno ja Suwalki yhdistettiin Wilnon
hallintopiirikunnaksi; minun erottuani heinkuussa 1916 yhdistettiin
minun toivomukseni mukaisesti Wilnon ja Liettuan piirikunnat Liettuan
piirikunnaksi. Grodno yhdistettiin aluksi Bjalystokiin. Syksyll 1917
sulatettiin tten suurennettu piirikunta Liettuan kanssa yhdeksi
kokonaisuudeksi.

Kuurinmaan ja Liettuan hallinnon pllikt ovat olleet julkisen
arvostelun alaisina.

Kuurinmaalla hoiti majuri v. Gossler sangen levolliseen ja
objektiiviseen tapaan hallitusta. Hn oli valtiopivin jsen,
ritaritilan omistaja ja entinen maaneuvos. Toiselta puolen hn sai
baltilaiset, jotka olivat vuodesta 1905 olleet lttilisi kohtaan
sangen katkeroituneet, myntyvisemmiksi ja lttilistenkin kanssa
hnen onnistui pst kosketuksiin ja taivuttaa heidt positiiviseen
yhteistyhn. Viel tnpivn puhutaan Kuurinmaalla kiitellen ja
tunnustuksella hnen oikeamielisest ja huolekkaasta hallinnostaan.

Liettuassa everstiluutnantti ruhtinas v. Isenburg oli toimihaluinen,
ehk joskus liiaksikin. Hn oli tytarmoinen mies, joka hoiti etevsti
perhetilaansa. Hn oli jo vallattujen Puolan osain hallinnossa toiminut
etevsti ja oli siell kiinnittnyt huomiotani. Everstiluutnantti
joutui myhemmin politiikan uhriksi. Niin kauan kuin min olin
Kownossa, ei se viel vaikuttanut hallintoon. Hnell oli tilaisuus
hiritsemtt toimia muilla aloilla ja yllpit suhteita silloin viel
pienen piirikuntansa vestn ja papiston kanssa.

En saata ryhty tss luettelemaan muiden ansiokkaiden
hallintopllikiden nimi. Bjalystokin piirikunnassa astui
etappitarkastajan, kenraali vapaah. v. Seckendorffin persoonallisuus
erikoisen jyrksti nkyviin; hn antoi hallinnolle erikoisen leiman,
piiripllikn ja etappikomentajan sujuvan yhteistyn oli hn paremmin
ja pikemmin kuin kukaan muu saanut toteutetuksi.

Hallintopllikt olivat etappitarkastajille ja itrintaman
yliplliklle maan hallinnosta kaikissa suhteissa vastuunalaiset.
Heill oli apunaan virasto, joka vastasi minun taloudellista
esikuntaani.

Hallintopiirikunnat oli jaettu piireihin, jotka olivat kooltaan
useinkin lnnen etappialueiden kokoisia. Hallinnon painopiste oli
hallintoteknillisess ja taloudellisessa suhteessa keskitetty
piiripllikkn. Oikeudenhoitoon hnell ei ollut mitn vaikutusta,
se kulki pasiallisesti hnen rinnallaan. Piiripllikkjen tasalla
olivat suurempien kaupunkien kaupunginpllikt.

Piiripllikkjen alaisia olivat pormestarit ja viranhoitajat
pienemmiss kaupungeissa ja maaseudulla. Viranhoitajat
puolestaan olivat paikallisten viranomaisten esimiehi. Maan
viljelysmahdollisuuksien kyttmist varten oli piiripllikiden
avuksi annettu erikoisia talousupseereja, joiden velvollisuutena oli
valvoa maan viljelemist ja tilain hoitoa sek pit huolta tuotannon
lismisest ja kytst. Toiset virkamiehet auttoivat piiripllikit
kaikenlaisten sotaraaka-aineiden hankinnassa.

Yll hahmotellun hallinnon yhdenmukaisuus toteutettiin eri
piirikunnissa vasta vhitellen kesk. 7:nten 1916 annetun
hallintoasetuksen mukaisesti.

Poliisiviranomaisina oli piiripllikill santarmisto
kytettvnn. Hallintopiirikunnissa se oli jrjestetty erityisiksi
santarmiosastoiksi, itrintaman ylipllikn alueella santarmikunnaksi.
Kovin kipesti haittasi se, ettei ollut kotimaisia poliisiviranomaisia.
Saksa ei voinut luovuttaa riittv santarmimr, minun tytyi sen
vuoksi tulla toimeen sill, ett vanhempia miehi rintamalta
komennettiin santarmipalvelukseen. Nm saivat erikoista opetusta
ollakseen jonkin verran edes valmistuneita toimeensa. Mielelln olisi
sek erinomaisen huolellinen santarmi-eversti Rochus Schmidt ett min
saanut aikaan jotain parempaa. Koko laitoksella oli htvaran luonne.
Ehk ovat yksityiset santarmit, valitettavasti kyll, antaneet aihetta
myhemmin ilmenneeseen tyytymttmyyteen. Kuinka olisi heidn ollut
mahdollista saada vieraassa maassa vihamielist vest vastaan
esiintyen mitn aikaan, kun heilt puuttui riittv kielitaitokin?
Viitattakoon vain tll yhdell kysymyksell kaikkiin niihin
vaikeuksiin, joita saksalaisten tytyi vieraassa maassa voittaa.
Eprehellisyytt ja kunniatonta voittoa ei koskaan voida suvaita. Moni
santarmi on hengelln maksanut uskollisuutensa taistelussa lukuisia
rosvojoukkoja vastaan. Siit olemme heille ikuisesti kiitolliset.

Oikeudenkytt liittyi hallintoon, piirijaon puitteissa kulkien. Kukin
piiri sai piirioikeutensa maan vest varten; meidn tytyi ne luoda,
kun ei tuomioistuimia ollut minknlaisia. Piirikunnanoikeuksista tuli
jonkinlaisia korkeampia oikeusasteita, ne ehk olivat tarpeettomat.
Korkeimpana asteena oli Kownon ylioikeus, jonka esimies oli
senaatinpresidentti Kratzenberg. Oikeudenkyttosaston pllikkn
hnen tuli mys valmistaa hallinto-oikeudelliset asiat.

Etappioikeuksien toimintaa eivt nm maan oikeuslaitokset milln
lailla hirinneet. Molemmat oikeusmuodot tyskentelivt hyvin yhdess
ja rinnan.

Hallintopiirikuntien metsnhoito oli piirijaosta riippumaton.
Metsntarkastaja asetettiin aina sen mukaan, kuinka mets oli.
Tunnetuin oli Belovezin sotilas-metsntarkastusvirasto.


VII.

Tten jrjestettyyn hallintoon oli puhallettava elm, jotta se
kykenisi hydylliseen tyhn. Sen ei tullut tyskennell
virkavaltaisesti, vaan tarpeita silmllpiten. "Ennakkomenettely",
kaiken vapaan ptsvallan haudankaivajaa, ei onneksi ollut olemassa.

Koko hallinnon jrjestmistyss ovat reservikapteenit v. Brockhusen ja
vapaah. v. Gayl olleet apunani. Edellinen oli ennen sotaa maaneuvos,
jlkimminen itpreussilaisen maayhtin johtaja Preussin
Knigsbergiss. Syntyi hyv rakennus, joka otti tydelleen lukuun
vakavat tarpeet.

Erikoista huomiota panimme vestn terveysoloihin. Pilkkukuume oli
monin paikoin vallalla ja sit vastaan jrjestettiin tehokas taistelu.
Meidn tytyi siihen uhrata paljon lkreit.

Vestn rauhoittamiseksi ja maan aineellisen tilan parantamiseksi
ryhdyttiin lunastamaan pakko-ottokuitteja, joita joukot olivat
sotatoimien kestess jttneet; tm oli ylenmrin mutkikas ja vaikea
toimi. Tst lhtien maksoimme kaikki kteisell rahalla. Tahdoin nin
saada tuotannon paranemaan, mik oli minulle ylen trket, ja auttaa
maata.

Meille oli trket pst maanviljelystuotteihin ksiksi sek pit
huolta snnllisest maanviljelyksest ja maan ja viljelyksien
hydynannosta. Tm kvi mahdolliseksi sen kautta, ett maassa oli niin
vhn asukkaita -- Bausken piiriss esimerkiksi oli vain 4 asukasta
nelikilometrill. Haluten kotimaatamme auttaa ja sen painostuksesta
me yritimme viljeltvn alaan nhden liikaa. Hankimme apuun
saksalaisiakin yhtiit, joiden apuneuvoineen tuli hoitaa viljelyst
tss harvaan asutussa maassa. Suuria tiluksia otimme omaan
viljelykseemme, hankimme moottoriauroja ja kaikenlaisia
maanviljelyskoneita, jakelimme siemenviljaa. Maan muokkauksessa
kytettiin sotaven hevosia apuna. Mutta pasia oli kteismaksun
ohella oikealla hintasnnstelyllkin vaikuttaa maalaisvestn
rohkaisevasti.

Myntmmme hinnat olivat pienemmt kuin Varsovan kenraalikuvernrin
alueella, mutta ne olivat tydelleen riittvt. Otimme lukuun
valtiorahastomme suunnattomat menot. Prinssi Maxin hallitus koroitti
paikalla hintoja; syit siihen en ksit. Kiitosta ei valtiokansleri
prinssi Max siit ainakaan saanut.

Maasta saadut sadot olivat yleens pienet ja tuottivat meille
pettymyksen. Maa ei ollut salaojitettu ja peltotyt voitiin sen vuoksi
aloittaa liian myhn. Viljalajien valintaa ei toimitettu kyllin
huolellisesti. Keinotekoinen lannoitus oli tuntematon. Hyvi satoja
saatiin vain apilaasta ja tavallisesta heinst ynn rapsista ja
pellavasta.

Varastojen kuljetus rautatielle tai muihin keruupaikkoihin tuotti
erikoisia vaikeuksia. Huonoilla teill, pienill yhden tai kahden
hevosen vetmill vaunuilla kuljetettuina maalaistuotteet usein
viipyivt tiell pivkausia, ennenkuin saapuivat perille. Maksoimme
vedtyspalkinnoita, mutta tmn sotanyttmn omituisuuksia voitiin
vain lievent, ei poistaa. Paljon ji varastoihin toimittamatta.

Perunankuivauslaitoksia ryhdyttiin heti hankkimaan ja olkien ja puun
ravinnoksi muokkaaminen pantiin niinikn alkuun.

Siihen nhden, ett kotimaan karjakanta hupeni kovasti, oli vallattujen
alueitten karjakannan hyvkseenkyttminen erikoisen trket. Tietysti
sota oli sit paljon vhentnyt. Oli pantava toimeen lasku. Tm ty
oli sangen vaikea. Elimi piiloteltiin kellareihin tai ajettiin
metsiin, mutta vhitellen karjakanta kuitenkin saatiin lasketuksi,
vaikka ei ollut olemassa mitn veroluetteloa. Nin saatiin
taloudenhoito vhitellen snnlliselle kannalle.

Suurta huomiota kiinnitettiin vihannesten ja hedelmin viljelykseen.
Rakennettiin tehtaita marmelaadin ja silykkeiden valmistamista varten.
Sieni kerttiin suuret mrt ja kuivattiin.

Lukuisain suurien sismaanjrvien kalastus annettiin vuokralle.
Libausta ksin jrjestettiin merikalastus.

Kaikki, mik suinkin ravintoaineeksi kelpasi, otettiin talteen.

Kaupunkilaisvestn keskuudessa vallitsi suuri ht, talvella
1915/16 tytyi meidn sit lievent jakamalla ruokatarpeita
sotamuonavirastoista. Myhemmin olot melkoisesti paranivat. Armeija sai
osansa ja kotimaatakin saatoin auttaa. Muistan, kuinka herra v. Batocki
kes- tai heinkuussa 1916 pyysi minun auttamaan Berliini; saatoinkin
sen tehd.

Maan avustamiseksi sallimme vallatun alueen kansallisuuksiin kuuluvain
ulkomaalaisten avustuskomiteain toimia; min vain vaadin, etteivt
ne apua antaessaan yksipuolisesti rajoittaisi sit omaan
kansallisuuteensa, vaan muistaisivat muitakin. Juutalaisten
komiteat, joilla oli suurimmat varat ja jotka saivat niit
Amerikastakin, vaikuttivat suuripiirteisesti ja hydyllisesti. Niiden
toiminta saavutti tunnustusta ja osoitti tmn kansan lujaa
yhteenkuuluvaisuutta. Ensimminen juutalainen kansankeitti, joka
perustettiin Kownoon, sai minun mukaani nimens. Kenttrabbiini
Rosenack pyysi siihen minulta luvan.

Kaikissa maataloutta ja ravitsemista koskevissa kysymyksiss sain
taatuilta voimilta tehokasta apua: ensinnkin tunnetulta herrainhuoneen
jsenelt majuri kreivi Yorck v. Wartenburgilta, sal.hall.neuv.
ratsumestari v. Rmkerilt ja myhemmin hovikamarineuvos majuri
Heckelilt.

Hevosten oton toimittivat tietysti sotilaat. Piirikapteenit olivat
siin osallisina samoin kuin preussilainen maaneuvosto. Maan tytyi
hankkia niit meille paljon, jottei meidn tarvinnut viel ankarammin
kuluttaa kotimaan varoja. Liettualainen hevonen on pieni, voimallinen,
vhn tyytyv ja sitke, siit syyst sangen sopiva sotilashevonen.

Maahan koski tietysti kipesti, ett sen varoja tten herkemtt
vahvasti kulutettiin, varsinkin jatkuva hevosten ja karjan otto.
Paikalliset hallintoviranomaiset huomauttivat tt usein, mutta minulla
ei ollut muuta neuvoa kuin pit hankintavaatimuksesta kiinni. Meidn
hallitsemaltamme maalta ei vaadittu enemp kuin muiltakaan alueilta.
Kotimaata itsenkin rasittivat samanlaiset toimenpiteet. Suuri osa
myhemmin esiintyneest vastahakoisuudesta saa selityksens nist
vlttmttmist sotilaallisista vaatimuksista. Lienee sattunut
tylyyttkin ja tm arvatenkin viel lissi tyytymttmyytt, se oli
tietysti paheksuttavaa. Poliittis-demagoginen yllytys sitten kytti
tt tyytymttmyytt hyvkseen sit yh listkseen.

Mieletnt olisi ollut vrist humanisuussyist sst itrintaman
ylipllikn aluetta kotimaan kustannuksella. Saksan kehittyneen
maanviljelyksen vuoksi tytyi sit paitsi vhimmnkin viljelystyn
supistamisen kotimaassa vaikuttaa tuotantoon paljon vahingollisemmin
kuin viljelyksen heikontumisen itrintaman ylipllikn alueella.

Raaka-aineitten hankinta oli erikoisen trke tehtv. Sekin tapahtui
kteismaksua vastaan. Juutalainen oli tss vlikauppiaana korvaamaton.
Toimitimme kotimaan sotataloudelle paljon vuotia ja nahkoja, kuparia ja
messinki, lumppuja ja romurautaa ja helpotimme sen tehtv sitenkin,
ett Libaussa, Kownossa ja Bjalystokissa panimme kyntiin tehtaita.
Vhitellen syntyi kauppaosasto, joka lopulta kehittyi sangen
laajaksi; sen johto uskottiin erinomaisen kyvykklle ja
selvnkiselle salaneuvos majuri Eilsbergerille, josta myhemmin
tuli valtakunnanrahaston ministerialijohtaja.

Suuri arvo annettiin vklangan valmistukselle. Kapteeni Markau, joka
rauhan aikana oli palvellut Allgemeine Elektrizitts-Gesellschaftissa,
sodassa itrintaman kenttlenntinpllikn virastossa, oli ottanut
nm ja muitakin tehtaita tarmokkaaseen johtoonsa. Siten kytettiin
kaikki voimat, kutakin henkil kykyns mukaan.

Sotilasrautatieviranomaiset olivat Libauhun muun muassa perustaneet
suuren typajan rautatieliikenteen tarpeita varten.

Raaka-aineiden hankinnan yhteydess alkoi kauppakin vhss mrin
vilkastua. Henkilliikenteen rajoitukset, jotka meidn tytyi saattaa
maassa voimaan sotilaallisen turvallisuuden vuoksi, estivt kauppaa
vapaammin kehittymst.

Runsaat metsvarat varsinkin houkuttelivat, mutta kaikki rystkytt
kiellettiin. Varustusrakennuksiin ja rataplkkyihin kului tavattoman
paljon puutavaraa. Syntyi sahalaitos toisensa jlkeen ja samalla kuin
armeijamme vhitellen hankkivat omat tarpeemme, saatoimme viel
lhett puutavaraa lnteen ja Serbiaankin. Veistopuuta lhetettiin
itse Saksaankin ja vestlle annettiin puita asuntojen uudelleen
rakentamiseen.

Kenttlentopllikk rakensi Alt-Autziin Kuurinmaalle erittin hyvin
varustetun typajan halleja ja parakkeja varten.

Rataplkkyj saatiin melkoiset mrt.

Lmmitykseen tarvittavain polttopuiden hankkiminen oli suuri ty ja
talveksi 1915/16 erikoisen vaikeakin, meill kun ei ollut mitn
ohjetta tarvittavain mrin suuruuteen nhden.

Saksaan vietiin varsin melkoiset mrt selluloosapuuta ruudin- ja
paperinvalmistusta varten. Tmn puutavaran kaupan vapautimme sangen
pian vallatulla alueella. Kotimaalle ja meille oli tst suuri hyty.
Minua ilahutti, ett saatoin helpottaa paperin hankintaa kotimaan
sanomalehtien kustantajille.

Niemenill ja monilla muilla uittokelpoisilla vesill ryhdyttiin
uudelleen tukinuittoon; metsnhoitoneuvos Schtte jrjesti tmn tyn
suuripiirteisesti.

Pihkankin keruuseen kiinnitimme huomiota ja jrjestimme sen nill
alueilla uudelleen ylimetsnhoitaja Kienitzin ehdotusten mukaan. Se on
pitkstyttv askartelua, mutta antaa kuitenkin loppujen lopuksi
helpon ansion. Pihkan keruu kelpasi myhemmin Saksallekin esikuvaksi.
Pihkan jalostusta varten rakennettiin Kownoon tehdas.

Kaikenlaisia kemiallisiakin puutuotteita valmistimme eri tehtaissa.

Ja plleptteeksi poltimme sysikin.

Metsnhoitoneuvos Kirchner ja monet muut metsnhoitomiehet ovat
lykkn ja tarmokkaan toimintansa kautta pystyttneet sinne itselleen
muistopatsaan. Sit mit metsnhoitoneuvos majuri Escherich talouden
jrjestjn ja hallinnollisena virkamiehen sai aikaan Belovezin
aarniometsalueella, on Saksasta moni kynyt katsomassa ja ihailemassa.

Maan taloudellinen hydyksikyttminen oli joka suhteessa sangen
perusteellista, mutta mikli mahdollista se samalla ssti maata ja sen
asukkaita.

Valuuttahuolien vuoksi oli meidn mahdotonta maksaa kaikkea Saksan
rahalla. Yksiss neuvoin Saksan valtakunnanpankin ja Berliinin
asianomaisten virastojen kanssa perustivat armeijan-intendentti
salaneuvos Kessel ja kapteeni Knigs erikoisen itrintaman ylipllikn
rahan, jota pian alettiin mielelln vastaanottaa. Saksalaisia
pankkejakin toimitimme maahan antamaan sille uutta taloudellista
voimaa.

Koko hallintoon tarpeellisten varain toimittaminen ei ollut mikn
helppo asia. Salainen ylifinanssineuvos kapteeni Tiesler, jonka
erittin selv katse ja suuri toimitarmo ansaitsevat kiitosta, ryhtyi
thn tehtvn mit suurimmalla taidolla. Hnen tuli laatia koko
hallinnolle tarkka kustannusarvio ja samalla keksi tulolhteet.

Virkamiehi koskeva menosnt suunniteltiin, kuten jo mainitsin, niin
niukaksi kuin mahdollista. Hallintoni eri osastojen vlill riehui aika
kiivas taistelu alempien virkamiesten paikoista ja palkoista.
Etappihallintojen pllikt esittivt herkemtt uusia vaatimuksia.
Minun tytyi vaikuttaa tasoittelevasti ja sain tss esimakua valtion
finanssihallitusten huolista ja tuskista. Kun olimme onnellisesti
saaneet ensimmisen kulunkiarviomme valmiiksi, lhetettiin se
Berliiniin sotaministerin ja ylimajoitusmestarille, siit annettiin
lausunnot ja kovien taisteluiden jlkeen se vihdoin hyvksyttiin.

Tulomme perustuivat tulleihin, monopoleihin, veroihin ja valtion
harjoittamiin liikkeisiin.

Kaikki maksujrjestelmt olivat teknillisesti rakennettavat niin
yksinkertaiselle perusteelle kuin mahdollista. Mutkikkaammat ja samalla
kohtuullisemmat jrjestelmt olisivat olleet kerrassaan mahdottomat
toteuttaa, koska oli puute harjaantuneesta henkilkunnasta,
venlisajalta kun ei ollut minknlaisia esikuvia olemassa ja vest
oli tottumaton semmoisiin. Tulojen ppaino pantiin venlisiin oloihin
nojautuen tulleihin, vlillisiin veroihin ja monopoleihin.

Tuontitulleja kantoivat rajalla Preussin finanssihallituksen
virkamiehet mainitulle hallitukselle suoritettavaa korvausta vastaan.
Armeijalle tulevista muonalhetyksist ei tietysti otettu tullia.
Tullit kohdistuivat vain niihin vhiin lhetyksiin, jotka olivat
vestn kulutusta varten aiotut. Tst lhteest herui tuloja kyllkin
niukasti. Vain selluloosalle mrsimme kohtuullisen vientitullin.
Siit ei paljoa lhtenyt.

Verot tuottivat paremmin. Kapteeni Tiesler perusti
savukekauppamonopolin, jonka jrjestely minusta nytt olevan
finanssiteknillisesti jljentelyn arvoinen. Paloviina-, imellysaine-,
suola- ja tulitikkukauppamonopolit jrjestettiin likimain samoille
perusteille.

Vlittmist veroista meidn tytyi ottaa kytntn summittaisesti
porrastettu pvero, meill kun ei ollut minknlaisia tukikohtia
paremman henkilverotuksen stmiseksi.

Omaisuusveroja saatettiin voimaan maa- ja kiinteimistvero sek
ammattivero.

Vest oli yleens veroihin tyytyvinen. Verorasitus ei ollutkaan
ankara. Koko rasitus, kunnalliset verot mukaan luettuina, nousi tll
alueella henke kohti vuodessa vain 19,50 Saks. markkaan, jota vastoin
se ennen sotaa oli ollut 32,75 Saks. markkaa. Koiraveroon vain ei voitu
tottua. Koirat olivat vesikauhuvaaran vuoksi kyneet maanvaivaksi ja
tt vastaan oli ryhdyttv toimiin. Kun koiravero oli tuossa suhteessa
tehtvns tyttnyt, lakkautettiin se.

Hallituksen harjoittamat liikkeet eivt aluksi tuottaneet
sanottavia voittoja. Toiselta puolen siihen olivat syyn korkeat
perustamiskustannukset ja korkea kuoletus, toiselta puolen se, ettei
johtavana periaatteena Saksan taloudellisen saarron vuoksi voinut olla
voittojen hankkiminen, vaan niin suuri tuotanto kuin suinkin.

Olen edell esittnyt vain perusteet, lis tulolhteit hankittiin
vhitellen. Tulos oli suotuisa. Tulokset riittivt maan hallitsemiseen
ilman Saksan valtakunnan rahallista avustusta. Suurisuuntainen, mutta
yksityiskohdissaan silti erinomaisen hieno ty oli suoritettu.


VIII.

Oikeudenkytt oli jrjestetty Haagin maasota-asetuksen mukaisesti.
Tm vaati, ett asukkaat yksityisasioissa oli tuomittava maan lakien
mukaan. Oli sen vuoksi ensinnkin saatava selville, mitk lait yleens
olivat voimassa. Tm ei ollut helppoa niiss sekavissa venlisiss
oloissa, jotka ennen sotaa tllkin alalla vallitsivat. Kun laeista oli
psty selville, oli ne knnettv saksaksi, jotta saksalaiset
tuomarit saattoivat niiden mukaan tuomita. En luule, ett mikn muu
kuin Saksan kansa menettelisi nin perusteellisesti sodassa vallatussa
maassa. Siit huolimatta ovat viholliset propagandallaan voineet
leimata meidt siihen mrn hunneiksi koko maailman edess, ett me
olemme voimattomat sit vastaan. Senaatinpresidentti Kratzenbergin
levollinen selvyys on luonut erinomaista. Saksalainen tuomari on
tuominnut tll kyhiss, syplisten vallassa olevissa
liettualaisissa pikkukaupungeissa vieraiden lakien mukaan yht
puolueettomasti ja yht vakavasti kuin Berliiniss omien lakiemme
mukaan. Kuka kykenee tss seuraamaan meidn esimerkkimme?

Viel oli majuri Altmann, Preussin opetusministerin esittelijneuvos,
vestn hyvinvoinnin vuoksi suunnitellut koululaitoksen suuntaviivat.
Ne oli ylevlt kannalta laadittu ja jokainen uskontunnustus ja
jokainen kansallisuus sai niiss oikeudenmukaisesti osuutensa. Tss,
kuten kaikessakin, oli hyljttv kaikki semmoinen, mik saattoi
vaikuttaa neulanpistopolitiikan tavoin. Koulua varten ei ollut
opettajia. Nostovkeen kuuluvia koulumiehi otettiin avuksi.
Perstpin on meit moitittu siit, ett he vapaaehtoisesti kouluihin
kerntyneille lapsille puhuivat vain saksaa. Opettajat eivt
valitettavasti osanneet muuta kielt. Liettuan- ja puolankielt
puhuvia opetusvoimia oli kytettviss vain aivan pieni mr.
Oppikirja-asiaankin kiinnitettiin huomiota; kuinka opetuskeinoilla
voidaan kansallista tunnetta kasvattaa, sen osoittivat minulle useat
puolalaiset oppikirjat. Niiss Danzig, Gnesen, Posen ja Wilno olivat
puolalaisia kaupunkeja. Tm seikka teki minuun yht syvn vaikutuksen
kuin sekin johdonmukaisuus, jota Ranska osoitti kasvattaessaan
nuorisoaan samalla tavalla kostosodan ajatukseen. Puolalaiset ja
ranskalaiset ovat tten pitneet itsessn vireill voimakasta
kansallistunnetta, jonka hedelmt he nyt saavat korjata. Me emme ole
noudattaneet tmmist koulupolitiikkaa ja saamme nyt krsi siit,
ettei nuorisossamme ole vahvistettu voimallista kansallistunnetta.
Moinen tunne on tarpeellinen, kun maan tulee suoriutua semmoisista
vaikeuksista, joita me jlkeen vuoden 1914 ja varsinkin nyt olemme
saaneet kokea. Tmn ksityksen hylkvt kaikki ne, jotka asettavat
ensi sijaan ihmisyysihanteen. Tm on heidn kannaltaan ymmrrettv.
Mutta tosiasiain valta puhuu heit vastaan niin kauan kuin eivt kaikki
valtiot noudata samoja periaatteita. Kipesti tarvitsisimme nyt
voimakasta kansallistunnetta!

Eri uskontojen tunnustajia ei suinkaan estetty uskontoaan
harjoittamasta. Menimme auliudessamme niin pitklle, ett hankimme
juutalaisille vehnjauhoja happamattoman psiisleivn valmistamiseen.

Kuurinmaan evankelinen papisto oli kokonaan meidn puolellamme.
Liettuan katolilaisen papiston kanssa saimme pian aikaan siedettvt
vlit. Puolalais-katolilainen papisto sit vastoin oli meille
vihamielinen. Tss papiston kannassa kuvastui mys tavallaan vestn
mieliala meit vastaan, sill erotuksella kuitenkin, ett Liettuan
papisto yleens oli meit kohtaan suosiollisempi kuin Wilnossa
liettualaiset kansanvaltaiset ainekset, jotka epselviss
pyrkimyksissn sangen pian joutuivat pettvlle pohjalle.
Puolalainen papisto oli puolalais-kansallisen propagandan tuki.
Venlisen ruoskankin vallan alla se on toiminut mit suurimmalla
johdonmukaisuudella. Liettualaisia vastaan se jatkoi yh taistelua,
valkovenliset se jo oli nujertanut. Ksittmtnt on, kuinka
venliset ovat tt sallineet. Venliset suvaitsivat sit, ett
valkovenliset eivt saaneet kuulla Jumalan sanaa omalla kielelln,
vaan puolaksi! Samoin kuin It-Galitsiassa ukrainalaisia, niin tll
heidn veljin sorrettiin papiston avulla.

Koulun alalla puolalaiset ryhtyivtkin sangen pian toimiin, he
tahtoivat saada Wilnoon yliopiston; min en siihen suostunut.

Sin aikana, jonka min hallintoa hoidin, me olimme eri kansallisuuksia
kohtaan pasiallisesti puolueettomat. Siin, ett pidimme
liettualaisia ja puolalaisia tasa-arvoisina, nkivt viimemainitut
puolalaisvihaa. Tiesin kyll hyvin, ettei puhtaasti puolueettomalla
politiikalla saa ketn ystvkseen.

Tahallani pidttydyin kansallisesta politiikasta, koska tm voitiin
toteuttaa vasta sen jlkeen, kun olimme selvittneet suhteemme Puolaan.
Valtakunnan hallitus ei ollut missn suhteessa tehnyt ratkaisevaa
ptst ja pidttyvisyyteni oli siit loogillinen seuraus. Maan koko
tilaankin nhden oli poliittisten kysymysten sekoittaminen hallintoon
liian aikaista. En sen vuoksi nhnyt olevan syyt pyyt
valtiokanslerilta minknlaisia poliittisia ohjeita, annoin hnelle
vain tiedon mielipiteistni.

Kullakin kansallisuudella oli sanomalehtens, joka tietysti oli
sensuurin alainen. Saksankielisen kuului ensi sija "Kownoer
Zeitungille."

Sanomalehdist ja sensuuria varten minulla oli neuvonantajana kapteeni
Bertkau. Suureen tykykyyn ja sanomalehtitekniikan hallitsemiseen
hness yhdistyi itseninen ja kypsynyt valtiollinen arvostelukyky, ja
hn oli minulle erittin suureksi hydyksi. Hn oli sit ennen
tyskennellyt Ullsteinin kustannustoimistossa, kun taas "Kownoer
Zeitungin" ptoimittaja, luutnantti Osman, kuului "Deutsche
Tageszeitungin" aputoimittajiin. Lmpimn kansallistunteensa vuoksi hn
oli mieleni mukainen mies.

Kaikille sanomalehdille annoin sen selvn ohjeen, ett niiden piti
ksitell Saksan tapahtumia valtakunnan hallituksen hengess.

Vestn en luonnollisestikaan voinut sallia ryhty valtiolliseen
toimintaan. Se kiellettiin; kaikki kokouksetkin kiellettiin.

Olojen vaatimista liikennerajoituksista huolimatta sai vest luvan
kirjeenvaihtoon mrtyss laajuudessa. Valtakunnan postiviraston
avulla jrjestin maapostin. Maksumerkkein kytettiin valtakunnan
postimerkkej, joihin oli erikoisesti painettu leima, ett ne kuuluivat
itrintaman ylipllikn alueelle.

Ja vihdoin helpotimme liettualaisten ja juutalaisten yhteytt heidn
Yhdysvalloissa olevain heimolaistensa kanssa.

Tyydytyksell nimme, ett olot maassa vahvistuivat ja siklinen elm
taas asettui snnllisiin uriin. Saksalaisen jrjestyksenrakkaus ja
hnen ksityksens terveyshoidon trkeydest teki tehtvns. Maamies
ansaitsi enemmn kuin venlisaikana. Kaupungeissa kauppa alkoi
uudelleen.

Vest johdettiin levollisella varmuudella. Asetuin tervehtimispakkoa
vastaan, jonka ers armeija oli voimaan saattanut. Vest on nyt
lyv, ett olemme toimineet oikeuden ja kohtuuden mukaan.


IX.

Ne taloudelliset toimenpiteet, joihin vallatussa maassa ryhdyttiin,
jivt sotatoimien alueella sotajoukkojen huoleksi. Joukkojen
vyhykkeeseen syntyi etenkin paljon sahalaitoksia; paitsi lautain
kulutusta, joka oli suuri, tarvittiin mys paljon lastuvillaa upseerien
ja miesten vuoteisiin ja hevosille kuivikkeiksi. Asemasodan
yksitoikkoisuudessa tuotti osallisuus talouselmn toimiin joukoille
paljon iloa.

Minua elhytti sama tunne ja olin tyytyvinen, kun saatoin isnmaatani
auttaa muillakin aloilla kuin thn saakka. Osalleni oli tullut
erinomaisen viehttv ty, joka vaati suuressa mrin huomiotani. Opin
tuntemaan oivallisia ihmisi ja sain vaikuttaa useilla aloilla, jotka
siihen saakka olivat olleet minulle vieraat. Suurta tyydytyst minulle
tuotti, ett herrat sotilashallinnon jsenet osoittivat minulle
rajatonta luottamustaan. Minun tahtoni imeytyi koko hallintotoimeen
ja sai siit luomisen iloa. Meit elhytti se tunne, ett me
tyskentelimme vieraalla pohjalla Saksan tulevaisuuden hyvksi. Etenkin
Kuurinmaalla tahdoimme valmistaa alaa saksalaiselle siirtolaisuudelle.
Kielsin maan myynnin saadakseni tten perustuksen terveelle maa- ja
siirtolaispolitiikalle ja ehkistkseni maakeinottelun. Minun
mielessni oli tllin samanlaiset mrykset, jotka laivastomme oli
hyvll menestyksell toteuttanut Kiautshoussa.

Se mit itrintaman ylipllikn hallinto oli saanut aikaan tuona
lyhyen kautena elokuun alkuun 1916, jolloin maasta lhdin, pysyy
kulttuurityn. Se oli vapaata iskusanoista, kytnnllisest
toiminnasta sit rikkaampaa.

Se kaunis lahja, jonka hallintoalalla palvelevat herrat myhemmin
antoivat minulle Plessiss, on aina johtava mieleeni tmn ajan,
jolloin minun keskell sotaa oli suotu rakentaa.

Tm ty ei mennyt hukkaan, se on ainakin sodan aikana hydyttnyt
kotimaata, armeijaa ja maata itsenkin. Onko sitten maankamaraan
jnyt siemeni, jotka myhemmin antavat hedelmi, se on kovalle
kohtalollemme kysymys, johon vain tulevaisuus voi vastata.



TAISTELU JA AHDINKO ITRINTAMALLA


X.

Samalla kuin itrintaman ylipllikn toimipiiriss tehtiin hiljaista
tyt armeijan ja vallatun alueen hyvksi, jatkoivat sotatapaukset
kulkuaan.

Menestyksemme Serbiaa ja Montenegroa vastaan olivat marras- ja
joulukuussa 1915 aiheuttaneet neljnnen Isonzon taistelun ja joulun
aikaan samana vuonna Itvalta-Unkarin rintaman etelosaa vastaan
venlisten hykkyksen, jota kesti aina tammikuuhun 1916 saakka.
Molemmat pttyivt siten, ett liittolaisemme torjui vihollisen
tydell menestyksell.

Molempien ylimpin armeijanjohtojen oli nyt tehtv ptksens vuoden
1916 sotaretke varten. Molemmat yrittivt pst hykkyksen avulla
ratkaisuun. Saksan ylin armeijanjohto aikoi hykt Verduni vastaan,
Itvalta-Unkarin armeijan ylikomento Tirolista Italiaan.

Koko itrintaman tytyi tmn vuoksi luovuttaa pois joukkoja ja ryhty
torjumaan varmuudella odotettavia venlisten hykkyksi. Verdun oli
strateegisesti oikein valittu hykkyskohdaksi. Tm linnoitus oli aina
ollut erittin arka hykkysaukko meit vastaan ja se uhkasi
tavattomasti selkpuolen yhteyksimme, kuten syksy 1918 oli mit
rikeimmin osoittava. Jos olisi onnistunut valloittaa edes Maasin
oikean rannan varustukset, niin olisi sekin meille ollut tysi
menestys. Strateeginen asemamme lnsirintamalla ynn joukkojemme
taktilliset elinehdot St. Mihielin kaaressa olisivat suuressa mrin
parantuneet. Hykkys alkoi helmikuun 21:sen ja varsinkin ensi pivin
se joukkojemme loistavain ominaisuuksien vuoksi menestyi erinomaisesti;
mutta se tehtiin kapealla alalla ja jotenkin pian pyshtyi. Maaliskuun
alussa oli maailmalla viel ehen vaikutus saksalaisten voitosta
Verdunin edustalla.

Itvalta-Unkarin armeijan hykkyksen Tirolista Yl-Italiaan piti
tapahtua vasta huhtikuun lopussa ja toukokuun alussa. Tirolin huonojen
rautatieolojen vuoksi tytyi valmistuksiin ryhty jo sangen varhain.
Jotta hykkys Verduni vastaan kvisi mahdolliseksi, tytyi
saksalaisen itrintaman lhett lnteen raskasta tykist. Ylin
armeijanjohto oli muuten kutsunut taas takaisin Serbiasta sinne
lhetetyt divisioonat. Itvalta-Unkarin armeijan ylikomento taas oli
heikontanut tuntuvasti itrintamaa Italian rintaman hyvksi.

Kummallekin hykkykselle tytyi sitten kyd niin, ettei ensimmist
menestyst voitu voimain puutteen vuoksi edelleen kehitt. Verdunin
luona ei ehk olisi aivan paljon tarvittu, jotta olisi psty meille
edes johonkin mrn edulliseen ptkseen, hykkys kun sentn oli
taktillisesti rajoitettu.

Hykkys Italiaa vastaan sen sijaan suurena sotatoimena oli sit
laatua, ett sen todellinen menestyminen edellytti jo alunpiten
tuntuvasti enemmn voimia kuin yleens oli kytettvnkn. Tm tunne
lieneekin ollut syyn siihen, ett itrintamaa niin tuntuvasti
heikonnettiin, vaikka se venlisten melkoisen ylivoiman vuoksi
epilemtt oli vaarallista, siinkin tapauksessa, ett Italiassa
olisi saatu ratkaiseva voitto. Nytt silt, kuin venlisten
talvihykkyksen onnellinen torjuminen olisi saanut Itvalta-Unkarin
pitmn itsen turvattuna.

Olisiko molempain ylimpin armeijanjohtojen ollut mahdollista joko
ryhty toisiin sotatoimiin taikka tehd Italiaa vastaan yhteinen
hykkys, sit en voi arvostella. Sodan ratkaisua ei missn
tapauksessa ollut mahdollinen saavuttaa Italian rintamalla. Ratkaisu
oli lnness, Ranskassa. Siell saatoimme esiinty kyllin voimallisina
vasta kun venlinen oli nujerrettu. Ajatukseni suuntautuivat
Romaaniaan. Siit riippui, kummalle puolelle vaaka kallistui. Sen
aikeista oli pstv selvyyteen. Jos se olisi meihin liittynyt,
vaikkapa vain painostuksestakin, olisi samalla Venjn armeijan sivusta
ratkaisevasti kierretty. Tll oli mahdollinen saada suuria aikaan.
Jos taas Romaania meidn painostuksemme johdosta kntyi ententen
puolelle, niin sittenhn tiesimme, miten meidn oli meneteltv.
Saatoimme toimia ilman ajan hukkaa ja joukoilla, jotka meill silloin
oli paikalla.

Balkanilla ja Vhn-Aasian sotanyttmill neliliitto
oli puolustuskannalla. Ainoastaan Bagdadin etelpuolella
kenraalisotamarsalkka v. der Goltz valmisteli iskua englantilaisia
vastaan Kut-el-Amaran luona.

Turkin asema oli melkoisesti parantunut ententen luovuttua
Gallipolin-yrityksestn.

Mit entente aikoi tehd 1916, ennenkuin Ranskan armeijan tytyi
keryty Verdunin luo, siit minulla ei ole tietoa. Nytti silt, ett
se itse valmisteli kaikilla rintamilla suuria hykkyksi, niinkuin
luonnollista olikin.

Venlisten etenemisell Armeeniassa, josta oli kevll 1916
seurauksena Trapezuntin ja Erzerumin valloitus, ei ollut strateegista
merkityst. Venlisill oli turkkilaisiin verraten suuri ylivoima ja
edullinen asema.

Englantilaisten toimenpiteet Persiassa, Mesopotamiassa ja Siinain
niemell eivt myskn tarkoittaneet Turkin armeijan tuhoamista, vaan
ainoastaan paikallisia valloituksia brittiliselle maailmanvallalle.


XI.

Saksan hykkys Verduni vastaan sai Italian armeijan maalisk. 5:nten
ryhtymn Isonzon hykkykseen. Tm tapahtui siis paljon ennen
Itvalta-Unkarin suunnittelemaa hykkyst ja ji jlleen
tuloksettomaksi.

Venjnkin armeija astui nyttmlle.

Hykkys, jonka venliset maaliskuun jlkipuoliskolla tekivt
itrintaman ylipllikn varustuslinjoja vastaan, ei suinkaan ollut
pelkk kevennysyritys. Se oli taistelua ratkaisusta ja siksi jo
alunpiten suunniteltukin. Kskyt, joita lydettiin, puhuvat vihollisen
karkoituksesta valtakunnan alueelta.

Maaliskuun alusta saakka meille saapui tietoja hykkyksest, jota
suunniteltiin Wilnoa vastaan. Smorgonin itpuolelle huomattiin
koottavan joukkoja. Todennkist oli, ett Smorgonin--Wilnon suunta
oli kysymyksess. Vinnlinnasta ja Jakobstadtistakin saapui tietoja,
ett hykkyst valmisteltiin. Ryhdyttiin vastatoimiin. Nytti silt,
ett alku viel oli melko kaukana. Ptin sen vuoksi lhte kahdeksi
pivksi Berliiniin perheasioissa ja Preussin prinssin Joakimin hihin;
prinssi oli syksyst 1914 ollut esikuntamme uskollinen jsen. Olin
siell maaliskuun 11 ja 12 pivn ja sain sinne tietoja, joiden mukaan
hykkys nyttikin alkavan tuota pikaa. Tuntui rauhoittavalta, kun
jlleen olin saapunut takaisin Kownoon.

Jo 16 p:n venlinen aloitti rumputulensa, ei kuitenkaan Smorgonin
luona, kuten olimme odottaneet, vaan Wishnjew- ja Narotshjrvien
kannasta kohti, Swentzjanyn--Postawyn kapearaiteisen radan kahden
puolen ja Vinnlinnan lounaispuolella. Tykisttaistelu oli
voimakkaampi kuin itrintamalla koskaan ennen oli ollut ja sit jatkui
17:ntenkin pivn. 18:ntena alkoivat jalkaven hykkykset ja niit
jatkui keskeytyksin maaliskuun loppuun saakka.

Venlisten aikomus oli katkaista pohjoinen siipemme Kownon suunnalla
ja samalla tehd toisaallakin hykkys, joten se saataisiin jrkkymn.
Jlkihykkyksell se sitten oli Niemenin pohjoispuolitse tynnettv
rannikkoa kohti. Suunnitelma oli suurenmoinen.

Katkaisemisen piti alkaa sill, ett rintamastamme leikattaisiin pois
kappale molempain hykkysten avulla jrvikannaksen ja Postawyn vlilt
Swentzjanyn suunnassa. Rintamakappale oli leve ja hyvin valittu.
Meill ei olisi ollut niin paljoa reservej, ett olisimme voineet sen
jlleen sulkea. Ja kun rautatieyhteys Narotsh-jrven kanssa oli niin
huono -- rataa vasta parhaillaan rakennettiin -- oli niiden lisksi
vaikea pst taistelutantereelle. Jos vain aukko saatiin tehdyksi,
seurasi jatko itsestn, tie Kownoon pin oli vapaa.

Hykkykset kauempana pohjoisessa olevaa rintamaa vastaan tehtiin
Dryswjaty-jrven etelpuolella Widsyn luona ja niiden lhtkohtana oli
pasiallisesti Vinnlinnan ja Jakobstadtin sotavarustukset.

Maaliskuun 18:nnen ja 21:sen pivn vlisell ajalla oli 10:nnen
armeijan asema arveluttava, venlisen ylivoima mieslukuun nhden
valtava. 21 p:n venlinen saavutti jrvikannaksella menestyksen, joka
tuntui meihin kipesti, ja Postawyn lnsipuolellakin sen rynnkk
saatiin vain vaivoin pysytetyksi. Maa oli pehmennyt, vesi, joksi lumi
oli sulanut, oli suoperisell seudulla kokoontunut lammikoiksi, tiet
olivat kerrassaan pohjattomat. Apujoukot, joita 10:nnen armeijan
ylikomento ja me kaikella kiireell toimitimme htn, psivt
Wilnon--Vinnlinnan radalta soilla kahlaten vain hitaasti etenemn.
Suunnaton jnnitys valtasi kaikki, miten nyt oli kyv. Mutta
venlinen, jonka hyktessn oli kuljettava viel pahemman maan
poikki kuin mit meidn asemillamme ja niiden selkpuolella oli, uupui.
Kun venlisten hykkys 26 p:n saavutti uudelleen huippukohtansa,
olimme me pasiassa jo psseet ahdingosta.

Scholtzin armeijaryhmn ja 8:nnen armeijan asema oli yht vaikea.
Widsyn luona tytyi henkihusaaribrigaadin laajoihin asemiin
hajoitettuna torjua vihollisen joukkorynnkt. Se teki sen loistavasti.
Kauempana pohjoisessa Vinnlinnan luona vihollisen hykkykset olivat
erikoisen itsepintaiset. Vanhimmistakin ikluokista muodostetut
divisioonat taistelivat yht alttiisti kuin heidn nuoremmat toverinsa
heidn rinnallaan.

Jakobstadtin luona rintama oli erikoisen ohuesti miehitetty, mutta
siell seisovat lnsipreussiliset rykmentit tekivt velvollisuutensa.
Vihollisen hykkykset raukesivat.

Jo maaliskuun lopulla venlisten hykkys alkoi laimentua. Se
tukahutettiin "suohon ja vereen", kuten silloin liioittelematta
sanottiin. Venlisten tappiot olivat erinomaisen suuret. Meidn viel
hyvin harjoitetut urheat joukkomme, joilla oli riittv luku upseereja,
olivat osoittaneet etevmmyytens huonosti harjoitetun venlisen
armeijan massataktiikkaa vastaan. Taistelevain joukkojen rasitukset
olivat maata peittvn syvn vesikerroksen ja kylmnkostean sn vuoksi
sangen suuret.

Itrintaman ylipllikn linjat olivat ensimmisest suuresta
puolustustaistelusta suoriutuneet hyvin.

Ylemmlle johdolle tmminen taistelu on vain nennisesti vhemmn
jnnittv kuin hykkystaistelu; tosiasia on, ett se viel enemmn
koskee hermoihin. Ylemmn johtajan tulee tyyty siihen, ett hn saa
ajoissa reservit paikalle; sit varten tietenkin tulee ensin olla
reservej. Niitp on vaikea toimittaa, kun ylikomennon on pakko kaiken
aikaa el kdest suuhun, kuten meidn laitamme oli. Ei ole helppo
ptt, miten reservej on siirrettv, niin kauan kuin ei vihollisen
hykkyssuunnasta olla ehdottomasti selvill, ja kuitenkin niit on
siirrettv, muutoin ne tulevat liian myhn. Ja lisksi on sangen
vaikea vaatia alemmalta johdolta reservien luovutusta, niinkauan kuin
se itse uskoo joutuvansa hykkyksen alaiseksi. Luottamussuhde, jossa
everstiluutnantti Hoffmann ja min olimme armeijan ylikomentojen
kysymyksess oleviin viranomaisiin, sai aikaan, ett nm vakavat
kysymykset ratkaistiin ilman kahnauksia armeijain onneksi.

Huhtikuun alussa kaikki asettui.

Huhtik. 28:ntena 10:s armeija valloitti oivallisesti valmistetulla,
suurilla tykistvaroilla tuetulla hykkyksell maaliskuun taistelussa
Wishnjew- ja Narotsh-jrvien vlill menetetyn alueen takaisin. Se oli
itrintamalla ensimminen taistelu, jossa kytimme lnsirintamalla
tavaksi kyneit tykisttaistelukeinoja. Tulos oli hyv.

Varustausimme siihen, ett venlinen jatkaisi rintamallamme
suurhykkystn.

Armeijat jrjestettiin ja reservit erotettiin. Ylimmn armeijanjohdon
toimesta saimme Itvalta-Unkarin armeijan rintamalta saksalaisia
divisioonia. Toukokuun kuluessa nytti olevan odotettavissa uusia
hykkyksi Riian siltavarustuksesta ja Smorgoninkin seuduilta.
Ryhmityimme sen mukaan, ajattelimme hykkyst itsekin. Sen johdosta,
ett meill oli niin heikot voimat, tytyi meidn rajoittua
paikalliseen hykkykseen Riian luona, pmrn meille hankaluutta
tuottavan siltavarustuksen valloitus.

Toukokuun lopulla kvi Hnen Majesteettinsa luonamme. Keisari kvi
kaikkialla itrintaman ylipllikn alueella. Kenraalisotamarsalkka ja
min seurasimme hnt matkoilla. Kvimme Mitaussakin. Saksalaisia
vaikutelmia, jotka siell sain, en unohda milloinkaan. Kaikki herrat,
jotka ensi kertaa kvivt Baltikumissa, saivat saman vahvan
vaikutelman: siell on kappale kotimaatamme.

Keskuun alussa juhlimme menestyst, joka Saksan laivastolla oli ollut
Skagerrakin taistelussa; sekin oli tmn sodan suurtit ja
puolueettomain valtain kantaan sill oli vaikutusta. Valitettavasti
masensi menestyksen tuottamaa iloa tapausta koskeva tiedonanto, joka
ensin ilmoitti tappiot pienemmiksi, sitten suuremmiksi.


XII.

Olin lmpimll harrastuksella seurannut sotalaivastomme toimia. Siihen
oli rauhan aikana kiinnitetty suuret varat. Sen oli nyt armeijan
rinnalla tysiptisen taistelutekijn oteltava voitosta ja
suojeltava meit Englannin kuristusyritykselt. Englannin osanotto
sotaan tiesi meille sit, ett taistelua Englannin historiallisten
traditioitten mukaisesti kytisiin keskusvaltain koko vest vastaan,
pitmtt lukua voimassa olevasta kansainoikeudesta ja inhimillisyyden
laeista. Alunpitenkin oli selv, etteivt risteilijmme voisi
pit vallassaan avointa valtamerta. Vlimeren-divisioona lhti
Konstantinopoliin. It-Aasiassa ja Tyynell merell menetti
risteilij-eskaaderimme tukikohtansa, kun japanilaiset ryhtyivt
toimiin Kiautshouta vastaan, jonka varusvki puolusti urhoollisesti
tt menetetty asemaa. Eskaaderin tytyi palata kotimaan satamiin.
Coronelin taistelu marrask. 1:sen ja Falklandin saarien jouluk.
3:ntena 1914 olivat risteilij-eskaaderin voitto, ahdinko ja loppu; ne
tyttvt jokaisen saksalaisen sydmen ylpeydell ja syvll
haikeudella. Risteilijmme ja apuristeilijmme ovat miinoillaan
saastuttaneet vihollisen vedet ja silloin tllin tehneet valtameren
viholliselle epvarmaksi. Saksalaisen uhkarohkeuden ne saattoivat
suureen kunniaan, ratkaisevaa ne eivt voineet saada aikaan. Siit
huolimatta eivt niiden teot ole menneet hukkaan. Nekin rohkaisevat
saksalaista.

Bosporissa oli Vlimeren-divisioona enimmkseen tuomittu
toimettomuuteen ententen luovuttua hykkyksest Konstantinopolia
vastaan. Vihollisen ylivoima Mustalla merell ja Vlimerell oli suuri.
Itvalta-Unkarin laivastolta puuttui toimintahalua. Kun Italia oli
julistanut sodan, se teki vain vhptisi partioretki sen
itrannikolle.

Itmerell olivat voimasuhteet semmoiset, ett saksalaisen
kauppalaivaliikkeen jatkaminen oli mahdollista. Tll oli sodankyntiin
nhden erittin suuri merkitys, malmia kun voitiin tuoda Ruotsista.
Pitmll Itmeren vapaana laivasto on tyttnyt osan tehtvstn ja
samalla tehnyt itrintaman yliplliklle mahdolliseksi yhteyden
aikaansaamisen Saksan Itmeren-satamain ja Libaun vlill, mik oli
mit trkeint tarveaineiden lhetyksen vuoksi Kuurinmaalla oleville
joukoillemme. Itmeren lnsiosa ji laivastollemme harjoituskentksi.

Sotalaivastomme posa oli Pohjanmerell, tukikohtanaan Elben suu,
Helgolanti ja Wilhelmshaven. Meidn olisi sodan alussa tullut aivan
erikoisesti pyrki sill taisteluun, kuten suuramiraali Tirpitzkin
tahtoi, vaikkei hn saanut tt tahtoaan toteutumaan. Vain sill
tavalla olisimme voineet tehd tyhjiksi vihollisen toimenpiteet, joista
emme voineet itsellemme muodostaa selv kuvaa. Jlkeen 1910 ja 1911
vuosien Englannin laivastoharjoituksien merkit viittasivat siihen, ett
Englanti suunnitteli laajaa saartoa. Tm ei ollut kansainoikeuden
kanssa sopusoinnussa ja se voitiin toteuttaa vain sill ehdolla, ett
puolueettomat vallat, etenkin Yhdysvallat, olivat sit kohtaan suopeat.

Englanti karttoi meritaistelua. Brittienkin olisi pitnyt rohjeta
siihen ryhty. Traditio, voimasuhteet ja sotatilanne vaativat sit
vkipakolla. Jos Englanti olisi taistelun voittanut, olisi se voinut
ratkaisevasti katkaista malmintuontimme Ruotsista, emmek me olisi
mitenkn voineet ryhty niin laajaan sukellussotaan, ett se olisi
kynyt Englannille vaaralliseksi. Mutta Iso-Britannia silytti
valtiollisista syist laivastonsa. Taistelua Saksan laivaston kanssa se
piti vaarana, joka olisi voinut maksaa sen mahtiaseman maailmassa,
liittolaisten kesken ja omassa valtakunnassakin. Eivt mitkn muut
syyt, kuten telakkain puute itrannikolla, mink vuoksi ei vaurioita
olisi taistelun jlkeen voitu kyllin nopeasti korjata, tunnu
vakuuttavilta. Se, ettei Englanti taisteluun ryhtynyt, ei ole kunnian
lehti sen muutoin niin ylpelle laivastolle.

Meritaistelulla, joka elokuun 28:ntena 1914 taisteltiin Saksan mutkassa
Helgolannin ulkopuolella, ei ollut strateegista merkityst. Uhkarohkeus
viehtti risteilijitmme toimeen. Laivastomme oli edelleenkin
yrittelimpi kuin vihollisen. Ammuimme moneen kertaan Englannin
rannikkoa, joka ei vuosisatoihin ollut nhnyt vihollista. Tammikuun
24:nten 1915 oli moinen hykkysretki johtanut Doggerbankin
taisteluun.

Sotalaivastomme pyrkimys saada Englannin laivasto taisteluun niin
lhell rantojamme kuin mahdollista, sai selvn muodon amiraali
Scheerin johtaessa avomerilaivastoamme. Toukokuun 31:sen 1916 hnen
onnistui saada taistelu aikaan. Hnt ei arveluttanut, vaikka hn
olikin kaukana sotalaivastomme tukikohdista.

Vihollisen laivaston pidttyvisyyden vuoksi kvi eptodennkiseksi,
ett merilinnoituksiamme uhattaisiin. Niiden sotavarusvet voitiin
vied muuanne. Niist muodostettiin merivenosasto, jota Antwerpenin
valloituksen jlkeen kytettiin Flanderin rannikolla. Osia niist
taisteli rohkeasti maarintamallakin.

Sillvlin oli helmikuun 4:nten 1915 -- aluksi suuramiraali v.
Tirpitzin neuvoa vastaan, hn kun piti ajankohtaa viel liian
varhaisena -- sukellussota vihollisen kauppalaivoja vastaan alkanut
Englantia ymprivss saartovyhykkeess. Sukelluslaivain luku oli
sangen pieni; min en ksit, mitk syyt siihen vaikuttivat. Tosin
siit, mihin sukelluslaivat kelpasivat, pstiin selville vasta sodassa
sit mukaa kuin niiden miehistt saavuttivat yh enemmn menestyst ja
samalla yh enemmn kokemustakin. Helmik. 4:nten julistettu
sukellussota ei pssyt tyteen voimaansa; se johtui siit, ett se
valtiollisista syist oli yksipuolisesti rajoitettu vain vihollisen
kauppalaivoja vastaan. Pian sit supistettiin viel muillakin
rajoituksilla, jotka saattoivat sen tydellisesti lamaan.
Lusitania-jutun jlkeen se nukahti tydelleen. Lopulla marraskuuta 1915
ja helmikuussa 1916 se virkosi uudelleen vhksi aikaa. Hyrylaiva
Sussexin tuhosta maalisk. 24:nten 1916 oli seurauksena, ett Saksa
toukok. 4:nten 1916 selitti sen jlkeen kyvns kauppasotaa vain
merisaalisasetuksen mukaisesti. Nin sukellussota oli lakkautettu.

Sukellussodan-pelossaan vastustajamme ovat hikilemtt leimanneet sen
kansainoikeudenvastaiseksi ja epinhimilliseksi taistelukeinoksi.
Omituinen vite siihen nhden, kuinka entente on pysyvisesti oikeutta
rikkonut. Uudet sotakeinot synnyttvt uusia kansainoikeusnormeja. Sen
Yhdysvallatkin mynsivt Englannille huhtik. 5:nten 1915 antamassaan
nootissa. On niinikn olemassa arvovaltaiselta taholta annettu
lausunto, amiraali Sir Percy Scottin sanat, jotka "Times" julkaisi
heink. 16:ntena 1914 ja joilla on ratkaiseva merkitys. Amiraali
kirjoittaa:

"Semmoinen julistus -- miina- ja sukellusvenesaarrosta -- olisi minun
mielestni aivan paikallaan, ja jos sen voimaan astuttua englantilaiset
tai puolueettomat laivat jttisivt sen huomioon ottamatta ja
koettaisivat saarron murtaa, niin ei voitaisi sanoa, ett ne
liikkuisivat semmoisilla rauhallisilla asioilla, joista lordi Sydenham
puhuu; jos ne sit yrittessn upotettaisiin, niin ei tt voitaisi
leimata raakuuteen ja merirosvouteen palaamiseksi niiden mustimmassa
muodossa."

Kieltmtn sotilaallinen oikeutemme oli sukellussotaan nhden st
semmoisia mryksi, joita pidimme soveliaina saattaaksemme
sotatarkoituksemme sopusointuun ihmisyyden vaatimusten ja
puolueettomain oikeuksien kanssa. Lysimme oikean tien eik mikn
arvostelu voi tt muuttaa. Tulevaisuuskin on sen osoittava.

Heti sodan alussa Englanti oli kansainoikeutta loukkaavin toimenpitein
alkanut nlksodan Saksaa ja Itvalta-Unkaria vastaan. Kuristus- ja
nlksaarron piti heikontaa ruumista ja samalla kypsytt mielet
propagandan myrkylle vastaanottaviksi. Englannilla oli viel toinenkin
pmr: taistelu lasta vastaan, joka oli idin kohdussa, jotta
Saksassa syntyisi fyysillisesti voimaton rotu. Se oli kamalaa
taistelua, jota kammottavampaa ei voi ajatella. Englanti toimi tiukan
johdonmukaisesti, kuten jo usein ennenkin julman historiansa kuluessa.
Asteettaisesti menetellen ja pmrstn tietoisena Englannin
hallitus elokuun 20:nten ja lokakuun 29:nten 1914 annetuilla order in
councileillaan ynn erikoisilla taloudellisilla ja sotilaallisilla
toimenpiteill lakkautti kaiken vlittmn tuonnin meritse Saksan
satamiin, kaiken tuontikaupan puolueettomain maiden kautta ja lopulta
puolueettomain maitten omainkin tuotteiden tuontikaupan. Kaiken
huippu oli se ett Pohjanmeri marraskuun 2:sena 1914 julistettiin
sota-alueeksi. Sen kautta Pohjanmeren pohjoiset tulovylt tydelleen
suljettiin ja puolueettomain meriliike pakotettiin kulkemaan Kanaalin
kautta aivan lhelt Englannin rannikkoa ja edelleen Pohjanmeren poikki
yht ainoata tiet. Ja kuitenkin Englanti oli sodan alussa selittnyt,
ett se periaatteessa tunnusti Lontoon deklaration toimintansa
normiksi; ja sen kanta ennen sodan syttymistkin oli ollut aivan
toinen.

Sota-aluejulistuksellaan se oli nyt julkisesti lausunut, ettei se
en katsonut sitoviksi niit mryksi, jotka kaappaussodasta
merisaalissntjen mukaan olivat voimassa, vaan piti kaikkia,
vkivaltaisiakin toimenpiteit merenkulkua vastaan oikeutettuina
sota-alueella. Siten Saksa saarrettiin, vaikkei lainptev saartoa
ollutkaan. Merisotaoikeuden kannalta katsoen se oli tehoton jo senkin
vuoksi, ettei Englanti kyennyt Itmerell estmn liikett.

Helmik. 4:nten 1915 annettu Saksan saartoaluejulistus ei ollut muuta
kuin englantilaisen menetelmn mukainen toimenpide. Siit Englanti sai
aiheen ruveta yh koventamaan taloudellista taisteluaan keskusvaltoja
vastaan. Maaliskuun 11:nten 1915 pivtyll n.s. saartokskylln se
mrsi, ett jokainen Saksasta tuleva tai sinne menev laiva oli
otettava takavarikkoon. Kaikki Saksaan menevt tai sielt tuodut
tuotteet ja samoin kaikki saksalaisten omistamat ja saksalaista
alkuperkin olevat tuotteet, vaikka ne olisivat puolueettomainkin
omaisuutta, olivat siit alkaen puolueettomistakin laivoista
anastettavat. Tmkin oli kuulumatonta oikeuden alistamista vallan
alle. Englanti puolusti itsen sill, ett sen menettely oli
vastapakkotoimi sukellussotaa vastaan, joka helmikuussa 1915 oli pantu
alkuun.

Tm kanta menetti perustuksensa, kun Saksa Sussex-tapauksen jlkeen
juhlallisesti luopui sukellussodasta semmoisenaan. Englannin olisi nyt,
jos se olisi tahtonut menetell omain sanainsa mukaisesti, mys tullut
lakkauttaa niin sanottu saartonsa, kun ei syyt vastatoimiin en ollut
olemassa. Mutta sit se ei ajatellutkaan. Merisaarto jatkui
muuttumattomana edelleen.

Keskuun 7:nten 1916 pivtyll order in councililla Englanti
lopullisesti sanoutui irti Lontoon selityksest. Samalla poistettiin
muodollisesti nekin mrykset, joita annetuista vakuutuksista
huolimatta ei oltu todenteolla koskaan noudatettu. Kansainoikeuden
rikkomiselle oli saatava lain ptevyys!

Englannin jatkuvan kansainoikeuden loukkaamisen saimme mekin tuntea
itrintamalla ja se se lopulta oli hankkiva ententelle Saksasta voiton,
Yhdysvallat kun sen hyvksyivt sek ennen omaa sekaantumistaan sotaan
ett sen jlkeenkin ja kun Euroopan puolueettomat vallat olivat
Englannin pakkovallan alaisia.


XIII.

Saksalaisten hykkys Verdunin kimppuun ei johtanut ratkaisevaan
tulokseen. Toukokuussa se oli saanut ensimmisen suuren
uuvutustaistelun luonteen, jossa ihmisi ja sotatarpeita joukoittain
kytten yh samalla paikalla taisteltiin ratkaisusta.

Lnsirintaman muilla osilla oli rauhallista.

Toukokuun 15:nten oli vihdoin Itvalta-Unkarin hykkys Italiaa
vastaan alkanut. Alussa sen oli suotu saada kaunista menestyst. Se
tunkeutui Asiagon--Arsieron linjalle saakka. Mutta jo kuukauden lopulla
saattoi huomata, ett tarmo alkoi tyrehty.

Makedonian ja Turkin rintamilla oli levollista. Mesopotamiassa vain
taisteltiin. Kut-el-Amara valloitettiin huhtikuun lopulla.
Kenraalisotamarsalkka v. der Goltz ei saanut en nhd tt
menestyst, jota hn oli valmistellut. Vh ennen hykkyst hn kuoli
pilkkukuumeeseen.

Idss, Itvalta-Unkarin rintaman kohdalla, ilmeni paikallisten
hykkysten oireita, kun taas Venjn armeijan pvoimat yh olivat
saksalaisten rintaman edess, valmiina kymn sen kimppuun. Entente
valmisteli valtavaa iskua vaarallisinta vastustajaansa, Saksan armeijaa
vastaan. Lnness oli Sommen luona ryhdyttv hykkmn. Idss tuli
venlisen tll kerralla hykt siten, ett ppainostus tuli
Baranowitshin, Smorgonin ja Riian suunnalta. Niill taisteluilla,
jotka keskuussa alkoivat Lutzkin, Tarnopolin ja Dnjestrin luona
Itvalta-Unkarin armeijan rintamalla, oli aluksi etupss
mielenosoituksen luonne.

Saksalaista rintamaa vastassa oleviin painostuskohtiin koottiin ja
kytettiin paljon suurempia voimia kuin alussa Lutzkia ja Bukovinaa
vastaan. Vasta yllttvn suuri menestys hykkyksess Itvalta-Unkarin
joukkoja vastaan sai venlisen luopumaan suurhykkyksest itrintaman
ylipllikn joukkoja vastaan ja -- jatkamalla hykkyst Baranowitshin
suuntaan -- siirtmn toimintansa painopisteen Itvalta-Unkarin
joukkoja vastaan. Kuta vastustuskykyisemmksi saksalainen rintama
osoittautui, sit enemmn venlinen siit luopui, sit valtavammin se
heittytyi heikompaa vastustajaansa, Itvalta-Unkarin armeijaa vastaan
Pripjetin ja Karpaattien vlill. Tmn taistelutilanteen johdosta
tytyi itrintaman ylipllikn armeijaa yh enemmn heikontaa, jotta
etelisempi rintamia voitiin vahvistaa. Nin alkoi lheinen
taktillisten toimien yhteys kenraalisotamarsalkka Baierin prinssi
Leopoldin armeijaryhmn ja itrintaman ylipllikn armeijaryhmn
vlill ja mys saksalaisen ja itvalta-unkarilaisen rintaman vlill.
Voimassa oleva johdon jrjestely oli kyll tyydyttv niin kauan kuin
oli levollista, mutta ei niiss tilanteissa, jotka saattoivat
venlisten hykkyksist kehitty. Nopea toiminta oli tss tarpeen.
Kiertotie molempain Charlevillessa tai Plessiss ja Tescheniss olevain
armeijanjohtojen kautta saattoi tuottaa ajanhukkaa, joka ei milloinkaan
ole oikeutettu. Jo maaliskuun suuressa hykkyksess oli johdon jako
vaikuttanut hiritsevsti. Kahnaukset oli vltetty vain siten, ett me
toimimme niin oivallisesti yksiss neuvoin kenraalisotamarsalkka
Baierin prinssi Leopoldin armeijaryhmn ja hnen alleen kuuluvan
Woyrschin armeijajoukon kanssa. Siit ajasta saakka ei en poistunut
pivjrjestyksest ajatus, ett itrintama oli saatettava yhteisen
ylikomennon alaiseksi. Ensinnkin tuli kysymykseen viimemainitun
armeijaryhmn alistaminen itrintaman ylipllikn johdon alaiseksi.
Mutta kun oli saatava aikaan jotain kokonaista, kuten sota aina vaatii,
niin tuli itrintaman ylipllikn saada johtoonsa koko rintama Riian
lahdesta Karpaatteihin saakka. Katkeria opetuksia tarvittiin, ennenkuin
tst tuli tosi. Ulkonaiset seikat, joilla ei ollut asian kanssa mitn
yhteytt, vaikeuttivat ratkaisua. Varsinkin oli Itvalta-Unkarin
armeijan ylikomennon vaikea sulattaa ajatusta, ett sen taktillinen
johtovalta itvalta-unkarilaisten joukkojen yli tuli rajoitetuksi.
Kaikissa johtovallan jrjestelyiss oli tm ylikomento pitnyt
kateellisesti kiinni itvalta-unkarilaisesta kannasta, jonka mukaan oli
kartettava Saksan sotilaallisen ylivallan varjoa. Saksan puolelta
asetettiin aina jyrkkn etualalle vain puhtaasti sotilaalliset
vaatimukset.

Keskuun 4:nten alkoi venlisten hykkys Itvalta-Unkarin rintamaa
vastaan Lutzkin itpuolella, Tarnopolin luona ja heti Dnjestrin
pohjoispuolella.

Hykkyksi ei tehty mitenkn ratkaisevalla ylivoimalla. Tarnopolin
etelpuolisissa seuduissa sen torjui vaivatta kreivi v. Bothmer, joka
kenraali v. Linsingenin jlkeen oli saanut saksalaisen etelarmeijan
johtoonsa, mutta molemmissa toisissa kohdissa venlisten menestys
sitvastoin oli tydellinen. Kummallakin kohdalla venlinen
murtautui syvlle Itvalta-Unkarin armeijan rintamaan. Mutta viel
arveluttavampaa oli, ett Itvalta-Unkarin joukot olivat osoittaneet
niin kovin vhist vastustuskyky; asema itrintamalla oli siten
yhdell iskulla kynyt erinomaisen vakavaksi. Vaikka itse otaksuimme
saavamme kest hykkyksen, varustimme kuitenkin paikalla divisioonia
lhtemn eteln. Kenraalisotamarsalkka Baierin prinssi Leopoldin
armeijaryhm, jonka asema oli samanlainen, menetteli samalla tavalla.
Saksan ylin armeijanjohto karsi kumpaakin armeijaryhm sangen
tuntuvasti ja lhetti divisioonia lnnestkin. Sommen taistelu ei
silloin viel ollut alkanut. Itvalta-Unkari luopui vhitellen
hykkyksestn Italiassa ja lhetti niinikn joukkoja
itrintamalleen.

Italian armeija kvi silloin hykkykseen Tirolia vastaan. Sotatilanne
oli kerrassaan muuttunut. Pian sen jlkeen alkoi Sommen taistelu ja
myhemmin seurasi Romaanian sodanjulistus, joten asema muuttui viel
epsuotuisammaksi meille.

Saksan ylin armeijanjohto nytt toivoneen, ett vihollisen murto
Lutzkin luona voitaisiin vastahykkyksell korjata, kuten meidn
myhemmin onnistui tehd marras- ja joulukuussa 1917 Cambrain luona,
kun taas Dnjestrin syv lpimurto oli pysytettv.

Lutzkin luona venlisen hykkys vyryi nopeasti eteenpin
Itvalta-Unkarin armeijan vastarinnan kokonaan rauetessa ja saapui
Koveliin viev rautatiet Stochodille saakka. Ensimmiset saksalaiset
apujoukot sekaantuivat perytymiseen. Stochodin varteen, rautatien
kahden puolen, muodostui vhitellen uusi saksalainen rintama. Se oli
kosketuksissa Styrin luo jneiden itvalta-unkarilaisten joukkojen
kanssa. Lntt kohti venlinen oli seurannut vhemmll tarmolla,
vaikka siell oli tarjolla suuri voitto. Vihollisella oli kuitenkin
paikalla liian vhn joukkoja kyttkseen tilannetta hyvkseen. Lyty
Itvalta-Unkarin armeija saattoi koota jnnksens Saturtzy--Kisjelin
linjalle heti Stochodin lnsipuolelle. Luonnollista oli, ett Lutzkin
etelpuolella vapautuneen itvalta-unkarilaisen siiven tytyi visty
jyrkkn taapin, jottei se tulisi tuhotuksi. Siellkin Brussilovilta
puuttui voimia tarmokkaaseen jlkihykkykseen.

Edelleen saapuvat apujoukot vahvistivat rintamaa Kovelin--Lutzkin radan
kahden puolen, saaden kauempana etelss tuekseen 4:nnen armeijan, ja
muodostivat vahvan hykkysryhmn Gorochovin seuduille lounatta kohti
perytyneen siiven taa. Jnnitetty tilanne ei sallinut odottaa kaikkien
apujoukkojen saapumista ja ryhty yhteniseen hykkykseen,
vaikka Linsingenin armeijaryhm tavan takaa pyrkikin siihen.
Vastahykkyksill, joita etupss saksalaiset joukot tekivt keskuun
jlkipuoliskolla ja heinkuun ensi pivin, oli vain paikallista
menestyst.

Dnjestrill oli venlisten hykkys murtanut kenraali
v. Pflanzer-Baltinin itvalta-unkarilaiset divisioonat koillisesta
Oknan (Zaleshtshykin itpuolella) --Sniatynin suuntaan ja sangen pian
joen etelpuolella vallannut melkoisesti alaa; Czernowitz menetettiin.
Keskuun loppuun menness venlinen oli saavuttanut Dnjestrin
Tlumatshin--Kolomean--Kimpolungin linjan ja parhaillaan tunkeutui siit
edelleen Karpaattien solia kohti.

Dnjestrin etelpuolella oli itvaltalainen rintama, joka joen ja
Romaanian rajan vlill Czernowitzin itpuolella alkuaan oli vain
kapea, venynyt moninkertaiseksi. Sen vuoksi olivat pitkt uudet linjat
nyt aivan ohueen miehitetyt.

Erinomaisen huonojen rautatieyhteyksien vuoksi oli sinne sangen vaikea
vied apujoukkoja. Saksalaisiakin joukkoja lhti Dnjestrille ja
Karpaateille. Ne tulivat itrintaman yliplliklt ja lnnest. Niin
paljon kuin vereksi divisioonia saapuikin, ne tuskin riittivt
rintaman tueksi. Nin ollen eivt vastahykkykset olleet paikallaan.
Joukkomme tosin yrittivt niit, mutta niiden tytyi jd
tuloksettomiksi. Pelkk puolustautuminen olisi tll alunpiten ollut
oikeampaa. Mutta venlistenkin tytyi voittaa erinomaisen suuria
kuljetusvaikeuksia selkpuolellaan, eivtk he siksi voineet toimia
voimakkaasti. Tst oli Itvalta-Unkarin armeijalle enemmn apua kuin
sen omasta vastarinnasta. Kun liittolaisemme olivat osoittaneet
Dnjestrin etelpuolella tydellist voimattomuutta, tytyi kenraali
kreivi v. Bothmerin tyyty heinkuun alussa peryttmn oikea siipens
Butshatshista aina Koropietzin suupuoleen saakka. Muutoin armeija oli
torjunut venlisten kaikki hykkykset, vaikuttamalla erinomaisesti
alaisiinsa Itvalta-Unkarin joukkoihin.

Kun venlisten iskut Itvalta-Unkarin armeijaa vastaan viel
saavuttivat ensimmist alkumenestystn ja suurin osa itrintaman
ylipllikn ja kenraalisotamarsalkka Baierin prinssi Leopoldin
reserveist jo oli lhtenyt liittolaisten rintamalle, alkoi kesk.
13:nten ylenmrin voimakas venlisten hykkys Woyrschin armeijaa
vastaan. Tm hykkys meni kerrassaan myttyyn. Taistelu oli tavattoman
ankara. Armeijaryhmn ja kenraali v. Woyrschin oli tytynyt luovuttaa
reservins.

Thn aikaan yh viel otimme lukuun sen mahdollisuuden, ett saisimme
kest hykkyksen Smorgonin luona taikka, kuten jlleen nytti,
maaliskuun vanhoilla taistelutantereilla ja Riian luona. Tll oli
venlisell edelleenkin sangen vahvat voimat.

Siit huolimatta vhensimme joukkojamme niin paljon kuin suinkin
taisimme voidaksemme auttaa kauempana etelss olevia armeijoja. Me
siirsimme pitk rintamaamme varten pataljoonia taapin varaveksi.
Muodostin reservej rekryyttikutsunnoistakin, vaikka olinkin selvill
siit, ett tm olisi vain pisara kuumille kiville, jos venlinen
jossain saavuttaisi todellista menestyst. Luottamus siihen, ett
joukkomme kestisivt asemien ohuesta miehityksestkin huolimatta, oli
rajaton. Jnnityksemme kiihtyi sit mukaa kuin tapaukset kehittyivt.

Alussa venlinen ei viel ollut tuntuvasti vhentnyt joukkojaan
rintamamme edess. Sen tytyi ptt, kvisik todella kimppuumme, vai
kyttisik hyvkseen ja varmentaisi etelss saavuttamaansa
menestyst. Sille oli tietysti sanomattakin selv, ett me ja
Itvalta-Unkari lhettisimme sinne apujoukkoja. Ratkaisevaan
taisteluun se pyrki Itvalta-Unkarin rintamalla, mutta sill oli
reservej niin paljon, ett se saattoi kyd ankarasti meidnkin
rintamamme kimppuun ja ainakin est meit lhettmst eteln viel
uusia joukkoja.

Saksalaisten ja itvalta-unkarilaisten joukkojen saapuessa
Lutzkin kaaren kehlle, Dnjestrille ja Karpaateille ja keskuun
jlkipuoliskolla melkein kaikkialla tehdess paikallisia hykkyksi,
vei venlinen apujoukkonsa lpimurtokohtiin ja sai saksalaisten
osittaishykkykset vastahykkyksill lakkaamaan.

Heinkuun puolivliss vihollinen pakotti katkerain taisteluiden
jlkeen, joissa itvalta-unkarilaiset joukot jlleen osoittivat
heikkoa vastustuskyky, saksalaiset Lutzkin kaaressa luopumaan
alkusaavutuksista. Se tunkeutui lounattakin kohti, Styri ylspin, ja
psi etenemn. Kenraali v. Boehm-Ermollin oli pakko vied vasen
siipens ja keskustansa takaisin Galitsian rajalle. Mutta Lutzkin
mutkassa vihollisen hykkys seisautettiin.

Dnjestrin etelpuolella venlinen viel psi etenemn Karpaatteja
kohti.

Sillaikaa kuin molemmissa ppolttopisteiss nin taisteltiin, tekivt
venliset voimallisia hykkyksi itrintaman ylipllikn asemia
vastaan Narotsh- ja Wishnjew-jrvien vlill ja Smorgonin luona,
kenraalisotamarsalkka prinssi Leopoldin armeijaryhm vastaan
Baranowitshin koillis- ja etelpuolella ja v. Linsingenin armeijaryhm
vastaan Styrin kaarta kohti. Kreivi Bothmerinkin rintamalla oli
taisteluja.

Valtava kamppailu oli kynniss suurimmalla osalla itrintamaa
heinkuun alussa, samalla kuin Englanti ja Ranska Sommen luona
saavuttivat ensimmisen menestyksens.

Me kestimme hykkyksen ja monipivisen taistelun jlkeen torjuimme
sen tuloksettomiin. Kun Woyrschin armeijaryhmn kuuluvain
itvalta-unkarilaisten joukkojen kohdalla tapahtui rintaman murto,
lhetimme sinne kaikki vaivoin silytetyt reservimme rintamaa tukemaan;
se kestikin. Heink. 8:nnest alkaen taistelut tll laimenivat.

Venlisen hykkyksell Styrin kaarta kohti Lutzkin pohjoispuolella
oli tydellinen menestys. Itvalta-Unkarin joukot antoivat monin
paikoin murtaa rintamansa, apuun tulleet saksalaiset joukot joutuivat
tllkin vaikeaan asemaan, kenraali v. Linsingenin tytyi
heink. 7:nten vet vasen siipens Stochodin taa. Myskin
kenraalisotamarsalkka Baierin prinssi Leopoldin oikeanpuolisen
armeijaryhmn -- Pripjetin etelpuolella olevan Gronaun armeijaryhmn
-- tytyi visty sinne.

Tm oli itrintaman suurimpia ahdinkotilanteita. Toivo, ett
itvalta-unkarilaiset joukot kestisivt varustamattomalla
Stochod-linjalla, oli sangen heikko.

Teimme sen rohkean teon, ett yh vielkin vhensimme joukkojamme.
Kenraalisotamarsalkka Baierin prinssi Leopoldkin menetteli samoin.
Vaikka venlisten hykkykset saattoivat alkaa uudelleen milloin
tahansa, venytettiin linjoja yh vielkin ja vapautettiin siten
rykmenttej tukemaan Kovelin koillis- ja itpuolella Linsingenin
armeijaryhmn vasenta siipe. Jos tm vielkin perytyisi, niin olisi
aavistamatonta, miten kvisikn. Nm olivat sanomattoman vakavia
pivi, luovutimme pois kaikki, mit meill oli, ja tiesimme tarkkaan,
ettei meit kukaan auttaisi, jos vihollinen kvisi meidn kimppuumme.
Ja niin todella tapahtui! Venlinen hykksi erittin suurella
voimalla heink. 16:ntena aivan Vinjoen lnsirantaa Riian
siltavarustuksesta. Ensi rynnkss se psi etenemn. Kului raskasta
jnnityksen aikaa, ennenkuin ahdinko tllkin joukkojen urhoollisuuden
ja 8:nnen armeijan huolellisen johdon kautta saatiin voitetuksi. Johdon
tytyi jo tyskennell yksityisill pataljoonilla ja pattereilla.

Nm taistelut eivt viel olleet pttyneet, kun heinkuun lopulla
jlleen ilmeni varmoja merkkej siit, ett vihollinen aikoi jatkaa
hykkyksi Baranowitshin luona ja Stochodia vastaan pitkin sen koko
pituutta. Huolen ahdistamina odotimme niit. Joukot olivat uupuneet
ainaisista taisteluista ja niiden tytyi puolustaa pitki rintamia,
itvalta-unkarilaiset joukot olivat menettneet kaiken luottamuksen
omiin voimiinsa ja tarvitsivat kaikkialla saksalaisten tukea.

Stochodiin saakka saatoimme nhd tarkoin aseman, kauempana etelss
ei kuva ollut yht selv. Tiesimme vain, ett kenraalieversti
v. Boehm-Ermollikin odotti nyt Brodyn luona hykkyst ja ett
venlinen Dnjestrin ja Karpaattien vlill jatkoi hykkystn
kaikella voimallaan ja kauempana vuoristossa tunkeutui harjannetta
kohti eteenpin. Kuin kallio hykyvss meress oli kenraali kreivi
Bothmer pasiassa torjunut vihollisen jatkuvat hykkykset.

Selv oli, ett venlinen parhaillaan kokosi voimia valtavaan iskuun,
kun taas me edelleen vuodatimme runsaasti vertamme Sommella ja
Itvalta-Unkarin armeijaa ahdistettiin ankarasti Italian rintamalla.
Ilmassa oli ukkosentuntua, hermojen toiminta oli jnnitetty
rimmilleen.


XIV.

Niin raskaina ja ylen jnnittvin pivin, jotka keskuun alusta
piten olimme Kownossa elneet, olimme ylimmn armeijanjohdon kanssa
mit lhimmss yhteydess. Olimme uupumatta huomauttaneet, kuinka
vlttmtt oli saatava itrintamalla yhteninen ylijohto voimaan.
Tosinhan oli mitenkuten tultu ninkin toimeen, mutta samalla oli
kuitenkin kynyt ilmi, ett reservien siirtely tapahtuisi ehdottomasti
vhemmin kahnauksin, jos vain yksi tahto vallitsisi itrintamalla. Jo
keskuun lopulla olimme kenraalisotamarsalkka ja min kutsusta kyneet
Plessiss selvittmss mielipiteitmme itrintaman oloista. Meidn
tytyi mynt ne sangen vakaviksi. Luonnollisestikin otimme taas
puheeksi yhtenisen ylijohdon ja huomautimme samalla, ett oli
vlttmtnt sekoittaa viel perusteellisemmin itvalta-unkarilaisiin
joukkoihin saksalaisia. Itrintaman ylipllikn linjoille voitiin taas
levollisiin kohtiin sijoittaa Itvalta-Unkarin joukkoja. Erikoisesti
tehostimme sit, ett Itvalta-Unkarin armeijan, varsinkin jalkaven,
opetuksen tuli tapahtua todella uudenaikaisten perusteitten mukaisesti.

Matkamme Plessiin ei ylijohdon jrjestmiseen nhden tuottanut
tuloksia. Vastarinta oli liian luja. Ylin armeijanjohto ptti sen
sijaan lnnest ja idst Itvalta-Unkarin rintamalle luovutettavasta
vest muodostaa kolme uutta divisioonaa. Niiden tuli olla elokuun
alkupuolella valmiina Puolassa. Pyydetty saksalaisten ja
itvalta-unkarilaisten divisioonain vaihtaminen pantiin alkuun.
Me saimme taisteluiden runteleman itvalta-unkarilaisen
jalkavkidivisioonan, joka vaihdettiin 10:nnen armeijan 10:nteen
maanpuolustusdivisioonaan. Tm lhetettiin paikalla kenraali v.
Linsingenille. Toista itvalta-unkarilaista divisioonaa, joka oli
luvattu, ei taistelun ahdingossa en voitu luovuttaa.

Itvalta-Unkarin armeija oli jrjestnyt mieshukan korvaamisen sill
tavalla, ett kuhunkin jalkavkirykmenttiin, kaikkiin samalla kertaa,
liitettiin mrtyn vliajan kuluttua tytevest muodostettu n.s.
marssipataljoona. Usein nm pataljoonat liitettiin rykmentteihin
taistelupataljooniksi. Rykmenteiss, jotka eivt olleet krsineet
ensinkn mieshukkaa, oli joskus viisi tai kuusikin pataljoonaa kolmen
sijasta, kun taas toisten miesluku oli kovin pieni. Tasoitus oli
saatava aikaan, joka kuitenkin Itvalta-Unkarin armeijan
kansallisuuksien moninaisuuden vuoksi oli sangen vaikea suorittaa.
Edelleenkin ji joukko-osastoihin eptasaisuutta. Arveluttavampaa oli,
ett jalkaven marssipataljoonain opetus oli aikalailla puutteellista.
Se johti aina suuriin vankilukuihin. Niden marssipataljoonain
opetukseen meidn tytyi puuttua. Teimmekin sen. Sotamies-aines
huomattiin tllin hyvksi ja kelvolliseksi; Itvalta-Unkarin
armeijan upseeri oli veltto eik ollut kasvatettu yht ankaraan
velvollisuudentuntoon kuin saksalainen upseeri.

Heink. 27:nten meidt kutsuttiin viel kerran Plessiin. Sanoma Brodyn
menetyksest, joka mainittuna pivn saapui, sai Itvalta-Unkarin
armeijan ylikomennon osaksi luopumaan entisest kannastaan. Se suostui
siihen, ett kenraalisotamarsalkka v. Hindenburg sai ylipllikkyyden
aina Brodyyn saakka etelss. Kenraalien kreivi Bothmerin ja v.
Pflanzer-Baltinin armeijat muodostivat jo armeijaryhmn, jonka
komentaja arkkiherttua-kruununprinssi oli, kenraali v. Seeckt
esikunnanpllikkn. Me jimme Saksan ylimmn armeijanjohdon
ylipllikkyyden alaisiksi. Arkkiherttua Kaarlen armeijaryhm oli
edelleen, kuten ennenkin, Itvalta-Unkarin armeijan ylikomennon
alainen. Ei vielkn oltu voitu ponnistella niin pitklle, ett olisi
saatu aikaan ehe pts. Joka tapauksessa tm jrjestely tarjosi niin
olennaisia etuja, ett pidin sit suurena edistyksen.

Palasimme aluksi Kownoon. Sanoin jhyviset paikoille, joissa olin
elnyt rauhallisen tyn onnellisen ajan ja lopuksi ankaran ahdistuksen
hetki. Monta uskollista tytoveria jtin hallintoon. Sotilasesikunta
ji entiselleen.

Olin ehdottanut, ett ensin kvisimme thnastisen Itvalta-Unkarin
rintaman armeijan ylikomentojen luona voidaksemme muodostaa tilanteesta
oman mielipiteen. Uuden pmajan suhteen emme viel olleet mitn
pttneet. Kownoon jminen ei tullut kysymykseen, se oli liian
kaukana pohjoisessa. Toistaiseksi aioimme asua junassamme.

Kenraali v. Eichhornille luovutettiin Scholtzin armeijaryhmn ja 8:nnen
armeijan armeijajoukon komento; hn pysyi samalla edelleen 10:nnen
armeijan ylikomentajana. 12:s armeija joutui kenraalisotamarsalkka
Baierin prinssi Leopoldin armeijaryhmn komennon alaiseksi.




ITRINTAMAN YLIPLLIKKYYS LAAJENNETTUNA: Elokuussa 1916.


I.

Elokuun 3:ntena tai 4:nten olimme Koverissa, kenraali v. Linsingenin
pmajassa. Hnen esikuntansa pllikkn oli eversti Hell, joka sit
ennen oli ollut 10:nnen armeijan esikunnanpllikkn. Hn oli ryhtynyt
heinkuussa uuteen toimeensa ja oli niss niin sanomattoman vaikeissa
oloissa oikea mies oikealla paikalla.

Itrintama oli taas kokenut raskaita pivi. Venlisten valtava
hykkys oli sill vlin alkanut. Taistelujen loppua oli mahdoton
arvata. Joukot olivat kovin rasittuneet. Vaihtomahdollisuuksia oli vain
aivan ahtaissa rajoissa. Itrintamalla oli liian paljon joukkoja,
joissa oli hyvin vanhoja ikluokkia. Niit emme mielellmme
sijoittaneet trkeimmille taistelupaikoille.

Kun taistelut Riian luona olivat jo laimenemaan pin, ryhtyi venlinen
25 p:n Baranowitshin pohjoispuolella uudelleen hykkmn kohdassa,
miss se otaksui kohtaavansa itvalta-unkarilaisia joukkoja ja miss se
oli aikaisemmin saavuttanut menestyst; sen saavutuksia oli kuitenkin
jo saksalaisella vastahykkyksell supistettu. Hykkykset, jotka
venlinen 25 ja 27 p:n teki suurella raivolla, olivat jneet
kokonaan tuloksettomiksi.

v. Linsingenin armeijaryhmn kohdalla olivat taistelut jatkuneet
heinkuun toiselle puoliskolle saakka. Ne eivt koskaan tydelleen
lakanneet. Armeijaryhm oli lujilla. Rintama ei ollut vahva.

Heinkuun 28:ntena oli venlisten suuri hykkys pitkin Stochod-jokea
alkanut ja se oli kuulumattoman ankarana kestnyt elokuun 1:sen iltaan
saakka. Venlinen oli kernnyt moninkertaisen ylivoiman ja
tappioistaan huolimatta yh uudelleen uudistanut yrityksens. Monessa
kohdassa oli tilanne jo ollut sangen arveluttava. Saksalaisten
maanpuolustusjoukkojen tytyi tynt takaisin itvalta-unkarilaisten
joukkojen linjoihin tunkeutunut vihollinen; saksalaistenkin joukkojen
tytyi ohuine linjoineen peryty. Tappiot olivat suuret. Lopulta
rintama kuitenkin voitiin silytt, kun kaikki voimat ponnistettiin.

Taistelu oli levinnyt pohjoiseenkin Gronaun armeijaryhmn kohdalle,
joka pitklle matkalle venytettyine heikkoine voimineen puolustautui
voimakkaasti ja mallikelpoisen tyynesti. Vhisi reservejn se kytti
rimmisell huolella ja aina silt viel jonkin verran riitti
kenraali v. Linsingeninkin rimmisen vasemman sivustan tukemiseksi.

Tmn ylikomennon mieliala oli luonnollisestikin sangen vakava, mutta
jrkhtmttmn luja. Oltiin tydelleen selvill siit, ett
venlinen uudistaisi pian suunnattomista tappioistaan huolimatta
hykkyksens ja jatkaisi niit pitkn aikaa. Vke vihollisella
riitti, mutta se kytti sit slimtt; semmoisella taktiikalla se ei
ohuita linjojamme vastaan saavuttanut mitn menestyst. Armeijaryhmn
ylikomento toivoi edelleenkin voivansa vallita tilannetta.

Kovelissa nin kenraali v. Bernhardinkin, joka komensi Kovelista
Lytzkiin ja Sarnyyn vievin ratain viereist ja vlist rintamaa
intomielisen sotilaan, jonka hehkuva isnmaanrakkaus tytti.

Illalla olimme Vladimir-Volynskissa 4:nnen itvalta-unkarilaisen
armeijankomennon luona, joka kuului v. Linsingenin johtoon. Tm
armeija oli kauttaaltaan vahvistettu saksalaisilla joukoilla.
Ylipllikk, kenraalieversti v. Tertszczanski, hermostunut herra, oli
ylen arka "itvaltalaisille tulevasta arvosta" ja tuotti kenraali
v. Linsingenille paljon vaikeuksia. Simme hnen luonaan.
Marssipataljoonat muodostivat kenraalisotamarsalkan kunniaksi kujanteen
asemalta aina ruokailulaitokseen saakka. Sotamiehet tekivt hyvn ja
reippaan vaikutuksen.

Kenraali v. Tertszczanski lausui silloin ihmeellisen peittelemtt
ajatuksensa itvalta-unkarilaisten joukkojen kytksest viimeisiss
taisteluissa. Saamamme kuva ei ollut ilahduttava.

Seuraavana aamuna olimme Lembergiss, 2:sen itvalta-unkarilaisen
armeijankomennon pmajassa. Lembergin kauneus ja sen saksalainen
ulkonk hmmstyttivt minua. Siin suhteessa se oli kerrassaan
Krakovan vastakohta, sill viimemainitulla on kauttaaltaan
puolalaisen kaupungin leima. Kenraali v. Boehm-Ermollissa ja hnen
esikunnanpllikssn kenraali Bardolfissa tutustuimme selvnkisiin
ja oikein arvosteleviin sotilaihin, joiden kanssa yhteisty oli aina
ilo kaikille saksalaisille viranomaisille. Joukkojensa vhst
vastustuskyvyst he olivat tysin selvill; heinkuun lopulla
tapahtuneiden venlisten hykkysten jlkeen armeija oli viety Brodyn
ja Serethin latvain taa. Molemmat herrat olivat iloissaan, kun
saatoimme luvata, ett heille lhipivin toimitettaisiin yhdistetty
saksalainen joukko-osasto. He uskoivat varmaan, ett vihollinen
jatkaisi hykkyst. Armeijan ylikomennon toveripiiriss vietimme viel
muutamia tunteja ja erosimme siit vakuutettuina, ett se itse oli
tydelleen tehtvns tasalla. Mutta venlisten odotettavan
hykkyksen vuoksi tytyi meidn valmistua siihen, ett rintamalla
syntyisi vakava ahdinko, meidn kun oli mahdoton toimittaa sinne
ajoissa apujoukkoja.

Lembergiss puhuttelin kenraali v. Seecktikin, jonka mielipiteen
mukaan arkkiherttua Kaarlen armeijaryhmn asema etenkin Dnjestrin
etelpuolella oli sangen vakava. Venlinen oli tyntynyt voimallisesti
Tlumatshin--Ottynian lnsipuolella oleviin asemiin ja osaksi jo noussut
Karpaattien harjanteelle Tataari-solan ja Romaanian rajan vlill.
Tmn armeijaryhmn kohtalo oli meille elmn ja kuoleman asia; sen
arveluttavan aseman tytyi tietenkin meillekin tuottaa raskaita huolia.
Jos armeijaryhm Dnjestrin etelpuolella viel edelleen perytyi, niin
veti se mukanaan vasemmankin siipens ja myhemmin myskin laajentuneen
itrintaman oikean siiven. Tmn armeijaryhmn tila meidn piti alati
ottaa lukuun, vaikkei se kuulunutkaan meidn johtoomme. Ja me
autoimmekin sit. Parhaillaan oli sinne matkalla lnnest
Unkarin kautta ylimmn armeijanjohdon toimesta lhetetty 1:nen
jalkavkidivisioona, joka jo talvella 1915 oli Karpaateilla taistellut.
Mieluummin olisin vienyt sen vuoriston pohjoispuolelle. Sangen
eptodennkist oli, ett venlinen tunkeutuisi rintamamme ja Moldaun
vlitse Karpaateille kiertkseen rimmisen oikean siipemme.
Selkpuolen yhteydet olivat siihen aivan liian huonot. Tm vaara ei
koskaan voinut koitua kovin suureksi. Oli aina mahdollista ajoissa
ryhty toimiin sit vastaan Unkarin uskomattomista rautatieoloista
huolimattakin. Mutta Tescheniss Itvalta-Unkarin armeijan ylikomento
pelksi venlisten hykkvn Unkariin. Sielt tulevat avunhuudot
painoivat enemmn kuin sotilaalliset syyt.

Paluumatkalla Brest-Litovskiin, jossa ensiksi aioimme juninemme viipy,
puhuttelimme viel kenraali v. der Marwitzia ja Litzmannia, jotka nyt
Linsingenin armeijaryhmn kuuluen johtivat saksalaisista ja
itvalta-unkarilaisista joukoista yhdistettyj ryhmi. He pitivt
asemaansa kovin vakavana, jos venlinen jatkaisi hykkyksin ja
siihen he uskoivat -- ja perustelivat ksitystn kuvauksilla viime
taisteluista. Kenraali v. Marwitz oli samoin kuin kenraali Litzmannkin
oiva sotilasluonne ja pelkmtn johtaja, jolle joukkojen hyvinvointi
ja niiden opetus olivat sydmen asia.

Kaikkialla oli meille veisattu samaa virtt: idss oli ahdinko yh
edelleen mit ankarin.

Olin tehtvkseni ottanut rintaman vahvistamisen ja Itvalta-Unkarin
armeijan opetuksen. Eptietoista oli, miss mrin tm minulle
onnistuisi.


II.

Pmajamme junassa Brest-Litovskin asemalla ei ollut kovinkaan
loistava. Asuimme harvinaisen vaatimattomasti. Puuttui tyhn
tarvittavia huoneita. Suuret kartatkin jo kokonsa vuoksi asettavat
vaatimuksia ja sit paitsi oli kirjoittamistakin. Ihmettelin, kuinka
everstiluutnantti Hoffmann tuli toimeen niin sanotulla salongillaan;
viel vhemmn tilaa oli muilla herroilla, ja sit paitsi aurinko
paahtoi armottomasti vaunujen kattoja ja teki olon sietmttmksi.
Ptin sen vuoksi muuttaa junasta pois niin pian kuin suinkin ja
ehdotin kenraalisotamarsalkalle juuri Brest-Litovskia pmajaksi.
Esikuntaherramme valtasi liev kauhistus. Tydelleen poroksi palanut
kaupunki ei yleens tullut kysymykseenkn, sitadelli oli kuin pieni
vankila. Linnoituksen komendantti oli siihen jrjestnyt asuntonsa ja
tyhuoneensa, mutta tyvoimien puutteessa ei hn ollut voinut vhkn
raivata sitadellissa. Kaikki oli autiota, umpeen kasvanutta, pitkn
aikaan ei oltu tehty mitn, nokkoset olivat kasvaneet valtavan
suuriksi. Ilma oli kosteata ja ummehtunutta. Parakkeja oli, mutta
niiss ei ollut ainoatakaan huonekalua. Mikn ei auttanut, pts oli
tehtv. Annoin mrykset, ett pmaja oli jrjestettv sitadelliin.
Tietysti viipyi kauan aikaa, ennenkuin kaikki oli valmiina ja me
psimme junasta.

Oleskelin Brestiss mielellni enk sitadellista sen koommin lhtenyt.
Harvinaisen kauniit pitkt pajut, joiden oksat riippuivat syvlle
linnan lpi juokseviin vesiin, ja muutamat lyhyet lehtokujat antoivat
kaikelle ystvllisen leiman. Linnoituksen ulkopuolella oli kaikki
autiota; karut, mutta niin ylen trket rautatiet ja poltettu kaupunki
tarjosivat sangen vhn viehtyst.

Annoin raivata parakkeja ymprivt pensaikot, jotta ilma psisi
seiniin ja saattaisi puhaltaa pois niist ummehtuneen kosteuden;
puitakin kaadettiin ja oksia hakattiin pois, jotta aurinko ja ilma
psisivt vapaasti rakennuksille. Tm kuntoonpaneminen tuotti minulle
iloa.

Itvalta-Unkarin rintaman vahvistamiseen tarvittiin saksalaisia
joukkoja. Itrintaman ylipllikn entisi joukkoja oli jo siihen
mrn viety muuanne, ettei niist toistaiseksi voitu sanottavia
ottaa. Riian etelpuolella oli ankara hykkys juuri torjuttu.
Mahdollista oli, ett se uusiutuisi. Luovutimme viel muutamia
ratsuvkirykmenttej sek yhden yhdistetyn osaston, johon kuului 3
pataljoonaa ja muutamia pattereita, kenraali Melior niiden johdossa.
Nm olimme jo luvanneet Itvalta-Unkarin 2:selle armeijalle. Ne
lhetettiin rautateitse sinne. Ainoa reservimme noin 1000 kilometrin
rintamaa kohti oli niin ollen nyt tykistll ja konekivreill
vahvistettu ratsuvkibrigaadi -- asema ei suinkaan ollut kadehdittava,
kun joka piv tytyi olla valmiina lhettmn apua kaukana oleviin
paikkoihin. Mutta se osoittaa kuitenkin, mit me saksalaiset olemme
saaneet aikaan.

Ratsuvkibrigaadikin ptettiin lhett Itvalta-Unkarin 2:seeu
armeijaan. Sen piti liitty Meliorin osastoon.

Ylimmll armeijanjohdolla oli idss viel muitakin voimia. Turkin XV
armeijaosasto oli parhaillaan tulossa. Enver oli itrintaman ahdingon
johdosta pttnyt paikalla lhett Konstantinopolin seuduilta
armeijaosaston itrintamalle. Saksan ylin armeijanjohto tahtoi
vahvistaa sill Linsingenin armeijaryhm. Majoittajat olivat tulleet
jo elokuun alussa, kun arkkiherttua Kaarlen armeijaryhmn tilanne sai
ylimmn armeijanjohdon ohjaamaan It-Galitsiaan turkkilaisen
armeijaosaston, joka saattoi saapua vain muutamilla junilla.
Turkkilaiset ovat saksalaisen etelarmeijan osana taistelleet hyvin,
vaikka heidn tytyikin oppia ja noudattaa aivan uutta taistelutapaa.

Niiden kolmen divisioonan tyttminen, jotka ylin armeijanjohto
heinkuussa oli mrnnyt it varten perustettaviksi, alkoi olla
suoritettu. Olisin mielellni ottanut ne heti kytettvkseni. Siihen
ei ylin armeijanjohto kuitenkaan suostunut, se ei viel pitnyt
divisioonia valmiina. Muutamia pivi myhemmin meille kuitenkin
lhetettiin kaksi, kolmannen sai arkkiherttua Kaarlen armeijaryhm.

Venlinen oli huomannut, ettei se mahtanut mitn saksalaisten
rintamalle, eik Pripjetin pohjoispuolella en hyknnyt. Se siirsi
yh tuntuvammin ppainostuksen Volhyniaan ja It-Galitsiaan ja vei
sinne uusia voimia. Viel elokuun ensi puoliskolla se jatkoi siell
hykkyksin.

Elok. 8-10 p:n venlinen kvi uudelleen Linsingenin armeijaryhmn ja
Gronaun armeijaryhmn oikean siiven kimppuun koko niiden rintamalla,
mutta lytiin takaisin. Vaikka suurhykkys pttyikin, jatkuivat
taistelut kuitenkin ylen katkerina etenkin Stochodilla, Kovelin it- ja
koillispuolella. Venlisten onnistui saada jalansijaa muutamissa
kohdin Stochodin lnsirannallakin; sill ei ollut mitn ratkaisevaa
merkityst, mutta Linsingenin armeijaryhmn ylenmristen
voimainponnistusten ja suuren voimankulutuksen vuoksi se kuitenkin oli
sangen painava tosiasia. Se sai meidt purkamaan ratsuvkireservimme
junasta Kovelissa.

Samalla kuin venlinen hykksi Kovelia vastaan, kvi se mys
Itvalta-Unkarin 2:sen armeijan ja arkkiherttua Kaarlen armeijaryhmn
kimppuun Galitsiassa. Itvalta-Unkarin armeijan oikea siipi murtui
Zaloschen luona, Meliorin osasto esti pahimman onnettomuuden, mutta
rintama oli niin hatara, ett veimme sen taapin Zborowiin. Molemmat
kytettviksemme annetut uudet divisioonat lhetettiin I armeijaosaston
kenraalikomennon -- kenraali v. Ebenin -- johdolla tnne, ne juuri ja
juuri jaksoivat pit lopullisesti hallussamme Zborowin seudun
ankarissa, pitklle venyviss taisteluissa. Serethin rintamaosaa
puolustamaan ne eivt en ehtineet.

Kun 2:sen armeijan oikea siipi oli tst luopunut, tytyi myskin
Bothmerin armeijan vasemman siiven peryty. Thn saakka se oli
pitnyt puoliaan. Dnjestrin etelpuolella venlinen oli Tlumatshin
luona uudelleen kynyt itvalta-unkarilaisten joukkojen kimppuun,
tyntnyt ne takaisin ja valloittanut Stanislaun ja Nadwornan. Tll
sen hykkykset olivat menestyneet, jota vastoin Karpaateilla kenraali
v. Contan johtamat saksalaiset joukot -- 1:nen jalkavkidivisioona
niiden mukana -- saivat venlisest voiton.

Olin Romaanian vuoksi pitnyt erikoisen trken, ettemme
It-Galitsiassa antaisi tynt itsemme taapin. Mutta kenraali kreivi
v. Bothmerin urhoollisesti taistelleen armeijan siirtmist
takaisinpin ei en voitu vltt Dnjestrin etelpuolella
sattuneiden tapausten johdosta. Itvalta-Unkarin 2:seen armeijaan
Zborowin--Brsheshanyn luona liittyen se perytyi Zlota-Lipan taa ja
kaartoi oikean siipens takaisin Stanislaun suuntaan. Elokuun
keskivaiheilla Itvalta-Unkarin armeijan tappio kvi nin yh
ilmeisemmksi. Romaanian kanta kvi yh epiltvmmksi.

Elokuun puolivlist alkoi itrintaman ylipllikn laajennettu
rintama lujittua. Itvalta-Unkarin 2:nen armeija sai nyt viel
ratsuvkireservimme Kovelista Brodyn luona kytettvksi. Thn
armeijaan olikin nyt sekoitettu siihen mrn saksalaisia joukkoja,
ett sen asemaa voitiin pit turvattuna. Luvun puolesta
Itvalta-Unkarin joukot olisivat tydelleen voineet pit asemansa
ilman saksalaisten apuakin. Mutta mielenlaatunsa vuoksi ne eivt siihen
kyenneet. Meidn tytyi sen vuoksi tulla apuun. Ja me autoimme; mutta
sit verta, jonka saksalaiset joukot vuodattivat Itvalta-Unkarin
armeijassa, oli en mahdoton korvata.

Linsingenin armeijaryhm koetti saada joukkonsa jrjestetyksi ja
reservej muodostetuksi. Toimme sen vahvistukseksi viel 1:sen
maanpuolustusdivisioonan Mitausta, jonka luota venlinenkin vei pois
paljon vke.

Asemain vahvistamiseen ryhdyttiin pontevasti. Meidn tytyi sit varten
antaa Itvalta-Unkarin 2:selle armeijalle melkoiset mrt vklankaa;
selkpuolenkin yhteydet jrjestettiin. Oli suoritettava kaikki se, mit
edellisen syksyn oli tehty kauempana pohjoisessakin itrintaman
ylipllikn armeijain siirtyess hykkyssodasta asemasotaan. Asemain
varustamisen edellytykset olivat tll samat. Kaikkialla oli alettava
alusta. Luonnollisesti oli rautatieverkon aikaansaaminen yleens
helpompaa, kun rintama ei ollut edennyt, kuten silloin, vaan painettu
lyttyyn yhteyksin vastaan, mutta kuitenkin oli Itvalta-Unkarin
liikkeeseen ottamien rautateiden laitoksissa paljon semmoista, joka oli
perstpin korjattava; uusiakin ratoja tytyi ruveta rakentamaan ja
heti armeijan taa oli tehtv verkko kentt- ja kuljetusratoja.

Itvalta-Unkarin 2:seen armeijaan liitetyille saksalaisille joukoille
oli Lembergiin perustettava erikoiset etappilaitokset samoin kuin
Unkariinkin niit divisioonia varten, jotka taistelivat Karpaateilla.
Ryhdyttiin opettamaan marssipataljoonia meiklisten perusteitten
mukaisesti; saksalaisten kenraalien tuli tarkastaa niit. Eversti
Preussin prinssi Oskar, jonka toimeksi oli annettu opettaa
saksalaiseen etelarmeijaan kuuluvia itvalta-unkarilaisia
marssipataljoonia, suoritti erittin hydyllisen tyn. Saksalaiset
tykistbrigaadinkomentajat opettivat tulen suuntausta suurtaistelun
vaatimusten mukaisesti itvalta-unkarilaiselle tykistlle, jonka muu
ampumatekniikka oli etev. Upseerien vaihtoon, tosin hyvin
rajoitettuun, ryhdyttiin niinikn. Tehtiin kaikki, mik tilanteeseen
nhden oli mahdollista, Itvalta-Unkarin suojelemiseksi semmoiselta
vauriolta, jota se oli keskuussa kokenut.

Suurta ja pient tyt oli kosolta, Brest-Litovskin linnassa hetket
kuluivat kuin siivill.

Elokuun 27:nten Romaania julisti sodan Itvalta-Unkaria vastaan.
Kaksoismonarkia sai tten palkan Unkarin yksipuolisesta politiikasta ja
meill oli nyt hedelmt siit, ett olimme asiaan puuttumatta sit
suvainneet.

Elokuun 28:ntena kello 1 pivll sotilaskabinetin pllikk kenraali
v. Eyncker ilmoitti kaukopuhelimella kenraalisotamarsalkka v.
Hindenburgille ja minulle Hnen Majesteettinsa kskyn tulla viipymtt
Plessiin.

Samana pivn me kello 4 iltapivll lhdimme Brestist emmek sen
koommin palanneet itrintamalle. Takanamme oli kaksi suuren yhteisen
tyn ja valtavain tulosten vuotta.






ENSIMMISEN KENRAALIMAJOITUSMESTARINA.

Elokuun 29:nnest 1916 lokakuun 26:nteen 1918.




ENTENTEN RYNNISTYS SYKSYLL 1916.


I.

Saavuimme Plessiin elok. 29:nten klo 10 aikaan aamulla, ja kenraali v.
Lyncker vastaanotti meidt. Hn ilmoitti, ett kenraalisotamarsalkka
oli mrtty toimivan armeijan yleisesikunnan pllikksi; minusta piti
tulla toinen pllikk. Minusta tuntui nimitys "ensimminen
kenraalimajoitusmestari" tarkoituksenmukaisemmalta. Minun mielipiteeni
mukaan ei yleisesikunnan pllikit saanut olla useampia kuin yksi,
mutta min olin kuitenkin nimenomaan myntnyt olevani vastuunalainen
kenraalisotamarsalkan rinnalla kaikista ptksist, joita tehtiin,
toimenpiteist, joihin ryhdyttiin. Hnen Majesteettinsa sanoi minut
vastaanottaessaan, ett hn toivoi rintamalla vallitsevasta ahdingosta
voitavan pian suoriutua. Samaan suuntaan puhui valtiokansleri, joka oli
nin pivin Plessiss saapuvilla. Ajatusta, ett olisi saatava aikaan
rauha, hn ei ottanut puheeksi. Mutta varmaan aseman vakavuus toi sen
hnellekin mieleen. Sen toteuttamisen tiell oli vihollisen tahto.

Asemani oli epkiitollinen, siit olin tydelleen tietoinen; min otin
sen vastaan pyhsti ptten, etten mitn muuta tekisi enk
ajattelisi, kuin miten saattaisin sodan voitokkaaseen ptkseen.
Siihen vain olimme kenraalisotamarsalkka ja min kutsutut. Tehtv oli
suunnattoman suuri. Vastuunalaisuuden raskas tunne ei hetkeksikn
minua jttnyt. Tyala oli minulle osaksi tydelleen uusi ja
erinomaisen monipuolinen, tytaakka vallan tavaton. Raskaampaa taakkaa
ei kohtalo ole viel koskaan yhtkki pannut yhden kannettavaksi.
Taivuttaen ptni pyysin Kaikkitietv Jumalaa antamaan minulle
tehtvni voimia.

Tilanne, jossa kenraalisotamarsalkka ja min saimme kutsun armeijan
ylijohtoon, oli rimmisen jnnitetty. Suuri puolustussotamme, jota
thn saakka olimme kyneet sodan parhaalla aseella, hykkyksell, oli
muuttunut pelkksi torjumissodaksi.

Entente oli koonnut kaikki voimansa valtavaan ja otaksumansa mukaan
viimeiseen suureen iskuun, pakottanut meidt vain torjumiskannalle ja
nyt saanut viel Romaaniankin liittymn puolelleen. Oli odotettavaa,
ett se yh koventaisi hykkyksin lnsirintamalla, Italiassa,
Makedoniassa ja Pripjetin etelpuolella, kun taas Romaanian piti,
venlisten vahvistamina, hykt Siebenbrgeniin itrintamamme
avoimeen oikeaan sivustaan taikka Dobrudshan kautta Bulgaariaan.
Jossain paikassa meidn tuli saada surmanisku. Aasiankin
sotanyttmill voitiin odottaa vihollisen ryhtyvn entist
vilkkaampaan toimintaan. Olimme joutuneet jttilistaisteluun, jonka
vertoja ei ole nhty. Ehdottomasti jnnittyivt lihakset ja hermot,
tss oli pelastettava isnmaa mit suurimmasta vaarasta, kuten olimme
Tannenbergin luona tehneet yksinkertaisemmissa, vaikka yht
arveluttavissa oloissa. En tllin viel tydelleen ksittnyt, kuinka
suuren taloudellisenkin vaurion Romaanian sodanjulistus meille tuotti.
Syyskuun ratkaisevia sotilaallisia ptksi ei tehty tmn painon
vaikutuksesta.

Laadultaan mit kuulumattomimmilla vkivaltaisilla toimenpiteill
muusta maailmasta erotettuina Saksa ja sen liittolaiset tss
ratkaisevassa taistelussa paljaastaan omien apuneuvojensa varaan
jtettyin puolustautuivat Euroopan suuria sotilasvaltoja vastaan,
joilla oli kytettvinn muun maailman varat. Tilanne oli jnyt
hilyvksi, kun ensi isku Ranskaa vastaan v. 1914 ei onnistunut. Oli
tapahtunut se, mink kenraalisotamarsalkka v. Moltke oli aavistuksena
toukokuun 14:nten 1890 lausunut julki:

"Kun sota, joka on Damokleen miekan tavoin jo enemmn kuin kymmenen
vuotta riippunut pmme pll, kun tm sota kerran puhkeaa, ei sen
pituutta eik pttymist ole mahdollinen arvata. Euroopan suurimmat
vallat kyvt silloin toisiaan vastaan taisteluun paremmin
varustettuina kuin milloinkaan ennen; ei ainoatakaan niist voida
yhdell tai kahdella sotaretkell niin tydelleen kukistaa, ett ne
myntisivt itsens voitetuiksi, ett ne suostuisivat koviin
rauhanehtoihin, etteivt ne uudelleen nousisi, vaikkapa vasta vuoden
kuluttua, taistelua jatkamaan. Siit voi tulla seitsenvuotinen, vielp
kolmikymmenvuotinenkin sota..."

Vihollistemme retn ylivoima mit sotaven ja sotatarpeiden mrn
tulee, oli kyv sit tuntuvammaksi, kuta pitemmlle sota venyi. Meidn
puolellamme molemmat ensimmiset sotavuodet olivat poistaneet paljon
vke riveist: aseellisen voimamme kukka makasi vihannan nurmen alla.
Mutta armeija oli viel voimallinen ja vahva ja oli kyennyt pitmn
vihollisista vapaina tai uudelleen vapauttamaan sek oman isnmaansa
ett liittolaistensakin rajat Euroopan sotanyttmll.

Nyt oli vain itrintamalla ollut taantumusta, Itvalta-Unkarin armeijan
taisteluarvo kun oli yh enemmn rappeutunut. Me olimme pitneet sit
pystyss. Sen tuli meille edelleenkin onnistua, mutta se kysyi uusia
saksalaisia voimia. Itvalta-Unkari kulutti edelleenkin saksalaista
verta ja samalla saksalaista sotatalouttakin. Se tarvitsi varsinkin
kivihiilt ja rautatieliikennekalustoa. Samanlaiset olivat suhteet
Bulgaariassa ja Turkissakin, vaikkei joukkojen tarve siell
esiintynytkn niin riken -- rahaa ja sotatarpeita sek
liikennevlineit ne sit vastoin tarvitsivat sit enemmn. Kaikkialla
Saksan tytyi auttaa, me teimmekin sen; monessa tapauksessa
tarpeellista vastapalvelusta saamatta.

Vlillisesti liittolaisemme epilemtt kyll huojensivat taakkaamme.
Ilman niit sota olisi ollut mahdoton. Nekin suorittivat valtavan
osansa, mutta pitivt luonnollisena oikeutenaan esitt meille yh
uusia vaatimuksia, vaikkeivt niiden teot vetneetkn meidn
teoillemme vertoja. Kuta kauemmin sotaa kesti, sit tuntuvammaksi
muodostui neliliitossa liittolaistemme turvautuminen Saksaan. Tmn
sodan koko suunnaton paino lepsi meidn hartioillamme.

Vihollinen oli sodan alusta lukumrltn yh vahvistunut, Italia oli
yhtynyt sotaan, kaikki vallat olivat muodostaneet uusia joukkoja ja
kutsuneet suuret mrt sotavke apukansoistaankin; nyt nousi
Romaaniakin meit vastaan 750,000-miehisell voimallaan. Olimme sen
vuoksi hyvin paljon heikommat, vaikka Bulgaaria ja Turkki olivatkin
liittoomme yhtyneet ja vaikka olimmekin yh uudelleen muodostaneet
uusia joukkoja ja entisi uusineet. Rintamalla meill oli noin 6
miljoonaa vihollisen 10 miljoonaa vastassa.

Entente-armeijain varustaminen sotatarpeilla oli kehitetty ennen
kuulumattomiin. Sommen taistelu osoitti piv pivlt yh selvemmin,
kuinka paljon vihollinen oli pssyt edelle meist. Kun viel otettiin
lukuun ententen viha ja suunnaton sotatahto, nlk- ja kuristussaarto
ja vihollisen meille niin vaarallinen valhe- ja yllytys-propaganda,
niin kvi selvksi, ett voimme ajatella voittoa vain sill ehdolla,
ett Saksa ja sen liittolaiset antoivat vke ja taloudellisia voimia,
mink suinkin saattoivat antaa, ja ett joka mies sotaan lhtiessn
kotoaan toi mukanaan lannistumattoman voitontahdon ja sen vakaumuksen,
ett armeijan tytyi isnmaan vuoksi voittaa. Sodassa mies kokee
raskainta, mit ihminen voi kokea, ja siksi tarvitsee hn hdn hetken
ehdottomasti tt kotoa saatua sielullista voimanlisyst pysykseen
lujana rintamalla ja kestkseen.

Niiss oloissa, joihin kenraalisotamarsalkka ja min tulimme, me
pidimme koko sodan olemuksesta ja vihollisen tuhoamistahdosta saamamme
ksityksen nojalla vlttmttmn, ett kaikki ruumiilliset,
taloudelliset ja siveelliset voimat, mit isnmaalla suinkin oli,
tulivat kytntn. Ylin armeijanjohto esitti valtakunnan hallitukselle
vaatimuksensa, jotka koskivat vke, sotatarpeita ja sielullista
voimaa.

liittolaisiimme vaikutimme samaan suuntaan, mikli voimme.
Itvalta-Unkari oli jo koroittanut nostovkiasevelvollisuutensa
55:nteen, Turkki asevelvollisuutensa 50:nteen ikvuoteen ja siten
ainakin paperilla kyttnyt ihmisvoimansa viimeiseen saakka.

Niss oloissa ylimmn armeijanjohdon tytyi enemmn kuin koskaan
ajatella, miten se vallatuista alueista saisi lisvoimia.

Nm olivat ylimmn armeijanjohdon ratkaisevat tulevaisuuden vekselit.

Amiraaliesikunnan pllikk vaati ryhtymist rajoittamattomaan
sukellussotaan, jonka tuli saartoalueella kohdistua puolueettomiinkin
laivoihin. Se oli tehokkain apu, mit laivasto saattoi antaa armeijalle
sen raskaassa taistelussa. Eptietoista oli, vielk vihollisen
sotavoimat toisen kerran antautuisivat taisteluun; yritys, joka
elokuussa tehtiin sen aikaan saamiseksi, ji tuloksettomaksi.
Vihollisen miinasulut rajoittivat yh enemmn avomerilaivastomme
liikuntovapautta ja vaikeuttivat sen kyttmist. Valtiokanslerin
pyynnst otettiin kysymys rajoittamattomasta sukellussodasta jo
elokuun 30:nten puheeksi. Kenraalisotamarsalkalle ja minulle oli
trket, ettei laivasto, joka oli puolustuslaitoksemme osa,
kansaintaistelussa ollut suorastaan joutilaana. Armeija ei saanut silt
riittvsti tukea viel sen kautta, ett se piti Itmeren vapaana ja
ett merisotavki taisteli Flanderissa; ententen laivasto oli sen
sodankynnille ratkaisevasti apuna. Valitimme mit syvimmin, ettemme
voineet kannattaa rajatonta sukellussotaa, siit kun valtiokanslerin
mielest olisi voinut olla seurauksena, ett Hollanti ja Tanska ehk
olisivat ryhtyneet sotaan; suojaksemme nit molempia valtoja vastaan
meilt ei olisi liiennyt ainoatakaan miest. Ne olisivat voineet
armeijoillaan, joilta tosin puuttui sotakokemusta, marssia Saksaan ja
antaa meille surmaniskun. Meidt olisi voitettu, ennenkuin ne
rajattoman sukellussodan vaikutukset, joita laivasto lupasi, olisivat
tulleet nkyviin.

Mielipiteiden vaihdosta oli kuitenkin seurauksena, ett ryhdyimme
uudelleen harkitsemaan rajasuhteitamme Tanskaan ja Hollantiin.
Hampurissa oleva pohjoinen ylikomento sai kskyn ryhty Tanskan ja
Hollannin rajoille rakentamaan asemia. Brysseliss oleva
kenraalikuvernri sai kskyn kiirehti, mikli hnelt tyvoimia
riitti, Belgian pohjoisrajalla jo heikolle alulle pantua asemain
rakentamista.


II.

Lnsirintamalla oli Verdunin taistelu laimenemassa; Sommen taistelulla
ei entente heinkuun alussa voinut murtaa rintamaamme, kuten se oli
toivonut. Vuoden 1916 toista uuvutustaistelua taisteltiin nist
pivist alkaen Sommen kahden puolen kuulumattoman katkerasti ja
toisiaan hellittmtt seuraavilla tappeluilla.

Verdun maksoi meille sangen paljon verta. Hykkvin joukkojemme asema
oli kynyt yh epedullisemmaksi. Kuta enemmn ne psivt etenemn,
sit syvemmlle ne joutuivat suppilokentn sisn ja kuluttivat
voimiaan taistelujen ohella jo pelkstn sillkin, ett ne olivat
moisessa paikassa ja ett tarveaineiden tuonti pitkin uhanalaisten
vlimatkain pst oli vaikeata, jota vastoin linnoitusten lheisyys
antoi ranskalaiselle tukea. Voimia kuluttaen hykkys yh laahusti
eteenpin. Joukkoja, jotka tmn linnoituksen edess olivat niin paljon
aikaan saaneet, kammotti suppilokentn kynnyksell. Johtoakin koko
yritys epilytti. Saksan kruununprinssi oli jo sangen varhain
kannattanut hykkyksen keskeyttmist.

Ryhtyessn Sommen taisteluun ententell oli suunnaton ylivoima maalla
ja ilmassa. Ylimmlle armeijanjohdolle se alussa oli ylltys. Se
kuljetti nopeasti kokoon voimia, mutta sen ei onnistunut lhimainkaan
tasoittaa vihollisen ylivoimaa tykistn, sotatarpeihin ja lentjiin
nhden. Entente oli tunkeutunut yh syvemmlle saksalaisten linjoihin.
Olimme menettneet paljon ihmisi ja kalustoa. Siihen aikaan
etumaisissa haudoissa viel pidettiin taajassa vke. Vihollisen
pommittaessa tyttyivt katetut kytvt ja kellarit. Rumputulen
suojassa hykkv vihollinen psi sukkelammin hautoihin ja kyliin
kuin miehist kmpimn esiin maanalaisista piiloistaan. Siit usein
oli seurauksena, ett miehimme joutui vangiksi. Ruumiillisen ja
sielullisen voiman kulutus oli suunnaton, divisioonat saattoivat jd
asemilleen vain muutamaksi pivksi. Niit oli taajaan vaihdettava,
jotta ne saattoivat levollisella rintaman osalla virkisty. Mahdotonta
oli jtt niit reserviksi, siihen meill ei ollut riittvsti voimia.
Yh pienemmksi kvi niiden divisioonain luku, mit meill oli varalla.
Tykistn vhyyden vuoksi se oli divisioonaa vaihdettaessa aluksi
jtettv paikoilleen. Niiden divisioonain, jotka pstettiin
taistelusta, tytyi nyt vuorostaan jtt patterinsa toistaiseksi
entisiin asemiinsa ja tulla tykisttt taistelurintaman taa. Siit oli
seurauksena ett joukot sekaantuivat pahoin. Lnsirintamalla
muodostettiin parhaillaan uusia divisioonia. Thn suuntaan oli jo
tehty niin paljon kuin suinkin, mutta kaikki oli viel keskenerist.

Ampumatarpeet kvivt yh niukemmiksi. Ylin armeijanjohto sai niit
sotaministerilt ammusjunilla. Olen itse joka piv jakanut ne
armeijain kesken. Minulle ilmoitettiin, mit ne tarvitsivat, ja tiesin,
mit saatoin antaa. Se oli suunnattoman surullinen ja inhimillisestikin
tuskallinen tehtv.

Lnsirintamalla olot olivat siihen mrn kiret, etten ollut osannut
aavistaakaan, vaikka en niiden kireydest edes viel ollut tydelleen
selvill. Se oli hyv. Trke ptksemme ottaa ankaraa taistelua
taistelevalta lnsirintamalta vielkin divisioonia ja lhett ne
itn, palauttaaksemme siell aseman hykkyskannalle ja antaaksemme
Romaanialle ratkaisevan iskun, olisi muutoin kynyt liian vaikeaksi.

Kenraalisotamarsalkka ja min aioimme lhte lnteen niin pian kuin
mahdollista perehtyksemme oloihin itse paikalla. Tehtvmme oli
jrjest puolustus jykemmksi ja auttaa. Sit ennen varustettiin
kuitenkin viel divisioonat Romaaniaa vastaan ja Hnen Majesteetiltaan
hankittiin paljon merkitsev ksky lakkauttaa hykkys Verduni
vastaan. Tm oikeastaan olisi pitnyt keskeytt heti, kun se sai
uuvutustaistelun luonteen. Saavutukset eivt en olleet sopusoinnussa
tappioitten kanssa. Puolustuskannalla meidn tietysti tytyi kest
uuvutustaistelu, kun meidt siihen pakotettiin. Italiankin rajalla
asema oli huonontunut. Pohjoisessa itvalta-unkarilaiset joukot olivat
jo heinkuussa perntyneet Asigon--Arsieron pohjoispuolella oleville
kukkuloille ja elokuussa niiden oli uuden Isonzon-hykkyksen johdosta
tytynyt luopua kauan puolustamistaan asemista. Grz ja osa sen
etelpuolella olevaa Doberdon karstilaisylnk olivat joutuneet
italialaisten ksiin. Tllkin Itvalta-Unkarin armeijan taisteluvoima
ja taistelutahto oli vhentynyt. Kenraali v. Conrad, jonka nimme jo
ensi pivin, sanoi armeijan nyt jo 1 1/2 vuotta suojelleen rajaa ja
tekevn sen edelleenkin. Enemp hn ei voinut sanoa. Kovin lohdullista
ei tm itsessn ollut.

Kenraalisotamarsalkka Baierin prinssi Leopold oli ottanut johtoonsa
saksalaisen itrintaman, everstiluutnantti Hoffmannin olin pyytnyt
seuraajakseni entiseen toimeeni; min tiesin, ett silloin tyt
jatkettaisiin totuttuun tapaan. Sen armeijaryhmn, joka prinssill oli
thn saakka ollut, sai kenraali v. Woyrsch, joka piti samalla
entisenkin armeijansa. Jonkinlaisella levollisuuden tunteella odotimme
taisteluiden jatkumista idss, vaikkei jnnitys varsinkaan Linsingenin
armeijaryhmn kohdalla viel ollut likimainkaan ohi.

Arkkiherttua Kaarlen armeijaryhmn perytyminen ei viel ollut
pyshtynyt. Meidn tytyi olla valmiina uusiin perytymisiin.

Romaanian sodanjulistuksen jlkeen Karpaatit saivat uuden merkityksen.
Etelisen siipemme kiertmisen ei en tarvinnut tapahtua Dnjestrin ja
Moldaun vlitse, siihen tarjosi nyt koko Romaania leven lhtkohdan ja
se voitiin tehd erinomaisen tehokkaaksi.

Itvalta-Unkari ei ollut rauhan enemp kuin sodankaan aikana tehnyt
mitn oikean sivustansa ja Siebenbrgenin suojelemiseksi.
Rautatieverkko oli vajanainen, sen harvojen ratojen kuljetuskyky
erinomaisen pieni. Linnoituksia ei oltu rakennettu sill perustuksella,
ettei romaanialaisia "rsytettisi". Levollisesti oli Itvalta-Unkari
katsellut, kuinka Romaania sit vastoin rakensi linnoituksia
Siebenbrgenin puolelle aivan rajalle.

Sinne lhetettiin viime hetkess heikkoja joukkoja ja
kaivostymiehistkin muodostettiin pataljoonia. Mutta kaikkialla nkyi
ammottavia tyhji aukkoja. Pohjoisessa kulki venlisi, muualla
romaanialaisia joukkoja Moldaun ja Valakian rajan poikki aina Tonavaa
myten Siebenbrgeniin ja Unkariin. Trket vuorisolat vihollinen sai
miekan iskutta ksiins, Kronstadt ja Petroseny kivihiilikaivoksineen
vallattiin jo elokuun 20:nten. Hermannstadtiin ilmestyi sangen pian
romaanialaisia patrulleja. Vihollinen valloitti Orsowan. Jos
romaanialaiset saivat estmtt jatkaa marssiaan, joutui arkkiherttua
Kaarlen armeijaryhm tydelleen kierrokseen ja tie Unkarin sydmeen ja
Balkanin-yhteyksimme vastaan oli vapaa. Se olisi ollut loppumme.

Meidn tytyi nyt ryhty siihen vaikeaan tehtvn, ett lnness ja
idss puolustimme rintamiamme kaikkia vihollisen hykkyksi vastaan,
samalla vahvistimme arkkiherttua Kaarlen armeijaryhm ja viel
lhetimme Romaaniaa vastaan siksi paljon joukkoja, ett ne sek
takasivat puolustuksen ett sallivat ryhty hykkmnkin. Tmn tyn
suoritus tuotti sit enemmn huolta, kun arkkiherttua Kaarlen
armeijaryhm tarvitsi yh uusia voimia, jotka oikeastaan olisivat
olleet vietvt Siebenbrgeniin. Ylimmn armeijanjohdon tytyi tyyty
vapauttamaan muualta yh enemmn divisioonia. Marssi Romaaniaa vastaan
viivstyi. Lnsirintamalta ei voitu en mitn ottaa. Itrintaman
ylipllikk kskettiin heikosti miehitetyilt asemiltaan monin
paikoin luovuttamaan joukko-osastoja ja kokoamaan niist uusia
divisioonia. Pts, ett kytmme hyvksemme liikkeiden suoritukseen
nhden edullisempaa asemaamme ja avokentll kymme Romaanian kimppuun,
oli ainoa kiinnekohta. Kuinka ja koska tm pts toteutettaisiin,
sit oli syyskuun alussa viel mahdoton nhd.

Aikeittemme toteuttaminen edellytti, ett rintama Karpaattien kahden
puolen vasemmasta oikeaan siipeen saakka oli saatava kiinten tilaan.
Se oli pitennettv Siebenbrgeniin osapuilleen Maros-jokea pitkin
Maros Vasarhelyn yl- ja alapuolelle, samalla kuin me Bulgaariasta,
vaikka tosin heikoilla voimilla, kvisimme romaanialaisten kimppuun,
kuten jo entinen yleisesikunnan pllikk oli suunnitellut.

Kenraalisotamarsalkka v. Mackensen oli Serbiaa vastaan tehdyn
sotaretken ptytty luovuttanut bulgarilais-makedonialaisen rintaman
ylijohdon Bulgaarian ylimmlle armeijanjohdolle, mutta oli kuitenkin
jnyt Balkanin niemimaalle. Vlien kiristyess Romaanian
kanssa hn oli ryhtynyt sotavalmistuksiin ja elok. 28:ntena ottanut
ksiins Tonavalla ja Dobrudshan rajalla olevain saksalaisten,
itvalta-unkarilaisten, bulgaarilaisten ja osmanilaisten joukkojen
ylikomennon. Mutta kytettvnn hnell oli vain Orsovan
lnsipuolella oleva Itvalta-Unkarin Tonavan-laivasto, vanhaa ja
kokolailla heikkoa bulgaarialaista nostovke Tonavan puolustukseksi,
Rustshukin luona saksalainen, Makedonian saksalaisista joukoista otettu
sekaosasto, jota eversti Bode komensi, bulgaarialainen jalkavkiosasto
samassa paikassa ja muita niinikn vhptisi bulgaarialaisia
joukkoja itnpin aina Bulgaariasta Dobrudshaan vievn rautatiehen
saakka. Yht jre saksalaista patteria ja yht turkkilaista
divisioonaa tuotiin paraikaa kahdella, korkeintaan neljll junalla
pivss, enempn Pohjois-Bulgaarian radat eivt kyenneet.

Bulgaarian kanta Romaaniaan oli sangen epiltv. Saksa ja Turkki
olivat astuneet liittolaisensa rinnalle paikalla, kun Romaania julisti
sodan Itvalta-Unkaria vastaan, Bulgaaria sit vastoin suvaitsi tehd
tmn vasta syysk. 1 p:n. Se laiminli tllin vaatia aseellisesta
avustaan mrttyj etuja, kuten koko Dobrudshaa. Tilanne Makedonian
rintamalla sai Bulgaarian silloin noudattamaan jonkinlaista
varovaisuutta.

Vlipuheiden mukaan, jotka kenraali v. Falkenhayn oli liittolaisten
kanssa tehnyt, piti kenraalisotamarsalkka v. Mackensenin johtamillaan
joukoilla kulkea Tonavan yli Bukarestin suuntaan. Kenraali v. Conrad
oli hartaasti suositellut tt liikett, hn kun toivoi sen erikoisesti
huojentavan tilannetta Siebenbrgeniss. Seurauksena tst liikkeest
olisi ollut kenraalisotamarsalkka v. Mackensenin heikon armeijan tappio
joko Tonavan pohjoisrannalla taikka romaanialaisten ja venlisten
tunkeutumisen johdosta Dobrudshan rajan poikki, joka ei siin
tapauksessa olisi ollut riittvsti suojattu. Kenraalisotamarsalkka
v. Hindenburg ja min hylksimme tmn liikkeen ja kannatimme
kenraalisotamarsalkka v. Mackensenin marssia Dobrudshaan. Tten
torjuttiin samalla parhaiten isku, joka Dobrudshasta ksin olisi voitu
suunnata Bulgaariaa vastaan. Marssi Tonavan yli saattoi tulla
kysymykseen vasta sitten, kun sotatoimet Romaanian armeijaa vastaan
Siebenbrgeniss olivat ennttneet pitemmlle. Tapaukset osoittivat
sitten, kuinka vaarallinen se sittenkin oli. Kenraali v. Conrad suostui
vain vastahakoisesti suunnittelujen muutokseen, bulgaarialainen sit
vastoin ilolla; sit houkutteli Dobrudsha. Enver tietysti suostui
tuumaan.

Kenraalisotamarsalkka v. Mackensen sai tmn mukaiset ohjeet. Vaikka
Pohjois-Romaanian rintamalla kaikki viel nytti kovin epvarmalta ja
vaaralliselta, kvimme Dobrudshassa hykkykseen.


III.

Bulgaarian armeijan posa seisoi asemissaan Kreikan alueen rajalla. Se
oli vahvistettu saksalaisilla komentoviranomaisilla, jota paitsi se oli
saanut likimain yhden saksalaisen divisioonan ja muita saksalaisia
joukkoja, etupss tykist- ja konekivri-, kaukopuhelu- ja
lentjosastoja. Bulgaaria sai sit paitsi meilt ja melkoista
vhemmss mrss Itvalta-Unkarilta rahaa ja runsaasti sotatarpeita.
Bulgaarian rautateiden kuljetuskyky oli pieni. Meidn tytyi
ehdottomasti korjata niit, jotta saisimme liikenteen parempaan
kuntoon.

Entente oli vienyt Salonikiin uudelleen muodostetun Serbian armeijan ja
omiakin voimiaan, mutta jnyt toimettomaksi. Kenraali Sarail oli
ryhtynyt ylijohtoon ja alkanut toimensa tekemll Kreikalle
hikilemtnt vkivaltaa ja perustamalla kreikkalaisia
Venizeloksen-joukkoja. Albaniassa oli ollut kevst alkaen
itvaltalais-unkarilaisia sotavoimia Ohrida-jrven lnsipuolella,
Beratin etelpuolella ja Vojusan alajuoksulla. Italialaiset olivat
vallanneet Valonan ja ulottivat siltaansa Pohjois-Epeirosta kohti,
jonka Kreikka oli alueeseensa liittnyt. Ententen rintama ei ollut
kuitenkaan viel Egean meren ja Adrian meren vlill yhteninen.
Kreikan kanssa oli Koritsan kautta viel sangen vaikeakulkuinen yhteys.
Sill ei ollut mitn merkityst. Kreikka oli lujasti ententen ksiss
ja kaikkiin elinkysymyksiins nhden siit siihen mrn riippuvainen,
ettei kukaan saattanut tydell todella ajatella, ett se voitaisiin
meidn puolellemme taivuttaa.

Bulgaarian armeija ja Bulgaaria itse olivat taipuvaisia kymn sotaa
niin kauan kuin se edisti maan erikoispyrkimyksi, jotka thtsivt
suurvalta-asemaan Balkanin niemimaalla. Sit varten taisteli Bulgaarian
armeija, joka tosin ei viel ollut toipunut molempain edellisten
Balkanin sotain jlkivaikutuksista. Ei ollut otaksuttavaa, ett
Bulgaaria suostuisi sotatoimiin milln muulla neliliiton
sotanyttmll.

Kun Turkki v. 1914 liittyi Saksaan, oli Bulgaaria puolueettomuutensa
hinnaksi saanut Maritsan oikealla rannalla olevan turkkilaisen alueen
ja vasemmalta rannalta kymmenen kilometri leven kaistaleen
Adrianopolista mereen saakka. Palkaksi siit, ett se ryhtyi sotaan
Serbiaa vastaan, se oli vaatinut maa-alueita Serbian kustannuksella, ja
siin tapauksessa, ett Romaaniakin yhtyisi sotaan, niin sanotun
bulgaarilaisen Dobrudshan, jonka se Bukarestin rauhassa 1913 oli
luovuttanut Romaanialle. Sopimukset, jotka syksyll 1915 oli tehty
saksalaisen ja itvalta-unkarilaisen sotaven lhettmisest, olivat
tarkoittaneet vain sotaretke Serbiaa vastaan ja nyt menettneet
merkityksens. Itvalta-Unkari ja Bulgaaria olivat saaneet
hallittavakseen silloin valloitetun alueen. Raja kulki ppiirteissn
Moravaa pitkin suusta ylspin Pristinaan, Prizreniin ja sitten Drini
ylspin.

11:nell saksalaisella armeijan ylikomennolla oli kskyvalta Makedonian
rintamalla Vardarin molemmin puolin olevalla kappaleella; siell oli
suurin osa saksalaisista joukoista, toisia kuitenkin rintaman muillakin
osilla. Nishiss oli etappitarkastus. Emme olleet Serbian alueesta
pidttneet itsellemme omaa etappialuetta. Vain sikliset radat olivat
hallinnossamme. Valtiollisia vaikeuksia ehk tten vltettiin, mutta
saksalaisille joukoille tmn vaatimattomuuden ehdottomasti tytyi
tuottaa hiriit. Bulgaarian armeijaan kuuluvina he eivt saaneet
kokea semmoista avuliaisuutta, kuin ne kaukana kotimaastaan tietenkin
olisivat voineet odottaa ja mihin Bulgaaria monessa suhteessa oli
nimenomaan sitoutunutkin. Velvollisuutensa ksittv saksalainen
sotamies taisteli Makedonian rintamalla yht uskollisesti kuin lnness
ja idsskin. Hn tiesi, ett hn Balkanin niemimaallakin puolusti
kotimaataan. Bulgaarian kansa ja Bulgaarian armeija eivt olleet
moiseen korkeaan katsantotapaan kypst. Ne eivt kyenneet sit
ksittmn viel sittenkn, kun saksalaiset joukot vietiin Makedonian
rintamalta taistelemaan toisaalla ratkaisusta.

Jo ennenkuin romaanialainen rajuilma puhkesi valloilleen, oli
Bulgaarian ylin armeijanjohto pttnyt tehd hykkyksen Salonikin
suuntaan. Hykkys oli sotilaallisesti paikallaan. Bulgaarian armeijan
vasen sivusta oli melkoista turvallisemmassa asemassa Struman luona,
jossa se sai tukea merest, kuin nykyisiss asemissaan pitkin rajaa.
Struman itpuolisen alueen valtaus tapahtui elokuun 27:nteen pivn
menness ilman sanottavaa taistelua. Siell oleva IV kreikkalainen
armeijaosasto ei tehnyt vastarintaa, vaan salli kaikessa rauhassa
bulgaarialaisten joukkojen kulkea ohitseen. Se ji Draman ja Kavalan
seuduille. Ylin armeijanjohto antoi paikalla saksalaiselle
yhdysside-upseerille kskyn, ett hnen piti ottaa kreikkalaiset joukot
huostaansa. Tuota pikaa ne antautuivatkin meille ja lhetettiin
Grlitziin, jonne ne omalla suostumuksellaan suljettiin. Bulgaarian
armeijan selkpuolella oli tten saatu aikaan tarvittava selvyys.
Struman rannalla seisoi entente. Bulgaarialaiset eivt sen koommin
edenneet, heidn phykkyksens Florinan kautta oli sill vlin
mennyt myttyyn. Bulgaarialaiset olivat tll elokuun 19:nten
kulkeneet Kreikan rajan yli valloittaakseen ensinnkin Florinan
itpuolelta Malka Nidzen kukkularyhmn, jota serbialaiset puolustivat.
Etumaiset vuoret vallattiin ylltyksell, mutta phykkyksen
serbialaiset torjuivat voimallisella vastahykkyksell.
Bulgaarialaisten tappiot olivat suuret. Bulgaarialaisten hykkys meni
myttyyn ja heidn urheutensa lannistui. Bulgaarian tsaari ja
Radoslavov, jotka syyskuun alussa kvivt Plessiss, valittivat ja
tahtoivat saada saksalaisia joukkoja. Hallituksemme puolusteli tt
meille hartaasti, samoin kuin sen velankin anteeksiantoa, joka
Bulgaarialla oli Saksalle; se oli kysymys, josta en silloin viel ollut
ensinkn selvill ja joka ei vhkn kuulunut minulle.

Olisi ollut sodan terveit periaatteita vastaan, jos nyt olisimme
suostuneet Bulgaarian pyyntn ja lhettneet avuksi saksalaisia
joukkoja. Siebenbrgeniss oli parhaillaan vireill sellaista, joka oli
koko sodankynnille paljon trkemp. Ylin armeijanjohto epsi
avunlhetyksen. Saatoin todeta, ettei kulkuyhteys Vardarin laaksosta
Monastirin tasangolle mitenkn riittnyt siihen, ett siell oleville
joukoille olisi voitu lhett likimainkaan, mit ne tarvitsivat. Olisi
ollut vrin lhett sinne viel lis joukkoja. Tllkin oli siis
aluksi saatava aikaan terveet olot, vaikkapa bulgaarialaiset
menettisivtkin kappaleen maata; siihenkin oli nyt tyytyminen.
Emme voineet kytt kaikkeen saksalaisiakaan joukkoja. Mutta
ylin armeijanjohto auttoi niinkuin asema salli. Saksalainen
armeijan-ylikomento siirrettiin Vardarilta oikealle siivelle, olemaan
takeena siit, ett taktillinen johto oli oikea ja ett selkpuolen
yhteyksi olojen vaatimusten mukaisesti parannettiin. Saksalaisten
rautatie- ja tyjoukkojen tuli ottaa taitaviin ksiins tyt tss
ylenmrin vaikeassa vuorimaassa ja kytt pitkt kuukaudet sen
suorittamiseen jljestpin, mik olisi pitnyt tehd jo ennen
hykkyst Florinaan.

Bulgaarialaisten ylipllikk oli kenraali Jekov. Hn oli uskollinen
liittolainen, mutta hnelt puuttui ne etevt johtajaominaisuudet,
joita uudenaikainen sota vaatii, sit paitsi olivat hnen opintonsa
vajanaiset. Vaikka hnen oma luonteensa olikin moitteeton, ei hn
kuitenkaan ollut siksi tarmokas, ett olisi kyennyt Bulgaarian
armeijasta poistamaan erit sangen painavia epkohtia; hn sekaantui
ahtaaseen puoluepolitiikkaan ja sen vuoksi unohti sodan. Hnen
silloinen yleisesikunnanpllikkns, kenraali Lukov, oli
ajatuksenjuoksultaan epselv ja juonitteleva, ja syyp maansa ja
neliliiton onnettomuuteen.

Bulgaarian kansan sieluntilasta, psyykest, minun oli vaikea pst
selville. Minusta kansa nytti natsionalistiselta ja halukkaalta
taistelemaan johtovallastaan Balkanilla.

Radoslavov lyttytyi Saksaan sisisest vakaumuksesta. Liiton mukana
hn pysyi pystyss tai kukistui. Vaatimuksissaan Saksalta ja
suurbulgaarialaisessa politiikassaan hn oli erinomaisen itsepintainen
ja antoi kaikille tmnkaltaisille pyrinnille tyden vallan
kyttkseen sitten kansantahtoa meit vastaan. Tllin hn ei
ajatellut, kuinka suuresti hn siten mahdollisissa rauhanneuvotteluissa
vaikeuttaisi omaa asemaansa. Eik hn antanut kansalleen tietoja sodan
vlttmttmiin vaatimuksiin nhden, ehkei hn itsekn niit oikein
ksittnyt.

Tsaari niinikn seisoi lujana liiton pohjalla. Hn oli erinomaisen
lyks mies, mutta enemmn taitavain neuvottelujen kuin toimen mies.
Piti mielelln tulessa useata rautaa ja luuli voivansa lykt
ratkaisuja tuonnemmaksi. Opittuaan bulgaarialaisia erinomaisen
taitavasti ksittelemn, hn oli rauhan aikana tullut tll toimeen,
mutta sodassa se ei en riittnyt. Etenkin oli minusta valitettavaa,
ettei hn ollut sotilas ja ettei hnell armeijaansa ollut sit
vaikutusta, kuin korkea asema hnelt vaati.

Kruununprinssi Boris, joka oli isltn saanut mallikelpoisen
kasvatuksen, oli kokonaan sotilasluonne ja paljon kypsyneempi kuin
hnen nuoren ikns perusteella saattoi olettaa. Hnen selv katseensa
ksitti sodan vlttmttmt vaatimukset. Bulgaariassa olevat
komentoviranomaiset olivat hnen kanssaan mielelln tekemisiss samoin
kuin minkin. Parempaa hallitsijaa tuon kansan on mahdoton saada.


IV.

Turkin asema oli parantunut ententen joukkojen lhdetty Gallipolin
niemimaalta. Enver pashalle oli kynyt mahdolliseksi antaa joukkoja
Saksan ylimmn armeijanjohdon kytettvksi. Hn teki tmn ollen
selvill siit, ett sota Turkkiin nhden nyt ratkaistaisiin toisilla
sotatantereilla.

Tosin kyll nm joukot oli ensin opetettava, vaatetettava ja
varustettava. Siihen kului aikaa. Turkin XV armeijaosasto oli heinkuun
lopulla ja elokuun alussa viety Galitsiaan, nyt oli yksi ottomaninen
divisioona matkalla Varnan seuduille. Enver otti nm joukot marsalkka
Liman pashan armeijasta; marsalkan tehtvn oli viel Konstantinopolin
ja Vhn Aasian suojeleminen.

Englantilaiset olivat tunkeneet turkkilaiset pois Siinain niemimaalta.
Innokkaasti he parhaillaan rakensivat tysiraiteista rataa ja
vesijohtoa. Heti kun nm molemmat olivat edistyneet kyllin pitklle,
saattoi otaksua vihollisen ryhtyvn toimiin Palestiinaa vastaan.
Turkkilaisten voitosta Kut-el-Amaran luona ei ollut mitn seurauksia.
Englantilainen valmisti Bagdadia vastaan uutta yrityst, tll kertaa
kaikesta ptten perusteellisesti. Tllkin oli aikaisemmin tai
myhemmin odotettavissa uusia sotatoimia.

Kummankin yrityksen tytyi menesty, jos englantilainen niihin kvi
todella ksiksi, kuten nyt nytti olevan laita. Mutta kuta sitkemmin
turkkilainen teki vastarintaa, sit enemmn joukkoja tytyi
englantilaisten siihen kytt. Sen kautta Turkin armeija sai meillekin
vlillisesti mit suurimman merkityksen. Lnness asemamme sit
tuntuvammin keventyi, kuta urhoollisemmin Turkki piti puoliaan
Palestiinassa ja Mesopotamiassa ja kuta enemmn joukkoja Englanti sinne
lhetti pmrns saavuttaakseen. Tosin sill oli Intiassa joukkoja,
joita se ei hevill voinut kuljettaa Ranskaan. Tmn voiman kyttminen
Aasian puoleista Turkkia vastaan ei hydyttnyt asemaamme lnness.
Mutta lissihn kuitenkin sekin brittien sotilaallisia ponnistuksia.

Turkkilaisten yritykset Persiassa Hamadanin suunnalla olivat episodeja,
joilla ei sodankyntiin nhden ollut merkityst.

Vhn Aasian itosissa, Trapezuntin--Erzingjanin--Mushin linjan
lnsi- ja etelpuolella, seisoivat venliset ja turkkilaiset
vastakkain tekemtt toisilleen mitn. Kummankin armeijan lukumr
nytt vhentyneen aivan erinomaisen paljon. En ole koskaan pssyt
selville siit, paljonko turkkilaisia siell oikeastaan oli. Ei luultu
Venjn en tekevn suuria hykkyksi, Venjllekin oli tm
sotanyttm siksi hankala.

Turkin armeija oli lopen kulunut. Sekn ei viel ollut toipunut
Balkanin sodasta, kun sen jo tytyi lhte uuteen sotaan. Sen mieshukka
oli taistelujen ja tautien johdosta edelleenkin suuri. Hyv urhoollinen
anatolialainen katosi armeijasta. Epluotettava arabialainen tytevki
sai yh enemmn sijaa varsinkin Mesopotamiassa ja Palestiinassa.
Joukkoja ei en voitu saada tysilukuisiksi, niiden muonanhankinta
oli huono, varustus viel huonompi. Kunnollisten upseerien puute
varsinkin oli tuntuva. Arvovaltaansa turvautuen koetti Liman pasha
divisioonistaan muodostaa yh uudelleen kunnollisia joukkoja. Mik oli
mahdollista, sen hn sai aikaan. Jos turkkilaiset hnen ksistn taas
joutuivat saksalaisen ylikomennon alaisiksi, kuten Galitsiaan tai
Romaaniaa vastaan, taistelivat ne jotakuinkin, jopa hyvinkin, mutta jos
ne joutuivat turkkilaiseen johtoon, unohtivat ne sangen pian, mit
saksalainen vakavuus oli pannut phn.

Paitsi rahoja Turkki sai meilt upseereja ja teknillisi tykuntia sek
sotatarpeita, nit niin paljon kuin Konstantinopoliin menevin junain
kovin rajoitettu luku salli lhett. Liman pashan divisioonat voitiin
siell varustaa. Sotatarpeiden kuljetus edelleen Palestiinassa ja
Mesopotamiassa tai Kaukaasian rintamalla oleville joukoille oli niin
rajoitettu, ett niille voitiin hankkia vain mit niukimmat
varustukset. Nm vhiset joukot menettivt sen kautta yh enemmn
merkitystn. Turkin ratain kuljetuskyky koetimme parantaa
lhettmll liikennekalustoa ja teknillist henkilkuntaa.

Turkin hallituksen kanta muita kansallisuuksia kohtaan pysyi jyrkkn.

Huolimatta kehoituksistani ei Turkki ryhtynyt vakaviin toimiin entisen
araabilaispolitiikkansa muuttamiseksi. Ehk jo olikin liian myh.
Englannin raha teki loput. Araabialaiset kntyivt yh jyrkemmin
Turkkia vastaan. Ihme oli, ett Turkki melkein sodan loppuun saakka
piti puoliaan Hedshasin radalla ja Medinassa.

Enverkin saapui jo syyskuun alussa Plessiin. Hn oli suurisuuntainen
mies ja teki harvinaisen vaikutuksen. Hn oli Saksan uskollinen ystv.
Lmmin myttunto yhdisti minut hneen. Sodankyntiin nhden hnell
oli sotilaallista ymmrryst. Mutta hnelt puuttui perustaa ja
tyaseet; samoin kouluutus. Hnen suuret sotilaalliset lahjansa eivt
psseet oikeuksiinsa. Turkkilaisten joukkojen lhettminen Galitsiaan
ja Romaaniaa vastaan johtui hnen oikeasta sotilaallisesta tunteestaan.
Toiselta puolen hn vaati sotatarpeita semmoiset mrt, ett niit
olisi ollut aivan mahdoton toimittaa perille. Suurin osa Sofian
kautta Turkkiin menevist junista kytettiin hiilen kuljetukseen
Yl-Schlesiasta Konstantinopoliin. Pyysin Enveri, pyysin Talaatia,
joka oli sangen huomattava mies, ja muita turkkilaisia viranomaisia,
jotka kvivt luonamme, jos kuinka moneen kertaan edistmn
hiilenkaivamista, joka nytti tysin mahdolliselta. Siten he olisivat
saaneet tilaa sotatarpeiden kuljetukselle. Olen heidn kanssaan
keskustellut rautateiden suuresta merkityksest sodankynnille ja
osoittanut, kuinka Turkki voisi auttaa itsen. Osakseni ei tullut
paljoa ymmrtmyst, ainakaan ei neuvojani otettu varteen. Mutta siit
huolimatta yh vain vaadittiin, vaikkei voinutkaan olla nkemtt,
ettei vaatimuksia otettaisi varteen. Turkki ei puolestaan tehnyt
todellisuudessa mitn vuorikaivostensa ja rautateittns hyvksi.

Konstantinopolissa valta oli lujasti nuorturkkilaisten ksiss.

Vest pysyi syrjss.

Turkin tila ei minun ryhtyessni toimeeni suinkaan nyttnyt
ilahduttavalta, minun tytyi huolella ajatella Mesopotamiaa ja
Palestiinaa.


V.

Meidn ja liittolaistemme vlinen ajatuksenvaihto tapahtui
molemmin puolin sotilasasiamiesten vlityksell, milloin ei
suoranainen keskustelu ollut mahdollinen. Molemminpuolista yhteytt
Itvalta-Unkarin armeijan ylikomennon kanssa vlitti saksalainen
kenraali v. Cramon, joka hoiti erinomaisella taidolla ja suurella
henkilkohtaisella hienotunteisuudella useinkin vaikeata tehtvtn.
Hnen ansiostaan suhteemme Itvalta-Unkarin armeijan ylikomentoon
kvivt yh luottavammiksi. Itvalta-Unkarin sotilasasiamies Saksan
suuressa pmajassa, sotamarsalkkaluutnantti v. Klepsch, ei joutunut
samassa mrin etualalle. Hnkin oli erinomaisen sovelias henkil, joka
piti aina huolta siit, ettei vrinksityksi syntynyt, ja oli aina
valmis toimimaan rikkomattoman aseveljeyden hengess.

Keskusteluitamme Bulgaarian kanssa vlitti etupss eversti, myhemmin
kenraali Gantshev, joka oli Bulgaarian sotilasasiamies luonamme.
Erinomaisen lyks ja tottunut mies, joka edusti taitavasti Bulgaarian
etuja, piten samalla kuitenkin silmll suuriakin nkkohtia. Hn oli
liiton uskollinen kannattaja. Myhemmin hn seurasi kuninkaallista
herraansa hnen erottuaan Saksaan. Saksan sotilasasiamies Sofiassa,
eversti v. Massow, jota tsaari piti suuressa arvossa, sai usein puuttua
asioihin ja tuon tuostakin tasoittaa sorani, joita bulgaarialaisille
ominainen luonnonlaatu helposti aiheutti.

Turkin sotilasvaltuutettu, kenraaliluutnantti Zeki pasha, oli
ylhismielinen osmani ja Saksan luotettava ystv, joka edusti
armeijaansa erinomaisen tahdikkaasti ja taitavasti. Saksan edustaja
Konstantinopolissa, kenraali v. Lossow, oli erikoisen perehtynyt Turkin
oloihin ja Enverin persoonallinen ystv. Asiain luonteen mukaista oli,
ett knnyimme usein hnen puoleensa. Kun Turkin ylimmss
armeijanjohdossa saksalainen oli yleisesikunnan pllikkn -- ensin
kenraali Bronsart v. Schellendorf, sitten kenraali v. Seeckt --
muodostui yhteytemme sen kanssa erikoisen luottavaksi.

Kenraalisotamarsalkan ja minun tullessa Plessiin oli parhaillaan
harkinnan alaisena kysymys yhteisest sodanjohdosta neliliitolle
taktillis-strateegisella alalla; min kannatin sit lmpimsti ja
minulle tuotti tyydytyst, kun siit pian tuli tosi. Hnen
Majesteetilleen keisarille tuli kuulumaan viimeinen ratkaisu,
kenraalisotamarsalkka sai mrt "toimeksi saaneena". Kytnnss
johto oli rajoitettu; meilt puuttui selv ksitys liittolaistemme
armeijain sisisest arvosta, emmek siit syyst esim. voineet
mrt, ett Itvallan rajalle Italiaa vastaan oli jtettv vain niin
ja niin monta divisioonaa. Kytnnss olivat molemminpuoliset
vlipuheet tarpeen; ja nm vlipuheet takasivat joka tapauksessa
Saksan ylimmlle armeijanjohdolle jonkinlaisen arvovallan, joka
osoittautui hydylliseksi.

Kenraalisotamarsalkka ja min siis olennaisella tavalla johdimme sotaa
lnsi- ja itrintamalla Dobrudshaa myten etelss. Siit, miten
sotaa Romaaniaa vastaan oli kytv, oli meidn sovittava
liittolaistemme, ensi sijassa Itvalta-Unkarin kanssa. Tescheniss
olevan Itvalta-Unkarin armeijan ylikomennon alle kuuluivat
arkkiherttua Kaarlen armeijaryhm ja ne joukot, joita parhaillaan
saapui Siebenbrgeniin. Mutta ne olivat niin riippuvaiset niist
toimenpiteist, joihin meidn tuli ryhty, ettei se todellisuudessa
muuttanut ylimmn armeijanjohdon suorittamaa yhtenist johtotyt.

Italian ja Albanian rintamat olivat yksinomaan kenraali v. Conradin
tyalana.

Makedonian rintaman, Bulgaarian ja Turkin olot vaativat mit
suurimmassa mrss huomiotamme, mutta niihin nhden emme voineet
toimia ratkaisevina tekijin.

Yhteisen sodanjohdon perustamisesta johtui mys, ett liittoutuneiden
ylimmt armeijanjohdot kntyivt meidn puoleemme, milloin niiden
kesken esiintyi erimielisyyksi. Bulgaarian ylin armeijanjohto antautui
Balkanin asioissa hyvin vastahakoisesti tekemisiin Turkin ja
Itvalta-Unkarin ylimmn armeijanjohdon kanssa ja nmkin keskustelivat
mieluummin meidn kuin Bulgaarian ylimmn armeijanjohdon kanssa.


VI.

Hnen Majesteettinsa Keisari oli ylin sotaherra. Hnelle kuului
armeijan ja laivaston korkein komentovalta. Armeijain ja laivaston
ylipllikt olivat hnen alaisiaan.

Toimivan armeijan yleisesikunnan pllikk johti sotatoimia
itsenisesti Hnen Majesteettinsa tahdosta; ratkaiseviin ptksiin
vaadittiin keisarin hyvksyminen. Komentovaltaa hnell ei ollut.

Keisari siis oli ylimmn armeijanjohdon pmies. Kun muistelmissani
kytn tt nimityst ahtaammassa, toimivan armeijan yleisesikunnan
merkityksess, noudatan yleist, vaikka tosin erehdyttv
kielenkytt.

Amiraaliesikunnan pllikk oli merisodan johdon edustajana
samanarvoinen kuin toimivan armeijan yleisesikunnan pllikk.
Merisodan kyntiin nhden hnell oli samat oikeudet ja velvollisuudet
kuin tllkin. Yleisesikunnan ja amiraaliesikunnan yhteisty on aina
sujunut hyvin.

Brsselin ja Varsovan kenraalikuvernrit kuuluivat suoraan keisarin
kskyvallan alle ja politiikkaansa nhden ne olivat riippuvaiset
valtiokanslerista. Sotilaallisissa asioissa ne noudattivat ylimmn
armeijanjohdon toivomuksia -- kerrankin oli Hnen Majesteettinsa ksky
tarpeen, kun oli Varsovan kenraalikuvernrin alueelta saatava hevosia.

Muu vallattu alue oli kenraalimajoitusmestarin ja samalla ylimmn
armeijanjohdonkin vaikutuksen alainen. Tmn alueen varsinaisia
valtiaita olivat armeijan-ylikomennot.

Preussin, Baierin, Saksin ja Wrttembergin sotaministerit olivat
meidn kanssamme tasa-arvoisia. Niiden edustajat olivat suuressa
pmajassa, liittovaltioitten ministeriiden puolesta olivat
edustajoita asianomaisten miehistjen sotilasvaltuutetut. Baierin
edustajat vaihtuivat usein. Viimeiset olivat kenraali v. Hartz ja hnen
jlkeens kenraali Kberle. Saksia ja Wrttembergi edustivat kenraalit
v. Eulitz ja Graevenitz, jonka sijaan myhemmin tuli everstiluutnantti
Holland. Nm herrat huolehtivat samalla ylimmn armeijanjohdon luona
miehistjens eduista. Selv on, ettei Saksankaan armeijassa voitu
vltt miehistjen vlist kateutta. Jos syntyi vaikeuksia paikassa
tai toisessa, saattoi kontingentti joskus vieritt syyn toisen
niskoille. Toisen kerran sen mieshukka oli ollut liian suuri, toisen
kerran sill muka oli ollut liian vhn toimintatilaisuutta.
Henkilkysymyksikin oli sotilasvaltuutettujen kanssa harkittava.
Niden herrain yhteisty ylimmn armeijanjohdon kanssa sujui hyvin.
Heidn on tytynyt varmaan saada minusta se ksitys, ett min otin
puolueettomasti huomioon heidn etunsa. En ole koskaan tehnyt
eroa niden neljn kontingentin vlill. Kaikki ne tyttivt
velvollisuutensa, itsekussakin oli sek hyvi ett heikompia
divisioonia; vain Wrttembergill oli pelkstn hyvi. Sama
tunnustus voidaan antaa Badeninkin divisioonille, vaikka ne eivt
muodostaneetkaan omaa kontingenttia. Eriheimoisuudesta huolimatta
armeija pysyi lujasti koossa. Vasta pitkllisen hajoittavan tyn
onnistui saada aikaan jonkinlaista ristiriitaa Baierin ja Preussin
joukkojen vlill. Mutta korkeampi upseeri pysyi tstkin vapaana.

Preussin sotaministerin edustaja oli majuri Stieler v. Heydekampf;
lmpimll antaumuksella hn otti osaa moniin huoliini.

Sotaministerit tyttivt vaatimuksemme monella alalla. Ne olivat
minulle uskollisia apulaisia. Semmoisissa asioissa kyll, joissa sodan
pakko kouraisi syvn kansan sisiseen elmn, eivt asianomaiset
miehet voineet vapautua kotimaassa puhaltavasta hengest, he eivt
voittaneet sit, vaan alistuivat sen alaisiksi eivtk sen johdosta
tuoneet armeijalle sit, mit se niin pakottavasti tarvitsi.

Sijaisina toimivien komentavain kenraalien kanssa olen ollut
tekemisiss vain isnmaallisen opetustoimen johdosta. He eivt
ylimmlt armeijanjohdolta saaneet minknlaisia ohjeita. Piiritystilaa
koskevan lain nojalla he olivat tydelleen itsenisi ja kuuluivat
sotaministeriittens alle, kun valtiopivt syksyll 1916 olivat
perustaneet sotilas-ylikomentajan viran; Baierissa oli laita jo ennen
ollut nin.

Preussin sotaministerill tuli nin ollen olemaan suuri merkitys sodan
voitokkaaseen ptkseen nhden. Hnen vastuunalaisuutensa oli kasvanut
entist suuremmaksi, hnen tuli nyt kaikella voimallaan vaikuttaa
valtiokansleriin ja saada hnet toimimaan kansan hengen vahvistamiseksi
kotimaassa, jotta armeijan henki ei huonontuisi, ja viel hnen piti
alueellaan teroittaa mieliin valtiojrjestyksen silyttmist, jos sit
yritettisiin jrkytt. Tt odotti armeija Preussin sotaministerilt.
Komentavain kenraalien sijaisten asema menetti merkitystn
valtakunnanjohdon kannan ja sotilas-ylipllikk koskevan lain
johdosta. Se olikin tmn lain tarkoitus, ensi sijassa se juuri
kohdistui heit ja heidn toimintaansa vastaan. Epilemtt kirjavuus
yhdistyslain tulkitsemisessa ja sensuurin kyttmisess ja monessa
muussa asiassa olikin paha ja omiaan synnyttmn sekaannusta. Parempi
olisi ollut, jos hallitusvallalla olisi ollut yhdenmukainen luja
ksitys. Tt kuitenkin puuttui eik sotaministerikn saanut sit
aikaan. Kuta enemmn valtiokansleri myntyi puolueiden vaatimuksiin,
sit enemmn epvarmuus levisi Berliinist maaseudullekin. Komentavain
kenraalien sijaisten itseninen toiminta lakkasi yh enemmn. Laki,
joka perusti sotilas-ylipllikn toimen ja joka olisi saattanut olla
hyv, kvi vaikutuksiltaan meille turmiolliseksi.

Sotilaskabinetin pllikk, joka virassaan oli vastuunalainen vain
keisarille, oli niinikn viranomainen, jonka kanssa ylimmn
armeijanjohdon tuli olla tekemisiss tasa-arvoisuuden pohjalla. Tm
viranomainen tyskenteli vakaasti ja tunnollisesti. Mielipiteens se
muodosti yksinomaan komentoviranomaisten kertomuksien perusteella.
Armeijanjohtajista ja komentavista kenraaleista se kysyi minunkin
mielipiteitni. Muutoin eivt henkilasiat ensinkn kuuluneet
ylimmlle armeijanjohdolle, ainoastaan yleisesikunnan upseereihin
nhden minulle kuului moraalinen vastuunalaisuus, myskin mit
ritarimerkkien jakoon tulee. Olisin kovasti suonut, ett
sotilaskabinetin johdossa olevat miehet olisivat omasta kokemuksestaan
tunteneet tarkoin sodan ja voineet arvostella upseerikunnan tarpeita.
Nyt se tyskenteli liiaksi rauhanaikuisten kaavojen mukaan eik
riittvsti asettanut esiin lujia luonteita.

Ritarimerkki-kysymykset, joiden merkityst armeijalle ei ole arvattava
liian vhiseksi, kuuluivat sotilaskabinetin pllikn ratkaistaviin.
Niihinkin nhden hn piti johtonaan armeijan-ylikomentojen esityksi.
Valitettavasti viipyi liian kauan, ennenkuin ehdokkaat saivat
ritarimerkkins. Pitkien ponnistuksien jlkeen onnistui ylimmn
armeijanjohdon painostuksellaan saada haavoitettujen kunniamerkki
hyvksytyksi.

Siirtomaasodan johto oli valtakunnan siirtomaaviraston valtiosihteerin
ksiss. Hnen ja yleisesikunnan vlill ei rauhankaan aikana ollut
lheist yhteytt siirtomaiden sotatoimiin nhden. Kenraali kreivi v.
Schlieffen oli vasta 1904 erikoisella kskyll saanut toimekseen
sotatoimien johdon Lounais-Afrikassa. Valtakunnan siirtomaavirasto ei
ole pitnyt riittv huolta siirtomaiden puolustuskyvyst. Hyty,
jonka Ranska sai siirtomaa-alueiltaan sodankynnilleen, ei voida kyllin
korkeaksi arvata. Se kytti varsinkin kesll 1918 sotaan suuressa
mrin tummaihoisia. Sit me emme tietysti olisi tehneet missn
tapauksessa, mutta paremmin olisimme voineet kytt siirtomaitamme
hydyksemme. It-Afrikan saksalainen sankarijoukko kykeni vetmn
vastaansa voimallisen vihollisen. Tt ei voitu kytt Turkkia
vastaan, vaan tnne tytyi varmaankin osaksi lhett toisia joukkoja,
jotka lopulta sstyivt lnsirintamalta. Mielenkiinnolla olen
seurannut siirtomaasotaa ja minua hmmstytti, ettei Lounais-Afrikassa
toimittu tarmokkaammin. Sen ei olisi tarvinnut kukistua niin nopeasti.
En ne syyt, mist se johtui. Kotimaan vhinen huolenpito
siirtomaittemme puolustuskyvyst ei voinut olla ainoa syy.
It-Afrikassa kenraali v. Lettow-Vorbeck piti syksyll 1917 puoliaan
Rufidjin ja Rovuman vlill ja myhemmin portugalilaisella alueella
aina sodan loppuun saakka. Loistava esimerkki saksalaisesta urheudesta
vieraassa maanosassa.

Ylin armeijanjohto ja valtiokansleri olivat tasa-arvoiset. Niidenkin
yhteisen huippuna oli Hnen Majesteettinsa. Yhteytemme valtakunnan
hallituksen kanssa kvi piankin sangen vilkkaaksi, vaikka tosin sangen
masentavaksi. Hallitukselle tekemmme ilmoitukset siit, mit
sodankynti ehdottomasti odotti silt, jotta Saksan kansa kykenisi
voittamaan, eivt saaneet tarpeellista vastakaikua.

Sotilaallisten etujen edustus kaikissa ulkopoliittisissa kysymyksiss
sodan aikana ja rauhan solmimista varten tuotti mys monta kosketus- ja
samalla hankauskohtaakin.

Berliiniss oleva hallituskoneisto teki ylenmrin kmpeln
vaikutuksen.

Jaostot tyskentelivt liiaksi paljon rinnakkain ilman vhintkn
keskinist kosketusta; usein vasen ksi ei tiennyt, mit oikea teki.
Bismarck saattoi saada jaostot onnelliseen yhteistyhn,
sodanaikaisille valtiokanslereille se ei ollut mahdollista.

Molemminpuolinen yhteys kvi yksinkertaisemmaksi ja paremmaksi, kun
valtiokansleri helmikuusta 1917 alkaen lhetti ylimpn armeijanjohtoon
oman edustajansa, ensimmisen alivaltiosihteeri v. Steinin, josta
puhalsi raikas tuulahdus koko ajan, jonka hn oli luonamme. Syksyll
1917 tuli kreivi Limburg-Stirum luoksemme, mies, jonka tottumukseen ja
runsaihin tietoihin yhtyi lmmin isnmaallinen mieliala. Seurustelu
hnen kanssaan tuotti minulle vilpitnt iloa. Melkein samasta ajasta
alkaen edusti ylint armeijanjohtoa valtiokanslerin luona Berliiniss
eversti, myhemmin kenraali v. Winterfeldt. Hn suoritti vaikean
tehtvns antaumuksella ja hienolla lyll.

Ylimmn armeijanjohdon tytyi lisksi olla tekemisiss monen muun
valtakunnan viraston ja liikenneasioissa suurten liittovaltioittenkin
hallitusten kanssa. Voimakkaan valtiomahdin puute tuntui kipesti.
Valtiollinen monimuotoisuutemme kvi tuntuvaksi. Asiaaymmrtvt
korkeammat baierilaiset upseerit lausuivat toivomuksen, ett
perustettaisiin valtakunnan-sotaministeri. Min en voinut muuta kuin
kannattaa tt ajatusta ja pyysin heit kotimaassaan toimimaan sen
puolesta.

Pivjrjestyksess on nyt Saksan perustuslain yhteniseksi tekeminen.
Tapahtukoon se siten, ett se on isnmaallemme uusi kehitysaskel,
lknk tllin unohdettako, mit Saksa on Preussille ja
liittovalloille velkaa.

Puolueettomissa valtakunnissa olivat ylimmn armeijanjohdon
kytettvin sotilasattasheet, samoin kuin rauhankin aikana. He
kuuluivat asianomaisen lhettiln alle eivtk harjoittaneet
politiikkaa. Sotilaallisista asioista he tekivt ilmoituksia suoraan
yleisesikunnalle, jtten lhettillle jljennksen. Tm
menettelymuoto ei tuottanut minknlaisia vaikeuksia. Propagandankin
alalla sotilasattasheet tyskentelivt yksiss neuvoin lhettiliden
kanssa. Siihen kuuluvat ohjeensa he saivat eversti v. Haeftenilt.

Liittolaisvalloissa sotilasattasheilla oli samanlaiset tehtvt. Hekin
pysyivt erilln politiikasta. Etupss he olivat Saksan ylimmn
armeijanjohdon yhdysside-upseereina liittolaisarmeijain ylikomennoissa.


VII.

Syyskuun 5:nten kenraalisotamarsalkka ja min lhdimme lnteen
ensimmiselle matkallemme. Matkustimme Charlevillen kautta, jossa suuri
pmaja viel oli, Cambraihen Baierin kruununprinssin Rupprechtin
pmajaan.

Charlevillen edustalla tervehti meit kruununprinssi.
Kenraalisotamarsalkan kunniavartiona oli komppania v. Rohrin
kuuluisasta rynnkkpataljoonasta. Ensi kerran nin nyt suljetun
rynnkkpukuisen joukon, pss terskypr, joka oli osoittautunut
niin erinomaisen hydylliseksi. Meille se itrintamalla oli tuntematon.
Kruununprinssi oli erittin tyytyvinen siihen, ett hykkys Verduni
vastaan oli keskeytetty, siten oli toteutunut, mit hn jo kauan oli
toivonut. Hn kosketteli sitten muita kysymyksi ja huomautti
minullekin haluavansa rauhaa; mutta hn ei sanonut minulle, miten se
olisi saatavissa ententelta.

Charlevillessa kenraalisotamarsalkka kohtasi suuren pmajan herrat.
Ylimmn armeijanjohdon jako kahteen ryhmn ja Plessin ja Charlevillen
ylen pitk vlimatka oli kokonaisuuteen vaikuttanut melko
hiritsevsti. Hyvt kaukopuhelin- ja kaukokirjoitus-yhteydet eivt
voineet korvata suullista keskustelua. Olisin mielellni yhdistnyt
pmajan lnteen, en tosin kuitenkaan Charlevilleen, joka oli
epedullisella paikalla. Belgiassa ja Ranskassa oli Saksan joukkojen
kestettv taistelun koko raskaus sen leppymttmimmss muodossa. Halu
olla sit paikallisesti lhell oli luonnollinen. Mutta ylimmn
armeijanjohdon tytyi jd Plessiin, sotatoimet Romaaniaa vastaan kun
edellyttivt lheist yhteytt Tescheniss olevan kenraali v. Conradin
kanssa. Suuri pmaja siirrettiin sen vuoksi itn ja majoitettiin
Plessiin, Kattowitziin ja muihin paikkoihin.

7:nnen aamupivll keskustelimme Cambraissa kiivaan kamppailun
riehuessa Sommella. Kaikki olivat niden ylenmrin ankarain
taistelujen vaikutuksen alaisina.

Lnsirintaman jrjestely ei siihen aikaan ollut onnistunut. Armeijain
yhdistminen armeijaryhmiksi ei viel ollut kehittynyt kyllin pitklle.
Kruununprinssi Rupprechtin armeijaryhm oli syntynyt elokuussa Sommen
taistelun vaikutuksesta. Se ksitti nyt Arrasin edustalla olevan 6:nnen
armeijan, jota kruununprinssi Rupprecht siihen saakka oli itse
komentanut, ja molemmat taisteluarmeijat, 1:sen ja 2:sen armeijan,
joita johtivat kenraalit Fritz v. Below ja v. Gallwitz. Saksan
kruununprinssin armeijaryhm oli vanhempi; se oli muodostettu Reimsin
luona olevasta 3:nnesta armeijasta, Verdunin edustalla olevasta
5:nnest, jota kruununprinssi itse johti, ja Lothringissa ja Elsassissa
olevista armeijanosista A ja B. Armeijaryhmmuodostuksen ulkopuolella
olivat 4:s armeija, jota kenraalisotamarsalkka Wrttembergin herttua
Albrecht johti, sotajoukon oikealla sivustalla ja kenraalieversti v.
Schubertin johtama 7:s armeija molempain armeijaryhmin vliss.
Muutoksiin ei aluksi ryhdytty, 7:s armeija vain liitettiin
kruununprinssi Rupprechtin johtoon ja pian sen jlkeen muodostettiin
Saksan kruununprinssi varten erikoinen armeijaryhmkomento. Ylimmn
armeijanjohdon tarvitsi nyt en antaa kskyj vain kolmeen paikkaan.
Lnsirintaman jrjestelyn tydelliseen uudistukseen oli vasta
taistelulevon jlkeen ryhdyttv.

4:nnen armeijan esikunnanpllikk, kenraali Ilse, ja
kruununprinssi Rupprechtin ja Saksan kruununprinssin armeijaryhmin
esikunnanpllikt, kenraalit v. Kuhl ja v. Lttwitz, esittivt
yleispiirtein rintamaosainsa olot. Eversti v. Lossberg syvll
vakavuudellaan ja Bronsart v. Schellendorf vilkkaalla tavallaan
tydensivt kenraali v. Kuhlin esityst Sommen taistelusta kuvaamalla
sen sisist menoa. Thnastinen alueen menetys ei mielestni merkinnyt
paljoa, se voitiin viel kest, mutta rettmn trke oli sit
vastoin kysymys, miten se voitaisiin tulevaisuudessa ehkist ja
samalla sen seurauksena ilmenev voimamme yh jatkuva heikontuminen.
Minun oli voimasuhteista pstv selvyyteen samoin kuin siitkin,
vielk taktilliset ksityksemme olivat oikeat. Edellinen oli helppoa,
jlkimminen sanomattoman vaikeata. Strateegis-taktillisissa
kysymyksiss mielipiteet trmsivt yhteen aivan samalla tavalla kuin
kaikissa valtiollisissa ja taloudellisissakin kysymyksiss. Tss
suhteessa on yht vaikeata vaikuttaa vakuuttavasti; ilmit todetaan,
mutta perussyyt kielletn. Niit on sen vuoksi vaikea korjata.
Joukkojen kestvyys on suuri. Niin oli asian laita rauhan aikana, sama
se on sodassa.

Kuva, jonka olin itselleni luonut Verdunin ja Sommen rintaman oloista,
tytyi minun nyt kuulemani perustuksella nhd viel melkoista
synkemmiss vreiss. Ainoa valoisa vrisvy oli saksalainen sankarius,
joka isnmaan puolesta krsi vaikeinta, mit krsi saattoi. En voi
toistaa niit liikuttavia taistelukuvauksia, jotka kuulin; kauneimman,
mit siit on julkaistu, on ers karaistuneen hampurilaisen rykmentin
nuori upseeri kirjoittanut. Siin on sankariruno suorasanaisessa
muodossa.

Minulle selveni, mit rettmi vaatimuksia uusi toimi asetti
sotamarsalkalle ja minulle ja mit vaatimuksia me asetimme lnness
taisteleville joukoille ja niiden johdolle heikontaessamme niit yh,
jotta kaakossa voisimme ryhty hykkykseen.

Valtava, lentjien hyvin ohjaama tykist oli Sommen luona suunnattomin
ammusmrin nujertanut ja murskannut tykistmme. Jalkavkemme
puolustuskyky oli siihen mrn lopussa, ett vihollisen
joukkohykkys onnistui. Emme menettneet vain sielullista
joustavuutta, vaan suuren verenhukan lisksi menetimme viel vankeina
melkoisen mrn ja paljon sotatarpeita.

Pllikkjen toiveet keskittyivt siihen vaatimukseen, ett oli
kiireimmiten saatava lis tykist, ampumatarpeita, lentji ja
ilmapalloja sek paremmat mahdollisuudet miehistn vaihtoon hankkimalla
enemmn ja ajoissa vereksi divisioonia ja muita joukkoja. Niden
vaatimusten tyydyttminen kvi helpommaksi sen kautta, ett luovuttiin
hykkyksest Verduni vastaan; meidn tytyi kuitenkin ottaa lukuun,
ett siell edelleenkin menetettisiin paljon vke paljaastaan
paikallisten olojenkin vuoksi. Mahdollistahan oli, ett ranskalainen
itse ryhtyi linnoituksesta hykkmn. Verdun ji avoimeksi, voimia
kuluttavaksi mthaavaksi. Olisi ollut suotavampaa, ett asemat olisi
siirretty taapin suppiloalueella. Verdunin taistelun paikallisista
vaikeuksista minulla ei silloin ollut oikeata ksityst. Linnoitus
vaati Sommen ohella yh vakavaa huomiota; siit huolimatta 5:nnen
armeijan tytyi luovuttaa melkoiset mrt tykist ja lentji. Muiden
armeijain suhteen oli meneteltv hikilemttmmmin. Niiden tuli
venytt rintamiaan ja vapauttaa taistelurintamaa varten divisioonia,
tykist, lentji ja ilmapalloja. Itsestn selv on, ett sen
johdosta syntyi heikkoja kohtia; siihen saimme tyyty, jos mieli kyet
Sommella puolustukseen. Mutta siihen taas oli pakko; selkpuolella ei
ollut asemia. Ylin armeijanjohto saattoi lisksi turvautua muutamiin
uusiin divisiooniin, jotka vhitellen valmistuivat.

Tykist- ja ilmataistelusuhteiden tytyi vhitellen kyd rintamalla
suotuisammiksi, kun annetut mrykset oli pantu toimeen; ammuskysymys
vain ji surettavaksi, vaikka riisttinkin toisilta rintamilta
ampumatarpeita.

Jos divisioonain toimittamista edistettiin, nytti kyvn mahdolliseksi
vhitellen saada Rupprechtin armeijaryhmn olot sille kannalle, ettei
sen en tarvinnut el vain kdest suuhun. Siin tapauksessa saattoi
toivoa, ett divisioonia vapautettaessa ja rintamalle tuotaessa niiden
pysyv jaoitus voisi sily. Thn minun tytyi armeijan sisisen
rakenteen ja joukkojen sstmisen vuoksi panna mit suurin paino.
Asiain nykyisell kannalla krsi huolenpito sek miehist ett
hevosista haittaa. Kun ylin armeijanjohto oli tehnyt voitavansa, vaadin
kaikella ankaruudella, ett joukkoyhtymt oli pidettv koossa. Siihen
saakka se olojen pakosta oli ollut mahdotonta. Voimain erikoisen
listuonnin ohella ji uupuneiden divisioonain vaihtaminen toisiin
pysyvksi vlttmttmyydeksi. Sotatoimi-osastollani oli sangen
olennaisena tehtvn pit aina saatavissa divisioonia, joita voitiin
kytt Sommen taistelussa. Se oli sangen vaikea ja vastuunalainen
tehtv! Joukon tilasta oli oltava hyvin selvill, ennenkuin voitiin
mrt, ett se oli rauhalliselta rintamanosalta siirrettv ja
asetettava enemmn tai vhemmn trkeihin taistelurintaman kohtiin.

Niit apujoukkoja, jotka taistelun varalle poistettiin jostakin osasta
rintamaa, ei voitu paikalla kytt toisaalla. Snnlliset tulo- ja
menolhetykset rasittivat jo ylenmrin ratoja. Nyt oli tmn lisksi
viel pantava liikkeelle valtava mr junia. Siten kului pakostakin
pari-kolme viikkoa, ennenkuin kaikki, mit nyt oli varattu, todella oli
mrpaikallaan. Mutta siihen menness saattoi vihollisen menestys
tehd tyhjksi kaikki laskut ja uusia tehtvi ilmaantua. Kohtalo sai
ratkaista; vihollisellakin oli sanansa sanottavana. Lhinn tehtiin,
mit hetken ahdingossa voitiin aikaan saada.

Taktillisella alalla tytyi meille onnistua saada uudelleen etusijalle
tykisttaistelujen hykkyksellinen johto, joka ennen rynnkk ruhjoo
vihollisen tykistn ja jalkaven. Tykkien ja ammuksien heikommuuden
vuoksi olimme siit luopuneet. Sulkutulesta oli tullut luuloteltu
yleislke. Jalkavki tahtoi sit; mutta se on kuitenkin sekoittanut
paljon terveit ksityksi. Vaikka sulkutuli olikin teoriassa hyv,
tytyi sen kuitenkin liiankin usein menett tehonsa vihollisen
ammuksien myrskysateessa. Turvautuen sulkutuleen jalkavkemme laiminli
liian helposti tehokkaan itsenisen puolustuksen. Samalla kuin
taisteluun tarvittavien tykkien ja ammusten lukumr listtiin, mik
oli tykistn tehokkaan kyttmisen vlttmtn ehto, oli korkeampien
pllikkjen tehtvn oleva tulen ohjaus saatava tsmllisemmksi ja
ilmassa tehtvien havaintojen avulla thtys tarkemmaksi. Useiden
muiden upseerien kanssa kannatin tykisttaistelun johtoa
pasiallisesti divisioonittain korkeampien viranomaisten tarkkain
kskyjen mukaisesti. Tm tosin synnytti vastustusta, mutta vhitellen
ajatus kuitenkin tunnustettiin oikeaksi. Jokaisen divisioonankomentajan
tuli saada erikoinen korkeampi tykistupseeri tmn aselajin kytt
varten. Tmmisen viranomaisen puute kvi kipesti tuntuvaksi.

Tykist ja lentj oli saatava lhemmksi toisiaan. Lentjn tuli
mielty tulen ohjaamiseen. Taistelu korkealla ilmassa, jota lisksi
odottivat korkeat kunnianosoitukset ja maininta armeijan
tiedonannoissa, oli innostuttavampaa ja ihanampaa kuin tykkitulen
ohjaus, jossa kaikesta huolimatta oli mahdoton ketn tyydytt.
Tykkitulen ohjauksen suurta merkityst voitiin vasta vhitellen ruveta
ksittmn.

Taistelukeinona maassa olevia maaleja vastaan lentokoneet eivt silloin
viel esiintyneet niin suunnitelmallisesti kuin 1917 ja varsinkin 1918,
mutta jo Sommen taistelussa matalalta lentvt vihollisen lentjt
vaikuttivat konekivritulellaan aivan suhdattomasti jalkavkeemme.
Siihen eivt niinkn olleet syyn veriset tappiot, kuin se tunto, ett
vihollinen keksi ja tavoitti semmoisistakin paikoista, miss siihen
saakka oli ollut turvallista. Tm masentava tunne oli alussa niin
voimakas, ett kivri ja konekivri useinkin jivt kyttmtt,
vaikka niiden kyttminen olisi ollut sangen tarkoituksenmukaista.
Jokaisen taistelun lopullinen ratkaisu riippuu perimmisen
jalkavest. Olen ollut jalkavensotilas, olen ollut sit kaikesta
sielustani ja sanoin pojillenikin: menk jalkavkeen! He tekivt niin;
vasta myhemmin he seurasivat houkutusta ja nousivat monen muun nuoren
miehen keralla ampumahaudoista antautuakseen lentjn vapaaseen
toimeen. Jalkaven vanhan ohjesnnn kaunis lause: "Jalkavki kantaa
taistelun prasituksen ja sen ovat suurimmat uhrit, sen vuoksi sit
odottaa suurin kunniakin" on aina pysyv sotilaallisena totuutena.

Jalkaven kannettava taakka on valtava, sen on tmkin sota osoittanut.
Maata paikallaan vihollisen rumputulen alaisena, liassa ja ravassa,
kosteassa ja kylmss, nlissn ja janoissaan tai kyykki yhteen
sullottuina maanalaisissa kytviss, kuopissa ja kellareissa
vihollisen ylivoimaa odotellen ja nousta varmasta suojasta hykkmn
tuhoa tuottavaa vihollista vastaan, katsella kuolemaa silmst silmn,
on miehen tyt. Se on mahdollista vain siin tapauksessa, ett voimaa
antaa mieskuri, jota kannattaa rakkauden tunne isnmaata kohtaan ja
syvll sydmess uinuva velvollisuuden ksky. Se kunnia on suuri.
Mutta suurin palkka on se ylpe tietoisuus, ett on kotimaata palvellut
viel enemmn kuin muut, oman miehuuden kautta saavutetun voiton tunne.
Kotia jneet miehet eivt voi kyllin usein pit tt mielessn.
Moisen sankariuden edess niiden tulee vaieten paljastaa pns -- ja
olla puhumatta!

Saavutuksia arvosteltaessa ovat kaikki ne tasa-arvoisia, jotka ovat
taistelleet kuten jalkasotilas: pionieerit, ratsuven ampujat tai
kentttelegrafistit ansaitsevat saman kunnian. Heihin kaikkiin sopii
vanhan ohjesnnn kaunis lause.

En tll lausunnolla tahdo vhent sit, mit muut aselajit ovat
aikaan saaneet. Ylin armeijanjohto antoi kaikille samalla huolella ja
samalla kunnioituksella tunnustuksensa, lentjllkin on voittajan
mieli, tuo syv tyydytyst tuottava tunne: tss mies merkitsee
jotain! Mutta hnen ei tarvitse kest taistelun repivi vaikutuksia.
Tykistn tytyi kest samantapaista kuin jalkavenkin. Kuta kauemmin
sotaa kesti, sit suuremmiksi kasvoivat sen tappiot sek puolustuksessa
ett hykkyksess, siit tuli yh enemmn taistelun ja rintaman
vankkuuden tuki. Siit huolimatta ei tykistnkn tarvitse kielt
vrksi tuota jalkavest sanottua lausetta. Oikeassa se oli
noustessaan sit ksityst vastaan, ett jalkavki muka on pase.
Valitettavasti oli tm pssyt erehdyksest pujahtamaan erseen
tykist varten laadittuun ohjesntnkin. Paseita ei ole. Kullakin
on oikeutuksensa, sill kaikki ovat tarpeen. Ei tulla toimeen ilman
yhtkn niist.

Se mit Cambraissa sain kuulla jalkavestmme, sen taktiikasta ja
varustuksista, oli minulle erinomaisen trke. Oli varma, ett
jalkavki taisteli liian ahtaassa, liian jyksti, se takertui liiaksi
kiinni alueen silyttmiseen; suuri mieshukka oli siit seurauksena.
Syvt katetut kytvt ja kellarit muodostuivat usein tuhoisiksi
ihmisansoiksi. Kivrin kyttminen oli joutunut unohdukseen,
ksigranaatista oli tullut pase ja jalkaven varustus konekivreill
ja muilla ampuma-aseilla oli jnyt paljon jlelle vihollisen
vastaavista toimenpiteist. Kenraalisotamarsalkka ja min saatoimme
aluksi vain pyyt, ett etumaiset linjat yleens miehitettisiin
ohuemmalta, syvt kytvt hvitettisiin ja luovuttaisiin kaikista
semmoisista kaivannoista ja maakappaleista, joiden jykk silyttminen
oli merkityksetn yleiselle toiminnalle, mutta tuotti erikoisia
tappioita. Jalkaven muut opetus- ja varustuskysymykset voitiin vain
vhitellen panna alulle.

Ksigranaattien psy etualalle oli johtunut siit, ett ne
kaivantosodassa voitiin heitt turvapaikoista ja nit hyvksi
kytten, jota vastoin kivrin kyttminen vaati poistumaan suojan
takaa. Lhelt taisteltaessa omissa aloitteissa ja vihollisen nyt
tehdess suurhykkyksin, joissa mies kki joutui miest vastaan,
oli ksigranaatti mukavampi ja tottumattomankin taistelijan helpommin
kytettv ase kuin kivri, joka lisksi helposti likaantui. Tm oli
ymmrrettv; mutta jalkaven tuli kyet omin voimin torjumaan
vihollinen pltn ja taistelemaan sit vastaan matkan pst. Jos
taisteltiin vain mies miest vastaan, kvi vihollisen miesluku helposti
ratkaisevaksi.

Jalkamies oli granaatin vuoksi unohtanut ampumisen. Sit oli hnelle
uudelleen opetettava. Hnen tytyi ruveta uudelleen luottamaan
kivriins; sit varten hnen tuli osata sen kytt. Helppo oli tt
huomauttaa, sanomattoman vaikeata saada tss todella jotain aikaan.
Tytevkemme lyhyen palvelusajan vuoksi ei se en onnistunutkaan, niin
moneen kertaan kuin sit koetettiinkin. Se olisi ollut mahdollista vain
pitkn perusteellisen harjoituksen avulla rauhan aikana, sill se saa
ampujan taistelun vaikutuksen alaisena ampumaan koneellisesti.

Vihollisen jalkavess oli jo aikoja sitten ihmisen voimaa laajassa
mitassa koneella kohotettu; me sit vastoin tyskentelimme viel
liiaksi ihmisell. Meill oli tysi syy mit tarkimmin sst
yksilj. Tsskin oli saatava aikaan perinpohjainen muutos;
konekivrist oli tehtv jalkaven tulivoiman pase.
Jalkavkikomppanian tuli saada uudeksi aseeksi kevyt konekivri, jonka
kyttmiseen se luovutti niin vhn kivrillisi miehi kuin suinkin.
Se konekivrimme, joka konekivrikomppanioilla oli, oli siihen liian
raskas.

Voidaksemme aivan pian vahvistaa jalkaven tulen tehoa ainakin valtavan
sotanyttmmme polttavimmilla kohdilla, ptimme perustaa erikoisia
konekivrijoukkoja -- tarkka-ampuja-osastoja. Thn oli jonkinmoisia
runkoja jo olemassa; ne oli nyt yhdistettv ja laajennettava.

Miinain- ja granaattien heittjin tuli lisksi vahvistaa jalkaven
taisteluvoimaa. Kaikkien pikalataus-aseitten valmistusta oli
edistettv.

Ja vihdoin oli jrjestettv jalkaven kehittminen hykkysjoukoiksi,
jommoisia sota oli luonut, ja tmkin tehtv jalkaven yhteiseksi
omaisuudeksi. Opetusryhmill, rynnkkpataljoonilla, oli suuri arvo ja
ne ovat suuressa mrin vaikuttaneet opetukseen; ne olivat esikuvia,
joita jalkavki innolla jljitteli. Kuinka tmn tuli tapahtua, oli
lausuttava sille opetusohjeessa. Sellaista ei viel ollut olemassa.

Asemain rakentamiseen ja jrjestmiseen nhden saatiin Sommen taistelun
thnastisesta kulusta trkeit opetuksia. Etumaisten hautojen syvin
kytvin sijaan oli tehtv matalampia kaivantoja. Betoniset
suojakkeet huomattiin yh arvokkaammiksi, mutta valitettavasti
niiden rakentaminen vaati paljon aikaa. Helposti huomattavat
kaivantolinjat, jotka jokaisessa lentjn ottamassa valokuvassa
nkyivt hiuksentarkasti, olivat oivallinen maali vihollisen
tykistlle; koko puolustusjrjestelm oli leveydelleen venytettv,
hllitettv ja saatava pinnanmuodostukseen mukautumaan. Suuret taajat
lankaesteet eivt en suojaa suoneet, vaikka ne lepoaikoina olivatkin
niin viihdyttvt. Vihollisen ammussateessa ne katosivat olemattomiin.
Kevyet rautalanka-aidat, joita oli vaikea huomata, soveltuivat paremmin
taisteluun. Eturinteen asemat, joista jalkavell oli laaja ampuma-ala,
vihollinen huomasi helposti. Vihollisen tykist rummutti ne hajalle ja
omat tykistn vaikutuksen havaitsijat usein vain vaivalla saattoivat
pit niit silmll. Takarinteen asemat, joiden ampuma-ala oli pieni,
ja joita oma tykist saattoi hyvin silmll pit, voitiin silytt.
Suurtaistelussa oli niille annettava etusija.

Tykistn havaintomahdollisuuden ratkaiseva arvo ja samalla
vlttmttmyys asemaa valittaessa ottaa se ensi sijassa huomioon, oli
kynyt sangen ilmeiseksi.

Thnkin suuntaan oli siis kehitettv; paljon oli muuttunut, jopa
kntynyt kerrassaan pinvastaiseksi!

Kaikkia nit kysymyksi oli Cambrain keskustelussa vain kosketeltu.
Yleens min sain vain vaikutuksia, jotka kuitenkin osoittivat, kuinka
vlttmtnt oli antaa taistelumenetelmille uusia muotoja ja kuinka
armeija halusi, ett sit taktiikan ja varustuksen puolesta
kehitettisiin. Idss olimme pasiassa taistelleet vanhan taktiikan
mukaan, jonka olimme rauhan aikana oppineet, ja sen mukaan joukkomme
kehittneet; tll oli vastassamme uusia ilmiit, joiden huomioon
ottaminen oli velvollisuuteni.

Olen aina erikoisen mielellni pohtinut kaikkia taktillisia ja
varustusasioita ja ne kuuluivatkin tehtviini, kun olin Berliiniss
suuressa yleisesikunnassa. Koetin jo silloin saada aikaan paljon
semmoista, mik nyt oli kynyt polttavaksi. Kuten jo ennakolta saattoi
helposti arvata, olivat ne nyt, kun armeija seisoi vihollista vastassa,
tulleet sen elinkysymyksiksi, niille ei voinut suoda liian suurta
huomiota. Tm vastuunalaisuus armeijaa kohtaan oli erikoisen painava.
Vaikka minun toiselta puolen tytyikin vaatia sotaan vke, oli minulla
toisaalta inhimillisesti ihanampi velvollisuus silytt isnmaamme
ihmishenki.

Tm sai minun miettimn kannettavia suojapanssareita. Niit
jaettiinkin joukoille. Ne eivt kuitenkaan saavuttaneet suosiota, ne
kun olivat liian raskaat.

Cambrain keskustelu oli ollut hydyksi. Syvn vaikutuksen teki niden
kokoontuneiden pllikkjen ja esikunnanpllikkjen hiljainen suuruus.
Lhes kaksi vuotta he olivat nyt lnness pitneet puoliaan suurissa
torjuntataisteluissa, sill vlin kuin kenraalisotamarsalkka ja min
olimme idss saattaneet voittaa rohkeita hykkystaisteluita. Yh
vahvemmaksi kvi mielipiteeni, ett valtakunnan hallitus oli saatava
sodalle antamaan, mit sodalle kuului. Ihmiset, sotatarpeet ja
sielullinen voima olivat armeijalle elinkysymyksi. Kuta kauemman sotaa
kesti, sit pakottavampana tytyi tmn tulla nkyviin. Kuta enemmn
armeija vaati, sit enemmn tuli kotimaankin antaa, sit suuremmaksi
kvi valtakunnan hallituksen ja etenkin Preussin sotaministerin
tehtv.

Keskustelun jlkeen kutsuttiin meidt aterialle Baierin kruununprinssin
luo. Hn oli sotamies velvollisuudentunnosta. Hnen taipumuksensa eivt
olleet sotilaalliset. Suurella vakavuudella hn hoiti korkeata
sotilaallista tointaan ja sen tehtvi ja onkin oivallisten
yleisesikunnanpllikkjens tukemana -- alussa baierilaisen kenraali
Krafft v. Dellmensingenin ja nyt kenraali v. Kuhlin -- tyttnyt ne
suuret vaatimukset, jotka yliplliklle on asetettava. Samoin kuin
Saksan kannatti Baierinkin kruununprinssi sodan lopettamista ilman
minknlaista voittoa, mutta suostuisiko entente siihen, sit ei
hnkn tiennyt. Suhteeni Baierin kruununprinssiin oli aina hyv.

Wrttembergin herttua Albrecht, 4:nnen armeijan ylipllikk, joka
niinikn oli lsn, on jyrkempi sotilasluonne kuin molemmat
kruununprinssit. Minulla on ollut harvoin ilo hnt tavata, mutta
erikoisen mielellni muistelen hertteist rikasta keskusteluani hnen
kanssaan. Hn oli persoonallisuus.

Iltapivll lhdimme Cambraista paluumatkalle Belgian kautta.
Kenraalikuvernri v. Bissing matkusti jonkun matkaa kerallamme.
Sovimme hnen kanssaan, ett miehitysjoukkojamme Belgiassa
vhennettisiin; pian tapahtuva joukkojen venyttminen useissa kohdin
lnsirintamaa kehoitti pistmn sinne tnne vliin nostovkijoukkoja.
Samoin pyysimme hnt auttamaan, kun ryhdyttiin toteuttamaan aiottua
sotatarpeiden hankintaa.

Seuraavana iltapivn keskustelin tst asiasta matkalla herrain
Duisbergin ja Krupp v. Bohlen u. Halbachin kanssa. Olin pyytnyt heit
tulemaan junalle. Raaka-ainetilanteeseemme nhden he pitivt
sotatarpeittemme lisyst aivan mahdollisena, kunhan vain
tymieskysymys saataisiin ratkaistuksi.

9:nnen aamulla saavuimme jlleen Plessiin. Olin nyt perehtynyt asemaani
ja tunsin tymaani. Valtava oli se toimiala, joka oli kki minulle
avautunut ja joka minulta vaati paljon semmoista, mik thn saakka oli
ollut minulle aivan outoa. Minun tytyi tunkeutua syvlle sodankynnin
koneistoon ja kotimaan elmn, suuriin ja pieniin seikkoihin, ja
samalla mys olla selvill suurien maailmankysymysten probleemeista.

Entiset virkahuoneet -- erss ruhtinaallisen linnan
siipirakennuksessa -- olivat kyneet liian ahtaiksi; uudet huoneet
sisustettiin ruhtinas Plessin hallintorakennukseen. Muutimme herra
Nassen, Plessin ruhtinaan omaisuuden hoitajan taloon. Snnllinen ty
alkoi.


VIII.

Ententen hykkyst jatkui syyskuun ja lokakuun ajan ja viel
kauemminkin muuttumattomalla voimalla, kuten olikin odotettavaa.
Syyskuu oli erikoisen kriitillinen kuukausi. Meidn ei ollut helppo
pst Siebenbrgeniss alkamaan sotatoimia Romaaniaa vastaan.

Sommen taistelu, joka alkoi heinkuun 1:sen suurisuuntaisella
murtoyrityksell, oli pyrkimyksessn pysyen jatkunut heinkuun
keskivaiheille saakka muuttumattomalla voimalla. Elokuun loppuun saakka
entente oli taistelurintaman kaikilla osilla ryhtynyt uusiin laajoihin
hykkyksiin mit suurimpia voimia kytten pehmittkseen meidt
ensinnkin perinpohjin. Romaanian sodanjulistuksen jlkeen alkoivat
hykkykset jlleen mit valtavimmalla voimalla ja entente ryhtyi taas
suunnitelmallisesti murtoyritykseen. Ne taistelut, joita nyt
taisteltiin, kuuluvat koko sodan valtavimpiin ja voittivat kytettyihin
sotatarve- ja ihmismriin nhden kaikki entiset hykkykset. Jo
syyskuun 3:ntena alkoivat rynnkt Sommen pohjoispuolella ja kestivt
7:nteen pivn saakka. Vihollinen tunkeutui asemiimme yh syvemmlle.
Syyskuun 5:nten ranskalainen kvi Sommen etelpuolellakin hykkykseen
levell rintamalla. Me menetimme useita paikkoja.

Pohjoisrannalla alkoivat taistelut uudelleen jo 9:nten pivn ja
kestivt 17:nteen, meidt tynnettiin yh kauemmas taapin. Vihollinen
anasti Ginchyn ja Bouchavesnesin. 17:nten pivn oli etelrannalla
suurtaistelun piv, Berny ja Denicourt menetettiin. Sommen
etelpuolella taistelutoiminta hieman lauhtui, mutta vihollisen
tykkituli jyrisi edelleen. Sommen pohjoispuolella taisteluja jatkui;
25:nten alkoi ankarista otteluista niin rikkaan Sommen taistelun
valtavin kamppailu. Tappiomme olivat suuret; vihollinen anasti
Rancourtin, Morvalin, Geudecourtin ja Comblesinkin, josta niin
kiihkesti oteltiin. 26:ntena menetettiin Thiepvalin luona kulmaus.
28:ntena yh jatkuvat hykkykset menivt myttyyn.

Johtajilta ja joukoilta vaadittiin suunnattomia. Cambraissa luvatut
joukkojen vaihdot ja lnsirintamaa varten hahmoteltu vaihtosuunnitelma
eivt en likimainkaan riittneet. Divisioonia ja muita joukkoja oli
nopeammassa tahdissa tynnettv Sommen rintamalle ja niiden tuli
kest siell kauemmin. Yh lyhyemmksi kvi se aika, joka ji
virkistymiseen ja harjoituksiin levollisella rintamanosalla. Joukot
kuluivat kulumistaan. Kaikki oli rimmilleen pingoitettu! Plessiss
oli hermojnnityksemme valtava, yh uusia apukeinoja oli keksittv ja
toimeen pantava. Tarvittiin kenraalien v. Gallwitzin, Fritz v. Belowin,
v. Kuhiin, everstien v. Lossbergin ja Bronsart v. Schellendorfin
rautaiset hermot mielenmaltin silymiseen ja saapuvain apujoukkojen
suunnitelmalliseen paikoilleen toimittamiseen, jota paitsi heidn
kaikista vastoinkymisist huolimatta viel piti pit silmmrnn
tilanteen parantamistakin. Mutta ennen kaikkea siihen vaadittiin
sellaisia joukkoja kuin saksalaiset joukot ovat!

Lokakuussa hykkykset jatkuivat vhentymttmll voimalla, etenkin
taistelutantereen pohjoisella osalla. Vihollisen kyttmt keinot
kvivt vielkin voimallisemmiksi; krsimme tappioita, mutta
puolustuksen menestyksellinen varmistuminen kvi kuitenkin tuntuvaksi.

Suppiloseudussa Verdunin koillisrintamalla taisteltiin edelleen.
Ranskalainen teki hykkyksi, me pysyimme puolustuskannalla. Joukkomme
krsi paljon. Mutta siell kokonaiskuva ei siit huolimatta muuttunut.

Italian rintamalla teki Itvalta-Unkari syyskuun 14:nnen ja 17:nnen
pivn vlill Italian armeijan 7:nnen, lokakuun 9:nnen ja 13:nen
pivn vlill 8:nnen Isonzo-hykkyksen tyhjksi; uusi hykkys oli
odotettavissa.

Makedonian rintamalla oli entente syyskuun jlkipuoliskolla ryhtynyt
Ostrowo-jrven lnsipuolella vastahykkykseen Florinan suuntaan ja
tunkenut bulgaarialaiset takaisin ja tyntnyt heidt aina heidn
elokuullisiin lhtasemiinsa saakka. Min toivoin, ett heill olisi
siell ennakolta varustetut asemat. Mutta 11:nnen armeijan ylikomento,
joka sill vlin oli siell ottanut ylijohdon ksiins, antoi minulle
kyllkin pian pinvastaiset tiedot. Bulgaarialaiset eivt olleet
tehneet mitn. Tilanne oli tietenkin vakava ja eversti Gantsev valitti
sangen liikutettuna, kuinka huonon vaikutuksen Monastirin menetys
tekisi hnen bulgaarialaisiinsa. Miten paljon huonomman vaikutuksen
viel hnen bulgaarialaisensa tekivt meihin, sit hn ei tahtonut
ajatella. Heit ei toistaiseksi voitu auttaa. Mutta min olin tullut
siihen johtoptkseen, ett Bulgaarian armeija oli otettava lujempiin
ksiin, ja ehdotin sen vuoksi erikoisen armeijaryhmn muodostamista,
jolla olisi saksalainen ylipllyst, mutta joka kuuluisi Bulgaarian
ylimmn armeijanjohdon alle. Tm siihen suostui. Kenraali Otto v.
Below lhti esikunnanpllikkns kenraali v. Bckmannin keralla
Kuurinmaalta ja ryhtyi Yskybiss johtamaan uutta armeijaryhm.

Bulgaarian sotajoukon aseina Makedonian lakeudella oli lokakuun
alkupuoliskolla vakava.

Itrintamalla ylin armeijanjohto ensinnkin koetti toimittaa
saksalaisia joukkoja Maros-joen rintamaosalle antamaan siell
jonkinmoista tukea Itvalta-Unkarin heikolle puolustukselle. Se oli
ensimminen, mit oli tehtv. Pllikkyyssuhteet sodassa Romaaniaa
vastaan oli lisksi jrjestettv selvlle kannalle ja Karpaattien
pohjoispuolellakin uusittava. Kun kenraali v. Conrad piti
trken, ett itvalta-unkarilainen komentoviranomainen johtaisi
Siebenbrgeniss, muodostettiin Unkarissa uusi armeijaryhm, jonka
johtajaksi arkkiherttua Kaarle tuli ja hnen esikunnanpllikkseen
kenraali v. Seeckt.

Arkkiherttuan thnastinen armeijaryhm, lukuunottamatta Karpaateilla
olevia joukkoja, joutui kenraali v. Boehm-Ermollin johtoon; samalla hn
pysyi Itvalta-Unkarin 2:sen armeijan pllikkn. Tten muodostettu
armeijaryhm joutui itrintaman ylipllikn ylijohdon alaiseksi. Nyt
oli vihdoinkin Karpaattien pohjoispuolella saatu aikaan selv ja olojen
vaatimusten mukainen johdonjako, johon jo niin kauan olimme pyrkineet.
Tm oli nyt kynyt vlttmttmn tarpeelliseksi. Kenraali kreivi v.
Bothmerin armeijan saksalaiset divisioonat, joiden kimppuun venlinen
herkemtt ankarasti hykksi ja joita oli pahoin kolhittu, kaipasivat
vaihtamista semmoisiin itrintaman ylipllikn vanhalla rintamalla
oleviin divisiooniin, joiden oli tarvinnut vhemmin kest. Vaihtaminen
oli sangen hidasta tyt, se kun voitiin toimittaa vain juna junalta.
Voimat olivat kaikkialla niin heikot, ettei jnnitetyn sotatilanteen
vuoksi ollut mahdollista yhdest paikasta kerrallaan vied pois
kokonaisia divisioonia. Tt oli sit enemmn kartettava, kun
itrintaman ylipllikn tytyi irroittaa yh uusia voimia Romaaniaa
vastaan.

Arkkiherttua Kaarlen uuden armeijaryhmn alle kuuluivat Karpaateilla
olevat joukot, jotka yhdistettiin Itvalta-Unkarin 7:nnen
armeijakomennon johtoon yhdeksi armeijaksi, ynn lisksi molemmat
Siebenbrgeniss muodostettavat armeijat. Pohjoisen, Itvalta-Unkarin
1:sen armeijan piti kenraali v. Arzin johdolla asettua rintamaan Maros
Vasarhelyn kahden puolen taaksepin Klausenburgiin saakka, etelisen
Saksan 9:nnen armeijan kenraali v. Falkenhaynin johdolla Karlsburgin ja
Mhlbachin vlille, heikoin osastoin etel kohti Orsovaan saakka.
Kenraali v. Falkenhayn sai tll kaikkein trkeimmll kohdalla
tilaisuuden isnmaan palveluksessa osoittaa joukkojen johtajana
sotilaallista kykyn.

Venlinen ahdisti elokuun lopulla ja syyskuun alussa arkkiherttua
Kaarlen silloista armeijaryhm ankarasti It-Galitsiassa ja
Karpaateilla, mik sai kenraali kreivi v. Bothmerin armeijan verkalleen
vetytymn Zlota-Lipalta Narajowkan taa ja itvalta-unkarilaisten
joukkojen perytymn Karpaateilla yh kauemmaksi, etenkin Tataarisolan
seuduilla ja Bukovinan rajalla. Kun Siebenbrgeniin hyknnytt
romaanialaista armeijaa vastaan thdttyjen sotatoimien ensimmisen
edellytyksen oli tmn rintaman lujittuminen, niin ei ollut muuta
neuvoa, kuin lhett viel ainakin kolme divisioonaa, jotka niin
ankarasti ahdistetusta lnnest olivat tulossa Siebenbrgeniin,
Boehm-Ermollin ja arkkiherttua Kaarlen armeijaryhmiin Dnjestrille ja
Karpaateille. Verta vuotavalla sydmell siihen suostuin. Muistan sen
katkeruuden, joka minussa silloin psi valloilleen Itvalta-Unkarin
armeijaa kohtaan, kun ajattelin asemaamme lnness ja idss ja sit,
mit joukkojemme kaikkialla tytyi aikaan saada. Mutta meidn tytyi
toimia, molempain edut olivat yhteiset.

Jatkuvan horjunnan jlkeen lujittui sitten rintamamme venlisi
vastaan syyskuun puolivlist. Uudet, mit suurimmilla ihmisvoimilla
tehdyt hykkykset Lutzkin lnsipuolella Saturtzy--Pustomityn linjaa
vastaan, Brodyn lnsipuolella Graberkan rintamaosaa, Zborowin
kukkuloita ynn Brsheshanya ja Narajowkalla olevia asemiamme vastaan
pysyivt joka kerta tuloksettomina. Eik venlisill Karpaateillakaan
taisteluissa, joita kytiin Tataari-solassa ja harjanteilla siit
kaakkoon Kirlibabaan saakka, en saksalaisten joukkojen erinomaisen
vastustuksen vuoksi ollut sanottavaa menestyst. Lokakuun puolivliss
ei asema kuitenkaan viel ollut lopullisesti varma, venlisten
hykkysvoima kun ei viel suinkaan ollut murrettu. Entisell
rohkeudella he edelleen tekivt joukkohykkyksin; miss rohkeutta
puuttui, siell autettiin takaapin konekivreill. Halu pst
voitolle Volhyniassa, It-Galitsiassa ja Karpaateilla vaikutti yh
tehokkaana kyttvoimana Venjn armeijan pmajassa.

Joukkojen sijoitus Maros-joelle viivstyi aina syyskuun loppupuolelle
saakka. Jos romaanialaiset olisivat toimineet nopeaan, olisivat he
voineet kerrassaan mullistaa kaikki. Dobrudshaan hyknneen
kenraalisotamarsalkka v. Mackensenin suuri menestys knsi kuitenkin
Romaanian armeijan huomion toisaalle. Se odotti sit paitsi venlisten
psy Karpaattien yli ja kulki hitaasti kuin etana eteenpin. Vasemman
siipens se piti alallaan Orsovasta Hermannstadtiin saakka, jossa oli
vahvanlainen ryhm. Pvoimat etenivt Kronstadtista ja Moldaun
rajavuoristosta ksin idst lnteen pin lheisess kosketuksessa
venlisten vasemman siiven kanssa.

Venjn ja Romaanian aikomus nytt olleen laskeutua Unkarin alangolle
suljetussa linjassa Karpaattien ja Tonavan vlill. Sit varten oli
kuitenkin Karpaattien yli tuotava sangen suuria venlisvoimia.
Romaanialaisten olisi sit varten ollut, tarmokkaasti edeten meidn
joukkojemme keskitysalueille, avattava venlisille takaapin
Karpaattien ylimenopaikat. He tekivtkin aivan pinvastoin. Suursotaan
perehtymttmn romaanialainen ei kyttnytkn mitenkn hyvkseen
olojen suotuisuutta, jonka meidn divisioonaimme siirtminen
Dnjestrille ja Karpaateille yh uudelleen tarjosi. Se eteni tavattoman
hitaasti ja menetti aikaa. Jokainen piv oli meille voitto!
Venlisetkn eivt menetelleet tarkoituksenmukaisesti; he ryntilivt
mieluummin Karpaattien harjanteita vastaan, sen sijaan ett olisivat
Moldaun kautta hyknneet meidn avoimeen sivustaamme. Romaanian
osanotto sotaretkeen tapahtui ilman suunnitelmaa. Ei oltu sovittu
yhteisist sotatoimista.

Kun ensimmiset lnnest Romaaniaa vastaan lhetetyt saksalaiset joukot
oli ohjattu It-Galitsiaan ja Karpaateille, oli meidn Siebenbrgeniin
tuotava itrintaman ylipllikn divisioonia. Saimme tyyty siihen,
ett rintama heikkeni. Tuskin saatoimme kuitenkaan toivoa, ett nm
joukot saapuisivat ennen syyskuun puolivli Siebenbrgeniin. Unkarin
huonot radat viivyttivt osaltaan kuljetusta.

Itvalta-unkarilaisiakin joukkoja saapui hitaasti. Kenraali v. Conrad
ei uskaltanut heikontaa Isonzon rintamaa kovin tuntuvasti. Hn luovutti
Tirolista vain muutamia vuoristobrigaadeja. Nm saattoivat kuitenkin
tulla perille vasta hyvin myhn. Tarjosin sen vuoksi Tescheniss
olevalle ylikomennolle Linsingenin armeijaryhmst erit
itvalta-unkarilaisia divisioonia, joita ei en voitu kytt Venjn
armeijaa vastaan. Ne otettiin kiitollisuudella vastaan. Nm
divisioonat tyttivt aukkoja; hykkysjoukoiksi niit tuskin
kuitenkaan en voitiin kytt.

Syyskuun toisella puoliskolla joukkojen sijotus Siebenbrgeniin alkoi
vhitellen olla taajempaa; mutta vihollisen voimiin verraten joukkomme
olivat viel sangen heikot. Niit ei kaiken kaikkiaan ollut kuin
muutamia harvoja divisioonia. Itvalta-Unkarin armeijan taisteluteho
oli pieni. 9:s armeija kykeni kuitenkin hykkmn, siin oli
sotatoimien painopiste.

Kummankin armeijan piti lhte liikkeelle, heti kun rintamaansijoitus
syyskuun lopulla oli pttynyt, Itvalta-Unkarin 1:sen armeijan
Schssburgin pohjoispuolitse jyrkkn it kohti, 9:nnen armeijan
siten, ett sen posa kulki Hermannstadtia--Kronstadtia kohti. Oli
hykttv romaanialaisten kimppuun ja tynnettv heidt takaisin it
kohti. 9:nnen armeijan piti kulkea siten, ett sen oikea siipi oli
aivan Transsylvanian alppien pohjoisseinss kiinni, joten se voisi
katkaista Siebenbrgeniss olevan romaanialaisen armeijan yhteyden
Valakian kanssa. Itsestn selv oli, ett tllin oli turvattava
armeijan oikea sivusta.

9:nnen armeijan kolmen divisioonan sijoittuminen Mhlbachiu tienoille
tarjosi viholliselle tilaisuuden kiertoliikkeeseen Vulkan- ja
Szurduk-solista Petrosenyn suunnalta, jos romaanialainen aikoi pyrki
Hermannstadtin kautta ja edelleen pohjoista kohti Maros-joen yli. Tm
mahdollisuus oli etusijassa otettava lukuun. Oli sen vuoksi trket,
ett tyntisimme Petrosenyn luona olevat romaanialaiset takaisin
vuoriston taa. 19 p:n tm onnistui ensinn paikalle saapuneille
saksalaisille joukoille. Kun ne oli kutsuttava pois ja liitettv
Mhlbachista Hermannstadtia kohti eteneviin joukkoihin, joutuivat solat
itvalta-unkarilaisten joukkojen puolustettaviksi. Romaanialaiset
saattoivat vallata ne uudelleen 25 p:n, mutta osaksi ne silloin jo
olivat menettneet merkityksens.

Romaanialainen oli 1:sen armeijan kohdalla tunkeutunut Maros-joen
ylemmss kaarteessa olevaan Grgeny-vuoristoon ja Maros--Vasarhelyn
ylpuolella tunkenut takaisin jokeen saakka itvalta-unkarilaiset
vartiot. Kauempana etelss se oli edennyt likimain Szekely--Udvarhelyn
seudulle ja idss Fogarasiin. Hermannstadtin seuduilla oleva ryhm,
pari kolme divisioonaa, oli jnyt alalleen. Schssburgin
ja Hermannstadtin vlill oli harvassa linjassa heikkoja
itvalta-unkarilaisia joukkoja, joiden vahvistuksena oli kolmesta
ratsuvkirykmentist thn tarkoitukseen muodostettu Siebenbrgenin
ratsuvkibrigaadi.

Sotatoimien piti alkaa sill, ett kenraali v. Falkenhayn lisi
perinpohjin Hermannstadtin luona olevan ryhmn. Kun Rotenturmin sola
oli saatu suljetuksi, piti molempain armeijain sitten edet it kohti.

Hermannstadtin tappelu onnistui. Kiertoliikett suorittaen alppijoukko
saapui syyskuun 26 pivksi Rotenturmin solalle vihollisen seln taa,
jonka jlkeen 9:s armeija teki posallaan hykkyksen Hermannstadtin
kahden puolen. Voimamme olivat heikot, taistelu kesti 30:nteen pivn
saakka. Romaanialainen puolustautui sitkesti ja kvi etelst ksin
alppijoukonkin kimppuun. Romaanialaisten pjoukot lhtivt kuitenkin
liian myhn liikkeelle eivtk en voineet est sit, ett osa
armeijasta krsi Hermannstadtin luona tuhoisan tappion.

Alppijoukko, jonka vahvistukseksi nyt saapui itvalta-unkarilaisia
vuorijoukkoja, ryhtyi suojelemaan armeijan oikeata sivustaa Rotenturmin
solan luona. Kenraali v. Falkenhayn itse lhti viipymtt marssimaan
it kohti vuoriston pohjoispuolella. Jotta painostus tll saataisiin
viel vahvemmaksi, vietiin 1:sen armeijan 89:s saksalainen divisioona
Schssburgin lnsipuolitse 9:nnen armeijan viereen; kenraali v. Arz
lhti samalla liikkeelle. Vihollisen armeijat joutuivat tten
marssiessaan yhteen.

Romaanialaisilla oli aluksi keskustassa menestyst. Mutta Fogarasin
etelpuolella 9:s armeija li heidt ja tynsi heidt loistavalla
hykkyksell, jota kesti lokakuun 10:nteen pivn saakka,
Geister-Waldin ja Kronstadtin kautta tmn kaupungin etelpuolella
olevaan vuoristoon Campulungiin, Sinajaan ja Buzauhun saakka. 9:nnen
armeijan tten aikaansaama painostus oli niin ankara, ett
romaanialainen perytyi kauempana pohjoisessakin ja Itvalta-Unkarin
1:nen armeija saattoi vhitellen Altin ja Maroksen lhdeseuduilta
nousta Moldaun rajavuoristoon.

Kenraalisotamarsalkka v. Mackensenin hykkys romaanialaisia vastaan
oli sill vlin menestynyt hyvin. Dobrudshan rataa Dobriciin
lhetettiin vain heikkoja joukkoja, kun taas kenraalisotamarsalkka kvi
muine voimineen syyskuun ensi pivin linnoitetun Tutrakanin kimppuun.
Boden heikon saksalaisen osaston osanotto sai ratkaisevasti aikaan sen,
ett tulos oli hmmstyttvn hyv. Suunnilleen kaksi romaanialaista
divisioonaa antautui syyskuun 6:ntena lyhyen vastarinnan jlkeen.
Nopealla toiminnalla saatiin Silistriakin 9 p:n antautumaan. Dobric
oli jo 4 p:n valloitettu. Tt kaupunkia kauemmaksi ei ollut
mahdollinen tunkeutua, romaanialaiset joukot kun tll saivat tuota
pikaa avukseen yhden venlisen ja yhden itvalta-unkarilaisista
sotavangeista muodostetun divisioonan. Sofiassa tunnettiin jonkinmoista
huolta siit, kuinka bulgaarialaiset joukot taistelivat venlisi
vastaan; pelko oli aiheeton. Bulgaarialaiset eivt tehneet venlisten
ja romaanialaisten vlill eroa, mutta heidn toimi- ja hykkyskykyns
ei ollut suuri. Saksalaiselle ylikomennolle 3:s bulgaarialainen armeija
tuotti toisinaan paljon huolta.

Kenraalisotamarsalkka v. Mackensen nojasi vasemmalla sivustallaan
suorastaan Tonavaan ja keskittikin tnne ppuserruksen. Vihollisen
voimat, jotka kokoontuivat linjalle Kara Omer -- 10 km Dobricin
koillispuolella -- Oltina-jrvi, oli mr tunkea Mustaa merta kohti.
Vasemmalla siivell oleva Boden saksalainen osasto mursi nm asemat
rohkealla rynnkll ja jatkoi tynt kauemmas Tonavan vartta
alaspin. Mutta bulgaarialaiset eivt saapuneet paikalle kyllin
nopeaan; tosin hekin tekivt hykkyksen, mutta vastustaja perytyi
syyskuun 15:nten jrjestyksess. 3:s bulgaarialainen armeija oli
pstnyt ksistn tilaisuuden suureen menestykseen. Vihollinen
saattoi uudelleen asettua jo ennen sodan alkua vahvistettuihin
Rasovan--Cobadinun--Tuzlan asemiin.

Yrityksist, joita tehtiin nidenkin asemain valtaamiseksi, oli pian
luovuttava. Paikalla olevain bulgaarialais-turkkilaisten joukkojen
hykkysvoima ei riittnyt siihen. Selkpuolen yhteydet oli
jrjestettv ja varustettava, jotta saataisiin paikalle hykkykseen
tarvittavat ampumatarpeet. Se vaati aikaa.

Kenraalisotamarsalkka v. Mackensen pyysi jo syyskuun toisella
puoliskolla saada yhden saksalaisen divisioonan, ilman sit hn ei
voinut suorittaa hykkyst. Toistaiseksi tytyi odottaa, kunnes tm
pyynt voitiin ratkaista.

Kun valmistukset hykkyksen jatkamiseen olivat tydess kynniss,
saimme kki lokakuun 1:sen Sofiasta sen yllttvn tiedon, ett
romaanialainen oli Rahovon luona Rustshukin koillispuolella vahvoin
voimin kulkenut Tonavan yli. Tonavaa suojelevat voimamme olivat heikot,
muita joukkoja ei ollut paikalla. Kenraalisotamarsalkka tynsi
hykkji vastaan mit kokoon sai, ja jo lokakuun 3:ntena
romaanialaisen oli pakko palata takaisin Tonavan pohjoisrannalle.
Itvalta-Unkarin Tonavan-laivasto oli puuttunut tehokkaasti taisteluun.
Mit Romaanian armeijanjohto oikeastaan tarkoitti tll yrityksell,
siit ei ole selvyytt saatu. Siebenbrgenin ja Dobrudshan tapauksiin
se ei voinut vaikuttaa.

Lokakuun puolivliss yleistilanne oli parantunut. Lnsirintamalla se
pysyi suuressa mrin vakavana, mutta siklisten voimain valtavilla
ponnistuksilla pahimmasta ahdingosta pstiin.

Italian rintamalla oli torjuttu kaksi vihollisen voimallista
hykkyst.

Makedoniassa tytyi viel pelt tappioita.

Romaanian armeija oli Dobrudshassa ja Siebenbrgeniss saanut tuntuvia
iskuja. Muu itrintama kesti.

Ententen suunnitelma musertaa lopullisesti meidt syksyll 1916, jolla
suunnitelmalla viel elo- ja syyskuussa nytti olevan hyvt toiveet,
oli nyt toistaiseksi tehty tyhjksi. Viel eivt taistelut kaikilla
rintamilla kuitenkaan olleet pttyneet. Vihollisenko voimat
kestisivt kauemmin, vai meidn, sit emme silloin viel tienneet,
kuten nyt tiedmme, luodessamme silmyksen taapin. Romaania ei ollut
viel lyty. Nyt olin tysin selvill siit, ettemme voisi mitenkn
el ja kyd sotaa ilman Romaanian viljaa ja ljy, vaikka olisimmekin
Galitsiassa venlisten ksist pelastaneet Drohobytshin ljykentt.

Sen jlkeen kun sotamarsalkka ja min olimme tulleet ylimpn
armeijanjohtoon, olimme astuneet valtavan askeleen eteenpin ja toinen
askel oli viel astuttava; rintamat oli saatava kestmn ja Romaania
oli voitettava, jotta voisimme edelleenkin el. Vuosi 1917 alkoi,
ennenkuin tm pmr saavutettiin. Mutta silloin emme en
ajatelleet ententen 1916 vuoden suuren rynnistyksen torjuttuja vaaroja,
vaan tunsimme uusia huolia katsellessamme ylenmrin vakavaan
tulevaisuuteen.


IX.

Toinen yritys, josta meidn tytyi lokakuun keskivaiheilla ptt, oli
erinomaisen vakava.

Oli vaikea antaa Romaanialle isku rajavuorien poikki tai Tonavan yli;
viel vaikeampi oli saada kokoon uusia joukkoja sotatoimien jatkamista
varten.

Olimme tietysti kaiken aikaa keskenmme harkinneet, miten sotatoimia
Romaaniaa vastaan oli jatkettava. Edullisin liike oli molempain
armeijaryhmin samanaikainen eteneminen, sissiipi Galatzia kohti.
Mackensenin armeija etenisi Tonavan suistamoa kohti, Galatzin
alapuolella, ja arkkiherttua Kaarlen armeijaryhm Serethi kohti,
Galatzin ylpuolella. Sisempi sivustoja suojattaisiin. Tuloksena olisi
ollut Romaanian armeijain posan tuhoaminen Valakiassa ja alueen
valtaus, joka oli erinomaisen rikas juuri niist sotatarpeista, joita
meilt puuttui. Tm kaunis suunnitelma oli iskenyt asianomaisten
johtajain ja minunkin phni.

Kenraalisotamarsalkka v. Mackensen sai ajoissa pyytmns divisioonan
-- 217:nnen -- ja saattoi ryhty hykkykseen vihollisen asemia vastaan
Tuzlan--Cobadinun--Rasovan linjalla ja tunkeutua edelleen Tonavan
suistamoon saakka.

Se ankarin hykkyksin toimiva vastarinta, jota arkkiherttua Kaarlen
armeijaryhm sai kokea rajavuoristossa Orsovasta Bukovinaan saakka,
osoitti kuitenkin sangen pian, ett 9:s ja Itvalta-Unkarin 1:nen
armeija olivat takertuneet kiinni. Siell ei hykkyksen jatkaminen
ollut mahdollista.

Toisia teit oli keksittv yleist sotasuunnitelmaa varten.
Kenraalisotamarsalkka v. Mackensenin tuli sen saksalaisen divisioonan
avulla, joka paraillaan oli matkalla, vaikka sen matka edistyikin hyvin
hitaasti, lyd vihollinen Dobrudshassa, seurata sit vain osalla
sotavoimastaan ja vied loput Bukarestin etelpuolella Tonavan yli.
Arkkiherttua Kaarlen armeijaryhmst piti 9:nnen armeijan kulkea
Transsylvanian alppien poikki etel kohti Valakiaan. Kummankin
armeijan oli sitten koetettava voittaa vihollinen ja pyrittv
yhtymn.

Ei ollut viel selv, kulkisiko kenraalisotamarsalkka v. Mackensen
Tonavan yli Tutrakanin, Rustshukin vai Svistovin kohdalla, ja
hykkisik kenraali v. Falkenhayn, kytten tukikohtanaan Orsovaa,
Szurdukin vaiko Rotenturmin solan kautta Valakiaan. Ne voimat, jotka
olivat Romaaniaa vastaan thn saakka taistelleet, eivt missn
tapauksessa en riittneet. Romaanian armeija oli vahva. Venjlt
odotettiin apua. Oli itsestn selv, ett molemmat armeijaryhmt
hankkivat niin paljon voimia, kuin suinkin kokoon saivat, Valakiaan
marssiakseen.

Mielellni olisin lhettnyt kenraalisotamarsalkka v. Mackensenille ne
lisvoimat, mit ehk irti saataisiin, asettaakseni hnen rintamalleen
koko sotasuunnitelman painopisteen. Tonavan yli oli helpompi kulkea
kuin vuoriston, jossa sit paitsi jo oli satanut lunta. Vihollisen koko
huomio oli niinikn sinne kntynyt. Bulgaarian rautatieolot tekivt
kuitenkin sotamarsalkka v. Mackensenin armeijan vahvistamisen
mahdottomaksi. Tytyi sen vuoksi tehd pts, ett ensin raivattaisiin
ps vuoriston poikki; vasta kun tm olisi tapahtunut ja Valakiassa
psty etenemn, tuli kenraalisotamarsalkan kulkea Tonavan poikki,
muutoin hnen asemansa voimain vhyyden vuoksi olisi kynyt
vaaralliseksi.

Periaatteessa kaikki oli selvill. Pvaikeus oli ratkaista, oliko
joukkoja tt sotatointa varten yleens ensinkn kytettviss.
Taistelin sisist taistelua. Voimain kulutus molemmilla suurilla
rintamilla idss ja lnness oli ollut sangen suuri, eivtk taistelut
olleet viel pttyneet. Ummistin silmni kaikille vaaroille muilla
rintamilla. Itrintaman ylipllikn piti viel luovuttaa pari-kolme
jalkavkidivisioonaa ja kaksi ratsuvkidivisioonaa. Belgian
kenraalikuvernrin piiristkin tuotiin 7:s ratsuvkidivisioona. Nill
lisvoimilla voitiin ainakin tehd yritys ja siihen ptettiin ryhty
marraskuun puolivliss; eptietoista oli, onnistuisiko se voimiemme
vhyyden vuoksi.

Kun uutta joukkojen sijoitusta Romaaniaa vastaan suoritettiin lokakuun
lopussa ja marraskuun alussa ja siihen liittyvt tapaukset kulkivat
kulkuaan, jatkuivat taistelut edelleen muilla rintamilla.

Sommen taistelua taisteltiin viel koko lokakuu suurella katkeruudella.
Joen pohjoisella rannalla olivat lokakuun 13, 18 ja 23 piv mit
vakavimpia suurtaistelupivi; joukot olivat tavattoman ahtaalla, mutta
yleens ne silyttivt asemansa; puolustuksemme oli sentn kynyt
jykemmksi. Valtava rynnkk, joka marraskuun 5:nten tehtiin
Bouchavesnesin ja Le Sarsin vlill, torjuttiin niinikn. Mutta
seuraavissa katkerissa taisteluissa ranskalaisella jlleen oli
menestyst. Marraskuun 13:nten englantilainenkin Ancren kahden puolen
tunkeutui asemiimme -- se oli erikoisen raskas isku, sill emme olleen
en pitneet tt mahdollisena, varsinkaan tll, miss joukkomme
viel olivat hyviss asemissa. Marraskuun 14:nten oli englantilaisella
jlleen siell menestyst. 18:s oli uusi suurtaistelun piv, jolloin
meill kuitenkin, huolimatta vihollisen suuresta voimankytst,
ylipns oli menestyst.

Sommen etelrannallakin oli taisteltu. Lokakuun 10:nnen jlkeen kvivt
hykkykset Roomalaistien etelpuolella jlleen ankarammiksi, myhemmin
taisteltiin sen pohjoispuolellakin katkerasti. Saavutimme tll lokak.
20:nten menestyst hykkyksess Maisonetten maatilaa vastaan. Se
hertti yleist iloa, vaikka se itsessn olikin vhptinen; olihan
kerran lnnesskin tehty onnellisesti pttynyt hykkys! Koettakaamme
asettua joukkojen mielialaan, joukkojen, jotka vihdoinkin psevt
hykkmn, oltuaan vihollisen ainaisen rumputulen suomittavina, ja
joille nyt onnistuu saada hykkyksell voitto rintamalla, miss siihen
saakka oli tytynyt vain puolustautua ja nhd Saksan aseitten krsivn
paljon vastoinkymisi.

Samalla kuin Sommen taistelutantereen ranskalaisella osalla
taistelutoiminta laimeni, kvi Verdunin edustalla asema jlleen
kiremmksi. Lokakuun 24:nten ranskalainen jlleen teki hykkyksen,
menetimme Douaumontin linnakkeen ja marraskuun 1:sen meidn tytyi
lhte Vaux'nkin linnakkeesta. Tm tappio koski kipesti, mutta viel
raskaampaa oli muutamain divisioonain pirstoutuminen, joka tuli meille
ylltyksen. Lnsirintaman jnnitys oli meille sit kovempaa thn
aikaan, kun toinen joukkojensijoitus Romaaniaa vastaan viel oli
keskenerinen. Ylin armeijanjohto kesti epvarmuuden keskell viel
tmn uudenkin koettelemuksen toteuttaakseen oikeaksi harkitsemansa
aikomuksen, lydkseen Romaanian armeijan ja miehittkseen Valakian.

Ahdistetuin mielin odotimme marraskuun puolivlist alkaen sek
Sommella ett Verdunin luona vihollisen ankarain hykkysten
jatkumista, mihin marssimme Romaaniaan saattoi antaa aihetta. Mutta
taistelutoiminta, joka oli Sommen etelrannalla alkanut lauhtua
marraskuun alussa ja pohjoisrannalla kuukauden loppupuolella, ei en
khtynyt. Ententella ei sill hetkell en ollut voimia eik
arvatenkaan ammuksiakaan hykkyksiens jatkamiseen.

Mutta joulukuun 14:nten, 15:nten ja 16:ntena taisteltiin Verdunin
edustalla uudelleen sangen ankarasti. Ranska ryhtyi hykkykseen
supistaakseen yh ennen vuoden loppua niit saavutuksia, joihin
saksalaiset vuonna 1916 olivat tmn linnoituksen edustalla psseet.
Tuo aie menestyi, saamamme isku oli erikoisen raskas. Paitsi paljon
voimia menetimme trkeit asemiakin. Vuoden rasitukset olivat olleet
liian suuret. Puolustuksessa yhtmittaa alallaan olleiden joukkojen
joustavuus oli herpaantunut vihollisen valtavan tykkitulen ja omain
tappioiden johdosta. Olimme lnsirintamalla tydelleen uupuneet!

Italian rintamalla alkoivat taistelut uudelleen marraskuun alussa.
7 p:n Italian 9:s Isonzo-lrykkys oli pasiassa torjuttu.
Taistelutoiminta taukosi tll toistaiseksi. Italiallakaan ei ollut
voimia liittolaisensa Romaanian keventmiseksi. Itvalta-Unkarin
sikliset joukot olivat niinikn niin uupuneet, ettei niist voitu
luovuttaa uusia voimia Romaaniaa vastaan.

Makedonian rintamalla ei tilanteen ollut suotu kehitty onnellisesti.
Selkpuolen yhteydet Makedonian lakeudelle pin ja Cernan molemmin
puolin olevaan vuoristoon olivat viel aivan keskeneriset. Hyvin
paljon laiminlyty oli tehtv. Saksalaisella armeijanylikomennolla
oli hyvin vhn toiveita Bulgaarian armeijan lujittamisesta sen
entisiin alkuasemiin. Hyviss ajoin se ryhtyi johtamaan selkpuolen
asemain rakentamista Monastirin pohjoispuolelle suoraan tasangon poikki
ja Cernan kahden puolen olevan ylen rotkoisen vuorimaan yli.

Jo lokakuun keskivaiheilla onnistui ententen kulkea tmn joen yli
Brodin kohdalla ja saada ksiins trkeit kukkula-asemia. Tm sai
11:nnen armeijan ylikomennon siirtmn rintaman takaisinpin
lhemmksi Monastiria. Kun entente sitten marraskuun keskivaiheilla
jatkoi hykkyksin, vistyivt bulgaarialaiset joukot taas ja niiden
tytyi taistellen peryty Monastirin pohjoispuolella oleviin asemiin.
Serbialaiset valtasivat kaupungin marrask. 18:ntena. Bulgaarian
armeijan lujuus oli saanut olennaisen kolahduksen. Meidn tytyi
lhettkin sinne saakka kolme tai nelj jkripataljoonaa, jotka
olivat matkalla vain Orsovaan, ja sijoittaa ne Makedonian vuoristoon.
Ei voinut en olla puhettakaan siit, ett Bulgaarian armeijasta
riittisi lis vke Romaaniaa vastaan. Tunkeutumisemme Valakiaan
antoi ententelle marraskuun lopulla ja joulukuun alussa mit lhimmn
aiheen ryhty ankariin hykkyksiin uusia asemia vastaan, jotka
kuitenkin katkerista taisteluista huolimatta silytettiin. Joulukuun
jlkipuoliskollakin suoriuduttiin voitokkaasti taisteluista, mutta
viimeisetkin voimat oli pantava liikkeelle. Selkpuolella yhteydet
paranivat, joukoille voitiin toimittaa tarpeita; Makedonian rintama
alkoi jlleen lujittua; ikv kyll oli sinne ollut pakko sijoittaa
saksalaisia pataljoonia, tosin vain muutamia, joita tietenkin kipesti
kaivattiin Romaaniassa.

Entente oli sill vlin lokakuussa miehittnyt Piraioksen ja Ateenan ja
nin sill oli hallussaan nyt sek Kreikka ett Kreikan rautatiet. Se
edisti Venizeloksen joukkojen muodostamista suuressa mittakaavassa.
Minne entente vain lhti, sielt se mys hankki voimia sodankyntiin.
Tm pyrkimys ratkaisi sen kannan Kreikkaankin nhden.

Kuninkaalle uskolliset joukot oli marraskuussa tuotu pois Tessaliasta.
Florinan ja Valonan vlille syntyi vhitellen katkeamaton linja.

Itrintamalla tekivt venliset viel lokakuun keskivaiheilla valtavan
turhan hykkyksen Lutzkin lnsipuolella Pustomityn--Saturtzyn rintamaa
vastaan, sitten laimenivat tllkin hykkykset. Narajovkalla niit
jatkui viel marraskuussakin. Venlinen oli vihdoinkin uupunut. Meill
oli viel voimia tehd muutamia htpikaa valmisteltuja paikallisia
hykkyksi, joista huomattavimman teki Woyrschin armeijaryhm
marraskuun 9:nten aivan lnnen malliin ja joka onnistui. Nyt olivat
meidnkin voimamme lopussa.

Karpaateilla venlinen jatkoi Romaanian taistelujen yhteydess
hykkyksin lokakuusta joulukuuhun saakka.

Samalla alkoi venlisen rintaman piteneminen etel kohti kyd
tuntuvaksi. Venliset ja romaanialaiset tekivt hykkyksi
It-Siebenbrgenin ja Romaanian rajalla. Tunkeutumisemme Valakiaan sai
taistelutoiminnan kiihtymn ja venliset siell tekemn voimakkaita
joukkohykkyksi, jotka jlleen synnyttivt paikallista ahdinkoa ja
rasittivat ankarasti hermoja. Varsinkin joutui Itvalta-Unkarin 1:nen
armeija ahtaalle It-Siebenbrgenin rajavuoristossa, kunnes
baierilaiset joukot saivat siellkin aseman lujittumaan.


X.

Paraikaa kun lokakuun lopulla ja marraskuun alussa taistelutoiminta
kaikilla rintamilla oli ylimmilln, eik sen pttymisest viel ollut
tietoa, suoritettiin toinen joukkojen sijoitus Romaaniaa vastaan
loppuun. Se ei ollut helppo. Niin pitkin pivin, jotka se vaati, oli
runsaasti aikaa viel jljestpinkin harkita, oliko pts oikea.
Menestys todisti sen oikeaksi; ellei Romaanian sotaretki olisi
menestynyt, mitenkhn sit olisikaan arvosteltu!

Sanomattomia kuljetusvaikeuksia voitettuaan oli kenraalisotamarsalkka
v. Mackensen lokakuun keskivaiheilla saanut valmistuksensa Dobrudshassa
loppuun suoritetuksi. Ylikomennon yleisesikunnan pllikk oli kenraali
Tappen, joka syyskuun alkuun saakka oli ollut ylimmn armeijanjohdon
sotaliikeosaston pllikkn ja nyt ryhtyi innolla ja huolella uutta
tointaan hoitamaan.

Lokakuun 10:nten alkoi hykkys. Tllin oli perill 217:s
jalkavkidivisioonakin, jota kytettiin ratkaisevalla paikalla,
rynnkkn Topraisaria vastaan. Jlleen sai saksalainen veri
vuotaa, kun liittolaiset eivt kyenneet tyttmn tmn sodan
vaatimuksia. Vihollisen voimat olivat melkoisesti kasvaneet
ja se oli lokakuun alussa koettanut lyd Dobrudshassa olevat
saksalais-bulgaarialais-turkkilaiset joukot, mutta se ei ollut tehnyt
hykkyksin kyllin voimallisesti ja yhtenisesti; nin se laiminli
suotuisan hetken, jota se olisi voinut kytt. Kenraalisotamarsalkka
v. Mackensenin hykkys oli ankarain kolmipivisten taistelujen
jlkeen johtanut loistavaan menestykseen, murto oli onnistunut.
Vihollisen armeija tynnettiin epjrjestyksess taaksepin pohjoista
kohti Konstantsan--Tshernavodan radan taa. Sit ajettiin uupumatta
takaa; jo 23 p:n valtasivat joukkomme Konstantsan ja sen runsaat
ljyvarastot; pian sen jlkeen antautui Tshernavodakin. Vasta 20
kilometri radan pohjoispuolella luovuttiin takaa-ajosta.

Tietysti otettiin harkittavaksi, eik armeijan pitnyt, menestystn
edelleen hyvkseen kytten, jatkaa marssiaan pohjoista kohti Tonavalle
saakka. Min vastustin tt, koska arkkiherttua Kaarlen hykkyksen
takertuminen Siebenbrgenin reunavuoristoon oli kynyt kieltmttmksi
tosiasiaksi. Vaikka kolmas bulgaarialainen armeija, jonka selkpuolen
yhteys oli riittmtn, olisikin tunkeutunut Tonavalle saakka, olisi se
joutunut olemaan siell yksikseen. Sit ei olisi sielt voitu saada
yhteistoimintaan 9:nnen armeijan kanssa tmn hyktess Valakiaan.
Mutta yhteistoiminta oli perusehto koko sotaretken onnistumiselle. Niin
vaikeata kuin ylimmn armeijanjohdon olikin, tytyi sen kuitenkin
lhett ksky, ett kenraalisotamarsalkka v. Mackensenin tuli
keskeytt etenemisens, valmistaa menoa Tonavan yli Bukarestin
etelpuolella ja marraskuun jlkipuoliskolla suorittaa ylimeno niin
suurin voimin kuin mahdollista. Kenraalisotamarsalkka uskalsi jtt
Pobjois-Dobrudshan ylenmrin heikkojen joukkojen varaan. Ne
kaivautuivat siell maahan. Luonnollisestikin niiden asema oli
erinomaisen vaarallinen. Pvoimat lhtivt matkalle Rustshukia kohti
jalan ja kytten vhitellen uudelleen liikekuntoon saatettua
Dobrudshan rataa, jonka kuljetuskyky kuitenkin oli vhinen.
Kenraalisotamarsalkka v. Mackensen valitsi Svistovin--Zimnicean
ylimenopaikaksi. Plessiss olimme sangen tyytyvisi siihen, ett oli
valittu nin kaukana lnness oleva paikka. Tonavan armeija joutui nin
niit 9:nnen armeijan osia lhelle, jotka marssivat Lnsi-Valakiaan.

Hykkysportteina Valakiaan lnnest ja pohjoisesta tulivat kysymykseen
Orsovan seutu, Vulkan- ja Szurduk-solat tai Rotenturmin sola.

Rotenturmin solassa ja heti sen etelpuolella oli kenraali Krafft v.
Dellmensingen alppijoukkoineen, joiden vahvistuksena olivat
Itvalta-Unkarin vuoristobrigaadit, kohdannut sangen sitke
vastarintaa, kun hn Hermannstadtin tappelun jlkeen oli saanut
tehtvkseen Kronstadtiin pyrkivn 9:nnen armeijan sivustan
turvaamisen. Kohdistaakseen vihollisen voimat itseens ja keventkseen
armeijaa vastaan suuntautuvaa painostusta hn oli puolustautunut
hykkyksin. Erinomaisen katkerissa taisteluissa, joissa romaanialainen
ryhtyi usein vastahykkyksiinkin, alppijoukot lokakuun loppuun
menness solan ylimmn kohdan etelpuolella psivt hyvin vhn
etenemn. Niiden tytyi tll kyd keskell talvea vuoristosotaa
kaikissa sen luonteenomaisissa muodoissa ja sen kaikkia suunnattomia
vaikeuksia krsien. Joukot, Itvalta-Unkarin vuoristobrigaaditkin,
taistelivat oivallisesti; mutta sotatoimet vaativat tll suunnattoman
paljon aikaa.

9:nnen armeijan pvoimain yritys pst vuoriston poikki sen
korkeimmalla ja leveimmll kohdalla, vahvan ja nyt varuillaan olevan
vihollisen sit vastustaessa, olisi joutunut takerruksiin samalla
tavoin kuin samanlainen hykkys lokakuussa Kronstadtin etelpuolella.
Vastahakoisesti siirsimme hykkyksen kauemmaksi lnteen; sen
strateeginen vaikutus heikkeni siten. Mutta sit ei nyt kynyt
katsominen. Tll kertaa oli pasia yleens vain pst vuorten yli.
9:s armeija oli viel lokakuun lopulla koettanut Vulkan- ja
Szurduk-solain etelpuolella pst etenemn. Yritys oli mennyt
myttyyn killisen epedullisen snmuutoksen ja vihollisen valppauden
vuoksi. Joukot oli tuotava taapin aina solan huippukohdalle saakka.
Olimme kuitenkin jonkun verran perehtyneet seutuihin ja saaneet sen
vaikutuksen, ett kulku vuoriston yli tll erittin kapealla kohdalla
oli kyllkin mahdollinen. Otin lukuun senkin, ettei romaanialainen
tll kohdalla odottaisi hykkyksen uudistamista, se kun oli meille
maksanut paljon. Ylin armeijanjohto ptti siis valita tmn kohdan
vuoristosta ylimenoportiksi. Se nytti suotuisammalta kuin Orsovan
seutu, jossa solan huippukohdat olisi tytynyt viel taistellen
valloittaakin.

Kalliisti ostettua kokemusta hyvksi kytten valmisteltiin
ylimenoa perusteellisesti ja yksityisseikkoja myten ja joukkojen
vuoristovarustuksia tydennettiin. Erikoista huomiota kiinnitettiin
vuoristoteiden korjaukseen ja kuormaston kytnnlliseen jrjestelyyn,
jotta etenemist vihollista vastaan voitaisiin paikalla jatkaa.
Raitiovoimavaunujakin hankittiin; niit ptettiin kytt Romaanian
radoilla. Huolimatta kaikista varusteluista tulisi selkpuolen yhteys
Valakiassa olemaan sangen vaikea, niin kauan kuin siihen saatettiin
kytt vain Szurduk-solaa.

Marraskuun 10:nten kenraali Khne oli saanut valmistuksensa
suoritetuiksi. Sotaliikkeiden alkaminen oli mrtty marrask.
11:nneksi. Ryhmn piti tllin lhte matkaan neljn jalkavki- ja
kahden ratsuvkidivisioonan vahvuisena, kenraali kreivi v. Schmettow
komentajanaan, ja kaikella voimalla tunkeutua Crajovan kautta Alt-jokea
kohti. Samalla sen tuli tehd sivuhykkys Orsovan suuntaan ja it
kohti Rotenturmin solan puolustajien selkn. Orsovaa vastaan piti
samaan aikaan heikon brigaadin, johon kuului saksalaisia
pyrilijjoukkojakin, hykt itvalta-unkarilaisen eversti Szivon
johdolla. Kenraali v. Krafftin, joka sai lisjoukkoja, ja Kronstadtin
etelpuolella olevien joukkojen tuli jatkaa hykkyksin.

Kenraali Khnell oli marraskuun 11 pivn tydellinen menestys;
lokakuun lopulla tehty yritys maksoi tten jljestpin takaisin, mit
oli vienyt. Kenraali Khne psi vuoriston poikki, li hnt vastaan
tyntyneet romaanialaiset divisioonat Targu Jiun tappelussa marraskuun
17:nten ja valtasi jo 21:sen Crajovan. 23 p:n oli kenraali kreivi v.
Schmettow ratsuvkidivisiooneineen saapunut Alt-joelle Caracalin
itpuolelle. Hn oli siell saanut Altin sillan ksiins. Kauempana
pohjoisessa, Slatinan kohdalla, oli Altille saapunut jalkavkekin.
Tkliset sillat, samoin kuin joen vartta ylspinkin, oli perinpohjin
hvitetty.

Samana pivn oli kenraalisotamarsalkka v. Mackensen Zimnicean
kohdalla sankassa sumussa kulkenut Tonavan pohjoisrannalle. Tllkin
olivat valmistukset jlleen olleet oivalliset. Tm piv oli valittu,
jotta armeijat kaikkia sotatoimimahdollisuuksia hyvkseen kytten
psisivt lheiseen yhteistoimintaan. Nennisesti se oli onnistunut,
mutta viel oli esiintyv vaikeuksiakin.

Kenraali Krafft oli sill vlin tullut taistellen yh pitemmlle
vuoriston lpi, mutta ei viel saavuttanut Rmnicu Valcean luona ja
Curtea de Argesin pohjoispuolella olevaa vuoriston suuta.

Kenraali Khnen selkpuolella oli romaanialainen lhtenyt urhoollisesti
taistellen Orsovasta ksin perytymn Tonavan vartta alaspin ja
jatkanut perytymistn, pysyen aivan lhell jokea. Joka puolelta
saarrettuna nm joukot laskivat Altin suulla vasta joulukuun alussa
aseensa. Niiden toivo, ett romaanialaisten joukkojen hykkys
Bukarestista Tonavan-armeijaa vastaan pelastaisi ne tst, ei kynyt
toteen.

Etenemist ja sotatoimia Altin itpuolella kskettiin arvelematta
jatkaa. Molempain armeijain tuli yhty siten, ett sissiivet olivat
Bukarestin suunnassa. Pidin erikoisen trken, ett Khnen ryhm kulki
nopeaan Altin yli Tonavan-armeijan vasemman siiven suojaksi. 9:nnen
armeijan piti muutoin saada aikaan lakeudelta puristus pohjoista kohti,
vuoristoon pin, ja avata siten idempn olevat vuoritiet ja vet
niit pitkin etel kohti yh lisjoukkoja.

Heti kun armeijat psivt yhtymn ja kskyjen vlitys oli taattu,
piti kenraalimarsalkka v. Mackensenin ottaa vastaan 9:nnenkin armeijan
ylikomento; Tonavan-armeija annettiin kenraali Koschin johdettavaksi;
9:nnen piti erota arkkiherttua Kaarlen armeijaryhmst. Saksan ylimmn
armeijanjohdon tytyi edelleenkin johtaa vlittmsti kskyill
sotaliikett, kunnes tm oli tapahtunut.

Tonavan-armeija alkoi etenemisens marraskuun 25:nten; 26:ntena se
kulki Vedean poikki ja sai jo 30:nten ankaran taistelun jlkeen
viedyksi vasemman siipens Nejlov-alanteen poikki Bukarestin
lounaispuolella, kun oikea siipi marssi sen kanssa yhttasan Tonavan
vartta alaspin.

Alppijoukot olivat 27 p:n taistellen raivanneet itselleen Rotenturmin
solan kautta tien lakeudelle, 29 p:n ne olivat saapuneet Pitestiin ja
seuraavana pivn edenneet kaakkoa kohti, pvoimat Argesin
pohjoispuolella. Tmn kautta oli Kronstadtin-ryhmn oikean siiven,
joka Campulungin pohjoispuolella oli joutunut koviin taisteluihin,
mahdollista pst vuoristosta lakeudelle.

Kauempana takanapin seisoi kenraali Khne. Hnen
jalkavkidivisioonansa olivat takertuneet liiaksi Slatinan
ylimenopaikkaan, sen sijaan ett olisivat paikalla kulkeneet Altin yli
kauempana etelss Caracalin luona, kuten ratsuvkijoukkokin, ja siten
kierroksesta huolimatta sstneet aikaa. Nin ne vasta 27:nnen p:n
kuluessa psivt Altin yli ja olivat 30 p:n viel noin 80 kilometrin
pss Tonavan-armeijan vasemmasta ja Krafftin ryhmn oikeasta
siivest.

Romaanian armeijanjohdon aikomus oli ollut pidtt kenraalien v.
Krafftin ja Khnen joukkoja ja kyd Tonavan-armeijan kimppuun. Alussa
se nytt aikoneen nit molempia ryhmi vastaan puolustaa Curtea de
Argesin ja Rmnicu Valcean luona olevia solateit ja Altia; kun tm
kvi mahdottomaksi, se koetti saada kauempana takana taistelevan 1:sen
armeijansa kerran toisensa jlkeen seisautetuksi, voidakseen viel
kahdennellatoista hetkell kytt suotuisia oloja Tonavan-armeijaa
vastaan.

Joulukuun 1 p:n kytiin aivan Bukarestin lounaispuolella sangen
ankarasti Tonavan-armeijan vasemman siiven kimppuun ja se tynnettiin
taapin. Saksalaiset joukot, jotka jo olivat kulkeneet Nejlovin poikki,
tulivat eristetyiksi. Asema oli epilemtt sangen kriitillinen. Vain
toisella linjalla marssiva turkkilainen divisioona sai vihollisen
kiertoliikkeen seisautetuksi. Romaanialaista hykkysliikett ei
jatkettu kyllin voimakkaasti, 9:nnen armeijan oikea siipi pantiin sit
vastaan mit nopeimpaan liikkeeseen. Joulukuun 2:sena saapui 9:nnen
armeijan ratsuvke Tonavan-armeijan tappotantereelle, 3 p:n
jalkavke ulottuville ja ahdinko oli tten voitettu. 4 p:n alkoi
vastahykkys, jota romaanialainen taitavasti visti.

Sill vlin oli kenraali Khnen joukkojen vasen siipi pssyt yhteyteen
Krafftin ryhmn kanssa ja tunkenut 1:sen romaanialaisen armeijan
Argesin yli it kohti. Tonavan-armeija ja 9:s armeija taistelivat
tst lhtien yhttasan. Sotatointen menestys oli taattu.

Ei ollut ollut helppoa saada molempia armeijoja lheiseen taktilliseen
yhteistoimintaan. Joulukuun 1:sen tm viel viime hetkell oli
vhll eponnistua. Sodassapa tulevatkin sangen monet vastukset
kysymykseen.

Kun tst jnnityksest oli psty, oli edessmme uusi.
Puolustettaisiinko Bukarestia linnoituksena, vai eik? Edellinen
vaihtoehto olisi ollut meille kovin hankala, se olisi pidentnyt
Romaanian sotaretke. Vuodenaika oli jo kynyt sangen myhiseksi.
Meidn tuli varustautua seuraavan vuoden varalle. Kaikenlaisia
hykkysneuvoja oli tuotu varalle ja tehty, mik suinkin mahdollista,
jotta valloitusta voitaisiin jouduttaa. Kivi putosi kuitenkin
rinnaltani, kun jo 6 p:n tuli tieto, ett ratsuvkidivisioonamme
olivat yll joulukuun 6:tta vastaan tavanneet linnoituksen pohjoiset
varustukset autioina ja rjhytettyin. 6:ntena saimme haltuumme
Bukarestin, Ploestin ja Campinan. Koko ljyalueella olivat
romaanialaiset Englannin kskyst ja johdolla panneet toimeen mit
perusteellisimman hvityksen.

Venliset eivt olleet viel toden takaa ottaneet osaa thnastisiin
taisteluihin. Bukarestin kaakkoispuolella jouluk. 5:nten tehty
venlisten hykkys oli vhptinen. On mahdoton arvata, miksi
venliset antoivat romaanialaisten taistella yksinn; he olisivat
aivan hyvin voineet jo olla Valakiassa. Vain sen vuoksi voitto kvi
meille siell mahdolliseksi. Tmn jlkeen alkoivat venliset
vahvistaa voimiaan, he nyttvt nyt ruvenneen pelkmn oman
sivustansa puolesta. Dobrudshastakin he vhensivt joukkojaan ollakseen
Valakiassa vahvemmat.

Sotatoimia jatkettaessa oli silmmrn tuottaa romaanialaisille
viel enemmn tuntuvaa vahinkoa, lyd nyt varmuudella odotettavat
venliset heidn kokoontuessaan ja sotaretken lopuksi pst Tonavan
suistamon--Serethin--Trotuksen linjalle. Tm oli lyhin saavutettava
rintama. Sotataloudenkin tilanne kehoitti pyrkimn siihen.

Mackensenin armeijaryhmn piti sijoittaa pvoimansa Buzaun--Focsanin
suuntaan, murtaa vuoristosta ksin kierten vastarinta, jota lakeudella
ehk kohdattaisiin ja muutoin edet Tonavan kumpaakin rantaa alaspin.

Kenraali v. Conrad oli suostunut siihen, ett arkkiherttua Kaarlen
armeijaryhm myhemmin yhtyisi oikealla siivelln hykkykseen
Trotusta vastaan.

Bukarestin--Ploestin linjan itpuolella taistelut saivat toisen
luonteen kuin thnastiset. Joukkomme olivat uupuneet eivtk en
tavanneet vihollista muuta kuin rintaman edess; kiertmismahdollisuus
oli pieni, vihollinen kun lujittautui varsinkin vuoristoon. Venlinen
ilmestyi pian suurilukuisena ja taisteli paremmin kuin romaanialainen.
Ampumatarpeiden tuonti -- niit tarvittiin nyt entist enemmn -- kvi
epedullisen yhteyden vuoksi hitaaksi. Alkoivat rankat sateet ja uuden
vuoden vaiheilla harvinaisen kovat pakkaset.

Joulukuun 10:nten olivat Tonavan-armeija ja 9:s armeija kohdanneet
romaanialais-venlisi joukkoja Jalomnitzalla ja Mizilin luona Buzaun
tll puolella varustetuissa asemissa. Viel onnistui murtaa nopeaan
vastarinta, 12:ntena kulkea Jalomnitzan poikki ja 15:ntena valloittaa
Buzau kovan taistelun jlkeen.

Jo 17:nten armeijaryhm tapasi lakeudella edessn uudet lujat asemat,
jotka ulottuivat Tonavalta Calmatuiun suun kohdalta Rmnicu Saratin
lounaispuolelle vuoristoon. Tmn lnsi- ja luoteispuolella olevilla
vuorilla romaanialainen yllpiti lheist kosketusta niiden joukkojen
kanssa, jotka olivat arkkiherttua Kaarlen armeijaryhm vastassa.

Kenraalisotamarsalkka v. Mackensen oli sill vlin tuonut 3:nnenkin
bulgaarialaisen armeijan Tonavan oikealle rannalle. Se ei suistamoon
saakka kohdannut vakavaa vastarintaa, saavutti tmn joulukuun 24:nten
ja kntyi nyt Brailan oikeanpuolista siltavarustusta vastaan, Macinin
luona ja siit alaspin. Tonavan lnsipuolella olevalla lakeudella
armeijaryhm saattoi vasta ampumatarpeita saatuaan ryhty hykkmn.
Sangen katkeran kamppailun jlkeen 9:s armeija joulupivin mursi
venlis-romaanialaiset asemat, vihollinen pakotettiin koko rintamalla
perntymn Serethin latvapuolta kohti, etupss Brailan ja Focsanin
suuntaan.

Sill ei vihollisen vastarinta Serethin etelpuolella kuitenkaan ollut
viel likimainkaan murrettu. Aina tammikuuhun saakka venyivt
Valakiassa taistelut. Meidn joukkomme olivat pikaisen levon tarpeessa.
Huolella ajattelin, kuinka saisin ne tst kolkasta jlleen suurille
sotanyttmille. Tosin oli tehty kaikki, jotta Romaanian rautatiet
saataisiin taas liikekuntoon. Niiden kuljetuskyky ei kuitenkaan voinut
olla suuri. Valmisteltiin sotaven kuljetusta Tonavaakin pitkin; talven
tulo oli kuitenkin niin harvinaisen ankara, ett sen jtyminenkin oli
otettava lukuun. Huolimatta kaikista valmistavista toimenpiteist ei
joukkojen poiskuljetus missn tapauksessa voinut kyd nopeasti.
Vihdoin, tammikuun 4:nten, Tonavan-armeija valloitti Brailan uusien
raskaiden taistelujen jlkeen. Serethin se saavutti Buzaun suulle
saakka alaspin. Tonavan-armeijaan liittyen oli 9:s armeija
yhtmittaisin taisteluin, joissa venlinen varsinkin 6 p:n ahdisti
meit erittin tuimasti, tunkeutunut Serethille saakka. 8 p:n se
valloitti Focsanin ja sen pohjoispuolella olevan seudun Putnaan saakka.

Arkkiherttua Kaarlen armeijaryhm, jonka hykkys alkoi joulun
vaiheilla, ei kuitenkaan edennyt vhkn Trotusta kohti. Joukkojen
perinpohjainen uupumus, vuodenaika ja s vaativat pttmn
sotaretken. Mackensenin armeijaryhmn saavuttama linja olikin likimain
sama kuin pmrksi asetettu. Hykkys lakkautettiin. Armeijat
kaivautuivat saavutetulle linjalle.

Romaanian sotaretken toinen askel oli astuttu ja sotaretki siten
pttynyt. Se oli ollut rikas urhoollisten joukkojemme uljaista
urotist, rikas johtajain suurista ptksist alimmasta johtajasta
ylimpn armeijanjohtoon saakka, mutta rikas vakavista huolistakin,
joita ei kukaan tuntenut raskaammin kuin min. Olimme lyneet Romaanian
armeijan; tuho-iskun antaminen sille oli ollut mahdotonta. Olimme
saavuttaneet, mit suinkin oli mahdollinen saavuttaa, mutta meidn
tytyi kuitenkin jtt Dobrudshaan ja Valakiaan voimia, joita ennen
Romaanian sotaan yhtymist olimme kyttneet it- ja lnsirintamalla ja
Makedoniassakin. Vaikka olimmekin Romaanian armeijan voittaneet, olimme
kuitenkin koko sodankyntiin nhden heikontuneet.

Romaanian sotaretken pttyess olivat 1916 vuoden syksyn taistelut
saaneet lopullisesti meille edullisen ratkaisun. Tulosta ei saavutettu
vain Siebenbrgenin, Valakian ja Dobrudshan tappotantereilla, joilla
sen ulkonaiset ilmaukset tulivat nkyviin, vaan mys lnsirintaman,
Isonzon rintaman, Makedonian ja idn kamppailuissa. Se oli ollut
kaikkien kytettvin olevien voimien kokoamista yhteen pmrn,
ententen hykkyksen torjumiseen ja elmisen mahdollisuuksien
silyttmiseen itsellemme. Tuo hykkys oli mennyt myttyyn ja Valakian
apulhteet olivat meidn. Ententen suunnaton ylivoima ihmisiin ja
sotatarpeihin nhden oli joukkojemme kunnon ja johtomme varmuuden ja
pttvisyyden johdosta mennyt tyhjiin.

Torjuntataisteluissa saksalaiset joukot olivat monista tappioista
huolimatta pitneet puolensa, itvalta-unkarilaiset olivat
osoittautuneet venlisi heikommiksi. Bulgaarialaiset olivat
tuottaneet monta pettymyst. Turkkilaiset tekivt, mit olimme heilt
odottaneetkin.

Romaanian sotaretken liikuntataisteluissa oli saksalainen johto
uudelleen osoittanut vanhan etevmmyytens. Saksalaiset joukot, jotka
osasivat temmata mukaansa liittolaisetkin, olivat vapaassa itsenisess
toiminnassa lyneet vahvan vihollisen. Tm voi meit vastaan
taistellessaan teknillisten sotakeinojen paljottaisella kyttmisell
saavuttaa menestyst vain siell, miss olimme puolustuskannalla; miss
niit ei ollut, siell oli saksalainen taas etevmpi.

Valtavan rintaman kaikilla osilla oli Saksan armeija ja jokainen
yksityinen tehnyt parhaansa, kirjaimellisesti antanut viimeisens. Vain
tmn kautta oli kynyt mahdolliseksi se menestys, jonka vuoksi
maailmanhistoria on saksalaiselle sotamiehelle laakerin antava. Nyt
olimme vlttmtt levon tarpeessa. Armeija oli mit suurimmassa mrin
menettnyt taistelutarmoaan ja tavattoman uupunut.

Vihollinenkin nytti vsyneen. Sill oli kuitenkin viel ollut voimia
menestykselliseen hykkykseen Verdunin luona. Ylivoimansa vuoksi se
saattoi suoda joukoilleen enemmn lepoa. Meidn tuli ottaa lukuun, ett
ne toipuisivat pian.




TILANNE 1916-17 VUOSIEN VAIHTEESSA.


1.

Uuden sotavuoden mahdollisuudet olivat 1916 vuoden edullisesta
pttymisest huolimatta ylenmrin vakavat. Varmaa oli, ett entente
vuoden 1917:nkin varalle ryhtyi mit suurimpiin ponnistuksiin ei
ainoastaan tappioittensa korvaamiseksi, mik oli sille tysin
mahdollista, vaan viel yh kartuttaakseen voimiaan ja listkseen
lukumrn perustuvaa ylivoimaansa. Sen tytyi niin varhain kuin
suinkin ja ankarammin kuin syksyll 1916 kyd viel uupuneiden
joukkojemme kimppuun saadakseen lopullisen voiton.

Ranska oli jo luovuttanut lapsensa. Sen pataljoonissa oli en vain
kolme komppaniaa neljn asemesta. Mutta siirtomaissaan sill oli
erinomaisen suuri ihmismr, josta se yh enemmn ja enemmn ammensi.

Englanti tydensi ja lissi armeijaansa.

Varsinkin Venj ryhtyi sangen suuriin muodostelupuuhiin.
Divisiooniinsa se jtti vain 12 pataljoonaa, pattereihin vain 6 tykki
ja ylijmst, 4:st pataljoonasta ja kunkin patterin 7:nnest tai
8:nnesta tykist, se muodosti uusia divisioonia. Tm muodostelu tuotti
suuren voimanlisyksen.

Ranskalaisten upseerien piti uudelleen muodostaa ja kouluuttaa
Romaanian armeija. Molempain kansain hengenheimolaisuuden ja sen
vaikutuksen vuoksi, joka ranskalaisilla on romaanialaisten henkiseen
elmn ja varsinkin Romaanian armeijaan, saattoi odottaa, ett
ranskalainen upseeri perehtyisi Romaanian armeijan psyykeen ja saisi
paljon aikaan.

Oli todennkist, ett itvalta-unkarilaisista sotavangeista ja
Venizelokseen liittyneist kreikkalaisista muodostettaisiin yh uusia
joukkoja.

Saksalla ja sen liittolaisilla ei ollut mitn, mit heitt
vaakakuppiin vastapainoksi. Ylimmn armeijanjohdon suunnittelema
tykistn lisys ja 13 uuden divisioonan muodostaminen ei ollut
tysiptinen voimain lisys, entiset ryhmt kun sen kautta
heikontuivat. Jalkavkipataljoonain muodostaminen oli mahdollinen vain
kuluvan vuoden tytevke kyttmll ja pataljoonain mieslukua
vhentmll. Todellisen voimainlisyksen olisi puolalaisen armeijan
luominen tuottanut. Pian kvi kuitenkin ilmeiseksi, ettei se
onnistuisi. Ei sen vuoksi ollut muuta neuvoa kuin hankkia Saksasta ja
sen liittolaismaista mahdollisimman suuret ihmisvarat.

Sotateollisuus, joka entente-valtioissa oli kehittynyt yh pitemmlle,
lissi edelleen uhkaavassa mrss vihollisen miesluvusta johtuvaa
ylivoimaa. Se tyskenteli yksinomaan sotaa varten. Julaistiin
laajakantoisia, tyvest koskevia pakkolakeja ja mryksi ja
alistuttiin niihin ilman sanottavaa vastustusta. Tyvoimia oli
riittvsti kytettviss. Mitn raaka-aineita ei puuttunut, tuotanto
ei ollut vhentynyt, elm entente-maissa kulki snnllist latuaan.
Valtameret olivat vapaasti niiden kytettviss. Pohjois-Amerikan
Yhdysvallat antoivat nyt mit suurimmassa mrss apuaan ja loivat
uutta. Teknillisilt varustuksiltaan kehittyivt ententen joukot yh
tydellisemmiksi ja saavuttivat siihen saakka kuulumattoman voiman.
Lnness tm oli kynyt armottomasti ilmi. Myskin idn taisteluissa
vuonna 1916 olivat teknilliset sotavlineet ja nimenomaan ampumatarpeet
hyvin huomattavasti lisntyneet. Venj oli sijoittanut osan omista
sotatarvetehtaistaan Donets-joen hiilialueelle ja laajentanut niit
suuresti. Japani valmisti varustuksia yh uutterammin. Sitten kun
Muurmanin rata oli valmistunut ja Siperian rautatiet oli teknillisesti
paranneltu, lisntyi tietysti tavaran tuonti Japanista, Amerikasta,
Englannista ja Ranskasta. Entente pystyi kaikilla sotanyttmill
kohottamaan yh korkeammalle mieslukuun perustuvan ylivoimansa
sotatekniikan kaikilla eri aloilla saavutetun voimanlisyksen avulla ja
tuhoamaan meidn joukkojamme viel enemmn kuin Sommen ja Verdunin
taistelukentill.

Meidn sotavoimiemme vahvistamiseksi saattoi ja tytyi teollisuutemme
tehd paljon. Oli ymmrrettv, ett kestisi kauan, ennenkuin
suunnitelmat tss suhteessa toteutuisivat. Varmaa oli, etteivt meidn
sotatarvetehtaamme valtavasta tuotannostaan huolimatta, saivatpa ne
tyvke kuinka paljon hyvns, mitenkn kyenneet psemn vihollisen
saavutusten tasalle, niin kauan kuin sen suurenmoinen teollisuus sai
edelleen hiritsemtt tyskennell rauhallisia aikoja muistuttavissa
olosuhteissa. Tasavertaisiin voimiin ei siis tss suhteessa voitu
ehti.

Mieslukumme ja sotavarustustemme ollessa tuntuvasti heikompia oli
pantava painoa sotajoukon puolustuskuntoisuuden kehittmiseen. Oli
luonnollista, ett se tllaisissa oloissa oli mit huolellisimmin
asestettava, jrjestettv sek kouluutettava. Kaikki vlttmttmt
valmistukset oli tehty. Mutta me tiesimme, ett vihollinen pian
mukautuisi meidn uusiin menetelmiimme. Voittoenntyksemme oli siis
ohimenev laatua.

Ylin armeijanjohto oli pakotettu ottamaan lukuun, ett vihollisen
miehistn ja sotavlineiden valtava ylivoima 1917 vuoden kuluessa oli
kyv viel paljoa tuntuvammaksi kuin vuonna 1916. Se sai pelt, ett
rintamamme eri osissa riehuisi aikaisin "Sommen taisteluja", joiden
raivoa meidnkn joukkomme eivt ajan pitkn jaksaisi kest. Sit
suuremmalla syyll, kun vihollinen ei suonut meille minknlaista levon
hetke eik aikaa sotavarustusten kokoamiseen. Asemamme oli ylen vaikea
ja keinoa selvit siit oli tuskin lydettviss. Emme voineet ajatella
omaa hykkyst, olimme pakotetut silyttmn reservimme puolustuksen
varalle. Minkn entente-valtion romahdusta emme uskaltaneet toivoa.
Hvimme nytti selvlt, jos sota jatkui. Tmn lisksi olivat meidn
tahollamme taloudelliset edellytykset uuvutussodan kyntiin
sangen epsuotuisat. Kotoiset voimat olivat perti vsytetyt.
Me olimme huolissamme elinehdoistamme ja samalla sielullisesta
joustavuudestamme. Me emme taistelleet nlksaarrolla eik
kiihoitustyll viholliskansojen mielentilaa horjuttaaksemme. Kun
tarkasteli tulevaisuutta, nytti se ylen synklt. Se ylpe ajatus
yksin rauhoitti, ett me olimme siihen asti jaksaneet vastustaa
ylivoimaista vihollista ja olimme kaikkialla omien rajojemme
ulkopuolella.


II.

Kenraalisotamarsalkka ja min olimme tst tilanteen vakavuudesta
tysin yht mielt. Me emme olleet tulleet siihen yhtkki, se oli
elokuun lopulla 1916 tapahtuneesta viran vastaanotosta asti meiss
vhitellen itsestn kehittynyt. Tmn ksityksemme mukaisesti oli jo
syyskuulla ryhdytty lntisell rintamalla rakentamaan suuria
selkpuolen asemia: Siegfried-asemia Arrasista -- Cambrain editse St.
Quentiniin -- La Freen -- Vailly sur Aisneen kulkevalle linjalle,
mink kautta suoristuisi Albertista -- Roye'han -- Noyonin
lounaispuolitse -- Soissinsiin -- Vailly sur Aisneen johtava laaja
kaari, johon Sommen taistelun aikana oli syntynyt syv mutka, ja
Michel-asemia, joiden tuli suoristaa Verdunist eteln Etainin-Gorzin
linjan etupuolitse kulkeva St. Mihielin kaarelma. Niden strateegisten
asemien avulla voitiin lyhent rintamaa sek sst voimia ja
valmistukset niihin siirtymiseksi suoritettiin suunnitelman mukaisesti.
Syyskuulla 1916 ji luonnollisesti avoimeksi kysymys, oliko noihin
asemiin perydyttv ja miten niit oli kytettv. Aluksi ne olivat
vain rakennettavat. Siit johtui vlttmttmsti laajoja
toimenpiteit. Min vaadin kotimaasta sangen suuria tyvoimia. Mutta ne
riittivt tyydyttmn ainoastaan lntisen rintaman tarpeet, idss
emme voineet valmistaa tllaisia asemia.

Asemien rakentaminen, sotajoukon kehittminen puolustustaisteluun ja
kotimaan voimien tarkka kytt merkitsivt erittin paljon
sodankyntikeinoina. Ratkaisu saattoi niiden avulla lykknty
tuonnemmaksi, jos hallitus kykeni nostattamaan koko kansan sotaisaksi.
Mutta sotaa ne eivt mitenkn voineet saattaa suotuisaan ptkseen.
Tulevaisuus oli siis aivan hmr, sattumiin ei sotilaan ky
luottaminen. Sen vuoksi tuli kysymys rauhasta ja sukellusveneist
meille tavattoman suurimerkitykselliseksi. Oli siis valittava rauha,
hvi ilman rajoittamatonta sukellusvenesotaa tai voiton mahdollisuus
sukellussodan avulla, joka edellytti hykkyssotaa merell, kun maalla
turvauduttiin puolustukseen.

Nimitys rajoittamaton sukellusvenesota ei ole tysin paikallaan, yht
vhn kuin nimitys "hikilemtn" sukellusvenesotakaan.

Syyskuulla 1916 valtiokansleri mietiskeli sit mahdollisuutta, ett
presidentti Wilson esiintyisi rauhanvlittjn. Eri tahoilla Saksassa
pidettiin tt ajatusta sangen epmiellyttvn, sill Amerikan
yksipuolinen entente-valtioiden suosinta oli meill herttnyt kasvavaa
katkeruutta. Valtakunnan hallituksen oli vaikea jtt tuota
mielialaa huomioonottamatta. Valtiokansleri ehdotti kuitenkin Hnen
Majesteetilleen, ett lhettillle, kreivi Bernstorffille olisi
annettava ohjeet, joiden mukaan tm koettaisi saada Wilsonin
esittmn valloille rauhantarjouksen mahdollisimman pian, joka
tapauksessa viel ennen marraskuun alussa tapahtuvaa presidentinvaalia.
Min olin asiasta aivan samaa mielt ja sydmestni siit iloitsin,
vaikkakin tuntiessani vihollistemme hvityshalun suhtauduin siihen
epilevsti. Heidn toiveensa vuoteen 1917 nhden olivat niin paljon
paremmat kuin meidn, ett min en uskonut presidentti Wilsonin
rauhanaloitteen menestymiseen, vaikkakin sit toivoin. Odotin suurella
jnnityksell, ilmestyisik lokakuussa presidentti Wilsonin taholta
tarjousta. Mutta hnen vaalipivns marraskuussa kului kuten koko
marraskuukin eik hn sit tehnyt. Silloin en min en uskonut hnen
vlitykseens.

Nyt esiintyi kreivi Burian ehdottaen, ett neliliiton itsens oli
ryhdyttv toimeen ja tehtv vihollisille rauhantarjouksensa. Thn
hankkeeseen suhtauduin yht epilevsti, vaikka saattoihan sit
koettaa. Meidn oli kuitenkin vltettv kaikkea, mik voisi nytt
heikkouden merkilt. Se olisi vaikuttanut painostavasti sotajoukkoon
sek kansaan ja vain kiihoittanut ententen kaksinkertaisiin
ponnistuksiin meidn tuhoamiseksemme. Min otin osaa thn
rauhanhankkeeseen sikli kuin valtiokansleri kntyi siin minun
puoleeni. Jottei vihollinen joutuisi siihen vrn ksitykseen, ett
me tunsimme itsemme heikoiksi, pyysin min lykkmn asian
toteuttamisen siksi, kunnes Romaanian sotaretki oli saatettu varmaan
ptkseen. Joulukuun 6 pivn antautui Bukarest ja silloin min pidin
sotilaallista tilannetta niin taattuna, etten mitenkn epillyt
rauhannootin julkaisemisen suotavuutta. Myskin siviiliasevelvollisuus,
joka sill vlin oli tullut laiksi, oli omiansa osoittamaan, ett
pttvsti tahdottiin taistella edelleen, jos meidn tarjouksemme
hylttisiin.

Hnen Majesteettinsa Keisari oli tydell harrastuksella omaksunut
rauhanaloitteen. Selvsti ilmeni, ett hn suuren vastuunalaisuutensa
tuntien tahtoi niin pian kuin mahdollista valmistaa maailmalle rauhan.
Joulukuun 12 pivn julaistiin neliliiton rauhantarjous. Mahdollisten
rauhanehtojemme johdosta seurasi ajatustenvaihto, jonka tulos tuli
nkyviin kreivi v. Bernstorffille tammikuun 29 pivn annetussa
ilmoituksessa.

Rauhaa koskeva tiedonanto otettiin ententen sanomalehdistss
mahdollisimman epsuosiollisesti vastaan. Mitn sovinnonmahdollisuutta
ententen kanssa ei kohta voinut en ottaa lukuun. Se oli sitoutunut
ptksiin ja salaisiin sopimuksiin, jotka ainoastaan meidn
tydellisen hvimme kautta olivat toteutettavissa. Tammikuun 30
pivn entente antoi vastauksensa, jolla se selvsti osoitti, ett se
tahtoi meidn tuhoamme. Vite, ett tarjouksemme svy jo ennakolta teki
sen menestymisen mahdottomaksi, ei ole paikallaan. Koko asemamme
pakotti meidn kyttmn luottavaa kielt. Min asetuin myskin
sotilaallisista syist sille kannalle. Joukkomme olivat aikaansaaneet
valtavan paljon. Miten olisivat ne asian ymmrtneet, jos me olisimme
toisenlaista puhetapaa kyttneet? Rauhantarjous ei saanut vahingoittaa
joukkojemme sotakuntoa eik se sit tehnytkn, tarjous kun pysyi
yksinisen ja joukkojemme henki oli viel hyv. Jos entente olisi
rehellisesti halunnut oikeus- ja sopimusrauhaa, niin olisi se saattanut
ja sen olisi tytynyt saapua neuvottelupydn reen. Siell olisi se
voinut esitt vaatimuksensa. Jos neuvottelut Saksan edustajien
mahdollisesti osoittaman valtaushalun vuoksi olisivat rauenneet, niin
olisihan ententella ollut tilaisuus nostattaa meidn kantaamme vedoten
kansansa jlleen taisteluun. Me sen sijaan emme tss tapauksessa olisi
en voineet saada jo silloin rauhaa kaipaavaa Saksan kansaa
kamppailuun. Viel vhemmn olisivat sotaan vsyneet liittolaisemme
meit seuranneet. Tm yksinkertainen ajatuksenjuoksu osoittaa
vakuuttavasti, ett me tehdessmme tarjouksemme olimme valmiit
oikeus- ja sopimusrauhaan.

Ententen epv kanta tllin ja kaikissa myhemmiss tilaisuuksissa
todistaa myskin selvsti, ettei se halunnut ryhty mihinkn
neuvotteluihin, koska ne olisivat ilmaisseet maailmalle meidn rauhan
valmiutemme. Se pelksi tuon seikan johtavan tuhoamiskiihkon
heikentymiseen omassa piirissn ja se tahtoi meidt kuitenkin
rauhanteossa ratkaisevasti lyd sek heikent.

Tll vlin oli nyt presidentti Wilson kuitenkin joulukuun 18 pivn
laatinut sotaakyville valloille nootin "saadakseen selville kaikkien
nyt sotaakyvien valtojen mielipiteet ehdoista, joiden perusteella sota
voitaisiin lopettaa". Presidentti tahtoi ilmeisesti vertailla
kummankinpuolisia vaatimuksia ja hakea sovinnon keskitien. Hn ajatteli
rauhaa ilman voittajia ja voitettuja. Nootti jtettiin 21 pivn.
Valtakunnan hallitukselle oli marraskuussa ilmoitettu tst Wilsonin
aikomuksesta. Sen ksityksen mukaan oli silloin presidentin
pitkaikaisen vitkastelun vuoksi kyseenalaista, toteuttaisiko tm
tosiaan myskin aikomuksensa. Hallituksen kantaa en min kuitenkaan
yksityiskohtia myten tunne.

Neliliiton hallitukset ehdottivat jo joulukuun 26 pivn, ett
sotaakyvien valtojen edustajat kokoontuisivat hetimiten puolueettomaan
paikkaan. Ne poikkesivat Wilsonin tarkoituksista siin, ett halusivat
neuvotella vlittmsti itse vastustajien kanssa. Amerikanvastainen
mieliala Saksassa lienee ollut siihen vaikuttamassa. Entente oli
kuitenkin tysin hylkvll kannalla. Vastaus, jonka se tammikuun 12
pivn antoi, vahvisti joulukuun 30 pivn nootin; se ehk osoitti
vain viel suurempaa tuhoamiskiihkoa kuin viimeksimainittu. Siit
ilmeni Lloyd Georgen rautainen tahto, tuon miehen, joka joulukuun
alussa oli muodollisestikin ottanut ksiins hallitusvallan
Englannissa. On hyv lukea yh uudelleen ne vastaukset, jotka entente
antoi meidn rauhantarjoukseemme ja Wilsonin noottiin. Monen ksitys
sopimusrauhan mahdollisuudesta tulee sen kautta selvenemn.

Kumpikin yritys rauhan lhentmiseksi oli siten rauennut. Sota oli
ententen tahdosta edelleen jatkuva. Ainoastaan asevoimin piti se
ratkaistaman. Voitto taikka tappio oli oleva tunnussanana. Tmn
johdosta oli pakko varustautua edelleen ja yllpit taistelunhalua
vaatimuksiamme vastaavalla tavalla, mutta samalla oli kytettv
myskin kaikkia niit taistelukeinoja, joita Saksalla saattoi olla.


III.

Kenraalisotamarsalkka ja min olimme arvioidessamme asemaa ja, ikv
kyll, oikeutetusti epillessmme rauhanhankkeen onnistumista ryhtyneet
jo aikaisin sotilaallisesti tutkimaan sukellusvenesotaa jyrkemmss
muodossa tapahtuvana vedenalaisena saartosotana.

Rajoittamaton sukellusvenesota oli viimeinen keino, jonka avulla
saattoi taistelun johonkin aikaan saada voitokkaasti pttymn. Jos
sukellusvenesota tss muodossa voi vaikuttaa ratkaisevasti -- ja
merisotilaspiireiss uskottiin siihen -- niin sotilaallinen
velvollisuus Saksan kansaa kohtaan vaati siihen ryhtymn.

Kuten mainittu, olimme me elokuun 30 pivn ilmaisseet vastustavamme
rajoittamatonta sukellusvenesotaa, huomauttaen, ettemme pitneet
ajankohtaa viel siihen sopivana. Valtiokansleri v. Bethmann
silloin tmn totesi ja lissi, ett hn nin ollen saartosodan
muodossa kytv sukellusvenesotaa koskevan ptksen
jtt kenraalisotamarsalkan erikoisen selityksen varaan.
Rajoittamaton sukellusvenesota oli alkava siin tapauksessa, ett
kenraalisotamarsalkka sit toivoi. Samanlaisen ajatuksen esitti
valtakunnankansleri valtiopivill syyskuun 28 pivn. Kysymys
sukellusvenesodan tarkoituksenmukaisuudesta oli sill vlin herttnyt
valtiollisten puolueiden kesken jyrkk erimielisyytt ja kiihdyttnyt
mieli tavattomasti: kun oikeistopuolueet sit sangen hartaasti
kannattivat, vastustivat sit yht kiivaasti hallitusta lhell olevat
vasemmistolaiset. Herra v. Bethmannin huomautukseen nojaten hallitus
ensi kerran haki ylimmlt armeijanjohdolta tukea itselleen
valtiollisessa taistelussa. Min olen sit syvsti valittanut. Sit ei
olisi pitnyt tehd. Ylin armeijanjohto oli pysyttytynyt syrjss
kaikesta poliittisesta toiminnasta eik se ollut mitenkn
halunnut muutosta tss suhteessa. Sit kiusallisempaa oli
kenraalisotamarsalkasta ja minusta herra v. Bethmannin aikaansaama
liike. Ylin armeijanjohto saatettiin tosiasiallisesti yh suuremmassa
mrss vastuunalaiseksi siit, kytiink rajoittamatonta
sukellusvenesotaa vaiko ei.

Lokakuun alussa olimme keskustelleet amiraaliesikunnan pllikn kanssa
rajoittamattomasta sukellussodasta ja ryhtyneet harkitsemaan sen
aloittamista. Valtiokanslerin asian johdosta aloittaman kirjeenvaihdon
kuluessa pyysimme me lokakuun 5 pivn hnelt viel kerran
vastuunalaisuutta koskevaa mrittely. Lokakuun 6 pivn selitti
kansleri, ett rajoittamatonta sukellusvenesotaa koskeva ratkaisu
sisltyi itsessn keisarin kskyvaltaan, mutta puolueettomiin
kohdistuvan vaikutuksensa vuoksi kuului se ulkopolitiikan piiriin. Hn,
kansleri, oli siit siis yksin valtiosnnn mukaisesti vastuussa, jota
ei voinut toiselle siirt. Hnen kantaansa nhden tulisi
kenraalisotamarsalkan mielipiteell olemaan sangen suuri merkitys. Tt
ksityst vastaan ei voi vitell. Kenraalisotamarsalkka ei voinut
mitenkn riist valtiokanslerilta tmn vastuunalaisuutta eik hn
ollut sit koskaan ajatellutkaan. Min yhdyin tydellisesti hnen
ksitykseens. Mutta tuo selitys merkitsi valtiokanslerin varhaisempiin
lausuntoihin nhden melkoista muutosta, sill hn oli ne esittnyt
edellytten, ett me kuuluisimme sukellusvenesodan vastustajiin.

Lokakuulla 1916 alkoi sukellusristeilijsota, jossa laivat oli
pidtettv ja perinpohjin tarkastettava. Se menestyi hyvin ja hertti
levottomuutta vihollisen taloudellisessa elmss. Se oli hyv todistus
aseesta. Mutta oli otettava huomioon, ett vastustajan puolustuskyky
aivan pian vahvistuisi ja sitten menestys alkaisi vhet.

Tarkasteltaessa, mik talouspoliittinen vaikutus sukellusvenesodalla
eri muodoissaan oli sodankyntiin, oli meidn ohjeenamme
amiraaliesikunnan pllikn ja valtiokanslerin arvostelu. Ollakseen
tst sek erikoisesti rajoittamattoman sukellusvenesodan
tarkoituksenmukaisuudesta selvill oli ylin armeijanjohto yhtmittaa
kosketuksissa kummankin kanssa.

Sitten kun olimme voittaneet Romaanian, ei ylin armeijanjohto en
pelnnyt, ett Hollanti ja Tanska sekaantuisivat meidn vahingoksemme
sotaan. Yh edelleen kuitenkaan ei voinut mitn panna vaaralle
alttiiksi. Jos kvi tarpeelliseksi, piti saartosota aloittaa vasta
sitten, kun Romaanian sotaretki oli pttynyt ja siell olevat joukot
tuotu Saksaan sek lnsi- ja itrintamalle. Me saatoimme ajoissa
havaita, ettei se voinut tapahtua ennen helmikuun alkua. Niinikn oli
itsestn selv, ett oli odotettava, mik vaikutus presidentti
Wilsonin mahdollisilla rauhanvlityshankkeilla, joita valtakunnan
hallitus oli syyskuulla puuhannut, sek meidn rauhantarjouksellamme
tulisi olemaan. Jos vihollisuuksien pttyminen nytti mahdolliselta,
eihn silloin en sukellusvenesotakaan suunnitelman mukaisessa
muodossaan ollut tarpeen. Kaikki laskelmat antoivat vhisen tuloksen.
Joulukuun viimeisin taikka tammikuun ensimmisin pivin voitiin
saada varmuus siit, menestyivtk meidn rauhanhankkeemme. Myskin
tm seikka puhui sen puolesta, ett tarpeen tullen vlttmtn
sukellusvenesota oli aloitettava helmikuun alussa.

Valtakunnan hallituksen varhemmat epilykset Hollannin ja Tanskan
esiintymiseen nhden haihtuivat, myskin Sveitsin, Espanjan, Norjan ja
Ruotsin suhtautumisesta puhuttiin huolettomasti. Sit vastoin oli
mrtyll varmuudella otettava se mahdollisuus huomioon, ett
Pohjois-Amerikan Yhdysvallat saattoivat ryhty sotaan meit vastaan.
Ylimmn armeijanjohdon tytyi sotilaallisissa laskelmissaan ottaa
lukuun nm vastuunalaisten piirien esittmt seikat. Ententen
sodankynniss se olisi merkinnyt ensimmisen vuonna 5-6 divisioonan
lisyst ja myhemmin, jollei sukellusvenesota olisi vaikuttanut
tehokkaasti, vakavaa ja sangen paljon painavaa vihollisvoimien kasvua.
Ei voinut epill, etteik Amerikka kerran sotaan sekaannuttuaan
asestautuisi samoin kuin Englantikin oli tehnyt ja etteik entente
saisi Yhdysvaltoja tmn maan kannan ja tarmon vuoksi ryhtymn
yh uusiin varusteluihin. Mit tuli sotateollisuuden nousuun
Yhdysvalloissa, en min sit erityisesti pelnnyt. Se tyskenteli jo
nyt ententen hyvksi kaikin voimin.

Amiraaliesikunnan pllikk, valtiokanslerin ystv, mutta samalla
rajoittamattoman sukellusvenesodan innokas puoltaja, toivoi varmasti,
ett tllainen sukellusvenesota puolen vuoden kuluessa vaikuttaisi
ratkaisevasti sotaan. Tonniston menetys ja merenkulun vhennys
tuottaisivat Englannille taloudellisia vaikeuksia ja tekisivt sodan
jatkamisen mahdottomaksi. Tss suhteessa vetosi hn, paitsi omaan
velvollisuuksien mukaiseen ksitykseens, myskin Saksan taloudellisen
elmn huomattavien edustajien mielipiteeseen. Tonniston puute tulisi
ehkisemn sotaliikennett, etenkin lukuisten sotatarvekuormastojen
vienti Ranskaan, ja ne joutuisivat helposti suoranaisen tuhonkin
alaisiksi. Sukellusveneiden luku olisi tt tarkoitusta varten riittv
ja korjausrakennustoiminta tulisi valtakunnan merisotaviraston
ksityksen mukaan sujumaan mahdollisimman hyvin, hvit voitaisiin
runsaasti peitt. Tosin ei v. 1916 ollut listyin voimin rakennettu
sukellusveneit, sitten kun sukellussota oli periaatteellisesti
hyltty. Miehistkysymys oli ratkaistavissa. Miehist oli otettava
etupss toisesta laivastosta, jossa oli vanhimpia laivoja, mutta
myskin muista laivoista oli saatavissa keski-ikluokkaan kuuluvia
upseereita ja insinrej.

Luonnollisesti ei laivastonkaan mrtty vahvuutta saanut vhent.
Kun vihollisen merisotavlineet runsaan uutisrakentelun ja Yhdysvaltain
mahdollisen sekaantumisen vuoksi yh enenivt, tytyi sen edustaa
sellaista voimaa, ett sukellussodan suoritus oli taattu. Laivaston oli
avattava vihollisen miinavyhykkeen lpi tie sukellusveneille. Sen piti
mys olla niin kunnioitustaherttv, ettei vihollislaivasto saattanut
mitenkn yritt ehkist liikennett Itmerell.

Amiraaliesikunnan pllikk uskoi lisksi, ett rajoittamattoman
sukellussodan julistaminen vaikuttaa samalla mys pelstyttvsti
puolueettomaan merenkulkuun, joka oli thn saakka hydyttnyt
etupss ententea. Hn oli selvill siit, ett siihen tarvittiin
valtiollisten virastojen ehdoton kannatus, jota hn kuitenkin sai
tulevaisuudessa vliin kaivata.

Keskusteltiin Amerikasta Ranskaan tapahtuvasta joukkojen kuljetuksesta
ja niiden muonitusmahdollisuuksista. Merisotalaitos laski, ett
kuljetettaessa sotajoukkoa kuormastoineen ja asesaattueineen
tarvittaisiin joka miest kohti laivatilaa vhintn 5 br. reg. tonnia.
Tm laskelma osoittautuikin Saarenmaan retkell syksyll 1917
oikeaksi. Tutkimukset johtivat meille suotuisaan tulokseen. Siten, jos
jokseenkin lyhyess ajassa kuljetettiin miljoona amerikkalaista
sotilasta meren yli, tarvittiin siihen 5 miljoonan tonnin laivatila.
Mutta lnsivaltojen muonitus vaati tonniston niin tarkoin, ettei tt
mr voitu luovuttaa muihin tarkoituksiin lyhyeksikn aikaa.

Sukellusvenesotaa taloudellisesti arvioidessaan oli valtakunnan
hallitus epvarma. Lopulta sisasiain virasto, vaikka vasta sitten kun
sukellusvenesota oli alkanut, asettui suosiolliselle kannalle. Samoin
teki valtiokanslerikin.

Tuntiessani sotaa ja tietessni vihollisen tahdonlujuuden
suuruuden en min pitnyt merisotalaitoksen lukuja rajoittamattoman
sukellusvenesodan odotetusta vaikutuksesta ehdottomasti varmoina. Min
tiesin myskin, ett taloudellisia ja liikennekysymyksi on erittin
vaikea arvioida. Min uskoin, ett saattoi luottaa ainakin vuoden
perst tapahtuvaan ratkaisevaan vaikutukseen, siis ennenkuin Amerikka
ehtisi esiinty uusilla joukoillaan sotanyttmll. Min toivoin, ett
siihen saakka asema maalla pysyisi ennallaan niiden toimenpiteiden
nojalla, joihin oli ryhdytty ja viel oli mr ryhty, jos
sukellusvenesota hiritsemll vihollisen taloudellista elm
vahingoittaisi sen sotateollisuuden aikaansaannoksia ja vhentisi
sotatarpeiden kuljetusta Ranskaan. Tss suhteessa pidin lhimpi
kuukausia erittin trkein.

Kun joulukuun keskipalkoilla kvin lnsirintamalla, ilmaisin siklisen
tilanteen minuun uudelleen tekemn syvn vaikutelman johdosta erss
Berliiniin lhettmssni shksanomassa mielipiteeni asiasta. Min en
silloin en toivonut mitn tuloksia rauhantarjouksesta. Joulukuun 23
pivn toi kenraalisotamarsalkka esiin pitkhkss lausunnossaan
valtiokanslerille rajoittamattoman sukellusvenesodan vlttmttmyyden.
Joulukuun 24:nten tm ilmoitti olevansa valmis ryhtymn
keskusteluihin heti, kun jonkinlainen ententen vastaus saattaisi
rauhanhankkeemme varmaan ratkaisuun. Uudistaen lokakuun 6:ntena
antamansa lausunnon valtiokansleri tllin viel kerran esitti
mielipiteenn, ett rajoittamaton sukellusvenesota kuului
ulkopolitiikan piiriin, josta hn yksin oli valtiosnnn mukaan
vastuussa, jota ei voinut toiselle siirt. Thn kysymykseen nhden
ei ksityksemme ollut muuttunut. Valtiokansleri sai kantaa
vastuunalaisuutensa, me kannoimme omamme. Erss shksanomassa herra
v. Bethmannille kenraalisotamarsalkka asemansa selittmiseksi lausui:
"... ett Teidn Ylhisyytenne valtiokanslerina vaatii tosin lopullista
vastuuta, mutta min luonnollisesti edelleenkin kaikin voimin,
tydellisesti tuntien vastuunalaisuuteni sodan voitokkaasta
pttymisest, pidn kiinni siit, ett sotilaallisesti tapahtuu se,
mink katson siin suhteessa oikeaksi." Ylimmll armeijanjohdolla,
kuten valtiokanslerillakin, oli oikeus ja velvollisuus vaatia korkean
asemansa tydell arvovallalla mielipiteelleen vaikutusta tss
vakavassa ja paljonpainavassa kysymyksess. Jos syntyi erimielisyytt,
niin kuului ratkaisu Hnen Majesteetilleen.

Silt varalta, ett ententen vastaus meidn rauhantarjoukseemme ja
Wilsonin vlityshankkeeseen olisi kielteinen, saapui valtiokansleri jo
joulukuun lopussa neuvotteluihin Plessiin. Mitn ei viel lopullisesti
ptetty. Ratkaiseva neuvottelu tapahtui Hnen Majesteettinsa
puheenjohdolla, sitten kun meidn tarjoukseemme oli tullut vastaus
ententelta ja kun varmasti odotettiin ententen asettuvan samalle
kannalle siihen aloitteeseen nhden, jonka presidentti Wilson oli
tehnyt tammikuun 9:nten. Amiraaliesikunnan pllikk edusti
mielipiteit, jotka edell olen esittnyt. Hn oli sit mielt, ett
rajoittamaton sukellusvenesota muutamassa kuukaudessa vaikuttaa
ratkaisevasti sotaan, ja puolusti sit. Kenraalisotamarsalkka esitti
meidn ksityksemme tilanteesta ja hnkin puolsi sit. Valtiokansleri
valaisi sit vaikutusta, jonka tm taistelukeino voisi tehd
puolueettomiin, erittinkin Pohjois-Amerikan Yhdysvaltoihin. Hn piti
Amerikan sekaantumista sotaan mahdollisena sek todennkisen ja
pelksi, ett ententen Belgialle antama elintarveavustus kohtaisi
vaikeuksia. Meidn rauhantarjoustamme hn piti rauenneena. Uusia
rauhanmahdollisuuksia, jotakin uutta yrityst Wilsonin taholta --
joulukuun 18 pivn tehty aloitetta pidettiin jo ratkaistuna --
taikka erikoisrauhaa hn ei pitnyt luultavina, yht vhn kuin
sitkn, ett valtiollinen asemamme muuttuisi sen kautta, ett joku
vihollisistamme luhistuisi, kuten myhemmin Venj. Se olisi luonut
aivan uuden tilanteen ja vaikuttanut tietysti voimakkaasti
laskelmiimme. Valtiokansleri arvosteli sotilaallis-poliittista
asemaamme samoin kuin mekin. Kun me uskoimme, ett vlttmttmt,
raskaat johtoptkset oli tehtv tyynell pttvisyydell, pysyi
valtiokansleri yleisen luonnesvyns mukaisesti eprivn ja
ptteli jotenkin seuraavaan tapaan: "Pts rajoittamattomaan
sukellusvenesotaan ryhtymisest riippuu siis siit vaikutuksesta, jota
voimme odottaa" ja "mutta jos sotilaspiirit pitvt sukellusvenesotaa
vlttmttmn, niin en min pysty sit vastustamaan" ja "jos menestys
on edess, niin tytyy meidn toimia".

Myskin valtiokansleri, kuten muutkin Hnen Majesteettinsa
neuvonantajat, puolsi siis rajoittamatonta sukellusvenesotaa tuntien
tysin poliittisen vastuunalaisuutensa. Keisari yhtyi thn
mielipiteeseen ja antoi kskyn rajoittamattoman sukellusvenesodan
aloittamisesta helmikuun 1:sen sill mryksell, ett saartoalueella
oleville puolueettomille laivoille oli mynnettv aikaa niin paljon,
ett ne ehtisivt alueen jtt, taikka ett ne, jos olivat matkalla
sinne, saisivat ptt matkansa.

Valtiokansleri tyskenteli nyt amiraaliesikunnan pllikn kanssa
valmistaakseen puolueettomille valloille nootteja, joissa julistettiin
Englannin ympri ja pitkin Ranskan lnsirannikkoa ja Vlimerta ulottuva
saarto. Ne piti esitt asianomaisille tammikuun 31:sen.

Amiraaliesikunnan pllikk antoi lhemmt ohjeet sodankynnist
saartoalueella. Tllin hn otti varteen useita ulkoasiainviraston
toivomuksia, joiden tarkoituksena oli ehkist vlien katkeaminen
Amerikan kanssa. Se oli luonnollisesti myskin meidn toivomustemme
mukaista.

Ylin armeijanjohto ryhtyi puolestaan pohjoisen alueen ylipllikn
kskypiiriss kaiken varalta erinisiin varmuustoimenpiteisiin,
vaikkakaan ei valtiokansleri ollut Hollannin eik Tanskan suhteen
huolissaan.

Suoja-asemien rakentaminen Pohjois-Slesvigiin oli edistynyt hyvin. Joku
ratsuvkijoukko riitti puolestamme hieman vahvistamaan rajavartiota.
Vliaikaisesti sijoitettiin sinne kenraalikomento, jonka tuli tutustua
siklisiin oloihin. Hollannin puoleisella Saksan rajalla yhdistettiin
rajavartiasto divisioonakomennuskuntiin ja asetettiin Mnsteriin
tulevan kenraalikomennon alaiseksi. Asemien rakentaminen ei ollut
viel pitklle edistynyt. Belgian Hollannin-puoleisella rajalla ei oltu
myskn kovin paljoa saatu aikaan. Oli ollut puute tyvoimista.

Yleens olivat meidn suojatoimenpiteemme ainoastaan paperilla.
Romaaniasta vapautuvien joukkojen piti vain tarvittaessa ne toteuttaa,
muussa tapauksessa joukot saivat siirty lnsirintamaa lujittamaan.
Niiden tuli matkustaa aluksi Belgiaan.


IV.

Tammikuun keskivaiheilla saapui ylimmlle armeijanjohdolle ulkoasiain
virastolta jljenns kreivi Bernstorffin tammikuun 10 pivn antamasta
lausunnosta, jossa sanottiin, ett asestettuja kauppalaivoja koskeva
kirjelm "tekisi tyhjksi presidentti Wilsonin rauhanvlityksen". Min
olin hmmstyksissni sen johdosta. Mistn erikoisesta presidentin
vlityksest ei en ollut ollut puhetta. Kreivi Bernstorff saattoi
siis tammikuun 10:nten pivtyss kirjelmssn kosketella ainoastaan
presidentin joulukuun 18 p:n toimenpidett, johon entente vasta
tammikuun 12:ntena virallisesti vastasi ja joka siten tmn vastauksen
johdosta sai ratkaisunsa edeltksin aavistetulla tavalla. Mistn
uudesta hankkeesta ei minun ksitykseni mukaan ollut kysymys.
Valtiokansleri oli samaa mielt. Tammikuun 16:ntena hn lausui kreivi
Bernstorffille tmn johdosta: "Me olemme pttneet uskaltaa (senkin
uhalla, ett vlit katkeavat ja mahdollisesti syttyy sota Yhdysvaltain
kanssa)." Tm shksanoma oli tuskin viel ehtinyt kreivi Bernstorffin
ksiin, kun hn itse shktti ulkoasiainvirastolle: "Jolleivt
sotilaalliset syyt ole vlttmttmsti ratkaisevia, niin olisi
(rajoittamattoman sukellusvenesodan) lykkminen erittin toivottava.
Wilson luulee voivansa saada aikaan rauhan meidn esittmmme, kaikkien
kansojen samanlaisia oikeuksia koskevan periaatteen pohjalla."

Vlittessn tmn shksanoman huomautti ulkoasiain valtiosihteeri
pyytneens amiraaliesikunnan plliklt, ett tm liittmll
puolueettomia laivoja koskeviin mryksiin varman rauhoitusajan, jota
lhettils oli ehdottanut, vaikuttaisi siihen suuntaan, ett vlien
rikkoutuminen Amerikan kanssa ei tulisi niin uhkaavaksi. Olen jo
sanonut, ett me olimme thn suostuneet. Ulkoasiainvirasto ei ole
voinut siis tstkn Bernstorffin shksanomasta havaita, ett yleinen
tilanne olisi jollakin tavalla muuttunut. Valtiosihteeri olisi siihen
muutoin viitannut.

Min en yleens ole ollut selvill valtakunnan hallituksen ja
lhettiln vlisest vuorovaikutuksesta ja vain varsin katkonaisesti
sain siit tietoja.

Neuvottelujen kulkua Yhdysvaltain kanssa en saanut seurata.
Valtiokansleri ja ulkoasiainviraston valtiosihteeri valittivat, ett
yhteys lhettiln kanssa oli vaikea ja ett siit aiheutui helposti
epselvyytt. Heidn tytyi velvollisuutensa mukaan kytt hyvkseen
jokaista mahdollisuutta, ett rajoittamattomasta sukellusvenesodasta
huolimatta vlien katkeaminen Amerikan kanssa vlttyisi.

Minun hmmstyksekseni saapuivat valtiokansleri v. Bethmann ja
valtiosihteeri tri Zimmermann tammikuun 29 pivn Plessiin. Meidt
kutsuttiin yhteiseen neuvotteluun keisarin luokse. Oli kysymys uudesta
rauhanvlitysehdotuksesta Wilsonin taholta. Valtiokansleri luki hnen
laatimansa, kreivi Bernstorffille osoitetun kirjelmn, jossa hn
kannatti rauhaa status quo ante'n pohjalla.

Mahdollisten rauhanneuvottelujen perusteina piti, mikli min muistan,
presidentti Wilsonille joko nyt taikka muussa tilaisuudessa antaa tieto
seuraavista vaatimuksista:

    "Ranskan miehittm Yl-Elsassin osa palautetaan ennalleen;

    Saksa ja Puola saavat Venj vastaan strateegisesti ja
    taloudellisesti turvalliset rajat;

    Siirtomaat palautetaan sellaisen sopimuksen muodossa,
    joka takaa Saksalle sen vkilukua ja taloudellisten etujen
    arvoa vastaavan siirtomaaomistuksen;

    Saksan miehittmt ranskalaiset alueet palautetaan, mutta
    oikeus rajojen strateegiseen ja taloudelliseen jrjestelyyn
    ja rahavastikkeeseen pidtetn;

    Belgia palautetaan ennalleen Saksan turvallisuuden takaavilla,
    varmoilla mryksill, joista sovitaan Belgian hallituksen
    kanssa tapahtuvissa neuvotteluissa;

    Toimitetaan taloudellinen ja rahallinen tasoitus sill
    perusteella, ett kummankin puolen valloittamat ja rauhanteossa
    ennalleen palautettavat alueet vaihdetaan;

    Saksalaisten liikeyritysten ja yksityisten henkiliden sodassa
    krsimt vahingot korvataan;

    Kaikki sellaiset sopimukset ja toimenpiteet kumotaan, jotka
    rauhan tultua haittaisivat snnllist kauppaa sek liikennett,
    ja asianmukaiset kauppasopimukset solmitaan; Varmuus merien
    vapaudesta."

Nm ovat ainoat Saksan taholta vihollisen tietoon tulleet ehdot,
joiden laatimiseen min olen ottanut osaa.

Valtiokansleri ei vaatinut rajoittamattoman sukellusvenesodan
lykkmist tuonnemmaksi. Lhettils valtuutettiin selittmn, ett
valtakunnan hallitus oli valmis antamaan kskyn sukellusvenesodan
keskeyttmisest heti, kun oli luotu rauhanneuvotteluille menestyst
lupaava pohja. Kenraalisotamarsalkka ja min yhdyimme nihin
ptksiin.

Kaikki tm tapahtui hyvin nopeasti erss keisarin huoneessa. Siell
oli viel esill syntympivlahjoja. Risteilij Emdenin kaunis kuva on
jnyt muistiini. Tmn diplomaattisen hankkeen lhemp yhtenisyytt
ja menoa en min voi en kuvata. Lausuin neuvottelun ptytty
kenraalisotamarsalkalle epilevni sit tapaa, jonka kautta oli saatu
meidn mytvaikutuksemme niin perin trkeisiin ptksiin. Toiselta
puolen me emme olleet seikoista tysin selvill, toiselta me taas
muiden mukana olimme niist moraalisesti vastuussa.

Tammikuun 31 pivn esitettiin Washingtonissa nootti, jossa
julistettiin sukellusvenesota saartosotana alkavaksi, ja, kuten
otaksun, valtakunnan hallituksen tammikuun 29:nten pivtty ilmoitus.

Tammikuun 9 pivn jlkeen ei ollut ilmennyt minknlaisia
sotilaallisia syit, jotka olisivat saaneet kenraalisotamarsalkan
taikka minun muuttamaan kantaamme, jonka mukaan sukellusvenesota oli
aivan vlttmtn.

Amiraaliesikunnan pllikn esityksest Wieniss ptti myskin
Itvalta-Unkarin hallitus ryhty sukellusveneilln rajoittamattomaan
sotaan. Min tervehdin kiitollisena tt liittolaisystvllist askelta
ja sit tydell varmuudella odotinkin. Sukellusvenesota saattoi tehota
vain jos sit kytiin Vlimerellkin, miss menestys nytti erittin
lupaavalta. Kuului asiaan upottaa niin paljon tonnistoa kuin
mahdollista. Myskin kenraali v. Conrad oli puoltanut Itvallan
osanottoa. Kun kreivi Czernin myhemmin, 1918, sanoi kannattaneensa
rajoittamatonta sukellusvenesotaa vlttkseen selkkausta Saksan
kanssa, niin ilmoitti hn asian, josta minulla silloin ei ollut tietoa.
Kukaan ei ollut ajatellut sotilaallista painostusta Itvaltaan nhden.

Kun arvioin, mit kotimaassa ajateltiin, merkitsi minulle sangen paljon
saada havaita valtiopivien helmikuun 27:nten pidetyst istunnosta,
ett Saksan kansa rauhantarjouksemme rauettua jotenkin yksimielisesti
asettui kannattamaan hallitusta. Enemmistsosialistien johtaja, herra
Scheidemann, vaikkakin torjui vastuun sukellusvenesodasta, lausui asian
yhteydess seuraavaa:

"Koko maailma ksitt sen syvn tyydytyksen, jota tunsimme, kun
hallitus perusteluilla, jotka lhenivt meidn perustelujamme, tarjosi
maailmalle rauhaa. Kun vastustajat tunnetussa vastauksessaan Wilsonille
paljastivat hikilemttmn valloitus- ja tuhoamishalunsa, niin
silloin jlleen lujatahtoisesti ptimme nousta maatamme puolustamaan.
Silloin ei kuulunut kansasta muuta kuin yksi ni: mieluimmin vaikka
mit kuin sellainen rauha! Jokainen oli kyll odottanut, etteivt
vastustajat ilman mutkittelua ja vastaanhangoittelua, ilman omien
voimiensa korostamista tai tunnusteluyrityksi ja koekeskusteluja
ottaisi vastaan Saksan kutsua neuvotteluihin. Mutta vain sangen harvat
olivat odottaneet, ett he kyttisivt niin hikilemtnt sek
vaativaa kielt ja esittisivt niin mielettmn, kaikkia tosiasioita
ivaavan rauhanohjelman. Eivtk he en koskaan pse vastaamasta
ihmiskunnalle siit verivelasta, mink he ovat ottaneet hartioilleen
hyltessn ryhkesti Saksan rauhantarjouksen. Lloyd George on niiden
ptsten kummi, joita valtakunnan hallitus sukellusvenesotaan nhden
on tehnyt. Krjistetyn sukellusvenesodan on pttnyt oikeastaan
liittoutuneiden Rooman konferenssi. Sitten kun tm ratkaisu on tehty,
kun asia on pantu kyntiin, voimme mekin sydmestmme vain toivoa, ett
se pian toisi meille rauhan. Me luotamme siihen, ett hampaisiin asti
asestettu kansanvoima tekee mahdolliseksi sen, mik vastustajistamme
viel tll hetkell nytt mahdottomalta. Valtakunnan kunnian,
olemassaolon ja sen taloudellisen kehittymisvapauden tytyy tss
taistelussa sily koskemattomina."

Se oli juhlallinen tunnustus ja kehoitus rimmiseen kamppailuun,
silloin kun vihollinen tahtoi meidt tuhota. Jospa se olisi toteutunut.


V.

Marraskuun 21 pivn 1916 vaipui keisari Frans Josef ikuiseen lepoon.
Hn oli kaksoismonarkian kansojen koossapitj. Tosin hn ei ollut
kyennyt luomaan niiden elm uudeksi. Hnen valitsemansa neuvonantajat
eivt olleet siihen kyllin vahvoja. Hn oli uskollinen liiton ystv,
vaikkakaan hn ei voinut unohtaa vuotta 1866, jolloin Preussi ja
Itvalta taistelivat Saksan yliherruudesta.

Huhtikuun alussa 1916 vietettiin Kownossa kenraalisotamarsalkka v.
Hindenburgin 50-vuotista virkariemujuhlaa. Min pidin lyhyen
puheen ja lausuin tllin asiaan laajemmin puuttumatta, ett
kenraalisotamarsalkka oli ensimmisen palvelusvuotenaan ottanut osaa
1866 vuoden sotaretkeen. Tuskin olivat sanani ilmestyneet jossakin
painettuina, kun sain valtiokansleri v. Bethmannilta kirjeen, jossa
sanottiin, ett puheeni oli tehnyt Wieniss ikvn vaikutuksen syyst,
ett olin maininnut vuoden 1866 sotaretken. Hn pyysi, ett estisin
puheen julkaisemisen. Sit ei voinut en tehd. Minua Wienin hovin
ksitys hmmstytti yht paljon kuin Berliinin kirjekin. Vuoden 1866
sotaretki oli vaikuttanut syvsti keisari Frans Josefiin. Sen johdosta
hn menetti luottamuksensa armeijaansa eik hn en koskaan koko
sydmelln omistautunut sille, vaikkakin hn sen hyvksi tyskenteli
ja piti suuriarvoisina yhtenisen armeijan vanhoja traditioita. Hnen
kuolemansa tuotti meille korvaamattoman tappion. Murhattu kruununperij
arkkiherttua Frans Ferdinand ei ollut toimen ja tarmon mies, vaikka
hnt usein sellaisena pidettiin. Hn oli itse asiassa luonteeltaan
horjuva sek pttvisyytt vailla eik hn suinkaan ollut Saksan
ystv. Meidn Keisarillinen Majesteettimme nki paljon vaivaa
koettaessaan saada hness ja hnen puolisossaan vireille
saksalaisystvllisen mielen. Hnen kuolemansa oli traagillinen ja
hnen murhansa seuraukset olivat kohtalokkaat. Neljn sotavuoden
kuluttua ne saivat aikaan Itvaltaan nhden sen, mit venliset, teon
alkuunpanijat, tarkoittivatkin. Tosin Venj itsekin siin tuhoutui.
Murhatussa vallanperijss ei myskn olisi ollut miest vanhan
keisarin kuoltua tarttumaan kaksoismonarkian persimeen. Hajoittavat
voimat olivat sodan aikana liiaksi vahvistuneet. Sekavuus
taloudellisessa elmss oli pssyt valtaan. Monin paikoin oli kansan
ja sotajoukon henki huonontunut. Vsymys sotaan lisntyi ja
rauhankaipuu yh kasvoi. Olisi tarvittu aivan erikoista miest, joka
olisi herttnyt kaksoismonarkiassa taistelunhalua ja luonut
keisarillis-kuninkaalliseen armeijaan uutta elm.

Min nin keisari Kaarlen arkkiherttuana ensi kerran joulukuulla 1914.
Hn teki kovin nuorukaismaisen vaikutuksen. Marraskuun alussa 1916
tapasin hnet uudelleen. Hn oli kehittynyt ja kynyt miehekkmmksi.
Hn puheli selvsti sotilaallisista kysymyksist. Mutta hnen uuden
korkean asemansa taakka oli kyv hnelle liian raskaaksi. Levottomuus
valtasi hnen olemuksensa. Hn ponnisteli paljon ja antoi myten paljon
sek monessa asiassa. Hn tunsi kaksoismonarkian sispoliittiset
vaikeudet, hn ajatteli Habsburgien suvun alaista liittoa Itvallan
kansojen kesken, mutta hn ei kuitenkaan voinut taivuttaa Unkaria
vhemmn itsekkseen politiikkaan eik saanut sit peruuttamaan
elintarvesulkua Itvaltaan. Luonteenomaista hnen toiminnalleen oli
tshekkilisjohtajien armahdus, vaikka nm julkisesti olivat
tyskennelleet monarkiaa vastaan. Nin hn ilmaisi olevansa huolissaan
tshekkilisliikkeen johdosta ja paljasti hallituksen sek monarkian
koko heikkouden. Siit oli vain seurauksena, ett hajoittavat
kansalliset pyrkimykset saivat uutta virikett ja ett saksalaisissa,
jotka pysyivt uskollisina vanhalle keisarisuvulle, epluulo kasvoi.
Myskin armeija tunsi itsens loukatuksi, ja erikoisesti sen
saksalaiset upseerit sek sotilaat, jotka vanhalla urhoudella
taistelivat keisarihuoneen ja kaksoismonarkian puolesta. Hyvin monet
heidn saksalaisista veljistn olivat sen vuoksi tappotantereella
kaatuneet, ett tshekkiliset olivat menneet vihollisen puolelle.

Keisari ei ollut mikn luja liittolaisuuden kannattaja, mutta hn
pysyi kuitenkin Saksan rinnalla. Hn harrasti rauhaa, mutta pyrkiessn
sit aikaansaamaan hn meni liian pitklle kirjeiss, jotka hn
kirjoitti langolleen, prinssi Sikstukselle.

Itvalta-Unkarin armeijan ylimmn pllikn asemastaan keisari Kaarle
oli erittin arka. Hnen toivomuksensa mukaisesti muutettiin ja jonkun
verran lievennettiin neliliiton korkeinta sodanjohtoa koskevia
mryksi. Hn ei ollut sotilasluonne, mutta hn tahtoi kuitenkin
tehd parhaansa armeijan hyvksi.

Keisarinna Zita, jolla oli suuri vaikutusvalta puolisoonsa, harrasti
innokkaasti politiikkaa. Hn oli, ikv kyll, kokonaan meit vastaan,
ja hnt johtivat papit, jotka eivt olleet meidn ystvimme.
Ulkoasiainministeriksi tuli kreivi Czernin, viisas maailmanmies,
sivistynyt ja rakastettava persoonallisuus, joka oli Wilhelmstrassen
herroja paljon etevmpi. Muutoin kulki hn samoja latuja kuin
Berliiniss oleva valtiokanslerikin. Hn pyrki rauhaan, mutta yhdess
Saksan kanssa. Hn oli uskollinen, se mainesana hnest on silyv. Hn
osoittautui siin suhteessa lmpimksi ja tavattoman taitavaksi
kaksoismonarkian asiain valvojaksi. Rauhallisen varmasti hn suhtautui
keisarilliseen herraansa. Siit huolimatta hn mukautui keisarin
tshekkilisille suomaan armahdusjulistukseen ja tmn epselvn
kansalliseen politiikkaan. Hn ji virkaan, vaikka hn ei armahdusta
kannattanutkaan ja vaikka hn nki, ett se oli merkkin
kaksoismonarkian hvin alkamisesta ja vaikeutti rauhan tuloa sek
vahvisti ententen voiton toiveita.

Min persoonallisesti olin suuresti mieltynyt hneen ja keskustelin
mielellni hnen kanssaan. Mutta Wilhelmstrasselta liikkeellelhteneit
kulkupuheita minun "diktatuuristani" hn, ikv kyll, liian
herkkuskoisesti toisti. Usein todistin hnelle, kuinka lyh hnen
otaksumansa oli. Hnen joulukuun 11:nten 1918 tekemns valtiollinen
tunnustus ei hmmstyttnyt minua, kun tunsin hnen ksityksens
sodasta.

Kenraali v. Arz tuli Itvalta-Unkarin armeijan yleisesikunnan
pllikksi kenraali v. Conradin sijaan, joka sai sotajoukkojen
pllikkyyden Tirolin rintamalla. Minun ja kenraali v. Conradin vliset
suhteet olivat kyneet yh luottamuksellisemmiksi. Sen vuoksi
herttikin hnen virasta luopumisensa minussa vilpitnt persoonallista
surua.

Suhteeni kenraali v. Arziin oli kehittyv viel lheisemmksi. Hn oli
vakaumukseltaan Saksan valtakunnan ja armeijan ystv. Kessotaretkell
1915 hn oli ollut Itvalta-Unkarin 2:sen armeijaan kuuluvan VI:n
armeija-osaston pllikkn ja suorittanut sen tehtvn mit
lheisimmss yhteydess saksalaisten joukkojen kanssa tavalla, joka
hertti saksalaisissa arvonantoa hnt ja hnen miehistn kohtaan.
Ollessaan 1:sen armeijan ylipllikkn Siebenbrgeniss hn sai
armeijallaan aikaan kaiken, mit silt sen kokoonpanon vuoksi saattoi
odottaa. Hn toimi hyvn yhteishengen silymiseksi armeijassaan olevien
saksalaisten ja itvalta-unkarilaisten joukkojen vlill, joiden
kehityksest hn piti vakavaa huolta. Henkisesti ei hn ehk ollut niin
joustava kuin kenraali v. Conrad, mutta hn oli terveksityksinen
sotilas, joka koki kohottaa Itvalta-Unkarin armeijaa ja hankkia sille
omasta maasta kaiken, mit se tarvitsi. Hn teki kaiken mahdollisen
saavuttamatta kuitenkaan mitn ratkaisevaa. Hn kehittyi sit
pitemmlle, kuta kauemmin hn oli virassaan. Kenraali v. Arz otti
sotatoimiosastonsa pllikksi kenraali v. Waldstttenin, kyvykkn
ja kunnianhimoisen upseerin, joka ansaitsi pllikkns ja
Itvalta-Unkarin armeijan luottamuksen.

Hyv yhteisty Itvalta-Unkarin armeijan ylikomennon kanssa oli edelleen
taattu.




JATKUVAN SODANKYNNIN PERUSTEET JA SOTAKONEISTO.


I.

Sota velvoitti meit kokoamaan ja kyttmn viimeisetkin ihmisvoimat.
Oli samantekev, suoritettiinko ty taistelussa vai rintaman takana,
tarkoittiko se sotataloutta vai palvelusta kotimaan joukoissa tai
valtion toimessa. Yksityinen mies saattoi palvella isnmaataan vain
yhdess paikassa, mutta hnen voimansa oli tehtv hytytuottavaksi.
Valtionvirka muodosti oman alansa. Muutoin ylin armeijanjohto suoritti
yksiss neuvoin kotoisten viranomaisten kanssa summittaisen voimien
jaon maasotajoukkojen, meriven ja kotimaan kesken. Vain ylimmll
armeijanjohdolla saattoi olla yleisksitys kaikesta. Preussin
sotaministerikn ei voinut riittvsti eik kyllin monipuolisesti
arvostella vihollista vastassa olevien asevoimien suuruutta eik sodan
tarpeita.

Nihin asti oli tytevoimat saatu toipuneista, joita oivallisen
sairashoitojrjestelmn vallitessa palasi armeijaan suuret joukot, sek
kytettviss olevista uusista ikluokista ja jlkitarkastusten avulla
aikaisemmin kelpaamattomiksi julistetuista. Me olimme pakotetut
lhettmn rintamalle 19-vuotiaita. Oli mahdotonta kajota en sit
nuorempiin ikluokkiin. Kelpaavaisuusehdot olivat lievennetyt.
Ehdottomasti suurin osa thn saakka kytettviss olevista miehist
oli kutsuttu aseisiin. Kuitenkin oli pyrittv siihen, ettei armeijaan
otettaisi yksinomaan vain niit, joita nihin asti oli voitu
palvelukseen kutsua, vaan sen lisksi oli saatava takeet uudesta
voimienlisyksest. Nimenomaan oli vhennettv lykkyst saaneiden
lukua. Samalla oli koottava riittvt voimat kotimaassa sotatalouden
tarpeisiin sek tihin armeijan selkpuolelle, miss asemien
rakentaminen oli niin tuiki trke.

Minusta sanontatapa "linnapalveluskelpoinen" on aina ollut
vastenmielinen. Miksi ei linnapalvelukseen kelpaava mies, jota
kytetn sodassa, voisi, jos tarvittaisiin, kantaa kivri yht hyvin
kuin "kenttpalveluskelpoinenkin"? "Linnapalveluskelpoisuudesta"
sai mies sen sijaan jonkunlaisen suojakirjan. Ylin armeijanjohto
ei voinut sovittaa tuota ksitett sodan vaatimuksiin eik
ehkist sen aikaansaamaa huonoa vaikutusta. Ers mrys,
 jonka sotaministeri syksyll 1918 antoi, ei pystynyt en asiaa
muuttamaan. Hn oli kuitenkin jo aikaisemmin ottanut viel kerran
jlkitarkastuksen alaisiksi sotapalveluskelpoisuutta koskevat ehdot.
"Linnapalveluskelpoisuutta sotakentll tai kotimaassa" seurasi siten
viel "tykelpoisuus".

Jlkitarkastus ja silmllpito kotimaassa eivt nyttneet minusta
moitteettomilta. Alinomaa saapui valituksia mit uskomattomimmasta
palveluspelkuruudesta. Min esitin sotaministerille, ett olisi
kajottava mit ankarimmin asiaan. Sit vaati oikeudenmukaisuus.
Kuitenkaan en min koskaan saanut tuntea, ett tll kaikki tulisi
sellaiseksi kuin armeijan ja kotimaan mielialan kannalta pidin
toivottavana.

Lain mukaan oli jlell voimia, jotka eivt olleet valtion
palveluksessa. Siihen olivat velvoitetut nihin saakka ainoastaan 17-45
ikvuosien vlill olevat miehet. Sodan ankariin vaatimuksiin nhden en
min pitnyt tt rajoitusta en sopivana.

Jo syyskuussa 1916 ylin armeijanjohto teki valtiokanslerille
ensimmisen kerran esityksi, ett poikkeuksetta kaikki ihmisvoimat
koottaisiin. Tllin se oli yh jyrkemmin sit mielt, ett sodassa
yksiliden voimat kuuluivat valtiolle, ett sen vuoksi jokainen
saksalainen 15:sta 60:een ikvuoteen asti oli palvelusvelvollinen ja
ett tm velvollisuus, vaikkakin rajoituksin, oli ulotettava myskin
naisiin. Sellaista palvelusvelvollisuutta saattoi vastata
asevelvollisuus armeijassa taikka tyvelvollisuus -- sen laajimmassa
merkityksess -- kotimaassa. Se ei ksittnyt mitenkn yksinomaan
tyntekijit sanan tavallisessa merkityksess, vaikkakin se eniten
kohdistui heihin.

Tyvelvollisuuden saattamisella voimaan palvelusvelvollisuutena
sodan hyvksi olisi ollut suuri siveellinen merkitys siin
suhteessa, ett siten jokainen saksalainen niss vakavissa
vaiheissa joutui palvelemaan isnmaataan ikivanhaa germaanilaista
oikeusksityst vastaavalla tavalla. Sill olisi myskin ollut se suuri
kytnnllinen merkitys, ett valtakunta psi mrmn tyntekijin
palkkaussuhteet. Jokainen sotilas varmastikin tunsi sen mit rikeimmn
vryyden tss sodassa, ett hnen, joka joka piv sai lyd arpaa
hengestn, tytyi el kurjemmin kuin tavallisen tymiehen, jonka
elinehdot olivat taatut. Kun viimeksimainittu ansaitsi elatuksen
itselleen, vaimolleen ja lapsilleen, sai sotamies olla huolissaan
omasta ja perheens tulevaisuudesta. Valtion antama avustus ei
mitenkn suhdetta tasoittanut. Perhetunne loi ihanteellisen pohjan
sille pyrkimykselle, ett oli pstv armeijasta kotimaahan. Jo
persoonallisen varmuuden tunnekin sen selitt. Toiselta puolen se
kiinnitti monta kotimaahan ja sai heidt pitmn rintamapalvelusta
rangaistuksena. Sellaiset olosuhteet olivat pohjiaan myten
epterveit.

Minun toivomukseni oli -- vaikkakaan sill kotimaisten viranomaisten
vastarinnan vuoksi ei ollut sanottavaa vaikutusta --, ett sodassa
olevien sotamiesten palkkaa olisi ollut koroitettava ja sen sijaan
tymiesten palkkausta kohtuullisessa mrss rajoitettava. Tst
tietysti olisi johtunut, ett sotataloudesta tulevaa voittoakin olisi
pitnyt tuntuvasti vhent. Palkkojen ja voiton olisi tytynyt olla
mit lheisimmss suhteessa toisiinsa. Me olisimme siten voineet
rahataloutemme ja pomavoimamme hyvksi panna sstnkin huomattavia
summia. Min tunsin kyll ne vaikeudet, joita tmn kysymyksen ratkaisu
tuotti sen thden, ett raaka-aineiden puutteen vuoksi hinnat kaikilla
aloilla olivat kohonneet. Min toivoin, ett kotimaassa siit
selvittisiin ja lydettisiin tie terveisiin oloihin. Siin suhteessa
olisi tyvelvollisuuslaki ollut kiinnekohtana.

Yleisen palvelusvelvollisuuden toteuttaminen tyvelvollisuuden ohella
ei yksin riittnyt. Oli myskin pidettv huoli siit, ett
tyvelvollisten tyvoima tuli viisaasti kytetyksi ja valtion hyvksi.

Min kyll olin selvill siit, ett sellaiset toimenpiteet
vaikuttaisivat syvsti valtiolliseen, taloudelliseen ja yksityiseen
elmn. Ei myskn saanut unohtaa, ett liian voimakkaat otteet ovat
vaikutukseltaan ehkisevi. Oli varmaa, ett vastustusta oli ilmenev,
vaikka vaatimukset johtuivatkin sodan rautaisesta pakosta. Itsekkyys ja
voitonhimo olivat jo laajalle levinneet. Mutta kansalle oli osoitettava
tie voittoon. Sen oli oltava selvill asioista ja mrttv oma
kohtalonsa. Valtiopivien ja niiden rinnalla koko kansan tytyi kantaa
vastuu. Lokakuun 16:ntena 1916 pyydettiin valtiokanslerilta ehdotusten
voimaansaattamista. Min toivoin, ett hallitus olisi ollut valmis
edustamaan yleisen palvelusvelvollisuuden suurta aatetta ja
kehoittamaan kansaa keksimn voimia, joita se viel voisi antaa
isnmaan kytettvksi. Oli saatava kansa epitsekksti ajattelemaan,
se oli saatava sodan vuoksi kokonaan luopumaan sispoliittisesta,
omahyvisest asioiden arvioinnista. Sen oli toteutettava kytnnss
ylimmn johdon tekemi ehdotuksia vastaavat ptkset.

Hallitus ei lhtenyt tlle tielle. Min luotin siihen aikaan viel
rajattomasti Saksan kansaan ja sen tyvestn. Sota koski meidn
kaikkien elm. Tylistenkin tytyi nhd, ett tilanne oli tllainen
ja silloin he tuntiessaan -- niin min luulin --, miten suuri heit ja
isnmaata uhkaava vaara oli, asettuisivat samalle kannalle kuin ylin
armeijanjohtokin, antaisivat viel enemmn kuin he thn saakka olivat
antaneet. Saksalainen tymies oli saanut aikaan paljon ja saattoi viel
enemmnkin aikaansaada. Kuten sotilaskurin tukema isnmaanrakkaus vie
sotajoukon vakavana hetken suuriin tekoihin, niin pysytetn kansakin
lujana ja koossa pitkn sodan aikana, jos sit lujasti johdetaan ja jos
se saatetaan selvsti ksittmn, mitk vaarat isnmaata uhkaavat. On
luonnollista, ett hetken hurmio haihtuu. Kurin ja jrkevyyden on
astuttava sen sijalle. Min en yhtn epile, etteik siihen olisi
voitu tulla.

Ilman uutta lakiakin olisi hallitus voinut olla apuna. Piiritys- ja
sotatilaa koskevien lakien perusteella olisi kyll voitu koota
ihmisvoimia, kun vaan olisi haluttu niit todella kytt. Mutta siihen
puuttui hallitukselta tahtoa. Niden lakien soveltaminen merkitsi
sitpaitsi suoranaista pakkoa, josta en asiaa avoimesti katseltuani
mennyt tekemn mitn lupauksia. Min pidin parempana lakia, jonka
takana olisi ollut koko kansa ja joka ulospinkin olisi osoittanut
meidn pttvisyyttmme. Tmn min ilmaisin myskin kanslerille.

Vihdoin kaksi kuukautta myhemmin, kun ylin armeijanjohto oli
uudelleen rettmn paljon ja vsymykseen asti tyrkyttnyt asiaa,
ptti hallitus marraskuulla tehd valtiopiville esityksen
siviiliasevelvollisuuslaista, joka joulukuun 2 pivn hyvksyttiin. Se
ei sisltnyt sit eik tt. Me olimme tahtoneet aikaansaada
jotakin ehytt. Lakiehdotus poikkesi sangen paljon yleisen
palvelusvelvollisuuden periaatteesta, jota me syyskuulla olimme
kannattaneet, eik se ollut takeena siit, ett tyvelvollisuuden
kyttmisest olisi koitunut mahdollisimman suuria aikaansaannoksia.
Tm laki oli kytnnss ja erityisesti toteuttamistapansa vuoksi vain
vaihdokas jossa ei ollut mitn yhteist sen meidn vaatimuksemme
kanssa ett koko kansa oli saatava palvelemaan isnmaata ja siten
kartuttamaan sotajoukon tyteainesta sek voimia, jotka tylln
auttaisivat armeijaa ja kotiseutua. Koko lain sanamuodosta muistuttaa
ainoastaan sen ensimminen pykl sit, mihin ylin sodanjohto
varsinaisesti pyrki.

Naistakaan eivt mrykset koskeneet. Naisia oli kyll niin runsaasti,
ett he olisivat voineet astua tyhn miesten sijaan ja valmistaa
nille tilaisuuden sotapalvelukseen.

Kaikesta huolimatta tervehdin min kuitenkin aluksi tt lakia
lmpimsti. Taisteluvalmiutemme merkkin se sai sek ystvn ett
vihamiehen puolelta paljon suuremman arvon kuin mit se ansaitsikaan.
Romaaniassa saavutettujen voittojen rinnalla se oli omiansa
vaikuttamaan voimakkaasti.

Min seurasin asiain ksittely valtiopivill vain surumielin. Ensi
kerran sodan aikana oli minulla siihen nyt tilaisuutta ja asemani
ensimmisen ylimajoitusmestarina velvoittikin minua siihen. Ylimmn
armeijanjohdon oli pstv selville kansan mielenlaadusta, jolla sodan
lopputulokseen nhden oli suorastaan ratkaiseva merkitys. Oli
luonnollista, ett hallituksen asema tyvest koskevien sangen
pulmallisten kysymysten vuoksi oli vaikea. Olisi ollut seurattava lujaa
sotapolitiikkaa eik tehtv mynnytyksi sispolitiikassa. Miksi
hallitus ei tinkimtt antanut koko kansan vastata sodan
lopputuloksesta? Nytti selvsti silt, ett eriden puolueiden taholla
eduskunnassa ei tunnettu halua luopua tn hdn hetken
erikoispyyteist yhteisen hyvn vuoksi. Hallitus ja valtiopivt olivat
yht vhn kuin suuri osa kansastakaan viel tajunneet nykyaikaisen,
kaikille samalla tavoin vaatimuksia asettavan kansojensodan olemusta,
eivtk ne ole milloinkaan oikein ksittneet, mik merkitys niiden
sotilaallisella yhteistyll oli ratkaisuun nhden, vaikka ylin
armeijanjohto puolestaan yh uudelleen ja uudelleen oli selittnyt,
ett juuri siit riippui Saksan olemassaolo.

Pian selveni, ettei siviiliasevelvollisuuslaki ollut vain
eptyydyttv, vaan ett se kaikkialla vaikutti vahingollisesti.
Sotilaihin koski erityisesti se, ett siviiliasevelvolliset, jotka
tyskentelivt samoissa toimissa ja asemissa, saivat paremman palkan
kuin ne miehet, jotka thnastisen lain perusteella olivat joutuneet
sotapalvelukseen ja jotka nyt palvelivat sotamiehin. Nit epkohtia
krjisti viel se, ett lykkyst saaneille sotilaille maksettiin
sama palkka kuin vapaille tymiehille, s.o. sama palkka kuin
siviiliasevelvollisillekin. Se oli suorastaan kohtuutonta ja
epoikeudenmukaista. Viel rikempi eptasaisuuksia ilmeni etapissa.
Raskaista taisteluista rintamalta palaavat joukot saivat nhd, miten
siell siviiliasevelvolliset ja apunaiset rauhallisissa oloissa
nauttivat moninkertaisena sen, mik sotamiehen osalle tuli. Tm oli
tietysti miehist, jotka joka piv saivat olla hengenvaarassa ja
kest mit suurimpia rasituksia, ylen katkeraa ja omiansa herttmn
viel suurempaa tyytymttmyytt palkkausasiassa. Se seikka, ett
korkeapalkkaisia avustusvelvollisia kytettiin etapissa, vaikutti kuin
kaksiterinen miekka. Nm olot olivat kovin epterveit.

Toimenpiteet, joihin syyskuulla oli kaikkien voimien kermiseksi
ryhdytty, olivat nin ollen johtaneet vain vhisiin tuloksiin.
Kansamme voimia ei saatu riittvsti kootuksi, sill osaksi ne
saattoivat vetyty toimista syrjn, osaksi jd kyttmtt.
Kotimaahan ji niit liiaksi, armeija olisi voinut saada enemmn. Ylin
armeijanjohto oli pyrkimyksissn eponnistunut. Se psi siihen
ksitykseen, ettei Saksan kansan elm ollut en tervett.

Sotatyn ja siviiliasevelvollisuuden arvoa kohottaakseni olin
ehdottanut avustuspalvelusristin perustamista. Min sain sellaisen
sittemmin ensimmisten joukossa ja olen kantanut sit siksi, ett olin
ylimmn armeijanjohdon taholta suoritetussa sotatyss ratkaisevalla
tavalla mukana, yht ylpen kuin muitakin sotakunniamerkkejni,
vaikkakin jonkunlaista surumielisyytt tuntien. Min olen ajatellut
niit seurauksia, joita oli siviiliasevelvollisuuslailla, joka tuotti
minulle yh suurempaa ja suurempaa pettymyst.

Hankkiessaan laajentuneen teollisuuden vlttmttmsti tarvitsemia
ammattimiehi ylin armeijanjohto oli pakotettu kyttmn sangen
suuressa mrss miehist siihen tarkoitukseen ja sen kautta
heikontamaan voimia. Talvella 1916-17 laskettiin siten riveist 125,000
miest, joiden piti heti, kun psivt jlleen vapaiksi, palata
armeijaan. Min vaadin yhtmittaa, ett sotilasviranomaiset ja
teollisuusmiehet ryhtyisivt mit pikimmin kasvattamaan
ammattilaisjoukkoa ja ottaisivat palvelukseen invaliideja sek naisia.
Tosin tehtiinkin paljon, mutta kaikkialla ei toimittu niin pontevasti
kuin asemamme vaati. Sen lisksi lykkyst saaneille mynnettiin oikeus
liikkua esteettmsti kaikkialla, ja siit johtui, ettei silmllpito
en voinut tulla kysymykseen.

Kun teollisuutta oli laajennettu, lisntyivt armeijan voimat
tavattomasti. Mutta se kulutti myskin sen mieslukua. Kuta suuremmassa
mrss nin tapahtui ja kuta enemmn tarvittiin omaa vke vihollisen
lisntyneiden varustusten vastapainoksi, sit tiukemmin tytyi
ylimmn armeijanjohdon isnmaata, armeijaa ja jokaista rintamalla
palvelevaa yksityist sotilasta kohtaan tuntemansa velvollisuuden
pakotuksesta ponnistella siihen suuntaan, ett kotimaassa todellakin
tyskenneltisiin. Armeijasta ei saanut en ottaa eik pidtt poissa
ketn. Tyn tulosten vhentyminen, jota ilman muuta ei voinut
ulkonaisten olosuhteiden nojalla selitt, ja lakot olivat ilmiit,
jotka vlittmsti vaikuttivat mit suurimmassa mrss
turmiotatuottavasti isnmaan sotakuntoisuuteen. Ne olivat jokaista
rintamasotilasta vastaan kohdistettuja rikoksia ja korkeimman
oikeusistuimen ksityksen mukaan maanpetoksellisia tekoja. Vailla
valtion ohjausta, sokaistuna ja yllytettyn on osa Saksan tyvestst
syssyt isnmaansa, toverinsa ja oman itsens mittaamattomaan
kurjuuteen. Tm syyts tulee aina hirvittvn raskaana lepmn tuon
tyvestn hartioilla.

Hallituksen tytyi erikoisesti pyrki vaikuttamaan tyvkeen sill,
ett asemamme vakavuutta selviteltiin, mutta sen ei olisi tarvinnut
sikht pakkotoimenpiteitkn, milloin ei muusta todellakaan ollut
apua.

Ylin armeijanjohto tunsi hyvin kyll, ett lykkyst mynnettess
esiintyi suorastaan suosikkijrjestelmn kuuluvia tapauksia,
jotka vaikuttivat joka suhteessa yht katkeroittavasti kuin
sotapalveluskierrot kotimaassa. Uudestaan ja uudestaan tein
sotaministerille pyynnn, ett nm epkohdat korjattaisiin.

Oli luonnollista, ett me hdssmme ajattelimme myskin miehitettyj
alueita. Sotaministeri oli ksitellyt tt kysymyst. Oli jo alettu
Saksassa kytt belgialaisia tymiehi. Ylin armeijanjohto pyysi, ett
kenraalikuvernri noudattaisi sotaministerin ja teollisuusmaailman
toivomuksia, ja se teki tmn pyynnn sit hartaammin, kun ei hallitus
viel siihen aikaan ollut siviiliasevelvollisuuslain muodossa vastannut
sen esityksiin ihmisvoimien lismisest.

Belgian omien etujen mukaista oli, ett tymiehi siirrettiin Saksaan,
sill maassa vallitsi suuri tyttmyys. Kun asiasta oli neuvoteltu
keskusviranomaisten kanssa Berliiniss, laajennettiin tt siirtoa
edelleen. Toimeenpantaessa tllin lhetyksi, jotka alussa olivat
liian runsaita, osoitettiin usein kovuutta, jota olisi ollut parempi
vltt. Suureksi osaksi voi siit syytt myskin itse belgialaisia,
sill usein he milloin minkin seikan perusteella ilmoittivat
tyttmiksi sellaisia tovereitaan, jotka eivt tyttmi olleetkaan.
Kenraalikuvernri asettui kovakouraisuutta ehkisemn heti, kun hn
sit huomasi. Aikojen kuluessa tuotiin siten Saksaan paljon
belgialaisia tymiehi eik sen pitemmlt valituksia kuulunut.
Siirsimme belgialaisia myskin miehitetyille alueille. Belgialainen
pakolaissanomalehdist ja ententen yllyttjt nostivat tietysti
raivoisan metelin ja sit meidn tahollamme oli odotettukin. Kun oltiin
kovin kypsymttmi sotaa arvostelemaan, niin saatiin meillkin kuulla
samanlaisia ni. Sotilasviranomaiset eivt toimineet umpimhkn,
vaan he tunsivat isnmaallisen velvollisuutensa.

Myskin Puolasta ja muilta miehitetyilt alueilta, vielp niistkin
seuduista, joita myhemmin vallattiin, saimme lis tyvoimia, mutta ei
kuitenkaan niin runsaasti kuin olisi ollut toivottavaa. Me menettelimme
kaikkialla niin ssten kuin mahdollista, sill meill ei ollut
ensinkn halua valloittajan ylpell kdenliikkeell sortaa vieraita
kansallisuuksia. Me olimme aivan liian objektiivisia emmek me muuta
tahtoneet ollakaan.

Vangit merkitsivt tavattoman paljon meidn sotataloudessamme. Jollemme
olisi idss saaneet niin runsaasti venlisi vankeja, ei meidn
taloudellinen elmmme olisi saattanut kest. Toiselta puolen merkitsi
myskin omien miestemme vangiksijoutuminen tuntuvaa voimiemme
vhennyst ja samalla vihollisen sotataloudessaan tarvitsemien
tyvoimien lisyst. Jos me saimme vankeja, niin oli joka kerta
ratkaistava, kytettisiink niit tyhn ja toimiin miehitetyill
alueilla vai kuljetettaisiinko ne kotimaahan. Myskin tss suhteessa
otettiin kotimaa tarkasti huomioon, vaikkakin armeija krsi suurta
tyvoimien puutetta.


II.

Koettaessamme saada kotimaasta ihmisvoimia pyrimme me sen ohessa
myskin luomaan sotavarustusten hankintaohjelmaa, jonka toteuttamiseen
osa noista voimista oli kytettv. Ensi sijassa me tarvitsimme lis
kanuunoita, ampuma-aineita sek kuularuiskuja ja niiden lisksi yh
runsaammin kaikenlaista muuta.

Kanuunoita ei tarvittu yksinomaan uutta asestusta varten, vaan
myskin uudistuksiin, korvaamaan vanhemmanmallisia rakenteeltaan
nykyaikaisemmilla, ja sen lisksi oli paikattava sangen suuria aukkoja.
Verdunin ja Sommen taisteluissa ei yksistn vihollisen tuli ollut
tehnyt vahinkoa, vaan kului tykist runsaat mrt myskin oman
kiihtyneen ammuntamme vuoksi.

Raskas tykist oli hyvsti varustettu viistotulikanuunoilla. Laakatuli
ei sen sijaan ollut yhtlailla edustettuna ja me vahvistimme sit,
sill sen ammukset, kohdistuessaan kauas vihollisen selkpuolelle,
olivat sangen tehokkaita. Sen kautta etuasemissa olevien joukkojen
huoltoa ja vaihtoja sek myskin taistelun aikana kskyjen antoa ja
reservien kytt vaikeutettiin.

Myskin vahvistettiin jreint laakatulta. Hnen Majesteettinsa Keisari
vaikutti erikoisesti siihen, ett merisotalaitos luovutti palveluksesta
vapaista taistelulaivoistaan kanuunoita. Jrein laakatuli oli viel
liiaksi riippuvainen rautateist ja sen vuoksi liiaksi sidottu
mrttyihin paikkoihin. Enemmn kuin ennen ruvettiin myskin
ampumatarpeita kuljettamaan konevoimalla (mekanischer Zug).

Kentttykistss otettiin kytntn kauaskantava kanuuna ja
samanlainen haupitsi.

Oli mrttv, kuinka monta kanuunaa kuukausittain piti valmistaa,
jotta koko tarve tulisi tyydytetyksi. Arvio oli vaikea. Raskaaseen
tykistn nhden osuimme lhimain oikeaan, mutta kentttykistn tarpeet
laskimme liian suuriksi. Heti kun saimme siit selon, alensimme
valmistusmr, mutta siit aiheutui aina jonkunlaista horjuntaa.
Teollisuuden alalla ei voi tehd killisi kokoknnksi. Siirtyminen
uudelle kannalle vaatii aina aikaa. Se ilmenee tuotannon vhennyksen.
Sen vuoksi olikin aina sangen varovasti siirryttv uuteen asetyyppiin.
Siit johtui, ettemme aluksi olleet erittin halukkaita uuden jalkaven
kanuunan kytntn ottamiseen, vaikka se myhemmin huomattiin
vlttmttmksi.

Taisteluaseena tankeja vastaan kytettiin kenttkanuunaa 06, joka
lvisti tankin. Niit oli vain saatava kytettvksi riittv mr.

Ampumatarpeiden lisminen riippui thn aikaan ruutiteollisuuden
noususta ja se taasen mit lheisimmin siit, oliko tarvittavia
raaka-aineita saatavissa taikka voitiinko niit valmistaa. Rikill ja
typell oli erikoinen merkitys. Oli ylen vaikeaa hankkia selvyytt
thn kysymykseen. Me koetimme saada thnastisen ruutimrn kohoamaan
kaksinkertaiseksi. Siihen voitiinkin vhitellen pst monista
hiriist, suurista rjhdyksist ja hiilenpuutteesta huolimatta. Kun
ruutiohjelma oli saatu toteutetuksi, tuli puute terksest. Siten
riitti jatkuvassa sarjassa hankaluuksia, ennenkuin saavutimme
tarkoituksemme ja saimme ampumatarpeiden valmistuksen nousemaan.

Erikoista huomiota oli kiinnitettv siihen, miten joukoille eri
ampuma-aineita toimitettiin. Ammuksia oli monta lajia, ja
patteripllikilt vaadittiin taitoa selviytymiseen, samoin oli
komentoviranomaisten vaikea pit huolta siit, ett sopivaa
ampumatavaraa oli oikeaan aikaan siell, miss sit tarvittiin.
Sytytinjrjestelmss oli toivomisen varaa. Rauhanaikaiset sytyttimet
eivt olleet tarpeeksi yksinkertaisia. Oli pstv parempaan malliin.
Mutta raaka-aineiden puutteen vuoksi tytyi sst kuparia sek
messinki, ja se jlleen hiritsi meidn suunnitelmiamme. Tykistn
kokeilukommissionin tyst huolimatta me saimme vasta myhn
sytyttimi, jotka olivat moitteettomia ja toimivat niin, ett pommit
juuri maanpintaa koskettaessaan rjhtivt. Sirpaleet sinkosivat
tllin maasta eivtk vajonneet siihen. Shrapnelleista me pian
luovuimme. Joukkojen saama oppi ei riittnyt, kun oli kytettv niin
arkoja ammuksia. Yleens pidettiin parempina pommeja, joissa oli herkk
sytytin.

Listtess ampumatarpeiden valmistusta oli myskin kaasun tuotanto
saatava samassa mrss kasvamaan. Kaasun puhaltaminen pulloista
sai yh enemmn jd syrjn, sill se oli aina miehistst
vastenmielist. Sen sijaan saivat kaasuammukset kytnnss yh enemmn
sijaa. Meidn "keltaristimme" oli taisteluase, jota vihollinen pelksi.
Viel nytkin kammoivat meidn joukkomme sangen kauan oman kaasun
vaikutusta ja vasta myhemmin tapahtui siin suhteessa muutos parempaan
pin. Salaneuvos Haber johti kaasutaistelua ansiokkaasti.

Myskin sumuammuksilla alettiin toimia.

Jalkavki sai keven konekivrin, joka olisi kuitenkin voinut olla
yksinkertaisempi ja kevyempi. Se tarvitsi viel liian monta
kivrimiest kyttjikseen. Mutta ratkaisu oli tehtv ja ruvettava
aseita valmistamaan ja siihen kului monen monta kuukautta. Jokaisen
jalkavkikomppanian oli saatava 4 ja myhemmin 6 kevytt konekivri.

Meidn vanha, raskas konekivriimme oli hyv, ja sit joukkomme
pitivt arvossa. Se joutui hyvin pian tykkiven palvelukseen, joka
kytti sit puolustusaseenaan vihollisen tehdess hykkyksi ja
lentjien uhatessa.

Jalkaven terskuula-ammuksia, joilla saattoi menestyksellisesti
taistella lentokoneita sek tankkeja vastaan, listtiin ja
sotaministeri ryhtyi suunnittelemaan edelleen jalkaven tarpeiksi
pikatuliaseita sek suurempireikisi kivrej, joilla sopi hyvsti
vastustaa vihollisen tankeja.

Suurta huomiota kiinnitettiin uusien kuorma-autojen hankintaan.
Hevosaines yh huononi ja uusia saatiin niukasti. Olimme pakotetut
panemaan kuorma-autoja hevosten sijalle. Tosin tllin jouduimme
jlleen vaikeuksiin kyttainevarastoinemme. Mutta me olisimme
tarvinneet kuorma-autoja joukkojen kuljetukseenkin. Suunnattoman
teollisuutensa avulla kykeni entente entist enemmn automobiileilla
siirtelemn nopeasti ei vain reservejn, vaan myskin suuressa
mrss joukkojaan majapaikoista taistelukentlle ja sielt jlleen
takaisin. Siten saattoivat joukot tavattomasti sst hengen- ja
ruumiin voimiaan. Me saimme olla tyytyvisi, jos edes
kiireellisimmiss tapauksissa saatoimme kuljettaa vkemme
kuorma-autoilla. Meidn tahollamme ei tankkien rakentamisen aika ollut
viel koittanut.

Aivan erikoisasemassa oli lentokoneteollisuus. Vihollisarmeijat
kilpailivat keskenn saadakseen rakennetuksi mahdollisimman nopean ja
kkikohoavan taistelulentokoneen. Oli kynniss kummankinpuolinen
kilpailu ja meidn lentokoneteollisuutemme oli usein voitolla.
Nimenomaan vuonna 1918 oli meill mainioita malleja, joita meidn
lentjmme oman rohkeutensa ohella saivat kiitt ilmavoitoistaan.

Olen edell kosketellut ainoastaan trkeimpi sotavlineit, joita
vlttmtt oli suuresti listtv. Tosiasiallisesti oli
ajateltava kaikkia, sill kaikki olivat trkeit. Piikkilankaa
esimerkiksi tarvittiin yht hyvin kuin jalkaven ampuma-aineitakin.
Taisteluvlineit oli niiden merkityksen ja todennkisen kulutuksen
perusteella vertailtava keskenn ja sitten oli mrttv, kuinka
paljon niit piti valmistaa. Koko ohjelma oli tylst, tulevaisuuteen
thtv henkist tyt, johon eversti Bauer minun esikunnastani
aivan erikoisen huomattavalla tavalla otti osaa. Vasta monien
Berliiniss pidettyjen neuvottelujen perst se valmistui ja sai
Hindenburg-ohjelman nimen, vaikka ylimmn armeijanjohdon ohjelma ei
ksittnytkn yksinomaan sotavarustuksia koskevia vaatimuksia, vaan
sislsi myskin ehdotuksen, ett ihmislukua ja sielullista voimaa
listtisiin.

Hindenburg-ohjelman toteuttamiseen tarvittiin tietysti paljon aikaa, jo
yksistn sen toimeenpanon tytyi synnytt levottomuutta, joka
menestyksen sijasta vaikutti ehkisevsti. Oli myskin voitettava
luonnollisia hankauksia. Juuri kun tie nytti selvlt, kvi ilmi, ett
rauhanaikaiset lokomotiivitehtaat, jotka oli otettu yksinomaan
sotateollisuuden palvelukseen, piti jlleen palauttaa entiseen
tehtvns. Liikennevlineemme tarvitsivat vihdoinkin perusteellista
parannusta. Toisten tehtaiden oli otettava suorittaakseen niiden tit.
Kaikkia laitoksia oli mahdollisimman tarkoin kytettv. Listty
tuotanto vaati laajennuksia tehtaissa ja siihen kului taas aikaa.
Toisin paikoin olivat tyt seisauksissa taikka typaikka oli
yhdistettv toiseen. Kun oli paljon korjattava, kytiin sit
ankarammalla otteella ksiksi taloudelliseen elmn.

Kului tietysti paljon aikaa, ennenkuin tyt Hindenburg-ohjelman
toteuttamiseksi alkoivat, ja viel enemmn, ennenkuin raaka-aineista
oli saatu valmistetuksi sotatarpeita. Ohjelmaa tytyi myhemmin
tarkistaa ja rajoittaa. Ksityksemme selvenivt ja me huomasimme, ettei
vlttmttmi tyvoimia voitu koota armeijan ja laivaston tyteainesta
vahingoittamatta. Myhemmin kuului ni, jotka selittivt, ett koko
Hindenburg-ohjelma oli ollut virhe, ja ett ylin armeijanjohto olisi
saanut antaa sotaministerin tyskennell rauhassa edelleen. Sen olisi
vain pitnyt antaa mrykset. Kenraalisotamarsalkan ja minun oli
pidettv kiinni siit, ett me olimme havainneet armeijan
sotavarustusten hankinnan riittmttmksi huolimatta siit, ett
sotaministeri oli suuressa pmajassa ja vaikka koko maailma asiasta
puhui. Luonnollisesti olisi ollut tt yhtkkist sotateollisuuden
nousua tuntuvasti parempi, jos rauhanaikaisen teollisuuden muutos
sotateollisuudeksi olisi tapahtunut suunnitelmallisesti ja tehtvn
suuruutta vastaavalla tavalla ja jos sit jo ennen sotaa olisi
valmisteltu sek kahden ensimmisen sotavuoden kuluessa ohjelman mukaan
toteutettu. Mutta ylimmn armeijanjohdon ei ollut suotu joutua niin
ihanteellisiin olosuhteisiin; sen vuoksi sen tytyi toimia. Juttu on
aina sama: aikanaan ei tehd, mit pitisi, arvostelu sit moittii,
mutta ei keksi kuitenkaan kohtaa, jota se voisi korjata. Mutta jos
jotakin saadaan aikaan, jotakin syntyy, nousee mahtava rakennus,
silloin arvostelu kyll tiet, mihin kohtaan se hykk. Se on
useimmiten oikeassa. Jlkeenpin on helppo nhd kaikki. Mutta
toimettomuus ja laiminlynti ovat aina pahimpia vikoja, ne ovat
vaarallisempia kuin jotkut jrjestelmerehdykset. Itse asiassa syntyi
Hindenburg-ohjelmasta todellakin ohjelma. Sill saatiin enemmn aikaan
kuin suuren ohjelman muilla kohdilla, joihin me emme niin voineet kyd
ksiksi.

Lopulta teollisuus joutui kyntiin. Hindenburg-ohjelman toteuttaminen
merkitsee saavutuksena kokonaisuutta, mist se saa kiitt
kenttvaruslaitoksesta syntyneen ase- ja ampumatarvehankintaviraston
toimintaa. Viraston pllikkn oli kenraali Coupette, joka on erittin
perehtynyt teknillisiin ja teollisuutta koskeviin kysymyksin. Hnen
kanssaan toimivat samassa hengess hnen huomattavat, lujatahtoiset
osastonpllikkns, majuri Stadtlaender ja eversti Wurtzbacher.
Armeija tiet, mist se saa kiitt tt virastoa ja sen johdossa
olevia miehi.

Teollisuusmaailmalta sai sodankynti tukea. Tm maine on sill aina
silyv. Pstyn selville, mit silt vaadittiin, se tytti sille
annetut tehtvt omin tyvoimin ja sen tuotanto aina parani. Kun se
otti valtiolta vastaavan maksun, niin oli se siihen vahingon uhan ja
meidn vaatimuksistamme aiheutuvien suurten rahallisten kulujen vuoksi
suorastaan yht oikeutettu kuin tymies, joka kantoi tystn silt
palkan. Liikanaisuudet ja itsekkt pyyteet min jo yksistn
sotilaiden etujen nimess hylksin. Hallituksen asia oli pit silmll
ja ryhty toimenpiteisiin, etteivt Hindenburg-ohjelmasta aiheutuneet
suunnattomat lisvaatimukset en huonontaneet meidn taloudellisia
olosuhteitamme. Veroilla oli vain osittain tasoittava vaikutus.
Kiskurien voittoa olisi pitnyt ehkist. Min valitan syvsti, ett
armeijassa ja kotimaassa oli vallalla henki, joka esti meit
korjaamasta tt asiaa. Sodankynnin kannalta min kyll usein koetin
siihen pst. Sotakeinottelija on epmiellyttv ilmi, joka
turmelevan vaikutuksensa kautta saa aikaan sanomattomia vahinkoja.

Ylimmn armeijanjohdon pyynnst oli tll vlin sotaministeriss
tapahtunut ers muutos.

Koko sotatalouden keskusvirastoksi tuli sotavirasto. Siin ksitteli
miehistkysymyst tytevoima- ja tyosasto, raaka-ainekysymyst
sotaraaka-aineosasto ja lopuksi valmistuskysymyst edellmainittu
ase- ja ampumatarvehankintavirasto. Se, mit sotavirastolta
ihmisvoimien kokoamiseen nhden odotin, ei toteutunut. Tmkin virasto
katseli ilmeisesti sispoliittiselta nkkannalta kaikkia thn
kuuluvia kysymyksi asettamatta sodan vaatimuksia etualalle. Min olin
toivonut, ett se olisi onnistunut lhentmn tynantajia ja tymiehi
toisiinsa. Useilla tahoilla tllaista kummankinpuolista lhentymist
harrastettiin.

Valmistuskysymyksen ratkaisu olisi kynyt helpommaksi, jos alunpiten
koko sotateollisuus, myskin pionieerivarustus-, automobiili- ja
lentokonetyt sek nimenomaan laivastotehtaat olisivat joutuneet
sotaviraston valvonnan alaisiksi. Mutta tss suhteessa ei kyty
perinpohjaisesti asiaan ksiksi.

Me koetimme saada sotateollisuutta kyntiin myskin miehitetyill
alueilla ja kenraalikuvernrikunnissa. Mutta se oli vain rajoitetussa
mrss mahdollista. Vaihteleva sotatilanne, joka oli otettava lukuun,
sek tyvoimien puute tuotti esteit. Sitpaitsi oli muitakin
ehkisevi syit. Niinp Ligen ja sen ympristn suurissa
ksiasetehtaissa belgialaiset tymiehet selittivt, ett he vasta
sitten ryhtyvt tihin, kun he saavat takeet siit, etteivt
saksalaiset sotilaat kuljeta heidn valmistamiaan aseita
lnsirintamalle. Tllaisia takeita ei voitu antaa.

Meidn tytyi sen vuoksi monesta paikasta kuljettaa koneita, joita
aikaisemmin olimme lytneet ja joita sotateollisuudessa voitiin
kytt, saksalaisiin tehtaisiin, miss niist teollisuus ja siten
sodankynti saattoivat tarpeellisessa mrss hyty.


III.

Raaka-aineiden hankintaa ja jakelua Saksassa johti varmoin ksin
eversti Koeth, joka toimi omalla alallaan sodan vaatimuksia vastaavalla
tavalla. Hn vaikutti suuresti siihen, ett miehitetyilt alueilta
raaka-aineita saatiin. Raaka-aineiden tuontia liittolais- ja
puolueettomista maista johti erityinen Preussin sotaministerin
kuuluva osasto, jonka kanssa eversti Koeth oli mit lheisimmiss
suhteissa. Hiilet ja kyttaineet eivt kuuluneet hnen tyalaansa.

Eversti Koeth hankki armeijalle vlttmttmimmt tarpeet, muuhun
ei meidn asemamme eik riippuvaisuutemme ulkomaista suonut
mahdollisuutta. Raaka-aineiden saanti oli pitkksi ajaksi taattu.
Vestmme krsi kuitenkin suurta puutetta. Sill ei ollut vaatteita
eik jalkineita. Hintasuhteet olivat peloittavia ja ne vaikuttivat
ratkaisevasti elintarpeittemme kallistumiseen sek sen seikan
yhteydess oleviin epkohtiin. Se havainto hertti minussa surua.
Sodankynnin nimess ei ylin armeijanjohto voinut sellaista suvaita ja
se kntyikin asian johdosta hallituksen puoleen, vaikka ilman
menestyst.

Riippuvaisuutemme ulkomaista koitui turmiolliseksi. Erittin trkelt
nytti minusta lankasijakeaineiden hankinta. Min jtin tmn
kysymyksen everstiluutnantti Schmidt-Rederin tutkittavaksi. Tm
upseeri asettui yhteyteen valtion virastojen ja teollisuusmaailman
kanssa. Enimmkseen ovat saavutukset hnen ansiotaan. Toivoakseni hnen
tyns tulee hydyttmn isnmaata. Se voi tulevaisuudessa olla
maallemme loppumattomaksi siunaukseksi, jos Saksan kansa oppii
valmistamaan nit tuotteita, jotka se nihin asti on hankkinut ulkoa.

Erinisten raaka-aineiden hankintaa varten muodostettiin joukoittain
sotahankintayhtymi. Minun arvosteluni ulkopuolelle ji, olivatko ne
vlttmttmi ja miss mrin. Tosiasia on, ett ne tekivt tavattoman
lamauttavan vaikutuksen.

Liikenteen tilasta riippui, saattoiko maan taloudellinen elm
lopullisesti sily. Se taasen oli riippuvainen vetureista,
rautatievaunuista sek henkilkunnasta ja liittyi mit lheisimmin
hiilien saantia koskevaan kysymykseen. Ministeri v. Breitenbach oli
joka suhteessa tehnyt hyvin paljon armeijan tarpeiden tyydyttmiseksi.
Henkilkuntaa ja kuljetusvlineit oli liiaksi rasitettu, varsinkin
vetureita oli kovasti kulutettu. Alettiin siit, ett veturi- ja
vaunutehtaat psivt entiseen tyhns. Ylin armeijanjohto avusti
kuitenkin vain vastahakoisesti yleisten tiden ministeri uusien
vapautusten myntmisess, sill ne heikonsivat armeijaa. Mutta sit ei
voinut vltt syyst, ett rautatiehenkilkunnan tyt oli
helpotettava. Me olimme monessa suhteessa varustautuneet ainoastaan
lyhytaikaisen sodan vaatimusten mukaan ja nyt olimme pakotetut tss,
kuten useassa muussakin kohden, jrjestytymn silt varalta, ett
sota kestisi kauan. Sotilaallisista vaatimuksistamme johtui, ett maan
rautateit tytyi sangen paljon kytt. Me olimme ottaneet haltuumme
Belgian rautateiden liikkuvan kaluston sek Pohjois-Ranskan veturit ja
vaunut, mutta ne eivt riittneet. Sen vuoksi, ett saaliiksi saatu
venlinen kalusto edellytti levemp kiskovli, ei sit voitu
kytt.

Liittolaisemme rasittivat sen lisksi tavattomasti meidn veturi- ja
vaunuvarastoamme. Itvalta-Unkarin rautateill liikkui monta sataa
saksalaista veturia ja kymmenituhansia vaunuja. Samoin Turkki ja
Bulgaaria saivat meilt kalustoa ja palveluskuntaakin. Me olimme nyt
saaneet Romaaniasta kalustoa saaliiksemme, mutta vihollinenkin oli
kuljettanut Moldauhun useita tuhansia saksalaisia vaunuja ja piti ne
hallussaan. Miehitetyill alueilla, miss oli niin pitki
rautatielinjoja, tarvittiin kokonaisen armeijan suuruinen
liikennehenkilkunta ja huomattava mr liikennekalustoa.

Ylin armeijanjohto esitti sotarautatiepllikn kautta ministerille
useampia kertoja perkkin, ett erinisill toimenpiteill,
rajoittamalla esimerkiksi matkailijaliikennett, pyrittisiin tarkemmin
snnstelemn maan rautatieliikennett. Miehitetyill alueilla
toimittiin siihen suuntaan. Raskaat aselepoehdot ja vallankumous
pakostakin toteuttivat sen, mit silloin ei saatu aikaan ja mik
taloudellisen elmmme vuoksi ei kaikessa laajuudessaan ollut
mahdollistakaan. Miten kire liikenteen tila siihen aikaan oli, selvi
siit, ett ruuti- ja rjhdysainetehtaat, joiden tuotannosta kaikki
riippui, saivat seisoa pivkausia. Rautatiet eivt voineet kuljettaa
niille hiili, vaikka niit olikin. Asiat menivt niin pitklle, ett
minun tytyi joka piv saada tieto siit, oliko ruutitehtaista pidetty
huolta.

Sotarautatielaitoksen pllikk, eversti v. Oldershausen ja
hnen apulaisensa, majuri v. Stockhausen, olivat kumpikin
henkilit, jotka hoitivat erittin ymmrtvsti laaja-alaisen
tehtvns. He olivat yhtmittaa mit lheisimmiss tekemisiss
liittolaisten sotarautatieviranomaisten ja Saksan liittovaltioiden
liikenneministerien kanssa. Sangen paljon vaikeuksia johtui Saksan
rautatiehallintojen moninaisuudesta. Me tunsimme kalvavaa haittaa
siit, ettemme ennen sotaa olleet saaneet luoduksi mitn suurempaa
yhtenisyytt ja etteivt liittovaltiot olleet kulkeneet rinnakkain
jrjestelmn nhden. Esim. Baierilla oli kilometrilukuunsa verraten
tuntuvasti vhemmn raskaita vetureja kuin Preussilla. Baierilaiseen
veturiin tarvittiin toisenlaisia korjausosia kuin preussilaiseen. Ilman
valtiosnnn muutostakin olisi voitu saavuttaa paljon.

Liikenteen tilaa rasitti edelleen se, ettei kanava- ja jokiliike ollut
yhtenisen johdon alainen. Nihin asti ei sit ollut sill tavoin
edistetty kuin olisi ollut vlttmtnt. Aikaa myten tytyi
laiminlynti korjata. Muodostettiin erityinen laivaliikeosasto.
Valtakunnan merisotavirasto antoi minun pyynnstni apuaan
toimittamalla palvelusvke.

Talvella 1916-17 olivat liikenneolot sangen huonot, mutta parantuivat
sittemmin. Seuraavana talvena ne jlleen kiristyivt, vaikkakaan ei
samassa mrss kuin edellisen vuonna. Tyministeri koetti mys
puolestaan tehd kaiken, mik nytti todella olevan omiaan ehkisemn
liikennepulaa.

Kaiken sotateollisuuden ehtona on hiilen ja raudan saanti. Meill oli
kumpaakin omassa maassa. Longwyn sek Brieyn malmi- ja Belgian
hiilikaivokset, osa Pohjois-Ranskan ja Puolan hiilialueita, joista
viimeksimainitut kuuluivat meidn ja Itvalta-Unkarin hallintoon,
paransivat asemaamme huomattavasti puolueettomiinkin maihin verraten.
Koillis-Serbian hiilituotantoa ruvettiin myskin edistmn.
Me koetimme saada Turkinkin kyttmn paremmin hyvkseen
mahdollisuuksiaan. Me toimitimme hiili liittolaisillemme ja saimme
ainoastaan Itvalta-Unkarista bmilisi ruskohiili Saksin sek
Baierin tarpeisiin. Puolueettomilta valloilta me saimme hiilen ja
raudan vastikkeiksi ravintoaineita sek rahaa valuuttamme
vahvistamiseksi, ja myskin hevosia. Hiili ja rauta olivat siis tosi
voimaa!

Talvella 1916-17 hiilien puute kotimaassa lisntyi huomattavasti. Se
vaikutti syvsti mielialaan ja pakotti ratkaiseviin toimenpiteisiin.
Saksan hiilenhankintaa ei oltu jrjestetty ja tuotanto oli suuresti
heikontunut. Helmikuussa 1917 esitin valtiokanslerille, kuten jo olen
maininnut, ett olisi asetettava erityinen hiilikommissaari asioita
hoitamaan. Vasta vuorisalaneuvos Stutzin onnistui jrjest
hiilikysymys, s.o. voittaa ainakin suurimmat hankaluudet ja tasoittaa
kotitalouden, valaistus- ja kulkulaitosten, maatalouden ja teollisuuden
sek rautateiden ja merilaitoksen tarpeet. Minun oli erittin vaikea
hnen pyynnstn touko- ja keskuulla 1917 jlleen heikontaa
50,000:lla tihin tarvittavalla miehell armeijaa, sill ententen suuri
hykkys lntisell rintamalla oli kynniss ja sen vaikutus oli syv
ja voimia kului tavattomasti. Pidettkn tm mieless kysymyksess
olevaa ajankohtaa seuratessa. Ylin armeijanjohto oli ottanut sen
vastuulleen luodakseen kotimaassa kiinten pohjan vihollisalueella
suoritettavalle sodankynnille. Tehostan tss viel kerran, ett ylin
armeijanjohto tunsi tllaisen sotaven heikontamisen asettavan sille
samalla velvoitukseksi rintamasotilasta kohtaan koettaa lakkaamatta
list tyn tuloksia ja parantaa tyvoimain kytt Saksassa. Armeijaan
ei nit tyvoimia kotimaasta palautettu ja tynteho siell vain
pieneni. Se oli tietysti kirvelev isku.

Rautaa ei ollut niin runsaasti saatavissa kuin hiilt. Vain suurilla
ponnistuksilla voitiin saada valmistetuksi tarvittava mr terst,
erikoisesti ilmaterst. Ruotsista tuotimme paljon rautamalmia ja
myskin Potin malmirikkaudet Taka-Kaukasiassa tekivt meille
huomattavan palveluksen. Terksen valmistukseen tarvittiin
vlttmttmsti myskin rautaromua. Sit saimme runsaasti
miehitetyilt alueilta. Saadaksemme vanhaa rautaa kanuunain ja
ammuksien terkseen, oli meidn, kun saarto painoi uhkaavana ja
sodan ahdinko oli suuri, uhrattava sotateollisuudellemme monta
tehdasrakennusta. Lopulta terksen valmistus rupesi riittmn. Ters
oli tllin jaettava esim. kanuunain, ampumatarpeiden ja vklangan
jatkuvaa valmistamista varten, erityisesti oli varattava rautateiden
korjauksiin oma osuutensa.

Mit vakavin merkitys oli yleens sill seikalla, ett sodankynti
varten saatiin, paitsi hiilt, rautaa ja terst, kyttaineita sek
voiteluljyj sukellusveneisiin, automobiileihin ja lentokoneisiin.
Meidn oli tss suhteessa turvauduttava Itvalta-Unkariin ja
Romaaniaan. Kun Itvalta-Unkari ei voinut hankkia kylliksi ljy ja kun
kaikki yritykset sen tuotannon kartuttamiseksi jivt tuloksettomiksi,
niin sai Romaanian ljy meille sotaan nhden suorastaan ratkaisevan
merkityksen. ljytuotantoa oli Romaania saattanut parantaa, mutta
kyttainekysymys pysyi yh edelleen hyvin vakavana ja vaikeutti
sodankynti sek elm Saksassa. Kaukaasian varastot avasivat vuonna
1918 eteemme hyvi mahdollisuuksia. Omaa benzoliteollisuuttamme ei
yleisen sotataloutemme kehyksiss voitu myskn ilman muuta laajentaa.
Benzolia ei voinut kytt sukellusveneiss eik lentokoneissa. Kun
sodan lopulla kuitenkin ptimme antaa lentjien koneisiin benzoliakin,
niin teimme sen yksinomaan bensiinin puutteen vuoksi siit huolimatta,
ett tiesimme vhentvmme heidn lentotehoaan ja lisvmme vaaran
uhkaa. Jatkuvasti oli pidettv silmll sit, ett varastot riittivt
ja ett joukkojen tarpeet tyydytettiin. Matka-automobiililiikennett
oli yh enemmn rajoitettava, samoin tytyi vhent kuorma-autojen
kytt rauhallisempina aikoina, jotta uhkaavissa tilanteissa
voitaisiin toimia tydell voimalla. Muuta en voinut armeijalle vaatia.

ljyn puute kotimaassa oli suuri. Maaseutu ei saanut riittvsti
petroleumia talveksi. Maalaisten tytyi viett pitkt talvi-illat
pimess. Se oli omiansa vaikuttamaan raskaasti mielialaan. Meidn
oloillemme kuvaavaa on, ett tst epkohdasta puhuttiin niin vhn.
Liikennepulan syyn oli pitkn aikaa veturien huono voiteluljy, joka
jhmettyi helposti kylmss. Yksityinen autoliikenne kotimaassa oli
melkein kokonaan seisahduksissa. Koko kyttainekysymys pysyi edelleen
sangen vakavana. Sit tytyi ehdottomasti mit huolellisimmin pit
silmll. Vasta syksyll 1918 toteutui toiveeni, ett armeijasta ja
laivastosta pidettisiin yhtenisesti huolta. Kyttaineiden hankinta
armeijan ja kotimaan tarpeiksi oli yhtenist. Sit hoiti
sotaliikennepllikk.

Ylimmn armeijanjohdon toimesta koetettiin yhtmittaa kehitt kaikkia
menettelytapoja, jotka kyttainevastikkeiden valmistuksessa tulivat
kysymykseen. Mutta monet luonnolliset vaikeudet haittasivat tapojen
toteuttamista ja tekivt ne usein mahdottomiksikin.

Ampumahautasotaan tarvittavia aineita, puuta ja soraa, otettiin entist
enemmn miehitetyilt alueilta. Kotimaastakin oli niit viel
saatavissa.

Min en voinut raaka-ainekysymykseen nhden huolehtia muusta kuin
pasioista. Siihen vaadittiin sitpaitsi laajaa perehtymist. Minun
tytyikin jatkuvasti olla selvill asiain kulusta voidakseni tehd
erinisi trkeit ptksi.

Raaka-aineita oli otettava miehitetyilt alueilta. Se kuului sodan
luonteeseen. Lujan jrjestelyn avulla saatiin tss kohden vhitellen
paljon aikaan. Ylin armeijanjohto pyysi kummankin kenraalikuvernrin
toimimaan sanottuun suuntaan. Kaikkialla seurattiin olennaisesti samoja
periaatteita. On totta, ett siit johtui vestlle rasituksia mutta
selv on myskin, ettei nit toimenpiteit voitu vltt.

Jokainen asiaan perehtynyt mynt, ett me olisimme voineet menetell
monessa tapauksessa kytnnllisemmin. Mutta tsskin kohden oli
viranomaisilla ja yksityisill ratkaistavanaan uusi tehtv, jota
pitkn sodan vaihtelevat tarpeet olivat omiaan hmmentmn. Mutta
kaikista vaatimuksista huolimatta menettelimme me kotimaahan verraten
hyvin varovaisesti. Sen tytyi luovuttaa kirkonkellonsa, kun taas
Belgia sai ne pit valtiokansleri kreivi v. Hertlingin Hnen
Majesteetilleen tekemst esityksest.

Ei yksin armeija, vaan myskin kotimaa sai miehitetyist alueista
ratkaisevaa apua. Kuten kotimaan sotateollisuus, nieli myskin
miehitettyjen alueiden huolto meilt vke huomattavat mrt. Elossa
pysyksemme oli meidn tehtv tm kauppa.

Liittolaisten osuus Saksan raaka-ainehankinnassa tuli siten korvatuksi,
ett Saksa sotaministerin toimesta joko valmisti taikka antoi
vastikkeeksi sotavarustuksia. Sen ksiss oli myskin Koillis-Serbiassa
sijaitsevien Borin kuparikaivosten hallinto, joista saimme mit
runsainta apua. Ylin armeijanjohto puuttui vain silloin asiaan, kun
Bulgaaria tai Turkki vanhaan balkanilaiseen tapaan vitkastelivat
liiaksi raaka-aineiden toimittamisessa ja kaipasivat jonkinmoista
ravistusta muistutukseksi sitoumustensa suorittamisesta.

Hankittaessa armeijalle raaka-aineita antoi tiede koko mahdillaan
sodankynnille apua. Siit saakoonkin tiede kiitokset.

Kaikissa kysymyksiss, jotka koskivat voimiemme vahvistamista
kotimaassa, olivat eversti Bauer ja majuri v. Harbou minulle
voimakkaana tukena. Heidn tyns oli esimerkiksi kelpaavaa.


IV.

Ruokinnalla oli yht suuri merkitys, olipa kysymys vestst tai
armeijasta, miehest tai hevosesta.

Sotilaan aikaansaannoksiin sotakentll vaikuttaa tavattomasti ravinto.
Se ynn lomasuhteet mrvt joukkojen mielialan. Sen vuoksi tytyi
minun kaikella tarkkuudella seurata ruokintakysymyst.

Saksan kansan mielialan herpaantuminen oli mit olennaisimmin
riippuvainen ravitsemisseikoista. Ruumis ei saanut jokapiviseksi
ravinnokseen, varsinkaan mit munanvalkuaisaineeseen ja rasvaan tulee,
sit mr, joka ruumiillisten ja henkisten voimien yllpitmiseksi on
vlttmtn. Laajoissa piireiss oli ruumiin ja sielun vastustusvoima
jollakin tavalla lamassa ja synnytti epmiehekkn, hysteerisen
mielialan, joka vihollisten harjoittaman propagandan herpaisemana sai
monen saksalaisen yh enemmn vaipumaan epsotilaalliseen ajatustapaan.
Kesll 1917 tein ensi kerran nist seikoista tarkkoja huomioita ja
kauhistuin. Siin oli rettmn heikko kohta. Tm ilmi johtui
ihmisluonteen olemuksesta. Luja, isnmaallinen tahto saattoi sit
tasoittaa, mutta tydellisesti oli se poistettavissa ainoastaan
parempien ravinto-olojen avulla. Ravintoa oli saatava enemmn. Meidn
tytyi sit saada muualta ja pit huolta ksillolevien tuotteiden
silymisest, mutta ennen kaikkea siit, ett tuotanto lisntyi. Se
oli trkeint.

Valakian valtaaminen merkitsi tllin jonkinlaista ratkaisua. Lisapua
oli saatava muilla keinoin. Ylin armeijanjohto huomautti alinomaa, ett
olkia ja puuainesta oli sopivasti valmistettuna vlttmttmsti
kytettv elinten ja mahdollisesti myskin ihmisten ravinnoksi,
samoin lehdeksi. Meidn oli kansasta saatava irti kaikki, mit
sodankyntiin tarvittiin, mutta meidn oli samalla koetettava ottaa
luonnosta tieteen avulla, joka tsskin meit tuki, kaikki ihmisten ja
elinten ravinnoksi kelpaava, myskin sellainen, jonka saattoi
ruoka-aineeksi muuntaa.

Koettaessamme keksi keinoja ravintoaineiden mtnemisen ehkisemiseksi
johduimme perunain kuivaamiseen, jota lmpimsti harrastin.

Tuotannon lisntyminen edellytti keinotekoisten lannoitusaineiden
riittv saantia ja kohtuullisia hintoja.

Ylin armeijanjohto edisti kaikin tavoin edellist. Se kvi sit
trkemmksi, kuta niukemmaksi tuli luonnollisen lannan saanti sen
vuoksi, ett karjakanta oli alentunut ja lantarehua puuttui, ja kuta
enemmn voimaperinen maanviljelys voitti alaa. Me tuotimme fosfaatteja
miehitetyilt alueilta Pohjois-Ranskasta ja Belgiasta ja alinomaa
teimme valtiokanslerille sek rahaministerille esityksi, ett
typpitehtaita (Merseburgissa) laajennettaisiin.

Hintojen snnstely kuului kotimaan viranomaisille. Sit haittasivat
sispoliittiset suhteet. Kun sosialidemokraatit harjoittivat
kiihoitusta maaseutua ja agraareja vastaan, jotka panivat kyhn
leivlle kalliin hinnan, ja kun elinehdot itsessnkin olivat vaikeat,
ei hallitus uskaltanut kaukonkisesti mrt sopivia rajahintoja. Sen
vuoksi, ett tykustannukset olivat korkeat ja ett sodan loputtua kvi
vlttmttmksi hankkia kalustoa, eivt maatalouspiirit monin paikoin
katsoneet voivansa toimia niill hinnoilla. Varastot eivt vestlle
riittneet eik niihin alhaisten hintojen vuoksi psty oikein
ksiksikn. Jrjestt, joiden olisi tullut pit huolta asiasta, eivt
tunteneet alaa eivtk muutoinkaan tehtvns pystyneet. Niiden
toiminta oli usein rsyttv ja vieroittavaa. Siten ei yksityinen
saanut edes niit sdettyj annoksia, jotka tyden elinvoiman
yllpitmiseksi olivat riittmttmt. Maaseutu ja kaupungit
turvautuivat tllin, mikli siihen pystyivt, omaan apuunsa.
Salakauppa ja keinottelu psivt vauhtiin. Ennen pitk ei luisumista
tll pinnalla voinut en mikn est.

Omistavat luokat hankkivat itselleen kaikki vlttmttmt tarpeensa,
vielp sen ylikin. Vaikkakaan heidn kulutuksensa ei yleiseen
ravitsemiskysymykseen sanottavasti vaikuttanut, oli se kuitenkin omiaan
katkeroittamaan.

Laajoilla kansankerroksilla, nimenomaan keskisdyll,
kiintepalkkaisilla virkamiehill ja upseereilla, oli kovat pivt.
Pieni osa lienee kyll htajan koettelemuksissa langennut ja auttanut
itsen, mutta suurempi nlkiintyi kirjaimellisesti. Tm painoi viel
kaiken sen taakan lisn, mik keskisdyll muutoinkin oli
kannettavanaan. Ja kuitenkin tm sty, jota joka suhteessa
poljettiin, tytti velvollisuutensa -- vaikka ikv kyll vain neti
-- viimeiseen asti.

Tylisest pidettiin huolta. Hn jrjesti palkkavaatimuksensa, joita
usein lakoillakin vietiin perille, salakaupan mukaisiksi. Totta on,
ett melkoinen osa tyvkekin sai kokea vaikeuksia. Mutta toisin kuin
keskisdyll oli sill yleens kuitenkin mist el.

Salakauppakysymys sai mit suurimman sispoliittisen merkityksen. Sodan
kestess se yh kasvoi sit mukaa kuin sota-ajatukset kotimaassa
haihtuivat ja luonnolliset vaistot, joiden vastapainona ei en ollut
mitn, entist rikempin tunkeutuivat esiin. Salakauppa ja
keinottelu pukeutuivat ajan pitkn yh inhottavampiin muotoihin ja
vaikuttivat syilln ja seurauksillaan yh hiritsevmmin saksalaiseen
ajatusmaailmaan. Meidn jyrkk pakkotaloutemme rajahintoineen oli
sortunut. Tuotantoa ei saatu kohoamaan, tulos laski laskemistaan
riippuen ulkonaisista olosuhteista, kuten miehisten tyvoimien
puutteesta, lannoitusaineista ja epsuotuisista ilmoista. Vaikka ylin
armeijanjohto kntyi useasti valtiokanslerin puoleen pyynnll, ett
hn salakauppaan sek sen ohella liiallisiin urakoitsijavoittoihin ja
typalkkoihin nhden ryhtyisi sellaisiin toimenpiteisiin kuin
sotakykymme silyttminen vaati, ei se johtanut mihinkn tuloksiin.
Tm oli iknkuin ilveily: eik todellisuudessa juuri siit, ett
pelttiin liian korkeita rajahintoja maatalouden alalla, johtunut
kaikkien elinehtojemme kallistuminen ja eik se aivan olennaisesti
syventnyt kaupunkien ja maaseudun vlist juopaa? Tyytymttmt
ainekset osasivat lyd rahaa kaikesta. Vihollinen riemuitsi
nlksaartonsa tuloksista, se saattoi meidt sek aineelliseen ett
myskin sielulliseen htn.

Minun yksityinen ksitykseni maamme pakkotalousjrjestelmst oli, ett
se olisi ollut lakkautettava mit pikemmin sit parempi, erisiin
ravintoaineisiin nhden suorastaan viipymtt, ja vapaa kauppa
saatettava voimaan. Sen ohessa oli minusta tuiki vlttmtnt, ett
osuuskunnat ja tuottajayhtymt olisi otettu lujemmin hallituksen
apureiksi. Mutta ne eivt, ikv kyll, olleet kaikkialla tarpeeksi
jrjestyneit. Ennen kaikkea olisi eriden tuotteiden hintain pitnyt
olla parempia ja ne olisi tullut ajoissa mrt, sill siten
olisi maatalous voinut jrjest suhteensa asiaan. Vastoin
sotaelintarvehallituksen kantaakin puolusti tt ksityst
yli-intendentti, joka oli siin samaa mielt. Minusta nytt silt,
ett Englanti alinhintajrjestelmns avulla ratkaisi onnellisemmin
kysymyksen, sill sen tuotanto kohosi aivan tavattomasti.

Maamies teki tyt. Erittinkin suurtilat saivat ratkaisevaa aikaan.
Isnmaa tuli jlleen huomaamaan, ett, kuten armeija on jrjestyksen
kulmakivi, niin on maanviljelys meidn taloudellisen, vielp
poliittisenkin elmmme perus ja pohja. Meidn olisi pitnyt ennen
sotaa ottaa se huomioon, sill silloin olisimme suoriutuneet helpommin
monesta pulasta. Valtion ensimmisi tehtvi on nyt laiminlyntien
korjaaminen ja maamiehen velvollisuus voimaperinen maanviljelys.

Olen usein keskustellut avomielisesti sotaelintarvehallituksen
kummankin presidentin, herrojen v. Batockin ja v. Waldowin kanssa. Niin
erilaisia kuin he olivatkin, tytti kummankin tietoisuus raskaasta
vastuunalaisuudesta, rautainen velvollisuudentunto ja harras
isnmaanrakkaus.

Armeija auttoi useasti kotimaataan. Suuria rasituksia kestvien
sotamiesten asema ei ollut suinkaan parempi kuin kotonaolijoidenkaan.
Armeija ja kansa olivat minun syvimmn vakaumukseni mukaan kaikilla
aloilla yht. Ylin armeijanjohto toimi aina siin hengess. Berliiniss
sai joskus kuulla mielipiteen, ett armeija ja kansa muodostivat kaksi
eri ruumista, joilla kummallakin oli oma vatsansa. Tm ksitys oli
minusta surullisena todistuksena siit, miten vhn sotaa kotimaassa
ymmrrettiin. Raskain sydmin tytyi ylimmn armeijanjohdon useinkin
joksikin aikaa vhent armeijan liha-, leip-, peruna- ja
rasva-annosten, samoin kuin kaura- ja heinannostenkin mr. Teimme
sen kansaa tukeaksemme ja pysyttksemme sen sotakykyisen. Myskin
sotaelintarvehallitus ymmrsi tydellisesti armeijan tarpeet ja se
ksitti, ett rintamasotilasta oli ennen kaikkea muistettava.

Useinkaan ei sotamiehen ravinto ollut riittv, vaikka sit annettiin
tarkalleen ne annokset, jotka siihen aikaan olivat voimassa. Ruoka oli
liian yksitoikkoista. Kuulin usein ylipllikkjen valittavan tt,
mutta yksityiskohtia min en voinut korjata. Kotimaassa ei
tytejoukko-osastojen ruokavarat olleet riittvt ja siit aiheutui
ikvi epkohtia.

Nautintoaineet kvivt yh harvinaisemmiksi. Hevoset olivat erikoisen
huonossa asemassa. Ne saivat aivan riittmttmsti ruokaa. Vilja-annos
oli liian pieni ja korsirehun saanti oli edelleen hyvin vaikeaa.

Sotaintendenttilaitos sai sodan alussa kest monet vaikeudet, sill
kun oli vain rauhanaikaisiin oloihin perustuva muodollinen perehtymys
alaansa. Henkilkuntaakin oli liian vhn. Myhemmin se mukautui
vastuunalaiseen tehtvns. Uhrautuvalla ja alttiilla tylln se on
palvellut sek joukkojen johtoa ett rintamasotilasta. Ylimmn
armeijanjohdon yhteisty sotaministerin hallintodepartementin
johtajan, kenraali v. Ovenin, minun ligelisen taistelutoverini sek
sotaelintarvehallituksen kanssa oli aina sopuisaa. Sit kannatti
molemminpuolinen avuliaisuus. Ennen sotaa tehtyj laiminlynnin syntej
-- puuttuvaa taloudellista valmistelua ja sit virhett, ettei ennen
sodan alkua koottu mitn suuria varastoja -- ei voinut en korjata.

Myhemmin me avustimme kotimaata siten, ett luovutimme
tavarankuljetukseen, erittinkin asemilta-ajoon suurkaupungeille
kuorma-autoja ja ajokaluja. Me teimme sen, vaikkakin siit johtui
armeijalle vaikeuksia. Sadonkorjuulomia mynnettiin paljon yli
snnllisen mrn. Maan perunanhankintaa edistettiin helpottamalla
rautatievaunujen saantia siihen tarkoitukseen.

Miehitetyt alueet huojensivat elintarvekysymyst. Etappitarkastuskunta
jrjesti niin, ett ne pitivt huolen nimenomaan myskin lihan
hankinnasta, ja se johti niiden maataloustoimintaa mahdollisimman
ammattimaisesti. Joukot tekivt itse niill seuduilla, miss ne
joutuivat kauemman aikaa viipymn, ahkerasti kylv- ja
elonkorjuutit. Mutta jos vaihtoja sattui usein, ei tss suhteessa
paljoakaan aikaansaatu. Vain Romaanian avulla me, Itvalta-Unkari ja
Konstantinopoli vuonna 1917 jotenkuten selviydyimme.

Entente oli toimittanut niin, ettei meidn tarvinnut pit huolta
Belgiasta.

Puolueettomat maat, nimenomaan Tanska, Hollanti ja Sveitsi antoivat
meille huomattavia mri tuotannostaan. Tavarankuljetukseen me
kytimme omia saksalaisia jrjestjmme emmek menetelleet ententen
tavoin, joka teetti tyt asianomaisen maan asukkailla, joille se
hankki ansiotyt. Tm hertti, syystk vai syytt, suurta
tyytymttmyytt ja pahaa verta sek liittolaisissa ett
puolueettomissa valtioissa ja myhemmin myskin omassa maassa.

Itvalta-Unkarin elintarveolot olivat koko ajan kovin kiret. Unkari
oli varustautunut. Se huolehti tosin siit, ett melkoinen osa
Itvalta-Unkarin armeijasta sai elintarpeensa, mutta Itvaltaa se ei
avustanut. Itvalta nki nlk. Siell eivt tshekkiliset
maanviljelijt luovuttaneet mitn kyhemmiss seuduissa asuville
saksalaisille. Tmn lisksi oli Itvallan hallintokoneisto
raskasliikkeinen, mink vuoksi kaikista jyrkist mryksist
huolimatta mistn todellisesta hankinnasta ja oikeudenmukaisesta
jaosta ei ollut puhettakaan. Min en koskaan unohda, miten ers korkea
itvaltalainen virkamies pyysi minun apuani Unkarin taivuttamiseksi
elintarveasiassa. Itvalta-Unkarin armeija krsi osittain nlk, kuten
saksalainen Itvaltakin ja nimenomaan Wien.

Tilanne Bulgaariassa oli parempi, vaikka siell ei maata viljeltykn
juuri uudenaikaisesti, mutta hallintojrjestelm oli kehno. Armeijan
etappi oli huonosti varustettu ja sotaven elintarvelaitos
vanhentuneille periaatteille rakennettu. Usein krsittiin armeijassa
puutetta. Mutta kuitenkin saattoi toivoa, ett Bulgaaria loppujen
lopuksi kykenisi pitmn itse itsestn huolen.

Turkin elintarvejrjestelm oli kauttaaltaan mt, maanviljelys viel
jonkinmoisella alkuasteella, rauta-aura kokonaan tuntematon.
Maatalousministeri vapaaherra v. Schorlemer oli koettanut kohottaa
Turkin maataloutta, mutta ei tavannut Turkin hallituksessa asiaan
todellista ymmrtmyst eik arvostelukyky. Pyydettiin moottoriauroja
suurien pinta-alojen kyntmiseksi, mutta ei kukaan ajatellut mitn
tysin perinpohjaista uudistustyt, jolla tuotantoa olisi tosiaankin
ratkaisevasti voitu kohottaa. Turkki ja erikoisesti Konstantinopoli
tarvitsi sen vuoksi apua ja tukea.

Syksyll 1916 esitettiin ajatus, ett perustettaisiin neliliiton
keskuselintarvevirasto, joka toimisi Saksan johdolla. Ajatus tuntui
houkuttelevalta. Elintarveolot neliliiton valtioissa olivat kuitenkin
pohjimmaltaan liian erilaisia. Yhdenmukaisiin elintarvesnnksiin ei
olisi mitenkn psty. Kaiken lopuksi olisivat kaikki elneet Saksan
kustannuksella. Hyvll syyll tuo ajatus hylttiin.


V.

Edell on monessa kohden viitattu siihen suureen merkitykseen, joka
Romaanialla, taikka oikeammin Valakialla, oli sodankyntiin nhden.
Meidn oli nyt hankittava tarpeemme ja tuotava ne kuluttajille.
Romaanian ja myskin Dobrudshan hallinto jrjestettiin snnlliselle
kannalle. Sen vuoksi, ett meill saksalaisilla Romaanian
kukistamisessa oli ollut niin huomattava osuus, koetin min pst
siihen, ett tm hallinto annettaisiin saksalaisten ksiin.
liittolaistemme ominaisuuksiin ja heidn liiketoimintansa laatuun
katsoen tm jrjestely antoi parhaat takeet siit, ett meidn
sotataloudellisia vaatimuksiamme otettiin jatkuvasti huomioon.
Liittolaisemme suostuivat thn.

Meidn etuihimme ei soveltunut, ett Bulgaaria olisi ottanut haltuunsa
koko Dobrudshan. Se oli syksyll 1915 tehdyn sopimuksen mukaan ryhtynyt
heti hallitsemaan sit osaa Dobrudshasta, joka oli alkuaan kuulunut
Bulgaarialle ja jonka se vasta toisen Balkanin-sodan jlkeen oli
luovuttanut Romaanialle. Se tyytyi toistaiseksi siihen. Jos muu osa
Dobrudshaa ja sen mukana Tshernawodan--Konstantsan rataosa olisi
luovutettu, olisi se silloisten suhteiden vallitessa merkinnyt samaa
kuin ett kolmaskin ja samalla viimeinen Keski-Euroopan ja Turkin
vlinen maailmankauppatie olisi jtetty Bulgaarialle, jonka
tarkastuksen alaisia olivat jo Salonikin ja Sofian kautta kulkevat
tiet. Meidn ja Turkin vliselle kaupallemme olisi tm Bulgaarian
liikennemonopoli tuottanut vakavia haittoja. Itvalta-Unkarin itseks
kanta rasitti sit jo tarpeeksi asti. Itvallan ja Turkin edut
Dobrudshaan nhden kvivt yhteen Saksan pyrkimysten kanssa. Siit
huolimatta asettui Wien Bulgaarian kysymysten suhteen, joilla
oli meille merkityst, aina epselvlle kannalle. Siksip ei
Itvalta-Unkarin armeijan ylikomennonkaan kannasta ollut varmuutta.
Bulgaarian pyrkimykset sotivat erss suhteessa minun tarkoituksiani
vastaan. Kuitenkin sain tuntea tyydytyst siit, ett kaikki
liittolaisemme kannattivat saksalaisen etappihallinnon sijoittamista
Dobrudshaan. Se joutui kenraali v. Mackensenin armeijaryhmn komennon
alaiseksi ja sen piiri ulottui vanhan romaanialaisen Dobrudshan
etelrajalta noin 20 km pss Tshernawodan--Konstantsan radasta
pohjoiseen kulkevaan viivaan. Muu osa ji 3:nnen bulgaarialaisen
armeijan toiminta-alueeksi ja niin ollen Bulgaarian hallintoon.

Bulgaarialaiset tuottivat hyvinkin pian Dobrudshassa saksalaisille
viranomaisille, joiden etunenss oli kenraali Kurt v. Unger, paljon
vaikeuksia. Myskin ylint armeijanjohtoa he ahdistelivat. Min pidin
pni niihin bulgaarialaisten pyyteisiin nhden, jotka tarkoittivat
etappialueen hallinnon luovuttamista heidn ksiins, ja siin
suhteessa kannattivat minua saksalaiset virastot, jotka uljaasti
vastustivat liittolaistemme itsekkit menettelytapoja. Maan hallinto
tietysti krsi sellaisesta, mutta kenraali v. Unger ja hnen
saksalaiset etappikomendanttinsa huolehtivat siit, ett Konstantsan
runsaat ljyvarastot ja myskin muut etappialueen raaka-aineet saatiin
irti ja kytettiin sitten sek meidn ett liittolaistemme etuja
vastaavalla tavalla. Maan taloutta hoidettiin niin kuin vaikeat
olosuhteet suinkin sallivat. Jos Bulgaarian armeija ei Dobrudshasta
saanut sit elintarvemr, mink maakunnasta olisi voinut saada, niin
johtui se yksinomaan tmn armeijan ja Bulgaarian menettelytavoista.

Etappialueen vest nautti meidn suojelustamme aina sodan loppuun
saakka. Tmn alueen etelisen osan tydellinen luovutus Bulgaarialle
Bukarestin rauhan perusteella ei en ehtinyt toteutua. Kolmannen
bulgaarialaisen armeijan toiminta-alueella olimme pidttneet
itsellemme oikeuden ostaa raaka-aineita. Bulgaarialaiset katsoivat
krsivns siit vahinkoa ja tuottivat meille hyvin paljon vaikeuksia.

Valakian hallinnon jrjestmiseen otti Itvalta-Unkari tehokkaasti
osaa. Se ei tietystikn ollut mukavaa. Mutta meidn oli siihen
suostuttava siit sangen yksinkertaisesta syyst, ett Saksa ei yksin
jaksanut kaikkea jrjest. Itvalta-Unkarin hallintoelimet toivat
monta kertaa vaikeuksia elmmme, sill Itvalta-Unkari pelksi, ett
Saksan vaikutus Romaaniassa lisntyisi, ja se koetti sen vuoksi omilla
keinoillaan saavuttaa kaikenlaisia etuja. Bulgaariakin vaikeutti
hallintoa, se kun toimi suorastaan oma- ja mielivaltaisesti. Turkki oli
lojaalinen.

Hallinto kulki "sotilashallinnon" nimell ja oli kenraalisotamarsalkka
v. Mackensenin ja nin ollen samalla ylimmn armeijanjohdon
lainen eik siis, kuten kenraalikuvernrit, riippuvainen
suorastaan keisarista. Ulkoasiainviraston vaikutusvalta silyi.
Sotilaskuvernriksi tuli kenraali Tlff v. Tschepe und Weidenbach,
joka jo vuoden 1915 alussa oli jonkun aikaa hoitanut silloin
miehitettyjen Puolan osien hallintoa, mikli ne eivt kuuluneet
sotatoimialueihin. Hnen esikuntansa pllikkn oli ensin kenraali v.
Bergmann, sittemmin eversti Hentsch, joka Romaanian sotaretkell oli
toiminut ylimajoitusmestarina Mackensenin esikunnassa ja ymmrsi
erinomaisesti hallintoteknillisi ja taloudellisia kysymyksi.

Saksalaiset ja itvaltalaiset komendantit olivat sotilaskuvernrin
kskynalaisia.

Sotilaskuvernementtiin ei kuulunut koko Valakia, kapea kaistale siit
oli jtetty 9:nnen ja Tonavan-armeijan toiminta-alueeksi. Mutta koko
alaa hoidettiin samojen periaatteiden mukaan.

Suurin osa romaanialaisia virkamiehi ja tuomareja oli pysynyt
paikoillaan. Jos heist joku oli poistunut, voitiin toinen
romaanialainen panna tilalle. Hallintotoimet muodostuivat siten
yksinkertaisemmiksi kuin aikoinaan itrintaman ylipllikn alueella,
ja niill oli etupss taloudellinen luonne. Vain niill olikin
sodankyntiin nhden merkityst. Sotilaskuvernrin esikunta ja
erikoisesti tehtvn valitut etappipllikt huolehtivat tarpeista.

Kaikenlaisia maanviljelystuotteita, erittinkin vehn ja maissia,
mutta myskin herneit, papuja, luumuja, munia ja viinej oli
ilahduttavan runsaasti saatavissa. Syystihin kytiin heti ksiksi.
Koetettiin kaikin keinoin kannustaa yritteliisyytt. Talvivehnn kylv
oli trke, sill meidn tytyi turvautua Romaanian tuotteisiin ahtaana
aikana, Unkarin sato kun valmistui vasta heinkuussa ja meidn satomme
elokuussa. Myskin vihannesten viljely merkitsi meille paljon ja sit
kehitettiin mahdollisuuden mukaan tuottavaksi. Karjakanta oli sodan
vuoksi alentunut. Sit kytettiin nyt maanviljelyksen hyvksi. Lihan
vienti oli sen vuoksi vhnpuoleista.

Hankkiessaan maataloustuotteita oli sotilashallinto yhteistyss
keskusostoyhtin viranomaisten kanssa, jotka olivat tyskennelleet
siell jo ennenkuin Romaania julisti sodan. Yhtin ei kuitenkaan
annettu toimia itsenisesti.

ljyvarastot, jotka Romaaniassa joutuivat meidn ksiimme, eivt olleet
suuria. Porauslaitteet oli perinpohjin rikottu ja putket sangen
taidokkaasti tukittu. Englantilainen eversti Thomsen, joka oli saanut
tehtvkseen est meit kyttmst ljykentti, oli suorittanut sen
hyvin. Hnen tystn ei entente tosin ratkaisevasti hytynyt, mutta
kuitenkin se vhensi huomattavasti ljynhankintaamme armeijan ja
kotimaan tarpeisiin. Hnen ansiotaan osittain on Saksan ljypula.
Sotilashallinto kutsui maahan Romaanian ljyteollisuuden
erikoistuntijoita ja ryhtyi tarmokkaasti toiseen mit trkeimpn
tehtvns, ljytuotannon saattamiseen taas kukoistukseen avaamalla
suletut putket sek myskin tekemll uusia porauksia ja korjaamalla
jalostuslaitoksia sek panemalla ne jlleen kyntiin. ljyn saanti
lisntyi, vaikkakin vain hyvin hitaasti.

Useiden hdn ahdistamain ja meille ynsein wienilisten mielest ei
sadon saanti eik ljytuotannon kuntoonpano kynyt kyllin nopeasti.
Niinp helmikuussa 1917 saapui siit valituksia Wienist ja samaa
toitotettiin minulle Berliinistkin pin. Hetkisen epilin, tehtiink
tyt tosiaan asianmukaisella tavalla. Kownossa saamieni omien
kokemusten nojalla saatoin kuitenkin ksitt, mit vaikeuksia
Romaaniassa oli voitettava, enk sen vuoksi antanut johtaa itseni
harhaan. Huhtikuussa sitten valitukset vaimenivatkin ja hallinto sai
osakseen yleist tunnustusta.

Dobrudshan ja Valakian tuotteista koottujen varastojen jako tapahtui
liittolaisten kesken erikoisten sopimusten pohjalla. ljynjako
ei tuottanut sanottavia vaikeuksia. Sit vastoin Valakian
maataloustuotteiden jako oli vsyttvimpi tehtvi, mit
kenraalimajoitusmestari kenraali Hahndorffin osalle oli tullut, joka
varsin harkintakykyisen ja sotatalouselmn aloihin laajasti
perehtyneen miehen nytti nihinkin kysymyksiin erityisesti
soveltuvan. Bulgaaria ei ollut Romaanian varastojen jaossa osallisena,
se sai Dobrudshan sadon. Turkille tuli ainoastaan vhinen mr, sill
sille oli luvattu etukteen suurehkoja Dobrudshassa olevia varastoja.
Oli siis varsinaisesti kysymys Saksan ja Itvalta-Unkarin, tai
oikeammin ainoastaan Itvallan, vlisest sopimuksesta. Itvallan
edustajat esittivt tavattomia vaatimuksia. Me otimme oppia heist ja
menettelimme samoin. Katkeran kiistan perst oli kultainen keskitie
tsskin tapauksessa ainoa sovintoon johtava ja lopulta molempia puolia
tyydyttv ratkaisu. Neuvotteluihin ei tietysti kutsuttu meidn
sotaelintarvevirastomme edustajia ja heidn kanssaan jo ennakolta
asioista perusteellisesti keskusteltu. Ainoastaan erikoisen kireiss
tapauksissa tytyi ylimmisen armeijanjohdon ptt.

Viljan, ljyn y.m. vienniss voitiin yleens ruveta jlleen kyttmn
niit liikereittej, joita myten ennen Romaanian sodanjulistusta
Valakian tuotteita oli kuljetettu. Sen vuoksi pantiin Romaanian
rautatiet uudelleen kuntoon ja se vaati oman aikansa. Tonavalla pantiin
laivaliike heti kyntiin. Itvalta-Unkari piti Tonavaa yksinomaisena
valta-alueenaan. Eversti v. Oldershausen hankki meidn etujemme
mukaisen ratkaisun. Saksalaisen Tonavan-laivayhtin Baierin Lloydin,
toiminta laajeni.

Meidn kulkulaitoksemme ovat aina olleet tehtvns tasalla. Kun
odotettiin kasvavaa ljyn vienti, niin listtiin sen mukaisesti
tankkivaunujen ja -pursien rakentamista. Ploestista Giurgiuhun
rakennettiin putkijohto. Sellaistahan ei viel rauhan aikana ollut
tydellisess muodossa olemassa.

Kuten aikoinaan itrintaman ylipllikn alueella, niin tllkin
saksalainen sotilashallinto ja muut virastot, joille Valakian hallinto
oli uskottu, olivat selvill siit, ett niiden tehtvll oli
ratkaiseva merkitys sodankynniss, mutta samalla ne ksittivt, ett
meidn tymme, kuten me kaikki toivoimme, hydyttisi rauhan aikaakin.


VI.

Saksan kansa on kotona ja sotakentll niden neljn pitkn sotavuoden
aikana saanut kest ja krsi sanomattoman paljon. Sota on syvlt
raastanut ja vahingoittanut kansan tunne-elm ja koko kansanmoraalia.

Kuristus- ja nlksaarto sek vihollisen kiihoitusty, joiden vaikutukset
liittyivt mit kiinteimmin taisteluun, jota kytiin saksalaista rotua
ja saksalaista henke vastaan, painoivat raskaasti ja ahdistivat meit
sit tukahduttavammin, kuta kauemmin sotaa kesti ja niit jatkui.
Saarto vaikutti. Kotimaassa kiihoitusty tapasi suotuisan maapern, se
suuntautui nyt vlittmsti rintamasotilaaseen, joka hnkin oli kynyt
vastaanottavaiseksi. Saarto ja kiihoitusty alkoivat vhitellen
jrkytt meidn henkist sotakuntoisuuttamme ja horjuttaa uskoamme
lopulliseen voittoon. Oikeutettu rauhankaipuu pukeutui muotoihin, jotka
hipoivat heikkoutta, pirstoivat kansaamme ja painoivat armeijan hengen
masennuksiin.

Tss maaperss itivt myrkylliset kasvit. Monesta katosi kokonaan
saksalaistunne ja isnmaan-ajatus. Heidn oma minns astui etualalle.
Kaikenlainen sotakeinottelu, poliittinenkin, joka kytti hyvkseen
valtion ht ja hallituksen heikkoutta persoonallisia sek poliittisia
etuja saavuttaakseen, psi yh enemmn ja enemmn valtaan. Henkinen
sotakuntoisuutemme krsi rettmi vaurioita. Me menetimme uskon omaan
itseemme.

Vallankumousajatus, jonka levittmisest vihollisen kiihoitus ja
bolshevismi pitivt huolta, tunkeutui valmiiksi muokattuun saksalaiseen
sieluntilaan ja valloitti riippumattoman sosialidemokraattisen puolueen
avulla alaa armeijassa ja laivastossa. Harhaopit vetivt pian puoleensa
syvi rivej. Saksan kansa sek kotona ett rintamalla sai kuoliniskun.

Kun tulin ylimajoitusmestariksi, oli tm kehitys alullaan Saksan
kansassa, mutta sen luonnetta ja suuntaa ei saattanut selvsti nhd.
Jrkkymttmn varmaa oli vain, ett me emme saaneet jd siihen
nhden toimettomiksi.

Nlksaartoa vastaan oli tllin jotakin tehty, olimme sen murtaneet
Romaaniassa. Kukaan ei tietnyt, lytisimmek siihen viel toista
tilaisuutta ja miten sit kyttisimme hyvksemme.

Vihollisen kiihoitustyhn me tuijotimme kuin kaniini krmeeseen. Se
toimi erinomaisen suurpiirteisesti ja taitavasti, voimakkain ja
laajoihin kansankerroksiin pystyvin ajatuksin, sodankyntitapojen
kanssa tydess sopusoinnussa ja kytten hikilemtt kaikkia
keinoja.

Saksan kansa, joka ei viel ollut oppinut tuntemaan vaikenemisen taitoa
ja arvoa, oli itse hyljttvss avosydmisyydessn kirjoitustensa,
puheittensa ja toimintansa avulla osoittanut tien, jota vihollinen
saattoi hyvkseen kytt.

Se oli itse ruvennut puhumaan "preussilaisesta militarismista",
vaikka juuri tm "preussilainen militarismi", epitsekkn
velvollisuudentunnon henki, yksiln mukautuminen valtioajatukseen, oli
luonut Preussin ja hankkinut Saksalle sen loistavan kehityksen. Se
merkitsi samaa kuin viimeksimainittu. Militarismin ulkonaisia muotoja
pidettiin sen olemuksena eik tajuttu siit pulppuavaa kansallista
voimaa. Sen sijaan, ett sit vastaan taisteltiin, olisi pitnyt sit
henkevitt. Korkeat hallintoviranomaisetkin lausuivat minulle tmn
sanan sodan aikana moittivalla svyll. Saattoiko silloin nrksty
siit, ett monikin luuli tekevns hyvn tyn vastustaessaan
"militarismia", vaikka ei osannutkaan mritell tt ksitett? Useat
kyll tiesivtkin, mit he tll taistelulla tarkoittivat: se koski
arvovaltaa!

Entente oli tst "preussilaisen militarismin" voimasta hyvsti
selvill. Se tiesi kyll, mink vuoksi se sit vastaan taisteli. Se
tiesi myskin, mit teki, lietsoessaan Saksassa vihantulta
upseerikuntaa ja kaiken lopuksi valtiovallan haltijaa vastaan. Se oli
pmrstn selvill, kun se nimenomaan Etel-Saksassa harjoitti
yllytyst Preussia vastaan, kun se kiihoitti mieli keisaria,
valtakunnan yhteyden edustajaa, ja Saksan kruununprinssi vastaan, ja
se lupasi Saksan kansalle kultavuoria siin tapauksessa, ett se
syksisi vallasta keisarihuoneen ja muut hallitsijasukunsa.

Myhemmin kajosi vihollisen kiihoitus minunkin persoonaani. Kansassa ja
sotajoukossa oli hertettv epluuloa ylimmn armeijanjohdon
toimintaan, usko sodan voitokkaaseen loppuun oli saatava jrkkymn ja
juuritetuksi luottamus siihen mieheen, joka koki lujasti vastustaa
ententen pyyteit.

Vihollisen onnistui meidn kansanvaltaisiin mielipiteisiimme
nojautumalla aikaansaada se, ett meidn hallitusmuotomme
yksinvaltaisena joutui huonoon huutoon Saksassa ja kaikkialla
maailmassa, vaikka keisarillamme ei ollut samaa valtaa kuin
Yhdysvaltain presidentill, ja vaikka vaalioikeus valtiopiville, siis
valtakunnan mrvn kansaneduskuntaan, oli kansanvaltaisempi kuin
monessa muussa maassa.

Vihollinen pyrki yllytykselln yh selvemmin pmrn, jonka
tarkoituksena oli saada Saksan valtakunnan yhtenisyys jrkkymn,
erottaa Saksa hallitsijahuoneestaan ja hallitsijasuvut sek hallitukset
kansasta: siis poliittiseen kumoukseen.

Se tiesi, miten eppoliittisesti ja epsotaisesti ajattelevaan,
suuressa hdss elvn Saksan kansaan vaikuttaisivat sanat
"sopimusrauha", "aseistariisuminen sodan jlkeen", "kansainliitto" ja
muut sellaiset. Tm seurasi vain liian herksti, tietoisena taikka
tiedottomasti itsen petten, nit houkuttelevia ja kuitenkin niin
kavalia ilvekuvia.

Tllin lankesi tietenkin hedelmlliseen maapern se kiihoitusvite,
ett Saksan suunnitelmat maailmanherruuden saavuttamiseksi olivat
rikkoneet rauhan ja nyt olivat sen esteen.

Todellisuudessa ei Saksan hallituksella ole Bismarckin jlkeisen
aikana ollut yleens muuta suurta ulkopoliittista pmr kuin rauhan
silyttminen. Se ehk pyrki laajentamaan Saksan siirtomaa-alueita. Se
tuskin ajatteli maailmanpolitiikkaa ja se kulki hapuillen Bagdadin
tiet. Yh enemmn ulospin suuntautuvassa ja tosiolojen ylpuolelle
kohoutuvassa elmssmme me arvioimme vuosien 1870/71 jlkeen voimamme
liian suuriksi emmek osanneet antaa vastustajillemme sit merkityst,
joka niille kuului. Me pyrimme levitteleimn yli maapallon, olematta
viel lujasti kiinni Euroopan kamarassa. Kun Saksan kansa oli hankkinut
itselleen valtakunnanmaat, Elsass-Lothringin, ja pystyttnyt Saksan
valtakunnan, oli se kyllinen. Oli kynyt vlttmttmksi laajentaa
sen siirtomaa-alueita ja lujittaa sen tehoisuutta maapallolla
lismll sen tuotteiden markkinapaikkoja. Vaikka tm olikin
ainoastaan valtakeinoilla saavutettavissa, pyrki se yhtlisiin
oikeuksiin vain rauhallisen kilpailun avulla. Kauppapyyteissn ja
poliittisten opinkappaleiden sokaisemana se ei ksittnyt, ett
toisten, maailmanherroina elvien kansojen oli nit kahta seikkaa
vaikea erottaa.

Rauhan silyttminen oli suuri pmr. Kuten puolustussotamme oli
ainoastaan hykkyksell voitettavissa, saatoimme me yllpit rauhaa
vain seuraamalla selv, lujaa ja varmojen suuntaviivojen mukaista
politiikkaa. Mutta sellaista ei ollut Saksan politiikka. Se ilmeni
kkipisen ja tyken. Meille vihamieliset kansat kyttivt tt
hyvkseen yhtykseen meit vastaan. Nekin, jotka siihen asti olivat
olleet eripuraisia keskenn, liittyivt yhteen meit vastaan. Toiselta
puolen osoitimme me epvarmuutta ja horjuvaisuutta. Sillkn emme
hankkineet itsellemme yhtn ystv.

Monet saksalaiset alkoivat tuntea huolta ja ilmaisivat usein jyrkss
muodossa pelkonsa joka suhteessa. He esittivt pinvastoin kuin
hallitus sangen laajakantoisia ajatuksia. Mutta ne olivat vain
yksityisi mielipiteit, joille ei meill annettu mitn muuta
merkityst, kuten kaikki muut kansat olisivat tehneet. Sodan aikana
eivt asiat ole tss suhteessa muuttuneet. Ententen hallitusten ja
kansojen sotapyyteet olivat aina paljoa laajakantoisempia kuin
yksityisten saksalaisten unelmat. Me tunnemme sen nyt veressmme.

Maailmanherruussuunnitelmat edellyttvt voimakasta kansallistuntoa.
Huolimatta valtakunnan perustamisesta vuonna 1871 me emme ole siihen
psseet, hallitus ei ole Bismarckin jlkeisen aikana sit kehittnyt
edelleen. Pinvastoin se meist katosi samassa suhteessa kuin
tahdonvoimamme heikkeni. Sen lisksi me olimme ajatustavaltamme jneet
liian paljon liittovaltiomaiselle kannalle ja meit vaivasi
sispoliittisesti suuri pirstoutuneisuus. Kansallistuntoa vailla
olevina me astuimme liian aikaisin maailmaan emmek vieraille
vaikutuksille alttiissa maailmankansalaismielessmme osanneet sovittaa
yhteen kansallista ja kansainvlist katsantotapaa, yht vhn kuin
kotimaahan ja maailmaan kohdistuvia etujamme.

Eivt Saksan hallituksen maailmanherruussuunnitelmat taikka sen
natsionalismi ole ennen v. 1914 olleet rauhaa uhkaamassa eik v. 1914
jlkeen sit estmss, kuten vihollistemme propaganda on vittnyt. Se
ei ole tahtonutkaan puhua totta, se on vain halunnut jrkytt Saksan
kansan yhtenisyytt ja sotakuntoisuutta sek levitt ajatuksia, jotka
vihollisen kannalta ovat olleet edullisia.

Lopuksi tuli iskusanaksi kansojen itsemrmisoikeus. Nennisesti
siin on houkutteleva oikeudenmukaisuuden probleemi, joka ei kuitenkaan
ole ilman vkivaltaa ratkaistavissa, jos kansallisuudet asuvat
sekaisin, kuten niin lukemattomissa tapauksissa on laita. Tuo iskusana
koski enemmn Itvalta-Unkaria kuin meit, mutta se sattui syvsti
meihinkin sellaisena, miksi pelko ja viha sen tulkitsivat, ja oli
sattuva meihin kuolettavasti sen sislln vuoksi, mink saksalaiset
miehet vihollisen edess antoivat sille.

Lopuksi -- ratkaisevasti vuoden 1918 alusta -- ryhdyttiin valtiollisen
vallankumouksen ohella harjoittamaan kiihoitustyt yhteiskunnallisen
mullistuksen aikaansaamiseksi. Selitettiin, ett kymmenentuhatta
ylempistyist oli tyvestn kustannuksella aikaansaanut sodan ja
ett Saksan voitto olisi sen onnettomuus.

Vihollisen kiihoitustyll ja bolshevismilla, joka pyrkii
yleismaailmalliseen vallankumoukseen, oli kummallakin Saksassa sama
pmr. Englanti antoi Kiinalle ooppiumin, viholliset meille
vallankumouksen ja -- me otimme vastaan myrkyn sek levitimme sit
edelleen muille, kuten kiinalaiset ooppiumia.

Samalla kuin entente vaikutti kiihoitustylln yh valtavammin Saksan
kansaan, Saksan armeijaan ja laivastoon, osasi se omissa maissaan ja
omissa sotajoukoissaan pit yll sodanhalua sek vaikuttaa meille
epedullisella tavalla puolueettomiin valtioihin.

Sodan syy, Belgian kauhut, vankien pahoinpitely, meidn poliittinen
moraalittomuutemme ja kavaluutemme, valheellisuutemme ja
preussilis-saksalainen hikilemttmyytemme, mielivaltamme sek
Saksan kansan orjuutus olivat taitavasti keksittyj ja sangen
tehokkaita kiihoitussanoja, joita vihollisemme kydessn meit vastaan
valhesotaansa levittivt koko maailmalle. Sen ohessa oli tietysti
iskusanoilla demokratian taistelusta militarismia, yksinvaltiutta ja
junkkareita vastaan, kamppailusta sivistyksen ja pienten kansojen
vapauden puolesta sek muilla samanlaisilla ihannoivaan asuun puetuilla
lauselmilla tavaton vaikutus ihmisiin, joilta puuttui selvnkisyytt.
Maailman julkinen mielipide oli kokonaan niiden lumoissa. Niinp esim.
amerikkalaiselle sotilaalle tm sota merkitsi ristiretke meit
vastaan.

Puolueettomat maat muodostivat jonkinlaisen henkisen saarron meit
vastaan. Puolueettomien kansojen sielu oli meilt suljettu. Me emme
osanneet sit avata. Me yksin teimme vrin. Mit entente teki, oli
siveellisesti oikeutettua ja luonnollista. Saksa tyrannisoi maailmaa,
vain ententen politiikka oli pyrkimyksiltn tosi siveellist, se
takasi maailman onnen ja vapauden. Me kadotimme puolueettomissa maissa,
joiden silmt nyt avautuvat, kaiken luoton, mutta vihollistemme luotto
kohosi rettmiin. Luonnollisesti oli meill ystvikin, mutta niill
ei ollut vaikutusvaltaa.

Samalla tavalla tyskenneltiin liittolaisvalloissakin. Saksa oli
eristettv liittolaisistaan.

Kiihoitusty oli Englannin vanha ja voimakas taistelukeino. It-Intian
kauppaseura oli Intian valloituksen aikana saavuttanut sill loistavia
tuloksia. Se oli muodostunut Englannissa kouluksi. Englanti oli ainoa
maa, joka oli jo kauan selvin tarkoituksin kyttnyt oikein
suurpiirteisesti tt politiikan ja sodankynnin apukeinoa kansallisen,
maailmaakaartavan politiikkansa palveluksessa.

"Nykyisin on Englannin toimena, ja on ollut jo vuosikausia, uhata
vieraita valtoja vallankumouksella", sanoi Bismarck jo kuusikymment
vuotta sitten. Hn ajatteli silloin Canningin joulukuun 12 pivn 1826
pitm puhetta, jossa pministeri julkisessa alahuoneen istunnossa
lausui uhkauksen, ett Englannin kytettviss on "Aioluksen
tuulipussi" ja ett se koska tahansa voi pst irralleen
vallankumouksen voimat. "Jos me", hn lausui, "joudumme sotaan, nemme
me lippujemme alle kokoontuvan jokaisen vihollismaamme kaikki
levottomat ja kaikki tyytymttmt ainekset, olkoon heidn
tyytymttmyytens sitten oikeutettua tai ei."

Jo ennen sotaa olivat tarkat havaintojentekijt huomanneet selvsti
nykyisten vihollistemme kiihoitustyn. Se aloitettiin suunnitelman
mukaisesti jo silloin meit vastaan. Sit saattoivat Englanti ja Ranska
ensi sijassa kiitt politiikkansa saavutuksista, kun se taas meilt
maailman mielipiteess kaivoi pohjan jalkojen alta. Sen tuloksia olivat
tsaarin aseistariisumisehdotukset, jotka rakentuivat kokonaan laajojen
kansalaispiiriemme arvostelukyvyttmn herkkuskoisuuteen. Bernhardin
kirjan levittminen englantilaiseen maailmaan kuuluu myskin siihen.
Olisi ollut parempi, ettei sit olisi kirjoitettu. Reuterin kautta oli
yhteytemme muuhun maailmaan katkaistava. Nykyisten entente-maiden
vaikutus maailman sanomalehdistn nytti jneen valtiolliselta
johdoltamme huomaamatta, vaikka kyll usein siihen vaaraan viitattiin,
samoin kuin ranskalaisen kulttuuripiirinkin vaikutus mielipiteeseen
puolueettomien maiden pkaupungeissa.

Myskin maailman vapaamuurariosastot olivat jo kauan Englannin johdolla
tehneet tyt, kytten kaikkea sit kammottavaa vaikutusta, mik tll
salaliitoista mahtavimmalla on, anglosaksilaisen ja siten meihin
nhden kansainvlisen politiikan hyvksi. Ainoastaan Preussin
vapaamuurariosastot lienevt pysyneet tst tyst erossa.

Kaikkialle vihollismaihin oli perustettu vahvoja kiihoitusjrjestj,
joita johtivat kokeneet valtiomiehet ja poliitikot. Yhtenisen johdon
alaisina ne tyskentelivt joka paikassa yhtynein voimin selvien
suuntaviivojen mukaan, kytten suunnattomia rahasummia. Niill oli
haaraosastonsa puolueettomissa maissa ja ne psivt siellkin
ententelle ominaisella hikilemttmyydell tarkoitustensa perille.
Erityiset jrjestt tyskentelivt kansallisten pyrkimysten
herttmiseksi, niin ainakin Puolassa ja lttilisten keskuudessa,
epilemtt myskin kaksoismonarkian kansallisuuksien, nimenomaan
tshekkien ja etelslaavien keskuudessa.

Sill vlin kuin aloite sotanyttmll oli meidn ksissmme melkein
viimeiseen asti, kvi vihollinen jo alusta alkaen henkist sotaa
hykten pitkin linjaa suletussa tysirintamassa, ja se sai apujoukkoja
puolueettomissa maissa olevista karkulaisista, mutta, ikv kyll, se
lysi tukea itse saksalaisesta isnmaastammekin.

Yleisen kiihoitustyn johto Englannissa oli lordi Beaverbrookin
ksiss, ja hnell oli kolme johtajaa kytettvnn, joista lordi
Northcliffe hoiti asioita vihollismaissa, Kipling kotona sek
siirtomaissa ja lordi Rothermere puolueettomissa valtioissa. Englannin
toiminta kohdistui pasiallisesti poliittiseen ja taloudelliseen
propagandaan, kun taas sotilaallinen ja kulttuuripropaganda olivat
Ranskan oikeaa erikoisalaa. Tss ilmenee samalla tyypillisess
muodossa vihollistemme ajatuskanta. Amerikka, joka alkuaan auttoi vain
rahallisesti -- ententen koko kiihoitustykuluista se otti osalleen
50 % --, astui myhemmin myskin aktiiviseen toimintaan.

Italia, Belgia ja muut liittolaiset toimivat Amerikan antamilla
runsailla varoilla niinikn sangen uutterasti.

Yh selvemmksi kvi, ett Amerikan ja Englannin kiihoitusty pyrki
lopullisesti saamaan aikaan Saksassa sisisen vallankumouksen.

Lloyd George tiesi, mit teki, esittessn sodan ptytty lordi
Northcliffelle Englannin kiitokset tmn harjoittamasta
kiihoitustyst. Northcliffe oli mestari joukkosuggestionin
aikaansaannissa.

Me huomasimme vhitellen vihollisen propagandan kyvn sek suullisesti
ett kirjallisesti meidn kimppuumme puolueettomien valtojen alueilta
ksin, nimenomaan maarajojemme yli Hollannista ja Sveitsist, mutta
myskin Itvalta-Unkarista pin, vielp omasta maastammekin, lopuksi
ilmasta, ja se teki sen niin taitavasti sek laajassa mitassa, ett
monet eivt kohta osanneet erottaa vihollisen yllytyst omasta
tunne-elmstn. Kiihoitus koski meihin sit tuntuvammin, kun me emme
voineet sotia suurilla, vaan hyvill pataljoonilla. Joukon suuruuden
arvo on sodassa eittmtn, ilman sotilaita ei yleens mikn taistelu
ole mahdollinen. Mutta joukon paljous ei yksinn ratkaise, vaan henki,
joka niit elhdytt. Niin on laita kansan elmss ja samoin
sotakentllkin. Me taistelimme maailmaa vastaan ja saatoimme sen
tehd hyvll omallatunnolla, niin kauan kuin olimme henkisesti
sotakuntoisia. Niin kauan saatoimme myskin toivoa voittoa eik meidn
tarvinnut -- mik merkitsi samaa -- taipua vihollisten tuhoamistahtoon.
Kun henkinen sotakuntomme herpautui, muuttui kaikki tydelleen. Me emme
taistelleet en viimeiseen veripisaraan asti. Useat saksalaiset eivt
tahtoneet en kuolla isnmaansa puolesta.

Sisisen mielialan rikkominen, joka vaikutti sotakuntoisuuteemme:
taistelu kotoista rintamaa ja armeijan henke vastaan oli joka
tapauksessa pasiallisin keino, jolla entente tahtoi meidt kukistaa,
kun se oli jttnyt sotilaallisen voiton toiveet.

Muuan tarkkankinen ententen politikoitsija lausui kevll 1918:

"Nykyn on Lontoossa ja Pariisissa ententen johtavien valtiomiesten
piiriss se ksitys yleisen ja mrvn, ettei Saksan armeijaa
lnsirintamalla saada koskaan puhtaasti sotilaallisin keinoin
voitetuksi. Mutta siit huolimatta jokainen ksitt, ett entente
tulee voittamaan ja ett se tapahtuu Saksan ja keskusvaltojen sisisten
olojen vuoksi, jotka johtavat keisariuden kukistumiseen. Viimeistn
syksyll tn vuonna puhkeaa Saksassa vallankumous. Me olemme tysin
selvill siit, ett Saksassa on vaikutusvaltaisia voimia, jotka eivt
pid mitn pahempana kuin Ludendorffin sotilaallista voittoa."

Se kvi yhteen niiden sanojen kanssa, jotka valtiopivin edustaja
Strbel, "Vorwrtsin" johtava kirjailija, oli vuonna 1915 lausunut:
"Min tunnustan aivan suoraan, ett valtakunnan tydellinen voitto ei
vastaisi sosialidemokratian etuja."

Min en tahtoisi nit sanoja kirjoittaa ja pst levimn
maailmalle. Mutta totuus pysyy totena, ja nm sanat ovat totta.


VII.

Valtiokansleri oli vastuussa kotimaan mielialasta. Mielelln ylin
armeijanjohto olisi vlittmsti antanut tietoja kansalle. Mutta se
kntyi aina velvollisuutensa mukaisesti valtiokanslerin puoleen ja
pyysi hnt toimimaan.

Hnen oli poistettava syy nurjaan mielialaan, jota, ikv kyll,
hyvinkin oikeutetuista syist kansassa ilmeni, ja koetettava ehkist
sotataloudessa esiintyvt rikkomukset ja epkohdat. Ne herttivt
arveluttavilla seurauksillaan luonnollisesti suurta tyytymttmyytt ja
heikensivt mit laajimpien kansankerroksien siveellist ryhti
tavalla, joka vahingoitti arvaamattomasti sotakuntoisuuttamme.
Voiton- ja nautinnonhimo sek omat persoonalliset pyyteet tukahduttivat
kaikki jalot pyrkimykset, mutta htkin vaikutti tylsistyttvsti.
Vihollista vastassa ampumahaudassa seisovat sotamiehet saivat pelt,
ett toiset riistvt heidn entiset toimensa ja ammattinsa. Vain
syvll surulla saattaa katsoa taaksepin siihen, miten saksalainen
totuuden ja rehellisyyden tunto, tahraton persoonallinen puhtaus ja
kaiken alistaminen isnmaata palvelemaan hvisivt ja sijaan tuli
jotakin aivan muuta, saksalaiselle vierasta. Elmn korkeimmaksi laiksi
tuli oma hyvinvointi.

Valtiokanslerin olisi ollut sanottava Saksan kansalle, mihin se oli
menossa, hnen olisi ollut selvitettv sille sen aseman koko suuri
vakavuus. Hallituksen olisi pitnyt yh uudelleen ja uudelleen selitt
kansalle, mist oli kysymys, ett vain voitetulta viholliselta oli
saatavissa siedettv rauha, ett muussa tapauksessa saisimme alistua
vkivaltarauhaan. Ainoastaan voitto oli suojeleva meidt silt ja tuova
mukanaan siedettvn rauhan.

Poliittinen ja henkinen kypsymttmyytemme sek
arvostelukyvyttmyytemme, jotka estivt meit tuntemasta iskusanojen ja
suurisanaisten lupausten onttoutta, tuottivat meille tuhon. Olin aina
elnyt siin toivossa, ett Saksan kansa pystyisi selviytymn
korulauseiden, iskusanojen ja valtiollisen valheellisuuden pauloista ja
arvostelemaan asioita karun todellisuuden pohjalta. Olen pettynyt.
Korulauseet ja iskusanat sek rikollinen houkuttelu kuvitelmilla
psivt aina sit suurempaan valtaan, kuta kiihkemmksi
sispoliittisen taistelun palo kasvoi ja kuta enemmn eri
kansankerrosten ja kaupunkien ja maaseudun vlinen juopa syveni.
Puolueet ja niiden tarkoituspert merkitsivt pian enemmn kuin
isnmaa. Porvariston suuri lauma kulki monipisyydessn,
rikkiviisaudessaan ja hillittmyydessn omia teitn ja pysyttelihe
henkisess ylevmmyydessn, raukkamaisessa eristytymisessn ja
luonteettomuudessaan asioista erossa. Siltkin puuttui isnmaallista
vastuunalaisuuden tunnetta. Se ei ajatellut, miten rettmn
vahingolliseksi tm muodostui sek maalle ett sille itselleen.
Porvaristo ei tehnyt mitn syvien kansankerrosten kurittomuuden ja
lyhmielisyyden, enemp kuin riippumattoman sosialidemokraattisen
puolueen myyrntynkn vastapainoksi. On kauhistuttavan synkk, ett
muutoin terveesti ajattelevat saksalaiset antoivat mihinkn ryhtymtt
hdn pivn pns hmmenty ja riist itseltn sen, mink vuoksi
olivat siihen saakka elneet. Porvaristokin on siten syyp isnmaamme
rappioon.

Siihen perustaan, jolle uljas armeijamme oli rakennettu, syntyi syvi
halkeamia. Lhde, josta piti pulputa sotajoukkoa uudistavaa voimaa,
samentui.

Sodanaikaiset valtiokanslerimme eivt ole tehneet mitn vaurioita
korjatakseen ja kansaa valistaakseen. Heill ei ollut mitn luovia
ajatuksia, he eivt ole koonneet ja johtaneet kansaa kuten suuret
diktaattorit Clemenceau, Lloyd George ja Wilson. Ne tulokset, joita
ylin armeijanjohto saavutti harjoittamalla isnmaallista valistustyt
ja ulottamalla ulkomailla harjoitetun propagandan myskin kotimaahan,
olivat vain vhisi muruja. Saksan kansan sielu ji ohjaajaa ja
johtajaa vaille kaikenlaisten vaikutusten rypytess sen yli. Maailmaa
tuntemattomana ja soaistuna se tavoitteli haavekuvia, joita ei voinut
saada kiinni. Sen vuoksi olikin hyvin ymmrrettv, ett se liittyi
niihin, jotka joko kohtalokkaassa tietmttmyydessn tahi kirouksen
ansainneessa rikollisessa tarkoituksessa asettivat sen silmien eteen
sen, mit se hartaasti ikvi, eik ymmrtnyt niit miehi, jotka tuon
vaarallisen tien tajusivat ja jotka tulevaisuudestamme syvsti
huolehtien ja isiemme maata pyhsti rakastaen yh uudelleen
ja uudelleen vaativat silt rimmisi ponnistuksia. Oli
syvsti kohtalokasta, ett nist miehist hyvin pian tehtiin
"sotakiihkoilijoita", vaikka hekin halusivat hartaasti rauhaa.

Saksan kansaa halkova puoluekiihko ja sen sielulliset muutokset
kuvastuivat tarkalleen sodanaikuisessa sanomalehdistss. Vain osa
sanomalehdist pysyi itselleen uskollisena. Toinen osa joko
ihanteellisuudesta, puoluepoliittisista syist taikka puhtaasti
kauppaetujensa vuoksi piti varmana tosiasiana maailmanparannusta, josta
sopimusrauhan puoltajat olivat saaneet keppihevosen, ja luopui vuonna
1914 edustamistaan ajatuksista. Lopuksi oli sellaisiakin lehti, jotka
hpesivt syksyll 1914 julkilausumiaan mielipiteit ja kaikkia
suotuisasta rauhasta esittmin ajatuksia. Niist tuntui
tuskalliselta, jos noihin miehekkihin tunteisiin viitattiin. Ne saivat
saksalaisen itsens kyllstymn tmn sodan aikana isnmaahansa ja
tekivt kaikkensa horjuttaakseen uskoa Saksan voimaan. Niihin
sekaantuivat valtiollista arvovaltaamme ja jrjestyst vastaan
kohdistetut sotahuudot, joihin liittyi kehoitus nousta taisteluun
yhteiskuntajrjestyksemme kukistamiseksi. Tunsin syv tuskaa isnmaani
thden, kun havaitsin tmn knteen. Nm olivat ylen vakavia
viittauksia, jotka tuli ottaa huomioon, jos tahdottiin sst
sodankynti raskailta vaurioilta, tss oli varoitusmerkki Saksan
kansan ja samalla sen armeijankin sielullisesta sotakuntoisuudesta.
Tm, kuten moni muukin seikka ksitettiin selvsti vihollismaissa,
miss niiden perusteella tehtiin vain mieluisia johtoptksi.

Elokuussa 1914 koko sanomalehdist oli tydest vakaumuksestaan
asettunut puolustussodan kannalle ja lausunut kauniita, uljaita sanoja
siit, ett sota oli vlttmttmsti kytv loppuun. Myhemmin, ikv
kyll, tapahtui siin suhteessa erll taholla muutos. Siell ei
tajuttu, ettei puolustussotammekaan voinut ptty sopimusrauhaan, vaan
ainoastaan hvit tai joutua sietmttmien ehtojen uhriksi. Kuten
hallituksessa ja kansassa, oli myskin tss osassa sanomalehdist se
mielipide vahvempi, ett vihollisen kanssa oli tehtv sopimus, kuin
se, ett vihollinen oli voitettava, mik asetti niin raskaita
vaatimuksia jo muutenkin htkrsivlle kansalle. Monet eniten
levinneet lehdet asettuivat uuden, kansojen yhteisymmrrykseen
perustuvan maailmankatsomuksen airueiksi. Ne kvivt kiivaasti niiden
kimppuun, jotka eivt tahtoneet uskoa vihollisen rauhanharrastuksiin,
mutta ne eivt kuitenkaan tahtoneet heikontaa omaa taisteluvoimaa,
ennenkuin nuo harrastukset ilmenisivt moitteettomina. Sen vuoksi
niist oli vlttmtnt, ett miekka oli terv ja miekkaa pitelev
ksivarsi niin vahva kuin mahdollista.

Tmn kysymyksen yhteydess levitettiin viel erst toistakin
ajatusta. Sotaa ei voitaisi puhtaasti sotilaallisin keinoin ratkaista,
s.o. lopettaa asevoimalla. Epilemtt sodanjohto oli yhteistyss
hallituksen kanssa syventkseen sotilaallisten saavutusten vaikutusta.
Mutta laumojen oli sanottava viimeinen sana. Siit ei ollut
epilystkn. Niink vhn tiedettiin tosiaankin vihollisen
tuhoamiskiihkosta, eik tunnettu Lloyd Georgen ja Clemenceaun henke ja
puheita? Miksi viel taisteltaisiin, kun se ei kuitenkaan ole tarpeen
sodan voittamiseen tai hvin estmiseen? Eik sitten ensinkn
ajateltu, mit sotamies tunsi, jonka kotiaskareistaan, vaimonsa ja
lastensa luota ja hyvst ansiopaikastaan tytyi lhte htn ja
vaaraan, jos se kuitenkin oli hydytnt ja jos hn siten asetti oman
ja perheens tulevaisuuden vaaralle alttiiksi? Eik voitu ymmrt
sotamiest, joka pimess yss yksin alituisen hengenvaaran alaisena
pyrki yli liejuisen umpihetteikn eteenpin, miss hnt odotti
helvetti, taikka jonka tytyi viel tnn taistella ja ehk kuollakin,
vaikka huomenna koitti kauan ikvity loma? Keksittiin maailmaa
onnellistuttavia aatteita, kauas tulevaisuuteen leijailivat ajatukset
ja kova nykyhetken todellisuus unohdettiin. Ei muistettu, millainen
sielunht mahtoi olla sotilaalla, jonka oli uhrattava elmns.

Me ajattelimme jos jotakin. Meidn oli ajateltava vain sotaa.

Sanomalehdistkin oli vailla yhtenist johtoa, joka vihollisten
taholla oli niin mallikelpoinen. Ilman johtoa saattoi siit helposti
kehitty ei ainoastaan kelvoton, vaan sodankynnille suorastaan
vahingollinen ase. Se seikka, ettei siit puhtaasti sotilaallisissa
kysymyksiss sellaista tullut, vaan ett se tunnustusta ansaitsevalla
tavalla suostui sille annettuihin kehoituksiin, osoittaa, ett se olisi
ollut valmis alistumaan varman, kummankinpuoliseen luottamukseen
perustuvan ohjauksen alaiseksi. Tosin oli yksinisi poikkiteloin
asettuvia pit. Sanomalehdist suostui minun pyynnstni ksittelemn
sotilaallisia asioita tietylt nkkannalta. Siit voin tss lausua
sille kiitokseni. Mutta ymmrrettv pyrkimys tyydytt lukijoiden
uutisnlk johti useinkin siihen, ett puhtaasti sotilaallista laatua
olevia tiedonantoja, jotka hydyttivt yksinomaan vihollisten
kiihoituspyrkimyksi, joutui vihamielisten taikka puolueettomien
lehtien kautta Saksan sanomalehdistn. Kun sen lisksi ers osa
sanomalehdistmme suosi sit tapaa, ett tiedonannoille annettiin
hlyyttv muoto tai otsake, niin eivt vihollisemme voineet itselleen
parempia kiihoitustyns edistji toivoakaan. En ollenkaan tahdo pit
tuollaisia hairahduksia ilkemielisyydest tai sensatsioninhalusta
johtuvina. Yleens oli siin suhteessa puutteellisella ksityskyvyll
huomattava osuus, usein myskin erittin vaikeilla olosuhteilla, joihin
oli jouduttu, toimituksille kun kertyi ylenmrin tyt sen vuoksi,
ett joukko perehtyneit voimia joutui pois lehtien palveluksesta.

Saamieni vaikutusten nojalla pyysin joulukuulla 1916 valtiokanslerin
jrjestmn kanslerinvirastoon oman vlittmn valvontansa alaisen
osaston, jonka tuli johtaa yhtenisesti koko valtakunnan
sanomalehdist sen kaikilla aloilla. Min olen aina pitnyt
onnettomana jrjestelyn sit, ett tuo johto tapahtui
ulkoasiainviraston kautta. Tm virasto psi sen kautta vaikuttamaan
sispolitiikkaan, joka oli mieluummin pidettv siit erossa. Tietysti
oli tmnkin viraston etuja edustettava ja otettava huomioon, mutta
ratkaisevan ja kaikista aloista huolehtivan johdon tuli kuulua vain
valtiokanslerille, jonka alle valtiosnnn mukaan kaikkien
poliittisten alojen ja niiden sovittelun tuli kuulua. Min luovutin
marraskuun alussa 1916 valtiokanslerin toivomuksesta hnen
kytettvkseen everstiluutnantti Deutelmoserin toivossa, ett tmn
nimityksen kautta salaneuvos Hammannin erottua syntyisi jotakin
kokonaista. Tehtv, jonka everstiluutnantti sai, ei vastannut minun
toiveitani. Min olin vaatimuksissani pyrkinyt yksityiskohtaisesti
siihen, ett siiviliviranomaisten hoidossa olevien sanomalehtijaostojen
johto joutuisi arvovaltaisen, vlittmsti valtiokanslerin alaisen
henkiln ksiin, ett tmn toimisto olisi mit lheisimmss
yhteistyss sotasanomalehtiviraston ja amiraaliesikunnan
sanomalehtiosaston kanssa, ett ulkoministerin sanomalehtiosaston
toiminta rajoitettaisiin ulkopoliittisiin kysymyksiin sek ett sen
sijaan tmn osaston tyt, mit tulee vihollismaiden, puolueettomien
ja liittolaisten lehtiin, syvennettisiin, ja lopuksi, ett
sanomalehdistn taloudellisia etuja edustettaisiin ja edistettisiin
mrtyn keskustoimiston toimesta.

Valtiokansleri v. Bethmann-Hollweg hylksi nm vaatimukset.

Sanomalehdistn saattaminen yhtenisen johdon alaiseksi olisi ollut
keino, jonka kautta Saksan kansassa olisi voitu hertt jlleen ehe
mieliala ja poistaa siit kaikki hajoittava. Valistustyn, jonka tuli
olla tehokkaampaa, olisi tytynyt vlittmmmin vaikuttaa, kuten
vihollisten yllytys meihin vaikutti. Valtiomiesten ja johtavien henkien
vapaan sanan sek suullisen propagandan olisi tytynyt olla tss
lisn. Jokaiselle saksalaiselle, oli hn sitten mies tai nainen, olisi
pitnyt joka piv toitottaa, mit menetetty sota merkitsi isnmaalle.
Kuvien ja filmien olisi pitnyt julistaa samaa. Vaarojen kuvaaminen
olisi tehnyt toisen vaikutuksen kuin kaikenlaisten sotavoittojen
harkitseminen, kuin sopimusrauhaa koskevat puheet ja kirjoitukset. Ja
mik oli yht trke: se olisi suojellut meit suuresta vaarasta ja
vaikuttanut rauhan hyvksi. Min yritinkin sit -- mutta hertin paljon
pahaa verta.

Saksin, Wrttembergin ja Badenin sanomalehdist oli erikoisasemassa,
mutta se koki pst yhteistyhn meidn kanssamme. Baierin lehdet
kulkivat, kuta kauemmaksi tultiin, sit enemmn joka suhteessa omia
teitn.

Yhteytt sanomalehdistn kanssa vaikeutti muuten huomattavasti se,
ettei sill ollut mitn yhtenist edustusta. Sen jrjestt olivat
yht hmri kuin vastaavien valtakunnan virkamiesten jrjestt. Me
jouduimme tekemisiin "sanomalehdistn valiokunnan" kanssa, jonka
muodostivat Berliinin lehtien edustajat, ja Saksan sanomalehtien
kustantajaliiton sek Saksan sanomalehdistn valtakuntaliiton kanssa.
Nmkn jrjestt eivt olleet keskenn yksimielisi. Toimittajat
vetivt yht kytt, kustantajat yht j.n.e., mik osoitti niiden
erimielisyytt. Min pidin tt valitettavana, sill sen kautta estyi
julkisen mielipiteemme voimakas, yhteninen kokoomus. Olen aina
arvioinut hyvin suureksi sanomalehdistn vaikutuksen, enk ainoastaan
pkaupungin, vaan myskin maaseudun lehtien.

Sanomalehdistn edustajat olivat aina, mikli virkani salli,
tervetulleita luokseni.

Ylin armeijanjohto oli kosketuksissa sanomalehtien kanssa
sotasanomalehtiviraston vlityksell. Se oli lokakuussa 1915
muodostettu erinisist sodan alussa sijais-yleisesikunnan yhteyteen
syntyneist osastoista, joiden tyn oli koti- ja ulkomaisten lehtien
seuraaminen ja sensuuri. Siihen liittyi sitten vuonna 1917
isnmaallisesta valistustyst huolehtiva jrjest.

Sotasanomalehtivirastoon liittyivt valtakunnan sek Preussin
trkeimmt siviilialat vlityselimien avulla. Sen rinnalla oli
meriesikunnan sanomalehtiosasto. Sotasanomalehtivirasto oli lakkaamatta
mit lheisimmss yhteistyss kaikkien niden virastojen kanssa.

Saksan sanomalehtiin nhden pysyi sotasanomalehtivirasto annettujen
ohjeiden mukaisesti kaikesta poliittisesta vaikutuksesta erossa. Kaikki
pinvastaiset vitteet ovat vri, niinp sekin, ett se ajoi ylimmn
armeijanjohdon erikoispolitiikkaa.

Sotasanomalehtiviraston aseman trkeys johtui tiukasta
jrjestyneisyydest, sen henkilkunnasta sek siit, ett sen
perustaminen oli aiheutunut yhtenisen, koko valtakuntaa
ksittvn jrjestn puutteesta. Sen tunsi myskin sanomalehdist.
Sen tyytymttmyyden tunne ei kohdistunutkaan niin paljon
sotasanomalehtivirastoon kuin kaikkiin muihin virallisiin
lehtitoimistoihin, jotka olivat kiinte jrjest ja johtoa vailla.

Se seikka, ett valtiopivill tehtiin useasti epoikeutettuja
syytksi tt virastoa vastaan, saa selityksens melkein yksinomaan
siit, ettei tunnettu sen toiminta-aluetta. Ne osoittavat vain, miten
tuiki mahdottomiksi oli tehty ylimmn armeijanjohdon ponnistukset
yritt ksillolevilla keinoilla kohottaa sotakuntoisuuttamme.
Sotasanomalehtivirasto oli olemassa ja arvostelu saattoi virastoon
nhden asettua kielteiselle kannalle. Mutta syyt ei tutkittu ja
lytiin laimin vaatia minun kanssani suuren valtakuntajrjestn
perustamista.

Neuvotteluista, joita kahdesti viikossa pidettiin Berliinin
sanomalehdistn ja Berliiniss edustettujen maaseutulehtien kanssa ja
joihin paitsi sotasanomalehtivirastoa ottivat osaa myskin
meriesikunnan ja kaikkien valtakunnan virastojen edustajat, oli hyty
vain osalle sanomalehdist. Sen vuoksi oli valtakunnan virastojen
edustajilla syyt tarpeen tullen pit esitelmi maaseutulehtien
edustajille eri osissa valtakuntaa.

Sotasanomalehtiviraston trken tehtvn oli myskin puolueettomien
ja meidn kanssamme sotaakyvien valtojen sanomalehdistn seuraaminen.

Sotakentll olivat armeijanlehdet saaneet yh suuremman merkityksen.
Siit, ett ne saivat aineistoa, huolehti toimivan armeijan
yleisesikunnan kenttsanomalehtitoimisto, jonka tehtvn oli samalla
antaa kotimaan pienemmille ja keskikokoisille lehdille tietoja
yksityisten upseerien ja miehistn rintamalla suorittamista erikoisista
sankaritist.

Miehitetyss Ranskassa ja vankileireiss vaikutti "Gazette d'Ardennes"
huomattavalla tavalla ja saavutti luotettavuutensa sek
oikeudenmukaisuutensa kautta arvoa ja kunnioitusta vihollisenkin
taholla. Hyvn maineen saavutti myskin sotaministerin johdon alainen,
venjnkielell painettu "Venlinen Tiedonantaja".

Suurten saksalaisten pivlehtien sotakirjeenvaihtajat kokoontuivat
lnness ja idss sotasanomalehdistn majoihin ja saivat, mikli
sotilaallinen asema salli, yksilllisen vapautensa silytten tutustua
mahdollisimman nopeasti ja seikkaperisesti uusimpiin tapahtumiin. He
ottivat osaa joukkojen ja esikuntien elmn, mikli se kvi pins.
Heidn rinnallaan oli kuuluisia sotakirjailijoita, jotka kuvasivat
sodankynti ylemmlt nkkannalta.

Sotasanomalehtiviraston ylisensuuritoimiston tuli pit huolta lehtien
yhtenisest sotilaallisesta tarkastuksesta kotimaassa ja valvoa, ett
ylimmn armeijanjohdon antamia sensuurimryksi yhdenmukaisesti
noudatettiin. Samassa tarkoituksessa se oli kosketuksissa miehitetyille
alueille perustettujen sanomalehtihoitokuntien kanssa. Liittolaisten
sanomalehdistn sotilaallisten johtovirastojen kanssa se toimi
johdonmukaisesti kussakin tapauksessa samaa jrjestelm seuraten.

Ylimmn armeijanjohdon sensuurimrykset ulottuivat kaikkeen, mik
saattoi vahingoittaa sodankynti. Mutta ne rajoittuivat myskin
siihen. Sit paitsi ylisensuuritoimisto vlitti valtakunnan
viranomaisilta saapuvat ohjeet kotimaan sotilaskskynhaltijoille. Tm
hertti ikvi vrinksityksi ja perusteettomia luuloja. Ei ollut
ollenkaan harvinaista, ett sotilaskskynhaltijat julkaisivat noita
ylisensuuritoimiston yksinkertaisesti heille edelleenlhettmi
sensuuriohjeita ylimmn armeijanjohdon antamina, mik luonnollisesti
teki meihin nhden epedullisen vaikutuksen. Sanomalehtitarkastuksen
toimittaminen ei ollut ylisensuuritoimiston, vaan yksinkertaisesti
sotilaskskynhaltijain asia. Ylisotilaskskynhaltijalle
(sotaministerille) ylisensuuritoimisto antoi tmn pyynnst
lausuntonsa ja ilmoitti seikoista, jotka sen ksityksen mukaan
kaipasivat hnen valvontaansa. Ylimmll armeijanjohdolla ei siis ollut
mahdollisuutta kajota vlittmsti mihinkn lehteen, se saattoi
ainoastaan huomauttaa valtakunnan hallitukselle, erittinkin
sotaministerille, kiireellisiss tapauksissa vlittmsti
sijaiskenraalikomennoille jos se arveli jonkin lehden suunnan
vahingoittavan sodankynti.

Laillisesti ei valtiollista sensuuria ollut olemassa. Oli erehdys,
ettei sit ollut, ja se oli omiaan johtamaan harhaan. Hallitus itse
kntyikin usein ylisensuuritoimiston puoleen pyyten, ett se
julkaisisi sellaisen tai tllaisen mryksen. Pstyni asiain kulusta
selville, panin vastalauseeni sellaista sotilassensuurin kytt
vastaan ja estin sen. Ei ollut onnellista, ett ylisensuuritoimisto
joutui ylimmn armeijanjohdon alaiseksi. Se oli sodan ensi aikojen
oloissa luotu yleisesikunnan avuksi, ja siit kehittynyt. Sensuuri
hertt tietysti aina vastenmielisyytt ja vastenmielisyyden tytyi
ilmet sit nekkmmin, kuta enemmn rauhan harrastukset
mielipiteiss voittivat alaa ja sispoliittiset virtaukset tunsivat
olevansa rajoituksiin sidottuja. Ylin armeijanjohto krsi siit
suuresti. Kun syksyll 1916 ylisotilaskskynhaltija mrttiin kaikkien
kotimaisten sotilasviranomaisten esimieheksi, helpotti se jossakin
mrin ulkonaisesti minun asemaani sanomalehdistn nhden. Mutta,
ikv kyll, ei sotaministeri vuonna 1917 suostunut ottamaan huostaansa
ylisensuuritoimistoa.

Liittolaistemme sanomalehdist oli kiintemmin hallitusten vallassa
kuin meidn. Mutta Bulgaariassa ja Turkissa ei sill ollut sit
merkityst kuin Saksassa ja Itvalta-Unkarissa. Liittolaismaissa oli
vallalla ankara valtiollinenkin sensuuri.

Itvalta-Unkarissa ei hallitus ryhtynyt mitenkn kohottamaan
sotaista mielt eik kokoamaan kansojaan toimintaan. Lopullisesti
olemassaolostaan taistellessaan eivt kaksoismonarkian hallitukset
kyenneet mitenkn johtamaan kansojaan.

Bulgaarialaisten ja turkkilaisten mieliala tuli julkisuudessa vhn
nkyviin, Bulgaariassa kuitenkin tuntuvasti enemmn kuin Turkissa.
Hallitus ei Bulgaariassakaan ryhtynyt ohjaamaan kansaa.

Erityisesti kiusallista oli tietenkin huomata, miten vhn tunnustusta
Saksa sai yleens osakseen liittolaistemme lehdiss. Meidn
Niebelung-uskollisuutemme ei tosiaankaan ollut mikn tyhj sana.
Vieraassa maassa vuodatettu veri olisi ansainnut ainakin tunnustusta.
Min tein useita ehdotuksia liittolaistemme armeijanjohdoille. Lopulta
onnistui everstiluutnantti Nicolain saada aikaan mrttyj sopimuksia
ainakin sotilaallisten tiedonantojen ottamisesta neliliiton
sanomalehtiin. Nin epkohdat osittain poistuivat. Liittolaistemme
sanomalehdistn edustajain tekemien matkojen piti myskin vaikuttaa
valaisevasti, mutta ne eivt muuttaneet paljon asiain tilaa.

Tllkn alalla ei hallituksemme toiminut tehokkaasti. Sen olisi
tytynyt pit huolta suuripiirteisest tiedonantotyst
liittolaismaissa ja hankkia siten sodanjlkeiseksikin ajaksi
isnmaallemme hyty.

Vhitellen jrjesti ulkomaista propagandaa varten asetettu
sotilaallinen toimisto haaratoimistoja liittolaismaihin.


VIII.

Hyvn propagandan tytyy kulkea paljon edell varsinaisten poliittisten
tapausten kehityst. Sen tulee olla maapern muokkaajana politiikalle
ja muovata maailman yleist mielipidett ilman ett tm on siit
tietoinen. Ennenkuin poliittiset pmrt siirretn teoiksi, on
trket, ett maailma saadaan uskomaan niiden vlttmttmyyteen ja
siveelliseen oikeutukseen. Sen, mihin pyritn, tytyy synty
psykologisena seuraamuksena, iknkuin itsestn. Me emme ole
kyttneet ulospin suunnattua propagandaa, tuskin sit tunsimmekaan,
vaikkakin sisnpin erinisiin henkilihin nhden tyskentelimme
hyvinkin taitavasti. Meidn valtiolliset pmrmme ja ptksemme,
jotka tulivat maailman tietoon kki ja odottamatta, tekivt tyken ja
puuskamaisen vaikutuksen. Suuripiirteisen ja kaukonkisen propagandan
avulla olisi sellainen voitu mainiosti vltt.

Paitsi halua propagandaan rauhan aikana puuttui meilt myskin
edellytykset sellaiseen. Meill ei ollut yleismaailmallista
shksanomalaitosta omine kaapeli- ja kipinasemaverkkoineen. Yritykset
asian korjaamiseksi eivt olleet viel toteutuneet. Meill ei ollut
vahvalla kansallisella pohjalla seisovaa johtavaa sanomalehte, jolla
olisi ollut vaikutusta ulkomailla ja merkityst kotimaassa, sellaista
kuin "Times" Englannissa, "Temps" Ranskassa ja "Novoje Vremja"
Venjll. Kaikki nuo kolme lehte toimivat itsetietoisen varmoina
kansallisella pohjalla. Sanomalehdet, joista ulkomaat saivat
vlittmsti Saksaa koskevat tietonsa, palvoivat kansainvlisyytt,
asettuivat periaatteellisesti vastustamaan meidn hallitusmuotoamme ja
esittivt Saksan ajatustapaa ja olemusta sek meidn olojamme
yksipuolisesti ja vrss valossa.

Propagandatyss oli korjattava pitkaikaisia laiminlyntej,
nostatettava taistelu kotimaan vihamielisi rintamia vastaan ja sit
kytv kaikella voimalla, jotta piakkoin alettavaksi ptetyn
sukellusvenesodan vaikutukset olisivat voimakkaammin tuntuneet. Meidn
ei auttanut karttaa tehokkaasti vaikuttavia taistelukeinoja.

Keskustellessani johtavien henkiliden kanssa huomasin, miten vhn
nytkin sodan aikana ksitettiin suuren, joukkoja tenhoavan,
elinvoimaisiin ajatuksiin perustuvan kiihoitustyn tarpeellisuutta.
Hallitus suhtautui siihen kylmkiskoisesti ja eprivsti. Sen
olennaista merkityst se ei tajunnut vielkn. Se hylttiin siksi,
ett sit pidettiin liian suurinisen, vaikka oikean propagandan
olemukseen juuri kuuluu, ettei sen olemassaoloa huomaa, se kun toimii
nettmsti. Hallitus, joka varmaankin tunsi kykenemttmyytens, piti
meidn puoleltamme vihollisen propagandaa vastaan suuripiirteisesti ja
voimakkaasti thdtty vastatyt jotakuinkin toivottomana yrityksen.
Tllainen ajatustapa tai sanat: "meidn asiamme on oikea, me emme
tarvitse mitn asianajajia", ei tietysti vienyt mihinkn tulokseen.
Meill oli tysi syy lopultakin ryhty toimeen ei ainoastaan vakavasti
puolustautuaksemme, vaan kydksemme puolustusasemasta hykkykseen.
Vain siten me saatoimme tehd viholliselle saman, mit se teki meille,
ja pit puoliamme valtavassa kansaintaistelussa.

Joutuessani ylimpn armeijanjohtoon huomasin, ett asia oli
jrjestetty sangen heikosti. Se, mit oli olemassa, ei ansainnut edes
jrjestn nime.

Jtn huomioon ottamatta Erzbergerin toimiston, sill sen tyt en
tunne. Se lakkasi myhemmin.

Kesll 1916 ylin armeijanjohto esitti valtakunnan hallitukselle, ett
propagandaa varten muodostettaisiin luja jrjest. Kun oli voitettu
monta vastusta, jotka keskittyivt ulkoasiainvirastoon, saatiin
heinkuulla mainitun viraston sotilaallinen toimisto hereille.

Paitsi tt puhtaasti sotilaallisia tarkoituksia varten ajateltua
osastoa oli suunniteltu perustettavaksi samanlaisia laitoksia
ulkoasiainvirastosta ksin harjoitettavan taloudellisen ja poliittisen
propagandan ajamiseksi. Ainoastaan tll edellytyksell oli toimivan
armeijan yleisesikunnan pllikk perustanut sotilaallisen toimiston.
Kaikkien kolmen osaston tuli ulkoasiainviraston antamien yhtenisten
ohjeiden mukaisesti harjoittaa laajapiirteist aktiivista propagandaa,
joka puolestaan kvisi hykkykseen ententen propagandaa vastaan eik
tyytyisi vain voimattomasti puolustautumaan vihollisten valheyllytyst
vastaan. Ulkoasiainviraston poliittisen ja taloudellisen
propagandatoimiston ty supistui, ikv kyll, asianomaisia aloja
koskevan sanomalehti- ja lentokirjastoimiston perustamiseen, joka
pasiassa vain koetti vaikuttaa lehtiin tekemll oikaisuja,
selittmll poliittisia tapahtumia ja kyttmll hyvkseen
vihollisten heikkouksia. Nin heitettiin kuumalle kivelle vain
vesipisara, joka ei saanut mitn aikaan.

Eversti v. Haeften sai vhitellen ulkoasiainviraston sotilaallisen
toimiston muodostumaan semmoisenaan suureksi jrjestksi. Se oli
ylimmn armeijanjohdon alainen, mutta se sai varansa olennaisesti
ulkoasiainvirastolta, jolla sen vuoksi oli oikeus tarkastaa sit ja
antaa sille yhtenisi toimintaohjeita. Tt oikeuttaan ei
ulkoasiainvirasto ensinkn kyttnyt.

Eversti v. Haeften on henkisesti tavattoman kehittynyt, tulisesti
isnmaataan rakastava upseeri, joka vie ihanteellisen lennokkuuden
kannattamalla tykyvylln lpi kaiken, mihin hn ryhtyy, ja joka
kykeni luomaan ja tempaamaan mukaansa tytoverinsa. Se, mit saatiin
aikaan, oli olennaisesti hnen ja hnen apulaistensa tyt.

Sanoin ja kuvin, ennen kaikkea filmin avulla eversti v. Haeften koetti
pst kiintelle pohjalle puolueettomissa maissa.

Suulliseen propagandatyhn pantiin kaikkein suurin paino. Tiedon
siirtyminen suusta suuhun on paras propagandakeino, sill se on
vaarallisin. Ajatus on valmiina eik kukaan tied, mist se on
lhtisin.

Kuva- ja filmipropagandaa edistettiin sill, ett perustettiin
graafillinen osasto, kuva- ja filmitoimisto, ja myhemmin
Universum-filmiosakeyhti. Filmi on kansankasvatuskeino ja sellaisena
tahtoi eversti v. Haeften kytt sit sodan jlkeenkin. Hnen
sotajrjestns perustui siihen ajatukseen. Kuvat ja filmit, samoin
kuin taulukkojen muotoon laaditut graafilliset esityksetkin,
vaikuttavat perusteellisemmin ja kokonaisemmin kuin kirjoitettu sana ja
sen vuoksi niill oli syviin kansankerroksiin tehoisampi vaikutus.

Tmn ohessa harjoitettiin sanomalehti-propagandaa shksanoma-,
kipin- ja kirjeenvaihtotoiminnan muodossa, samaa tarkoitusta
edistettiin lentolehtisill ja esitelmill sek tyskentelyll
puolueettomassa sotalehtimajassa. Eversti v. Haeften koetti ennen
kaikkea saada nopeasti vlitetyksi tietoja niihin puolueettomien maiden
lehtiin, jotka olivat meille vihamielisi.

Taidepropagandaa edistettiin myskin. Tss suhteessa olemme tehneet
ehk liian paljon. Ulkoasiainvirasto piti sit erittin trken ja oli
jo aikaisemminkin pitnyt siit huolta.

Eversti v. Haeftenin jrjestin toimivat lhetystjen yhteydess
puolueettomiin maihin, liittolaismaihin samoin kuin idn miehitetyille
alueille perustetut sotilaalliset ulkomaan-avustustoimistot, jotka
muokkasivat keskustoimistosta saamansa aineiston kunkin maan
erikoisuuksia silmllpiten ja levittivt sit edelleen. Ne
tyskentelivt mit lheisimmss yhteistoiminnassa lhettiln kanssa.

Oli aivan selv, ettei eversti v. Haeften voinut yksin korjata sit,
mit pitkin rauhan- ja sodanvuosina oli laiminlyty, eik pst yht
pitklle kuin vihollisen propaganda ja sen elhyttm henki
puolueettomissa maissa, puhumattakaan tunkeutumisesta vihollismaihin.
Englannin ja Amerikan saariasema teki sen mahdottomaksi. Ranskaan
saattoi hykt Sveitsin ja Espanjan kautta. Mutta Espanjaan me emme
psseet. Jlelle ji siis vain kapea Sveitsin raja, joka oli mys
ainoa tie Italiaankin pin.

Vain vaivoin saattoi saksalainen propaganda pit puoliaan. Kaikista
ponnistuksista huolimatta sen saavutukset olivat tehtvn laajuuteen
katsoen riittmttmt. Me emme psseet koskettamaan tehokkaasti
viholliskansoja. Voimakas, taistelunhaluinen hallitus tukahutti siell
hikilemttmn vkivaltaisesti kaikki tarmottomuuden ja heikkouden
tunteet ja kaikki puheet rauhasta, ennen kaikkea omasta
"sopimusrauhasta".

Me emme saavuttaneet olennaisia tuloksia puolueettomissa enemp kuin
liittolaismaissakaan.

Me koetimme harjoittaa propagandaa myskin vihollisen rintamalla.
Idss oli venlinen itse valmistanut tuhonsa, siell oli meidn
tymme toisarvoista. Lnness ei kotoinen henki ollut viel tehnyt
vastustajan rintamaa vastaanottavaiseksi, sen vuoksi ei siell
rintamakiihoituskaan, jota tuontuostakin yritimme, voinut menesty.

Toista olisi ollut, jos valtiokansleri korkean asemansa koko voimalla
olisi tukenut lujatahtoisesti eversti v. Haefteni. Min tein usein
pyynnn, ett hn loisi tss asiassa jotakin kokonaista. Saksalaisen
valtakunnan-propagandalaitoksen perustaminen kvi ehdottoman
vlttmttmksi. Min panin sellaiseen sit enemmn arvoa, kun
valtiomiesten tiedonantojen kautta tapahtunut kiihoitusty oli aina
vaikuttanut tehokkaammin. Lordi Northcliffe oli epilemtt oikeassa
ptellessn, ett englantilaisen valtiomiehen puhe oli Englannille
20,000 punnan arvoinen, 50,000 punnan, jos saksalaiset sen painattivat,
ja 100,000 punnan, jos he eivt siihen vastanneet. Vihollismaiden
valtiomiesten tiedonantojen rumputulta ei meidn taholtamme tehokkaasti
vastustettu, viel vhemmin vlitettiin meill sen tukahuttamisesta.
Ulkoasiainviraston sotilaallinen toimisto ei voinut tt taistelua
jrjest, siihen kykeni ainoastaan sellainen valtioviranomainen, jolla
oli erikoinen arvovalta. Lopulta, elokuussa 1918, ryhdyttiin tss
suhteessa erseen heikkoon yritykseen ja saatiin aikaan aivan
puutteellista. Se tuli sit paitsi -- liian myhn!

Nin ollen ei voitu pst siihen, ett Itvalta-Unkari ja Saksa
olisivat kiihoitustyssn toimineet yhdenmukaisesti, kuten ententen
taholla niin taitavasti tehtiin. Me pidimme kaikkia niit asioita,
jotka koskivat ainoastaan meit taikka Itvalta-Unkaria, "sisisin",
ymmrtmtt, ett me muodostimme yhden ruumiin, jonka murskaamiseen
vihollinen oli uhkaavasti kohottanut ksivartensa.

Armeijalla ei ollut tukenaan mitn voimakasta, kotimaasta ksin
harjoitettua propagandaa. Saksa ei ryhtynyt taisteluun viholliskansojen
henke vastaan, kun sen armeija viel oli voitokas sotakentll.


IX.

Syksyll 1916 armeija sai en vain vhss mrin siveellist tukea
kotimaasta. Siit ei ollut viel thn asti aiheutunut epkohtia.
Armeija oli vsynyt ja voimat loppuun kulutettu, mutta sen henki ja
mieliala oli hyv.

Armeijan ja kotimaan vlinen yhteys oli lheinen ja molemminpuolinen.

Lomia mynnettiin mahdollisimman paljon. Lomallepsevien luku ei
kohonnut koskaan niin korkealle kuin armeija ja min olisimme
toivoneet. Paitsi sotatilannetta estivt liikenneolot antamasta
lomia, niin mielellni kuin min olisinkin niit myntnyt.
Taistelujnnityksen ollessa korkeimmillaan tytyi niit rajoittaa.

Myskin haavoittuneet ja sairaat toivat kotimaahan tietoja armeijasta
ja se puolestaan sai kuulla kotimaan oloista rintamalle saapuvilta
tytejoukoilta sek kotimaasta palaavilta toipuneilta.

Kirje-, sanomalehti- ja pakettilhetysten kulku sujui hyvin eik
sanomalehtien valintaa toimivassa armeijassa ensinkn rajoitettu.
Ainoastaan eriden riippumattoman sosialidemokraattisen puolueen
lehtien ei annettu saapua. Sanomalehtien lhettmist koskevat
rajoitukset olivat muutoin armeijain ylipllikkjen vallassa. Min
tunnen vain harvoja yksityistapauksia, jolloin tt oikeutta
kytettiin. Armeijaan tuli viel silloin riittvsti tytevoimaa. Sit
tytyi kytt ei ainoastaan entisten joukko-osastojen tydentmiseen
vaan myskin, niin vhn suotavaa kuin se olikin, uusien divisioonien
luomiseen. Tm oli vlttmtnt, jotta voitaisiin toimia vapaammin
lnness ja idss hykkykseen varustautuvaa vihollista vastaan. Nin
saadut 13 divisioonaa, jotka oli tosin luotu valmiita pataljoonia
pienentmll, saattoivat olla kevll 1917 taisteluvalmiita.

Ampumahautasodasta oli johtunut, ett ne joukot, joilta puuttui
erikoista tyvke, jrjestivt itselleen kaikenlaisia taloustykuntia.
Nm olivat tietysti paikoillaan pysyvi ja niihin kuuluva miehist ji
paikoilleen, jos divisioonia siirrettiin. Tst aiheutui kaikenlaista
hyvinkin haitallista sekaannusta, joka vaikutti hiritsevsti kaikkeen.
Sen johdosta muodostettiin joka divisioonan taloustykunnan miehistst
paikoillaan pysyv talouskomppania. Nin ne joutuivat ei eroamaan
entisen joukkonsa yhteydest. Niiden pataljoonain mieslukua, joihin
tm jrjestely eniten oli koskenut, alennettiin uudelleen, vhennys
olikin tarpeen, sill nuoret komppanianpllikt eivt kyenneet
lhimainkaan valvomaan yli 200 miehen suuruista komppaniaa ja johtamaan
sit taistelussa.

Divisioonat saivat tykistnkomentajan. Sek kentt- ett raskaan
tykistn alalla luotiin paljon uusia joukko-osastoja. Perustettiin
erikoinen armeijan kentttykist, joka pysyi ulkopuolella
divisioonajaon ja jonka tuli taistelurintamalla vahvistaa divisioonan
tykist. Divisioonain 9 patteria ei riittnyt, vaikka divisioonan
rintamavli olisi ollut vain 2-3 km. Tykist tarvittiin hirvittv
mr.

Joukkojen jrjestely uusittaessa uusittiin asestustakin.

Ilmasotavlineit, nimenomaan lentoasestusta, listtiin edelleen. Ne
olivat paisuneet sellaiseksi voimaksi, ett kvi vlttmttmksi
asettaa ne erikoisen komentavan kenraalin johdon alle, joka puolestaan
oli toimivan armeijan yleisesikunnanpllikn alainen. Ilmasotavoimien
ensimminen komentava kenraali oli kenraali v. Hppner. Hn oli
armeijan esikunnan pllikkn sek joukkojen johtajana tunnettu
kyvykkksi ja hn valvoi voimiensa mukaan niden tulevaisuuden aseiden
kehityst. Hnen esikuntansa pllikkn toimi eversti Thomsen, joka
siihen asti oli itsenisesti johtanut ilmataistelutointa. Huolimatta
yleisesikunnan ponnistuksista ennen sodan alkua me olimme joutuneet
lhtemn sotaan ilmataisteluvlineiden puolesta riittmttmin
varustuksin. Saksa ja sen armeija saavat kiitt eversti Thomsenin ja
kotimaassa toimivan everstiluutnantti Siegertin suurenmoista
luomiskyky siit, ett meidn ilmasotavoimamme sodan kuluessa edelleen
kehittyivt hyvll menestyksell. Nyt pantiin ppaino siihen, ett
ajolentjien luku lisntyi ja ett heill oli kytettvnn hyv
taistelulentokone. Mutta silti ei muita lentokonelajeja lyty laimin.
Myskin pomminheittj-laivueihin kiinnitettiin suurta huomiota.

Ilmalaiva poistettiin armeijan taisteluvlineiden joukosta. Se tarjosi
liian suuren thtyspinnan. Laivastossa se silyi viel.

Puolustusaseita lentji vastaan parannettiin sek listtiin ja tm
puolustustoiminta jrjestettiin niin hyvin rintamalla kuin
kotimaassakin mit perinpohjaisimmalla tavalla. Siihenkin kului vke
ja sotatarveaineita, jotka rintama nin ollen menetti.

Ratsuvki kvi ampumahautasodassa aivan hydyttmksi. Oli jo ryhdytty
ratsuvkirykmenteist muodostelemaan pataljoonien suuruisia
ratsuvkiampujarykmenttej ja laskemaan hajalle nostovki- ja
maanpuolustuseskadroonia ja tt menettely nyt jatkettiin. Tykistn
uudestijrjestely ja kuormastoa varten tarvittiin vlttmttmsti
hevosia. Hevoshukka oli armeijassa aivan tavaton ja puolueettomista
maista niit saatiin vain vhn. Kotimaa ja miehitetyt alueet eivt
pystyneet vajausta peittmn. Tytett tarvittiin monella taholla.
Lmminverinen rotumme oli tehnyt hyvin tehtvns sodassa, mutta kevyt
kylmverinen hevoslajimme ei ollut kyllin jalostettu eik riittvsti
kehitetty. Raskas rotumme ei kyennyt kestmn sodan rasituksia.

Ylimmn armeijanjohdon tytyi ptt jakaa kolonnat ja kuormastot,
jotka siihen asti olivat vlittmsti divisiooniin kuuluneet, armeijain
kesken ja tehd ne samalla paikallaan pysyviksi. Rautateit oli
rasitettu liiaksi, kun puolustustaisteluissa yhtmittaa divisioonia
hajalle laskettaessa kolonnat ja kuormastot kulkivat divisioonain
mukana. Min pidin syvsti valitettavana, ett nin oli pakko tehd,
sill niiden silmllpito ja huolto oli divisioonain hallussa parempaa
kuin armeijoille ja armeijaryhmille uskottuna.

Asemia rakennettaessa lnsirintamalla seurattiin suunnitelmallisesti
uusia periaatteita, joiden mukaan kaikki varuslaitokset hajoitettiin
syvlle ulottuviin pieniin osiin sek sovitettiin ulkonaisesti mit
tarkimmin pinnanmuodostuksen mukaan. Niit tarkastettiin huolellisesti.
Idss asemain luonne saattoi jd jotakuinkin entiselleen. Paitsi
sit, ett lnness rakennettiin nuo kaksi suurta strateegista
asemajaksoa, oli siell erikoisesti kaikilla rintamanosilla tehtv
paljon tit, niinp etenkin Flanderissa, Arrasista itn ja Verdunin
edustalla olevia asemia syvennettiin ja Elsass-Lothringinkin rintamaa
vahvistettiin, johon siihen asti ei oltu juuri sanottavasti kajottu.
Armeijat ottivat ahkerasti osaa asemien rakentamiseen, sill sotamies
rakensi henken suojellakseen. Ne tyvoimat, joita kotimaasta saatiin,
eivt riittneet, kun oli suoritettava niin suuria tit pitkill
rintamilla. Meidn oli sen vuoksi, ikv kyll, pakko siirt
joukkojakin asemain rakennustihin. Thn kytetty aika meni levolta ja
kouluutukselta hukkaan. Oli luonnollista, ett noiden kummankin
vaatimuksen vlill syntyi ristiriitaa. Armeijat olisivat olleet aina
rakennustiss -- ne olivat niit lhinn -- ja everstiluutnantti
Wetzell sek min tehostimme sotajoukon harjoituksen trkeytt. Monta
sovittelua oli tehtv.

Kun armeija oli kouluutettu vastaisiin suuriin puolustustaisteluihin,
laadittiin ohjesnnksi "Puolustustaistelu". Tss tyss oli mit
suurimmat ansiot eversti Bauerilla ja kapteeni Geyerill, joka oli
aivan erikoisen hyvin perehtynyt taktillisiin kysymyksiin ja osasi
esitt selvsti ajatuksensa.

Puolustusasemat jrjestettiin uudelle kannalle, joka oli jyrkk
vastakohta entiselle. Puolustus, joka thn asti oli keskitetty
jykkiin, yhteenkasattuihin ja helposti havaittaviin linjoihin,
jrjestettiin nyt laajalle alalle hajoitettuihin, syvlle rintaman
sisn ulottuviin muotoihin. Aseman tytyi tietysti taistelun ptytty
jd meidn ksiimme, mutta jalkaven sotilaan ei tarvinnut en
sanoa: tss seison ja kaadun, vaan hnell oli oikeus visty
vihollisen kovan tulen alta rajoitetulla alalla joka suunnalle.
Vastahykkyksell oli menetetty linja takaisin vallattavissa.

Ryhm, jonka merkityst useat tarkkankiset pllikt olivat ennen
sotaa lujasti tehostaneet, tuli ratkaisevasti perusyksikksi jalkaven
taisteluryhmityksess. Aliupseerit saivat ryhmpllikkin
taisteluissa yh trkemmn sijan. Taktiikka yksilllistyi yh enemmn.
Kun upseerien, aliupseerien ja miehistn tytejoukot saivat yh
huonomman kouluutuksen ja kuri sen vuoksi lyhtyi, niin oli uskallettua
asettaa korkeampia vaatimuksia alemmille pllikille ja yksityisille
sotamiehille. Monet huomattavat sotilashenkilt olivatkin seurauksista
huolissaan.

Minun esikunnassani kvi raju aallokko. Minunkin tytyi taistella
sisist taistelua ja asettua uuden taktiikan puoltajaksi. Kaikkea
muutakin, mit Sommen taistelu oli opettanut tykistn ja lentjien
kyttn sek aselajien yhteisvaikutukseen nhden, kosketeltiin uudessa
ohjesnnss. Siit tuli oppikirja meidn koko armeijallemme ja
myskin liittolaistemme armeijoille, mikli olosuhteet sill taholla
sallivat. Ilman viimeksimainittua rajoitusta tm ohjesnt oli
vaarallinen. Siin esitetyt vaatimukset soveltuivat vain joukoille,
joissa vallitsi epitseks tehtvns antautumisen tunne ja oikea
kuri, vaikka ensiluokkainen kouluutus olisikin puuttunut.

"Puolustustaistelua" tydensi "Ohjesnt jalkavkijoukkojen
kouluutuksesta sodassa", joka laadittiin kenraali Fritz v. Belowin
armeijan ylikomennossa. Se on todistuksena siit, ett tm huomattava
kenraali oli perehtynyt syvsti meidn jalkavkemme luonteeseen. Minun
esikunnassani syntyi viel suuri joukko muita ohjesntj, jotka
koskivat erikoisaselajien kytt ja varusasemien rakentamista. Tmn
talven aikana ei viel saatu tykistn kouluutusohjesnt valmiiksi.
"Puolustustaistelu" sislsi sen olennaisimmat kohdat. Sodan aikana oli
kynyt ilmi, ettei "Ampumataitoa" voinut heitt nurkkaan, vaan ett
sit oli entisestn viel huomattavasti parannettavakin. Siin
tarkoituksessa jaettiin joukoille suuren pmajan tykistkenraalin
toimesta erikoisia tykist koskevia ampuma- ja aseteknillisi
kuukausilehti.

Armeijassa oli henkinen elm kaikilla aloilla vilkasta. Me olimme mit
lheisimmss ajatuksenvaihdossa joukkojen kanssa. Armeija lienee
saanut parasta, mit annettavissa oli.

Paperille kirjoitetut ohjesnnt eivt yksin saaneet mitn aikaan,
niiden tuli muuttua lihaksi ja vereksi sek upseerissa ett
sotamiehess. Me jrjestimme Valenciennes'essa oppikurssit ylemmille
joukkopllikille ja esikuntaupseereille selvittksemme
puolustustaistelussa varteenotettavia nkkohtia. Myskin Saksan
kruununprinssi pani Sedanissa toimeen samanlaiset.

Armeijoissa jrjestettiin kaikenlaisia oppikursseja, erittinkin
nuorille upseereille, joista kasvatettiin komppanianpllikit, ja
aliupseereille.

Kaikissa aselajeissa pidettiin trkeimpn periaatteena mieskurin
silyttmist ja lujittamista. Ilman sit ei armeija voi pysy
pystyss. Sen tytyi nytkin olla monen, joukkojen elmss ehdottomasti
esiintyvn ilmin vastapainona. Sen vuoksi, ett komennuskuntia usein
siirreltiin ja yhtmittaa vaihdettiin, kvivt muonitusolot
sotakentll yh vaikeammiksi. Omaan apuun turvautumisen vaara oli
kynyt yh suuremmaksi. Taju siit, mik oli "minun" ja mik "sinun"
alkoi monestikin hlvet. Vaatetus ja varustukset olivat kuluneet,
niiden kunnossapito oli siksi yh vaikeampaa. Monet seikat,
huomattavassa mrss myskin valonpuute suojavarustuksissa,
vaikuttivat, ett ulkoasusta ei en vlitetty. Sotamies tylsistyi.
Sota vaikutti pakostakin ihmisiin. Lujat luonteet kovenivat, mutta
niit oli vhn. Suurten joukkojen moraali krsi, se huononi sit
enemmn, kuta kauemmin sotaa kesti. Ei yksikn ajatteleva sotilas
voinut olla sit huomaamatta. Kaikissa sodissa oli kynyt samoin. Sit
enemmn tarvittiin henkist tukea kotimaan taholta, jonka tuli
puolestaan itse olla vahva, sit enemmn velvollisuuden tunnon
lujittamista ja kuria. Joukkojen kunnon saattoi ulkonaisesti havaita
tarkalleen siit, miten sotilas julkisissa paikoissa esiintyi ja teki
kunniaa. Ei kaikki ollut kehuttavaa, mit silloin sai nhd.

Jalkavelle opetettiin uusia taistelumuotoja ja ampumista. Ryhm- ja
komppanianpllikkjen oppikursseja pantiin toimeen kaikkialla.

Konekivrimiesten harjoitus jrjestettiin laajalle kannalle ja
tarkka-ampujaosastoja varten hankittiin erikoinen harjoituspaikka.

Tykist paransi ampumaharjoituspaikoissaan ampumataitoaan ja kehitti
yhteistoimintaansa lentjien kanssa. Voimien heikennys, joka aiheutui
niin monista uudestaanjrjestelyist, oli korvattava siten, ett
kaikilla rintaman osilla pantiin toimeen mahdollisimman huolellisia
harjoituksia.

Munanheitto-osastot, pionieerit ja tiedustelujoukot saivat myskin
koulu- sek harjoituspaikkansa, joissa opetettiin niden aseiden
erikoiskytt, mutta myskin toisten aselajien upseerit saivat siell
opetusta.

Harjoituksia pidettiin lakkaamatta sek asemissa ett rintaman takana
olevien joukkojen keskuudessa. Elm oli samaa, johon rauhan aikana oli
totuttu. Kaikkialla koetettiin vakavasti pyrki siihen, ett armeija
harjaantuisi vaikeaan tehtvns ja kykenisi kestmn tappionsa.

Kotimaassa tyskenneltiin samanlaisten periaatteiden mukaan. Mutta
edellytykset olivat epsuotuisia, sill opettajisto oli vanhentunutta.
Elinehdot olivat puutteellisia. Tytejoukko-osastot olivat kytketyt
liian kiintesti kotimaahan ja liittyivt vain lyhsti armeijaan.
Minun toivomukseni oli aina ollut, ett tytejoukkoja, mikli suinkin
mahdollista, harjoitettaisiin rekryyttikasarmeissa rintaman takana.
Alkuun pstiin. Myhemmin saatiin siin suhteessa viel enemmn
aikaan.

Kaikki pllikt pyrkivt tietysti siihen, ja se oli minunkin
tarkoitukseni, ettei kytnnllinen ty psisi uuvuttamaan joukkoja.
Kurinkin vuoksi oli ruumiillinen lepo tuiki vlttmtn, ja vain
riittvsti levttyn kykeni sotamies vhitellen psemn vapaaksi
raskaista sielullisista vaikutelmista. Hnen asumuksestaan tytyi pit
huolta. Tyhjt parakit eivt kelvanneet virkistyspaikoiksi. Asuntojen
kalustus oli otettava maaseudulta. Mutta se ei, ikv kyll, aina
pysynyt paikoillaan, siirtyessn toisaalle veivt joukot sen mukanaan.
Ajanvietteen oli sotilasmusiikki, jota niin mielelln kuunneltiin,
kaikenlaiset liikuntoleikit, elvt kuvat ja muut esitykset sek
kirjastot.

Rauhanaikuisten aliupseerien rivit olivat harvenneet. Suuri osa heist
-- kuten upseereistakin -- oli kaatunut rintamalla, osa oli asetettu
uusiin, uudelleenjrjestelyss muodostuneihin joukkoihin taikka toimi
kotona harjoitusmestareina. Rintamalta tytteeksi otetut eivt kyenneet
johtamaan miehist eivtk pitmn siit huolta. Kurin vahingoksi
ampumahautaelm hvitti arvoerotuksen. Ei voinut vltt sit, ett
arvoerotukseen liittyv arvovalta krsi siit. Useimmat aliupseerit
toimivat esimerkiksi kelpaavalla tavalla alapllikkin taisteluissa
ja upseerien luotettavana apuna. He ovat tyttneet uskollisesti
raskaat velvollisuutensa. Isnmaa on heillekin erikoisessa
kiitollisuuden velassa.

Upseeri ksitti tydellisesti vakavan tehtvns joukkojensa
kasvattajana ja opettajana. Sitkn ei ole helppo oppia. Rauhan aikana
upseeri tarvitsi 12-15 vuotta tullakseen komppanianpllikksi.
Silloin se, mink perusteella hn kelpasi virkaansa hoitamaan,
palvelustehtvien tunteminen, miesten kohtelu, huolenpito alaisistaan,
oli mennyt hness veriin. Nyt tytyi nuorten miesten vuoden tai parin
palvelusajan kuluttua johtaa komppanioja. Useat pystyivt siihen,
toisilta puuttui monessa suhteessa edellytyksi sellaiseen. Sekin taito
perustuu taipumukseen, se on kasvatuksen ja luontaisen kytslyn
tulos. Harrastus ja urhoollisuus eivt aina voi sit korvata.
Kotimaassa ja rintamalla tehtiin komppanianpllikkjen kasvattamiseksi
tyt, mutta ne valitukset, joita kokemattomien komppanianpllikkjen
vuoksi saatiin kuulla joukkojen taholta, olivat syvsti oikeutettuja.
Tm oli sangen vakava ilmi. Oli tarjolla vaara, ett upseerin ja
sotamiehen vlinen erinomainen suhde katoaa.

Tuota hyv, vaikka niin usein moitittua rauhanaikuista upseeria ei
ollut en, hn lepsi vihren nurmen alla. Lyhyen sotakautena ei
voitu kasvattaa sellaista upseeripolvea, joka olisi ominaisuuksiensa
puolesta, tietojen perusteellisuudessa ja velvollisuudentunnossa
vkeens nhden vetnyt vertoja upseeristolle, joka oli pitkn rauhan
aikana hankkinut itselleen nm avut. Loistavampaa tunnustusta, kuin
mink tm sota antoi, ei meidn armeijajrjestelmmme saattanut
saavuttaa. Ers tunnettu sosialidemokraattinen valtiopivmies, joka
sanomalehden kirjeenvaihtajana kvi Kownossa minua tapaamassa, vakuutti
minulle erityisesti, ett hnen oli kokonaan tytynyt muuttaa
arvostelunsa aktiivisista upseereista. He pitivt erittin viisaasti
huolta sotamiehist ja antautuivat suurella hartaudella thn
tehtvn. Reserviupseereille se oli vaikeampaa. Minua ilahdutti tm
sattuva, avoin tunnustus.

Niss oloissa olisi pitnyt suuremmassa mrss noudattaa sit
menettely, ett kunnollisia rauhanaikaisia aliupseereja olisi
koroitettu upseereiksi. Niin tehtiinkin osittain. Minun entinen
rykmentinkirjurini Dsseldorfin ajoilta oli jo syksyll 1914 pssyt
upseeriksi toimivaan rykmenttiin.

Kun komppanianpllikt olivat riittmttmsti kouluutettuja ja kun
heill nimenomaan kasarmipalveluksessa ei ollut tarpeeksi kokemusta,
joutui nyt pataljoonanpllikk enemmn kuin rauhan aikana etualalle.
Mutta pataljoonanpllikkin oli hyvin usein reserviupseereja, joilla
ei tietystikn kasarmipalveluksessa ollut mitn syvempi tietoja,
vaikkakin heill korkeamman ikns vuoksi oli varmempi vaikutusvalta.
Niltkin jo korkeampaan ikn ehtineilt herroilta sota vaati aivan
erikoisen paljon, he kun puolustusotteluissa alinomaa joutuivat
etumaisille linjoille. Heidnkin terveyttns ja hermojansa kysyttiin
sanomattomasti. Johtajina taistelussa reserviupseerit, kuten vakinaiset
pataljoonanplliktkin, saavuttivat erinomaisia tuloksia.

Rykmentinpllikkjen tehtvt olivat mit monipuolisimpia ja
vaikeimpia. Heidn oli kaikkialla vlittmsti vastattava joukoistaan
ja tehtv ylemmlle pllystlle tili jokaisen osastonsa yksiln
esiintymisest ja mielenlaadusta, menestyksest ja vastoinkymisest,
voitosta ja hvist. Pllikn persoonallisuus, hnen harrastuksensa
sek kykyns kuvastuivat hnen joukkonsa ja erityisesti hnen
upseerikuntansa ulkonaisessa esiintymisess ja sisisess luonteessa.
Hnen tytyi valaa oma henkens upseereihin ja miehistn. Hn oli
niden esikuva ja selknoja, uskollinen neuvonantaja ja ystv niin
hyvin levon kuin taistelunkin aikana.

Ampumahautasodassa hnen oli sangen vaikea vaikuttaa joukkoihin ja
upseerikuntaan, mutta lopulta hn sai kuitenkin painetuksi leimansa
nihin. Kun rykmentinpllikit haavoittumisen vuoksi joutui paljon
pois palveluksesta, tapahtui vaihdoksia usein. Usein he eivt ehtineet
pst kehittmn keskinisi luottamuksellisia suhteita rykmentin
piiriss. Toiselta puolen oli pllikit, jotka pysyivt paikallaan
hyvinkin kauan, melkein koko sodan ajan. Oli sellaisiakin, joiden
tytyi raskaiden taistelujen vuoksi tydelleen uudistaa joukkonsa kolme
jopa neljkin kertaa. Ihmisen kestettvksi sellainen taakka oli liian
raskas. Hvisihn joka kerta palanen heidn sydntn.

Lhinn rykmentinpllikk oli divisioonanpllikk astunut
huomattavimmin etualalle, kuten rauhan aikana komentava kenraali oli
ollut etualalla. Kun joukkoja asemataistelussa usein siirreltiin, ei
armeijaosastoryhmityksi oltu voitu pysytt ehein, vaikka ylin
armeijanjohto sit koettikin. Kokonaisuus krsi siit. Divisioonat
muodostuivat joka suhteessa yh itsenisemmiksi, mink vuoksi
divisioonanpllikk sai yh suuremman merkityksen. Hnen
virkatoimistoonsa kerntyivt kaikki langat sek ylhlt ett
alhaalta, sek taistelunjohtoa ett harjoitusta ja hallintoa koskevissa
kysymyksiss. Hnest tuli joukon kasvattaja. Divisioonanpllikn
vaali vaati mit suurinta huolta.

Esikuntaupseeri oli erikoisasemassa. Hnen tehtvns kvi sit
vaikeammaksi kuta enemmn sodankynnin teknillinen puoli kehittyi.
Silloin ei se en riittnyt, ett oli hankkinut kaikkia aseita
ja niiden kytt koskevat yleistiedot. Hnen oli kehityttv
hyvksi tykkimieheksi ja sen lisksi hnen tytyi pysty
arvostelemaan hyvin lentjin kytt, tiedustelulaitosta,
kuormastokysymyst ja tuhansia muita seikkoja sek pitmn huolta
samalla sellaisista yksityiskohdista, joiden ratkaisemiseen pllikll
ei ollut aikaa. Kskyt, joiden luonnos hnen oli laadittava, kvivt
yh monimutkaisemmiksi ja pitemmiksi, vaikkakin pyrittiin
lyhytsanaisuuteen. Kuta enemmn sodankynnissmme teknillinen puoli
edistyi, sit suurempia taidon ja tiedon nytteit niist, ikv kyll,
tuli. Muu ei auttanut, kun kaiken tytyi sujua. Asioiden
monipuolisuudesta johtui, ett esikuntaupseerien ksiin oli
sijoitettava paljon. Tytyi pit mys sit vaatimusta pystyss, ettei
muiden virastojen itsenisyys sen kautta joutunut krsimn eik
plliknkn persoona jnyt syrjn. Kumpaakaan en min ole voinut
koskaan hyvksy.

Pllikk pysyi pllikkn. Hn oli joukkojensa vastuunalainen
kasvattaja ja ohjaaja, hn ei voinut niit liiaksi usein tarkastaa.
Esikuntaupseeri oli hnen neuvonantajansa ja apulaisensa sek vastuussa
siit, ett koneisto kvi hankauksitta, ja ett kaikki sujui. Kummankin
tehtvt olivat erilaisia. Kummallekin riitti runsaasti itsenist
toimintaa. Molemmat saivat yhdess huolehtia joukoista. Divisioonan
esikuntaupseerilla ei sen lisksi ollut mitn omaa vastuuta.
Armeijaosaston ja armeijan esikunnanpllikiden vastuunalaisuus oli
niin suuri kuin sotilaselmss suinkin on mahdollista. Jokaiselta
esikuntaupseerilta vaadittiin harkintakyky ja uutteraa tyt.

Esikuntaupseerien valinta ja kasvattaminen oli vaikeinta. Min
otin tllaisiksi vain upseereja, jotka olivat perehtyneet
rintamapalvelukseen. Rauhanaikaista seikkaperist kouluutusta eivt
pystyneet korvaamaan sodassa saadut kokemukset eik se opetus, jota
Sedanissa annettiin esikuntaupseereille erikoisilla opetuskursseilla.
Ylimmlle armeijanjohdolle saapui kyll valituksia armeijasta,
nimenomaan heidn nuoruutensa vuoksi, mutta yleens pidettiin heit
arvossa. Esikunta tarvitsi paljon upseereja ja ne otettiin joukoista.
Minun tytyi ottaa nuorempia herroja, joten joukot eivt menettneet
liiaksi niit upseerejaan, jotka soveltuivat pllikiksi. Olen tavannut
heidn joukossaan monta etev, suoraa ja miehekst luonnetta, jotka
ovat olleet selvill tehtvistn ja hoitaneet niit taitavasti. Edell
mainitsemani sosialidemokraattien johtomies huomautti minulle, ett
hn, vastoin aikaisempaa mielipidettn, pit nyt esikuntaupseeria
sodankynnin sieluna. Niin olikin laita.

Sodan jlkeen on minulle sanottu, ettei yleisesikunta persoonallisista
syist ollut minulle antanut oikeita tietoja, vaan oli esittnyt aseman
aina liian edullisessa valossa. Tm vite ei ole todenmukainen ja se
halventaa yleisesikuntaa, jolle armeija on niin sanomattoman suuressa
kiitollisuuden velassa.

Min en kiinnittnyt erikoista huomiota esikuntaupseeriin, vaan aina
upseereihin, sill he minun ksitykseni mukaan muodostivat armeijan
selkrangan. Erss lokakuulla 1918 kirjoitetussa kehotusohjeessa,
joka on viimeisi minun laatimiani, min katsoin upseereille kuuluvan
ottaa ratkaisevasti osaa maan uudestiluomiseen.

Meidn upseerimme ovat tyttneet velvollisuutensa. Sit todistaa
selvsti suuri mieshukka heidn keskuudessaan. Siit, ett useat
upseerit olivat liian kokemattomia, ei voida heit syytt, se johtui
kokonaan ja yksinomaan sodan olosuhteista sek rettmist
menetyksist. Nm kokemattomatkin upseerit osasivat kyd urheasti
kuolemaan. Taistelussa, hdss ja vaarassa sotilas turvautui aina
upseeriinsa, vaikkapa tm olisikin ollut aivan nuori ihmislapsi, ja
luotti hneen. Joskaan eivt upseerit lytneet aina oikeata kytksen
svy suhteessaan alaisiinsa ja vaikka jotkut siin suhteessa tekivt
pahoja virheitkin, niin ei se seikka silti yleens koske upseerikunnan
esiintymist. Olot eivt voineet sodassa olla muunlaiset kuin ne
olivat. Pitkn asemasotakautena oli alempien pllikkjen holhoaminen
saanut arveluttavasti sijaa. Se oli erittin surkuteltava epkohta,
joka sai voimaa monista kytettviss olevista puhelinyhteyksist ja
osaksi myskin alempien virastojen kokemattomuudesta. Jokainen
pllikk tarvitsi toiminnalleen tilaa. Min koetin aina sek
komentovirastoissa ett yleisesikunnassa vaikuttaa siihen, ettei tss
kohden sallittaisi mitn rajoituksia, jotka ovat sodan luonteen
vastaisia.

Armeijan kehittminen puolustussotaan tuotti ylimmlle armeijanjohdolle
sanomattoman runsaasti tyt. Minulle tuotti tyydytyst se, ett
lnsirintaman ylikomennot hyvksyivt meidn toimenpiteemme. Tammikuun
lopulla 1917 ei luonnollisestikaan viel ollut mitn saatu loppuun
suoritetuksi. Uusien joukkojen luonti ja vanhojen jrjestely uudelle
kannalle oli viel kynniss. Armeija alkoi vahvistua, mutta se kvi
hitaasti. Joukot olivat krsineet liian raskaita vaurioita. Uusien
ohjesntjen periaatteet oli tajuttu, mutta ne eivt olleet viel
muuttuneet joukkojen yhteisomaisuudeksi. Sotatarvehankinnassa oltiin
vielkin takapajulla. Jnnitys lnsirintamalla ei kaikista vaivoista ja
uupumattomasta tyst huolimatta ollut viel olennaisesti vhentynyt.

Itrintamallakin ja Romaaniassa tyskenneltiin uutterasti samojen
periaatteiden mukaan kuin lnnesskin. Itrintaman ylipllikn ja
kenraalisotamarsalkka v. Mackensenin tehtvksi oli annettu muuttaa
niit sotanyttmn vaatimusten mukaan. Yleens oli muuten joukkojen
tila siell sama kuin lnnesskin.

Itvalta-Unkarin armeijassa edistettiin sotilasopetustyt. Se psi
kuitenkin vain hitaasti suurempaan vauhtiin.

Kenraali v. Below oli ottanut hoitaakseen myskin Bulgaarian armeijan.
Mutta bulgaarialaisten kieli ja kansallistunne olivat meille outoja.
Vain tylsti psimme eteenpin, sill bulgaarialaiset vainusivat
kaikkialla saksalaisten holhousta. Bulgaarian armeijan ryhti rupesi
kuitenkin lujittumaan, vaikkakaan sen oman ylikomennon taholta ei tehty
mitn tehokasta armeijan kehittmiseksi.

Turkin armeijassa teki vakavaa tyt vain Liman pasha. Galitsiassa ja
Romaaniassa olevia turkkilaisia joukkoja kouluutettiin saksalaisen
mallin mukaan eik ty suinkaan mennyt hukkaan. Ne tekivt siell
tehtvns tyydyttvsti, mutta muilla taistelurintamilla ne eivt
pystyneet samaan.

Ylin armeijanjohto oli koettanut tehd kaikkensa sotakoneiston
vahvistamiseksi. Yritys puolalaisen armeijan muodostamiseksi, jonka
kautta armeija vahvistuisi myskin miesluvun puolesta ja poistaisi
siinkin suhteessa vihollisen ylivoiman, krsi valitettavasti kuitenkin
haaksirikon.


X.

Oli luonnollista, ett neliliitto halusi kytt hyvkseen sodassa
Puolan asekuntoisia voimia, me kun olimme vapauttaneet tmn maan
Venjn ikeest. Min olin asiaa jo aikaisemmin ajatellut ja lopulta
edistnytkin puolalaisen legionan vrvyst. Tm ty ei tahtonut
kuitenkaan oikein edisty. Puolalaisen, etenkin Galitsian puolalaisista
muodostetun legionan kokoonpanossa ei mikn muuttunut. Venjn
puolalaiset pysyttytyivt kokonaan syrjss. Sodan ensi vaiheissa
Puola laski psevns itseniseksi Venjn avulla. Suuriruhtinas
Nikolai Nikolajevitsh oli erss julistuksessaan antanut lupauksen
kuningaskunnan uudistamisesta sen entisiss rajoissa Venjn tsaarin
valtikan alaisena, ja tm manifesti oli epilemtt tehnyt syvn
vaikutuksen kaikkiin puolalaisiin. Nyt oli sotatilanne tydellisesti
muuttunut. He saattoivat nyt ajatella kansansa itsenisyytt vain siin
tapauksessa, ett he yhteistoiminnassa keskusvaltojen kanssa, jos
suinkin mahdollista, nujertaisivat Venjn. Thn oli meidn
sotilaallisista syist pyrittv. Minusta nytti mahdolliselta, ett
Puola antaisi poikiaan tyhn maan irroittamiseksi Venjst. Sen edut
olivat tss, kuten oikeastaan monessa muussakin kohden, samat kuin
keskusvaltojenkin.

Kun min elok. 29:nten tulin ensimmiseksi kenraalimajoitusmestariksi,
sain ksiini valtiokanslerin ja parooni v. Burianin, kaksoismonarkian
yhteisen ulkoministerin, vlisen sopimuksen, joka oli tehty Wieniss
elok. 11:nten. Siin Saksa ja Itvalta-Unkari sitoutuivat yhteisesti
perustamaan itsenisen Puolan kuningaskunnan, josta oli tuleva
perinnllinen monarkia perustuslakeineen ja omine armeijoineen, jonka
johto oli oleva yhteninen ja Saksan ksiss. Tmn kansallisen valtion
perustamishanke aiottiin mahdollisimman pian julistaa kummankin
monarkian taholta, valtion luominen oli tapahtuva myhemmin. Thn
Puolaan oli ajateltu kuuluvaksi myskin Vilno ja sen rajat aiottiin
ulottaa, mikli se rauhansopimuksessa oli saavutettavissa,
mahdollisimman kauaksi itn.

Tm Puola oli joutuva kummankin keisarikunnan yhteiseen liittoon ja
sen ulkopolitiikka ohjattava sen mukaisesti.

Molemmat vallat antoivat vakuutuksen siit, ett niiden thnastisten
puolalaisten alueiden omistus j voimaan, ja ne keskustelivat
sellaisesta rajansiirtelyst, joka Venjn-Puolan alueella niiden
omien rajojen sotilaallisen turvallisuuden vuoksi oli vlttmtn.
Rajan siirron piti ehdottomasti supistua vain sotilaallisesti
vlttmttmn. Herra v. Bethmann oli syksyll 1914 ja vuonna 1915
useampaan kertaan kysellyt minun ajatustani rajaviivasta.

Puolan taloudelliseen tulevaisuuteen nhden mielipiteet hajaantuivat.
Herra v. Bethmann suunnitteli tulliliittoa Saksan kanssa. Parooni
Burianin mielest tm olisi ollut liian pitklle menev toimenpide.
Hn puolsi sit, ett Puolalla olisi oma tullialueensa.

Molemmin puolin oltiin sit mielt, ett tulli- ja liikennerajoja,
jotka viel erottivat Saksan ja Itvalta-Unkarin alueen toisistaan, oli
koetettava supistaa mahdollisimman vhiin.

Silt varalta, ett Venjn kanssa olisi syntynyt erikoisrauha, mik
kuitenkin nytti sangen vhn todennkiselt, ei sopimuksiin ollut
pantu mitn rajoittavia mryksi.

On selv, ja herra v. Bethmannin sek parooni v. Burianin luonne
viittaa siihen, ett nm sopimukset olivat syntyneet sangen pitkien
neuvottelujen perst, joiden alkukohta palautunee aina vuoteen 1915.

Huhtikuun 5:nten 1916 oli valtiokansleri joka tapauksessa selittnyt,
ett Puolan kysymys on esill ja ett Saksan sek Itvalta-Unkarin oli
pstv siin ratkaisuun.

Varsovan kenraalikuvernri oli niinikn pohtinut kysymyst
puolalaisen armeijan luomisesta ja tullut erittin suotuisiin
tuloksiin.

Puolan kuningaskunnan perustaminen ja oman armeijan luominen sille oli
siis johtavien valtiomiesten sopimusten mukaan varma asia. Puolan
kenraalikuvernri ei pitnyt tmn armeijan muodostamista ainoastaan
mahdollisena, vaan tekemiens huomioiden pohjalla sangen lupaavanakin.
Tavattoman jnnittynyt sotatilanne vaati nelihitolta mit
kiireellisint voimasuhteiden tasoitusta. Ylimmn armeijanjohdon
velvollisuutena oli saada kysymys puolalaisen sotajoukon
muodostamisesta ratkaisuun. Kaikki vitkastelu olisi merkinnyt virheen
tekoa, sill olihan kysymys Saksan kansan voitosta tai tappiosta, sen
kuolemasta tai elmst. Miten myhemmin kvisi, olisi myhemmn ajan
huoli. Sotatilanne, jossa syyskuun alussa elimme, oli paljastanut hyvin
selvsti meit uhkaavat vaarat.

Aivan kohta pidettiin Puolan kysymyksest Plessiss, jonne oli
kutsuttu politiikasta ja sodankynnist vastuunalaisia Saksan ja
Itvalta-Unkarin viranomaisia, ja sit paitsi kenraali von Beseler,
sarja neuvotteluja, joissa minun osalleni oli merkitsev vain Puolan
armeijan asia sodankynnin voimien lisn.

Kenraali v. Beseler pysyi toivorikkaana, vaikka kenraali v. Conrad
varoittikin vakavasti kaikesta optimismista. Kenraali v. Beseler piti
tyden onnistumisen ehtona sit, ett kuningaskunta julistetaan ja ett
Puolaan jrjestetn yhteninen hallinto, liittmll Lublinin
kenraalikuvernrikunta Varsovan kenraalikuvernrikuntaan. Vasta
sitten puolalaiset uskoisivat, ett keskusvallat tarkoittaisivat totta
puolalaisten suunnitelmien toteuttamisella. Ehdotuksella oli minun
ksitykseni mukaan sisinen oikeutuksensa. Harrastaen puolalaisen
sotajoukon muodostamista min vastoin parooni Buriania hyvin lmpimsti
kannatin tt yhdistmist. Johtavat valtiomiehet eivt psseet
mitenkn yksimielisyyteen. Parooni Burianille merkitsivt
kaksoismonarkian pyyteet ja sisisten vaikeuksien pelko enemmn kuin
yhteisen sodankynnin edut. Saksan ylimmn armeijanjohdon ja kenraali
v. Beselerin puoltama suunnitelma kummankin kenraalikuvernrikunnan
yhdistmisest meni myttyyn. Mutta siit huolimatta luuli kenraali v.
Beseler voivansa muodostaa armeijan, jos keskusvallat antaisivat
julistuksen Puolan kuningaskunnan perustamisesta. Hn ehdotti aluksi
neljn tai viiden divisioonan muodostamista. Puolalaisen legionan oli
mr olla sen runkona. Hn toivoi voivansa asettaa nm divisioonat
huhtikuussa 1917 ylimmn armeijanjohdon kytettviksi ja muodostaa
myhemmin viel uusia. Paljonhan siin ei ollut, mutta lisst oli
toiveita. Sota saattoi kest viel vuosikausia. Kaikki voimien
lisykset, mitk suinkin olivat mahdollisia, oli otettava vastaan.
Sotatilanne pakotti meidt yhtymn kenraali v. Beselerin ehdotuksiin.
Ylin armeijanjohto kulki sit tiet, jota nytti voivan pst
eteenpin.

Valtakunnan hallitus ryhtyi nyt toteuttamaan herra v. Bethmannin ja
parooni Burianin ohjelmaa Puolan kuningaskunnan luomiseksi, kun me taas
aloimme neuvotella kenraali v. Beselerin ja Itvalta-Unkarin armeijan
ylikomennon kanssa puolalaisen armeijan muodostamisesta.

Alivaltiosihteeri Wahnschaffe pyysi minun esittmn ministeri
v. Lbellille ksitykseni puolalaisen armeijan luomisen
vlttmttmyydest. Seurasin hnen toivomustaan ja perustelin
mielipidettni, jonka mukaan oli vlttmtt luotava puolalainen
armeija, yksityiskirjeess sill, ett sota vaati ankarasti lisvke.

En ole yksityiskohtaisesti selvill siit, mit Berliiniss tapahtui.
Valtakunnankansleri ja kenraali v. Beseler puolsivat siell hartaasti
puolalaisen armeijan muodostamista ja Puolan kuningaskunnan
perustamista. Puolan kuningaskunnan luomista vastaan esitettiin
kuitenkin useilla tahoilla Saksaa vakavia epilyksi. Heti levisi
Berliinist ksin huhuja, ett min olin suunnitelman luoja. Min
pyysin useaan kertaan hallitusta tekemn selkoa tapausten kulusta,
mutta pyynnistni huolimatta ei yksikn valtiomies, ikv kyll,
selittnyt asiaa kaikin puolin. Kuten sukellussotakysymyksesskin,
samoin nyt syksyll 1916 sekoitettiin ylin armeijanjohto, joka ei itse
antanut siihen aihetta, toisen kerran poliittiseen riitaan, vielp
harhaanjohtavalla tavalla. Oliko ihme, oliko muuta kuin inhimillist,
ett min niden seikkojen vuoksi tunsin suorastaan loukkaantumista ja
kyllstyst? Kaikki herrat, jotka ovat minun kanssani tehneet tyt,
tietvt, ett min olin valmis avoimeen keskusteluun, kuuntelin
mielellni vastaperusteluja, mutta vaadin tinkimtnt suoruutta.

Valtiokansleri antoi viel minun nhtvkseni Puolan kuningaskunnan
perustamista koskevan julistuksen tekstin.

Julistus itsessn oli epselv. Esitin sen mielipiteenni.

Marraskuun 5:nnen julistus kuningaskunnan perustamisesta, samoin kuin
kaikki toimenpiteet puolalaisen armeijan muodostamiseksi, olivat iskuja
ilmaan. Meille selvisi aivan pian, ett kenraali v. Conrad oli
arvostellut olosuhteita oikein. Toiveet, ett puolalaiset joukot
vahvistaisivat armeijaamme, minun oli pakko lopullisesti jtt.
Kenraali v. Beselerkin huomasi nyt erehtyneens. Kysymys puolalaisen
armeijan perustamisesta oli siten mennyt kokonaan myttyyn. Silloin
tllin ilmoille tullutta ajatusta, ett oli muodostettava kansallinen
puolalainen joukko, edustivat kenraali v. Beseler ja Itvalta-Unkarin
hallitus, mutta ylin armeijanjohto asettui tst alkaen siihen nhden
kielteiselle kannalle. Sen mielest Puolan epselvn suhtautumisen
vuoksi saattoi sen asestamisesta nyt koitua vaara, jonka torjumiseen
ylimmll armeijanjohdolla oli yht suuri velvollisuus kuin aikaisemmin
yritykseen saada tlt sotavoiman lisyst.

Niss tuloksettomissa neuvotteluissa meni sanomattoman paljon aikaa ja
voimia hukkaan ja niiss oli vain mielenkiintoista se itsepisyys,
mill Itvalta-Unkarin valtiomiehet ajoivat meidn etujamme vastaan
kohdistuvia tarkoituksiaan Puolassa.

Puolalaisen armeijan luominen raukesi poliittisista syist. Puola
nytti mieluummin tahtovan saavuttaa tarkoituksensa ententen avulla,
asettumalla Saksan ja Itvalta-Unkarin vastustajaksi. Puolalla oli
tarpeeksi vke, vaikka se antoikin tymiehi Saksalle ja
Itvalta-Unkarille. Vkikysymys ei tss mieless ole armeijan
muodostamista koskevassa asiassa nytellyt ylipns mitn osaa. Oli
selv, ett me edelleenkin koetimme saada Puolasta mahdollisimman
paljon tyvoimia ja kytt maata sotatehtviss hyvksemme.

Jos nyt Puolan ja meidn italueittemme olosuhteet yhdistetn thn
Puolan kuningaskunnan perustamista tarkoittavaan yritykseen, niin
ammutaan yli maalin. Ilman Puolan kuningaskunnan julistamista ja
puolalaisen armeijan muodostamisyritystkin olisi nihin ilmiihin
johduttu, niihin oli syyn yksinomaan historialliset olosuhteet,
puolalaisten luja kansallistunto ja saksalaisten ja puolalaisten
vlill ennestn vallinnut vastakkaisuus.

Neuvoteltaessa Puolan kuningaskunnan perustamisesta ja puolalaisen
armeijan luomisesta koskettelimme myskin erikoisrauhan mahdollisuutta
Venjn kanssa. Esitettiin, mit luonnollisia vaikeuksia niiden
pyrkimysten vuoksi syntyisi, joita keskusvalloilla oli Puolaan nhden.
Erikoisrauha Venjn kanssa on aina Saksan kansan ajatuselmss
nytellyt erikoista osaa. Sain jo syksyll 1914 "taatun" ilmoituksen
kreivi Witten oleskelusta Berliiniss. Se oli tietenkin houretta.
Englanti ja Ranska pitivt liian lujasti ksissn Venj. Strmer oli
jo kauan ollut Venjll pministerin. Alettiin taaskin puhua rauhan
mahdollisuuksista hnen mytvaikutuksellaan. Tietysti olisi minustakin
rauha Venjn kanssa ollut koko joukon mieluisampi kuin koko
puolalainen armeija ja etenkin Puolan kuningaskunta, jota min
syntyperisen posenilaisena sydmeni sisimmss vastustin. Puolan
armeija saattoi merkit meille vain muutamia divisioonia, jotka sen
kevennyksen rinnalla, mink Venjn luopuminen Saksan vihollisista
olisi tuonut, eivt olisi merkinneet mitn. Laskutehtv oli sangen
helppo. Siihen ei kannata tuhlata sanaakaan. Heikko kohta oli siin,
ett tsskin tapauksessa toiveista ja toivomuksista oli viel pitk
matka rauhaan, eivtk diplomaatitkaan ja valtakunnan hallitus psseet
toiveita ja toivomuksia pitemmlle. He tunsivat kai itsekin, ettei
asiassa ollut mitn pohjaa, muutoinhan he eivt olisi esittneet
Puolan-ohjelmaa, joka oli niin jyrksti thdtty Venj vastaan.
Nytkn ei psty sellaisia rauhaa koskevia mietteit pitemmlle, joita
milloin hyvns saattoi hautoa. Ei ollut puhettakaan minknmoisesta
mahdollisuudesta, johon olisi voitu tarttua, jotta olisi psty edes
yleens yhteyteen Strmerin kanssa, yht vhn kuin mistn Strmerin
etisimmstkn yrityksest. Ei kukaan uskonut rauhan mahdollisuuteen
Venjn kanssa. Sotatilanne syys- ja lokakuussa ei ollut siihen sopiva,
vaikkakin ententen tytyi jo lokakuussa huomata, ettei suuri rynnkk
syksyll 1916 tulisi onnistumaan. Lokakuun 21:sen viittasi
valtakunnankansleri siihen, ettei siihen aikaan ollut olemassa mitn
toiveitakaan erikoisrauhasta Venjn kanssa. Venj oli muka niin
riippuvainen Englannista.

       *       *       *       *       *

Jotta voisin hankkia ylimmlle armeijanjohdolle vlttmttmn perustan
sodan jatkamiseen ja vahvistaa sotakoneistoa, oli minun kytv
muokkaamaan laajaa ja syv tymaata. Min en tietystikn voinut itse
olla kaikkialla auraa ohjaamassa enk kylvmss. Miss huomasin
kykenevi yhteistyn suorittajia ja yht vakavaa suhdetta sotaan,
siell kohosi hyv kylv, mutta paikoitellen orasti se heikosti eik
pelto kantanut mitn hedelm. Ilmestyip rikkaruohoakin ja se
tukahdutti sen, mik siihen asti oli rehoittanut.




ENTENTEN RYNNISTYS 1917 VUODEN ALKUPUOLISKOLLA


I.

Inhimillisten laskelmien mukaan oli meidn puolustustaistelujemme
painopiste vuonna 1917 oleva lnness, jos kohta idsskin viel
oteltaisn kuumasti. Vlitn yhteisty Itvalta-Unkarin armeijan
ylikomennon kanssa ei en ollut siin mrin tarpeen vaatima kuin
Romaanian sotaretken aikana, pllystn jrjestely kun oli
itrintamalla sen jlkeen tehty yksinkertaisemmaksi. Ylin armeijanjohto
kuului nyt lnsirintamalle. Min ehdotin uudeksi pmajaksemme Spaata
taikka Kreuznachia. Spaa hyljttiin, Kreuznach oli erittin sopiva, sen
ohi kun kulki useita rintamalle johtavia lenntinlinjoja. Sikliset
hotellit ja vieraskodit olivat majapaikoiksi sopivia. Annettiin
mrys, ett Kreuznach, Mnster am Stein ja Bingen oli varustettava
pmajaa varten, muuton laskettiin voivan tapahtua helmikuun
loppupuoliskolla. Toistaiseksi pidettiin sekin mahdollisuus avoinna,
ett palattaisiin Plessiin takaisin.

Itvalta-Unkarin armeijan ylikomento asettui Badeniin Wienin lhelle.

Helmikuun 1:sen 1917 alkoi sukellussota. Kvi pian ilmi, ettei
tarvittu erikoisia suojatoimenpiteit Hollantia eik Tanskaa vastaan.
Thn tehtvn varatut esikunnat ja joukot vapautuivat siirtymn
lnsirintamalle.

Lnness oli otettava laskelmissa lukuun, ett englantilaiset
jatkaisivat hykkystn Sommen taistelukentll ja laajentaisivat sit
ehk pohjoiseen pin. Oli mahdollista, ett sit seuraisi ranskalaisten
hykkys Royen ja Noyonin vlill, mutta todennkisemp, ett Ranska
rynnistisi, kuten syksyll 1915, Soissonsin--Reimsin--Argonnen
rintamaamme vastaan. Entente olisi kyttnyt strateegisesti hyvkseen
hykkyksin puristamalla meidn Ranskaan tunkeutuvan kaaremme
kumpaakin sivustaa, kaari kun tarjosi suotuisia mahdollisuuksia. Ei
saattanut arvata, mink rintaman osan ranskalaiset erikoisesti
valitsisivat rynnistyksens kohteeksi. Silloin saattoi heidn
sivuhykkyksens Royen tienoilla myskin olla mahdollinen. Tiedustelut
viittasivat myskin Lothringin rintamaan ja Sundgauhun, miss asemiemme
jrjestelyty ei viel ollut mitenkn merkittvmmin edistynyt. Me
tunsimme siell aina jonkinmoista epvarmuuden tunnetta, sill siin
seudussa olivat paikalliset yritykset milloin tahansa mahdollisia ja me
saimme vain vaivalla sinne vahviketta.

Myskin Verduniin viittasivat vlist tiedonannot. Siell pystyi
ranskalainen aina hykkmn. Lopuksi puhuttiin englantilaisten
hykkysrintaman pitentymisest pohjoiseen, joten rintamassamme ei
ollut ainoatakaan kohtaa, jota emme olleet pakotetut varustamaan
sitken puolustuksen varalta. Asema oli epselv.

Ei ollut epilemistkn, etteivtk taistelut Isonzon rintamalla
tulisi jatkumaan. Trieste pysyi Italian pyrkimysten mrn.
Makedoniassa ja Vardarin varrella olivat hykkykset enemmn kuin
todennkisi, Turkissa -- samoin kuin Palestiinassa ja Bagdadia
vastaan saattoi niit varmasti odottaa.

Idss pidin luultavana hykkyst erityisesti rintaman etelosaa,
Itvalta-Unkarin joukkoja vastaan. Venlisten killinen hykkys
Mitaun suunnalla tammikuun lopulla oli pelstyttnyt itrintaman
ylipllikk ja myskin meit; se saatiin juuri ja juuri pyshtymn,
kun kiireesti koottiin reservit.

Milloin suuri rynnistys oli alkava, sit ei viel osattu arvata. Idss
sit tuskin saattoi odottaa ennen huhtikuuta. Venlisten suuri
kevtrynnkk 1916 oli alkanut maaliskuussa ja ilmasuhteet sek keli
olivat sit pahasti haitanneet. Niin varhainen uusinto ei ollut varsin
todennkist, oli mahdollista, ett ententekin lnness viivyttisi
siihen saakka hykkystn. Asema Sommella oli niin kire, ett meidn
tytyi pit mahdollisena rynnistyksen alkamista jo aikaisemmin.

Yleinen tilanne pakotti meidt lykkmn taistelun lnness niin
pitklle kuin suinkin, jotta sukellussota ennttisi ratkaisevasti
vaikuttaa. Myskin taktilliset seikat ja niiden lisksi ampumatarpeiden
puute puhuivat sen puolesta.

Samaan aikaan oli meidn rintamanlyhennyksell pstv edullisempaan
voimainryhmitykseen ja varattava itsellemme suuremmat reservit.
Belgiassa ja Ranskassa oli meill 154 divisioonaa noin 190:t osittain
tuntuvasti vahvempaa divisioonaa vastassa, mik oli pitkll
rintamallamme sangen epedullinen voimasuhde. Oli pyrittv myskin
siihen, ett rintaman osia silytettisiin mahdollisimman kauan
vihollisen suurrynnistyksilt, ja estettv vastustajaa kymst niiden
kimppuun vahvoin voimin. Sen kautta samalla saavutettiin asemia, joihin
heikommat ja taistelun kuluessa uupuneet divisioonat voitiin asettaa.

Nm nkkohdat, jotka liittyivt mit lheisimmin sukellussodan
aloittamiseen, johtivat ptkseen, ett perydyttisiin Ranskaan
pistytyvst rintamamme kaaresta Siegfried-asemiin, joiden piti olla
maaliskuun alussa puolustuskunnossa, ja uusien asemiemme edustalla
toimitettaisiin suunnitelmallisesti 15 km levyisell alalla valmisteltu
hvitys.

Kruununprinssi Rupprechtin armeijaryhm oli laatinut pivkirjan
muotoon ohjelman tyhjennys- ja hvittmistist kytten ohjelmasta
salanime 'Alberich' ja jakanut sen viiden viikon osalle. Me saatoimme
-- jos vihollisen hykkys teki sen vlttmttmksi -- keskeytt
tmn tyn koska tahansa ja lhte liikkeelle. Pasia oli vltt
taistelua; samalla tuli pit huolta siit, ett koko meidn
varastomme -- paitsi rakennetuissa asemissamme kiinni oleva -- sek
sotatarveraaka-aineet kuljetettiin pois. Vihdoin viel oli hvitettv
kulkutiet, asumukset ja kaivot, jotta vaikeutettaisiin vihollisen
asettumista lhiaikoina vahvoin voimin uusien asemiemme edustalle.
Kaivojen myrkyttminen oli kielletty.

Rintaman siirtoa koskevan ptksen tekeminen oli rettmn vaikea.
Sehn merkitsi meidn heikkoutemme tunnustamista, mink luonnollisesti
tytyi vaikuttaa viholliseen innostavasti ja meihin lamauttavasti.
Mutta kun se oli sotilaallisesti vlttmtnt, ei ollut valitsemisen
varaa. Pts oli toteutettava. Kenraali v. Kuhl ja min neuvottelimme
asian toteuttamisesta yhtmittaa. Kenraalisotamarsalkka ja hnen
Majesteettinsa antoivat suostumuksensa. Helmikuun 4:nten annettiin
ksky, ett Alberich oli suunnitelman mukaisesti pantava tytntn.
Ensimminen Alberich-piv oli helmikuun 9:s. Perytymisen tuli alkaa
maaliskuun 16:ntena, mutta se voitiin, jos vihollinen painostaisi,
aloittaa koska tahansa aikaisemminkin. Tss tapauksessa olisi
kuitenkin, puhumattakaan suuresta varastojen menetyksest, suuri osa
hvitystoimintaan perustuvasta tehosta mennyt hukkaan. Samaan aikaan
sai everstiluutnantti Nicolai ohjeet vihollisen harhaan viemisest
erikoisten ilmoitusten avulla, jotka oli sen tietoon saatettava. Hnen
ja eversti v. Haeftenin oli pidettv huoli siit, ettei oman maan eik
puolueettomien maiden sanomalehdist saattaisi julkisuuteen mitn
huomiota herttv. Min ilmoitin valtiokanslerille henkilkohtaisesti
aikeistamme.

Alberich-tyt kehittyivt jrjestelmn mukaisesti. Ne onnistuivat
tydellisesti. Tyhjennetylt alueelta otettiin talteen paljon
taideaarteita ja maasotaa koskevien Haagin mrysten mukaisesti
vietiin silytettviksi alueelle, jota pidimme miehitettyn. Syvsti
surkuteltavaa oli, ett paljon asukkaitten omaisuutta ja tavaraa
turmeltui, mutta se ei ollut autettavissa. Suuri osa asukkaista
siirrettiin itn, ainoastaan vhinen osa jtettiin paikoilleen
erinisille paikkakunnille, kuten Noyoniin, Hamiin, Nesleen, muutaman
pivn muonamrll varustettuna. Toisaalta ei viholliselle saanut
antaa vhkn ty- ja puolustuskykyist vke lisvoimaksi, toisaalta
tuli sille jtt mahdollisimman paljon ruokittavia.

Englantilaisella Sommen-rintamalla ei taistelutoiminta ollut koskaan
kokonaan tauonnut. Maaliskuun alussa lisntyivt merkit, joista voi
ptt taistelun Sommen pohjoispuolella alkavan uudelleen. Mys Royen
etelpuolella tulivat ranskalaisten hykkysaikeet yh selvemmin
nkyviin. Aiheutuivatko nm molemmat meidn toimistamme, tytyy jtt
ratkaisematta. Sotajoukon paikallisjohtajien hermot joutuivat kovaan
koetukseen, kun heidn kaikesta huolimatta oli odotettava, kunnes
alkuaan siirron aloittamiseen mrtty aika oli saapunut. Ihan
tydellisesti ei tt voitukaan toteuttaa, sill pohjoisessa tehtiin
pienempi rintamasiirtoja noin 11:nnest, etelss noin 13:nnesta
pivst lhtien, jotta voitaisiin vltt vihollisen yh
todennkisemmksi kynyt hykkysyritys.

Suuri perytymisliike alkoi sitten suunnitelmanmukaisesti maaliskuun
16:ntena ja se tehtiin yhtpt muutamin suurin siirroin. Ylin
armeijanjohto piti yleens trken, ett vltettiin taistelua ja ett
sotajoukoilla oli tilaisuus jrjest Siegfrid-asemat, ennenkuin
vihollinen saapuisi ylivoimaisena niiden edustalle. Paikoittain olivat
varavken olleet divisioonat sijoitetut uusiin asemiin; toisin paikoin
tytyi vihollista vastassa seisseiden joukkojen jd yh edelleen
rintamalle.

Ainoastaan St. Quentinin etelpuolella tuli hykt vihollisen
kimppuun, kun oli kuljettu Sommen ja Crozat-kanavan yli. Niin
tehtiinkin, mutta hykkyst ei toimitettu kyllin tarmokkaasti. Sen
seuraukset eivt olleet silmiinpistvt. Kruununprinssi Rupprechtin
armeijaryhm ja me ylimmss armeijanjohdossa olevat olimme harkinneet,
olisiko mahdollista tehd vastahykkys koko Siegfrid-rintamalla. Me
olisimme tahtoneet mielellmme korvata huomattavalla taktillisella
menestyksell sen, ett olimme perytymisemme muodossa tunnustaneet
heikkoutemme. Voimasuhteet ja sotajoukkojen tila tekivt kuitenkin
mahdottomaksi asettaa taistelukentlle, josta tiet oli hvitetty, niin
suuria voimia, ett menestys olisi ollut varma. Vkisinkin tytyi
ylimmn armeijanjohdon jtt suuri vastahykkys tekemtt.

Ententen joukot seurasivat perntyvn armeijamme kintereill.
Perytymistmme ne koettivat vitt suureksi menestykseksi itselleen.
Sanomalehdistss oli kuitenkin niin tehokkaasti ja taitavasti
valmistettu maaper, ettei tm niille onnistunut. Todellisuudessa ne
eivt olleet saavuttaneet mitn sotilaallista menestyst. Ne eivt
olleet myskn estneet tyhjentmis- ja hvittmistitmme, mist
saamme kiitt liikkeelle panemiamme tietoja. Koko siirto on johtajain
ja sotilaiden loistava teko ja todistaa Saksan armeijan yleisesikunnan
huolellista ja kaukonkist toimintaa.

Me seisoimme nyt lujemmissa asemissa ja rivimme olivat suljetummat.
Thnastiset asemamme olivat olleet liian venytetyt. Vihollinen
huomasi, ett sen taktilliset toimenpiteet oli tehty tyhjiksi.

Entiseen suuntaan se ei en voinut hykt. Alue, jonka lpi olimme
kulkeneet, oli tullut tyhjksi ruokavaroista. Jotta siin voitaisiin
kyd sotaa, oli se ensin saatava kuntoon. Jotta silt ksin voitaisiin
hykt, oli ensin rettmn paljon rakennettava. Siksi asettuikin
vihollinen suhteellisesti vhisin voimin uuden rintamamme eteen. Me
saatoimme puolestamme nyt divisioonia erottamalla ohentaa rintamaamme.
Se, mit me Alberich-siirrolla ja Siegfrid-asemiin asettumisella olimme
tarkoittaneet, oli tydellisesti saavutettu. Ja Siegfrid-rintama on
kestnyt kauan. Perytymisestmme olemme saaneet tyden korvauksen!
Kaikki johtajat toivoivat, ett Saksan armeijalla olisi ollut hyvin
paljon tllaisia betonisuojuksisia Siegfrid-asemia; sodankynti vuonna
1918 olisi silloin ollut paljon helpompaa. Mutta niiden rakentamiseen
ei saatu tyvoimia. Hyvien varustuksien voima vheni myhemmin mys
siit syyst, ett tankit kulkivat leveimpienkin esteiden yli.

Meidn tytyi tyyty siihen, ett entente niden erittin tehokkaiden
hvitysten ja asukkaitten siirron vuoksi nimitti meit taas hunneiksi
ja pani meit vastaan liikkeelle koko kiihoitusvarastonsa. Se sai tehd
niinkuin se halusi. Me olimme toimineet sotalakien nojalla, mutta emme
tehneet hvitystyt edes siin mittakaavassa kuin tehtiin Yhdysvaltain
kansalaissodassa. Perytyessmme 1914 Puolassa me olimme sstneet
maata hvitykselt. Silloin kiinnitin kaikki toivoni ainoastaan
rautateitten hvittmiseen, kun vlimatkat olivat suuret. Tll, miss
matkat olivat lyhyet, tytyi maata kohdella kovakouraisemmin. Siell
voimme me jtt vihollismaan asukkaat rauhaan, tll tekivt
inhimillisyys ja htpuolustus asukkaiden siirron tarpeelliseksi.
Olisiko meidn pitnyt jtt heidt tuhon omiksi hvitetylle seudulle?
Kaikki toimenpiteemme mrsi sodan vlttmtn pakko. Muutoin
noudatettiin niin suurta inhimillisyytt kuin suinkin oli mahdollista.
Me olimme liian suuria, tehdksemme pahaatarkoittavilla toimenpiteill
ja epoikeutetulla ankaruudella toisten onnettomuuden viel
suuremmaksi. Niin ei ollut laita vain tll, niin oli laita
kaikkialla. Ainoastaan milloin sotilaallinen turvallisuutemme niin
vaati, kuten esim. vakoilun estmisess, menettelimme me ankarasti.


II.

Perytymisliikkeestmme odotin maaliskuun lopulla olevan strateegisena
seurauksena, ett englantilaisten hykkyskohta siirtyisi pohjoiseen.
Miss hykkys tulisi tapahtumaan, sit ei varmuudella voinut sanoa.
Mahdollista oli, ett se tapahtuisi Arrasin luona. 3:s armeija oli
helmikuun keskipalkoilla 1917 niill paikoin Champagnessa, miss
syyskuussa 1915 oli taisteltu, ryhtynyt paikalliseen yritykseen, joka
tarkoitti siirtymist edullisempiin asemiin. Siirtyminen oli
onnistunut. Sotasaaliin joukossa oli tammikuun 29:nten annettu Ranskan
2:sen jalkavkidivisioonan pivksky, joka viittasi ilmeisesti siihen,
ett huhtikuussa oli odotettavissa ranskalaisten suurhykkys Aisnen
varrella. Tm oli erittin trke tieto. Tst lhtien kiinnitettiin
vhn huomiota ilmoituksiin, joissa puhuttiin Lothringenissa ja
Sundgaussa tapahtuvista hykkyksist.

Suurien tyvoimiensa avulla oli ententen onnistunut muodostaa sek
Verdunin rintama-alueesta ett suuresta osasta muuta rintamaansa
hykkyskentt, johon oli hankittu riittvsti kuljetuslaitteita ja
sotatarvelaitoksia. Sen vuoksi se saattoi siirty hyvin pian eri
tahoilla rintamaa hykkmn tarvitsematta ilmaista tarkoituksiaan
suurten valmistustiden kautta. Vaikka lentjmme ottivat valokuvia
vihollisen asemain rakentelusta ja varustustist ja nin saatuja
tietoja tarkistettiin jatkuvasti uusilla lentoretkill, saatoimme me
olla selvill vihollisen aikeista vain yleisin piirtein.

Ranskalaisten rintama Vaillysta Aisnen varrelta aina Argonneihin saakka
oli erittin hyvin varustettu, jonka vuoksi siell ei tarvittu mitn
tit hykkyksen varalta. Mit tit oli tehty Chemin des Damesin
etelpuolella, sen saimme nhd hykkyksemme aikana vuonna 1918. Ty
nytt tehdyn jo 1915-16; ehk aikoivat ranskalaiset kyd v. 1916
tll taholla hykkykseen, mutta sen esti saksalaisten hykkys
Verduni vastaan.

Asema lnsirintamallamme oli lujittunut; mutta Sommen taistelun ja
Verdunin luona kytyjen kamppailujen aiheuttama painostus tuntui yh
mielialassa ja lissi jnnityst, joka luonnollisesti liittyy jokaiseen
puolustukseen ja kuluttaa hermoja.

Pllystn jrjestely oli saatu paremmaksi.

Kruununprinssi Rupprechtin armeijaryhmn kuuluivat 4:s, 6:s, 1:nen ja
2:nen armeija ja oli se sijoitettu Kanaalin ja La Fren vlille.

Sen jatkona oli Verdunin itpuolelle, Orneen asti ulottuva Saksan
kruununprinssin armeijaryhm -- 7:s, 3:s, 5:s armeija, joiden jlkeen
seurasi kenraalisotamarsalkka Wrttembergin herttua Albrechtin
armeijaryhm, josta oli luovutettu 4:s armeija Sixt v. Arminille --
armeijaosastot C, A., B. --; sen esikunnanpllikkn oli kenraali
Krafft v. Dellmensingen. Tmn armeijaryhmn perustamisesta olivat olot
Elsass-Lothringenin rintamalla tulleet huomattavasti paremmalle
kannalle.

Arrasin ja Laonin vlill toimeenpannun rintamanlyhennyksen johdosta
vapautui sielt 1:sen armeijan ylikomento. Se siirrettiin Saksan
kruununprinssin armeijaryhmn Reimsin molemmin puolin, 7:nnen ja
3:nnen armeijan vliin. Sellainen armeijan ylikomennon poistaminen ja
siirtminen on pitkllinen tehtv, se kun vaatii samalla muutoksia
armeijan etappijrjestelyyn. Sit ei voida tehd kden knteess, jos
tahdotaan vltt hyvin suuria hiriit. Min toivoin, ett armeijan
ylijohto pmajoineen voitaisiin sijoittaa Retheliin, ennenkuin
ranskalaisten hykkys Saksan kruununprinssin armeijaryhm vastaan
alkoi.

Armeija oli Alberich-siirron avulla saanut viel lisksi kaksi
kuukautta aikaa lepoon ja sotilaalliseen valmistautumiseen. Voimat
olivat kyll suuressa mrin palanneet, mutta kruununprinssi
Rupprechtin armeijaryhmss oli viel vsyneit divisioonia.

Sotilaallinen harjoitusty oli saatu kohoamaan. Vasta muodostetut
osastot oli jo osaksi sijoitettu rauhallisille rintamille, osaksi niit
paraikaa saatettiin sijoituskuntoon. Romaaniasta oli Belgiaan saapunut
divisioonia. Ylin armeijanjohto oli mys vaihtanut lnsirintamalla
olevia vhemmin taistelukykyisi joukkoja itrintamalta tuotuihin
taistelukuntoisiin joukkoihin, vaikka tm rintama siten heikkeni.

Asemain rakentamista joudutettiin. Kun oli perydytty
Siegfried-asemille, siirrettiin sielt vapautuneet tyvoimat niiden
rintamain taa, joilla hykkyst voitiin odottaa. Nyt tytyi siell
kiireesti tydent selkpuolella olevia asemavarustuksia.
Sotavlinevarustukset olivat parantuneet. Ampumatarvevarastojen runsaus
johtui etupss kulutuksen vhentymisest viime kuukausina.
Reservivarasto oli saatu kokoon ja se oli jonkunlaisena turvana,
elleivt taistelut idss ja lnness tulisi hyvin pitkllisiksi.
Hindenburg-ohjelma alkoi nytt tehoaan. Ampumatarpeiden jatkuva
saanti rintamalle oli taattu.

Italian rintamalla oli hiljaista. Makedoniassa oli helmi- ja
maaliskuussa ententen paikalliset hykkykset Monastirin luona ja
Cernan mutkassa verisesti torjuttu.

Turkin Aasian-sotanyttmill olivat taistelut alkaneet heti
sodankyntiin sopivan vuodenajan tultua. Englantilaiset olivat saaneet
valmiiksi varustelunsa ja kvivt hykkykseen. Eversti v. Kressin
ansio on, ett hykkys, jonka englantilaiset tekivt Palestiinassa
Gazaa vastaan, eponnistui.

Mesopotamiassa kvi hyvin pian ilmi, ett Irak-alueella toimiva
turkkilainen armeija ei ollut vastustuskykyinen. Kut-el-Amara antautui
helmikuun 25:nten. Jo maaliskuun 11:nten valtasivat englantilaiset
Bagdadin. Se oli Turkille raskas tappio. Turkin oli tmn vuoksi pakko
tyhjent mys persialainen raja-alueensa. Nitten tapausten vuoksi
pyysi Enver, ett Saksan ylin armeijanjohto antaisi hnen
kytettvkseen saksalaisen armeijaryhmkomennon ja saksalaisen
retkikunnan, jotta hn voisi valloittaa takaisin Bagdadin. Tmn
toimenpiteen valmisteluun kului useita kuukausia. Etappijrjestelmn
tuli olla valmiina, ennenkuin joukot lhtivt liikkeelle.
Amanustunnelin avaaminen leveraiteisliikenteelle tammikuussa 1917
ja mahdollisuus voida avata Taurus-tunneli syksyyn menness
kapearaiteisliikenteelle paransivat kulkuyhteytt Vhss Aasiassa.
Enverin suunnitteleman yrityksen toteuttaminen nytti mahdolliselta. Me
voisimme ehk pienten saksalaisten pataljoonain avulla saada suuria
turkkilaisia joukkoja uudestaan taisteluun ja pakottaa Englannin
siirtmn Irakiin huomattavia sotavoimia. Ylin armeijanjohto suostui
-- vaikkakaan ei hyvilln -- Enverin pyyntn. Kenraali v. Falkenhayn
tuli Enverin toivomuksesta armeijaryhmn pllikksi. Sotaministeri
ryhtyi muodostamaan pient Aasiaan lhetettv joukkoa.

Idss oli tapahtunut suuri muutos. Maaliskuussa kukisti ententen
kannattama vallankumous tsaarin. Vahvasti sosialistinen hallitus otti
vallan ksiins. Eptietoista on, mist syist entente kannatti
vallankumousta. Huomasiko se edessn voimakkaan kansanliikkeen, jota
se ei voinut est, ja siksi liittyi siihen, vai oliko tsaari sisisten
mullistusten pelosta alkanut suosia rauhaa, mink vuoksi hnet oli
syrjytettv? Vai oliko viel muita syit? Varmaa vain on, ett
entente toivoi vallankumouksesta menestyst sodankynnille, ainakin se
tahtoi pelastaa, mit pelastettavissa oli. Siksi se toimi eprimtt.
Tsaarin, joka ententen mieliksi oli aloittanut sodan, piti kukistua.
Tss ilmeni suunnaton tahdon voima, joka ei sikhtnyt mitn, kun
sota oli saatettava voittoon isnmaan onneksi. Entente olisi toiminut,
vaikka Strmer vuonna 1916 todella olisi suosinut rauhaa.

Vallankumouksen puhkeaminen paljasti tydelleen Venjn olojen
rikeyden. Kansassa ja sotajoukossa vallitsi mdnnisyys; muutoin
olisi vallankumous ollut mahdoton. Siellkin oli sotajoukko osa
kansasta, kuten meill; siellkin olivat sotajoukko ja kansa yht.
Kuinka usein olinkaan toivonut Venjn vallankumouksen puhkeamista,
jotta sotilaallinen asemamme olisi kynyt helpommaksi; aina oli se
jnyt pelkksi haaveeksi. Nyt se oli tapahtunut ja tuli kuitenkin
ylltyksen. Suunnaton paino putosi hartioiltani. En pitnyt silloin
mahdollisena, ett Venjn tapahtumat psisivt kalvamaan meidnkin
voimiamme.

Oli mahdoton ollenkaan arvioida, miss mrin idss tulisi tapahtumaan
jnnityksen laukeamista; hykkysmahdollisuudetkin piti yh edelleen
ottaa huomioon, mutta siit huolimatta vallankumous, jonka kautta
Venjn sotakykyisyys vheni, merkitsi ententen voimain heikontumista
ja helpotti suuresti meidn vaikeaa asemaamme. Ylin armeijanjohto tunsi
helpotusta lhinn sen kautta, ett idss sstyi sotajoukkoja ja
ampumatarpeita. Ryhdyttiin mys suuremmassa mrss kuin ennen
vaihtamaan lnsirintaman vsyneit divisioonia itrintaman
voimakkaampiin joukkoihin.

Venjn armeijassa kyntiin pantavan propagandan avulla oli saatava
voimakas rauhankaipuu hertetyksi.

Venjn vallankumous oli sellaisia tapahtumia, joita ei yksikn
sotapllikk saa laskelmissaan ottaa varmana tekijn lukuun. Nyt se
ei en ollut pelkk toivomus, vaan tosiasia, jota min sotilaana
saatoin kytt hyvkseni.

Asemamme yleisluonne oli huomattavasti parantunut. Nyt suhtauduin
luottavasti lnsirintaman taisteluihin.

Sukellussodan tulokset olivat hyvt. Merisotalaitoksen toiveet olivat
toteutuneet. Tulos oli laskelmia suotuisampi. Tonniston ja upotetun
tavaran menetys ei voinut olla jlke jttmtt. Syysk. 7:nten 1918
ilmestynyt "Economist" sanoo vuoden 1917 kevtt kriitillisimmksi ja
uhkaavimmaksi ajaksi, mit Englanti on elnyt sodan alusta alkaen.
Entente olikin tst lhtien pakotettu kyttmn merisodassa niit
ihmisvoimia ja sotatarpeita, joita se thn asti oli voinut kytt
maasodassa. Tllainen voimain siirto merelle kasvoi ajan mittaan
huomattavasti.

Yhdysvallat julistivat huhtikuun 5:nten, ett niiden ja Saksan vlill
vallitsi sotatila. Venjn heikkeneminen, sukellussotamme saavutukset
sek toivo voida voimakeinoilla parantaa puolustusta sukellusveneit
vastaan lienevt ainakin osittain aiheuttaneet tmn toimenpiteen. Jo
helmikuun 3:ntena oli Amerikka katkaissut diplomaattiset suhteensa
meidn kanssamme. Mielestni on epilyksenalaista, olisimmeko tuona
vliaikana voineet pst sovintoon sen kanssa kajoamatta
sukellussotamme perusteihin. Ulkoasiainviraston yritys antautua
Meksikon kanssa sotilaallisiin suhteihin kiihoitti Yhdysvaltain
mielialaa meit vastaan. Varoituksistani huolimatta tm virasto kytti
vanhentunutta ja helposti tulkittavaa salakirjoitusta.

Heti Amerikan sodanjulistuksen jlkeen oli koko maailma aseissa meit
vastaan. Ainoastaan muutamat valtiot, niiden joukossa Argentina ja
Chile, pysyivt puolueettomina vihollisen painostuksesta huolimatta.

Muutkin neliliiton vallat, paitsi Bulgaaria, asettuivat Amerikkaa
vastaan sotakannalle. Amerikan lhettils ji Sofiaan. Saksan hallitus
ei pitnyt huolta siit, ett Bulgaarian hallitus olisi vaatinut
lhettilst poistumaan Sofiasta, vaikka min useaan kertaan pyysin
Saksan hallitukselta tllaista toimenpidett. Tm laiminlynti tuli
myhemmin hyvin kalliiksi.

Amerikan liittyminen vihollisiimme ei minulle ollut ylltys. Min olin
uskonut niin tapahtuvan siin tapauksessa, ett selviytyisimme
sotakentll voittajina, vaikkapa sukellussotaa ei olisikaan kyty
kiremmss muodossa. Jo vuoden 1915 alussa oli ers itrintamalla
ollut amerikkalainen sanomalehtimies lausunut sellaisia ajatuksia.
Varmaankaan tm ei ollut ainoastaan hnen yksityinen mielipiteens.

Amerikka ei tuntenut rauhanaikaista Saksaa ja Englannin
veriheimolaisena se nki Saksan nyt, samoin kuin Euroopan tapahtumat
yleens, yksinomaan ententen silmlasien lpi. Saksalaissyntyisill oli
Yhdysvalloissa hyvin vhn vaikutusvaltaa. Epviisasta menettely oli
se, ett me olimme pitkn aikaa, vedoten heidn syntyperns,
yllyttneet heit heidn uutta isnmaataan vastaan, ja se vaikutti
vieroittavasti. Irlantilaisen kansanaineksen kanta on minulle jnyt
epselvksi. Yhdysvallat eivt vlittneet siit, ett tt onnetonta
maata sorrettiin.

Vastaus, jonka presidentti Wilson oli lhettnyt keisarin syksyll
v. 1914 kirjoittamaan kirjeeseen, jossa tm vetosi Amerikan
oikeudentuntoon Belgiassa tehtyj julmuuksia arvosteltaessa, pani jo
ajattelemaan.

Yhdysvaltain taloudelliset edut saattoivat maan yh lheisemmin
liittymn ententeen. Englanti, joka oli ollut ensimminen
kapitaalimaa, oli luovuttanut paikkansa Amerikalle. Entente oli
joutunut sille suureen velkaan. Ententen hvi sotatantereella olisi
Yhdysvalloille tuottanut aineellista vahinkoa.

Yhdysvaltain kanta ampumatarpeiden hankintaa koskevassa kysymyksess
ilmaisi selvsti, ett maan puolueettomuus ksitettiin yksipuolisesti.
Ainoastaan Amerikan suostumuksella oli Englannin mahdollista ryhty
kauheihin toimenpiteihins merell, jotka sotivat kansainvlist
oikeutta vastaan. Erss neuvottelussa, joka pidettiin
ulkoasiainvirastossamme useita vuosia ennen sotaa, sanottiin minulle
aivan empimtt, ettei Amerikka milloinkaan tulisi sallimaan sellaista
menettely, jota Englanti nyt noudatti. Me olimme varmasti vakuutetut,
ett tuonti Saksaan voisi tapahtua tysin esteettmsti Hollannin
kautta.

Totta kyll on, ett Amerikan hallitus huomautti Englannin
hallitukselle englantilaisten merisotatapojen mielivaltaisuudesta.

Yhdysvaltain maalisk. 30:nten 1915 antama vastalausenootti oli
svyltn vakava. Siin todettiin, ett n.k. englantilainen saarto
"miltei ehdottomasti kielt niiden kansojen suvereeniset oikeudet,
jotka nyt elivt rauhan kannalla". Lopuksi huomautetaan, "ett
Englannin menettelyn hyvksyminen olisi Ison Britannian nykyisiin
vihollisiin nhden puolueettomuudesta luopumista ja ristiriidassa
niiden ylevin velvollisuuksien kanssa, joita Yhdysvaltain
hallituksella on nykyoloissa". Tm oli selv kielt, Toisessa
amerikkalaisessa nootissa, joka annettiin maaliskuun 5:nten 1915,
huomautetaan jyrksti, ett maaliskuun 11:nten samana vuonna
julistettu n.k. saarto on laiton, epptev ja vrn pidettv.
Molempiin nootteihin Englannin hallitus vastasi selvsti torjuen.
Yhdysvaltain hallitus tyytyi tyynesti siihen. Se kanta, joka sill oli
melkein kaksi vuotta Saksaan nhden, ei siis, jos pidetn kiinni sen
omista sanoista, ollut puolueeton.

Lhettils kreivi Bernstorff arvostelee tt seikkaa erss
Yhdysvaltain kansalle ja hallitukselle osoittamassaan selonteossa
huhtikuun 13:ntena 1915 ilmestyneen "Times"-lehden mukaan seuraavalla
tavalla:

"Jos Amerikan kansa tahtoo pysy todella puolueettomana, on sill kyll
keinoja, joilla se voi lopettaa yksipuolisen tavarain joukkoviennin
maasta, tai ainakin se voi kytt tt tavarain maastavienti
pakkokeinona, jonka avulla snnllinen kauppa Saksan kanssa, ja ennen
kaikkea elintarvekauppa, saadaan pysymn pystyss."

Yksipuolisesta suosimisesta oli lyhyt askel julkiseen liittoon.

Esitettkn tss vain pari lausuntoa:

Vasta kuollut Amerikan Lontoossa ollut lhettils Choate kirjoitti
huhtikuun 7:nten 1917 earli Greylle:

"Kuten tiedtte, olen alusta alkaen ollut sit mielt, ett me autoimme
aluksi liittoutuneiden asiaa parhaiten sill, ett pysyimme
puolueettomina ja hankimme, mikli voimme, aseita, ampumatarpeita sek
myskin -- rohkenen ilokseni sanoa -- jonkunverran miehist, mutta
ett siit huolimatta oli velvollisuutenamme olla mukana saattamassa
sotaa loppuun oikeuden puolella ja kukistaa perinpohjin preussilainen
militarismi ja auttaa sivistyst voittoon, jos saatoimme sen tehd
liittymll sotaan koko voimallamme ja loppumattomilla apulhteillmme.
Nyt se hetki on tullut."

Amerikkalainen amiraali Sims lausui Lontoossa keskuun 3:ntena 1917
seuraavat sanat:

"Kun Amerikan laivasto vuonna 1910 oli vierailumatkalla Englannissa,
pidin min lyhyen, ehk epdiplomaattisen puheen. Lausuin silloin
ajatuksen, joka nyt on toteutunut. Sanoin silloin, ett jos joskus
koittaa aika, jolloin Englannin valtakunnan olemassaoloa uhkaa vakava
vaara, voi Englanti olla varma siit, ett Atlannin toiselta puolen
annetaan sen kytettvksi jok'ainoa laiva, jokainen dollari ja
jok'ainoa ihminen."

Erityisesti kuvaa virallisten amerikkalaisten piirien ksityskantaa
keskustelu, joka tapahtui ern luottamustoimessa olevan henkiln ja
Amerikan pkonsulin kesken ja ky samaan suuntaan kuin edell mainitut
lausunnot.

Kysymykseen, oliko todella "Lusitania"-juttu aiheuttanut Amerikan
yhtymisen sotaan, pkonsuli vastasi:

"-- Ei, se oli ainoastaan tulitikku, jolla tuli sytytettiin, ja sit on
kytetty voimakkaasti propagandakeinona. Muutoin olisi meidn tytynyt
keksi muita uskottavia syit, voidaksemme sekaantua thn juttuun!
Ellemme olisi asettuneet liittoutuneitten puolelle, olisimme me sodan
jlkeen menettneet merkityksemme. Nyt toivomme, ett meist tulee
N:o 1, ja niin tuleekin varmasti."

Kysymykseen, miten Amerikka N:o 1:n tulisi menettelemn, hn vastasi:

"Saksa on epilemtt ollut ennen sotaa Euroopan ahkerin maa. Me
(Amerikka) ja Englanti nimme, miten korkealle Saksa kohosi,
huomasimme, ett se muutamien vuosikymmenien kuluessa saavuttaisi
valta-aseman, ja ett se silloin johtaisi (dictated) ei ainoastaan
Euroopan vaan koko maailman asioita. Siit koituisi vaara, ja me
amerikkalaiset tajusimme sen. Tst syyst me liityimme taisteluun ja
me arvelimme nkevmme taistelun lopputuloksen. Me olemme vakuutettuja
siit, ett maamme sodan jlkeen saa johtoaseman. Me emme tule
mrmn ainoastaan Saksan, vaan mys koko Euroopan olot. Kansat
odottavat meilt paljon, etupss ne odottavat kuitenkin rauhaa. Me
annamme sen heille, mutta mrmme ehdot ja hinnan."

"Tuleeko Amerikka viemn tahtonsa lpi mys liittolaisiinsa nhden?"
"Tulee, sen tulemme tekemn! Mutta heille asetettavat ehdot ovat
lievempi kuin ne, jotka mrmme keskusvalloille. Olemmehan mekin
saaneet liittoutuneilta paremmat ehdot. Tmhn on vain kauppaa!
Sellaistahan on sota aina ollut."

Pkonsuli erehtyi kuitenkin laskelmissaan, mikli ne koskivat Amerikan
asemaa sodan jlkeen, mik tosin johtui vain siit, ett vallankumous
teki Saksan vastustuskyvyttmksi ja maailmanherruus siksi joutui
Englannille. Amerikalla ei ollut Euroopassa en vastapelaajaa.

Oli miten oli, Saksalle sota ei missn tapauksessa ollut kauppaa.
Meidt oli siihen pakotettu. Se oli taistelua taloudellisesta
tulevaisuudestamme ja vapaudestamme, taistelua elmst ja kuolemasta.

Jkn ratkaisematta, miss mrin vasta mainitut lausunnot
ilmaisevat, mit presidentti Wilson ja Amerikan kansan suuri lauma
asiasta ajattelevat. Joka tapauksessa nuo mielipiteet vaikuttivat
ratkaisevasti. Kytten tekosyynn sukellussotaa Amerikka liittyi
taisteluun meit vastaan aikana, jolloin ententen asema oli
arveluttava. Eptietoista on, olisiko Amerikka, jollei sukellussota
olisi tarjonnut aihetta, yhtynyt sotaan niin varhain, ett se olisi
voinut est meit psemst voittoon vuonna 1918. Toisaalta on
mahdotonta arvioida, miten ilman sukellussotaa tapaukset
maasotanyttmll olisivat kehittyneet.

Tosiasia on, ett tammikuun 9:nten 1917 ei voitu tiet Venjn
luhistumista, eik sit kukaan ole ottanut tekijn laskelmiinsa. Me
laskimme saavuttavamme voiton sukellussodan avulla viimeistn
ennenkuin Amerikka muodostamillaan uusilla joukoilla voi ryhty sotaan.
Ilman sukellussodan apua oli mielestmme neliliitto sortuva 1917.

Mutta tmn vuoden historia muodostuikin aivan toisenlaiseksi:
lnsirintama kesti, sukellusveneiden toiminta ei vienyt ratkaisuun,
mutta Venj sortui. Tilanne itrintamalla muuttui sodan ja rauhan
vlimuodoksi. Tmn vuoksi ilmaantui mahdollisuus, jota ei kukaan ennen
syksy 1917 ollut voinut ajatella: oli koetettava pst ratkaisuun
1918 maalla hykkyksell, joka ehdottomasti menestyisi, jos
sukellusveneet kykenisivt ainakin siihen saakka vhentmn sen verran
tonnistoa, ettei amerikkalaisten joukkojen tuonti tapahtuisi nopeasti,
tai jos osakin vihollisen kuljetuslaivoista voitiin upottaa.
Merisotalaitoksen ilmoitusten mukaan se oli todennkist.


III.

Ylin armeijanjohto alkoi pit luultavana, ett entente ryhtyisi
suureen hykkykseen huhtikuun puolivliss Ranskassa, Isonzon
rintamalla ja Makedoniassa. Kreuznachista, minne olimme helmikuun
lopussa siirtyneet, kvin usein lnsirintamalla ja keskustelin asemasta
armeijaryhmin ja armeijain ylikomentojen sek vaarallisimmilla
paikoilla olevien armeijaosastokomentojen kanssa.

Kruununprinssi Rupprechtin ja Saksan kruununprinssin armeijaryhmt
tehtiin voimakkaammiksi liittmll niihin uusia divisioonia. Ne saivat
tykist, ampumatarpeita ja kaikkea mit tarvittiin voitokkaaseen
puolustautumiseen. Tein kaikkeni pllikkjen toivomusten
tyttmiseksi.

6:s armeija toivoi, ett sen rintama Lensin ja Arrasin vlill
Souchez'n luona oikaistaisiin, ja se valmisteli paikallista etenemist
huhtikuun alussa. Huhtikuun 6:ntena olin varma siit, ett lhimmss
tulevaisuudessa oli odotettavissa suuri hykkys englantilaisten
taholta Arrasin luona. Siirtyminen, jota oli Souchez'n luona
suunniteltu, jtettiin sikseen. Tein armeijaryhmlle pyynnn, ett 6:s
armeija siirtisi varajoukot lhemmksi taistelukentt. Loka- ja
joulukuussa Verdunin luona tehdyt viime hykkykset olivat uudelleen
opettaneet meille sen vanhan totuuden, ett varajoukkojen tytyy olla
taistelukentn lhell. "Puolustustaistelussa" oli siksi esitetty, ett
niill rintaman osilla, joihin hykkys kohdistuu, tuli olla monin
paikoin toisessa aaltovyhykkeess toimivalmiita divisioonia, jotka
voivat kyd etumaisten linjojen lpi tunkeutuvien vihollisten kimppuun
ja tynt ne takaisin.

Toiseen ja kolmanteen aaltovyhykkeeseen kuuluvat divisioonat 6:s
armeija tosin siirsi eteenpin, mutta ne eivt olleet viel 8 p:n
tarpeeksi lhell. Armeija sai vastaansa lyhyen, mutta erittin ankaran
valmistavan tykkitulen tauottua 9 p:n voimakkaan tankkien tukeman
hykkyksen Scarpen molemmin puolin. Muutamat etumaisista
divisioonistamme murtuivat. Viereisten vistymttmien divisioonain
tappiot olivat suuret. Jo aamupivll onnistui vihollisen tunkeutua
tykistasemillemme ja saada haltuunsa kukkuloita, jotka hallitsivat
seutua kauas itnpin. Varadivisioonat, joiden olisi pitnyt tynt
vihollinen takaisin, eivt olleet saapuvilla. Ainoastaan pieni
osastoja voitiin automobiileilla saada paikalle. Tilanne oli erittin
arveluttava ja saattoi kyd vaaralliseksi koko meidn armeijallemme,
jos vastustaja jatkaisi hykkyksin.

Mutta englantilaiset olivat tyytyvisi saavuttamaansa suureen
menestykseen eivtk ainakaan huhtikuun 9:nten jatkaneet rynnkkn.

Vietin Kreuznachissa sin pivn syntympivni. Hykkyst olin
odottanut toivorikkaana ja olin nyt syvsti masentunut. Oliko tm
kaikkien viime puolen vuoden aikana nhtyjen vaivojen ja huolien
palkka? Olivatko "Puolustustaistelun" ohjeet olleet vri, ja jos niin
oli laita, mit oli tehtv? Taistelun kulkua en silloin viel voinut
tuntea yksityiskohtaisesti.

Pstin puheilleni niit upseereja, jotka olivat olleet taistelussa
eturintamalla; heidn kertomuksistaan, samoin kuin puhelimitse
saamistani ilmoituksista, tulin vakuutetuksi siit, ett ylimmn
armeijanjohdon antamat mrykset olivat oikeita. Mutta niden
mrysten toteuttaminen vaati johtajilta taitoa. Ers divisioona, joka
muulloin oli toiminut hyvin, ei nyt tehnyt tehtvns.

Huhtikuun 9:nnen taistelu Arrasin luona oli huono alku tmn vuoden
ratkaisevaan kamppailuun.

Huhtikuun 10:s ja sen jlkeiset pivt olivat jnnittvi pivi. 12-15
km leve ja 6 km syv rintamanmurto ei ole helppo korjata. Hyvin suuren
ihmishukan, tykkien ja ampumatarpeiden menetyksen ohella, jonka
tllainen murto aiheuttaa, se merkitsee paljon muutakin. Ylimmn
armeijanjohdon oli pidettv suurin piirtein huolta tarpeellisten
varajoukkojen hankkimisesta. Mutta nykyisess tilanteessa oli aivan
mahdotonta pit jokaisen mahdollisesti menetettvn divisioonan takana
varalta toista divisioonaa. Huhtikuun 9:s tuhosi kaikki suunnitelmat.
Tuli kulumaan useita pivi ennenkuin uusi rintama olisi kunnollisesti
saatu aikaan ja lujitettu. Vaarallisesta tilanteesta selviytyminen
riippui, vaikkakin tarvittavat joukot saataisiin, suuressa mrin
siit, jatkaisiko vihollinen voittonsa jlkeen hykkystn ja
vaikeuttaisi uuden menestyksens kautta rintamamme muodostamista. Kun
rintama kerran oli pssyt heikoksi, oli vihollisen hyvinkin helppo
saavuttaa menestyst.

Englantilaiset hykksivt 10 p:st alkaen rintamanmurtoalueella hyvin
voimakkaasti, mutta ei kuitenkaan erittin suuren suunnitelman mukaan.
He laajensivat hykkystn molempiin suuntiin, etelss aina
Bullecourtiin asti. 11 p:n he valtasivat Monchyn. Yll 12:tta vasten
me tyhjensimme Vimyn kukkulat. Huhtikuun 23:s ja 28:s ja toukokuun 3:s
olivat taas ankaria taistelupivi. Sill vlin oli paikoittain
kiivaita kahakoita. Taistelut jatkuivat yh. Me teimme pieni
menestyksellisi vastahykkyksi ja menetimme siell tll pieni
maa-alueita.

6:nnen armeijan ylipllikk kenraalieversti vapaaherra v.
Falkenhausen, jolle eversti v. Lossberg oli mrtty esikunnan
pllikksi, jrjesti tarmokkaasti uuden rintaman puolustuksen
armeijaryhmn ja ylimmn armeijanjohdon avulla. Perytyminen viel
kauemmas rakennettavina oleville Wotan-asemille, mit 6:s armeija
yhteen aikaan suunnitteli, ei en ollut tarpeen.

Arrasin taistelu oli huhtikuun jlkipuoliskolla juuri kiivaimmillaan ja
vaati suuret mrt varajoukkoja ja sotatarpeita, kun samalla
ranskalaisetkin aloittivat suurisuuntaiset hykkyksens Aisnen
varrella ja Champagnessa.

En tunne niit ilmeisesti kauas thtvi strateegisia pmri,
joihin englantilaiset tekemlln hykkyksell pyrkivt. Oletan, ett
vaikka hykkysrintama oli ohut, tarkoituksena ei ollut uuvutustaistelu
eik huomion syrjnjohto, vaan suuri rintamanmurto. Mahdollista on
mys, ettei Englannin armeijakaan ollut viel tydellisesti toipunut
Sommen taistelun jlkeen ja ett se tll ryhtyi toisarvoiseen
hykkykseen, kun taas Ranskan armeijan oli mr pst ratkaisevaan
tulokseen.

Kenraali Nivellen strateegisena pmrn oli heti ensi pivin
puhkaista saksalainen rintama Vaillyn ja Reimsin vlill. Heti sen
jlkeen tehtisiin hykkys Reimsin itpuolelta Suippeen asti
ulottuvalla rintamavlill, joten siis rintamanmurto laajenisi ja
rintamamme saataisiin jrkkymn 70 km:n pituisella alalla. Hykkyksen
posan suorittaisi se ranskalainen armeija, joka oli Saksan
kruununprinssin armeijaryhm vastassa.

Puristus Arrasista ksin Douaita kohti sek rintamanmurto Reimsin
molemmin puolin Rethelin yli Mezieresi kohti merkitsi koko
Siegfried-asemain saartoa, joiden rakentamisen lukuisat lentjt olivat
todenneet. Entente tahtoi saada rintamamme horjumaan kauttaaltaan aina
mereen asti.

Saksan kruununprinssin armeijaryhm sek 7:s ja 3:s armeija olivat
ryhtyneet erittin huolellisiin puolustustoimenpiteisiin.
Kruununprinssi ja hnen esikunnanpllikkns eversti kreivi
Schulenberg tyskentelivt vsymtt. 7:nnen armeijan ylipllikk oli
kenraali v. Boehn, Saksan armeijan parhaimpia kenraaleja, preussilainen
upseeri oikeaa entist lajia, hyv sotajoukkojen kasvattaja ja
tavattoman tykykyinen mies. Hnen esikuntansa pllikk eversti
Reinhardt, erittin lyks mies, teki huolellista tyt ja tydensi
ylipllikk. Kenraali v. Einem, 3:nnen armeijan ylipllikk, on
tunnettu sotaministerinolonsa ajalta. Hn oli terv, kaukonkinen
upseeri ja sotajoukon hengen tuntija. Hnen esikuntansa pllikk,
eversti, myhemmin kenraali v. Oldershausen, erinomaisen pirte ja
tytelis mies, tydensi tllkin sopivasti ylipllikkn. 3:s
armeijanylikomento erosi myhemmin, jo ennen taistelua. Huhtikuun ensi
puoliskolla otti ylipllikkyyden 1:sen armeijan ylikomento, joka
kuului kenraali Fritz v. Belowin alle. Hnen rinnallaan oli
everstiluutnantti v. Klber, joka oli saanut laajakantoisia kokemuksia
Sommen taistelussa ja oli, samoin kuin hnen kenraalinsa, erittin
selvjrkinen, sotakysymyksiin perehtynyt mies. Myhemmin murhasivat
spartakistit hnet Hallessa, miss hn oli virkatehtvin tyttmss!

Sotajoukot eivt aluksi uskoneet, ett hykkys oli tulossa; ne eivt
huomanneet hykkysvalmistuksia. Vasta vhitellen vakiintui niiss
ksitys, ett raskaat taistelut lhestyivt.

Useita pivi kestneen valmistavan tykkitulen tauottua kvivt
ranskalaiset huhtikuun 16:ntena Vaillyn ja Brimontin vlill Reimsin
luoteispuolella hykkmn. Chemin des Damesin alueella he mursivat
rintamamme useista kohdin. Meidn oli pakko suurin tappioin vetyty
Vaillyn luona ulkonevalta rintamalta Chemin des Damesin ylngille.
Idempn he pysyttelivt lujasti kiinni tarrautuen pohjoiseen pin
Ailetteen laaksoon jyrksti laskeutuvan harjanteen rinteell.
Winterbergin ja Aisnen vlill ranskalaiset tunkeutuivat tankkien
avulla aina Juvincourtiin asti, mutta tll keskeytti onneksi ers
varadivisioona heidn etenemisens kauemmas. Aivan Aisnen itpuolella
silyttivt joukkomme entiset asemansa. Mys Brimontin suuntaan teki
vihollinen viel aukon rintamaamme, mutta sen tyttivt
varadivisioonamme.

Huhtikuun 17:nten ja 18:ntena vihollinen uudisti hykkyksens
saavuttamatta kuitenkaan tuloksia.

Mys Champagnessa olivat tll vlin taistelut alkaneet. Vihollisten
rynnkk suuntautui Moronvilliers'n ylnkseutua vastaan. Ers
divisioonamme ei kyennyt vastarintaan. Me menetimme trket kukkulat.

Laskeutuessaan pohjoiselta ylnglt ranskalaiset joutuivat
tykkitulemme alaiseksi ja heidn oli pakko pyshty. Sain myhemmin,
keskustellessani ern divisioonan rykmentinkomentajain kanssa, tiet,
ett varajoukkomme oli lhetetty liian htisesti tuleen. Siksi meidn
ei onnistunut 19:nten valloittaa takaisin ylnkseutua. Sen menetys
oli raskas tappio, sill ylnglt oli ymprist kauas pohjoiseen
nhtviss. Meidn tytyi kuitenkin tyyty thn menetykseen.

Huhtikuun taistelun huippukohta oli tten sivuutettu.

Niss taisteluissa ranskalainen jalkavki oli kynyt hykkykseen
tihen sullotuin rivein ja sen mieshukka oli siksi tavattoman suuri.

Sek Aisnen varrella ett Champagnessa yritti kenraali Nivelle viel
toukokuun alussa pst ratkaisevaan voittoon. Meidn rintamamme oli
kuitenkin uudelleen jrjestetty ja saatu lujaan kuntoon, ja
ranskalaisten uusi hykkys valtavan rinnakkaistaistelun molemmilla
tantereilla torjuttiin erittin verisesti.

Toukokuun 7:nten oli viel koko rintamalla ankaria taisteluja. Sen
jlkeen laimeni hykkyksen voima Aisnen varrella, 9:nnen pivn
jlkeen myskin Champagnessa. Tll leimahti kuitenkin taistelu
20:nten pivn viel kerran tyteen voimaansa.

Ranskalaisten rynnistys oli rauennut, heidn tappionsa olivat erittin
veriset. Vaikka Ranskan oli juhlittava taistelua voittonaan, oli sen
mieliala masentunut. Sotaministeri mynsi heinkuun alussa, ett
hykkys oli pttynyt niin suuriin tappioihin, ettei sellainen saanut
en uudistua. Ne olivat olleet niin suuret, ett armeijan moraali
alkoi huonota ja puhkesi kapinoita, joista tosin me saimme vain
vhitellen niukkoja tietoja. Vasta myhemmin saimme selvn ksityksen
asioista.

Ranskan armeijan ylikomennossakin tapahtui muutos. Kenraali Petain tuli
kenraali Nivellen tilalle. Molemmat olivat tulleet kuuluisiksi Verdunin
puolustuksessa. Kenraali Petain johti Verdunin puolustusta kevll ja
kesll 1916, ja kenraali Nivelle oli lokakuusta joulukuuhun kestneen
hykkyksen toimeenpanija. Mik oli siell johtanut menestykseen, sen
tuli auttaa Ranskan armeija lopulliseen voittoon kevll 1917.

Suunnitellusta voitosta oli koitunut Ranskan armeijalle tappio. Se oli
meidn puolustustaktiikkamme ja Saksan kruununprinssin armeijaryhmn
sotakunnon ansio. Ponnistaen viimeiset voimamme olimme saavuttaneet
suuren menestyksen ja osoittaneet olevamme vihollista etevmpi
sotataidossa.

Joukkojemme ja ampumatarpeittemme kulutus oli nisskin taisteluissa
ollut erittin suuri. Kuinka vastaiset taistelut tulisivat kehittymn
ja mit uusia vaatimuksia meille asetettaisiin, emme voineet viel
tiet.

Se seikka, ett Venj ei ryhtynyt hykkykseen, vaikutti, ettei
tilanne lnsirintamalla vakavuudestaan huolimatta kokonaisuudessaan
tullut kevll 1917 niin arveluttavaksi kuin se oli ollut syyskuussa
1916. Olen aina karttanut turhia mietteit, mutta en voinut olla
ajattelematta, millaiseksi asemamme olisi kynyt, jos venliset
huhti- ja toukokuussa olisivat ryhtyneet hykkykseen ja saavuttaneet
vaikkapa vhnkin menestyst. Meidn olisi ollut silloin, samoin kuin
syksyll 1916, kytv suunnattoman vaikeaa taistelua. Mys
ampumatarvevarastomme olisi arveluttavasti vhentynyt. Jos viel
oletan, ett venlisten menestys huhti- ja toukokuussa olisi ollut
yht suuri kuin heinkuussa, niin en todella ksit, miten ylin
armeijanjohto olisi voinut taistelusta selviyty. Huhti- ja toukokuussa
vuonna 1917 pelasti yksinomaan Venjn vallankumous meidt
vaikeuksista, joihin olisimme joutuneet Aisnen--Champagnen taistelussa
saavuttamastamme voitosta huolimatta.

Venliset ryhtyivt hykkykseen vasta heinkuussa, 2-3 kuukautta
ranskalais-englantilaisen hykkyksen jlkeen. Hykkys ei ollut
yhteninen, niinkuin syksyll 1916. Se oli joukkojen yksittist
marssimista, ja me voimme, sislinjalla toimien, yksitellen nujertaa
yksityiset hykkvt joukot.

Myskin Italian rintamalla oli toukokuussa kiivaita taisteluita. 10:s
Isonzon taistelu ei tuottanut Italian armeijalle menestyst.

Makedoniassa murtui vihollisen suurisuuntainen hykkys
bulgaarialaisten rintamaa vastaan.

Sukellussota oli yh huhti- ja toukokuussakin tuottanut hyvi tuloksia
ja tuottanut helpotusta joukoillemme lnsirintamalla.


IV.

Huhti- ja toukokuussa tehdyn hykkyksen tuhoisa eponnistuminen sek
Venjn menetys saattoivat Englannin ja Ranskan uuteen tilanteeseen.
Nm vallat pttivt tehd toisen voimakkaan hykkyksen voittaaksensa
sodan viel vuonna 1917. Samalla ne tahtoivat hankkia takeet siit,
ett ne ainakin vuonna 1918 saisivat sodan suotuisaan ptkseen.
Hykkyksens ne keskittivt nyt Yperniin saadakseen haltuunsa
saksalaisten sukellusveneiden Flanderissa olevan tukikohdan.
Amerikkalaisten uutisjoukkojen kuljetus Ranskaan vuoden 1918 varalta
oli saatava turvatuksi siten, ett kytiin tehokasta sotaa
sukellusveneitmme vastaan.

Ranskan armeija pysyi yh toimettomana, jotta se tappionsa jlkeen
sisisesti lujittuisi. Myhemmin se ryhtyi ainoastaan paikallisiin,
tosin kyll voimakkaihin hykkyksiin. Englantilaisten ja belgialaisten
pvoimat olivat ranskalaisten tukemina hykkykseen valmiina
Flanderissa. Myskin Isonzon varrella, Makedoniassa ja Palestiinassa
varustauduttiin uudelleen hykkyksiin.

Kesll 1917 en luonnollisestikaan saanut vihollisen pyrkimyksist ja
toimenpiteist, joita jo alettiin toteuttaa, lhimainkaan niin selv
ksityst kuin hein- ja elokuussa.

Toukokuun jlkipuoliskolla laimeni ranskalaisten taistelutoiminta
huomattavasti. Ranskan armeija pysyi yh toimettomana. Minun tytyi
kuitenkin ottaa lukuun se mahdollisuus, ett hykkys koska tahansa
alkaisi toisessa tai toisessa paikassa. Englannin armeija jatkoi
toukokuun jlkipuoliskollakin taistelutoimintaansa entisell alueella,
Arrasin itpuolella. Se ei hyknnyt niin voimakkaasti kuin aikoinaan
Sommen taistelussa, mutta kulutti kuitenkin yhtmittaa elinvoimaamme.

Keskuun alussa alkoi vihollisen toiminta huomattavasti kiihty Ypernin
etelpuolella Wytschaeten suunnalla, miss meidn rintamamme muodosti
vihollisen asemiin tunkeutuvan kaaren. Pyrkimys kaaren poistamiseen oli
todellisuudessa jo keskuussa aiheena suureen Flanderin-taisteluun.
Niin kauan kuin se oli saksalaisten ksiss, voitiin aina
englantilaisten hyktess Ypernin luona ja sen pohjoispuolella iske
heidn kylkeens etelst ksin. Saksalaisten sotilaallinen asema
Wytschaeten mutkassa ei ollut edullinen. Suunniteltiin mainitun mutkan
tyhjentmist ja rintaman suoristamista. Mutta armeija luuli
voivansa silytt asemansa. Hykkyksen torjuminen on jokaiselle
puolustusasemassa olevalle sotajoukolle arvokas voitto, vihollinen kun
tllin krsii erittin raskaita tappioita. Siit syyst ptti sek
armeijaryhm ett ylin armeijanjohto jtt rintaman mutkan
entiselleen. Asemat olisikin voitu silytt, elleivt englantilaiset
olisi ryhtyneet aivan erikoisen valtavasti miinoilla rjyttmn maata
ja nin saaneet voimakkaan tykkitulen suojassa tihen sullotuilla
jalkavkijoukoilla raivatuksi tien. Keskuun 7:nten he mursivat
rintamamme.

Wytschaeten ja Messinesin kukkuloilla oli edellisin vuosina kyty
ankaraa munasotaa. Pitkn aikaan ei nyt kuitenkaan ollut
miinoitustyt tehty kummaltakaan puolelta. Oli ollut kauan hiljaista;
kuulostuskytviin ei kuulunut mitn vihollisen miinoitustyt. Miinat
olivat siis varmaankin olleet jo kauan ladattuina. Miinarjhdysten
siveellinen vaikutus oli erittin suuri: monin paikoin perntyi
joukkomme vihollisen jalkaven hyktess. Samalla Wytschaeten kaareen
kohdistettu valtava tykkituli esti meit kyttmst tehokkaasti
varajoukkojamme ja palauttamasta rintamaamme entiselleen. Ptimme nyt
suoristaa kaaren ja siirty jnneasemiin. En kuitenkaan hyvksynyt
ehdotusta, ett rintamaa viel tmnkin jlkeen oikaistaisiin. Keskuun
7:s piv tuli meille kalliiksi. Mieshukka oli ollut vihollisen
hykkyksen onnistumisen vuoksi hyvin suuri. Tllkin kului useita
pivi, ennenkuin rintama taas lujittui. Englantilaiset eivt jatkaneet
rynnkkn. Ilmeisesti he olivat tahtoneet ainoastaan pst asemiin,
joista olisi parempi aloittaa Flanderissa tehtv suuri hykkys.

Ensiksi Englannin armeija aloitti taistelut uudelleen Arrasin luona.
Myskin La Bassn ja Lensin vlill ryhtyivt englantilaiset
hykkykseen. Niden taistelujen tarkoituksena oli vsytt meit ja
knt huomiomme pois Ypernin rintamalta.

6:nnen armeijan johdossa oli tapahtunut muutos. Kenraalieversti vapaah.
v. Falkenhausen oli nimitetty kuolleen kenraalieversti vapaah. v.
Bissingin jlkeen Belgian kenraalikuvernriksi. Hn oli hyvin
huomattava henkil ja me tunsimme tytt luottamusta hneen nytkin,
hnen jouduttuaan uuteen asemaan. 6:nnen armeijan johtoon oli pantu
kenraali Otto v. Below. Hn luovutti armeijaryhmn ylikomennon
Makedoniassa kenraali v. Scholtzille, joka sit ennen oli ollut
armeijan pllikkn itrintamalla.

Aisnen--Champagnen taistelun jlkeen olivat 7:s ja 1:nen armeija
jneet asemiin, jotka varsinkin Chemin des Damesin alueella olivat
useissa paikoin hyvin epedulliset. Kukkuloilta perytyminen olisi
merkinnyt ranskalaisten menestyst ja olisi vaikuttanut lamauttavasti
joukkoihin, jotka olivat urhoollisesti taistellen pitneet ne
hallussaan. Saksan kruununprinssin armeijaryhm ja 7:s armeija
tahtoivat pienten yritysten avulla tehd rintamasiirtoja pstkseen
rintamaviivalle, johon ne voisivat pysyvsti jd. Ylin armeijanjohto
oli samaa mielt. Useilla taisteluilla, joita asianomaiset pllystt
huolellisesti valmistivat ja joita joukot suorittivat taitavasti,
saatiin vhitellen edullisempi rintama ja kohotettiin sotajoukon
mielialaa.

Myskin kenraali v. Gallwitz, 5:nnen armeijan ylipllikk, tahtoi
mainitusta syyst ryhty paikalliseen asemanparanteluun Maasin
lnsirannalla, ja sikliset joukot pitivt sit hyvin tarpeellisena.
Saksan kruununprinssin armeijaryhm puolsi tt suunnitelmaa ja ylin
armeijanjohto suostui siihen. 18:ntena ja 19:nten p:n tehtiin
tuloksellisia hykkyksi. Mutta tll, kuten muuallakin, tultiin
huomaamaan, ett hykkminen on helpompaa kuin vallatun alueen
silyttminen.

Aina milloin asemasodassa ryhdyttiin sentapaisiin hykkyksiin kuin
7:nnen ja 5:nnen armeijan hykkykset olivat, oltiin valmiit siihen,
ett vihollinen tekee vastahykkyksi. Tllaisten vastahykkysten
torjuminen otettiin huomioon niiss voimia ja ampumavaroja koskevissa
laskelmissa, jotka jtettiin ylimmlle armeijanjohdolle. Me tahdoimme
vltt kaikkia haaveellisia suunnitelmia. Mutta vaikka olimmekin
valmistautuneet vihollisen vastahykkysten varalta, onnistuivat nm
kuitenkin hyvinkin usein. 7:s armeija piti puolensa. Verdunin luona
ranskalaiset tekivt taaskin tyhjksi melkein kaikki taistelujemme
tulokset. Olin iloinen, kun taistelut siell loppuivat ja kaduin, ett
olin sallinut joukkomme Verdunin luona ryhty hykkmn. Yht vhn
kuin itrintamalla esikunnanpllikkn ollessani puolustin nytkn
hykkysliikkeit siell ja tll, sill niist saatu hyty ei korvaa
niiden hintaa.

4:nnen armeijan kohdalla olivat englantilaiset aina vuodesta 1914
asti pitneet hallussaan erst siltavarustusta Yserin itrannalla,
hyvin lhell merta. Tm paikka oli aina tuottanut hankaluutta
merijoukoillemme. 4:s armeija, jonka alle meriarmeijaosasto kuului, sai
luvan tmn paikan valtaamiseen. Se valloitettiin ripell rynnkll:
Yser-virta esti vihollisen vastahykkykset.

Huolimatta Wytschaeten mutkassa keskuun alkupuolella kydyist
kiivaista taisteluista sek muista kahakoista, joita oli ollut
englantilaisten rintamalla, oli taistelutoiminta lnness toukokuusta
heinkuuhun asti ollut sellaista, ett sotajoukot ainakin osittain
saivat nauttia lepoa ja me voimme hankkia varajoukkoja. Lnsiarmeija
oli jo hyvin valmistunut taisteluun, kun asema itrintamalla krjistyi.


V.

Oli kynyt niinkuin olimme odottaneet. Venjn vallankumous vhensi sen
armeijan taistelukyky. Rauhanajatus nytti voittavan alaa Venjll.
Mutta Venjn uuden hallituksen, kansan ja armeijan vaati sodan
jatkamista ja Euroopan kartan muuttamista neliliiton kustannuksella.
Toiset ministerit puhuivat rauhasta ilman aluevaltauksia ja
sotakorvauksia sek kansojen itsemrmisoikeudesta. Kaikki tehostivat
he Venjn ja ymprysvaltain vlisen liiton voimassapitmist. Meidn
oli otettava huomioon heidn selvn thtv toimintansa, joka
suuntautui rauhanajatusta vastaan. Meill ei ollut vhintkn syyt
uskoa, ett Saksan tuhoamista tarkoittava pyrkimys Venjll vhenisi.

Venliset sotajoukot nyttivt paikoin pyrkivn veljeilemn; me
puolestamme suostuimme siihen mielellmme. Muutamilla rintamanosilla
venliset pysyivt taistelunhaluisina, mutta me kartoimme siellkin
taistelua.

Sodan yleisasema oli huhti- ja toukokuussa aina keskuuhun asti
sellainen, ettemme halunneet etsi tilaisuutta hykkykseen
itrintamalla. Hallitus pelksi mys, ett meidn hykkyksemme
ehkisisi Venjn hajaantumista. Huhtikuun alussa, jolloin tapausten
kehitys Venjll jo oli kynniss, teki Linsingenin armeijaryhm
paikallisen hykkyksen Kovelin koillispuolella Stochodin luona olevaa
siltaa vastaan, joka 1916 vuoden taisteluissa oli jnyt venlisten
haltuun. Itsessn oli yritys merkityksetn, mutta vangiksi
saatujen venlisten luku oli niin suuri, ett minkin hmmstyin.
Valtakunnankansleri pyysi, ett tst menestyksest pidettisiin niin
vhn melua kuin mahdollista. Min suostuin siihen, mutta en kernaasti.
Sotajoukko, joka oli hykkyksen tehnyt, olisi siit ansainnut mys
kunnian. Sanomalehdistss on herttnyt melko lailla kummeksumista se,
ett olemme Stochodin taistelusta puhuneet hillitysti. Min ymmrsin
sen, mutta pidin velvollisuutenani totella valtakunnankansleria,
etteivt todennkiset rauhantoiveet menisi hukkaan. Ylin armeijanjohto
kielsi tstedes kaikki hykkystoimet.

Se seikka, ett Kerenskin valta toukokuussa huomattavasti kasvoi,
lissi suuresti vaaraa, ett Venjn armeija voimistuisi. Englanti,
Ranska ja Amerikka kyttivt kaikki keinonsa Venjn armeijan
lujittamiseksi. Suuressa pmajassa pohdittiin usein tt
mahdollisuutta ja arveltiin, ett ehk olisi viisaampaa lujittaa
itrintaman ylipllikn divisioonia muutamilla lnsirintamalta
tuoduilla divisioonilla ja tehd nopea hykkys kuin jd odottavalle
kannalle. Nyt ei viel olisi myhist, Venjn armeijan taistelukyky
kun oli heikko. Min en ollut samaa mielt, vaikka asemamme
lnsirintamalla olikin parantunut. Min en tahtonut tehd mitn, mik
olisi nennisestikn hirinnyt todellista rauhanmahdollisuutta.
Sotilaallisestikin oli tm mielipide oikeutettu, koskapa jokainen
vallankumous hvitt ja jrkytt sotajoukon taistelukyky. -- Kantani
rupesi kuitenkin horjumaan, kun venliset heinkuun 1:sen ryhtyivt
hykkykseen, aluksi Galitsiassa. Tympisev odotuksen aika
itrintamalla oli nyt ohi. Nyt ei ylint armeijanjohtoa mikn estnyt
toimimasta. Venlisten hykkys oli suurisuuntainen. Riian
siltavarustuksesta oli hykttv, samoin Vinnlinnan ja
Narotsh-jrven luona, Smorgonin luona ja sen etelpuolella sek koko
It-Galitsiassa Tarnopolin--Zborowin--Lembergin rautatiest alkaen aina
Karpaatteihin asti. Etelss oli toiminnan painopiste.

Itrintaman ylipllikk oli jo keskuun lopulla saanut kuulla
hykkysaikeista, sill useat meidn puolellemme tulleet
karkurit olivat niist ilmoittaneet. Hn ryhtyi tarpeellisiin
puolustustoimenpiteisiin. Voidakseen tehd haluamansa vastahykkyksen
tarvitsi hn apujoukkoja lnsirintamalta. Siell oli tosin tll kertaa
rauhallista, mutta todennkist oli, ett taistelut tulisivat
uudistumaan. Kvi miten kvi, ylimmn armeijanjohdon tytyi kytt
hyvkseen tilannetta idss sen nykyiselln ollessa. Jos suinkin
mahdollista, oli Venjn kanssa pstv loppuselvitykseen ja
saatava kdet vapaiksi sill suunnalla. Tmn vuoksi siirrettiin
lnsirintamalta 6 divisioonaa itrintamalle. Enemp ei voitu siirt.
Lnsirintamalla pllikkin toimivat upseerit luovuttivat divisioonat
vastahakoisesti. He eivt tienneet, mit suuria pmri tavoiteltiin.

Hykkykseen sopivin paikka itrintamalla, lukuunottamatta Riian
ylpuolella olevaa kohtaa, josta saattoi siirty Vinjoen yli, oli
Zborowin ja Serethin-alanteen vlinen rintama It-Galitsiassa, Tlt
voitaisiin yritt kiert etelmpn olevat venliset joukot. Tt
suunnitelmaa tahtoi itrintaman ylipllikk koettaa. Ylin
armeijanjohto suostui siihen. Kuinka rynnkk tulisi kehittymn, mink
muodon se saisi, varsinaisen sotaliikkeen, kuten itsekseni toivoin,
vaiko vastahykkyksen, miten tulisi Venjn ja miten Itvalta-Unkarin
armeija taistelemaan? Nitten kysymysten ratkaisua odotin mit
suurimmalla jnnityksell.

Venlisten hykkykseen It-Galitsiassa kytettiin paljon
ampumatarpeita ja tihen sullottuja sotajoukkoja. Siell, miss
venlisi vastassa olivat itvalta-unkarilaiset joukot, oli
venlisill menestyst; saksalaiset ja turkkilaiset taas pitivt
puolensa. Heinkuun 1:sen ryntsivt venliset suurin voimin
Zborowissa ja Brsheshanyssa itvalta-unkarilaisen joukko-osaston
kimppuun. Nm siirtyivt joukoittain vihollisen puolelle. Itrintaman
ylipllikn tytyi asettaa rintamalle suuria varajoukkoja voidakseen
pysytt 2 p:n rynnkn. Myhemmt venlisten hykkykset eivt
onnistuneet. Hykkys etelarmeijaa vastaan alkoi heinkuun 4:nten,
Monipivinen kuuma taistelu pttyi siten, ett kenraali kreivi v.
Bothmerin armeija, jossa oli melkein yksinomaan saksalaisia joukkoja,
puolusti asemiansa voitokkaasti.

Heinkuun 6:ntena ja 7:nten onnistui tydelleen venlisten hykkys,
joka tehtiin Dnjestrin etelpuolella itvalta-unkarilaista 3:tta
armeijaa vastaan. Itvalta-unkarilaiset joukot perntyivt. Ers juuri
paikalle saapunut saksalainen divisioona yritti est perytymist,
mutta joutui virran mukana itsekin perntymn. Venliset
tunkeutuivat Lomnitzalle saakka ja valtasivat Kalushin. Itrintaman
ylipllikk tunsi aseman arveluttavaksi. Hn oli sijoittanut
varajoukot, joita hn aikoi kytt vastahykkykseen, Zborowin ja
Serethin vlille Tarnopolin suuntaan, ja sinne olivat mys tulossa
lnsirintamalta lhetetyt joukot. Samoin kuin meidn viime vuonna piti
lujittaa arkkiherttua Kaarlen rintamaa, ennenkuin voimme muodostaa
rintaman Romaaniaa vastaan, oli itrintaman ylipllikn nyt annettava
tukea itvalta-unkarilaisille joukoille, vahvistettava niitten 3:tta
divisioonaa, ennenkuin sill voitiin kyd vastahykkykseen.
Itrintaman ylipllikk ansaitsee suurta tunnustusta siit, ett hn,
huolimatta Dnjestrin etelpuolisen rintaman horjumisesta sek
huolimatta juuri alkaneesta venlisten kiivaasta hykkyksest
pohjoisessa, ryhtyi kuitenkin hykkykseen Zborowin pohjoispuolella ja
toteutti empimtt suunnitelmansa.

Kalushin luona oli onni meidn puolellamme. Venjn armeijan
hykkysinto oli suuresti laimentunut eik vihollinen en edennyt
Lomnitzaa kauemmas. Esikuntaani kuuluvan majuri vapaah. v. dem Buschen
ansiota oli osittain, ett asema voitiin silytt vasta saapuneitten
saksalaisten joukkojen avulla. Heinkuun 15:nten eteni jo armeijamme.
Vaarallisin aika oli ohi.

Se hykkys, joka heinkuun 21:sen tehtiin itrintaman ylipllikn
vanhaa rintamaa vastaan Krevon luona Smorgonin etelpuolella, oli
erittin ankara. Venliset hykksivt pitklle rintamavlille
sijoitettua maanpuolustusdivisioonaa vastaan, mutta tm piti puoliaan
erinomaisen urhoollisesti. Asema oli kuitenkin muutaman pivn erittin
vakava, mutta sitten meidn varajoukkomme ja tykkitulemme saivat aseman
palautetuksi entiselleen. Venlisten tytyi jtt meidn
juoksuhautamme. Venlisten voima ei en ollut sama kuin ennen.

Tll vlin olivat hykkykseen mrtyt joukot ehtineet asemilleen
Zborowin ja Serethin vlille. Ikv kyll, hykkys viivstyi
epsuotuisain ilmain takia 2  3 piv. Se tapahtui heinkuun
19:nten, samana pivn, jolloin Saksan valtiopivill rauhankysymys
oli ksittelyn alaisena. Hykkys onnistui erinomaisen hyvin. 20 km:n
pituisella rintamanosalla valtasimme viholliselta 15 km:n levyisen
alueen. Koko armeijaamme tm menestys vaikutti virkistvsti. Saksan
valtiopivill vitettiin Saksan aseiden voittoa kytetyn propagandana.

Seuraavana pivn jatkettiin hykkyst Tarnopolin suuntaan. Heinkuun
25:nten valloitettiin Tarnopol. Venliset alkoivat siirt
rintamaansa Zborowin--Tarnopolin radan etelpuolella pois meidn
rintamamme lhelt. Taktillisesta vastahykkyksest kehittyi tten
suurisuuntainen sotaliike. Etelmpnkin venliset harvensivat
joukkojaan. Etel-arrneija, itvalta-unkarilainen 3:s ja 7:s armeija,
joissa oli hyvin paljon saksalaista vke, alkoivat edet. Koko
itrintama aina Bukovinaan saakka oli joutunut liikkeeseen. Venjn
armeija perytyi epjrjestyksess. Vallankumous oli vioittanut sen
ydint.

Elokuun 2/3 p:n me olimme yhtmittaa taistellen saapuneet Zbrutschiin
asti, valloittaneet Czernovitzin ja Kimpolungin. Sill tavoin oli
heinkuun 19:nten aloitettu vastahykkys saatettu meille arvokkaaseen
loppuun. Tosin toivoin viel jonkun aikaa, ett itvalta-unkarilainen
3:s ja 7:s armeija voisivat tunkeutua Moldauhun. Mutta niden joukkojen
hykkyskyky oli liian vhinen ja saksalaiset joukot eivt olleet
kyllin suuria. Sit paitsi olivat liikenneneuvot armeijan selkpuolella
niin puutteelliset, ettei voitu riittvn hyvin pit huolta armeijan
muonituksesta, ennenkuin rautatiet oli laitettu kuntoon. Tyt tosin
tehtiin suurin voimin, mutta hvitys oli ollut niin perinpohjainen,
ett meni ehdottomasti useita viikkoja, ennenkuin sotajoukkojen
liikkeit Dnjestrin etelpuolella voitaisiin jatkaa.

Saksalaiset joukot olivat samoin kuin edellisenkin syksyn nyttneet
erinomaista kykyn liikuntasodassa. Ne tunsivat vapautuneensa
asemasodan aiheuttamasta lamaantumistilasta. Vaikka Itvalta-Unkarin
armeijan taistelukyvyn kohottamiseen oli uhrattu paljon tyt,
osoittivat nm joukot niin suurta heikkoutta, ett se hertti mit
vakavinta huolta.

Zbrutshin luona taisteltiin viel muutamia pivi vaihtelevalla
onnella. Czernovitzin etelpuolella olevan armeijaryhmn johtajaksi oli
tullut arkkiherttua Josef, joka keisari Kaarlen jlkeen oli saanut
ksiins Unkarissa olevain armeijani johdon. Tm armeijaryhm eteni
viel jonkun verran itnpin. Sotaliike oli tten pttynyt, vaikka
olikin puhjennut taisteluja Romaanian rintamalla.

Siell venlis-romaanialaiset joukot olivat tehneet heinkuun 24:nten
kevennyshykkyksen vuoriseudussa Focsanin ja rajan vlill. Hykkys
tehtiin erst rintaman heikkoa kohtaa vastaan ja menestyi paikoittain.

Etenemisemme Karpaattien pohjoispuolella Dnjestri alas sek Moldauta
kohti Bukovinan kautta hertti ajatuksen, ett voitaisiin ehk
uudelleen aloittaa taistelu romaanialaisia vastaan sek hykt alisen
Serethin varsille, samalla kuin Itvalta-Unkarin armeija marssisi
Czernowitzin kautta ja sen etelpuolelta. Ajatusta toteuttamaan
ryhdyttiin siten, ett alppijoukot lhetettiin heinkuussa Romaaniaan;
siten yh heikonnettiin lnsirintamaa. Hykkyst koskevat neuvottelut
eivt viel olleet pttyneet, kun jo mainittu venlis-romaanialainen
hykkys tapahtui. Nyt tultiin siihen tulokseen, ett Mackensenin
armeijaryhmn tuli edet Serethin lnsirantaa pohjoiseen sek
arkkiherttua Josefin armeijaryhmn etelosan Oitoz-solasta Otznan
suuntaan. Taistelut alkoivat elokuun alku- ja pttyivt saman kuun
loppupuolella. Molemmilla suunnilla saavutettiin paikallista
menestyst. Vihollisen oli pakko luovuttaa heinkuun 31:sen
valtaamansa maa-alue.

Romaanian armeija oli ranskalaisten avulla saatu niin voimakkaaksi,
ettemme sill suunnalla voineet saavuttaa sotilaallista menestyst,
jollei Bukovinasta pin tehty hykkys samalla menestynyt. Toistaiseksi
se oli kuitenkin mahdotonta. Mackensenin ja arkkiherttua Josefin
armeijaryhmin hykkykset keskeytettiin. Romaanialaiset puolestaan
alkoivat sen jlkeen hykkill, mutta tuloksetta. Vhitellen
taistelutoiminta tllkin taukosi.

       *       *       *       *       *

Ententen suuret hykkysliikkeet, joiden tuli tuhota meidn
armeijamme alkukesll 1917, olivat pttyneet. Venjn
vallankumous oli estnyt ymprysvaltain yhtenisen toiminnan.
Englantilais-ranskalais-italialaisen hykkyksen aikana ei Venj
toiminut, ja kun Venj puolestaan ryhtyi hykkykseen, oli ententen
voima lnsirintamalla heikontunut. Me olimme, joskin saaden ankaria
iskuja, kestneet lnsirintamalla tehdyn hykkyksen; itrintamalla me
olimme psseet suuriin saavutuksiin. Venjn sotilaallisen voiman
heikkeneminen oli jo kynyt koko maailmalle ilmeiseksi.

Kuusi kuukautta oli jo kyty sukellussotaa. Sill oli saavutettu
paljon, puhtaasti numeroilla ilmaistuna enemmnkin kuin oli uskallettu
toivoa, mutta lopputeho oli kuitenkin ollut oletettua pienempi. Min
toivoin yh, ett merisotalaitoksen toiveet toteutuisivat piakkoin.
Mutta jouduin kuitenkin harkitsemaan, rakennettiinko niin paljon
sukellusveneit kuin olisi voitu rakentaa. Oli kaikin voimin
edistettv sukellussodan tehokkuutta. Kuitenkaan ei ylin armeijanjohto
voinut nykyisess sotilaallisesti ja taloudellisesti arveluttavassa
asemassa luovuttaa maa-armeijan palveluksesta merisotalaitoksen
kytettvksi suurempaa mr ammattitymiehi tai supistaa
Hindenburg-ohjelmaa merisodan hyvksi.


VI.

Rautaisen tyn ja pttvisyyden ja Venjn vallankumouksen tarjoamien
etujen avulla oli meidn onnistunut kevent sotilaallista asemaamme.
Lujan tahdon puute Saksassa ja Itvallassa, suuren mullistuksen ja
taloudellisen ahdinkotilan aiheuttama puristus sek vihollisen
harjoittama kiihoitus saivat kuitenkin aikaan sen, ett keskusvaltain
sotakykyisyys vheni ja ett sodan saavutukset joutuivat
vaaranalaisiksi. Entente-valloissa lisntyi tst alkaen toivo, ett
niiden viholliset kukistuvat sisisten levottomuuksien johdosta. Rauhan
saavuttaminen kvi vaikeammaksi ja sodan pttyminen siirtyi kauemmas.

Valtakunnankansleri v. Bethmann ja kreivi Czernin olivat kumpikin
kokonaan Venjn vallankumouksen vaikutuksen alaisina. Molemmat
pelksivt, ett vallankumous psisi mys heidn maihinsa.
Molemmat ajattelivat vain sit ja, ikv kyll, hyvin kaukaisia
rauhanmahdollisuuksia, vaikka juuri heidn tuli, siksi kunnes rauha
saavutettaisiin, auttaa sodankynti ratkaisevalla tavalla. Heidn tuli
luovalla tyll kohottaa kansan voimaa, samoin kuin ylimmn
armeijanjohdon oli onnistunut kohottaa armeijan taistelukyky ankarassa
taistelussa voimakasta vihollista vastaan. Heidn politiikkansa oli
yhtmittaista myntymist sisltpin tuleviin vaatimuksiin, he eivt
koettaneetkaan johtaa kansaa. Katsantotavalleen uskollisina he eivt
tahtoneet nhd, mit suunnatonta vahinkoa he tuottivat kansojensa
voimalle, jonka tuli yhdistyneen ilmet ulospin vihollista vastaan,
ja samalla sodankynnille. Kumpikaan nist miehist, joille kohtalo
mit vakavimpana aikana oli antanut valtakunnan johdon, ei ollut
sellainen voimakas henkil, jollaista tilanne kaipasi. Selv oli, ett
oli odotettavissa ankaria sisisikin taisteluita. Kreivi Czerninin
asema Itvalta-Unkarin monikansaisuuden vuoksi oli vaikea. Herra v.
Bethmannin asema oli parempi: hnen tarvitsi vain toimia niiden selvien
suuntaviivain mukaan, jotka sodan luonne ja tuhoamishaluisen vihollisen
uhkaama asemamme meille ehdottomasti mrsi. Hn vajosi yh enemmn
sopimusrauhan ajatukseen, vaikka sen saanti oli kytnnss tuiki
mahdoton, sen sijaan ett hnen olisi pitnyt koota kansa yhteen,
nytt pmrt ja sen suuret tehtvt sek antaa armeijalle, mit me
vaadimme. Saksan kansalle oli yh uudestaan selitettv, mink puolesta
se taisteli, ja samalla paljastettava, mik oli vihollisen lopullinen
pmr. Suurin osa kansaa olisi silloin seurannut hnt samoin kuin
vuonna 1914. Aina on ihmisi, joiden phn ei mikn pysty. Voitiinko
todella olla eptietoisia siit, mik on vihollistemme ajatustapa ja
mitk ovat heidn pmrns? Oliko mahdollisuutta epill sit, kun
muisti heidn historiansa, heidn katsantokantansa, heidn vastauksensa
meidn joulukuun 12:ntena tekemmme rauhantarjoukseen ja nootin, jonka
Wilson antoi joulukuun 18:ntena? Eik ollut selv, ett isnmaan
sotakyvyn heikentminen heikent sodankynti?

Huhtikuun ensi pivin 1917 keisari sai Homburgiin vieraakseen keisari
Kaarlen. Hnen seurueessaan olivat kreivi Czernin ja kenraali v. Arz.
Valtakunnankansleri, kenraalisotamarsalkka ja min olimme mys kutsutut
Homburgiin.

Herra v. Bethmann ja kreivi Czernin olivat jo ennen kohdanneet
toisensa. Maaliskuun 27:nten olivat molemmat herrat tehneet
sopimuksia, jotka sisltyvt samana pivn pivttyyn "Wienin
asiakirjaan". Siin on esitetty ne vhimmt vaatimukset, joilla Saksa
ja Itvalta voivat solmia rauhan ja joiden edellytyksen on status quo
ante, sek ohjelma, jota noudatettaisiin, jos sota saadaan suotuisaan
lopputulokseen, -- tm ohjelma oli minun ajatussuuntani mukainen
Perytymisest suuntaan tai toiseen ei ollut kysymyst.

Tm trke asiakirja tuli vasta helmikuun 5:nten 1918
valtiosihteerien ja ylimmn armeijanjohdon tietoon.

Sill aikaa kuin majesteetit ja valtiomiehet keskustelivat Homburgissa,
neuvottelimme me, kenraali v. Arz, kenraalisotamarsalkka ja min
asemasta. Me olimme siirtyneet Siegfried-asemiin ja odotimme suurta
huhtikuun hykkyst. Min pidin englantilaisten rynnistyst aivan
lhimmss tulevaisuudessa luultavana. Sukellussodan tulokset olivat
maaliskuussa olleet hyvt. Valtakunnan sisasiainvirasto alkoi antaa
sen teholle suuren arvon. Amerikan merkityksest oltiin kyll selvill.
Arvostelimme asemaa vakavasti, mutta luottamuksella. Toivoimme
lhiaikoina voivamme torjua ententen hykkykset. Muuten tytyi meidn
odottaa sukellussodan tuloksia ja Venjn vallankumouksen seurauksia.

Kenraali v. Arzilla oli Itvalta-Unkarin rintamiin nhden samanlaiset
toiveet, mutta hn lissi, ett Itvalta-Unkarin armeija raaka-aineiden
puutteen ja suuren mieshukan vuoksi voisi taistella vain talveen
saakka. Siit ei ollut vhintkn epilyst, ett oli vlttmtnt
ennen kaikkea jatkaa sotaa kaikella tarmolla. Miten asiat kehittyisivt
talveen menness, oli mahdoton arvata.

Kello 12 tienoissa pivll pidetyss neuvottelussa olivat saapuvilla
valtakunnankansleri, kreivi Czernin, kenraalisotamarsalkka, kenraali v.
Arz ja min. Valtakunnankansleri kysyi minulta ennen neuvottelun
alkamista, oliko mielestni nyt jo aika ryhty rauhanhankkeisiin. Min
saatoin ainoastaan vastata, ett entente oli juuri suuren
voimainponnistuksen kynnyksell ja ettei mielestni nykyinen aika
sotilaalliselta kannalta katsoen ollut sopiva. Enemp ei siit asiasta
puhuttu, ei Venjn vallankumouksenkaan yhteydess. Kreivi Czernin
ehdotti, ett me pikaisen rauhan aikaansaamiseksi luovuttaisimme
Ranskalle Elsass-Lothringenin. Itvalta-Unkari suostuisi siihen, ett
Galitsia yhdistetn Puolaan, sek asettuisi kannattamaan Puolan
asettamista Saksan yhteyteen. Olimme ehtineet olla molempien
valtiomiesten kanssa vasta noin kymmenen minuuttia, kun keskustelumme
jo keskeytyi. Valtakunnankansleri ja kreivi Czernin kutsuttiin
molempien keisarien luo. Siihen pttyi minun virallinen osanottoni
keisarien neuvotteluun. Iltapivll psin viel keisari Kaarlen
puheille.

Aamiaisen jlkeen kreivi Czernin esitti minulle yksityisess
keskustelussa ajatuskantansa. Hn selitti rauhanharrastustaan, vedoten
kaksoismonarkian sisiseen tilaan. Minulla ei ollut syyt salata
henkilkohtaisia ajatuksiani. Olinhan minkin oman isnmaani poika ja
minulla oli tysi oikeus sanoa, mit ajattelin. Min vastasin kreivi
Czerninille, ett hnen pitisi lujemmalla kdell ohjata
kaksoismonarkian kansoja ja kohottaa niiden henke. Hn sanoi sen
olevan mahdotonta. Puhuin sitten hnen suunnitelmistaan. Hnen Puolaa
koskeva suunnitelmansa nytti minusta hyvin kysymyksenalaiselta. Mille
kannalle Puola asettuisi siihen suunnitelmaan nhden? Miten se
vaikuttaisi meidn itisiin alueisiimme? Koko tm suunnitelma
kummastutti minua sitkin enemmn, kun se politiikka, jota
Itvalta-Unkari harjoitti Varsovassa, ei suinkaan ottanut huomioon
vilpittmsti Saksan etuja. Tm Puolan-suunnitelma oli kaiken
kaikkiaan sekava. Selvsti tulkittu oli sen sijaan Elsass-Lothringenin
luovuttaminen Ranskalle. Mutta minun ymmrtkseni se ei voinut tulla
kysymykseenkn, ennenkuin meidt oli voitettu. Jokainen kansa el
niin kauan kuin sen kunnia el, ja kunnian menetys merkitsee kansan
kuolemaa. Maamme kaikki puolueet, riippumattomat sosialistitkin
mukaan luettuina, olivat aina olleet yksimielisi siit, ett
Elsass-Lothringen on saksalainen maa ja ett oli kunnia-asiamme
taistella sen puolesta viimeiseen asti. Kansa olisi siihen aikaan
tydell syyll suuttuneena syssyt jokaisen hallituksen ja ylimmn
armeijanjohdon, joka ei olisi sit tajunnut. Asemamme oli tosin vakava,
mutta me pystyimme viel suuriin voimanponnistuksiin. Tytyi vain
tahtoa. Elsass-Lothringenin luovutus olisi ollut julkinen heikkouden
tunnustus ja sellaisena sit olisi yksinkertaisinkin pitnyt. Sill ei
ollut thn aikaan minknlaista pohjaa. Varmasti voi sanoa, ett
entente nkisi niss suunnitelmissa vain joko ansan tai meidn
sotilaallisen voimattomuutemme todistuksen ja kohottaisi huomattavasti
vaatimuksiaan.

Kysymykseeni, olisiko ententen vaatimukset tyydytetty, jos
luovutettaisiin Elsass-Lothringen, ei kreivi Czernin voinut antaa
varmaa vastausta.

Merkillisen vakavasti kreivi Czernin puhui Saksan sisisest tilasta.
Hn oli varmasti saanut tietonsa erittin hyvist lhteist. Siihen
pttyi keskustelumme.

Siit, ett Galitsia erotettaisiin Itvalta-Unkarista, ei kreivi
Czernin toistamiseen puhunut. Viel pitkn aikaa hn kannatti sit
ajatusta, ett Romaanian tulisi kuulua Itvalta-Unkarin, idn taas, ja
sen mukana Puolan, Saksan vaikutuspiiriin. Nm olivat suurisuuntaisia
ja selvi ajatuksia, joihin ylin armeijanjohto ehdottomasti yhtyi. Ne
ovat merkityt toukokuun 17/18 p:n laadittuun Kreuznachin sopimukseen.

Pian sen jlkeen kreivi Czernin alkoi kuitenkin erittin innokkaasti ja
taitavasti kannattaa itvaltalais-puolalaista ratkaisua ja ilmaisi
siten Itvalta-Unkarin todelliset aikeet. Jos Itvalta-Unkari
luovuttaisi Puolan, vaikuttaisi se muka musertavasti kaksoismonarkiaan.
Tytyi mys yllpit nuoren keisarin arvovaltaa. Kreivi Czerninin
ilmeinen tarkoitus oli tynt meidt pois sek Puolasta ett
Romaaniasta.

Itvaltalais-puolalainen ratkaisu oli vaarallinen Preussille ja
Saksalle. Kenraalisotamarsalkka ja min pelksimme, ett se aiheuttaisi
liittovaltion hajoamisen ja uhkaisi vlittmsti itisi maakuntiamme.
Puolalaiset eivt lakkaisi koskaan vaatimasta saksalaista aluetta ja
Preussin puolalaiset tukisivat nit vaatimuksia. Wienin hallituksen
olisi pakko ajaa puolalaisten asiaa. Niin kauan kuin nit vaatimuksia
esittisi yksistn Puola, selviytyisi Saksa kyll, mutta jos
slaavilainen Itvalta olisi Puolan selknojana, saisi asema kki
toisen muodon. Saksan elinehtoja uhattaisiin vakavasti, ristiriita
molempain valtakuntain vlill olisi valmis ja Saksa joutuisi hyvin
vaikeaan sotilaallis-poliittiseen asemaan. Schlesia tulisi eristetyksi,
yhteytemme It-Preussin, Liettuan ja Kuurinmaan kanssa olisi uhattu.
Niden molempain alueiden saattaminen Saksan yhteyteen ei siihen aikaan
suinkaan ollut pelkk haave. Min en ollut selvill siit, kuinka Saksa
taloudellisesti selviisi itvaltalais-puolalaisesta ratkaisusta, joka
meille itse Puolassa tuottaisi mit suurimpia vaikeuksia ja sulkisi
meidt Venjn markkinoilta. Tiesimmehn me kokemuksesta,
mit vaikeuksia Itvalta-Unkari lpikulkumaana asetti meidn
Balkanin-kaupallemme. Tt kysymyst me saimme myhemmin viel monesti
pohtia ja sen arvostelu Saksan hallituksen taholla tuli merkillisen
monivaiheiseksi.

Itvalta-Unkari pohti yhtmittaa kysymyst pikaisesta
rauhansolminnasta. Niinp kosketeltiin erss kirjeess, jonka Keisari
Kaarle kirjoitti Hnen Majesteetilleen huhtikuun keskipaikoilla, rauhan
tekemist siinkin tapauksessa, ett olisi suostuttava suuriin
uhrauksiin. Siin tehtiin hyvin yksityiskohtaisesti selkoa
kansainvlisen vallankumouksen aiheuttamasta vaarasta ja perusteltiin
sill rauhan vlttmttmyytt. Tmn ja muut senlaatuiset kirjeet
Hnen Majesteettinsa antoi valtakunnankanslerille, jotta tm laatisi
niihin vastauksen. Kenraalisotamarsalkka ja min saimme sotilaalliselta
kannalta antaa lausuntomme, merisotajohdon puolesta taas
amiraaliesikunnan pllikk. Luonnollisesti lausuimme velvollisuutemme
mukaisesti sen, mit pidimme oikeana. Valtakunnankanslerista riippui,
miss mrin hn tahtoi kytt lausuntoamme. Tll kertaa oli hnen,
meidn ja amiraaliesikunnan pllikn ksitys tilanteesta sama.

Toukokuun alussa antamassaan vastauksessa valtakunnankansleri asettui
sille kannalle, ett tll hetkell, jolloin entente kiinnitt
toiveensa lhestyvn, sen mielest ratkaisevaan rynnkkn ja Venjn
voimistumiseen, meidn rauhankaipuumme kovin nkyv ilmaiseminen olisi
tuloksetonta. Entente pitisi sit vain keskusvaltain toivottoman
nntymyksen ilmauksena, mik olisi taas omiaan voimistuttamaan
vihollista. Nykyhetkell voitaisiin rauha saada vain sill ehdolla,
ett tydellisesti alistuttaisiin vihollisten vaatimuksiin; mutta
sellaista rauhaa ei kansa ymmrtisi eik se siihen suostuisi.

Olosuhteet Venjll olivat thn saakka kehittyneet meidn eduksemme;
rauhankaipuu ilmeni siell yh voimakkaammin. Meidn oli seurattava
tarkasti Venjn hajaantumista ja kehityst sek niit edistettv ja
samalla tuli meidn mahdollisiin Venjn taholta tuleviin
tunnusteluyrityksiin suhtautua siten, ett ne johtaisivat
rauhanneuvotteluihin. Ehk ne olisivat alkuna yleisen rauhan
lhenemiseen.

Keisari Kaarlen kirje oli tten joutunut pois pivjrjestyksest.

Kreivi Czernin puolusti viel useissa tilaisuuksissa rauhanajatusta.
Hn oli viel sit mielt, ett Saksan tulisi luovuttaa alueita
Ranskalle. Mutta hn ei voinut sanoa, oliko entente taipuvainen rauhaan
ja oliko lydettviss mitn tiet, joka johtaisi rauhaan. Kreivi
Czernin olisi varmasti ilmaissut, jos tllainen keino olisi ollut
lydettviss.

Puheessaan joulukuun 11:nten 1918 hn ksitteli laajasti
rauhankysymyksi. Varmaankin vain nyttkseen, ett hn oli nhnyt
onnettomuuden lhestyvn. Sellainen ei hydyt ketn! Onnettomuuden
ennustajat ovat aina viisaita; jos onnettomuus tulee, ihmetelln
heidn viisauttaan. Kansanjoukot ylistvt heit ja samalla itsen.
joukko on aina nhnyt ennakolta onnettomuuden tulon. Ellei
onnettomuutta tapahdu, silloin ovat onnettomuuden ennustajat ja
kansanjoukot vielkin tyytyvisempi. Kummankin asema on hyv.
Toiminnan miesten laita on huonompi. Heidn tekonsa saavat tunnustusta
vain silloin, kun ne ovat onnistuneet. Silloin ylistvt kansanjoukot
heit. Elleivt heidn tyns onnistu tai jos ky huonosti, kivitt
sama kansanjoukko nit toiminnan miehi. Eivt onnettomuuden
ennustajat eik kansanjoukko kysy, mit nm miehet ovat tehneet
onnettomuuden estmiseksi. Arvostelukyvyttmlt kansanjoukolta ei
muuta voi odottaakaan. Minua hmmstytti se, ett kreivi Czernin
menetteli samoin kuin kansanjoukot. Onko hn tehnyt itselleen ja
maailmalle tili siit, mit asiallista tyt hn trkess asemassa on
tehnyt estkseen tappiota sotatantereella ja pelastaakseen oman maansa
ja liittolaisensa onnettomuudesta ja hpest?

Ikv kyll, ei kreivi Czernin ole meille ennen ilmoittanut erit
seikkoja, jotka min mainittuun puheeseen tutustuttuani vasta sain
tiet. Hn lausui nimittin:

"Useampia kertoja on meidn ja ententen edustajain kesken tunnusteltu
maaper rauhankysymyksen pohtimista varten, mutta nm tunnustelut
eivt, ikv kyll, ole johtaneet mrttyjen ehtojen esittmiseen. Me
tunsimme usein, ett me voisimme tehd erikoisrauhan, Saksasta erossa,
mutta meille ei koskaan ilmoitettu niit todellisia ehtoja, joilla
Saksa puolestaan voisi solmia rauhan. Meille ei koskaan ilmoitettu,
ett Saksa saisi pit ne alueensa, jotka sill oli ennen sotaa. Kun
entente ei tahtonut ilmoittaa, ett se halusi ryhty keskusteluihin sen
Saksan kanssa, jolla ei ollut valloitusaikeita, kun entente selitti
aina, ett sen tarkoituksena on tuhota Saksa, pakotti se tykesti
meidn kymn puolustussotaa Saksan puolesta ja vaikeutti rettmsti
toimintaamme Berliiniss."

Tllaiset sanat olisivat, jos ne olisi aikaisemmin lausuttu, saaneet
meidn maassamme sopimusrauhaa kannattavat net vaikenemaan ja
sytyttneet meidn sodanhalumme uudelleen isnmaan onneksi.

Kreivi Czernin oli vaiti. Hn on siten ottanut kannettavakseen
suunnattoman suuren vastuunalaisuuden. Vai onko hn ilmaissut tmn
valtakunnankanslerille, mutta tm on jttnyt sen ilmoittamatta
kansalle? Saksan kansalla on oikeus saada tiet totuus.

Ei ainoastaan Berliiniss, kuten kreivi Czernin arvelee, vaan mys
Wieniss puuttui valtiomiest, joka olisi ollut tmn sodan tehtvien
tasalla ja yhdess sodan johtajain kanssa voinut voittaa vihollisen.

Johtavat valtiomiehet eivt uskoneet voittoon, eivt lytneet tiet
rauhaan, mutta pysyivt kuitenkin paikallaan!


VII.

Menestyksellist sodankynti ja rauhan saavuttamista silmll piten
olen syvsti surkutellut kevll ja kesll 1917 sattuneita Saksan
sisisi tapahtumia, samoin kuin yleens kaikkia heikkoudenilmauksia.
Kun luon katseeni kuluneeseen aikaan, voin sanoa: meidn
rappeutumisemme alkoi ilmeisesti yhtaikaa kuin Venjn vallankumous.
Toisaalta oli hallituksemme vallannut pelko, ett meill tapahtuisi
samoin kuin Venjll, toisaalta hallitus tunsi itsens voimattomaksi
antamaan kansalle uusia voimia ja terstmn sodankyntiin
tarpeellista tahtoa, joka hyvin monista syist oli lamautunut.
Epilemtt vaikeutti kansan taistelukyvyn kohottamista meidn epvarma
sotilaallinen asemamme sek se seikka, ett sukellussota, jonka
onnistumista muutamalla taholla, ikv kyll, oli pidetty varmana, ei
tuottanut toivottuja tuloksia. Huomasi selvn, ett nm seikat
vaikuttivat taistelukykyyn painostavasti. Mutta kaikesta huolimatta oli
sotilaallinen asemamme kesll 1917 parempi kuin ententen, mik johtui
Venjn kukistumisesta. Meill oli syyt olla toivehikkaita. Meidn
henkiseen herpautumiseemme oli mys muita syit. Hallitukselta puuttui
pttvisyytt ryhty voimakkaalla kdell epkohtien poistamiseen.
Valtiopivien toiminnassa ilmeni yhtenisen tahdon puute; toisaalta oli
olemassa vilpitnt huolta tulevaisuudestamme, toisaalta itsekkit
vallantavoittelupyyteit.

Huhtikuun 7:nten antoi Hnen Majesteettinsa julistuksen, joka koski
vaalioikeutta Preussissa. Min sain tiedon siit vasta kun se oli
saatettu julkisuuteen. Keisari ja valtakunnankansleri v. Bethmann eivt
koskaan keskustelleet kanssani valtakunnan sisisist asioista, enk
min pyrkinytkn keskustelemaan, kun sispolitiikka oli minulle vieras
ala.

Vaalioikeutta koskevan julistuksen ja Venjn vallankumouksen vlinen
yhteys oli liian silmiinpistv. Se oli asian arveluttava puoli.
Vaalioikeuden muuttaminen oli epilemtt tarpeellista, mutta sen olisi
pitnyt tapahtua ennen sotaa, viimeistn elokuussa 1914, ja olisi
lujan hallituksen pitnyt se tehd vapaaehtoisesti, ylevll tavalla.
Lisksi viel hallitus nyt salli sen, ett kiihken valtiollisen
keskustelun kohteeksi tuli kruunu, jonka olisi pitnyt jd
puolue-elmn ulkopuolelle. Tm toimenpide tyydytti ainoastaan pient
kansalaispiiri sek luonnollisesti vihollista, joka varmaankin tunsi
syyn ja oli tyytyvinen. Hallituksen olisi pitnyt jokaiseen
toimenpiteeseen ryhtyessn kysy, miten se vaikuttaa viholliskansojen
mielialaan, eik ainoastaan, miten se vaikuttaa omaan maahan. Sodan
olisi pitnyt kotimaan oloja jrjestettess aina ottaa huomioon
sisisen toimintamme vaikutus vihollisiin. Jos valtakunnan sisasiat
alkavat huomattavassa mrss tunkeutua etualalle, silloin on kansan
sotilaallinen kyky alenemassa. Se tytyisi jokaisen valtiomiehen
tiet. Huhtikuun 7:nten ja myhemmin heinkuun 11:nten annettu
julistus paljastivat koko maailmalle heikkoutemme ja osoittivat, ett
me pelksimme vallankumousta. Vihollinen luonnollisesti ptteli: miss
on savua, siell kytee ainakin. Siis liekki voi leimahtaa! Vallankumous
saapuu! Vihollinen saattoi tehd ainoastaan sen johtoptksen, ett on
jtv odottavalle kannalle ja lietsottava, kunnes pmr, Saksan
romahdus ja tuho, tulee.

Huhtikuun julistuksen vaikutus sisisiin oloihimme oli osittain
samanlainen kuin sen vaikutus uloskinpin. Hajoitushaluiset
kansanainekset huomasivat hallituksen pelon ja tulivat vaativammiksi.
Julistukseen he vastasivat ryhtymll lakkoihin huhtikuun
jlkipuoliskolla. Nm olivat Venjn vallankumouksen
jljittely-yrityksi ja osoittivat samalla, kuinka tavattoman vhn
lakkoihin ryhtyneet henkilt tunsivat osanottoa rintamalla taistelevia
joukkojamme kohtaan. Lakot osoittivat mys, kuinka suuressa mrin
tyvenjoukot olivat vapautuneet entisist johtajistaan. Julistus ei
vaikuttanut rauhoittavasti, niinkuin hallitus oli toivonut. Sopiva
hetki oli lyty laimin. Lisksi ei hallitus ollut tarpeeksi
voimakas luomaan uutta.

Kansa ei paljoa vlittnyt Preussin vaalioikeuskysymyksest. Ainoastaan
muutamat valtiolliset piirit ja ert sanomalehdet pohtivat sit
vilkkaasti. Ikv kyll, se antoi aihetta sisisen kuilun syventymiseen
ja vahvisti maanalaista myyrntyt. Armeija asettui koko kysymykseen
nhden vlinpitmttmlle kannalle. Merisotavki, joka oli lhempn
kotimaata ja joka sai nauttia lepoa, lienee osoittanut suurempaa
huomiota kysymyst kohtaan. Min ajattelin huolestuneena sodan aikana
tapahtuvaa vaalitaistelua. Sen tytyi vaikuttaa yh heikontavasti
taistelukykyymme. Mielestni oli vaali mys vryys niit vihollista
vastassa olevia sotilaitamme kohtaan, jotka silloisten -- kyllkin
oikeiden -- ksitysten mukaan eivt saaneet ottaa vaaliin osaa. Sek
vaalioikeuden puoltajat ett vastustajat koettivat saada minut
sekotetuksi puolueriitoihin, vaikka min en milloinkaan ollut mrnnyt
kantaani kysymykseen nhden. Min sanoin sen usein mys ministereille.
Henkilkohtaisesti olin sit mielt, ett vaalioikeuskysymys parhaiten
ratkaistaisiin huomioonottamalla yhteiskuntaryhmien ammatit. Sellainen
ratkaisu oli Bismarckistakin nyttnyt sopivimmalta. Siten voitaisiin
ehk elhytt pyshdyksiin joutunutta, hedelmtnt julkista
elmmme. Me emme kyenneet viel silloin tt huomaamaan. Nuo nykyisin
muotiin tulleet sanat "tymiesneuvostojen sitominen valtiosntn"
viittaavat puolestaan nekin ammattien mukaan jrjestettyyn
kansanedustuslaitokseen, ainakin mikli asia koskee ensimmist
kamaria. Mahdotonta on ajatella, ett ainoastaan yhdell sdyll olisi
valtiosnnn mukaan oikeudet, kun taas toiset olisivat niit vailla.

Ilmeni uusia seikkoja, jotka todistivat, ett taisteluhalumme oli
laimenemassa. Viel helmikuun 27:nten, siis kyllkin ennen Venjn
vallankumouksen puhkeamista, oli valtiopivill taisteluinto
huomattavalla tavalla ilmennyt. Sopimusrauhaan pyrkiminen kvi Saksassa
yh voimakkaammaksi, oltiin aivan tietmttmi vihollisen halusta
tuhota meidt. Erityisesti tt pyrkimyst kannattivat ne, jotka
pelksivt, ett mahdollinen voitto asettaisi esteit heidn
sispoliittisille tarkoituksilleen. Touko- ja keskuussa useat
edusmiehet tekivt matkoja Tukholmaan, Itvalta-Unkariin ja Sveitsiin.
Matkojen tarkoituksena oli toimia rauhan hyvksi ja tehtiin ne
hallituksen suostumuksella. Min ja rajamaiden ylipllikk vastustimme
matkoja. Keisari ratkaisi asian antaen matkoihin suostumuksensa.
Berliiniss olevan sijais-yleisesikunnan tytyi valmistaa tarpeelliset
passit. Mys kreivi Czernin lhetti Itvalta-Unkarin sosialistien
johtajat Tukholmaan. Sieltpin piti nitten, nojautuen Venjn
vallankumoukseen, antaa julistus, jossa vedottiin vihollismaiden
tylisjoukkoihin, jotta ne puolestaan alkaisivat julistaa ja toteuttaa
"ihmiskunnan sovintoa". Nm pyrkimykset todistivat ihmistuntemuksen
puutetta eivtk missn tapauksessa ottaneet lukuun viholliskansain
eik oman kansan henke. Sen sijaan ne edistivt osittain ilmeisesti
vallankumouksellisia pyrkimyksi. Viholliseen eivt nm yritykset
vaikuttaneet mitn. Sen sijaan sek Saksassa ett Itvalta-Unkarissa
taisteluhalu yh heikkenemistn heikkeni. Luottamus omiin voimiin
hvisi. Yh enemmn luisui hallitusasiain johto hallituksen ksist.
Viel pahempaa oli, ett se ei joutunut koko kansan ksiin, vaan
ryhmien, jotka uskollisina entisille tavoilleen osasivat ainoastaan
arvostella toisten toimia, mutta ei mitn uutta luoda.

Tmnlaatuiset kokoukset ja keskustelut sopimusrauhasta olivat
vihollisille mieluisia. Ne antoivat kuvan meidn ajatustavastamme.
Mutta tuntien kansainsa sisimmt ajatukset he eivt lhettneet
sosialistien johtajia matkoille. He tunsivat itsens tysin vapaiksi
toimimaan olosuhteiden mukaan. He tavoittelivat muita pmri.
Ministeripresidentti Ribot ilmoitti kesll 1917 Ranskan pmrksi
Saksan tuhoamisen, lausuen sen niin selvin sanoin, ettei sit voitu
ksitt vrin, ellei tahallaan tahdottu antautua harhaluuloon.
Kaikki, joilla vhnkn oli kyky nhd asiat oikeassa valossa,
ksittivt, ett kaikki kauniit lauseet, joita ententen taholta
kuultiin, olivat ainoastaan tarkoitetut johtamaan harhaan
kansanjoukkoja. Niitten tarkoituksena oli verhota vkivalta oikeuden
pukuun. Hallituksemme, valtiopivt ja suurin osa kansaa antoivat
niden ententen lauseiden kyd tydest. Ensi kertaa sodan puhkeamisen
jlkeen uhkasivat nyt sosialidemokraattiset edustajat julkisesti
vallankumouksella. Noina aikoina valtiokansleri sanoi ylimmlle
armeijanjohdolle, ett me saamme "orjarauhan", jos mynnymme, ennenkuin
vihollinen osoittaa pyrkimyst rauhaan, ja nyt oli tuollainen orjarauha
tulossa.

Kun vihollismaiden hallitusten kanta oli luja, tytyi ylimmn
armeijanjohdon huolestumisen piv pivlt lisnty isnmaan
mielialan lamautuessa. Ylin armeijanjohto huomautti valtakunnan
johtomiehille, ett tuollainen mielialan lamautuminen kotimaassa, ja
etenkin Berliiniss, vaikuttaa turmiollisesti kansaan ja armeijaan.
Kenraalisotamarsalkka oli jo useaan kertaan selittnyt Hnen
Majesteetilleen, kuinka suuressa mrin ylimmlt armeijanjohdolta
puuttuu sit tukea, jota sen tulisi saada valtiokanslerilta. Viel
useammin olimme ilmoittaneet itse valtiokanslerille, ett hnen tulisi
vahvistaa sisist sotakuntoisuutta.

Keskuun 19:nten 1917 kenraalisotamarsalkka v. Hindenburg kirjoitti
valtiokanslerille kirjeen, jossa hn varoittaa antautumasta sen luulon
valtaan, ett sota viimeistn syksyll loppuu:

"Vihollisissamme on terv-lyisi henkilit, jotka huomaavat, mik
vaara ententelle koituu sukellussodasta. Kun he siit huolimatta
vaativat sodan jatkamista, tekevt he niin siksi, ett he toivovat
Saksan ja sen liittolaisten romahtavan ennenkuin vallankumous puhkeaa
heidn omissa maissaan. Saksan vallankumouksen he toivovat
ehk sotilaallisesti saavansa aikaan siten, ett he voittavat
maataistelussa. Mutta pasiassa perustavat he toiveensa siihen, ett
taloudelliset ja sispoliittiset seikat, nim. muonitusvaikeudet,
raaka-aineitten puute, keskiniset sisiset riidat, tyytymttmyys ja
radikaalisen sosialidemokratian voitto aiheuttavat Saksan luhistumisen.
Heidn toiveitansa tukevat meidn sisisen vastustuskykymme
heikkeneminen, kansainvlisten virtausten voimistuminen,
elintarvetilanteemme sek monin paikoin maassamme selvsti ilmennyt
rauhankaipuu.

"Mutta jos meidn sisinen voimamme vahvistuu, tulee vihollinen pian
vakuutetuksi siit, ett on hydytnt jatkaa sotaa siihen asti, kunnes
heidn omat elinehtonsa ovat loppuneet. Sit vastoin jokainen valitus,
jonka lausumme turhiin rauenneitten toiveitten vuoksi, jokainen
vshtmisen tai rauhankaipuun ilmaisu meidn tai liittolaistemme
taholta, jokainen sana, jolla lausumme pitvmme mahdottomana uuteen
talvisotaan ryhtymist, tulee varmasti pitentmn sotaa."

Valtiokanslerin keskuun 25:nten pivtty vastaus thn kirjeeseen
ilmaisi masentunutta mielialaa. Hnen ajatustapansa oli erilainen kuin
meidn. Hn ei tiennyt, miten selviyty tilanteesta, eik hnell ollut
voimaa toimia. Hn pelksi "orjarauhaa", mutta puhui sopimusrauhasta.
Hnen mielestn ei sopimusrauhaa voitu saada ilman ett Englanti oli
halukas rauhaan. Kuitenkin hn epili, voitaisiinko Lloyd George saada
rauhaa kannattamaan.

Sisisiin oloihimme nhden tuli hn kuitenkin pian paljon
toivorikkaammaksi, mik ky ilmi hnen heinkuun 5:nten keisarille
lhettmstn shksanomasta.

Tll vlin oli kenraalisotamarsalkka keskuun 27:nten kirjoittanut
keisarille:

"Suurinta huolestumista aiheuttaa tll hetkell kansan mielialan
lamautuminen. Se tytyy saada kohoamaan, muutoin on sotilaallinen
hvimme varma. Mys liittolaisemme tarvitsevat voimakasta selknojaa;
muutoin uhkaa vaara, ett he luopuvat liitosta. Vaikeimmat
taloudelliset ja tulevaisuudelle merkityksellisimmt sispoliittiset
kysymykset on ratkaistava... Nm tytyy oikein ratkaista, muutoin on
tuho edessmme. Kysymyksenalaista on, kykeneek kansleri thn."

Henkisen voimamme laimeneminen ilmeni selvsti valtiopivin
pvaliokunnan istunnossa heinkuun 6:ntena. Kansanedustaja Erzberger
piti puheen, joka oli tydellinen ylltys. Hn vitti, ett
sukellussotamme on toivoton, sill ei ole onnistumismahdollisuuksia, ja
ett me emme kykene viemn sotaa onnelliseen loppuun. Puhe vaikutti
valtiopivmiehiin erittin masentavasti. Nytti silt, ett
valtiokansleri oli heinkuun 5:nten tapahtuneessa ajatustenvaihdossa
tullut aivan vrn ksitykseen tilanteesta. Selvsti kvi nyt ilmi,
kuinka kauas me sispolitiikkamme alalla olimme joutuneet. Jos kehitys
jatkuisi thn suuntaan, jollei mitn tehtisi kansan rohkaisemiseksi
ja vahvistamiseksi, ei sotilaallinen hvimme olisi vltettviss.
Sotaministeri oli kanssamme yht mielt siit, ett Berliinin tapaukset
vaikuttaisivat sotilaalliseen asemaamme tuhoisasti, ja hn piti
vlttmttmn, ett kenraalisotamarsalkka tekisi keisarille
tilanteesta selkoa. Kenraalisotamarsalkka ja min matkustimme tmn
vuoksi Berliiniin illalla heinkuun 6:ntena. Mutta keisarin mielest
Berliiniss sattuneet tapaukset olivat puhtaasti sisisi asioita,
jotka eivt koske sota-asioita; nit hoitaa valtiosnnn mukaan
sotaministeri. Olomme Berliiniss heinkuun 7:nten oli siis joka
suhteessa tulokseton. Illalla palasimme Kreuznachiin.

Asema Berliiniss krjistyi. Heinkuun 8:ntena valtiokansleri hyvksyi
enemmistpuolueiden rauhansuunnitelman, vaikka hn siihen aikaan tunsi,
miten vihollinen pyrki Saksan tuhoamiseen. Samalla hn ilmoitti, ett
hallituksen aikomus oli saattaa valtiopivin vaalioikeus voimaan mys
Preussin edustajakamarin jsenten vaaleissa. Kumpikin seikka oli omiaan
ehdottomasti kohottamaan vihollisen tahdonlujuutta suunnattomasti.
Heinkuun 10:nnen iltana valtakunnankansleri tunsi olevansa pakotettu
erohakemuksen jttmiseen. Keisari, joka antoi vastauksensa 11:nnen
aamuna, ei kuitenkaan suostunut eroon.

Me olimme Kreuznachissa vhn aikaa siin luulossa, ett ruhtinas v.
Blowista tulee nykyisen valtakunnankanslerin seuraaja. Olosuhteet
kvivt yh sekavammiksi, kun odottamatta Itvalta-Unkarin hallitus
asettui kannattamaan v. Bethmannia ja vastustamaan ruhtinas v. Blowia.

Keisari oli ratkaissut asian v. Bethmannin pysyttmisen hyvksi.
Kruununprinssi, joka oli saapunut Berliiniin, tyytyi mys siihen
ptkseen. Min en, sen jlkeen mit oli tapahtunut, voinut en pit
valtiokansleria miehen, joka olisi voinut tehd mit tm sota hnelt
vaati. En uskonut, ett hn voisi kohottaa Saksan kansan henkisen
lamaannuksen tilasta ja johtaa sen voittoon. Mit enemmn min
toimintani aikana mietin asemaa, sit selvemmksi minulle kvi, ett
ylin armeijanjohto voittaakseen taistelukentll tarvitsi valtiomiehen
apua. Tt apua emme olleet saaneet. Kansallinen ajatustapa ja tunne
olivat taantuneet. Valtiollisilla johtohenkilill ei ollut
luomiskyky. Heill ei ollut niit aatteita, jotka olisivat
vaikuttaneet voimakkaasti kansan mieleen ja puhaltaneet kansaan uutta
voimaa. Vuonna 1914 meiss hehkui rakkaus isnmaahan ja antaumus sen
asialle sek usko omiin voimiimme. Meidn tytyi nyt taas saada uutta
intoa, uutta hertyst, joka kohottaisi meit monien vuosien
krsimysten, hdn, katkeruuden ja pettymysten jlkeen, joka jlleen
sytyttisi meihin pyhn tulen, tekisi meidt voimakkaiksi, antaisi
meille luottamusta, ett me voisimme uudistunein voimin jatkaa
puolustustamme. Valtakunnankansleri ei pitnyt nit seikkoja niin
trkein kuin niit olisi tytynyt pit. Saksan kansa sai edelleen
krsi.

Viholliset olivat torjuneet meidn rauhantarjouksemme.
Valtakunnankansleri oli antanut tapauksen menn ilmoittamatta kansalle,
ettei se saanut viholliselta kohtuullista rauhaa, ett meit hnen
vakaumuksensa mukaan odotti ainoastaan "orjarauha". Hn ei ollut voinut
saada aikaan sit, ett kansa olisi uudelleen pttvisesti ryhtynyt
taisteluun, hn ei ollut innostanut sit sotaan elmn ja kunnian
puolesta, taisteluun lujatahtoista vihollista vastaan, joka halusi
meidt tuhota. Sit vastoin hn salli, vaikka itse epilikin
voitonmahdollisuuksiamme, hydyttmn puheen sopimusrauhasta herpaista
meit ja antoi siten ententen kteen aseet.

Meidn taholtamme ei pantu voimakkaita vastalauseita Englannin
kuristussaartoa vastaan, joka loukkasi kansainvlisi oikeuksia ja
tahtoi ottaa meilt elmn ja hengen. Ei lietsottu sydmiin leimuavaa,
pyh, miehekst vihaa epinhimillist vihollista vastaan. Sit
vastoin sallittiin, ett tyytymttmyys kotoisiin oloihin, jonka syyn
oli juuri nlksaarto, kntyi sisnpin, syvensi saarron vaikutusta
ja jyti kansamme elm.

Epinhimillinen kohtelu, joka tuli sotavankiemme osaksi, vankien,
joiden suonissa kuitenkin virtasi sama veri kuin meidn, ei saanut
hertt mitn vihantunnetta, joka olisi kohdistunut ulospin
vihollisiin -- ei luonnollisestikaan meidn vallassamme oleviin
sotavankeihin. Sen sijaan tukahdutettiin kaikki vihantunteet ja
kylvettiin siten katkeruutta.

Valtakunnankansleri ei tehnyt mitn puolustaakseen keisariaan, kun
Wilson Yhdysvaltain yhtyess sotaan yritti asettua keisarin,
ruhtinasten ja kansan vliin. Valtiopivt panivat tt meidn
sisisiin asioihimme sekaantumista vastaan vastalauseensa,
valtakunnankansleri vaikeni. Hn ei kutsunut kansaa tukemaan monarkian
aatetta, joka tnn viel niinkuin ennenkin on miljooniin sydmiin
juurtuneena. Hn ei edes tehnyt mitn estkseen keisarivaltaan ja
majesteettiin kohdistuvaa tuhotyt.

Valtiolliselta johdoltamme puuttui sit paitsi vahvaa ktt, joka
olisi hallinnut voimakkaasti. Kansa ei silloin viel pitnyt
joutavanpivisist iskusanoista. Se kaipasi vakaumusta, ett
elintavoissa ja elmn yllpidossa ei tapahtunut mitn vryyksi,
ett kaikki todella tapahtui oikeuden ja kohtuuden mukaan. Sekin
kaipasi rauhaa, mutta ei sellaista rauhaa, jollaisen nyt olemme saaneet
ja jollaisen mys silloin olisimme saaneet. Hallituksella ei ollut
halua voittaa, silt puuttui usko ja luottamus Saksan voimaan, joka
kuitenkin kolmen vuoden aikana oli niin loistavasti ilmennyt, mutta
joka nyt, johdon puutteessa, oli saatettu horjumaan. Armeija ei saanut
mit se tarvitsi voittaakseen taistelukentll. Min en en uskonut,
ett nykyisen valtakunnankanslerin aikana muutosta tss suhteessa
tapahtuisi. Se toivo, joka minulla astuessani ylimpn armeijanjohtoon
oli ollut, ett voisin toimia ksikdess valtakunnankanslerin kanssa
voiton saamiseksi, ei ollut toteutunut. Pyysin sen vuoksi eroa.

Vireill olevat preussilis-saksalaiset valtiosntkysymykset eivt
koskeneet minun virkaani. Henkilkohtaisesti olin suruissani sen
johdosta, ett valtakunnankansleri rakensi muuria hallitsijan ja kansan
vlille. Keisari saattoi liian vhn oppia tuntemaan ihmisi. Useaan
kertaan olin turhaan pyytnyt, ett valtakunnankansleri tutustuttaisi
keisarin valtakunnan johtomiehiin. Se olisi vaikuttanut mielipiteisiin
tasoittavasti. Parlamentaaristen valtiosihteerien ottaminen keisarin
kansliaan olisi mielestni ollut asialle eduksi. Min toivoin mys,
ett heidn avullaan isnmaa paremmin saisi sen, mit se sodankyntiin
kipesti tarvitsi.

Kenraalisotamarsalkka oli kanssani yht mielt ja jtti samaan aikaan
eronpyyntns. Nm pyynnt lhetettiin Berliiniin 12:nnen illalla, sen
jlkeen kun me aamupivll olimme kenraali v. Lynckerille lhettneet
vliaikaisen ilmoituksen asiasta. Samaan aikaan saapui sotaministerilt
kiireellinen shksanoma, jossa hn sotilaalliseen asemaamme katsoen
sanoi pitvns vlttmttmn, ett kenraalisotamarsalkka viel
Berliiniss selostaisi tilannetta. Keisari mys tahtoi keskustella
kanssamme.

Sillvlin oli kruununprinssi 12:nnen aamulla keskustellut
valtiopivin puolueitten johtomiesten kanssa, joista suurin osa
ilmoitti kannattavansa kanslerinvaihdosta tai selitti, etteivt he
vaatineet kanslerin pysyttmist paikoillaan. Kansleria ei kukaan
puolustanut.

Kruununprinssin esityksest ptti keisari suostua valtiokansleri v.
Bethmannin uudistettuun eronpyyntn.

Kun me 13:nnen aamuna saavuimme Berliiniin, oli keisari jo ratkaissut
asian. Min toivoin, ett hallitukseen olisi tullut mies, joka olisi
voinut yhdist Saksan kansan voimat yhteniseen toimintaan.

Kenraalisotamarsalkka ja min olimme jo edellisell
Berliininmatkallamme heinkuun 7:nten olleet valmiit pesikunnan
rakennuksessa tekemn valtiopivin jsenille selkoa meidn
sotilaallisesta asemastamme. Min pidin trken, ett se vaikuttaisi
rauhoittavasti. Tllainen tilaisuus oli meill 13:nnen iltapivll.
Ennen kokouksen alkua puhuivat minulle valtiosihteeri tri Helfferich ja
alivaltiosihteeri Wahnschaffe hyvin kiihtyneess svyss rauhaa
koskevasta ptslauselmasta.

Me olimme vuoden 1917 koko alkupuolen pysyneet puolustuskannalla,
meill oli ollut vastoinkymist Arrasin luona, Wytschaeten mutkassa ja
Galitsiassa, sukellussotamme ei thn asti ollut johtanut ratkaisevaan
tulokseen, ja elintarve- ja raaka-ainepulamme oli vakava. Kaikki tm
oli herttnyt vakavaa huolestumista. Tst oli nyt keskusteltava.
Kaikkialla oltiin kuitenkin sen rauhaa koskevan ptslauselman
vaikutuksen alla, jota valtiopivt olivat suunnitelleet ja johon
kreivi Czernin oli mytvaikuttamassa, ehkp aloitteentekijnkin.
Niin syntyi Berliiniss se tydelleen vr luulo, ett me
olimme saapuneet ottamaan osaa keskusteluun rauhaa koskevasta
ptslauselmasta. Edustajatkin yh uudestaan siirtyivt tt kysymyst
pohtimaan.

Ksityksenmme ilmoitimme, ett asema maalla on vakava, mutta
turvallinen. Meidn tytyy yh kest, koska vihollinen ei tahtonut
rauhaa. Ampumatarpeitten hankkiminen oli parantunut, raaka-aineita oli
riittvsti. Galitsiassa suunnitelluista sotaliikkeist emme tahtoneet
puhua, koska asia oli pidettv salassa eik voitu edeltpin tiet,
miten liikkeet kehittyisivt. Sukellussotaan me luotimme, vaikkakaan se
thn asti ei ollut tuottanut toivottuja ratkaisevia tuloksia.
Amerikkalaisten joukkojen kuljettamisesta Ranskaan lausuimme
merisodanjohdon ksityksen mukaisesti, ett me pidimme sit ainoastaan
rajoitetussa mrss mahdollisena. Rauhaa koskevasta ptslauselmasta
puhuimme pidttyvsti. Me emme voineet sit hyvksy, koska se vaikutti
vahingollisesti armeijan henkeen ja kansan voitonhaluun, koska
vihollinen piti sit meidn heikkoudentunnustuksenamme ja koska
ptksen vaikutus tten oli vahingollinen. Me selitimme mys, kuinka
epedullisesti se vaikuttaisi Bulgaariaan, jossa oli ilmennyt voimakas
rauhankaipuu.

Min lausuin, ett me voitamme, jos armeijan selknojana on
yksimielinen kansa. Siihen tarvitaan kansaneduskunnan apua.

Keskustelu oli lpeens tuttavallinen. Valtioministeri t:ri Helfferich
pyysi edustajilta, ett he luopuisivat toimenpiteist rauhaa koskevan
ptksen hyvksi. Hn kutsui heidt kahtena seuraavana pivn
luokseen sisasiainvirastoon neuvottelemaan. Uusi valtiokansleri tulisi
mys olemaan saapuvilla. Herrat lupasivat saapua. Mutta rauhaa koskeva
pts oli kuitenkin seuraavana pivn luettavana "Vorwrtsiss".
Alivaltiosihteeri Wahnschaffen pyynnst olin min koettanut
julkaisemista est ja pyytnyt kansanedustaja Sdekumia kyttmn
vaikutusvaltaansa, jotta "Vorwrts" ei toimittaisi ptst
julkisuuteen. Julkaisemista ei kuitenkaan en voitu est. Niin olivat
valtiopivien enemmistn kdet sidotut. Neuvottelujen jatkaminen nytti
minusta turhalta.

Valtiokansleriksi tuli t:ri Michaelis. Keisarin siviilikanslian
pllikk, herra v. Valentini, oli kenraalisotamarsalkalle maininnut
muutamia henkilit, joista keisari voisi valita kanslerin. Ruhtinas v.
Blow, jota kenraalisotamarsalkka oli puoltanut, ei ollut nyt
mainittujen joukossa. Kreivi Hertling oli kieltytynyt huomauttaen,
ettei hn voi tyskennell ylimmn armeijanjohdon kanssa. Min en siit
hmmstynyt. Baierin sotaministerin v. Hellingrathin vlityksell
tapahtuneesta kirjeenvaihdosta v. Hertlingin kanssa olin tullut, ikv
kyll, vakuutetuksi siit, ett hn, samoin kuin koko Mnchen,
arvosteli ylint armeijanjohtoa samalla tavalla kuin Wilhelmstrasse.
Myhemmin tuli kreivi Hertlingist valtiokansleri, ja luopuessaan siit
toimesta hn lausui minulle tyytyvisyytens siit, ett oli voinut
tyskennell niin hyvss sopusoinnussa ylimmn armeijanjohdon kanssa.
Kenraalisotamarsalkka lausui herra v. Valentinille, ett hn tulisi
tyytymn Hnen Majesteettinsa valintaan. Min puolestani hmmstyin
sit, etteivt asianomaiset virastot pitneet huolta siit, ett
kanslerilla aina olisi joku sopiva seuraaja ja ett tllaisessa Saksan
koko kohtalolle trkess kysymyksess kaikki oli jtetty hetken
varaan. Saksan sisisen kehityksen luonne ei ollut tehnyt mahdolliseksi
suurten persoonallisuuksien synty. Oli selvsti huomattavissa, ett
upseeriston keskuudessa oli kehittynyt voimakkaita, pttvisi
henkilit, niin sidotussa asemassa kuin upseeristo onkin.
Virkamieskunta sen sijaan ei, ikv kyll, ollut jaksanut siin
suhteessa kohota yht korkealle tasolle. Julkisen elmn
johtohenkilt pysyivt syrjss ja hoitivat omia asioitaan. Ehk oli
valtiopivmiesten joukossa huomattavia henkilit, jotka olisivat
voineet ottaa asiain johdon ksiins. Kun puolue-elm oli niin
vallitsevana, eivt tllaiset henkilt voineet pst etualalle. Meill
oli puute suurista miehist. Valtiollinen jrjestelmmme ei kyennyt
synnyttmn luovia kykyj. Kun se ei voinut luoda uutta, oli se
lausunut oman kuolemantuomionsa.

Uusi valtiokansleri tahtoi, ett me ottaisimme uudelleen osaa
sisasiainvirastossa tapahtuvaan neuvotteluun, joka koski rauhan
ptslauselmaa. Min pyysin siit pst. Olin vakuutettu, ett meidn
toimintamme siin suhteessa oli pttynyt edellisen pivn ja ett me
nin vain joutuisimme valtiolliseen ristiaallokkoon. Valtiokansleri
pysyi vaatimuksessaan. Me halusimme, mikli mahdollista, auttaa hnt
hnen ottaessaan vastaan vaikeatisen toimensa ja ptimme jd
neuvottelemaan. Tahdoimme mys osoittaa t:ri Michaelikselle, kuinka
trken pidimme luottamuksellista yhteistyt hallituksen ja ylimmn
armeijanjohdon vlill. Kenraalisotamarsalkka ja min lausuimme usein
kirjeellisestikin tmn mielipiteemme valtiokanslerille.

Keskustelussa oli erittin merkillist se, ett enemmistpuolueet
perustelivat rauhaa koskevan ptksen tekemist sill, ett kansan
mieliala muka vaati tllaista toimenpidett. Vain nin voitaisiin
kansanjoukot saada kestmn uusia vaikeuksia, jollei rauhaa saataisi.
Se oli synkk mielialan kuvaus, viel koko lailla synkempi kuin olin
odottanut. Myskin oli hernnyt toivo, ett vihollismaissa tapahtuisi
vallankumous. Venliset sosialistit koettivat saada muita ententemaita
luopumaan sodan jatkamisesta. Keskustelussa ei otettu muita uusia
asioita pohdittavaksi. Kenraalisotamarsalkka asettui viel ylimmn
armeijanjohdon vanhimpana jsenen vastustamaan rauhaa koskevaa
ptslauselmaa. Min huomautin ainoastaan vieressni istuville
enemmistpuolueitten jsenille, ettei mainittua ptst laadittaessa
ollut armeijaa ollenkaan otettu huomioon. Sen johdosta thn ptkseen
listtiin myhemmin lause, jossa ilmaistiin kansan kiitollisuus
armeijaa kohtaan. Kokouksesta lhtiessmme tein pyynnn kansanedustaja
Erzbergerille, ett hn estisi ptslauselman. Minusta tuntui muuten,
ettei minun lsnoloni mainitussa kokouksessa ollut tarpeen ja ett
olisin tehnyt paremmin, jos olisin ollut sielt poissa. Sen lausuinkin
myhemmin m.m. kansanedustaja Mller-Meiningenille.

Rauhaa koskeva ptslauselma tuli valtiopivin puhujalavalta koko
maailman tietoon. Sill ei, niinkuin oli selvn voinut ennustaa, ollut
minknlaista poliittista vaikutusta vihollisiimme. Entente piti sit
heikkouden tunnustuksena. Bulgaaria ja Turkki alkoivat epill
voitonmahdollisuuksiamme. Sisnpinkn se ei vaikuttanut niinkuin oli
toivottu. Sen sijaan, ett nyt olisi vihollisen kielteisest kannasta
tehty oikeat johtoptkset ja ryhdytty kohottamaan kansamme
taistelunhalua, antauduttiin, ollenkaan ottamatta huomioon vihollisen
kantaa, yh enemmn sen onnettoman ajatuksen valtaan, ett sopimusrauha
oli koska tahansa saatavissa. Tm oli rauhaa koskevan ptksen
onneton seuraus. Ylin armeijanjohto ei pitnyt sit sotilaalliselta
kannalta oikeutettuna. Mutta kenraalisotamarsalkka ja min valtuutimme
valtiokanslerin julkisesti ilmoittamaan, ett me olimme samalla
kannalla kuin hn mainittuun ptkseen nhden, hn kun tahtoi vltt
ristiriitaa valtiopivin enemmistn kanssa, jotta ei vahingoitettaisi
sodankyntimme. Me otimme siis mys rauhaa koskevasta ptksest
johtuvan vastuun kannettavaksemme, koska pidimme sit vhemmn
vaarallisena kuin sisist hajaannusta. Niin pitklle olivat siis olot
kotimaassamme kehittyneet! Me toivoimme, ett uusi valtiokansleri
voisi, vaikkapa vain vhitellen, saada aseman paranemaan ja sen vuoksi
oli meidn vlttmtnt osoittaa hnelle luottamustamme.

Isnmaan mielialan lamautuminen oli Berliiniss tehnyt minuun
masentavan vaikutuksen. Min en voinut kdet ristiss katsoa, kuinka
kansamme henkinen vaipuminen jatkuisi ja meidn sotakuntoisuutemme yh
alenisi. Siksi esitin nyt uudelle valtiokanslerille saman pyynnn,
jonka olin esittnyt hnen edeltjlleen edellisen vuoden joulukuussa,
nim. ett hn loisi vlittmsti johtonsa alaisena toimivan viraston,
joka ryhtyisi vaikuttamaan sanomalehdistn ja valistamaan kansaa. Hn
lupasi ottaa elokuun lopulla pyyntni pohdittavaksi.


VIII.

Isnmaan herpautuneen mielialan kohottaminen vaati kiireellist
toimintaa. Meill oli suuri mahdollisuus sodan voittamiseen. Mutta sota
ei ollut viel lopussa. Aluksi oli silytettv se, mit oli saatu.
Paljon uusia seikkoja oli ilmestynyt. Kotimaan voimien herpautuminen
saattoi tehd koko tymme tyhjksi. Huomattiin selvsti, ett
armeijassakin tehtiin maanalaista kiihoitustyt. Heinkuun 25:nten
kirjoitti kenraalimajoitusmestari: "On varmoja todisteita siit, ett
riippumattomat sosialistit harjoittavat sotajoukkojen keskuudessa
kiihoitustyt, joka heikontaa erittin suuressa mrin kuria."
Riippumattoman sosialidemokraattisen puolueen johtaja Ledebour on
myntnyt, ett kiihoitusta jo siihen aikaan harjoitettiin.
Kosketellessaan marraskuun 5:nnen ja 9:nnen vlill sattuneita
tapauksia hn lausui erss tymies- ja sotamiesneuvostojen
kokouksessa:

"Nm 4 piv, ennen marraskuun 9:tt, kyttivt Scheidemann ja hnen
toverinsa korjatakseen sadon kylvst, jota riippumattomat olivat
tehneet lhes kahden vuoden aikana."

Ers toinen johtohenkil, Richard Mller, sanoi: "Vallankumouksen
valmistustihin on ryhdytty jo keskuussa 1916, vaikkei silloin viel
pmrst oltu tarkoin selvill."

Riippumaton sosialidemokraattinen puolue on jo pitkn aikaa
suunnitelmallisesti valmistanut vallankumousta. Valtiopivin
enemmist, osa sanomalehdist ja osa kansaa on edistnyt tt
kumoustyt, joskin usein tietmttns.

Heinkuussa 1917 oli minussa se ksitys tullut aivan varmaksi ettei
ylin armeijanjohto nykyisiss olosuhteissa voinut olla toimettomana
elokuun loppuun asti. Oli vlttmtnt saada vireille se mit
tarvittiin henkisen taistelukuntoisuuden kohottamiseen. Olin tietoinen
siit, ett tymme tulokset olisivat ainoastaan paloittaisia, ellei
hallitus itse ryhtynyt voimakkaasti tyhn tll alalla.

Kun sisinen hallituskoneistomme toimi vitkallisesti ja sotkuisasti, en
ollut suinkaan varma siit, ett uusi valtiokansleri saisi kokonaista
aikaan, vaikkakin hn henkilkohtaisesti ryhtyisi johtamaan
valistustyt. Ei ollut hnenkn helppo saada puserretuksi ja luoduksi
uutta, kun useimmissa valtionvirastoissa vallitsi sama henki, joka
thn saakka oli vallinnut valtiokanslerin palatsissa ja sielt
levinnyt muuanne. Ainakaan ei niiss asetuttu tt henke vastustamaan,
mik oli tulokseen katsoen yht haitallista.

Min olin jo pitkn aikaa suunnitellut valistus- ja opetustoiminnan
jrjestmist sotajoukon keskuuteen. Se kysymys tuli nyt polttavaksi.
Eversti Nicolain laatiman suunnitelman mukaan ylin armeijanjohto
jrjesti armeijan isnmaallisen opetustyn. Tm opetus oli kuitenkin
perin vhist siihen valistustyhn verrattuna, jonka entente oli
toimeenpannut kansainsa keskuudessa.

Isnmaallisen opetuksen tai -- kuten sit nimitettiin -- sotajoukkojen
valistustoiminnan merkityksen ilmaisivat seuraavat sanat:

"Saksan armeijaa elhyttv voima tekee tmn armeijan Saksan
vihollisia voimakkaammaksi ja Saksan liittolaisille lujaksi
selknojaksi."

Sodan alussa nojasi tm henki innostukseen ja pitkn rauhan aikana
kehittyneeseen kuriin. Kuluneet kolme sotavuotta ovat tt voiman
perustusta muuttaneet ja laajentaneet. Hyvin ymmrrettv kodin,
perheen ja jokapivisen toiminnan kaipuu voi laimentaa taistelunhalua
ja heikent tahtoa, jonka tulisi thdt lopulliseen voittoon.

Sodan jatkuminen on mys yh lisntyvss mrss aiheuttanut
kodeille ja sotajoukolle kieltymyksi ja vaatinut uhreja. Kuta enemmn
nm taakat painavat sotilasten mieli, sit lujemmin heidn
tulee rakentaa vakaumukseen, velvollisuudentuntoon ja lujaan
pttvisyyteen, jotka antavat armeijalle voimaa.

Isnmaallisen opetuksen tarkoituksena on toimia tmn pmrn
saavuttamiseksi.

Syyskuun 15:nten min kirjoitin: "Vihollisen halu tuhota meidt ja
vlttmttmyys jatkaa taistelua on pssyt heikommin etappijoukkojen,
varusven ja kotimaan palveluksessa olevien sotilaiden tietoisuuteen
kuin varsinaisten taistelujoukkojen. Siit syyst on etappijoukkojen
mielialaan kiinnitettv erikoista huomiota ja alulle pantu
isnmaallinen opetusty kohdistettava heihin erikoisessa mrss.

"Kotiseudun ja armeijan vliseen vuorovaikutukseen viittaavat mys
annetut suuntaviivat. Armeija on kansan erottamaton osa; molempien on
tyskenneltv yhdess isnmaallisessa hengess isnmaallisten
pmrien saavuttamiseksi. Siit syyst on yksiss neuvoin
siviiliviranomaisten kanssa suoritettavalla isnmaallisen
hengen elhyttmisell suuri merkitys. Kotiseudulla toimivien
komentoviranomaisten on otettava tmnsuuntainen toiminta aivan
erikoiseksi huolekseen."

Min ulotin isnmaallisen opetuksen tietoisesti kotimaahan, vaikka min
pysyin syrjss siell vlittmsti suoritettavasta tyst. Min en
voinut jd katsomaan, kuinka kaikki vieri alaspin. Tahdoin vaikuttaa
kohottavasti kansaan, mutta min en saanut viranomaisten puolelta
minknlaista tukea huolimatta siit, ett valtiokansleri t:ri
Michaelis ja valtiosihteeri v. Khlmann mynsivt, ett jonkinlainen
jrjest oli luotava mielialan kohottamiseksi. Minuun ji vaikutelma,
ett tahdottiin vltt kaikkea, mik lietsoisi kansallisia intohimoja.
Me olimme joutuneet niin pitklle, ett kansallistunteen herttmist
pidettiin moitittavana rikoksena.

Sotaministeri oli kanssamme yht mielt siit, ett isnmaallinen
opetus oli ulotettava myskin sijaiskomentojen alueelle. Kesll 1918
annettiin sille sen toivomuksen mukaan laaja vaikutusvalta tss
asiassa.

Opetuksen ydinkohdaksi olin merkinnyt: sodan syyt, Saksan taloudellisen
kehityksen ja sen merkityksen, mahdollisen hvin seuraukset,
erityisesti saksalaiselle tymiehelle koituvat, vlttmttmyyden
jatkaa taistelua edelleen aina siihen asti, kunnes vihollisen
tuhoamishalu on murrettu ja luotu varmat taloudellisen kehityksen
edellytykset.

Tmn lisksi oli tehostettava meidn perusteltuja toiveitamme
lopullisesta voitosta. Oli mys opetettava, kuinka vlttmttmi ovat
johto ja arvovalta toisaalla ja alistuminen toisaalla.

"Meidn oman yksilmme on vistyttv, kun on kysymys suuresta
yhteisest pmrst. Lakot ovat vaarallisia sodalle, vaativat
armeijan verta. Uinailu rauhanhaaveissa ja tyytymttmyys pitentvt
sotaa. Yksimielisyys lis voimia, kaikki muu heikontaa."

Sodan pmrksi ilmoitin "tulevaisuutemme turvaamisen". Viel
lausuin: "Kansan ja armeijan tytyy voimakkaina ja yksimielisin olla
valtakunnan johtajain tukena aina lopulliseen rauhantekoon saakka."

Nm ohjeet olivat sopusoinnussa silloisen sotilaallisen asemamme
kanssa. Ne johtuivat itsestn isnmaamme silloisesta kurjasta
ajatustavasta. Min uskoin, ett voitamme sodan, ja pelksin voimaimme
heikkenemist. Tein kaikkeni selvittkseni kansalle asemamme
vakavuuden, lamauttamatta silti mieli viel enemmn. Sielullisia
seikkoja olen aina pitnyt hyvin suuressa arvossa ja samaa mielt ovat
olleet monet muut, ikv kyll, sellaisetkin henkilt, jotka
toiminnallaan tietoisesti lamauttivat Saksan taisteluvoimaa ja samalla
horjuttivat armeijan kuria. Suuri kansanjoukko ei ymmrtnyt oman
kansan eik vihollisen henke.

Sotasanomalehtivirasto on minun katsantokantani mukaisesti yh
uudestaan selittnyt valistustyst huolehtiville elimille, ett on
tuotava painokkaasti esiin, mit vaaroja onnettomasta sodasta koituisi.

Isnmaallisen opetuksen tuli olla vapaa kaikista puoluepyrkimyksist.
Sellaisiin kuului mielestni mys rauhaa koskevan ptslauselman
puoltaminen tai vastustaminen ja sodan pmrien arvostelu.
Poikkeuksia en sallinut. Kuitenkaan ei minulla ollut mitn sit
vastaan, ett pllikt rauhallisesti ja asiallisesti selittisivt
oman kantansa, jos miehist luottamuksella tekisi heille sodan
pmri koskevia kysymyksi.

Ei ollut hyv merkki se, ett tt opetusta taaskin lokakuussa
ksiteltiin valtiopivill pelkstn kotoisen puolue-elmn kannalta
ja ett sen varsinainen tarkoitus ji nkemtt. Opetusta koskevat
mrykset joutuivat perinpohjaisen tarkastelun alaisiksi. Niit
vastaan ei voitu tehd mitn muistutuksia. Odotin jnnityksell
lausuttaisiinko toivomusta, ett hallituksen mys pitisi ryhty
valistustyhn. Odotin, tuntisiko hallitus velvoitusta toimimaan. Mutta
valtiopivt rajoittuivat pelkkn arvosteluun. Luovaan tyhn ne eivt
ryhtyneet. Hallitus oli tyytyvinen, kun vaarallisen salakarin ohi oli
kuljettu onnellisesti. Mutta kansa ei saanut tiet, mitk vaarat sit
uhkasivat.

Saksassa oli kuitenkin viel miehi, jotka olivat oikein ksittneet
vihollisen ajatustavan. He tahtoivat list armeijan sotaisuutta ja
perustivat "isnmaallisen puolueen". Minulla ja tll yhdistyksell ei
ole ollut mitn keskinisi suhteita. Sen perustamista ja toimintaa
tervehdin kuitenkin ilomielin, koska siit oli hyty sodankynnille.
Ei ollut haitaksi, ett se asetti pmrns liian korkealle. Sodan
myrskyt pitvt kyll huolen siit, etteivt puut pse kasvamaan
taivaaseen saakka.

Min aloin toivoa, ett isnmaallisen puolueen toiminta tuottaisi hyvt
tulokset. Tm toivo sammui pian. Myskin isnmaallinen puolue
sekaantui sispoliittisiin riitoihin: sen sijaan ett olisi harjoitettu
sotapolitiikkaa, oli koko Saksan huomio kiintynyt sispolitiikkaan.
Olkoonpa niin, ett isnmaallinen puolue ei ollut valinnut nimen
viisaasti, ett sit perustettaessa tapahtui yht ja toista, joka ei
ollut asialle eduksi, joka tapauksessa murtui isnmaallisessa
puolueessa aluksi ilmennyt innostus sen vastustajain ja
hallituksen vastakynteen. Kreivi Hertling ei ainoastaan yhtynyt
enemmistpuolueisiin; kauhukseni huomasin, ett hnen kantansa
pohjimmaltaan oli sama kuin niiden. Sen sijaan ett hallitus olisi
hankkinut sodankynnille liittolaisia, se otti niit silt pois
antamatta mitn sijaan. Todella oli Jumala hylnnyt Saksan kansan, kun
kansa oli hylnnyt oman itsens.

Pidin trken saada henkilkohtaisesti tutustua siihen, miten
isnmaallista opetustyt suoritettiin. Siit syyst kutsutin
Saarbrckenist valistustyss toimivan upseerin Kreuznachiin antamaan
minulle nytteen, kuinka hn opetti sotilaita. Tm upseeri, luutnantti
Schmetzer, selitti erittin vaikuttavasti, mitk onnettomasti
pttyneen sodan seuraukset tulisivat olemaan tymiehillemme. Hn
osoitti, ett he tulisivat olemaan tyttmi ja leivttmi tai
kansainvlisen poman orjia. Min voin sanoa, ett kaikki me, jotka
kuuntelimme tt esitelm, olimme liikutetut. Min luulin, ett
esitelm voisi hertt yleisemp huomiota ja olisi ehk
ulkoministerin valtiosihteerille mielenkiintoista kuultavaa ja siksi
annoin esitelmitsijn pit sen uudelleen valtiosihteerin lsn
ollessa. Ikv kyll, eivt toiveeni tss suhteessa toteutuneet.

Ei kynyt odottaminen, ett rintamaupseerit, erittinkin
komppaniainjohtajat, joitten aika kokonaan kuluu palvelustehtvien
tyttmiseen, osoittaisivat tysin ymmrtvns isnmaallisen opetuksen
luonnetta. Sen vuoksi johtivatkin tt opetusta ne upseerit, jotka
tunsivat kotiseudun vestn ja armeijan mielialan ja jotka osasivat
sovittaa toimintansa rintamalla olevien sotilaitten ajatussuunnan
mukaan. Niden taas piti kiinnitt thn tyhn kykenevi upseereja,
aliupseereja ja sopivaa miehist sek kutsua avukseen mys henkilit
kotiseudulta. Opetus toi mukanaan kokonaan uuden tehtvn. Sill oli
voitettavana paljon epluuloa ja vaikeuksia armeijassakin. Sopivien
upseerien valinta valistustyt hoitamaan ei myskn ollut helppo.
Kesti kauan, ennekuin kaikki jrjestyi.

Senkin jlkeen, kun isnmaallinen valistusty oli saatu kyntiin, min
neuvottelin yh armeijan ylikomentojen kanssa siit, miten armeijan
mielialaa voitaisiin kohottaa, ja kytin jokaista tilaisuutta hyvkseni
voidakseni tutustua armeijan henkeen. Sain tiet, ett armeijan papit
hoitivat antaumuksella vastuunalaista tehtvns ja antoivat
ampumahaudoissa oleville sotilaille suuria sielullisia arvoja.

Viel vaikeampaa kuin armeijassa oli valistusty luonnollisesti
sijaiskenraalikomennon vaikutuspiiriss. Mys thn tyhn saatiin
voimia kaikista puolueista. Mutta hallitus pysyi siit kokonaan
syrjss.

Erityisesti huolestutti sotamiehi kysymys, mik heidn kohtalonsa
olisi sodan jlkeen. Se olikin luonnollista, kun ottaa huomioon
kotimaamme taloudelliset olot, sill alalla yh selvemmin ilmenevn
itsekkyyden ja hikilemttmn voitonhimon. Jo itrintaman
ylipllikn esikunnan pllikkn ollessani, jolloin isnmaamme olot
eivt viel olleet krjistyneet, min olin koettanut armeijan
sanomalehtien kautta tehd tunnetuksi, mit kotimaa oli tehnyt
invaliidien sek leskien ja orpojen hyvksi. Olen useasti pohtinut
nit kysymyksi ja surukseni tein sen huomion, ett kotona olevien
kiitollisuus invaliideja kohtaan vheni huomattavasti ja ettei
kiinnitetty tarpeeksi huomiota nitten mielialaan. Tm kysymys koski
koko Saksan kansaa eik sit saanut kytt puoluetarkoituksiin.

Sotilasten ja sotaorpojen huoltaminen oli tullut minulle sydmen
asiaksi. Parhaiten heist pidettiin huolta siten, ett lopullinen
voitto saatiin, sill vain sill ehdolla tm kysymys saatiin lujalle
pohjalle. Min halusin kuitenkin henkilkohtaisemmin toimia heidn
hyvkseen. Toukokuussa 1918 aloitettu lahjarahaston kerminen
invaliidien hyvksi, jota olin mukana panemassa kyntiin ja joka
silloin toimitettiin minun nimessni, menestyi hyvin. Aloitteen
kerykseen teki asiaan innostunut saksalainen nainen, neiti Emma
Tscheuschner. Hnt auttoi tss suuressa tehtvss tehokkaasti
tirehtri Henrich. Ludendorff-rahasto nousi siihen asti kuulumattomaan
mrn, paljon yli 150 miljoonaan markkaan. Vallankumouksen
puhjettua sai rahasto nimekseen "kansankerysrahasto". Oliko
kansanvaltuutettujen, oliko Saksan tasavallan ensimmisen hallituksen
mielest vryys, ett minun nimeni liittyi hyvntekevisyysyritykseen,
joka juuri minun nimessni oli tuottanut niin hyvt tulokset ja josta
monille tuhansille invaliideille oli hyty? Tmn nimenmuutoksen
arvostelemisen jtn ihmiskunnan ja niitten invaliidien tehtvksi,
jotka Ludendorff-rahastosta nauttivat ansaittua avustusta -- jos he
yleens saavat nimeni tiet.

Mill tavoin tt lahjarahastoa on kytetty sitten kun se sai uuden
nimen, ei ole yksityiskohtaisesti tiedossani. Mielestni ei ole oikein
se, ett tst rahastosta on suoritettu ennakkomaksuja valtiollisen
huoltotoiminnan laskuun. Sit varten se ei ollut perustettu. Minun
haluni ja tarkoitukseni oli auttaa sodassa krsineit. Nyt tunnen
piston sydmessni, kun nen tyhn kykenemttmien invaliidien kadulla
kerjvn. Mokomaakin kiitollisuutta ja kansallista omaatuntoa!

Sota-invaliidien huoltamista pohdittaessa pidin erikoisen trken
kysymyst, mill tavoin urhoolliset miehet, jotka olivat tulleet
raajarikoiksi, saataisiin elmn- ja tynhaluisiksi, jotta he voisivat
taas tulla itse toimeen ja isnmaa saisi heist tarvitsemansa
tyvoimanlisyksen. Min seurasin mielenkiinnolla kaikkia thn
pmrn thtvi toimenpiteit sek sit edistyst, joka tapahtui
keinotekoisten jsenten valmistamisen alalla.

Huoltotoiminnan ei tullut kohdistua ainoastaan sotaorpoihin ja
invaliideihin, vaan mys siihen, ett niille terveille sotilaille,
jotka tahtoivat tehd tyt, taattaisiin varma toimeentulo sodan
jlkeen. Se oli valtion ja kotona olevien velvollisuus niit kohtaan,
jotka epitsekksti olivat rettmn paljon uhranneet niden hyvksi.
Sotamiehille oli hankittava huokea asunto ja halpaa maata edullisilla
ehdoilla, heille oli turvattava siihen tysi omistusoikeus, eik mikn
keinottelu saanut tulla kysymykseen. Mutta tm saattoi tapahtua vain
hyvin hitaasti ja asteittain eik tllin saanut vkivaltaisesti
kohdella entist omistajaa tai loukata hnen oikeuksiaan.
Maanomistusolojen uudistaja Damaschken suunnitelmat siit,
miten tyvenluokkamme asunto-olot saataisiin halvemmiksi ja
nylkyrijrjestelmlt turvatuiksi, ovat herttneet suuresti
mielenkiintoani. Hnen selontekonsa asuntopulasta 1870/71 vuoden
sodan jlkeen olivat mielestni hyvin arvokkaita. Ylin armeijanjohto
kntyi valtiokanslerin puoleen huomauttaen, kuinka suuri merkitys
asunto-olojen jrjestmisell sodan jlkeist aikaa varten olisi kansan
ja armeijan puolustusvoiman kohottamisessa. Samalla se pyysi, ett
annettaisiin kotipaikkaoikeutta ja sotilaskoteja koskeva asetus,
hankittaisiin varoja pienten kotien rakentamisen avustamiseen ja
ryhdyttisiin toimenpiteisiin maakeinottelun ehkisemiseksi. Ylin
armeijanjohto sai kenttterveydenhoidon pllikn, pesikuntalkri
v. Schjerningin ryhtymn asutuspolitiikan tutkimiseen. Hn ja hnen
apulaisensa, joista mainittakoon ennen kaikkea esikunnan ylilkri
t:ri Hochheimer, ryhtyivt mit suurimmalla innolla tyskentelemn
tll alalla. Heidn suunnitelmansa julkaistiin mietinnss, joka
jtettiin valtakunnankanslerille.

Minun toivomuksenani oli, ett sodan jlkeen kasvaisi tyytyvinen ja
puolustuskykyinen sukupolvi. Halusin Itmeren maakuntiin perustaa
suuren siirtolan, johon saisivat asettua sotilaat ja ne suuret joukot
saksalaisia siirtolaisia, joiden voitiin odottaa palaavan Venjlt.
Baltilaisissa maissa olevilla laajoilla asumattomilla ja
viljelemttmill alueilla oli kyllin tilaa saksalaisille
uutisasukkaille. Maat olivat siell niin laajat, ettei uusista
tulokkaista ollut haittaa maan entisille asukkaille. Mys
Elsass-Lothringeniin olisi siirtoloita perustettava. Tuo vanhastaan
saksalainen maa saisi siten lopullisesti tysin saksalaisen leiman.
Avautui siis laaja vainio, jolla voi tehd isnmaalle suuriarvoista
tyt. Kenraali Hahndorff ryhtyi suurisuuntaisesti ksittelemn nit
kysymyksi ja tyskentelemn tll alalla. Hydyllisi siirtolaseuroja
perustettiin ja nm aloittivat heti toimintansa. Saksan kokeneimmat
yhteiskuntapiirit antoivat niille kannatuksensa. Siihen aikaan hertti
siirtolaseurojen toiminta paljon pahaa verta. Tulevaisuus oli nyttv,
kuinka oikea suunnitelma oli. Uuden tasavaltaisen hallituksen
ensimmisi toimenpiteit oli siirtolatoimintaa koskevan lain luonnos.
Ppiirteissn tm perustui niihin Kuurinmaata koskeviin
asetusehdotuksiin, jotka oli laatinut ylimmn armeijanjohdon
kehoituksesta professori Ludvig Bernhard. Sen toteuttamista
vaikeuttavat kuitenkin nykyisin suunnaton hintatason nousu ja
rakennusaineitten puute. Sotahuoltotoiminnankin alalla on vallankumous
vain ottanut, mutta ei mitn antanut. Rahaa on tuhlattu: sotilas,
jolla on oikeus huolenpidon saantiin, on jnyt puille paljaille.

Me pidimme mys huolta niist ylioppilaista ja korkeakoulujen
oppilaista, jotka olivat sotapalveluksessa ja joiden toimeentulo sodan
jlkeen nytti kyvn yh epvarmemmaksi. Heidn huoltamisestaan uskoin
koituvan isnmaalle suurta hyty. Preussin valistusministeri t:ri
Schmidt johti suurella hartaudella tt tyt.


IX.

Sodankynnin ja siihen kuuluvien suurten kysymysten ohella oli minulla
Kreuznachissa paljon muuta tyt, joka, vaikka se olikin pient,
liittyi kiintesti toimintamme kokonaisuuteen. Elm kului siell
samoin kuin se oli kulunut edellisiss pmajoissa. Sotamarsalkan,
muiden herrain ja minun asunnoksi oli jrjestetty huvila, jossa
aikoinaan oli asunut keisari Wilhelm I, tuo suuri hallitsija ja
ihmistuntija, jonka hallitessa Saksan yhdistymisunelma oli toteutunut.
Meidn tyhuoneemme olivat Oranienhofissa. Matka huvilastamme sinne oli
lyhyt. Tein snnllisesti kvelymatkoja ja sain silloin ilokseni usein
tervehdyksi ja kukkia henkililt, joiden suosion olin saavuttanut.
Muutoin pysyin syrjss, koska -- min tunnen ihmiset.

Jokapivisill virkistysmatkoillani kuljin kaupungin lhell olevaan
ruusutarhaan tahi Oranienhofin puistoon asti. Varhain kevll 1918
tuhosi tulva muutamissa tunneissa tmn ihanan ruusutarhan sek
Oranienhofin puutarhan. Samoin kuin vallankumouksen aalto syksyll
kulki yli Saksan, kulki tulvavesi varhain kevll Kreuznachin yli.
Mit kaupunki vaivaloisesti monien vuosien aikana oli rakentanut, se
tuhoutui muutamassa tunnissa. Hvitys tapahtui hirvittvn nopeasti.
Puutarhojen ja talojen raivaus sek mudan ja mullan kuljetus alkoi
heti, mutta ty kesti kauan, kauan aikaa ja tulvan jlki nkyi
kaikkialla raivaustyst huolimatta. Olikohan tm enne?

Useita vieraita tuli ja lhti. Kaikille piti minun ehti lausua joku
sana huolimatta hirvittvst tytaakastani. Preussin ja Baierin
sotaministerin edustajain kanssa oli vlttmtnt neuvotella
sotajoukon taisteluvoiman silyttmisest ja lismisest. Kotimaan
mieliala ja tytejoukkokysymys oli yh pivjrjestyksess.
Pohdittiin mys armeijan tulevaisuutta. Aseistariisumisajatus riensi
maailmantapausten edelle. Samoin kvi mys sopimusrauhakysymyksen.
Aseistariisumisen toimeenpanoa pidin minkin kytnnllisen miehen
yht mahdottomana kuin sit pitivt Englannin, Ranskan ja Yhdysvaltain
demokraattiset hallitukset, ennenkuin nykyinen maailmanjrjestys olisi
muuttunut. Minun mieltni painoivat usein maamme elintarve- y.m.
huolet. Sanalla sanoen: kaikkia sodankynnin alaan kuuluvia
toimenpiteit valmisteltiin yhtmittaa, niit pohdittiin yh uudestaan
ja niit tydennettiin, mikli meidn voimissamme oli. Valtakunnan
hallitukselle tehtiin usein anomuksia, joissa pyydettiin ehdotustemme
toteuttamista. Kuinka vhn tuloksia vetoaminen hallitukseen tuotti,
olen jo maininnut trkeimmn, henkisen sotakuntoisuuden vahvistamista
koskevan kysymyksen yhteydess.

Sotapoliittisella alalla kuuluivat toimipiiriini etupss itrintaman
ylipllikn aluetta, Dobrudshaa sek Elsass-Lothringenia koskevat
kysymykset.

Dobrudshassa jatkui edelleen bulgaarialaisten taistelu meidn
etappihallintoamme vastaan kaikkine siihen kuuluvine ilmiineen.
Keskuussa kvivt tsaari ja Radoslavov Kreuznachissa. Radoslavov teki
itse aloitteen etappialueen saattamiseksi bulgaarialaisten hallintoon,
mik, kuten hn siihen aikaan toivoi, merkitsi Dobrudshan liittmist
Bulgaariaan. Asiaa pohdittiin taas monipuolisesti. Min esitin
keskustelun alaiseksi mys kysymyksen, voitaisiinko mahdollisesti
Serbian rikkaat kivihiilikentt saada Saksan kytettviksi ja siten
neliliiton sodankynti edistmn. Asiasta keskusteltiin, mutta se ji
kuitenkin silleen. Tllainen keskustelu oli ajanhukkaa, sill minun
olisi pitnyt ajatella yksinomaan rintamaamme. Suunnaton pakko, johon
min alistin itseni, asetti minulle miltei sietmttmt vaatimukset.
Sellainen ankara itsekasvatus olisi monelle tarpeellinen. Mit tulee jo
mainittuun Dobrudshaa koskevaan asiaan, onnistui ylimmn armeijanjohdon
tll kertaa torjua bulgaarialaisten hykkykset etappihallintoamme
vastaan. Ainakin saatiin kysymyksen ratkaisu siirretyksi epmriseen
aikaan. Hallituksen ei myskn onnistunut saada Radoslavovia toimimaan
niin, ett Yhdysvaltain lhettiln olisi ollut pakko poistua Sofiasta.
Oletan, ett hallitus on ainakin vakavasti sit yrittnyt.

Min olin elokuun lopulla 1916 poistunut itrintaman ylipllikn
alueelta. Hallinto, jonka olin siell luonut, otti huomioon ainoastaan
sotilaalliset vaatimukset ja se tyskenteli hyvin myskin vuonna 1917.
Sen toimintaan oli nyt vhitellen saatava enemmn poliittista sislt.

Voitiin odottaa, ett julistus, jolla Puolan kuningaskunta luotiin
marraskuun 5:nten, vaikuttaisi liettualaisiin masentavasti ja saisi
aikaan suurpuolalaisen kiihoitustyn itrintaman ylipllikn alueella.
Suuntaviivat, jotka thtsivt puolueettomuuteen kaikissa
kansallisuuskysymyksiss ja tarkoittivat kaikkien kansallisuuksien
rinnastamista, eivt en riittneet.

Pyynnstni antoi valtiosihteeri v. Jagow miehittmmme alueen
sanomalehdiss julistuksen, jonka tarkoituksena oli rauhoittaa
liettualaisia. Tm ilmestyi samaan aikaan kuin Puolan kuningaskuntaa
koskeva julistus. Liettuan kansallinen liike, jota thn asti oli
johdettu yksinomaan Sveitsist, elpyi nyt omassa maassa. Samalla kasvoi
kuitenkin mys suurpuolalainen liike, jonka pmr oli Liettuan
liittminen Puolaan. Meill ei ollut syyt suosia tt kiihoitustyt.
Puolan suhde armeijan luomiseen oli selvsti osoittanut, ett Puola
tahtoi ainoastaan hyty sodan kustannuksella. Meidn tytyi nyt
ajatella yksinomaan oman tulevaisuutemme turvaamista ja vaaroja, jotka
meit Puolan taholta saattaisivat uhata. Itrintaman ylipllikk sai
senthden meidn thn asti sovelluttamamme politiikan kanssa
sopusoinnussa olevan ohjeen: minknlaista puolalaisuuden
vahvistumista, joka tapahtuisi muitten kansallisuuksien kustannuksella,
ei ole pidettv suotavana itrintaman ylipllikn valtapiiriin
kuuluvalla alueella.

Liettualaiset ryhtyivt itsekin puolestaan vastustamaan Puolan pyyteit
lausuen ajatuksensa ja toiveensa jyrkemmin kuin ennen. Maaliskuussa
1917 he jttivt itrintaman yliplliklle kirjelmn. Tm puolestaan
esitti laatimassaan mietinnss ylimmlle armeijanjohdolle sen suunnan,
jota Saksan politiikan hnen hallintoalueellaan olisi kuljettava. Me
lhetimme puolestamme mietinnn valtiokanslerille pyyten, ett hn
antaisi tarkat ohjeet siit, millaista politiikkaa itrintaman
ylipllikn alueella oli noudatettava eri kansallisuuksiin nhden.
Ylin armeijanjohto teki samalla sentapaisen huomautuksen, ett sen
mielest ei siell ainakaan voitaisi sallia yksinomaan Puolan etuja
silmllpitv valtiollista toimintaa. Sellainen Puola, joka ymprisi
Lnsi- ja It-Preussi, uhkaisi sotilaallisessa suhteessa Saksan
turvallisuutta. Saksan ylivallan tulisi itrintaman ylipllikn
hallintoalueella nojautua liettualaisiin ja valkovenlisiin. Samalla
me esitimme, ett nm kysymykset, joitten pikainen ratkaisu oli
mielestni erittin trke, otettaisiin keskustelun alaisiksi. Tss,
niinkuin yleens muissakin tapauksissa, oli mielipiteeni, ett
valtakunnankanslerin asia oli mrt poliittiset suuntaviivat, kunhan
niit mrttess vain otettiin huomioon sotilaallisen turvallisuuden
vaatimukset. Ohjeiden toteuttaminen kuului kysymyksess olevassa
tapauksessa ylimmlle armeijanjohdolle ja itrintaman yliplliklle.
Huhtikuun 5:nten alkoivat neuvottelut valtakunnankanslerin edustajain
kanssa Bingeniss. Puheenjohtajana keskustelutilaisuudessa toimi
ylimajoitusmestari kenraali Hahndorff.

Kenraalisotamarsalkka ja min olimme suunnitelleet itrintaman
ylipllikn kskyvallan alaisten maitten hallinnon jrjestettvksi
siten, ett perustettaisiin Kuurinmaan herttuakunta ja Liettuan
suuriruhtinaskunta, jotka kumpikin molemminpuolisten etujen turvaamista
silmllpiten olisivat kiintesti yhdistettyj Saksaan personaliunion
kautta, keskittyip se sitten Saksan keisariin tai Preussin
kuninkaaseen. Saksa ja Preussi olisivat tten saaneet sotilaallisen
turvan Venjn mahdollista uutta hykkyst vastaan ja samalla olisi
pidetty huolta maan hankinnasta sotilaittemme tarpeiksi sodan jlkeen.

Kuurinmaalla oli varmat rajat.

Vaikeampi oli mritell Liettuan rajoja. Varsinainen liettualaisalue,
jonka keskell kuitenkin on joukoittain puolalaisia suurtilanomistajia,
rajoittuu etelss Vinnlinnan, Wilnon, Olitan ja Suvalkin kautta
vedettyyn viivaan. Tmn viivan etelpuolella on liettualaisia siell
tll puolalaisen tai puolalaistuneen valkovenlisen vestn
keskuudessa. Wilno, Grodno ja muut kaupungit ovat puolalaisia. Vasta
Bjalystokista alkoi varsinainen puolalaisasutus. Juutalaisia oli paljon
yli koko Liettuan. Saksalaisia asui pasiassa It-Preussin rajoilla.
Itrintaman ylipllikn alueella Kuurinmaan etelpuolella oli
liettualaisia ainoastaan pieni enemmist vastapainona puolalaisille.
Kuten meidn itisi rajaseutujamme, uhkasi nit liettualaisiakin
vaara puolalaisten taholta, ja he olivat siis meidn luonnollisia
liittolaisiamme. Meidn velvollisuutemme oli lujittaa heidn voimaansa
ja koettaa saada heidt ystviksemme. Nin pitklle ei ohjelmani
mennyt viel huhtikuun 5:nten. Silloin halusin ainoastaan saada
valtiokanslerin suostumuksen Liettuaa tehostavalle politiikallemme.
Neuvottelu ei tuottanut viel mitn tuloksia.

Jo saman kuun 23:ntena oli Kreuznachissa toinen neuvottelu. Venj oli
vallankumouksen jlkeen antanut Liettualle hyvin suuria lupauksia. Nyt
huomasi valtiokanslerikin, ett meill tytyy olla varma kanta
Liettuaan nhden. Huhtikuun 30:nten sovittiin, ett itrintaman
ylipllikn alueella on yleens toimittava seuraavien periaatteiden
mukaan: saksalaisille on annettava etusija. Kuitenkin on kaikkien
kansallisuuksien suhteen vltettv kaikkea, mik hiukankaan
vivahtaa saksalaistuttamiseen. Min en ole koskaan kannattanut
saksalaistuttamista. Jo pelkk sana "saksalaistuttaminen" on minusta
ollut aina vastenmielinen. Liettualaisten suosioon olisi pyrittv
kaikilla kytettviss olevilla keinoilla ja koetettava saada pohjoisen
alueen valkovenliset liittymn lhemmin liettualaisiin. Etelmpn
olevilla alueilla on tllaisesta lhentmisyrityksest luovuttava
puolalaisten vuoksi.

Puolalaispropagandaa oli ehkistv. Oli kuitenkin vltettv sellaista
julkista kannanmrmist, joka veisi ristiriitaan Varsovan
kenraalikuvernrin toiminnan kanssa.

Nm periaatteet eivt viel lopullisesti sitoneet
valtakunnanhallituksen ksi Liettuan-politiikan suhteen, vaan ne
mrsivt tlle politiikalle varman suunnan. Hallituksen
suostumuksella antoi itrintaman ylipllikk toukokuun 30:nten
liettualaisille luvan "luottamusneuvoston" perustamiseen, jossa
liettualaisilla olisi enemmist; muilla kansallisuuksilla olisi
neuvostossa yksityisi edustajia. Luottamusneuvosto tuli olemaan se
elin, jonka oli esitettv liettualaisten toiveet hallitukselle.

Olosuhteet pakottivat meidt lopullisesti mrmn kantamme
miehittmllmme italueella noudatettavaan politiikkaan. Ententen
kiihoituksesta syntyneet iskusanat "rauha ilman aluevaltauksia" ja
"kansojen itsemrmisoikeus" olivat omiaan johtamaan Liettuan
kysymyksen Saksan etujen vastaiseen ratkaisuun. Niiden avulla Puola
saattoi pst yliherruuteen sellaisillakin alueilla, joissa
puolalaiset eivt viel thn saakka olleet valtatekijn.

Heinkuun 21:sen -- t:ri Michaelis oli juuri ryhtynyt hoitamaan
valtakunnankanslerin tehtvi -- ylin armeijanjohto ehdotti
ulkoasiainvirastolle, ett Liettuassa ja Kuurinmaalla alettaisiin
harjoittaa kansallista politiikkaa -- Liettuassa nimenomaan
liettualaista. Pmrnmme oli lopullisesti toteuttaa suunnitelmamme
Liettuan ja Kuurinmaan olojen jrjestmisest. Molemmissa maissa oli
maaneuvostot hertettv henkiin.

Heinkuun 25:nten valtiosihteeri Zimmerman ilmoitti, ett hn hyvksyy
suunnitelmamme toimeenpanoajan ja -tavan. Menestys, jota olimme
tll vlin saavuttaneet Galitsiassa, oli selventnyt asemaa.
Valtiosihteeri antoi ainoastaan sen neuvon, ett arvaamattomien
tulevaisuudenmahdollisuuksien varalta ei meidn pitisi huomattavasti
eik hartaasti vaatia personaliunioonia. Myhemmin hn kuitenkin
huomautti, ettei hn suinkaan tahdo hylt tt suunnitelmaa. Milloin
hallitus voisi julkisesti mynt kannattavansa tt politiikkaa, oli
sen oma asia. Minulle riitti se, ett ulkoasiainvirasto oli thn
selvn politiikkaan antanut suostumuksensa. Min lausuin
ulkoasiainvirastolle tyytyvisyyteni sen johdosta, ett hallitus ja
armeijanjohto olivat psseet yksimielisyyteen itrintaman ylipllikn
alueella lhimmss tulevaisuudessa ajettavasta politiikasta.
Itrintaman ylipllikk sai elokuun alussa tarpeelliset ohjeet. Hnen
tuli ryhty toimenpiteisiin, joitten lopputuloksena olisi
maaneuvostojen luominen. Min toivoin, ett me voisimme pst
pmrmme, kun vain olisimme toiminnassamme tarpeeksi lujia ja
jrkhtmttmi. Jos meidn valtiollinen suunnitelmamme Liettuan
suhteen toteutuisi, olisi Liettuan tulevaisuus paremmin turvattu kuin
maan liittyess Puolaan tai Venjn. Arvostelukykyiset liettualaiset
olivatkin havainneet, ett he voivat silytt kansallisuutensa vain
Saksan avulla. Nin ajatteli varsinkin papisto, joka oli meit kohtaan
myttuntoinen, osaksi paremman asiantuntemuksensa vuoksi, osaksi
kiitollisuudesta, Kownon piispa kun oli meidn avullamme saattanut
palata entiseen toimeensa. Liettuan kansanvaltaiset ainekset taas
luottivat "kansojen itsemrmisoikeuteen", vaikka tt ei voitu
soveltaa Liettuaan, jossa asui useita eri kansoja. Valtiollisiin
suunnitelmiinsa kietoutuneina eivt nm liettualaiset huomanneet
vaaraa, joka heit uhkasi puolalaisten taholta.

Elsass-Lothringenin kysymys oli kolmas niist kysymyksist, joitten
ratkaisemiseksi kesll 1917 tyskentelin. Ylin armeijanjohto saattoi
ksitell sit ainoastaan silt kannalta, jota se oli pantu edustamaan,
nimittin sotilaalliselta kannalta. Vaikutelmat, joita olin saanut
ollessani brigaadinkomentajana Strassburgissa ja tmn sodan monet
onnettomat kokemukset, sikli kuin ne koskivat Elsass-Lothringenia,
olivat minussa synnyttneet sen vakaumuksen, ett Elsass-Lothringenin
valtio-oikeudellinen asema valtakunnanmaana oli epmuodostuma, joka ei
tyydyttnyt asukkaita. Valtiopivt pyrkivt liiaksi sekaantumaan
maan hallintoon. Siell noudatettiin epselv ja heikkoa politiikkaa,
joka ei ketn tyydyttnyt. Minun pyrkimysteni pmr oli
Elsass-Lothringenin liittminen Preussiin, mik ei kuitenkaan merkinnyt
sit, ett sen asukkaat "preussilistytettisiin". Reininmaakunta on
ollut liitettyn Preussiin; sen asukkaat ovat siit huolimatta
silyttneet erikoisluonteensa ja voimakkaasti edistyneet. Miksi ei
Elsass-Lothringen voisi kulkea samaa tiet asukkaittensa menestykseksi?
Kuuluivathan he sek heimolaisuuden kannalta ett taloudellisessa
suhteessa kiintesti Saksaan. Muitakin ratkaisumahdollisuuksia saattoi
ajatella. Joka tapauksessa oli pidettv silmll, ett raja-alueella
olevien sotajoukkojen ylikomento ja rajavartiaston sek rautateiden
ylipllyst toimisivat yhtenisesti. Jos asiaa perinpohjin
yksityiskohdittain harkitaan, niin on tt hyvin vaikea saavuttaa
muulla tavoin kuin yllmainitun ratkaisun, Preussiin liittmisen
avulla.

Sotilaalliselta kannalta katsoen olen pitnyt autonomian antamista
Elsass-Lothringenille epviisaana, mink vuoksi olen sellaista
ratkaisua vastustanut. Mutta valittakoonpa mik ratkaisu tahansa,
pehto kuitenkin on, ett epoikeutettu ranskalainen vaikutus
Elsass-Lothringenin asioihin estetn ja sen sijaan asetetaan
saksalainen vaikutus. Tss suhteessa on ensimminen tehtv papiston
ja virkamiehistn saksalaistuttaminen. Elsass-Lothringenin papisto saa
kouluutuksensa viel nytkin ranskalaisissa laitoksissa. Samoin
kasvatetaan Ranskassa muutamien laupeudensisarjrjestojen jseni sek
opettajattaria. Siin oli huutava epkohta! Eik Saksa yht hyvin voisi
valmistaa sinne tarvittavia pappeja, sisaria ja opettajattaria?
Virkamiehiss tuli olla mys saksalainen henki! Eihn ollut
vlttmtnt ottaa kuuluisia "ostelbierej" (Elben-takaisia), jotka
kaikesta parjauksesta huolimatta ovat tehneet sanomattoman paljon
Saksan suuruuden hyvksi. Jyrkn luonteensa vuoksi he eivt ehk olisi
sopivia Elsass-Lothringenin virkamiehin. Reininmaakunnasta ja
Etel-Saksasta saataisiin kyll riittvsti sopivia henkilit.

Viel olisi Elsass-Lothringenin ranskalaisten hallussa oleva
maaomaisuus saatava saksalaisiin ksiin. Tmnsuuntaisen politiikan on
entente julistanut sotaoikeuden mukaiseksi. Tll tavalla hankittaisiin
mys maata siirtola-alueeksi saksalaisille sotamiehille.

Yksityisomaisuuteen kohdistuva taistelu oli tmn sodan kauheimpia
puolia. V. 1870/71 oli saksalaiset karkoitettu Ranskasta. Sit
pidettiin siihen aikaan kansainvlisen oikeuden loukkauksena. Ranska ei
kajonnut niden karkoitettujen saksalaisten yksityisomaisuuteen. Mutta
heti nykyisen sodan alussa Englanti ryhtyi asettamaan suoritustilaan
Englannissa olevia saksalaisia liikkeit ja osoitti siten selvn,
mist syyst se oli sotaan yhtynyt. Se tahtoi syrjytt maailman
markkinoilta vaaralliseksi kyneen kilpailijan. Englannin antamaa
esimerkki noudattivat sitten muut ententeen kuuluvat kansat. "Mustilla
listoilla" oli samanlainen tehtv. Osaksi tuli niiden mys list
saarron tehokkuutta. Ne koskivat erittin kipesti puolueettomain
maitten liike-elmn. Mutta nm -- pysyivt neti. Kansojen sota
muodostui yh hirvittvmmksi.

Mielestni oli vlttmtnt, ett sotilas- ja siviiliviranomaiset
psisivt yhteiseen ohjelmaan Elsass-Lothringenin tulevaisuudesta.
Kenraalisotamarsalkka Wrttembergin herttua Albrechtin, joka
kevst 1917 oli korkeimman sotilaallisen vallan kyttj
Elsass-Lothringenissa, tuli saada selvt ohjeet. Min esitin
hallitukselle, ett asiasta neuvoteltaisiin. Niin tapahtuikin, mutta
selv ratkaisua ei saatu aikaan.




FLANDERIN TAISTELU JA VENJN LUHISTUMINEN KEVLL JA SYKSYLL 1917


I.

Wytschaeten mutkassa keskuun 7:nten alkaneiden kiivaiden taistelujen
jlkeen alkoi monta piv kestneen tykkitulen valmistamana Flanderin
taistelu heinkuun 31:sen. Tst piti kehitty ententen toinen suuri
sotaliike, joka vihollisen toiveitten mukaan tuottaisi sille lopullisen
voiton ja tuhoaisi sukellusveneasemamme Flanderissa. Taistelut
levisivt suurelle osalle lnsirintamaa, Italian, Makedonian sek
myhemmin mys Palestiinan rintamille.

Lnsirintamalla nyt alkanut taistelu tuli meille kaikista
thnastisista taisteluistamme tuhoisimmaksi. Kuitenkaan ei ylin
armeijanjohto voinut siirt joukkoja itrintamalta lnsirintaman
vahvistukseksi. Idss oli meidn pstv perinpohjaiseen tulokseen ja
siksi piti siell olla riittvsti sotavoimia. Meidn tytyi lyd
Venjn ja Romaanian joukot, jotta voisimme 1918 pst ratkaisuun
hykkmll Ranskan rintamalla ja tukemalla maasotaa sukellussodalla,
jollei tm yksinn olisi viel vienyt toivottuun pmrn.
Sotilaallinen asemamme oli sellainen, ett minun tytyi ottaa raskas
taakka hartioilleni. Se oli niin raskas, ett se trisytti minua. Minun
tytyi kest. Muutoin uhkasivat meit seuraavana vuonna hyvin suuret
vaarat. Itsestn on ymmrrettviss, ett ylin armeijanjohto lhetti
lnsirintamalle jok'ainoan miehen, jota ei vlttmttmsti tarvittu
muualla. Saksan kruununprinssi varoitti minua usein, etten krjistisi
liiaksi asemaa lnsirintamalla. Min kyll ksitin, mit ylin
armeijanjohto, joka piti silmll asemaa vuonna 1918, teki pannessaan
lnsirintamalla olevien joukkojen kannettavaksi hirvittvn suuren
kuorman: min ymmrsin, ett vaara tulisi olemaan suuri, ellei
sukellussota tehoaisi. Mutta min en kuulu niihin, jotka taipuvat
vaaran alla. Minun tehtvni oli voittaa vaara ja panna kaikki
alttiiksi, jotta isnmaani silyisi sit uhkaavilta suurilta
onnettomuuksilta.

Idss piti meidn monelta taholta nuijia Venj ja antaa sille iskuja
murskataksemme tmn jttilisen. Jo It-Galitsian suurten
sotaliikkeiden aikana olin puhelimitse tiedustellut eversti
Hoffmannilta, mit hn ajattelisi hykkyksest Vinjoen yli Riian
pohjoispuolella. Luonnollisesti hn tarvitsisi siihen joukkoja, jotka
olivat viel taistelemassa Galitsiassa. Eversti hehkui heti
innostusta. Itrintaman ylipllikk ryhtyi viipymtt alustaviin
valmistelutoimiin. Kun elokuun alkupivin kvi selville, ett
eteneminen Galitsiassa ja Bukovinassa oli keskeytettv ja ett uusi
rynnkk siell saattoi alkaa vasta kun rautatiet olivat korjatut, sai
itrintaman ylipllikk mryksen kulkea Vinjoen yli. Luulin
silloin, ett se voisi tapahtua elokuun 20:nten, ja min toivoin
sielt joitakin joukkoja pian vapautuvan. Ajattelin, ett syyskuun
puolivliss tai loppupuolella, kun Dnjestrin etelpuolella olevat
rautatiet olivat korjatut, voisimme aloittaa taas sotaliikkeet etelss
tunkeutumalla Bukovinasta Serethin yli Moldauhun pin. Sit varten oli
Riiasta vietv joukot uudestaan eteln.

Heinkuun 31:sen ja syyskuun vlinen aika oli tavattoman jnnittv.
Heinkuun 31:sen tekivt englantilaiset, vasemmalla sivustallaan
muutamain ranskalaisten divisionain tukemana, hykkyksen 25 km:n
pituisella rintamalla. He kyttivt hykkykseen niin voimakasta
tykkitulta ja semmoisen mrn ammuksia, jommoista lnsirintamallakin
oli thn saakka harvoin kytetty. Useissa paikoin tunkeutuivat mys
tankit rintamaamme. Ratsuvkidivisioonat olivat valmiina kymn
kimppuumme, jos perytyisimme. Varadivisioonain avulla onnistui 4:nnen
armeijan, jonka esikunnanpllikksi oli tullut eversti v. Lossberg,
pysytt vihollisen eteneminen ja supistaa se paikallisesti. Taistelun
tulos oli meille tuhoisa. Menetimme viholliselle 2-4 km leven
maa-alueen koko hykkysrintamalla ja lisksi viel huomattavan joukon
vankeja ja sotakalustoa. Vakinaisten ja varajoukkojemme mieshukka oli
suuri.

Elokuussa leimahti taistelu uudelleen paloon monin paikoin
lnsirintamaa. Flanderissa hykksi entente taas 10 p:n. Heinkuun
31:nen oli vihollisellekin ollut tuhoisa piv. Elokuun 10:s oli meille
menestyksellinen; sen sijaan saimme taas 16:ntena ankaran iskun.
Englantilaiset valloittivat aluetta aina Poelkapelleen asti ja vain
rimmisin ponnistuksin voimme tynt heidt vhn takaisin.
Seuraavina pivin jatkui taistelu, mutta ei niin raivoisana. 22:sena
oli taas valtava taistelu. Elokuun 25:nten pttyi Flanderin taistelun
toinen jakso. Se tuli meille hyvin kalliiksi.

Etelmpn tunkeutuivat englantilaiset taas elokuun 15:nten Lensin
pohjoispuolella oleviin asemiimme ja valtasivat meilt ern trken
kukkulan.

Scarpen molemmin puolin, aikaisemman Arrasin taistelun seuduilla,
saatiin englantilaisten elokuun 9:nten tekem hykkys torjutuksi.

Elokuun lopulla kvivt ranskalaiset turhaan St. Quentinin
pohjoispuolella olevain Siegfried-asemain kimppuun. Yritys ei ollut
vakava.

Mys Chemin des Damesin kukkulaseuduilla tekivt ranskalaiset pieni
sivuhykkyksi.

Piskuun ryhtyivt ranskalaiset elokuun 20:nten ja 21:sen Verdunin
luona olevia asemiamme vastaan. 5:s armeija oli odottanut tt
hykkyst. Jo useita viikkoja aikaisemmin oli annettu mrys, ett
muutamia alueita, kuten esim. Talou-harjanne, oli tyhjennettv, ja se
tehtiin ajoissa. Ranskalaiset hykksivt ilman tankkeja ja heidn
onnistui tunkeutua syvlle asemiimme. Ers Maasin vasemmalla rannalla
taisteleva divisioonamme ei tehnyt tehtvns; oikeallakin rannalla
meidn kvi huonosti. Ja kuitenkin olimme tll, samoin kuin
Flanderissakin, tehneet kaikkemme menestyksen turvaamiseksi. Mys
elokuun 21:nen ja 26:s piv olivat viholliselle onnellisia ja
tuottivat meille hviit. Ranskan armeija oli saanut takaisin
hykkyskuntonsa. Se oli nopeasti kohonnut lamaannustilasta. Pariisin
valtiomiehet asettivat nin pivin rauhanehdot, joista kvi ilmi,
ett he pitivt sotilaallista asemaansa parempana kuin se oli.

Samaan aikaan elokuussa Flanderissa ja Verdunin luona krsimmme
raskaat tappiot heikonsivat lnsirintamaamme. Vihollisen tykkituli
oli niin tuhoisa, ett me tunsimme itsemme melko avuttomiksi
betonivarustuksistamme huolimatta. Armeijamme ei en kaikkialla ollut
niin puolustuskykyinen kuin paikalliset johtajat ja min olimme
toivoneet. Vihollinen osasi hykkyksi tehdessn ottaa huomioon
varadivisioonaimme kytn. Hyktessn eivt ranskalaiset en
tavoitelleet sellaisia kaukaisia pmri, joihin kenraali Nivelle
Aisnen--Champagnen taistelussa oli pyrkinyt. He osasivat varustautua
vastahykkyksiimme ja kyttivt niit silmll piten varovaisesti
menestystn hyvkseen. Toisaalta tm oli luonnollisesti meille
edullistakin.

Min mys olin ponnistanut voimani rimmilleen. Tapaukset
lnsirintamalla nyttivt nyt ehkisevn kaikkien muiden
suunnitelmiemme toimeenpanon. Voimaimme kulutus oli ollut niin suuri,
ett se hertti vakavaa huolestumista. Sellaista ei oltu voitu odottaa.
Vinjoen luona toimeenpantavaksi suunniteltu hykkys oli lykttv
myhemmksi. Voiko ylin armeijanjohto ensinkn ottaa vastuulleen sit,
ett divisioonat yh jisivt itrintamalle? Ei ainoastaan Saksan
kruununprinssi vaan mys muutamat tyynesti ajattelevat plliktkin
pudistivat ptn. Mutta arvostellessani vihollisemme aikeita vakuutin
aina itselleni: Tss sodassa on kysymyksess lopullinen voitto eli
hvi. Vihollisen halu tuhota meidt on niin suuri, ettei meill ole
valittavana mitn kolmatta. Olin varma siit, ett lnsirintamamme
kyll kest viel ankarammankin puserruksen. Tmkin oli taas niit
tapauksia, joissa inhimillinen taito ei riit. Ylin armeijanjohto pysyi
aikeissaan, mit tulee Vinjoen yli suunniteltuun hykkykseen. Se
uskoi suureen menestykseen, hykkys kun tapahtuisi Pietarin lhell,
joskaan sen tarkoituksena ei ollut ulottaa hykkyst hyvin laajalle
alueelle. Sotilaallisessa suhteessa olisi tm sotaliike meille
ainoastaan rintaman parannus, jonka kautta voisimme sst
joukkojamme.

Moldauhun tehtv hykkys oli suunnitelmamme mukaan toinen ratkaiseva
isku. Mutta tst vaikeitten rautatietiden vuoksi toistaiseksi
lykkntyneest liikkeest oli meidn kokonaan luovuttava. Isonzon
rintamalla oli elokuun lopulla alkanut 11:s Isonzon-taistelu 70 km:n
pituisella rintamalla. Italialaisilla oli ollut menestyst. Syyskuun
alussa jatkui taistelu ankarana ja sekin tuotti italialaisille
voittoja. Itvalta-unkarilaiset armeijat olivat tosin pysyneet
paikoillaan, mutta niiden Karstin vuoristossa krsimt tappiot
olivat niin suuret, niiden henki niin lamassa, ett johtavissa
itvalta-unkarilaisissa piireiss kypsyi se vakaumus, ett
nm armeijat eivt voi jatkaa sotaa eivtk kest 12:tta
Isonzon-taistelua. Italian rintamalla olevat itvalta-unkarilaiset
armeijat olivat saksalaisten apujoukkojen tarpeessa. Me emme siis
voineet hykt Moldauhun. Saksalaisten divisioonain lhettminen
Italian rintamalle pelkk puolustustaistelua varten ei ollut vakavan
asemamme mukaista. Ylimmn armeijanjohdon tytyi jrjest asiat niin,
ett me tllkin tekisimme hykkyksen tai sotaliikkeen saadaksemme
ainakin parannetuksi asemamme.

Moldauhun suunnitellusta hykkyksest luopuminen oli minusta hyvin
vaikeaa. Se olisi Venjn tilan vuoksi voinut tuottaa hyvin paljon
huomattavampia tuloksia kuin hykkys Italian rintamalla. Se olisi
voinut ratkaista taistelun itrintamalla. Kun Venj oli
rappeutumistilassa, sen armeija ja kansa hajaantumassa, oli ilmeist
ett vhillkin voimilla tekemmme hykkys olisi voinut onnistua.
Tosin Italian rintamalla tehty hykkys helpottaisi lnsirintamamme
ahdinkoa; mutta epvarmaa oli, voisiko se, Italiassa vallitsevan
hiilipulan rinnalla, aiheuttaa siell sisisi levottomuuksia. Tss
suhteessa ei yleens oltu toivehikkaita. Mutta vaikka emme voineetkaan
olla varmoja Italian rintamalla tehtvn hykkyksen tuloksiin nhden,
oli ryntykseen kuitenkin ryhdyttv, ja se ptettiin panna toimeen
syyskuun keskipaikoilla. Se oli tehtv, jos mieli est Itvallan
luhistumista. Viel oli meidn harkittava, mill keinoin voisimme Riian
taistelun jlkeen iske uuden haavan Venjn jouduttaaksemme sen
hajoamista. Ikuisena totuutena pysyy Moltken lause: "sotataito on
htkeinojen jrjestelm."

Elo- ja syyskuun vaihteessa oli kannettavanani suuri tytaakka. Minun
oli tehtv usein matkoja Berliiniin. Matkustaessani kerran
lnsirintamalle tapahtui rautatieonnettomuus. Toinen juna tyntyi sen
vaunun plle, miss seurueeni kanssa paraikaa olin illallisella, ja
kaatoi sen kumoon. Tm aiheutti pienen sikhdyksen. Raskas isku oli
minulle ilmoitus vanhimman poikani sankarikuolemasta, oikeammin vaimoni
vanhimman pojan hnen ensimmisest avioliitostaan. Minulla ei ollut
lapsia. Mutta olin syvsti kiintynyt hneen samoin kuin hnen
sisariinsa ja veljiins. Viel sken olin tavannut hnet Lilless
reippaana ja kukoistavana, tynn intoa ja antaumusta isnmaalleen ja
kutsumukselleen. Hn sai surmansa Kanaalin ylpuolella kydyss
ilmataistelussa. Vasta monien viikkojen kuluttua lysimme hnen
ruumiinsa Hollannin rannikolta, minne aallot olivat sen viskanneet.

Jnnityksen aikoja seurasi rauhallisempi tila rintamilla, Flanderissa
elokuun lopusta, Verdunin luona ja Italiassa syyskuun alkupuolelta ja
keskipalkoilta alkaen. Kukaan ei kuitenkaan tietnyt, kauanko tt
rauhan aikaa kestisi.

Makedonian rintamallakin oli entente elokuun 30:nnen ja syyskuun 8:nnen
vlisen aikana tehnyt rajuja hykkyksi saavuttamatta kuitenkaan
menestyst. Vuoristossa Ohrida-jrven lnsipuolella kydyt paikalliset
taistelut olivat koko sodankynnille siin suhteessa trkeit, ett ne
pakottivat bulgaarialaisten pidentmn rintamaansa.

Romaaniassa taisteltiin Serethin ja rajavuorten vlill. Muutoin oli
koko Riikaan asti ulottuvalla itrintamalla taistelutoiminta vhist.
Czernowitzin luona tehdyn saksalaisen hykkyksen tarkoituksena oli
ainoastaan saada aikaan aivan vlttmttmksi kynyt rintamanparannus.

Karpaattien ja Tarnopolin vlist rintamaa ohennettiin nyt, jotta
saataisiin varajoukkoja tulevia sotaliikkeit varten.

Syyskuun 1:sen menivt armeijamme Uexkllin luona, Riian
kaakkoispuolella, Vinjoen yli. Ylimeno tapahtui lujan vihollisaseman
edustalla. 8:nnen armeijan pllikk kenraali v. Hutier ja hnen
esikuntansa pllikk kenraali v. Sauberzweig olivat tehneet tt
ylimenoa varten huolelliset valmistustyt saaden apua ylemmilt
komentoviranomaisilta. Ylimeno onnistui. Venliset olivat oikeaan
aikaan poistaneet joukkonsa joen vasemmalla rannalla olevasta
siltalinnakkeesta ja he tekivt meille, muutamia poikkeuksia
lukuunottamatta, hyvin heikkoa vastarintaa. Tunsin vapautuneeni
suuresta taakasta, kun tuo isku oli annettu venlisille. 8:s armeija
sai pian kskyn pyshty. Se alkoi heti rakentaa etumaisten linjojensa
taakse asemia, sijoittaen ne lyhimmlle linjalle Vinjoen ja
Riianlahden vlille. Kaksi divisioonaa lhti heti lnsirintamalle
niiden joukkojen sijalle, jotka oli sielt mrtty Italiaan.
Itrintamalta tytyi siirt sinne paljon vke. Huolimatta siit, ett
suunnittelimme hykkyst Italian rintamalla ja ett taistelu
lnsirintamalla, miss tilanne oli hyvin kire, saattoi milloin tahansa
leimahtaa uudelleen liekkiin, tytyi itrintaman yliplliklle jtt
niin paljon joukkoja, ett hn yh uudelleen voi tarpeen vaatiessa
kyd Venjn kimppuun. Kaikki, mit nyt teimme, oli vain pieni korvaus
siit, ett meidn tytyi luopua Moldauhun suunnittelemastamme
hykkyksest. Jonkinlainen korvaus se joka tapauksessa oli. Saan
tyyty siihen, ett myhempi arvostelu on pitnyt menettelyni voimain
hajoittamisena. Kaikki ei aina mene suunnitelman mukaan -- ja min
psin tarkoitusteni perille.


II.

Hykkyst, jonka itvalta-unkarilaiset joukot vuonna 1916 olivat
Tirolista tehneet, oli, lukuunottamatta niden joukkojen pient
taistelukyky, haitannut se, ett hykkvt joukot olivat liian
vhlukuiset ja ettei Isonzon rintamalla oleva itvalta-unkarilainen
armeija samaan aikaan ryhtynyt toimintaan. Houkuttelevaa oli nyt alkaa
pohtia samanlaisia suunnitelmia ja mahdollisuuksia. Mutta syksyll 1917
tytyi lhte siit tosiseikasta, ett itvalta-unkarilaiset joukot
olivat vsyneet ja ett Saksa saattoi niit avustamaan lhett
ainoastaan 6-8 divisioonaa. Mahdotonta oli nill voimilla hykt
Tirolista pin. Sieltpin tehty hykkys onnistuisi ainoastaan siin
tapauksessa, ett se osuisi hyvin heikkoon kohtaan vihollisen rintamaa
ja ett hykkys tulisi viholliselle odottamatta. Jos lisksi
hykkyspaikan valinta onnistuisi niin, ett me voisimme kytt
hyvksemme hykkyksen tuloksia samoin kuin It-Galitsiassa, olisi
tehty kaikki, mit aluksi hykkyst varten voi tehd. Kaikki muu jisi
huolellisen ryntysvalmistuksen ja aseellisen ratkaisun varaan.

Hykkykseen sopiva alue nytti olevan Flitschin ja Canalen vlinen
seutu. Maan laatu tll alueella tuotti kuitenkin miltei voittamattomia
vaikeuksia. Kulkutiet, jotka veivt hykkysrintamalle Itvallan
puoleiselta seudulta, olivat mit hurjimmat. Mutta italialaiset eivt
tlt suunnalta odottaneet hykkyst ja siksi heidn rintamansa oli
sill kohtaa heikko. Jos vuorien yli Cividalen pohjoispuolelta Udinea
kohti suunnattu yllttv hykkys onnistuisi, saattaisi se koko
Italian Isonzon-rintaman horjumaan. Me voisimme silloin kytt
hyvksemme hykkyksen tuloksia. Tmn suunnitelman innokkain
kannattaja oli everstiluutnantti Wetzell. Aluksi tytyi ylimmn
armeijanjohdon tiet, olisiko mainitulla alueella hykkys yleens
ollenkaan mahdollinen sek miten se olisi suoritettavissa. Kenraali
Krafft v. Dellmensingen, joka thn aikaan oli herttua Albrechtin
armeijaryhmn pesikunnan pllikk, ja majuri vapaaherra v. Willisen
saivat, kenraali Arzin suostumuksella, toimekseen tarkastaa itse
paikalla seutua, jolla hykkys aiottiin tehd. Tutkimuksen tulokset
olivat mynteisi, mik seikka ylimmn armeijanjohdon mielest ratkaisi
asian. Min antauduin nyt kokonaan uuteen suureen tehtvmme.

Kenraali v. Krafft ja majuri v. Willisen olivat lisksi laatineet
erittin hyvi joukkojen varustamista koskevia ehdotuksia. Ylin
armeijanjohto ryhtyi heti neuvottelemaan asiasta Itvalta-Unkarin
armeijan ylikomennon kanssa. Tmn tuli hankkia saksalaisille joukoille
vetojuhtakolonnia ja vuoritykist. Vuoritykistn puute on ennen
nykyist sotaa ja sen kestess vaikuttanut usein hiritsevsti Saksan
armeijan toimintaan. Vuoristojoukkojakin muodostettiin, mutta niit ei
luonnollisestikaan ollut tll sotaretkell riittvsti. Onneksi
Itvalta-Unkari kykeni auttamaan tss suhteessa; meidn ei aina
tarvinnut itse hankkia kaikkea.

Hykkykseen kytettvien joukkojen valinta oli tehtv huolellisesti.
Etupss oli otettava sellaisia, joilla, samoinkuin alppijoukoilla,
oli Karpaattien vuoristosodassa saatuja kokemuksia ja vuoristosotaan
tarvittavat varustukset. Tllaisia olivat 117:s ja 200:s
jalkavkidivisioona. Nm olivat paraikaa Bukovinassa ja piti niiden
sielt vapautua, kun itvalta-unkarilaiset joukot olivat siell
suoristaneet rintamaansa.

Muille rintaman osille ylin armeijanjohto siirsi mielelln sellaisia
divisioonia, jotka olivat taistelleet ainoastaan lnsirintamalla tai
krsineet erittin suuria tappioita. Mutta lnsirintama oli meille
erittin trke ja sielt voitiin siirt muuanne ainoastaan pieni
joukkoja. Siit syyst voitiin vain vhss mrin tytt useitten
ryhmin toiveita pst taistelemaan ja hykkmn kerran toisillekin
rintamille. Nyt mrttiin Italian rintamalle lhetettviksi 5:s, 12:s
ja 26:s (Wrttembergin) jalkavkidivisioona sek muutamia
jkripataljoonia, joista myhemmin muodostettiin saksalainen
jkridivisioona. 6-7 divisioonaa saatiin kuntoon Italian rintamaa
varten; 2 niist otettiin lnsirintamalta ja niitten tilalle
lhetettiin Riiasta jo mainitut 2 divisioonaa.

Sit paitsi oli itrintaman luovutettava 2 divisioonaa, jotka
myhemmin, jos tilanne sen sallisi, voitaisiin lhett Italian
rintamalle, muussa tapauksessa lnsirintamalle.

Nihin hykkyst varten varustettuihin divisiooniin liitettiin viel
saksalaisia tykki-, pionieeri-, miinanheittj-, lento-, ilmalaiva- ja
tiedustelukuntia, automobiili- ja kuormastokolonnia sek kaikenlaisia
etappijrjestj -- sanalla sanoen: kaikkea, mit armeija tarvitsee.
Yli-intendentit ja sotaministerit pitivt huolta siit, ett nm
joukot saivat vuoristosotaan tarvittavat varustukset. Harjoitukset
vuoristosotaa varten aloitettiin heti. Tykistn piti saada erityist
opetusta vuoristo-ammunnassa.

Kenraali v. Arzin kanssa sovittiin, ett saksalaiset joukot, joihin
liitettiin tarpeellinen mr itvalta-unkarilaisia joukkoja,
muodostaisivat 14:nnen armeijan, jonka johtajaksi tulisi entinen 6:nnen
armeijan ylipllikk kenraali Otto v. Below. Kenraali v. Krafft tuli
hnen esikunnanpllikkseen ja majuri v. Willisen siirtyi 14:nnen
armeijan ylikomentoon vanhimmaksi pesikuntaupseeriksi. Kenraali v.
Belowin tilalle 6:nnen armeijan pllikksi tuli selvkatseinen ja
pttvinen kenraali v. Quast. Kenraali v. Krafftin paikalle herttua
Albrechtin armeijaryhmn siirtyi eversti Heye, joka oli kauan ja
ansiokkaasti tyskennellyt kenraali v. Woyrschin esikunnanpllikkn.

Italiaa vastaan tehtvn hykkyksen valmistelujen vuoksi oli usein
neuvoteltava Itvalta-Unkarin armeijan ylikomennon kanssa, joka oli
Badenissa. Kenraali v. Waldsttten kvi sen vuoksi usein Kreuznachissa.
Oli jo ilman muuta selv, ett saksalaiset joukot tekisivt
phykkyksen, jonka tuloksesta koko menestys riippui. Saksalaiset
joukot koottiinkin sen vuoksi trkeimmlle paikalle, Tolmeinin molemmin
puolin. Jkrit sijoitettiin Flitschin laaksoon.

Keisari Kaarle tahtoi yksiss neuvoin Itvalta-Unkarin armeijan
ylikomennon kanssa johtaa sotaliikkeit. Min olin kuitenkin
pitnyt huolta siit, ett Saksan ylimmlle armeijanjohdolle
turvattiin tarpeellinen vaikutusvalta valmistelujen, saksalaisen
armeijanylipllystn ja puhelinyhteyksien avulla.

Ikv kyll kvi ilmi, etteivt sotaliikkeet voisi alkaa ainakaan ennen
lokakuun jlkipuoliskoa.

Syyskuussa kehittyivt tapaukset itrintamalla edelleen. Voimakkaalla,
hyvin valmistetulla hykkyksell oli Jakobstadtin lhell oleva
siltavarustus vallattu jo syyskuun 21:sen. Nyt oli kkirynnkll
otettava venlisilt Saarenmaan, Muhun ja Hiidenmaan saaret. Siihen
yritykseen tarvittiin yksi divisioona ja pyrilijbrigaadi, jotka
lhetettiin vliaikaisesti Flanderin rintamalta. Yrityst oli
valmistettu syyskuun puolivlist alkaen yksiss neuvoin merilaitoksen
ylipllystn kanssa, erinomaista yhteistyt tehden. Saman kuun
lopulla olivat sotalaivasto, kuljetuslaivat ja maihinnousujoukko
Libaussa lhtvalmiina. Epedullisten ssuhteitten vuoksi siirtyi
yrityksen toimeenpano aina lokakuun puolivliin.

Italian rintamalla tehtvn hykkyksen sek saarien
valloittamisyrityksen lykkytyminen lokakuun loppupuolelle ja
keskivaiheille aiheuttivat meille raskaan puserruksen vihollisen
taholta.

Lnsirintamalla hetken aikaa vallinneen melkein tydellisen levon
jlkeen, joka jo oli erill tahoilla herttnyt toivon, ett Flanderin
taistelu olisi ohi, teki vihollinen taas syyskuun 20:nten rintamaamme
vastaan voimakkaan hykkyksen. Taistelun kolmas, verinen jakso alkoi.
Phykkys tehtiin Passchendalen--Geluveldin suuntaan. Englantilaiset
koettivat ilmeisesti saada haltuunsa Ypernin ja Roulers-Meninin vlill
olevan ylnkseudun, jolta on laaja nkala molempiin suuntiin. Ylnk
oli meillekin erittin trke. Se tarjosi meille thystyspaikkoja ja
suojeli samalla jossain mrin vihollisen tykkitulelta.

Vihollisen hykkys onnistui nytkin johonkin mrin. Se oli
huomattavasti voimakkaampi kuin puolustus. Vihollisen hykkyksen
voimakkuus ei johtunut tankeista. Ne tuottivat tosin meille haittaa,
mutta me teimme ne kyttkelvottomiksi. Vihollisen hykkyksen voima
perustui tykistn sek siihen, ett meidn tulemme ei kyennyt
hajoittamaan englantilaisten jalkavke sen kerntyess ja ennen
kaikkea sen hyktess.

Englantilaisten uusi 21:sen tekem hykkys torjuttiin. Mutta jo 26:s
piv oli 4:lle armeijalle taas erittin vaikea taistelupiv ja meidn
tappiomme olivat hyvin suuret. Maa-alueen menetys kyll voitiin kest,
mutta elvn taisteluvoiman hvi painoi mieltmme sit raskaammin.
Taistelut riehuivat siis hurjina lnsirintamalla, ja saimme olla
valmiina siihen, ett uusia hykkyksi tehtisiin useilla tahoilla.

Lokakuu saapui, kuukausi, joka oli meille kaikkein raskaimpia tss
sodassa. Maailma -- se alkoi aivan minun vierestni -- nki ainoastaan
Tarnopolin, Czernowitzin, Riian sek myhemmin Saarenmaan, Udinen,
Tagliamenton ja Piaven. Se ei voinut katsoa minun sydmeeni, ei voinut
nhd, mit sli tunsin lnsirintamalla krsivi joukkoja kohtaan.
Minun jrkeni tyskenteli itrintamalla ja Italiassa, sydmeni oli
lnsirintamalla. Tahdon avulla tytyi saada aikaan jonkinmoinen sovinto
jrjen ja sydmen kesken. Ilottomaksi olin tullut jo kauan sitten.

Vihollinen oli tss kolmannessa Flanderin-taistelussa noudattanut
samaa jrjestelmllist menettelytapaa kuin toisessa ja taisteluissa
Verdunin luona: hykkjt eivt tunkeutuneet hyvin syvlle rintamaamme
voidakseen siten paremmin vltt vastahykkyksemme ja musertaa sen
raivoisalla tykkitulellaan. Jokaisen vihollisten tekemn hykkyksen
jlkeen neuvottelin joko itse rintamalla tai puhelimitse kenraali
v. Kuhlin ja eversti v. Lossbergin kanssa niist kokemuksista,
joita hykkyksiss oli saatu. Matkustin mys Flanderiin pohtiakseni
samoja kysymyksi upseerien kanssa, jotka olivat ottaneet
taisteluihin osaa. Kaikki me tajusimme, ett jollakin tavoin oli
puolustusmenettelytapaamme muutettava, mutta oli rettmn vaikeaa
keksi oikea ratkaisu. Tytyi menetell hyvin varovaisesti ja tehd
ainoastaan pieni kokeiluja. Itse taisteluihin osaaottaneet henkilt
tekivt tosin ehdotuksia ja viittauksia, mutta ne kallistuivat yleens
ennen noudattamamme taktiikan suuntaan. Huomautettiin, ett meidn
olisi ainoastaan vhss mrin vahvistettava etumaisia linjojamme ja
luovuttava varadivisioonain tekemist vastahykkyksist. Sen sijaan
olisi tehtv paikallisia vastahykkyksi. Ne tekisi divisioona, joka
toiseen aaltosarjaan kuuluen ja pitklle rintamalle hajoitettuna olisi
tuotu paikoilleen lhelle etumaisia linjoja jo ennen vihollisen
hykkyksen alkamista. Etulinjoilla tulisivat tten rivistt jonkun
verran tihemmiksi, taistelukykyisemmiksi ja koko taistelukentt
levenisi. Ylimmn armeijanjohdon tytyisi siis sijoittaa jokaisen
etumaisen linjan taisteludivisioonan taakse toinen divisioona. Se
merkitsi meille voimain kulutusta, jommoinen ei viel ollut koskaan
tullut kysymykseen. Luonnollisesti oli selv, ett olisimme paremmin
turvatut, jos melkein jokaisen etulinjan divisioonan takana olisi
toinen divisioona. Mutta yht selv oli, ett rintama siten toisilta
paikoin tuli entistn ohuemmaksi. Minun tytyi tehd, mit voin.
Suostuin nihin taktillisiin muutoksiin, vaikka monet esikuntani
jsenist lausuivat epilyksin tllaisen "puolustustaisteluun"
sisltyvist ohjeista luopumisen suhteen. Mielestni oli kuitenkin
tss asiassa annettava etusija rintamalla olleitten henkilitten
kokemuksille.

Kaikkialta huomautettiin mys tykistn maathystyksen trkeytt. Vain
siten voitiin hykkv ja linjoihimme murtautuva vihollinen tuhota
tulellamme. Ainoastaan siten oli mahdollista kohdistaa nopeasti monelta
suunnalta murhaava tykkituli paikkaan, jossa ratkaiseva rynnkk
tapahtui.

Tankkien suhteen oli mieliala yleens rauhallinen. Mitn erikoisen
suurta vaaraa ei niiden taholta peltty. Tahallani kytin
keskustelussani sanaa "tankkikauhu". Saapuvilla olevat rintamaupseerit
eivt sanoneet sellaista ilmenneen.

Luonnollista on, ett 4:nnelle armeijalle oli jo ennestn hankittu
mahdollisimman runsaasti ampumatarpeita, aseita ja lentji. Eversti v.
Lossbergkin, jonka vaatimukset olivat hyvin suuret, oli vihdoinkin
tyytyvinen armeijaryhmns ja minuun. Lnsirintamalla olevat
pllikt puhuivat yh huolestuneempina itrintaman ja Italian
suunnitelluista sotaliikkeist.

Lokakuun alussa kiihtyi tykkituli uudelleen. Lokakuun 2:sena ja
3:ntena oli suuria tykisttaisteluita. 4:nnen aamulla alkoi mys
jalkavkitaistelu. Se oli erittin kiivas. Vihollinen kyll torjuttiin,
mutta meille hirvittvin tappioin. Nyt kvi ilmi, ett syyskuussa minun
saapuvilla ollessani alkuunpantu etumaisten rintamalinjojen tiivistys
ei vastannut tarkoitustaan. Min ptin nyt toimia omin pin, kysymtt
en muilta neuvoa. Kskin 4:nnen armeijan muodostamaan esikentn, s.o.
jrjestmn kapean vyhykkeen vihollisen etulinjan ja sen linjan
vlill, joka joukon tuli pit hallussaan liikkuvassa puolustuksessa.
Vihollisen tytyisi silloin kydessn hykkmn kulkea tmn linjan
yli. Meidn tykistmme saisi tllin aikaa sen verran, ett se psi
hykkjiin ksiksi, ennenkuin he ehtisivt meidn varsinaiselle
vastarintalinjallemme. Erittin vaikeata oli tss vain oman esikentn
miehistn perytyminen hyktess ja tykkitulen siirtminen lhelle
omaa taistelulinjaa. Ksitett "esikentt" on myhemmin monin tavoin
selitetty ja se on usein aiheuttanut sekaannusta. Periaate oli
yksinkertainen ja selv. Etulinjan jrjestmist tarkoittavia
kehoituksiani noudatti 4:s armeija hyvin varovaisesti; vasta myhemmin
se omaksui menetelmn omasta vakaumuksestaan.

Lisksi tyskentelin ahkerasti saadakseni aikaan sen, ett tykistmme
mrttmsti ja mahdollisimman keskitetysti syksisi tulta.

Lokakuun 9:nten ja 12:ntena oli taas ankaria taisteluita. Rintama
kesti nyt paremmin kuin 4 p:n, vaikkakin vihollinen psi paikoittain
murtautumaan asemiimme. 4:nness Flanderin taistelussa oli mieshukkamme
erittin suuri. Lnsirintamalla alkoi tulla puute joukoista. Molemmat
itrintamalta Italiaan mrtyt, jo matkalla olevat divisioonat
pysytettiinkin sen vuoksi ja lhetettiin Flanderiin. Saarenmaan yritys
oli saatu kyntiin, mutta Italian rintamalla rynnkk ei voinut alkaa
ennen lokakuun 22:sta. Ilmastosuhteiden vuoksi lykkntyi se viel
24:nteen. Nin pivin oli yleinen asemamme kireys ylimmilln.


III.

Lokakuun 22:sena alkoi Flanderin trisyttvn murhenytelmn 5:s
nyts. Hirvittvt ammusmrt, joiden suuruutta ihmisjrki ei ollut
ennen sotaa voinut aavistaakaan, systiin ihmisi kohti, jotka
mutaisiin ampumakuoppiin hajaantuneina saattoivat vaivoin silytt
henkens. Kauhut olivat suurempia kuin Verdunin tulikentll. Se ei
ollut en ihmiselm, se oli kuvaamatonta piinaa. Ja tuon liejun
keskelt vyryivt hykkjt esiin, hiljalleen, mutta varmasti ja yh
tihemmiss ryhmiss. Esikentll hykkjt usein lyhistyivt
ammuksiemme murhaavan tulen voimasta ja silloin yksininen taistelija
kraaterikentll sai henght. Mutta pian vyryi nkyviin koko
ryntysjoukko, kivrit ja konekivrit mudan tahraamina. Mies syksyi
miest vastaan -- ja ryntysjoukko onnistui useinkin aikeissaan.

Flanderin taistelussa tekemilln urotill, kestmilln vaivoilla ja
koettelemuksilla on saksalainen sotamies pystyttnyt itselleen kaikiksi
ajoiksi rautaisen muistopatsaan vieraalle maaperlle.

Vihollisenkin tappiot olivat suuret. Kun me vuoden 1918:n alkupuolella
saimme haltuumme tmn taistelualueen, oli hirvittv nhd, miten
paljon ruumiita oli jnyt hautaamatta. Niit oli useita tuhansia.
Kaksi kolmattaosaa niist oli vihollisten, yksi kolmasosa tll
sankarikuoleman saaneiden saksalaisten sotilasten ruumiita.

Ja kuitenkin tytyy sanoa: yksityiset joukko-osastot eivt en
kyenneet niinkuin ennen kestmn puolustussodan runtelevaa vaikutusta.

Mys lokakuun 26:s ja 30:s piv, marraskuun 6:s ja 10:s piv olivat
mit ankarimpia taistelupivi. Vihollinen syksyi kuin raivostunut
hrk rautamuuriamme vastaan, joka esti sit psemst meidn
sukellusveneittemme asemalle. Vihollinen syksi joukkojaan Houthoulstin
mets, Poelkapellea, Passchendalea, Beselarea, Geluveldia ja
Zandvoordea vastaan. Se sai nuijituksi monin paikoin kuhmuja. Nytti
silt, ett se srkee muurimme. Mutta tm kesti, vaikka sen perustus
vhn trisikin. Mieleni oli kuitenkin apea. Taktillisesti oli kaikki
tehty, mik oli mahdollista. Esikentt oli hyvin jrjestetty.
Tykkitulemme teho oli huomattavasti parantunut. Melkein jokaisen
taisteludivisioonan takana seisoi toinen, taka-aaltona. Kolmannessakin
linjassa oli viel varajoukkoja. Tiesimme, ett vihollisen mieshukka
oli suuri. Mutta me tiesimme mys, ett vihollinen oli erittin
voimakas ja ett sill oli, mik on yht trke, jrkhtmtn tahto.
Lloyd George tahtoi voittaa. Englanti totteli hnt. Mutta sit emme
tienneet, kauanko taistelu viel tulisi jatkumaan. Tytyihn
vihollisenkin joskus vsy.

Samaan aikaan olivat ranskalaiset kyneet hykkmn.
Hykkysalueekseen he olivat valinneet sopivan rintamakaaren Laonin
etelpuolella, n.s. Laffaux'n mutkan. Lokakuun keskivaiheilla saimme
tiedon vihollisen hykkysaikeista tll taholla. Armeija valmistui
kaikin tavoin puolustukseen; sille hankittiin kaikkea, mit se luuli
puolustustaistelua varten tarvitsevansa. Se tahtoi varoituksista
huolimatta silytt rintamakaarensa ja ryhtyi luottavaisena erittin
suurella huolella perinpohjaisiin valmistelutihin. Ylimmn
armeijanjohdon olisi tst huolimatta pitnyt mrt rintamanmutka
tyhjennettvksi.

Vihollisen 22 p:n tekem hykkys onnistui. Ers divisioona ei
kestnyt valtavaa kaasuammusmr, vaan perytyi ryntvn vihollisen
tielt. Vihollinen tunkeutui Chavignoniin asti ja teki tosin kapean,
mutta syvn aukon rintamakaareemme. Meidn tytyi sen vuoksi tyhjent
rintamanmutka ja vetyty Oisen ja Aisnen vlisen kanavan taakse.
Tappiomme olivat taas olleet surkuteltavan suuret; muutamia divisioonia
oli murskattu.

Tm puolustuslinjamme siirto pakotti meidt tyhjentmn Chemin des
Damesin kukkula-alueen. Se mrttiin tehtvksi ja, kun varastomme oli
siirretty taaksepin, toimitettiin perntyminen marraskuun 1:sen ja
2:sen vlisen yn suunnitelman mukaisesti. Itse asiassa oli
samantekev, oliko rintamamme Ailetten etel- vai pohjoispuolella;
mutta kun koko kesn olimme puolustaneet Chemin des Damesia, oli
minulle perntymiskskyn antaminen hyvin vaikea. Paikalleen jminen
olisi kuitenkin aiheuttanut meille suurta hvit.

Tunkeutuessaan lokakuun 23:ntena Kanaalia kohti oli vihollisilla
jlleen menestyst. Myhemmin torjuimme me kaikki vihollisen
hykkykset, jotka olivat nyt levinneet myskin pohjoiseen ja
itnpin.

Ranskalaiset olivat tll, samoin kuin elokuussa Verdunin luona,
tykistns hirmutulen avustamina taistelleet hyvin voimakkaasti.

Samaan aikaan kuin lnsirintamalla sek meidn ett vihollisen armeijat
olivat taistelleet erittin verisesti, oli itrintamalla saarien
valtaus jo onnellisesti toimitettu. Sotaretki Italiaa vastaan oli mys
alkanut. Joukkomme kulkivat siell voitosta voittoon.

Lnness syntyi Flanderin ja Laffaux'n mutkan taistelun sek niitten
jlkitaistelujen johdosta jnnittynyt tilanne. Me odotimme Flanderin
taistelun jatkuvan ja olimme varustautuneet ottamaan vastaan
hykkyksi ranskalaisten rintamalla, kun meit kohtasi aivan
odottamatta uusi isku Cambrain luona. Siegfried-asemat oli heikosti
miehitetty. Pohjoisempana tapahtuneet taistelut, etenkin joukkojen
kerminen Flanderiin, olivat aiheuttaneet sen, ett kruununprinssi
Rupprechtin armeijaryhm oli ylimmn armeijanjohdon luvalla
sijoittanut Siegfried-asemissa olevat divisioonat -- ne olivat sek
taisteluissa uupuneita ett maanpuolustusjoukkoja -- yh laajemmalle
alalle. Asemamme kvi tmn vuoksi hyvin vaaralliseksi, mutta me
koetimme korjata heikkoudet. Jo ennen oli ryhdytty vaihtamaan
lnsirintaman vsyneit joukkoja itrintaman taistelukykyisiin
divisiooniin. Marraskuun keskipaikoilla itrintamalta lhtenyt 107:s
jalkavkidivisioona oli mrtty Cambrain seuduille. Osa sit oli juuri
saapunut mrpaikkaansa, kun vihollinen hykksi.

Englantilaiset olivat pimen aikana ja Havrincourtin suurten metsien
suojassa jo useampina in koonneet suuria tankkiosastoja ja useita
ratsuvkidivisioonia Bapaumesta ja Peronnesta Cambraihen vievien teiden
vlille ja ryhtyivt 20:nnen aamulla, lyhyen mutta voimakkaan
tykkitulivalmistelun jlkeen hykkmn. Tankit vyryivt hautojen ja
muitten esteitten yli ja avasivat siten tien jless tuleville
ratsu- ja jalkavkidivisioonille. Keskustellessani klo vhn yli 8
aamulla 2:sen armeijan pesikunnan pllikn kanssa, ilmoitti tm
vihollisen jo silloin murtautuneen monin paikoin rintamaamme. Min
annoin silloin mryksen, ett muutamien Saksan kruununprinssin
armeijaryhmn takana lepmss olevien divisioonain oli rautateitse
lhdettv Cambraihen, ja pyysin, ett kruununprinssi Rupprechtin
armeijaryhm puolestaan siirtisi joukkoja Cambrain pohjoispuolelle.
Kenraali v. Kuhl oli lhtenyt automobiililla 4:nnen armeijan luo jo
ennenkuin tieto 2:sen armeijan taistelusta saapui. Sen vuoksi viivstyi
tmn armeijan liikkeeseenpano.

Joukko-osastolle annettu lhtksky ei viel merkitse osaston
saapumista mrpaikkaan. On marssittava rautatieasemalle, on tilattava
vaunut. Muutamilla radoilla voidaan junia lhett ainoastaan
mrajoin. Jonkun ajan kest matkakin rautatiell. Kului useimmiten
pari kolme piv tai enemmn, ennenkuin divisioona, joka tarvitsi
suunnilleen 30 junaa, voi saapua perille. Harvoissa tapauksissa voitiin
matka suorittaa pikemmin.

Ensimminen lisjoukkoja tuova juna ei siis voinut saapua Cambraihen
ennenkuin 21:sen pivn aamulla. Vasta marraskuun 23:ntena saattoi
meill olla riittvsti joukkoja vihollisen hykkyksen torjumiseen.
Nyt kaipasimme kipesti joukkojen kuljetukseen kytettvi
automobiileja.

Vasta keskipivll sain tiet rintamanmurrou suuruuden. Suuri suru
valtasi mieleni. Olihan jo ryhdytty kaikkiin toimenpiteisiin, joihin
voitiin ryhty. En voinut muuta; kohtalo sai kulkea kulkuaan.

Englantilaisten armeijain johtaja ei kyttnyt hyvkseen menestystn.
Jos hn olisi niin tehnyt, emme olisi paikoittain voineet supistaa
rintamanmurtoa paikalliseksi. Miten olisikaan pinvastaisessa
tapauksessa arvosteltu Italian-retkemme? Sellaista oli sota,
jota me kvimme koko maailmaa vastaan! Nyt kvi asema meille
paremmaksi. 22:sen illalla ja 23:ntena oli vihollisen hykkys linjalla
Moeuvres--Bourlon--Fontaine--Noyelles--Masnietes pysytetty. Nekin
joukkomme, jotka ensimmisen hykkyspivn olivat vistyneet
tankkien tielt, taistelivat nyt hyvin. Samoin kunnostautui
itrintamalta tuotu 107:s jalkavkidivisioona. Tmn ansio on, ett
vihollisen tekem rintamanmurto voitiin niin pian paikallisesti
rajoittaa. Hersi ajatus iske, jos suinkin mahdollista,
englantilaisten hykkysjoukkojen sivustaa vastaan. Sellaisen ptksen
tekeminen on helppo, mutta sen toteuttaminen kytnnss oli
lnsirintamalla tavattoman vaikea. Joukkojen kerminen, niiden
varustaminen hykkykseen ja suunnattomien ammusmrien paikalletuonti
kysyy aikaa. Puolustus kuluttaa sit paitsi voimia.

Englantilaiset ja ranskalaiset eivt muilla tahoilla yrittneet tehd
suuria hykkyksi. Paikalla, miss vihollinen oli murtautunut
rintamaamme, raukeni sen hykkys raskaitten kamppailujen jlkeen.
Mieshukkamme ei kuitenkaan ollut erittin suuri. 29:nnen pivn illalla
oli 2:sen armeijan ylipllikll kenraali v. Marwitzilla koossa
vastahykkykseen riittvt voimat. Pvoimain tuli keskitty
taistelukentn etelosaan ja hykt Banteux'n--Gouzeaucourtin
suuntaan, samalla kuin pohjoisesta Bourlonin lnsipuolelta tehtisiin
sivustahykkys eteln pin. Tll kertaa ylltettiin englantilaiset.
Marraskuun 30:nten tekemmme, hyvin thdtyn tykkitulen avustama
vastahykkys onnistui. Menestys ei tosin ollut niin suuri kuin olisi
toivonut, mutta joka tapauksessa oli lnsirintamallakin hykkyksess
saavutettu voitto! 2:sen armeijan pesikunnan pllikn
everstiluutnantti v. Stapffin huolellinen harkinta ja armeijanpllikn
tarmo olivat tuottaneet hyvn tuloksen. Menestys on sitkin
huomattavampi, kun hykkvt joukot olivat suurimmaksi osaksi
taisteluissa puolittain uupuneita ja hykkykseen tottumattomia. Ers
ilmi hertti kuitenkin huolestumista: menestystmme haittasi se, ett
ers hyv divisioonamme, jonka olisi pitnyt jatkaa taistelua, pyshtyi
ern vihollisen ruokatarvevaraston luo.

Englantilaiset toivat paikalle varajoukkoja ja ryhtyivt nyt puolestaan
vastahykkykseen. Taistelua kesti joulukuun 5:nteen saakka. Kamppailun
kestess valtasimme me takaisin menettmmme alueen, muutamilla
paikoin viel enemmnkin. Olimme saaneet tydellisen voiton
huomattavasta osasta Englannin armeijaa. Nin saivat vuoden 1917
yleens raskaat taistelut hyvn lopun. Kamppailumme oli antanut meille
hyvi opetuksia hykkyssotaa varten lnness, jos sellaiseen vuonna
1918 olisi tilaisuutta.

Englantilaiset ja ranskalaiset eivt en hyknneet Ranskassa. Heidn
toinen strateeginen sotaliikkeens vuonna 1917 oli eponnistunut.
Heidn tytyi nyt viel lhett apujoukkoja liittolaiselleen Italiaan.
Lnsirintamalla alkoi viimeinkin lepoaika, jota me perin uupuneina
todella kaipasimme.


IV.

Hykkyksemme Italiaa vastaan Tolmeinin luona alkoi lokakuun 24:nten.

Itvalta-unkarilaisen kenraalin v. Kraussin johdon alaisena oleva
Flitschin joukko-osaston ja lnnen saksalaisen armeijan oli vallattava
vuoriryhm, joka ulottuu Isonzon oikealla rannalla Flitschista Canaleen
ja jonka korkein huippu on Karfreitin lounaispuolella 1643 metrin
korkeuteen kohoava Matajur. Samaan aikaan kuin kaikki muut divisioonat
ottaisivat haltuunsa vuoriselnteen, piti 12:nnen divisioonan kenraali
Lequis'n johdolla tunkeutua Tolmeinista Karfreitiin ja Matajurin ympri
Cividalen suuntaan laaksotiet pitkin.

Boroevicin armeijaryhmn tuli Karstista yhty hykkjiin kulkemalla
idst lntt kohti.

14:nnen armeijan rintamaansijoitus oli ollut hyvin vaivaloinen. Oli
kytettvn ainoastaan kaksi paikoittain hyvinkin kapeaa
vuoristotiet, joilla voi marssia ainoastaan yhteen suuntaan.
Tarvittiin saksalaisen pesikunnan upseerin huolellista harkintaa ja
terv ly, jos mieli saada tm liikehtiminen sujumaan hiriitt ja
pttymn oikeaan aikaan. Ennen kaikkea piti toimittaa ensin perille
tykist- ja miinanheittjjoukot ja ammusvarastot ainoastaan muutamien
heikkojen itvalta-unkarilaisten pataljoonain vartioimina.
Jalkavkidivisioonat etenivt vasta myhemmin.

Rintamaan asettuminen vaati useita pivi ja italialaiset saivat
yrityksemme tietoonsa. Vihollisen lnsirintamalla lokakuun
loppupuolella tekemt raivoisat hykkykset johtuivat ilmeisesti
jossain mrin hankkeistamme Italiassa. Viholliset tahtoivat kytt
hyvkseen lnsirintamamme heikkenemist. Taktillisesti ei Cadorna nyt
huomanneen olevan aihetta mihinkn toimenpiteisiin. Ehk hn piti
hykkyksen toteuttamista mahdottomana.

Muutamia tunteja kestneen raivoisan tykist- ja miinanheittotulen
jlkeen, jossa kytettiin kaasu- ja brisanttiammuksia, alkoi 24:nnen
aamupivll nousu vuorille samaan aikaan kuin 12:s jalkavkidivisioona
vastustamattomasti eteni laaksossa Karfreitia kohti ja sen yli. Jo 25
p:n oli ratkaiseva korkeuslinja hallussamme ja Matajur vallattiin
usealta suunnalta tehdyill rynnkill.

27 p:n oli jo saatu jalansijaa vuoristossa ylemmn Tagliamenton
kohdalla ja vallattu Cividale. Italian pohjoinen rintama Krntin
rajalla ja koko Isonzon rintama horjui. Ikv vain oli, ettei
Boroevicin armeijaryhm tarpeeksi kki kynyt perntyvn vihollisen
kimppuun, joten italialaisia psi suurempi mr pakoon kuin oli
tarpeellista.

Kenraali v. Below sai mryksen jtt oikean sivustansa vuoristoon ja
hykt vasemmalla sivustallaan Udinen yli Codroipoon pin ja sen
etelpuolelle, jotta hn voisi antaa Tagliamenton tll puolen
viholliselle ratkaisevan iskun. Marraskuun 30:nten antautui
Tagliamenton itpuolella 60,000 italialaista vangiksi ja joulukuun
1:sen oli rintamamme edennyt kaikkialla tmn virran varrelle
Tolmezzosta alaspin.

Marraskuun 30:s oli meille onnellinen piv. Italiassa voimme merkit
hyvksemme suuren menestyksen ja lnsirintamalla Cambrain voiton.

Jo marraskuussa olin pyytnyt, ett kenraali v. Arz vahvistaisi v.
Conradin Tirolissa olevaa armeijaryhm Boroevicin armeijaryhmst
siirretyill joukoilla ja ryhtyisi Tirolissa voimakkaasti hykkmn
joko Brentasta alaspin tai Asiagon--Arsieron suunnalla. Nyt, kun
sotaliikkeemme oli onnistunut, oli kenraali v. Boroevicin kytettvn
liian suuret, kenraali v. Conradilla liian heikot voimat. Kenraali v.
Arz suostui pyyntni, mutta rautatieolot olivat niin kurjat, ettei
suurempaa joukkojen siirtoa voitu toimittaa.

Joulukuun 6:ntena menimme Tagliamenton yli ja 11:nten olimme Piaven
varrella Il Montebellon alapuolella. Osa joukoistamme suuntasi
vuoristossa kulkunsa Feltre kohden. Sen tielt vistyi italialainen
armeija kiireesti vuoristosta pois Piaven yljuoksun vartta Bellunon
ohi.

14:nnen armeijamme oikea sivusta eteni nyt Feltren kautta Brentan ja
Piaven vlill olevaa vuoriryhm kohti hankkiakseen itselleen tien
tasangolle. Piave-joki, joka paraikaa tulvi, pakotti meidt
pyshtymn. Sen toisella puolen olivat italialaiset jo paremmassa
jrjestyksess. Ensimmiset englantilaiset ja ranskalaiset apujoukot
mys saapuivat.

Samoinkuin Bukovinassa ja It-Galitsiassa, tytyi tllkin ensin
laittaa kuntoon sotajoukkojemme selkpuolella olevat rautatiet,
ennenkuin voitiin ajatella sotaliikkeiden jatkamista tasangolla.
Ssuhteet vuoristossa kvivt epsuotuisiksi, taistelut rasittivat
suuresti armeijaamme. Se tosin valtasi viel alueita, mutta ei kyennyt
valloittamaan strateegisesti mit trkeint Monte Grappan kukkulaa.
Isonzon rintamalla toimeenpanemamme hykkys oli kehittynyt niin hyvin
kuin se silloisilla voimillamme saattoi kehitty. Lisvoimia saatuamme
olisimme kyll voineet jatkaa sotaliikettmme. Mutta kenraali v.
Conradin joukoilla ei ollut riittv tykist eik tarpeeksi voimia
jalkavenhykkykseen. Hnen joukkonsa alkoivat edet joulukuun
4:nten, siis aivan liian myhn auttaakseen suurta hykkystmme, ja
tm eteneminen keskeytyi pian. Ylin armeijanjohto olisi siirtnyt
mielelln yhden saksalaisen divisioonan lnsirintamalta Trentinoon,
mutta sit ei marraskuussa voitu lhett. Kun me sen sitten myhemmin
lhetimme, ei se en tullut oikeaan aikaan. Tllkin olivat rautatiet
huonossa kunnossa.

Kun olin neuvotellut joulukuun alussa kenraali v. Krafftin kanssa
kypsyi mielessni vakaumus, ett meidn on turhaa ryhty hykkmn
Piaven toiselle puolelle. Me esitimme sen vuoksi kenraali v. Arzille
ett hn antaisi mryksen sotaliikkeen keskeyttmisest ja
saksalaisten joukkojen saattamisesta lhtkuntoon, jotta ne voitaisiin
siirt lnsirintamalle.

Hykkys Italiaa vastaan oli onnistunut siihen mrin kuin oli voitu
toivoa. Italian armeija oli perinpohjin lyty ja tarvitsi liittolaisten
apua. Itvalta-Unkarin armeijalle ja lnsirintamalle oli tuotettu
huojennusta. Itvalta-Unkarin armeijan mieliala oli kohonnut. Kun mys
Venj nyt teki aselevon, saattoi kaksoismonarkia innostua sodan
jatkamiseen. Ylin armeijanjohto ei nyt en kuullut puhuttavan siit,
ett Itvalta-Unkarin armeija luopuisi tehtvstn nyt, s.o. ennen
talven tuloa, kuten aikaisemmin oli ilmoitettu. Tllkin sotaretkell
oli kynyt selvsti ilmi tmn armeijan heikko taistelukyky. Se
tarvitsi vlttmttmsti rauhaa vahvistuakseen ja kehittykseen,
vaikka se olikin virkistynyt menestyksellisest hykkyksest.

Saksalainen johto ja saksalaiset joukot olivat taaskin niittneet
mainetta ja osoittaneet etevmmyytens liikuntasodassa. Joissakin
joukoissa ilmennyt hykkysvoiman heikkeneminen johtui nuorille
joukoille ominaisista seikoista.


V.

Makedonian rintamalla alkoi syyskuun kiivaiden taistelujen jlkeen
levon aika, joka tuli kestmn kauan. Kenraali v. Scholtz koetti
vsymttmll innolla kehitt bulgaarialaisia joukkoja ja tehd ne
taistelukykyisiksi. Kaikki Makedoniassa toimivat saksalaiset
komentoviranomaiset tyskentelivt saman pmrn hyvksi.
Bulgaarialainen sodanjohto kiinnitti tuskin ollenkaan huomiota nihin
trkeisiin kysymyksiin.

Entente ei ollut luopunut pyrkimyksistn saada palvelukseensa Kreikan
armeija. Kuningas Konstantinin oli ollut pakko luopua kruunusta ja
kuninkaaksi oli tullut hnen poikansa Aleksanteri. Venizelos hallitsi.
Kreikan armeija oli pantu liikekannalle. Taistelukykyisten joukkojen
muodostaminen kvi kuitenkin hitaasti.

Palestiinassa ja Mesopotamiassa huononi turkkilaisten asema. Hykkys
Bagdadia vastaan oli suunniteltu tehtvksi syksyll 1917 tai kevll
1918. Valmistaviin toimenpiteisiin oli ryhdytty. Mutta vaikka
kulkuneuvot olivat tunnelin valmistumisen johdosta parantuneet, eivt
valmistukset edistyneet. Liikenne pysyi huonona ja epsnnllisen.
Paikalliset komentoviranomaiset toivoivat kuitenkin saavansa ylimmlt
armeijanjohdolta niin tehokasta apua, ett vaikeudet voitetaan. He
uskoivat liian hyv turkkilaisista viranomaisista.

Bagdadia vastaan suunnitellun hykkyksen menestymisen pehto oli
Palestiinan rintaman silyminen ehen. Min huomautin siit
tuontuostakin Enverille ja pyysin, ett hn lujittaisi mainittua
rintamaa ja etenkin tekisi parhaansa saadakseen Syyrian rautatiet
parempaan kuntoon. Ylin armeijanjohto koetti auttaa hnt niss
toimissa niin paljon kuin se voi. Se ei tosin paljoa voinut. Sekin,
mik voitiin antaa, joutui turkkilaisten taitamattomiin ksiin.

Muita enemmn Palestiinassa olevan Turkin armeijan olojen
parantamiseksi tyskenteli eversti v. Kress. Tulin huomaamaan, ett hn
tajusi Palestiinan armeijanjohdon huolet ja krsimykset paremmin kuin
Konstantinopolissa toimivat herrat. Nill oli Palestiinan armeijasta
liian hyvt ksitykset ja he antoivat siksi liian edullisen kuvan
asiaintilasta suureen pmajaan.

Vhitellen alettiin kuitenkin Konstantinopolissa ksitt, ett
Palestiina on paremmin turvattava. Mutta parannuksia asemaan toivottiin
saavutettavan hykkyksell. Bagdadin-sotasuunnitelma pantiin muitta
mutkitta paperikoriin. Sen sijaan ptettiin hykt Palestiinan
rintamalla. Sinne saapui nyt mys v. Falkenhaynin saksalainen
armeijaryhmnkomento.

Liikennesuhteita ja turkkilaisten joukkojen taistelukyky silmll
piten oli eversti v. Kress lausunut epilyksens hykkyksen
onnistumisesta. Hn oli oikeassa. Sen sijaan, ett turkkilaiset
olisivat kyneet hykkmn, hykksivt englantilaiset. Heidn
maaliskuussa Gazaa vastaan tekemns eponnistuneen ryntyksen jlkeen
oli eversti koettanut partioretkien ja lentjien avulla hirit
englantilaisen armeijan selkpuolella tapahtuvaa liikennett Sinain
niemimaalla. Hnen onnistuikin kerran saada vesijohto rikotuksi, mutta
vakavaa vauriota ei hn kyennyt sille eik rautatielle tuottamaan.
Elokuun lopulla tunkeutuivat voimakkaat englantilaiset ratsuvkijoukot
Berzebaa kohti kiertkseen sieltpin Gazan rintaman vasemman siiven
ja saadakseen valtaansa Jerusalemin vesijohtolaitokset. Yritys
eponnistui. Lokakuun 2:sena ja 18:ntena tehdyt samaan pmrn
thtvt yritykset eivt nekn tuottaneet englantilaisille toivottuja
tuloksia. Vasta marraskuun 2:sena onnistui englantilaisten vallata
Berzeba. Samaan aikaan ryntsivt he laivaston tukemana Gazaa vastaan.
Turkin armeijan oli pakko vetyty taaksepin ja se siirrettiin
Jaffan--Hebronin- ja Kuolleen meren vliselle linjalle turvaamaan
Jerusalemia. Englantilainen armeija seurasi hitaasti turkkilaisen
armeijan perss. 17:nten se valloitti Jaffan ja eteni mys
Jerusalemia kohti vahvoilla joukoilla. Turkkilaiset eivt sill
suunnalla taistelleet ratkaisuun asti, vaan vetytyivt uusiin asemiin
Nabuluksen etelpuolelle, meren ja Jordanin vliselle linjalle.
Joulukuun 9:nten marssivat englantilaiset Jerusalemiin. Turkkilaisten
tappiot olivat suuret. Heidn vastustuskykyns oli tmn jlkeen
arvioitava hyvin vhiseksi. Saksalainen apujoukko alkoi vhitellen
saapua Palestiinan rintamalle. Liittolaisillemme se antoi hieman lis
itseluottamusta.

Turkkilaisten krsim tappio vaikutti suuresti arabialaisiin. Tmn
jlkeen he yh enemmn ja enemmn kallistuivat englantilaisten puoleen.

Mesopotamiassa olivat englantilaiset Bagdadin valloitettuaan edenneet
Eufrat- ja Tigris-virtoja ylspin. Lokakuussa he olivat jo
saavuttaneet linjan Ramadieh--Samara. Marraskuussa laajeni heidn
valtausalueensa viel Mosulin suuntaan.

Molemmilla rintamilla, sek Palestiinassa ett Mesopotamiassa, oli
turkkilaisten taistelukyky huomattavasti heikontunut. Ilmeist oli,
ett asema siell voitaisiin silytt ainoastaan tuomalla sinne uusia
apujoukkoja.

Venlis-turkkilaisella rintamalla oli yh edelleenkin ollut hiljaista.
Pyynnstni aikoi Enver siirt tlt rintamalta Mesopotamiaan
joukkoja. Tiedossani ei ole, toteutuiko tm suunnitelma.


VI.

Romaanian rintamalla jatkuivat taistelut tuloksitta viel syyskuuhun
asti, mutta sitten ne taukosivat.

Itrintamalla vallitsi rauha. Riian itpuolella me siirsimme lokakuun
keskipalkoilla etujoukkomme taaksepin entisiin lujiin asemiin. Koko
rintamalla alkoi pian vilkas liike juoksuhautojen vlill. Me koetimme
enent Venjn armeijan rauhankaipuuta.

Lokakuun 11:nten lhti laivastomme Libausta ottaakseen osaa
Riianlahden edustalla olevien saarien valtaukseen. Tten antamamme isku
oli thdtty Pietaria vastaan, jossa sen tuli vaikuttaa hlyyttvsti,
hyvin useilta ihmisilt kun puuttuu ajan ja paikan suhteen
arvostelukyky. Olin hyvillni siit, ett laivastomme sai nyt olla
toiminnassa. Laivaston pitkllinen paikoillaan-olo oli aiheuttanut
ilmiit, joista kvi selville, ett riippumaton sosialidemokraattinen
puolue oli yksityisten merisotajoukkojen keskuudessa tehnyt sangen
arveluttavaa myyrntyt. Nm ilmit valaisivat mys Saksan kansan
mielialaa ja armeijamme sotakuntoisuutta. Meidn merivkemme tulkitsi
sit, mit pieni murto-osa kansaa ajatteli. Ulkonaiset olosuhteet,
joiden vaikutuksen alaisena merivki oli, sek kiintet suhteet
kotiseutuun olivat edistneet vallankumouksellisten aatteitten
levimist merisotilaittemme keskuuteen. Meriven kuriin oli
vaikuttanut hyvin epedullisesti se seikka, ett suuri joukko
kyvykkimpi, keski-ikisi upseereja ja insinrej oli laivastosta
otettu sukellussotamme palvelukseen. Nyt alkava sotatoiminta tulisi
vaikuttamaan edullisesti merivkeen.

Meriven tehtvksi tuli kuljetuslaivain liikekuntoon asettaminen,
kuljetuslaivaston ja maihinnousun turvaaminen, myhemmin sotaliikkeiden
avustaminen merelt pin sek maihinnousujoukon ja Libaun vlisen
yhteyden yllpitminen.

Maihinnousujoukon muodostivat 42:nen jalkavkidivisioona ja
pyrilijbrigaadi, ja sen johtajana oli kenraali v. Kthen, hnen
esikunnanpllikknn taas eversti v. Tschischwitz. Johto oli siis
erittin hyviss ksiss.

Maihinnousupaikaksi oli valittu Saarenmaan luoteisrannalla oleva Taggan
lahti.

Samaan aikaan kuin laivasto, saatettuaan Saarenmaan etelkrjess
Sworben niemekkeell olevat patterit vaikenemaan, tunkeutui
Riianlahteen ja eteni Muhun salmea kohti, kiersivt torpeedoveneet
saaren pohjoispuolitse. Niiden piti tykkitulella vallata tie, joka
yhdist Muhun ja Saarenmaan, sek siten katkaista Saarenmaalla olevien
joukkojen paluutie. Sen jlkeen oli niiden tunkeuduttava Muhun salmeen
pohjoisesta. Laivasto tahtoi saada ne vihollisen merivoimat, jotka
olivat siell pysyvsti, joko pakotetuksi taisteluun tai katkaistuksi
niilt yhteyden muun laivaston kanssa. Saarenmaalle nousseiden
joukkojen tuli vallata nopeasti mainittu siltatie, ottaa koko saari
haltuunsa ja sitten kyd Sworben niemekett puolustavien joukkojen
kimppuun takaapin.

Suunnitelma onnistui. Vain pieni osa saaren puolustusvest psi
pakenemaan siltatiet. 16 p:n oli Saarenmaa hallussamme. 18 p:n
antautui Muhu. Merivkemme sai tilaisuuden koettaa voimiaan
taistelemalla vihollisen merisotavoimia vastaan. Taistelu itrintamalla
oli tten toistaiseksi pttynyt. Tiedossani ei ole, miss mrin vasta
mainitsemani sotaliikkeet ovat jouduttaneet Venjll tapahtunutta
ratkaisua. Tosiasia on, ett Venjn armeijan hajoaminen tapahtui
syksyll hyvin nopeasti bolshevismi-ilmiiden yhteydess. Upseeri
menetti etuoikeutensa; hnelt riistettiin kaikki arvovalta. Hnell ei
ollut enemp sananvaltaa kuin riviss seisovalla sotilaalla, pian ei
hnell ollut sanottavaa senkn vertaa: hnelt riistettiin yleens
kaikki oikeudet. Monet henkilt Venjll hyvksyivt tmn upseerien
kohtelun. Siellkin oli lyhytnkisi ihmisi, jotka eivt huomanneet,
ett armeijan kunto -- vielp koko yhteiskuntajrjestys -- perustuu
arvovaltaan. He eivt tajunneet, ett he horjuttaessaan upseeriston
arvovaltaa samalla jrkyttivt koko maailman yhteiskunnallista
perustusta. Hetmanni Skoropadski sanoi minulle, ett hnen
huomaamattaan koko hnen sodassa johtamansa armeijaosasto luisui hnen
ksistn. Se katosi olemattomiin. Tm koruton kertomus teki minuun
trisyttvn vaikutuksen.

Venjn vallankumous ei tyytynyt ainoastaan riistmn upseereilta
heidn oikeutensa. Se asetti upseerien komentovallan tilalle
sotamiesneuvoston vallan. Porvarillisilta sotilailta se otti aseet ja
muodosti punakaartin. Puhtaasti poliittisella alalla se menetteli
samoin. Porvaristo ei merkinnyt mitn, proletaari ja proletaarinen
tymiesneuvosto oli kaikkivaltias. Kyhlistn ty ja sotamiesmaailma
neuvostoineen oli nyt hallitseva ja luova uuden maailmanjrjestyksen.
Kaikki thn asti luotu tuhottiin slimtt, kulttuuri hvitettiin.
Omistusoikeus poistettaisiin, ihmisten tynilo tukahutettaisiin. Vaimon
piti tulla yhteiseksi omaisuudeksi. Ihmisen alhaiset vaistot pyrkivt
yh enemmn esiin. Verisen diktatuurin hahmo ilmeni yh selvempn.
Valta siirtyi yh selvemmin muutamille harvoille miehille, joiden
diktatuuri perustui heille uskollisiin joukkoihin, joitten intohimoille
he antoivat vapaan vallan, olivat joukot sitten vaikka kiinalaisia
palkkasotureita. Tmn diktatuurin painon alla maa kulki kohti
perikatoaan, mutta se ei vallanpitji surettanut.

Ihmeellisesti olivat tapaukset kehittyneet. Ne, jotka eivt mielestn
olleet kyllin voimakkaasti voineet saarnata vkivaltaa ja sotaa
vastaan, eivt itse vlittneet vhintkn enemmistn oikeuksista,
harjoittivat suurempaa vkivaltaa kuin mikn hallitus ennen,
yllyttivt taisteluun ja kvivt sotaa kaikkea vastaan, mik oli
olemassa, joskaan ei aluksi ulkonaisia vihollisia vastaan. Toisin
ajatteleville ei lausuttu ainoatakaan sovinnon, ei ainoatakaan
ymmrtmyksen sanaa.

Pian huomasivat kaikki nekin, jotka ennen olivat tehneet kaikkensa
jrkyttkseen arvovaltaa armeijan ja kansan keskuudessa, sen vaaran,
johon he olivat sysseet maansa ja kansansa. Mutta Venjll ei
syntynyt kaikkien bolshevistisvastaisten puolueitten aseellista
toimintaa, ei voitu koota yhteen voimia, mik vlttmtt olisi ollut
tehtv, ei voitu luopua yksityispyrkimyksist ja ajatella vain maan
pelastamista.

Talonpojat ja porvaristo elivt aseettomina diktatuurin armoilla,
anarkian hvittv myrkky jyti heidn elinvoimiansa. Kuka tiet,
koska he saavat takaisin elmnrohkeutensa? Milln suunnalla ei
thystv silm keksi valopilkkua. Itsens pettmist olisi antautua
toiveitten valtaan. Ehkp Venjn talonpojat ja porvarit suhtautuivat
bolshevismiin fatalistisella vlinpitmttmyydell, piten sit
vlttmttmn vitsauksena, josta vapautuminen tapahtuu itsestn.
Samalle kannallehan asettuivat useat piirit Saksassa kevll 1919
Tllainen ajatustapa on epmiehekst. Se on vlinpitmttmyytt, joka
on tullut Venjlle kalliiksi. Bolshevistisesta kurjuudesta ei pelasta
toimeton ajatteleminen, vaan viisas ja tarmokas toiminta, vihollisen
voimien ja heikkouksien tunteminen ja oikea arvioiminen ja lisksi
taloudellisen elmn alalla laajakantoiset parannukset, joihin sodan
jlkeen joka tapauksessa olisi ryhdytty.

Lokakuussa 1917 psi bolshevismi Venjll yh lujemmin valtaan.

Min ksitin kyll, ett Venjn armeijan ja kansan rappeutumisesta oli
Saksalle ja Itvalta-Unkarille vaaralliset seuraukset. Sit
huolestuneempana ajattelin meidn ja Itvalta-Unkarin hallituksen
heikkoutta. Hallituksemme oli ottanut hartioilleen suuren vastuun
alaisuuden lhettessn Leninin Venjlle. Sotilaallisesti tm
toimenpide kyll oli oikeutettu. Venjn tytyi kukistua. Mutta
hallituksemme asia oli katsoa, ettemme vaan mekin kukistuneet.

Mitn tyydytyst eivt Venjn tapaukset tuoneet minuun. Meidn
sotilaallinen asemamme tosin parani, mutta siit huolimatta ji monta
uhkaavaa vaaraa jlelle.

Jo kesll olin laatinut Venjlle aselevon ehdot. Meidn
tarkoituksenamme oli saada aikaan sovinto Venjn kanssa. Sotilaallinen
asemamme teki rauhan itrintamalla vlttmttmksi.

Aselepoehtojen perusajatus oli, ett vihollisuudet lakkautettaisiin ja
kumpikin valta pitisi hallussaan ne alueet, jotka sill paraikaa oli.
En vaatinut minkn alueen tyhjentmist enk aseiden luovutusta.
Aselepoehtoihin ei sisltynyt mitn sellaista, joka olisi
voinut vaikeuttaa aselevon aikaansaantia ja rauhan solmimista.
Aselepoehtosuunnitelma saatettiin sek hallituksen ett liittolaistemme
ylimpien armeijanjohtojen tietoon ja ne ilmoittivat sen hyvksyvns.
Pienet muutokset, joita ehdotettiin, koskivat ainoastaan sivuseikkoja.
Valtakunnan hallituksen kanssa sovittiin, ett ylin armeijanjohto ja
valtakunnankanslerin edustaja yhdess ottavat Saksan edustajina osaa
aselepoa koskeviin neuvotteluihin, jos ne tapahtuvat rintamalla.
Valtakunnankansleri suostui mys siihen, ett varsinaiseen
rauhanlhetystn tulisi ottamaan valtakunnankanslerin edustajan
alaisena osaa myskin ylimmn armeijanjohdon edustaja.

Olin ryhtynyt kaikkiin asiain vaatimiin toimenpiteisiin silt varalta,
ett Venj tekisi meille aselepopyynnn. Marraskuussa oli
bolshevistinen hvitysty Venjn armeijan keskuudessa edistynyt niin,
ett me voimme todellakin ryhty suunnittelemaan joukkojen siirtmist
itrintamalta lnsirintamalle. Meill oli siihen aikaan idss noin 80
divisioonaa, kolmas osa koko sotavoimastamme. Itvalta-Unkarin armeijan
ylikomentoa pyysin ottamaan hoitaakseen joukoillaan entist pitemmn
rintamanosan. Itvalta-Unkarin armeijan ylikomento ja itrintaman
ylipllikk neuvottelivat yksityiskohtaisesti mahdollisimman suurten
saksalaisten joukkojen siirtmisest Siebenbrgenin, Bukovinan ja
It-Galitsian rintamilta. Kenraali v. Arz lupasi lhett
itvalta-unkarilaisia joukkoja mys Italiasta itrintamalle.
Luonnollista oli, ett nitten suunnitelmain toteuttamisen tytyi
siirty kaukaiseen tulevaisuuteen. Mutta neuvotteluihin tytyi ajoissa
ryhty, jotta joukkojen siirtminen voisi tapahtua seuraavana kevn,
meille ratkaisevana aikana. Olivathan rautatieolot miehittmllmme
alueella kurjat ja liikenne sek tll ett kotimaassamme tavattoman
suuri. Olosuhteet Venjll olivat yh viel kuitenkin sellaiset, ettei
mitn perinpohjaisia ptksi joukkojen siirroista voitu viel tehd.

Marraskuun lopusta alkaen kulki yhtmittaa sotilasjunia idst lnteen.
Ei ollut en kysymyksess lnsirintamalla kuluneiden joukkojen
vaihtaminen itrintaman tuoreisiin joukkoihin, vaan suorastaan
lnsirintamallamme toimivien armeijain miesluvun lisminen.

Itrintamalla oleville sotilaillemme opetettiin lnsirintaman
sodankyntitapoja. Samoin tehtiin mys Romaanian rintamalla.

Useat lnsirintamalla toimivat sodan johtajat ja ennen kaikkea min
aloimme jo marraskuussa ajatella hykkykseen ryhtymist Ranskan
rintamalla vuonna 1918. Siksi odotin mit suurimmalla jnnityksell
sit piv, jolloin Venjn hallitus pyytisi aselepoa. Marraskuussa
oli rintamalla jo useissa kohdin tehty paikallisia aseleposopimuksia.
Yh suuremmat joukko-osastot ryhtyivt kanssamme neuvotteluihin,
ehdottivatpa jo kokonaiset venliset armeijatkin vihollisuuksien
lopettamista. Rauhanneuvottelut, joihin Vinnlinnassa pyrittiin,
raukesivat tyhjiin. Sielt tlt tuli tietoja aseleposopimuksista.
Venjn rintamalta saatu kuva oli sekava. Siell vallitsi osittain
sotatila, osittain rauha.

Marraskuun 26:ntena kysyi Venjn armeijain ylikomentaja
kansankomisaari Krylenko kipinshkteitse Saksan ylimmlt
armeijanjohdolta, olisiko se valmis tekemn aselevon. Vastauksemme
oli mynteinen. Jo joulukuun 2:sena matkustivat venliset
vlirauhaneuvottelukunnan jsenet Saksan rintaman yli. Neuvottelut
aloitettiin viipymtt Brest-Litovskissa, miss itrintaman
ylipllikn pmaja yh viel oli. Samaan aikaan lhettivt
liittolaisemmekin valtuuskuntansa. Jo joulukuun 7:nten tehtiin 10
pivn vlirauha. Kenraali Hoffmann johti taitavasti neuvotteluja ja
osasi est bolshevikkien edustajia poikkeamasta esill olevasta
asiasta. Venliset neuvottelijat lhtivt vlirauhan sopimusluonnos
mukanaan Pietariin saadakseen lhempi ohjeita. 12 p:n alkoivat
neuvottelut uudelleen. 15 p:n allekirjoitettiin vlirauha, joka
alkaisi aselevon ptytty joulukuun 17:nten kello 12 pivll ja
kestisi tammikuun 14:nteen 1918 kello 12:een pivll. Ellei sit
sanottaisi irti seitsemn piv ennen mrajan loppuunkulumista,
jatkuisi vlirauha edelleen.

Alkuperinen vlirauhanehtosuunnitelmamme ei ollut periaatteiltaan
muuttunut. Venjn rintama ji ennalleen. Ei muodostettu edes
puolueetonta aluetta rintamien vlille. Demarkatsionilinjoiksi jivt
molemmin puolin piikkilankaesteet. Olipa venlisten toivomuksesta
avattu muutamia rintaman kohtia liikenneyhteytt varten rintamalta
toiselle. Siin ilmeni selvsti venlisten pyrkimys pst
harjoittamaan propagandaa armeijassamme. Itrintaman ylipllikk uskoi
vastatoimenpiteillns voivansa tehd tyhjiksi venlisten
kiihoitushankkeet. Suostuimme sen vuoksi venlisten ehdotuksiin,
pasia oli pst ratkaisuun. Virallisesti vlirauhansopimus koski
koko Venjn rintamaa. Mutta neuvostohallituksen vaikutusvalta ei
ulottunut niin pitklle. Sen vuoksi oli vlttmtnt ryhty Romaanian
ja Vhn Aasian rintamilla erikoisneuvotteluihin Brest-Litovskin
vlirauhan pohjalla. Nm erikoisneuvottelut johtivat hyvn tulokseen.
Focsanin aselepo tehtiin joulukuun 9:nten. On mielenkiintoista verrata
meidn asettamiamme ehtoja ehtoihin, jotka meidn tuhoamme haluava
entente asetti neliliittoon yhtyneille valtakunnille.

Kolme vuotta kestneen kamppailun jlkeen saivat nyt aseet koko
rintamalla levt. Saksalaisten joukkojen johdon ja saksalaisten
sotilasten tn pitkn taisteluaikana suorittamat urotyt, Saksan
armeijan kamppailut ja vuodattama veri tulevat aina pysymn isnmaamme
historian mainehikkaimmilla lehdill, eik niiden muistoa voi mikn
poistaa Saksan historiasta eik saksalaisten sydmist.

Olimme sotilaalliselta kannalta psseet pmrn, jota min
ponnistaen rimmilleen kaikki kytettviss olevat voimat, myskin
omat voimani, olin tavoitellut. Lnsirintama oli kestnyt, Italian
armeija oli voitettu ja Italiaa vastassa olevain itvalta-unkarilaisten
armeijain henki oli tullut paremmaksi. Makedonian rintama pysyi lujana.
Idss olivat vlirauhaneuvottelut pttyneet, diplomaateille oli tie
rauhaan avattu. Rauhanneuvottelujen piti alkaa Brest-Litovskissa joulun
tienoilla. Lopullisen voiton mahdollisuus oli olemassa.

Vhss Aasiassa ei sota kuitenkaan kehittynyt meille edullisesti;
mutta tm sotanyttm oli toisarvoinen Euroopan tapahtumain rinnalla.

Lnsirintamalla taistelleet sotajoukkomme ja niiden johtajat voivat
itsetietoisesti sanoa, ett he olivat rakentaneet pohjan kaikelle tlle
tulokselle. Lnsirintamamme lujuus teki mahdolliseksi sotaretkemme
idss ja Italiassa. Siellkin oli saksalainen sotamies tehnyt
sankaritit.

Ylimmn armeijanjohdon ja liittolaistemme yhteistyll oli nyt, samoin
kuin edellisenkin vuonna saatu suuria aikaan.

Ententeen vaikutti luonnollisesti masentavasti tm sotilaallisessa
asemassa meidn eduksemme tapahtunut knne. Mutta se toivoi Amerikalta
apua. Mieliala Ranskassa oli siit huolimatta Aisnen--Champagnen
taistelun jlkeen pysynyt epvarmana. Marraskuussa tuli Clemeneeau,
Ranskan voimakkain mies, ministeripresidentiksi, Hn oli ottanut osaa
1870-71 vuoden sotatapauksiin ja oli siit alkaen ollut kosto-ajatuksen
kiivaimpia puoltajia. Hn tiesi, mit hn tahtoi. Hn noudatti pelkk
sotapolitiikkaa, hn tukahutti jokaisen rauhaan thtvn ajatuksen ja
hn lujitti maansa voimia. Hnen menettelyns Callaux'n suhteen nytti
meille selvn, mit meill on odotettavissa. Hnkin ajatteli
ainoastaan voiton saavuttamista, piten samoinkuin Lloyd George, huolta
siit, ett kotimaa kannatti ja tuki hnt. Vihollisen sodankynti
voimistui huomattavasti. Amerikan sodanhalu kvi yh selvemmksi.
Siellkin hallitus tukahutti kaikki rauhanajatukset. Clemenceaun ja
Lloyd Georgen taitavien toimenpiteiden avulla kykeni Italia
parantamaan tappion aikaansaamat, aluksi hyvin raskaat vauriot.
Kansanvaltaisten vihollismaitten hallitukset muuttuivat yh enemmn
diktatuurinluontoisiksi.


VII.

Saksan valtiopivien rauhaa koskeva ptslauselma oli aiheuttanut sen,
ett Vatikaani ryhtyi rauhanvlittjksi. Elokuun keskivaiheilla
saatettiin julkisuuteen paavin elokuun 1:sen laatima rauhannootti,
jossa hn vetoaa sotaakyvien valtojen pmiehiin.

Tss nootissa kannatettiin rauhaa ilman aluevaltauksia ja
sotakorvauksia ja siin vaadittiin meilt paljon, ententelta vhn.
Saksan yleinen mielipide suhtautui siihen samalla tavalla kuin se
heinkuussa oli suhtautunut valtiopivin rauhaa koskevaan
ptslauselmaan. Oikeistoa edustava sanomalehdist asettui sen suhteen
torjuvalle kannalle, enemmistpuolueiden sanomalehdet suhtautuivat
siihen suopeasti ja vetosivat mys vihollismaiden jrkevmpiin
aineksiin kehoittaen niit asettumaan rauhannootissa lausuttujen
periaatteiden kannalle. Ententen sanomalehdist yleens asettui
kielteiselle kannalle ja sill kannalla se myhemminkin pysyi.
Hallitusten suhtautuminen noottiin oli samansuuntainen kuin kunkin maan
sanomalehdistn.

Valtakunnankansleri t:ri Michaelis luki meille Kreuznachissa
rauhannoottiin laatimansa vastausehdotuksen. Mielestni ei tm
rauhanhanke voinut antaa suotuisia tuloksia. Valtakunnankanslerin
vastaus ei ollut minun katsantokantani kanssa sopusoinnussa. Mutta min
en lausunut arveluitani, tein ainoastaan vhptisi huomautuksia ja
esityksi. Nihin puhtaasti teoreettisiin rauhanhankkeisiin nhden
tytyi minun asettua odottavalle kannalle, vaikkakin yhtmittainen
rauhasta puhuminen alkoi minusta tuntua hyvin vastenmieliselt ja
vaikka pidinkin sit sodankynnillemme turmiollisena. Luodessani nyt
silmyksen taaksepin kadun syvsti, etten aikanaan kaikin voimin
ryhtynyt nit hankkeita vastustamaan. Toivoinhan minkin rauhaa ja sen
solmiminen oli valtiomiesten asia, mutta mielestni oli lyhytnkist
puhua yhtmittaa kansalle rauhan mahdollisuudesta niin kauan kuin
vihollinen hautoi tuhoajatustaan. Ententen menettely rauhankysymyksen
suhteen oli kaukonkist ja esikuvaksi kelpaavaa.

Itvalta-Unkarin ja meidn vastauksemme paavin noottiin oli suopea,
monin paikoin diplomaattisesti myntyv. Vastauksen laatimistyhn
kutsutun seitsemn kansanedustajan toivomuksesta otettiin
vastaukseen myskin viittaus valtiopivien rauhan asiassa tekemn
ptslauselmaan, mink kautta kantamme rauhankysymykseen nhden tuli
selvsti ilmaistuksi.

Entente asettui noottiin nhden torjuvalle kannalle tai ei antanut
mitn asiallista vastausta. Paavin hanke ei johtanut mihinkn
tuloksiin. Kvi niinkuin ennenkin oli kynyt. Saksan kansa tahtoi
rehellisesti rauhaa, mutta entente ei sit halunnut. Se teki meidn
maassamme ja puolueettomissa maissa melutonta mutta tehoisaa
kiihoitustyt "sopimusrauhan" iskusanallaan, mutta jos tuli
kysymykseen sellaisen rauhan tekeminen, vistyi se heti. Nyt kuten
ennenkin oli ententella vain yksi ajatus sodan suhteen: Saksa on
tuhottava. Paavin hanke ei voinut menesty. On ollut nyt omituista
nhd, ett paavi on pidetty syrjss Versaillesin neuvotteluista.
Rauhannootistaan ei paavi saanut ententelta kiitosta.

Kun valtakunnankansleri t:ri Michaelis otti vastaan virkansa, ilmoitin
min hnelle, ett herra Hugo Stinnes tunsi Japanin Tukholmassa olevan
lhettiln ja ett hn oli antanut meille toiveita. Hn oli
aikeissa matkustaa Tukholmaan ja toivoi tapaavansa lhettiln.
Valtakunnankansleri otti tmn vuoksi puheilleen herra Stinnesin.
Kuinka asia sittemmin kehittyi, ei ole minun tiedossani.

Elokuun lopulla tai syyskuun alussa levisi kki huhu, ett
meill olisi tilaisuus ryhty ententen kanssa neuvotteluihin.
Valtakunnankansleri ja herra v. Khlmann, josta valtakunnankanslerin
vaihtuessa oli tullut ulkoasiainviraston valtiosihteeri, puhuivat siit
salaperisesti. Eversti v. Haeftenilt kuulin, ett yhdenaikaisesti
Englannin entisen ministeripresidentti Asquithin heinkuun 29:nten
pitmn puheen ja siihen liittyvien Lloyd Georgen lausuntojen kanssa
oli erst puolueettomasta maasta ilmoitettu, ett Englanti odotti
selityst aikeistamme Belgian suhteen. Valtakunnankansleri sanoi
minulle nyt, ett aloite keskusteluihin ryhtymiseen oli tullut
Englannista. Luonnollisesti tulin iloiseksi: Jos Englannissa oli
syntynyt rauhaan taipuva mieliala, olivat rauhanmahdollisuudet nyt
suuremmat kuin ennen, jolloin me yksipuolisesti olimme rauhaa
toivoneet. Arvostelin sen vuoksi nyt rauhankysymyst suopeammin kuin
ennen.

Valtakunnankanslerin kanssa ksittelimme nyt Belgian kysymyst
monipuolisesti.

Pmrmme oli Belgian liittminen Saksaan taloudellisessa suhteessa.
Tllin otettiin huomioon, ett Belgia jo ennen sotaa oli lheisiss
taloudellisissa suhteissa Saksaan. Valtakunnan hallitus luuli, ett
tst voidaan saada kiinnekohta keskusteluille Englannin kanssa. Min
toivoin, ett valtiosihteeri v. Khlmann syyskuun lopulla
valtiopivill pitmssn puheessa antaisi Belgian suhteen mainittuun
suuntaan kyvn selityksen. Syyskuun 20:nten oli eversti v.
Haeftenill tilaisuus keskustella tst asiasta. Valtiosihteeri asettui
kuitenkin torjuvalle kannalle ja lausui: "Kuka on Teille sanonut, ett
min aion myyd hevosen (Belgian)? Minun on ensin se asia ratkaistava.
Toistaiseksi ei koni ole myytvn." Lokakuun 9:nten pitmssn
puheessa ei hn maininnut Belgiaa, vaan lausui, valtiopivin
osoittaessa hnelle myrskyist suosiotaan, Elsass-Lothringenista ja
valtakunnan alueen koskemattomuudesta:

"Niin kauan kuin saksalainen ksi jaksaa kantaa kivri, ei
valtakunnan alueen, isiemme kunniakkaan perinnn, koskemattomuus voi
tulla minknlaisten neuvottelujen tai mynnytysten alaiseksi."

Tll emme siis olleet psseet Englantia askeltakaan lhemms.

Rauhanmahdollisuuksista ei ollut sittemmin puhetta. Tiedustellessaan
asiaa valtiosihteeri v. Khlmannilta ei ylin armeijanjohto saanut
selv vastausta. Tunsin pettyneeni ja kaduin, ett olin antanut
toiveille valtaa. Vain tst syyst olin pyytnyt, ettei
valtakunnankansleri pitisi suurta puhettaan, jonka hn aikoi pit
syyskuun lopulla. Pelksin nimittin, ett se vhentisi
rauhanmahdollisuuksia. Olisi sittenkin ollut parempi, jos hn olisi
puhunut. Hnen suhteensa erinisiin valtiollisiin puolueisiin oli
sellainen, ett mielestni on kuitenkin epvarmaa, olisiko hn voinut
saada valtiopivt ja kansan yhtymn, kuten hn itse toivoi. Hn
asettui vastustamaan niden puolueiden pyrkimyksi pst valtaan,
mutta valtiopiviin ei hnell ollut itsellnkn mitn suhteita.

Odotin mys jonkinmoisia tuloksia Brsseliss toimivan
ulkoasiainviraston edustajan v. der Lanckenin suhteista ranskalaisiin
valtiomiehiin. Herra v. der Lancken matkusti kyll Sveitsiin, mutta
ranskalainen herra ei sinne saapunutkaan.

Sattumalta kuulin viel, ett valtiosihteeri v. Khlmann oli
rauhankysymyksen vuoksi asettunut yhteyteen Brsseliss olevan Espanjan
lhettiln kanssa.

Vain nm rauhanhankkeet tulivat minun tietooni vuonna 1917. N.s.
presidentti Wilsonin tarjouksesta, jonka mnchenilinen herra Jaffe oli
jttnyt ulkoasiainvirastolle, olen min vasta toimestani erottuani
lukenut sanomalehdist.

Mainittujen salaperisten rauhanhuhujen yhteydess oli kruununneuvoston
kokoontuminen Berliiniin syyskuun 11:nten. Pidin velvollisuutenani ja
virkatehtviini kuuluvana viel kerran selvn lausua julki, mit Saksa
tss sodassa hankittujen kokemusten nojalla tarvitsi turvatakseen
tulevaisuutensa ja esitin tss tilaisuudessa ja muulloinkin syksyll
vuonna 1917 ksitykseni asemasta seuraavaan tapaan:

"Sisinen tilanne on asianomaisten alojen edustajain ilmoitusten mukaan
rehun ja kivihiilen puutteen vuoksi vaikea. Ikv kyll ovat
kivihiilipulaamme krjistneet edellisin kuukausina sattuneet
laiminlynnit. Rahataloutemme asema on erittin vakava. Valtiopivin
enemmist ei ole syytn sisisen tilanteemme kireyteen. Tyvki- ja
samalla mys tytejoukkokysymys on huolestuttava. Mutta olen sit
mielt, ett nm sisiset vaikeudet tytyy valtakunnan nykyisen
hallituksen lujalla johdolla kyet voittamaan. Joka tapauksessa ne ovat
voitettavissa."

Venjn luhistumisen vuoksi pidin meidn sotilaallista asemaamme
ententen asemaa parempana, mutta lausuin siit:

"Siit huolimatta min olen sit mielt, ett meidn olisi pyrittv
rauhaan ennen talven tuloa, jos rauha antaa meille, mik on meille
vlttmttmint, mit me tarvitsemme turvataksemme vastaisen
taloudellisen kehityksemme, ja jos sen kautta taloudellisesta ja
sotilaallisesta asemastamme tulee sellainen, ett voimme levollisesti
suhtautua uuteen puolustussotaan."

Ksitellessni niit sotilaallisia ja sotataloudellisia pmri,
joihin meidn tulisi pyrki, otin lhtkohdakseni ennen sotaa
vallinneet rajasuhteet ja sodan aikana ilmenneet tosiasiat. 3-vuotisen
sodan kestminen oli meille mahdollinen ainoastaan siten, ett Saksassa
oli riittvsti kivihiilt sek rautaa ja elintarpeita niin runsaasti,
ett ne, kun niit saatiin lis valtaamiltamme alueilta ja
puolueettomista maista, riittivt, rauta tyydyttvsti, elintarpeet
vain sikli, ett me, vihollisen saarron alaisina kun olimme, voimme
jatkaa elmmme, jos rajoitimme ruoka-annokset pienimpn mahdolliseen
mrn. Vain sen kautta, ett olimme tss sodassa, johon meidt
pakotettiin, hykkyskannalla ja laajensimme aluettamme lnteen ja
itn, saatoimme silytt henkemme. Olisimme olleet auttamattomasti
hukassa, jos olisimme pysyneet omilla rajoillamme.

Hvimme ei olisi vltettviss, jos vihollinen olisi saanut pitkksi
aikaa haltuunsa saksalaisia alueita. Me olisimme kuolleet nlkn,
sotataloutemme olisi tuhoutunut. Kivihiilen, raudan ja elintarpeiden
merkitys sodankynnille oli tunnettu jo ennen tt sotaa. Mutta vasta
nykyinen pitk sota on osoittanut maailmalle selvsti, mik ratkaiseva
merkitys on kivihiilell ja raudalla. Ennen sotaa tajuttiin kyll, mik
vaara uhkasi Yl-Schlesian kivihiilialuetta. Miljaardisuostunnassa
jivt mys tmn alueen suojelemista tarkoittavat toimenpiteet
sikseen. Voimalhteitmme lnness pidettiin turvattuina joukkojen
sijoituksella.

Kivihiili- ja rauta-alueemme asema maamme rajojen lhell oli yht
epedullinen kuin strateeginen asemamme Euroopan keskell. Jokaisen
muun maan asema oli parempi. Yl-Schlesiassa olivat rauta- ja
kivihiilikenttmme aivan vihollismaan rajalla. Sama oli lnness
Lothringenin malmi- ja Saarbrckenin kivihiilialueen laita.
Ala-Reinin--Westfaalin teollisuusalue ei ollut milln tavoin suojattu
Belgiaa vastaan. Keski-Saksan ruskohiilialueiden merkitys oli
edellisten rinnalla vhinen.

Hvitysaseitten alalla oli sodassa suuresti kehitytty. Kanuunain
kantavuus oli suurentunut, lentjien toimintapiiri laajentunut. Mutta
nitten toiminta riippui useista ehdoista. Jokainen kauas ampuvan
kanuunan kuula ei viel merkinnyt sit, ett tynteko sen kantamilla
olisi pyshtynyt. Sen me tulimme huomaamaan pommittaessamme kevll
1918 ranskalaisia kivihiilikaivoksia ja usein muulloinkin. Lentjien
toiminta on ssuhteista riippuvainen. Ellei niin olisi laita, olisimme
me voineet useammin pommittaa Lontoota ilmasta. Kun arvostelin kaikkea
sit merkityst, mik uusilla sodankyntivlineill olisi vastaisessa
sodassa, tytyi minun tietenkin ottaa huomioon yllmainitut
rajoitukset. Lhtkohdaksi otin maamme rajat ja poliittisen aseman
sellaisena kuin ne olivat 1914.

Oli odotettavissa, ett vihollinen viimeistn heti kun armeija oli
pantu liikekannalle kvisi, suuria ammusmri ja lentjjoukkoja
kytten, meidn sotateollisuutemme voimalhteiden kimppuun. Vahvat
rajalle sijoitetut lentj-osastot ja lentosuojelus voisi olla turvana
ilmasta pin uhkaavaa vaaraa vastaan. Mutta lentohykkyst emme voisi
est emmek tehd mitttmksi pommien vaikutusta. Emme voineet
myskn turvata aluetta kauas kantavain kanuunain ammuksilta.
Tllaista vihollisen rynnkk seuraisi vihollisarmeijain hykkys.
Luonnollisesti ei voida sanoa, miten sotaliikkeet yksityiskohtaisesti
kehittyisivt. Varmana kuitenkin voi pit, ett ainakin suuri ja
joka tapauksessa mrvsti vaikuttava tuotannon aleneminen
sotateollisuudessamme tapahtuisi ja se olisi mit raskain isku Saksan
tyvelle. Olematta onnettomuusprofeetta saattaa sanoa asiain voivan
kehitty niin, ett me jo ensi pivin krsisimme hvin ja koko sota
olisi menetetty. Meidt tapettaisiin niinkuin makuulla oleva jnis.

Ei luonnollisesti ollut kysymystkn pitklle menevien johtoptsten
tekemisest niden tulevaisuusmahdollisuuksien perusteella. Emme voisi
esimerkiksi vaatia rajan siirtmist kauemmas Ranskaan. Oli tyydyttv
siihen mik oli vlttmttmlt. Yl-schlesialaisen kivihiili- ja
lothringenilaisen malmialueen lhell riittisi meille muutaman
kilometrin levyinen suojaava maakaistale turvaamaan nykyist aluettamme
sodan vaurioilta. Kivihiilen ja vasken esiintyminen tllaisella
suojelevalla maakaistaleella, sek Puolassa ett Brieyn luona, ei ole
vaikuttanut ratkaisevasti lausumiini toiveisiin. Luonnollista on, ett
tm suojakaistale ei sellaisenaan ole riittv turva. Rauhan aikana on
siell vlttmtnt pit voimakas sotilasvartiasto. Kuitenkin jisi
nitten trkeiden alueiden suojeleminen aina puutteelliseksi ja siit
juuri johtuu vlttmttmsti, ett Ala-Reinin--Westfaalin
teollisuusalue on tehokkaasti turvattava vihollisen hykkyksilt.
Tmn alueen suuren merkityksen sek rauhan- ett sota-ajan taloudelle
olin oppinut tuntemaan ollessani Dsseldorfissa rykmentinkomentajana ja
nyt ensimmisen kenraalimajoitusmestarina. Kaikesta tst voitiin
tehd ainoastaan seuraava johtopts: Belgia ei saa olla vihollisen
rintamaansijoitusalueena. Tmn maan puolueettomuus on mielestni aina
ollut harhakuva, jota kytnnllisess elmss ei voida ottaa
huomioon. Belgian oli liityttv kiintesti taloudellisilla
eduilla Saksan yhteyteen, johon sill jo ennestn oli vahvoja
kauppapoliittisia suhteita. Se tulisi olemaan itseninen valtio, jossa
flaamilaisillakin olisi oikeutensa. Tmn vanhan germaanilaisen heimon
vkivaltainen kohtelu kuuluu ihmiskunnan historian hirmutihin.
Mielestni oli kuitenkin vlttmtnt, ett saksalaisilla olisi ensi
vuosina jonkinmoinen miehitysoikeus maassa. Saksalaiset joukot voitiin
Maas-joen linjalta Ligen luota poistaa vasta sen jlkeen kun Belgian
taloudellinen liittyminen Saksaan oli tapahtunut ja kun Belgia oman
etunsa vuoksi pysyisi Saksan kanssa liitossa.

Min en kannattanut sit ajatusta, ett Flanderin rannalle
rakennettaisiin Saksan laivaston tukikohta. Tm suunnitelma oli liian
vhn harkittu ja sotilaallisesti epselv. Min kirjoitin siit:
"Ala-Reinin--Westfaalin teollisuusalue olisi tysin turvattu -- siin
tapauksessa, ett Doverin--Calais'n tunneli rakennetaan -- ainoastaan
siin tapauksessa, ett me valtaamme sotilaallisesti koko Belgian ja
psemme siis Flanderin rannikolle. Sit emme nyt voi tehd. Her
kysymys, voimmeko tmn syyn vuoksi jatkaa sotaa. Mielestni meidn
tulee niin tehd, jos englantilaiset saavat maa-alueen (Calais'n)
Ranskassa. Elleivt he sit ota haltuunsa, ei meill ole syyt
Flanderin rannikon omistamisen vuoksi jatkaa sotaa yli talven."

Minulle ilmoitettiin siihen aikaan usein, ett Englanti aikoo pit
hallussaan Calais'n. Siit syyst mainitsin sen kirjoituksessani.

Mielestni oli mys trke, ett Luxemburg saatettaisiin lhempn
yhteyteen Saksan kanssa.

Jos lnsirajan olot jrjestettisiin thn suuntaan, olisimme me sill
taholla psseet siihen, mik oli tarpeellista Saksan tulevaisuuden
turvaamiseksi sotilaallisessa ja taloudellisessa suhteessa.

Idss olivat Saksan rajat sopimattomat kauttaaltaan, eik ainoastaan
Yl-Schlesian kivihiilialueen turvaamista silmll piten. Vuoden 1914
sotaretki oli osoittanut, kuinka vaikeaa meidn oli pit hallussamme
Veikselin itpuolella olevaa aluetta. It-Preussin maakunta, joka oli
sodasta tavattoman paljon krsinyt, oli ansainnut turvakseen erityisen
maakaistaleen.

Kauas lnteen Preussin sisn pistytyv puolalainen alue oli
isnmaamme puolustamiselle tuottanut huomattavan suuria sotilaallisia
haittoja. Nekin olivat kaikessa rikeydessn tulleet nkyviin syksyll
1914, kun suuriruhtinas Nikolai Nikolajevitsh siell johti suurta
rynnkk Preussin rajaa vastaan. Nytti mahdottomalta voida poistaa
nit haittoja kokonaan aluevalloituksilla. Sit vastoin oli
strateegisesti vlttmtnt, ett Danzigin ja Thornin vlist kapeaa
kaistaletta levennettisiin etelss ja Yl-Schlesian hiilialueelle
hankittaisiin suojavyhyke.

Rajaolot eivt sen kautta kyneet suotuisammiksi, ett saimme
Kuurinmaan ja Liettuan yhtymn meihin. Mutta jos maan etelrajalle
Veikselin itpuolelle olisi saatu suojavyhyke ja Thornin etelpuolelle
laajennus aikaan, silloin voitiin tydentmll rautatieverkkoa poistaa
monet haitat. Kuurinmaa ja Liettua voisivat parantaa meidn
muonitusmahdollisuuksiamme, jos meidn jossakin myhemmss sodassa
viel kerran olisi turvauduttava omiin voimiimme.

Tll itrajan uudestaan jrjestmisell olisi myskin saavutettu se,
mik nytti olevan Saksan sotilaalliselle ja taloudelliselle
turvallisuudelle vlttmtnt. Mutta edellytykseksi ji, ettei Puolan
kysymys saisi itvaltalaista ratkaisua ja ett Puola pyrkisi
taloudellisesti liittymn Saksaan taikka mahdollisesti mys uudestaan
Venjn.

Minun toiveeni menivt viel vhn pitemmlle. Kuurinmaan ja Liettuan
asukkaiden tuli antaa Saksalle uusia ihmisvoimia. Ett ihmiset
merkitsevt voimaa, sen huomasin joka piv sodassa. Ihmismriin
perustui ententen suuri ylivoima. Kunkin alueen vest saattoi Saksan
valtakunnan suojassa silytt kansallisuutensa. Puolalaisvestn
lisntyminen suojavyhykkeell ei ollut suotavaa, mutta kun
sotilaallinen vlttmttmyys johti siihen, oli raskaatkin epilykset
tukahutettava. Toivottu saksalaisten siirtyminen joukoittain nille
vljille italueille ja ulkomailla olevien saksalaisten kerntyminen
sinne, mik jo v. 1915 oli valtakunnankanslerin pyrkimyksen muutamiin
rajaseutuihin nhden, voisi tulevaisuudessa tuottaa meille ihmisvoimain
lisyksen.

Saksan maailmantaloudelliseen asemaan nhden suunnittelin rauhan
varalle kauppapoliittisia etuja Romaaniassa ja Balkanin niemimaalla ja
ennen kaikkea meidn siirtomaittemme palauttamista tai niiden
liittmist yhteniseksi siirtomaa-alueeksi.

Keski-Euroopan valtojen taloudellisen yhteenliittymisen hylksin. Se
tuntui minusta mahdottomalta toteuttaa, Saksa kun sen kautta olisi
saanut liian huomattavan valta-aseman.

Sotakorvauksia en ole koskaan vakavasti toivonut. Thn sotilaallisesti
vlttmttmn min pyrin tietoisena siit, ettei ole varma, saammeko
sen ajetuksi perille. Mutta vaikka se ei onnistuisikaan, niin eivt
nm vaatimukset sentn olisi hydyttmi. Jos ne eivt toteutuisi,
olisi se tappio, johon meidn tytyisi tyyty ja jota olisi koetettava
korjata suojaustoimenpiteit lismll rauhan aikana.

Min en ole koskaan omasta aloitteestani esittnyt julkisuudessa nit
ajatuksia enk myskn koskaan niiden pohjalla lausunut rauhanehdoista
mielipidettni. Valtakunnankansleri t:ri Michaeliksen kehoituksesta
otin ne kuitenkin pohdinnan alaisiksi useiden eri puolueryhmien
edustajain kanssa.

Minun ksityskantani rauhasta ei ole koskaan ollut pohjana
minknlaiselle keskustelulle vihollisen kanssa, hallitus ei
milloinkaan pssyt niin pitklle. Ensimmisiss neuvotteluissa
Brestiss ja Bukarestissa kulki hallitus myhemmin omia teitn, jotka
kokonaan poikkesivat minun kannastani.

Kaikki, mist ylin armeijanjohto sodan pmriin nhden
valtakunnankanslerin kanssa neuvotteli, oli vain teoreettista
pohdintaa. Jokainen tiesi, ett sodan lopputulos yksin vaikuttaisi
mrvsti rauhaan ja ett kukin kysymys vaatisi oman ratkaisunsa.

Miss oli kytnnllist tyt tehtv, kuten Wilsonille vastattaessa
tammikuun 29:nten 1917, mrttess suhdettamme Venjn kevll tai
Englantiin elo- ja syyskuussa samana vuonna sek vihdoin idn
aselepokysymyksess, toimittiin asianhaarain vaatimusten mukaan.
Teoreettiselle kannalle asettumista en ajatellutkaan.

Niin kauan kuin vihollistemme pmrn oli tyyten kukistaa meidt,
saattoi vain voitto tai tappio ratkaista tmn sodan. Muuta tiet ei
ainakaan hallitus osoittanut meille sodan lopettamiseksi ja rauhan
saavuttamiseksi.

Usko, ett me olisimme voineet varemmin niill tai niill ehdoilla
saada rauhan, on suunnattoman kevytmielinen ja uutta tietoista Saksan
kansan harhaanjohtamista. Entente ei tehnyt ainoatakaan tarjousta, se
ei aikonutkaan antaa meille mitn; sit ei myskn tyydyttnyt status
quo ante, se tahtoi vain ottaa. Onkohan kukaan saksalainen esittnyt
sellaista mielipidett, ett meidn pitisi uhrata Elsass-Lothringen,
Posenin maakunta ja siirtomaamme? Valtakunnankansleri v. Bethmann puhui
syksyll v. 1916 sivumennen muutamien Lothringenin ja Sundgaun osien
luovuttamisesta tai vaihtamisesta.

Pitisik meidn rauhanantimena ehdottaa nestyst omilla
raja-alueillamme? Tllainen ajatus ei varmaankaan ole syntynyt
kenenkn tosi saksalaisen aivoissa. Jos olisimme tahtoneet tehd
puolustusmahdollisuutemme vielkin epedullisemmiksi, heikontaa
poliittista ja taloudellista voimaamme, niin olisi meidn pitnyt
ehdottaa sellaista. Nyt on meill siit kokemusta.

Sota oli alkanut; meidn tytyi pyrki edulliseen aseelliseen
ratkaisuun tai ottaa vastaan tappio, jonka ehkisemiseen meill oli
voimaa. Kunpa Saksa tmn ainakin nyt huomaisi, nyt, kun on kynyt
selv selvemmksi, ett kaikki ententen iskusanat, koski ne kansojen
itsemrmisoikeutta, luopumista aluevaltauksista ja sotakorvauksista,
aseidenriisumista tai merten vapautta, ovat ja tulevat olemaan vain
tyhji harhakuvia.

Jokainen ihmiselm on taistelua pienoiskoossa; valtion sisll
kamppailevat puolueet keskenn vallasta, samoin kansat maailmassa --
niin on ja tulee ikuisesti olemaan. Se on luonnon laki. Valistus ja
sivistyksen kohoaminen ihmiskunnassa voivat tt taistelua vallasta ja
valtakeinoista lievent, mutta ei koskaan poistaa, sill se sotisi
ihmisen luontoa vastaan ja lopulta myskin itse luontoa vastaan. Luonto
on taistelua! Ellei voimakas ja hyv voita, silloin tunkeutuu alhainen
mahdikkaana esille ja pakottaa turvautumaan puolustukseen ja
taisteluun, muuten jalo sortuu. Mutta tmkin j elmn vain siin
tapauksessa, ett se on voimakas.


VII.

Saksan sisiset olot kehittyivt yh onnettomaan suuntaan.
Puolueet taistelivat valtiopivill hallitusta vastaan vallasta
ja tm taistelu sai yh jyrkemmn muodon. Yh alastomammin ja
peittelemttmmmin ilmaisi tm parlamenttarismi olemuksensa
ammattipoliitikkojen edustamana ja kaikenlaisiin iskusanoihin
verhoutuneena. Valtakunnankansleri t:ri Michaelis koetti taistella sit
vastaan kuten ennenkin ja joutui varsin pian tyns uhriksi. Hn
kulutti voimansa thn taisteluun eik saanut aikaa tyskennell sodan
hyvksi.

Yhdysvaltojen vastauksessa paavin noottiin oli Wilson jlleen yrittnyt
sekaantua Saksan sisisiin asioihin ja koettanut saada kuilun kansan ja
hallituksen vlille; tm hertti valtiopivill paheksumista. Mutta
meill ei ollut nytkn voimaa pyhll vihalla torjua luotamme moista
tekoa.

Tapahtumat laivastossa kesll 1917 osoittivat selvsti, miten pitklle
vallankumouksellinen henki jo oli levinnyt. Oli kysymyksess
laivastolakon kautta pakottaa rauhantekoon. Thn hankkeeseen ei
kiinnitetty sit huomiota, jonka se vlttmttmsti olisi ansainnut;
vakava varoitus ji tehottomaksi.

Hallituksen esiintyminen ei ollut voimakasta. Siin tuntui koko ajan
heikolle hallitusvallalle ominainen epvarmuus. Valtakunnankansleri
t:ri Michaelis tunsi tosin selvsti vaaran, joka uhkasi riippumattomien
sosialimedokraattien taholta sodankynti. Mutta hn ei ehkissyt tmn
puolueen vallankumouksellista toimintaa. Heidn sanomalehdistns,
jonka turmiollinen vaikutus oli nytetty toteen, sai edelleenkin
levitt hajoittavasti vaikuttavia kirjoituksiaan.

Valtiopivt eivt nkyneet laisinkaan ymmrtvn, mit sota vaati,
huomattavat edusmiehet asettautuivat suojelemaan kansanedustajia,
joiden lheinen suhde laivaston tapahtumiin oli todistettu, jotka
pyrkivt vallankumoukseen ja horjuttivat mieskuria. Saksan kansa ei
saanut riittvsti tietoa tapahtumain tavattomasta vakavuudesta.
Laivastolle tytyi tllaisen menettelytavan tuottaa arvaamatonta
vahinkoa. Mutta armeijassakin keskusteltiin laivaston tapahtumista.
Asian ratkaisu teki syvn vaikutuksen.

Saksan kansan sotakuntoisuus oli heinkuusta ohimenevn nousun jlkeen
vaipunut taas nopeasti arveluttavan matalalle tasolle. Henki, joka oli
syksyll 1918 ja v. 1919 riisuva Saksan kansan aseista, alkoi olla
huomattavissa. Meidn anomukseemme, ett saisimme ottaa ksiimme
sanomalehdistn johdon ja sisisen valistustyn, ei Venjn
vallankumouksesta ja laivaston tapahtumista huolimatta tullut
minknlaista vastausta, joka olisi ollut jossain mrin sopusoinnussa
aseman vakavuuden kanssa.

Sotaministerin kanssa keskusteltuaan oli ylin armeijanjohto tullut
siihen tulokseen, ett nyt oli viimeinkin perustettava erikoinen
virasto valtiojrjestyksen kumoamiseen thtvien hankkeiden
torjumiseksi. Tt tarkoittavat esitykset menivt Berliiniin ja niist
neuvoteltiin siell valtakunnan viranomaisten kanssa. Mutta nytkn ei
saavutettu mitn. Ylimmn armeijanjohdon edustaja ehdotti nyt tt
tarkoitusta varten osaston perustamista sijaisyleisesikunnan yhteyteen.
Siihen suostuttiin joka suhteessa. Sen toiminta sai kontrollin
luonteen, mutta tyala tuli varsin pian korkeapoliittiseksi; oli
kuvaavaa, ettei hallitus kaikesta huolimatta suostunut ottamaan
haltuunsa tt osastoa, kuten sen velvollisuus minusta olisi ollut ja
kuten olin tarkoittanut. Ylimmlle armeijanjohdolle ei jnyt muuta
keinoa kuin taas ryhty tehtvn, joka ei kuulunut sen toimialaan!

Meidn sotataloudellisen elmmme epkohdat tulivat yh rikemmin
nkyviin ja herttivt yh suurempaa katkeruutta.

Meidn taloudellinenkin asemamme oli krjistynyt. Raaka-aineiden puute
alkoi olla yh tuntuvampi.

Elintarpeisiin nhden olimme selviytyneet, mutta hyvin vaikeata se oli
ollut. Talvella 1916/1917 ei ollut mahdollista kuljettaa perunoita.
Lanttujen tytyi tulla avuksi. Monet nkivt silloin nlk. Kevll
ja kesll olivat varastot taas suuremmat. Mutta ne riittivt
ainoastaan Romaanian vehnn ja maissin ohella. Ryhtymll suuressa
mrin ennenaikaiseen puintiin voitiin selvit sen lyhyen ajan yli,
joka oli vanhan ja uuden sadon vlill. Me elimme siten etukteen.
Hevosten ravinto oli hyvin niukalla; laiduntaminen, johon jo varhain
ryhdyttiin, auttoi paljon. Oli tullut huono kauransato eik heinkn
ollut saatu paljon. Saattoi jo ennakolta nhd, ett elinten
ruokkiminen kvisi yh vaikeammaksi.

Hiilensaanti nytti taatummalta kuin talvella 1916/17. Lmmitys oli
ollut vlttv.

ljyvarat olivat tavattoman pienet; Romaanian tuotantoa oli
vlttmttmsti kohotettava. Maaseutu kulki taas pimeit talvi-iltoja
kohti.

Tulevaisuus nytti valtakunnankanslerin t:ri Michaeliksen erotessa
varsin vakavalta. Min toivoin, ett Venjn tuhoutuminen, jota ei en
kynyt epileminen, sittenkin rohkaisisi mieli. Tm saattoi meidn
Italiassa saamamme loistavan menestyksen ja lnsirintamalla
suorittamaimme sankaritekojen yhteydess todellakin vaikuttaa
kohottavasti ja hlvent pettymyst siit, ettei sukellussotamme
tysin vastannut toiveita. Ententen kansat eivt voineet samaan aikaan
vedota mihinkn samanlaiseen. Niill oli ollut vain vastoinkymist,
mutta niill oli vankka luottamus itseens ja hallitukseensa ja ne
asettautuivat lujalla kansallisella mielell tukemaan suurmiehin,
jotka johtivat niit voimakkaalla kdell. Vastahakoiset ainekset eivt
voineet pst tehoisiksi. Saksa oli onnettomuudekseen kulkenut
pinvastaista tiet. Valtiopivt vastustivat lujaa johtoa, sotaa
vastustavat ainekset voittivat alaa kansassa. Kanslerien valtiollinen
johto pysyi olemattomana. Niin kehittyivt olosuhteet sotaakyviss
valtioissa yh enemmn meidn vahingoksemme. Vihollisen toivo, ett me
sisisesti sorrumme, korvasi sen sotilaallisessa suhteessa krsimt
pettymykset. Sellaisia ajatuksia ei meill voinut olla mahtavimmista
vihollisistamme ja siit johtui, hyvst sotilaallisesta asemastamme
huolimatta, syv erotus toisiaan vastaan taistelevien kansojen
voitontunteessa.

Tohtori Michaelista seurasi lokakuun lopulla kreivi v. Hertling. Hn
oli ensimminen valtakunnankansleri, jonka kruunu oli nimittnyt
valtiopivien enemmistn mielipiteen mukaan. Nin pitklle oli jo
vallan siirtyminen parlamentin hyvksi mennyt, se ilmeni mys useissa
ministerinnimityksiss. Tst hetkest alkaen oli valtiopivien
enemmist enemmn kuin ennen vastuunalainen Saksan kansan kohtalosta.

Ylin armeijanjohto sai tst nimityksest tiet vasta sitten, kun se
jo oli saanut varman muodon. Kreivi v. Hertlingin ksitys meist oli
parantunut. Minulle hn oli tuntematon. Me odotimme hnen tyttvn ne
tehtvt, jotka hallituksen oli sodankyntiin nhden suoritettava,
saavan aikaan voimakkaan johdon sisnpin, nostavan henkist
sotakykyisyyttmme, ratkaisevan jo tohtori Michaelikselle tehdyt
ehdotukset tyteven hankkimisesta ja saavan vihollista vastaan
thdtyn propagandan varmaan kyntiin.

Min asetuin uudestaan yhteyteen sotaministerin ja sotaviraston
pllikn kanssa, jona jo pitkn aikaa oli ollut kenraali Scheuch,
huomauttaen, ett oli vlttmtnt saada listyksi armeijan tarpeiden
tuotantoa, mutta tllkn kerralla ei heill ollut tarmoa ryhty
toimeen. Epilemtt olivat molemmat herrat sekavien sisisten
olosuhteiden vaikutuksen alla ja tunsivat olevansa niiden kahleissa,
sen sijaan ett olisivat niit hallinneet.

Min palasin siihen, mihin olin pyrkinyt syksyll 1916 tekemissni
anomuksissa: Saksan kansan kaikki voimat on todella saatava
palvelemaan voiton asiaa. Oli aivan ilmeisesti tullut nkyviin, ett
siviiliasevelvollisuuslaki ei ollut tarkoitustaan vastaava, vaan ett
se lisksi vaikutti vahingollisesti. Se ei sit paitsi asettanut
yksityisen tyvoimaa tyydyttvsti isnmaan palvelukseen eik armeija
saanut tarpeellisessa mrss takaisin riveihins palvelusvapautusta
saaneita. Kysymys tynantajan ja tyntekijn lhentmisest, jonka
merkitys varsinkin siirtymkauden taloudelle ja jrjestykselle maassa
sodan jlkeisen aikana oli niin tavattoman suuri, ei ollut hitustakaan
edistynyt.

Kenraali Scheuchin toivomusta noudattaen otimme me,
kenraalisotamarsalkka ja min, vastaan vapaiden ksitylisyhdistysten,
myhemmin myskin kristillisten ksitylisyhdistysten ja
virkailijayhdistysten edustajia. Me huomautimme nille herroille
vakavasti, ett oli aivan vlttmtnt saada tuetuksi ja rohkaistuksi
kotimaan mielialaa, sill muuten krsii siit ehdottomasti myskin
armeijan mieliala. Siviiliasevelvollisuuslain arvosteleminen ei ollut
meidn asiamme. Herrat lupasivat tukea meidn pyrkimystmme mielialan
kohottamiseksi ja sanoivat vastustavansa lakkoa; huomasin
mielihyvkseni ett he tunsivat suuren vastuunalaisuutensa. He
ilmaisivat minulle joukon yksityisi toivomuksia kotimaan
tyvenoloihin nhden, jotka eivt tosin minua suoranaisesti koskeneet,
mutta herttivt kuitenkin mielenkiintoani. Ne toimitettiin
asianomaisiin virastoihin pyynnll ett epkohdat poistettaisiin.
Toivon, ett min keskustelun kuluessa sain herroille selvksi armeijan
ja kotimaan sisisen yhteenkuuluvaisuuden ja ett he huomasivat,
kuinka suureksi arvioin sisisten olosuhteittemme merkityksen
sodankynnillemme. He istuivat vieraina meidn pivllispydssmme ja
tulivat varmaankin huomaamaan, ett me kohtelimme kunnioituksella
toisin ajatteleviakin ja pyrimme yhteistyhn isnmaan onneksi. Arvoton
juoru ett vain "suurteollisuus" meidn luonamme kvi tuhkatihen,
vaikeni sen johdosta hieman. Meit innostivatkin aivan toiset
nkkannat. Me tunsimme johtavamme koko aseisiin tarttunutta kansaa
emmek vain osaa silloin viel aseellisesta kansastamme. Tsskin
suhteessa me olimme vastakohtana, vaikkakaan ei jyrkss
muodossa, hallitukselle, joka tietoisesti nojasi valtiopivin
vasemmistoenemmistn edustamaan demokraattiseen ja radikaaliseen
kansanosaan, toisen osan pysyess aivan eristettyn. Lainsdnnn
vasemmistuminen, joka helpotti lakkoja ja jtti tynhaluiset
suojattomiksi, joka nuorisolle antoi yhteenliittymisoikeuden ja
yhdistymisvapauden ja antoi heidn raaistua, sen sijaan ett
olisi heit kasvattanut, sek samanaikaiset oikealle thdtyt
rankaisumrykset osoittavat tnn selvsti jokaiselle, mit tiet
hallitus kulki.

Min keskustelin sotaministerin kanssa kotimaassa vallitsevista
valitettavista ilmiist ja viittasin muun muassa minun mielestni
eptyydyttvn sanomalehdistn valvontaan. Varusvke koskevat seikat
tulivat keskustelunalaisiksi. Tytejoukkojen opetus ja kuri jttivt
paljon toivomisen varaa, sotilaallinen tervehdys tapahtui joko
huolimattomasti tai jtettiin kokonaan tekemtt. Varusvki tyskenteli
epilemtt hyvin vaikeissa oloissa. Tllkin tuntui yh enemmn
sopivien upseerien puute. Rintama-armeija ei tietenkn voinut
luovuttaa kenttpalveluskykyisi, mutta oli kuitenkin saatavissa joukko
sodassa vioittuneita upseereja, jotka olivat silyttneet vanhan
tarmonsa. Mutta hekin lksivt pois muuanne, ja kotimaan tavattoman
huonot palkkaussuhteet pakottivat heit usein siihen. Tsskin olisi
vain suuripiirteinen toiminta voinut saada muutoksen aikaan. Yh
edelleen antoi tytejoukko-osastojen tila sotaministerille aiheen
mahdollisuuden mukaan vahvistaa toimivan armeijan rekryyttikeskuksia,
jotta tytejoukot joutuisivat mahdollisimman pian pois kotimaasta
ja voisivat kosketuksissa rintaman kanssa kehitty lujiksi
sotamiehiksi. Vuoden 1899 ikluokka siirrettiin talvella 1917/18
kenttrekryyttikeskuksiin.

Jotta tyteven saanti sodan jatkuessa olisi taattu, otin tmn
kysymyksen uudestaan harkittavakseni. Min pidin tytevkikysymyst
niin perin trken, ett myskin kansan tuli ottaa siihen osaa. Vain
siten se voisi selvit, vain siten voisi kansa selvsti nhd ja
ratkaista oman kohtalonsa. Syyskuun 10:nten 1917 oli ylin
armeijanjohto tehnyt valtakunnankanslerille tst asiasta vakavia
esityksi. Kenraalisotamarsalkka oli kirjoittanut:

"Armeijalla on nykyn aivan riittmttmsti tytevke, varsinkin
puuttuu harjoitettua tytevke arveluttavassa mrss kaikkien
aselajien alalla...

"Jollei armeijalle onnistuta toimittamaan sen tarvitsemaa tytevke,
niin ky sodan loppu kysymyksenalaiseksi."

Paitsi sotatarmon kohottamista ja laajempaa valistustyt vaati
tyteven saaminen mielestmme siviiliasevelvollisuutta koskevan
lain parantamista, tymiesten tytehon kohottamista. Sit paitsi
tuli teollisuuden alalta luovuttaa mahdollisimman paljon
kenttpalveluskuntoista vke kevll v. 1918 sek pitent
asevelvollisuusaikaa. Kirjelm pttyi:

"Mutta velvollisuuteni vaatii minua tehostamaan, ett asema muodostuu
ehdottomasti kriitilliseksi, ellemme tarmokkaasti ja heti toimi. Jos
tss mieless toimimme, niin on armeija viev sodan hyvn ptkseen.

"Kaikilta virastoilta, joiden alaisia edellksitellyt kysymykset ovat,
vaaditaan siis suunnatonta vastuunalaisuutta. Varsinkaan eivt
valtiopivt, ammattiyhdistykset j.n.e. saa olla eptietoisia siit,
ett ne eprinnill tai toimettomuudella ottavat niskoilleen raskaan
syyllisyyden.

"Ei tarvinne huomauttaa, ett nopea toiminta on tarpeen, kun kuukausia
on hydyttmsti kulunut."

Tstkn kirjelmst ei ollut mitn tulosta. Saivatko valtiopivt
tst tietoa, on minulle tuntematonta.

Opittuani tuntemaan valtakunnankansleri kreivi v. Hertlingi tulin
vakuutetuksi ja sain pian ottaa lukuun, ettei tmkn mies ollut
mikn sotakansleri. Kreivi v. Hertling oli tavallaan lhtenyt
eduskuntaenemmistst ja hn asettui kokonaan sen kannalle ja
sopimusrauha-ohjelman kannattajaksi. Hn lausui tmn pivnselvsti
ensimmisess suuressa puheessaan saamatta ententen taholta
minknlaista vastakaikua. Hn nimitti itsen "sovintokansleriksi".
Min luulen, ettei aika ollut viel kyps sovintoon. Me tarvitsimme
kansleria, joka omistautui kokonaan korkean asemansa sotaisille
tehtville, toimi voimakkaasti ja tarmokkaasti ja selitti kansalle sit
uhkaavat vaarat. Kaikkea tt vastaan puhui kreivi v. Hertlingin
luonne. Hnell oli taito kohdella valtiopivpuolueita, mutta hn
antoi niille kuitenkin silloinkin pern, kun sodankynti vaati toisin.
Rehellinen tahto saattoi kreivi v. Hertlingin ottamaan toimen vastaan;
mutta aika vaati voimakasta personallisuutta. Tytaakka oli hnen
korkealle illeen ja heikontuneelle terveydelleen liian suuri.
Pitisik minun se taas Hnen Majesteetilleen sanoa? Kuka olisi tuleva
kansleriksi, sen jlkeen kun keisari uudelleen oli ilmoittanut olevansa
ruhtinas v. Blowin ja suuramiraali v. Tirpitzin nimittmist vastaan?
Kuka oli se mies, joka muurin aukkoon asettuisi taistelemaan ja
pmriens vastustamattomalla voimalla yhdistisi kansan ja johtaisi
sit? Monet olivat jo tulleet luokseni ehdottaen minua kansleriksi.
Tm ajatus oli eponnistunut, joskin tarkoitus oli hyv. Ty, joka
minun oli suoritettava, oli summattoman suuri; voidakseni johtaa
maailmansotaa, tytyi minun vallita sotakoneistoa. Tm kysyi jo
tavatonta tyvoimaa. Mahdotontahan oli sen lisksi viel ottaa vastaan
niin merkillisen kmpelsti tyskentelevn hallituksen johto, joka
viel paljon suuremmassa mrin vaati miehen kokonaan. Lloyd George ja
Clemenceau saattoivat olla diktaattoreja, mutta sodankynnin
yksityisseikkojen kanssa he eivt olleet tekemisiss. Saksa tarvitsi
diktaattoria, joka oli Berliiniss eik suuressa pmajassa. Tllaisena
diktaattorina tytyi olla mies, joka tydellisesti nki ja tunsi
kotimaan olot. Hnt olisi Berliini mahdollisesti seurannut. Min en
voinut ottaa vastaan tt tehd. Taistelin itseni kanssa ja se selveni
minulle. Minua ei pidttnyt vastuunalaisuuden pelko, vaan selv tieto,
ettei yhden ihmisen voima riit samalla aikaa johtamaan kansaa
kotimaassa ja vihollista vastassa seisovaa armeijaa tss kansan- ja
maailmansodassa kaikkien vastustusten ja ristiriitojen keskell, joita
min huonoon huutoon joutuneen militarismin edustajana olisin
kaikkialla kohdannut. Olosuhteet olivat kuitenkin koko lailla
toisenlaiset kuin aikaisemmissa sodissa. Kaikenlaiset vertailut, joita
minuun nhden tllin tehtiin, olivat eponnistuneita; ajalle ja
olosuhteille ei ollut mitn vertauskohtia lydettviss. Fredrik Suuri
oli yksinvaltias ja hnell oli arvovalta Jumalan armosta, Napoleon
tiesi ainakin loistavan nousunsa alussa, ett hnell oli koko Ranska
takanaan. Yksi asia oli kuitenkin varma, vallan piti olla yksiss
ksiss.

Minun ei auttanut muuta kuin oman valtavan rintamatyni ohella yh
edelleen kamppailla hallituksen kanssa saadakseni sen, mit sotajoukko
viimeiseen ja ratkaisevaan voittoon tarvitsi. Min olin tietoinen
tehtvni vaikeudesta, mutta toivoin, ett Venjn kukistuminen tekisi
mahdolliseksi onnellisen ratkaisun. Tss suhteessa erosi nykyinen
asemani heinkuussa 1917 vallinneesta asemasta, jolloin ensimminen
sotakansleri erosi.


VIII.

Valtiollisista kysymyksist oli paitsi rauhankysymyst Puolan
kysymyksen itvaltalainen ratkaisuehdotus etualalla. Kreivi Czerninin
oli onnistunut saada mielipiteitn kannattamaan lhinn Hnen
Majesteettinsa, sitten myskin valtiokansleri ja valtiosihteeri v.
Khlmann. Heti kun kreivi Hertling oli ottanut vastaan valtiokanslerin
viran, kutsuttiin Berliiniin nit kysymyksi varten kruununneuvosto,
johon mys kenraalisotamarsalkka ja min saimme kutsun saapua. Kreivi
v. Hertling ja valtiosihteeri v. Khlmann olivat Baierin valtion
alamaisia, varakansleri v. Payer oli wrttembergilinen. He eivt
tunteneet Preussin itisten maakuntain olosuhteita ja asettuivat
itvaltalais-puolalaisen ratkaisun kannalle; toiset ministerit ja
valtiosihteeri liittyivt pkohdissa heihin. Kenraalisotamarsalkka ja
min puhuimme vakavasti sellaista ratkaisua vastaan. Sotilaalliset
nkkohdat pakottivat meit antamaan hylkvn lausunnon. Ne
olosuhteet, joihin nyt olemme joutuneet, joskin toista tiet,
vahvistavat joka tapauksessa kohtalokkaalla tavalla minun vitteeni.

Kenraalisotamarsalkka ja min jouduimme nestyksess tappiolle.
Keisari kski meidn tehd selkoa, mitk sotilaalliset edellytykset
meille tekisivt mahdolliseksi suostua itvaltalais-puolalaiseen
ratkaisuun.

Tmn mryksen johdosta etsimme ratkaisumahdollisuutta.

Siihen pstiin vain laajentamalla suojavyhykett pitkin koko Preussin
rajan pituutta.

Asiain kehitys itrintaman ylipllikn alueella oli sill vlin, mit
elokuussa annettuihin ohjeisiin tulee, kulkenut Kuurinmaalla
suotuisaan, Liettuassa sit vastoin epsuotuisaan suuntaan.

Majuri v. Gosslerin oli syyskuussa onnistunut perustaa Mitauhun
maaneuvosto itrintaman ylipllikn elokuussa antamien ohjeiden
mukaan. Se saattoi ottaa tukikohdakseen Kuurinmaan vanhan
historiallisen valtiomuodon. Ritaristo oli siksi arvostelukykyist,
ett se seurasi hnt. Se kehoitti lttilisi ottamaan osaa
maaneuvosten perustamiseen. Nm suostuivat. Kaikkien niiden mielest,
jotka nkivt maan onnen kaiken voimassa olevan kumoamisessa, oli se,
mit lttilisille tarjottiin, liian vhist. Eik se paljoa
ollutkaan. Mutta se antoi mahdollisuuden jatkuvalle kehitykselle; oli
psty siihen, etteivt lttilisetkn en jneet syrjn. Mitaun
maaneuvosto kokoontui juhlallisin menoin ja pyysi adressissa Hnen
Majesteettiaan suojelemaan Kuurinmaata ja ottamaan vastaan maan
herttuan arvon. Valtakunnan hallituksen vastaus oli suopea, vaikkakin
siin vltettiin varmaa kannanmrmist.

Liettuassa tunkeutuivat yh vain rikemmin etualalle siklisten
demokraattien epselvt toivomukset. Vilnossa muodostettiin
luottamusneuvosto maaneuvostoksi. Mutta se osoittautui tykyvyttmksi.
Valtiollinen elm pyshtyi.

Ennen eroaan oli valtakunnankansleri t:ri Michaelis matkustellut
liettuassa ja Kuurinmaalla, ja min odotin, ett idss nyt luotaisiin
jotain todella kokonaista. Hnen kehoituksestaan lupasin hnelle
koettaa olla marraskuun ensi pivin Berliiniss. Hnen killinen
luopumisensa srki toiveeni.

Marraskuun alussa olin Berliiniss. Odotettu istunto itrintaman
ylipllikn aluetta koskevien kysymysten ksittely varten pidettiin
4 p:n, puheenjohtajana tuli nyt kuitenkin olemaan vasta virkaansa
astunut valtakunnankansleri kreivi v. Hertling. Minun tarkoituksena oli
mritell hnelle, millaisella perusteella Kuurinmaa ja Liettua oli
liitettv Saksaan, ja hankkia hnen suostumuksensa aikaisempien
valtakunnankanslerien kanssa tehtyihin sopimuksiin. Samalla tahdoin
vahvistaa hallintopllikkjen asemaa siten, ett heill olisi
yksinomaan ratkaiseva mrmisvalta maahan nhden eik milln
edustajalla, valtakunnankanslerilla tai ylimmll armeijanjohdolla.
Meidn politiikkamme suuntaviivat, mit tulee itrintaman ylipllikn
alueeseen, tarkoittivat yh edelleenkin Kuurinmaan ja Liettuan selv
yhtymist Saksaan personaliunionissa Hohenzollern-suvun kanssa. Meidn
tulevaisuutemme edun kannalta min pidin nyt tarpeellisena molempain
maaneuvostojen pikaista ptst. Kuurinmaalla oli ty pasiassa jo
tehty, siell oli viel vain muodollisuuksia jlell. Sit vastoin oli
Vilnossa viel tavattomia vaikeuksia voitettavana. Kuitenkin saattoi
siit olla tllkin varmat toiveet, jos hallintopllikk saisi selvt
ohjeet ja kaikki epvarmuus meidn suhteessamme Liettuaan poistuisi.
Molemmissa maissa oli sitten luotava sisisen hallituksen ppiirteet
sek mrttv, miss muodossa sotilaallinen, taloudellinen ja
poliittinen liittyminen Saksaan tulisi tapahtumaan.

Minun ksitystni vastaan ei istunnossa esitetty mitn vitteit.
Itrintaman ylipllikk edustavat herrat, jotka eivt viel tunteneet
Berliini niin hyvin kuin min, iloitsivat siit, ett he nyt
vihdoinkin psisivt jatkamaan tytn. Min pysyin epilevn enk
erehtynytkn. Olot Liettuassa jivt sekaviksi. Liettualaisten
demokraattien taholta alkoi hurja kiihoitus hallintopllikk,
everstiluutnantti ruhtinas v. Isenburgia vastaan. Nennisesti
oikeutetut valitukset saivat enimmkseen selityksens vlttmttmist
sotaoloista, joita ei laisinkaan voinut panna hallinnon syyksi. Mutta
vakaumus oli valmis eik siihen asialliset selitykset tehonneet, kuten
valtiollisten mielipiteiden taistelussa laita tavallisesti on. Vilnon
demokraatteihin lukeutuvain liettualaisten nt kuuntelivat meidn
enemmistpuolueemme ja niit taas ulkoasiainvirasto. Liettualaiset
tottuivat siihen, ettei sotilashallinto ollutkaan Saksan arvovallan
ruumiillistuma, vaan ett yksityiset edustajat olivat voimakkaammat
kuin itse hallitus. Nill oli taas oma liettualaispolitiikkansa,
vaikka he eivt maata tunteneet. Hallitus, joka piti rimmisen
tarkkaa huolta siit, ettei ylin armeijanjohto vain saisi suinkaan omaa
politiikkaansa seurata, mit se ei ollut aikonutkaan, antoi edustajain
hallita ja vallita. Heidn vaikutuksensa alaisena ksitteli
ulkoasiainvirasto Liettuan kysymyst edelleen Berliiniss vain Saksan
sispoliittisen aseman luuloteltujen vaatimusten eik itse maan
tarpeiden mukaan. Tsskin siis tuli sisinen tila mrmn
hallituksen suhteen ulkopolitiikkaan. Nin ei Liettuaan voitu luoda
terveit olosuhteita. Kun hallintopllikn arvovaltaa Berliinist
ksin kolhittiin, tytyi jokaisen hnen askeleensa merkit
eponnistumista. Neuvottelu marraskuun 4:nten oli tss suhteessa
viimeinen yritykseni saada jrjestyst thn liettualaiseen
sekasotkuun. Tst lhtien min rajoituin vain estmn suoranaisia
vaurioita.

Everstiluutnantti ruhtinas v. Isenburg katsoi olevansa pakotettu
pyytmn eroa huomattuaan, ett politiikan alalla oli luovuttu hnen
oikeana pitmistn suuntaviivoista. Minusta oli hnen eronsa
valitettava seikka.

Joulukuun puolivliss antoi valtakunnankansleri liettualaisille
toiveita Liettuan tunnustamisesta vapaaksi, riippumattomaksi valtioksi,
jonka pkaupunkina olisi Vilno. Sen tuli sitoutua tekemn Saksan
valtakunnan kanssa erikoisia sopimuksia. Sellainen Liettua joutuisi
helposti Puolan ksiin, ellei sopimukseen otettu ehtoja, jotka
turvasivat Saksan vaikutusvallan. Mutta liettualaisten menettely antoi
tss suhteessa vhn toiveita. Niden tytyi yh enemmn vhenty, jos
heidn epselviin toivomuksiinsa viel enemmn mynnyttisiin.
Yksityiset liettualaiset ja ers vaikutusvaltainen wrttembergilinen
edustaja panivat toivonsa erseen wrttembergiliseen kuningassukuun
kuuluvaan ruhtinaaseen, samalla kuin myskin saksilaiselle
hallitsijaperheelle nytt annetun toiveita. Jokaisella Vilnon
ruhtinaalla olisi ollut puolalaista aatelistoa hovikunnassaan, Liettuan
sotajoukon upseerit olisivat olleet puolalaisia, samoin mys
hallintoviranomaisten enemmist. Vain Preussi-Saksa voi pelastaa
liettualaiset heille itselleen ja asettaa virkamiehi ja upseereja,
joita heill itselln ei viel pitkn aikaan voinut olla riittvss
mrss. Pelkill valtiollisilla iskusanoilla ei luoda elinvoimaisia
valtioita eik pienien kansallisuuksien olemassaoloa turvata. Min
tunsin senthden sangen vhn innostuvani tst ylimalkaisesta ja
Saksan tulevaisuudelle niin tavattoman vaarallisesta sopimuksesta.
Kuvaavaa oli mys ett puolalaiset ottivat sen rauhallisesti vastaan.
Heill oli tysi syy tyytyvisyyteen.

Ylin armeijanjohto ji edelleenkin valtakunnankanslerin aikoinaan
hyvksymlle kannalle, jonka mukaan Liettua oli lheisesti yhdistettv
Saksaan, personaaliunionissa Hohenzollern-suvun kanssa.

Hnen Majesteettinsa johtamissa neuvotteluissa Kreuznachissa joulukuun
18:ntena Venjlle asetettavien rauhanehtojen mrmisest tulivat
italueen kysymykset viel kerran perinpohjin ksittelyn alaisiksi.
Silloin ilmoitti keisari, valtakunnankanslerin tai ulkoasiainviraston
valtiosihteerin siihen mitn huomauttamatta, olevansa yht
mielt preussilis-puolalaisen rajan suojavyhykkeen suhteen,
jota me olimme pitneet tyydyttvn. Ajatukseen Kuurinmaan ja
Liettuan personaaliunionista Preussin tai Saksan kanssa yhtyi
valtakunnankansleri sill ehdolla, ett liittoruhtinaat antavat siihen
suostumuksensa. Hnen Majesteettinsa hyvksyi tmn ptksen,
tehostaen viel sit, ett on vlttmtnt antaa vieraiden
kansallisuuksien niss puitteissa kehitty omintakeisesti. Kuurinmaan
ja Liettuan kansallisuuskysymykselle merkitsi tm kiinnipitmist
thnastisista tuloksista, ellei meidn itrajallamme tulevaisuudessa
nousisi uusia vaaroja Saksan valtakunnalle.

Viron ja Liivinmaan suhteen Hnen Majesteettinsa teki sensuuntaisen
ptksen, ett venlisille oli ehdotettava niden alueiden
tyhjentmist -- kuitenkaan sit suorastaan vaatimatta --, jotta
virolaiset ja lttiliset voisivat kytt itsemrmisoikeuttaan.

Lhestyvi rauhanneuvotteluja varten oli siten valtiosihteeri v.
Khlmannille annettu perusohjeet.

Sill vlin oli itrintaman ylipllikn alueen hallinnossa tapahtunut
muutos. Sen johtoon astuivat erityinen hallintokenraali, kenraali
kreivi v. Waldersee ja korkeampi hallintovirkamies, alivaltiosihteeri
vapaaherra v. Falkenhausen. Tll pyrittiin ottamaan tarkemmin huomioon
maan valtiollisia tarpeita ja valtakunnankanslerin toivomuksia.
Kenraali kreivi v. Waldersee ja valtiosihteeri v. Falkenhausen ovat
ymmrtmyksell ja taidolla virkaansa hoitaneet. Berliinin epselvn
kannan takia eivt hekn ole voineet tuloksellisempaa tyt
suorittaa. Elsass-Lothringenin kysymys joutui kreivi v. Hertlingin
kansleriaikana sikli toiseen vyln, ett tm kannatti ehdottomasti
Elsass-Lothringenin jakamista, Baierin piti saada Elsass, Preussin
Lothringen. Valtakunnankansleri v. Bethmann oli siit jo Baierin kanssa
neuvotellut. Min en odottanut nist hankkeista mitn hyv ja
pelksin myskin, ett tm ratkaisu herttisi vallankin
Wrttembergiss tyytymttmyytt. Me voimme vain pyyt
valtakunnankansleria ottamaan tmn kysymyksen lhinn alustavan
pohdinnan alaiseksi ja jttmn muun siit riippuvaksi. Asia onkin sen
jlkeen levnnyt. Min olin ainakin toivonut, ett hn vanhana
keskustapuolueen johtajana ja Baierin entisen ministeripresidenttin
kyttisi vaikutusvaltaansa Roomassa, jotta Elsass-Lothringenin
kirkolliset asiat tulisivat ratkaistuiksi saksalaiskansallisessa
hengess, mutta hn ei saanut mitn aikaan.




VALMISTUKSET HYKKYKSEEN LNNESS 1918

I.

Sotilaallinen asemamme maalla oli vuoden vaihteessa 1917/18 kynyt
meille suotuisammaksi kuin olimme milloinkaan uskaltaneet odottaa, mik
johtui siit, ett Venj oli poistunut taistelevien riveist. Me
voimme taas, kuten 1914 ja 1915, ajatella sellaista hykkyst maalla,
joka veisi sodan ratkaisevaan ptkseen. Voimasuhteet olivat meille
edullisemmat kuin koskaan.

Sukellussota ei ollut thn menness saanut taloudellisesti aikaan
sit, mit amiraaliesikunnan pllikk oli silt odottanut ja mit
minkin asiantuntijain lausuntojen perusteella olin toivonut.
Huolimatta merilaitoksen vakuutuksista, ett tehtiin mik suinkin oli
mahdollista, tytyi minun yh edelleenkin kiinnitt huomiotani
sukellusveneiden rakentamiskysymykseen. Sain mys edustajilta kirjeit,
joissa minulle ilmoitettiin, ett niit voitaisiin rakentaa enemmn.
Min olen nist kirjeist iloinnut, sill nehn osoittivat, ett
pyrkimykseni kyd sotaa kaikella tarmolla sai kannatusta, toiselta
puolen ne hmmstyttivt minua. Perustuslain mukaan ei minulla ollut
mitn tekemist sukellusveneiden rakentamisen kanssa. Minua oli siihen
asti niden herrojen taholta moitittu usein siit, ett huolehdin
asioista, jotka eivt minun virkaani kuuluneet. Oli kynyt yleiseksi
ilmiksi, ett jos kotimaassa oli jotakin vietv lpi, knnyttiin
minun puoleeni. Min en tsskn tapauksessa voinut valitettavasti
muuta tehd kuin jlleen seikkaperisesti keskustella asianomaisten
merilaitoksen virastojen kanssa. Ylin armeijanjohto itse oli jo aikaa
sitten antanut armeijalle mryksen, ett milloin nimelt mainitun
henkiln vapauttamista armeijasta vaaditaan asianomaisen viraston
taholta, on anomus otettava heti ksittelyn alaiseksi. Pitemmlle emme
voineet tyven vapauttamisessa menn. Raaka-aineiden jakoa koskevalla
listalla oli sukellusveneiden rakentaminen pantu ensi sijaan. Kaikelle,
mik oli sen kanssa yhteydess, antoi ylin armeijanjohto ratkaisevan
merkityksen. Kysymys oli: millainen on sukellusveneiden toiminnan
johdosta asema oleva kevll 1918? Voivatko sukellusveneet, joskaan ne
eivt kykenisi ratkaisevasti jrkyttmn Englantia, vhent tonnistoa
siin mrin, ettei Amerikka saata tuoda uusia joukkojaan ainakaan
lhimmss tulevaisuudessa meren yli, ja psevtk ne vihollisen
tonnistoa vastaan taistellessaan antamaan iskuja myskin amerikkalaisia
joukkoja kuljettaville laivoille?

Edustaja Erzberger oli heinkuussa 1917 keskustellut minun kanssani
maailmantonniston vaikutuksesta sukellussodan tehoon ja lausunut siit
valtiopivillkin mielipiteens. Sukellussodan tuloksiin on
maailmantonnistolla epilemtt ollut suuri vaikutus, mutta ratkaiseva
ei sen merkitys yksin ole ollut. Jos esim. Englannin tytyi
kaupankyntin varten Amerikan kanssa ottaa laivoja pois Austraalian
ja Amerikan reitilt, niin ne puuttuivat sielt; austraalialainen
vilja, josta Englanti oli riippuvainen, ji Austraaliaan eik
edistnytkn Englannin ja ententemaiden muonittamista. Sanalla
"maailmantonnisto" ei minun mielestni ilman muuta ole ratkaistu
kysymys, mink thden sukellussota ei tuhonnut Englantia eik vienyt
sotaa ptkseen. Myskin maataloudellisen tuotannon nousu Englannissa
on keventnyt sen taloudellista elm ja hidastuttanut sukellussodan
vaikutusta. Rakennettiinko ententen maissa uusia laivoja enemmn kuin
oli alkuaan suunniteltu, joten vihollinen myskin sen kautta sai tukea,
ei ole tiedossani. Ratkaiseva merkitys oli sill seikalla, ett
ententell oli ollut kahden vuoden aikana tilaisuus taloudellisesti
jrjestyty sukellussodan vaatimusten mukaan ja kehitt sotilaallista
puolustustaan. "Mutta laivasto ... psi (tosin Amerikan avulla!)
sukellusveneist voitolle ja vhensi suuresti niiden toimintaa",
kirjoitti "Economist" syyskuun 7:nten 1918. Sodassa on tulevaisuutta
tutkiva katse viel paksumman verhon peittm kuin rauhan aikana,
varsinkin niin monimutkaisella alalla kuin sukellussotaa koskevissa
asioissa. Niit ei vihollinenkaan tuntenut. Siten on selitettviss,
ettei merilaitoksemme osannut tarkoin arvostella kysymyksess olevia
seikkoja. Tmnkin alan vastuunalaiset miehet ovat velvollisuuden ja
omantunnon mukaisesti tyskennelleet ja laskelmiaan tehneet. Joskaan
sukellussota ei lokakuuhun 1918 menness saanut ratkaisua aikaan,
painoivat sen saavutukset kuitenkin paljon vaa'assa. "Se oli suurin
vaara, joka Englantia on koskaan uhannut", kirjoitti "Morning Post"
lokakuun 3:ntena 1918. Vrin olisi myskin olla tunnustamatta sen
tavatonta vaikutusta sopimusvaltain koko talouselmn ja olla
ottamatta lukuun sit huojennusta, jonka se lnsirintamalle on
tuottanut. Historian asiaksi j hankkia selvyytt thn kysymykseen ja
tutkia sen monimutkaista ongelmaa. Meidn sukellusveneittemme miehistn
suoritukset ovat kautta aikojen steilevn loistavia sankaritekoja,
joista isnmaa ja laivasto voivat ylpeill.

Vuodenvaihteessa 1917/18 saatoin vedota merilaitoksen mielipiteeseen
sukellussotakysymyksess. Sen ksitys oli toivehikas. Tosin min olin
tullut epilevmmksi ja ajatukseni pyshtyivt vkisinkin siihen
mahdollisuuteen, ett Yhdysvaltain uudet joukot alkavat kevst 1918
alkaen saapua jatkuvasti Eurooppaan. Kuinka suuria joukkoja Amerikka
voisi lhett, en osannut arvata; mutta varmasti saattoi otaksua,
etteivt ne ententelle voineet korvata Venjn edustaman voiman
menetyst ja ett voimasuhteet olisivat meille kevll suotuisammat
kuin myhemmin kesll ja syksyll, paitsi jos siihen menness
saavutimme suuren voiton.

Ylin armeijanjohto joutui syksyn lopulla pohtimaan laajakantoista
kysymyst: saattoiko se kytt kevll vallitsevia suotuisia suhteita
suureen taisteluun lnness, vai pitik sen, yrittmtt tt,
rajoittua jrjestelmlliseen puolustukseen ja vain suorittaa
sivuhykkyksi, esimerkiksi Italiassa tai Makedoniassa.

Neliliittoa piti koossa vain Saksan aseiden voiton toivo.
Itvalta-Unkarin armeija oli vsynyt; se oli menettnyt 1.800.000
miest vangiksi joutuneina, tytevke puuttui. Sen taisteluvoima oli
vhinen, Italiaa vastaan sill oli suunnilleen riittvsti vke. Jos
Venj todellakin poistui taistelevien riveist, saattoi toivoa, ett
armeija edelleenkin olisi tehtvns tasolla. Epiltv oli
riittisik voimia muihin pmriin. Oli luultavaa, ett
Itvalta-Unkarin hallitus tekisi, niinkuin jo v. 1917, myskin 1918
ilmoituksen, ettei armeija en jonkun mrajan kuluttua voisi olla
taistelussa mukana. Oli suhtauduttava vakavasti mahdollisuuteen, ett
Itvalta-Unkarin sotilaallinen voima todellakin oli jo loppumaisillaan.
Selv oli, ettei sen poliittinenkaan voima tulisi kestmn hetkekn
kauemmin. Vain armeija piti viel kaksoismonarkiaa koossa.

Bulgaarian armeijalla oli riittvsti tytejoukkoja; tosin oli
Bulgaariankin pakko kutsua riveihins vieraita aineksia. Joukot olivat
vuonna 1917 taistelleet auttavasti, armeijan henki oli kohonnut.
Liikenneolot kaikkialla rintaman selkpuolella oli saatu
kuntoon. Saksalaisen armeijaryhmkomennon ja muiden saksalaisten
komentoviranomaisten vaikutus oli kasvanut. Mutta tm vaikutus ulottui
vain yht pitklle kuin saksalainen komentovalta. Armeijaryhmkomennon
koulussa edistettiin koko armeijan kasvatusta. Toimintaansa nojaten se
saattoi odottaa luottamuksella tulevia taisteluja. Min neuvottelin
usein kenraali Gantshevin kanssa ja pyysin myskin hnt puolestaan
toimimaan Bulgaarian armeijan voimistuttamiseksi. Hn piti sen asemaa
edellisen vuoden kokemusten perusteella varmana, vain Kreikan armeijan
asettaminen liikekannalle huolestutti hnt. Se, ett hn vaatiessaan
Saksasta sotavlineit ja joukkoja meni liian pitklle, johtui hnen
tehtvns laadusta. Kaikki hnen sanansa ilmaisivat toivoa, ett
saksalaiset voittavat lnsirintamalla.

Bulgaaria oli miehittnyt kaiken sen, mit se rauhan aikana halusi
pit. Se oli voitostaan varma -- se ei ajatellut en sotaa, vaan
ainoastaan, miten se tulisi nauttimaan voittonsa hedelmist rauhan
aikana. Kansa ja armeija olivat sotaan vsyneit. Radoslavovin hallitus
alkoi seisoa heikolla pohjalla. Maassa alkoi kiihoitus hallitusta ja
sotaa vastaan. Lhimpn tarkoituksena oli saada toiset puolueet
valtion lihapatojen reen. Niin kasvoi vaara, ett ententen vaikutus
Bulgaariassa psisi yh suurempaan valtaan. Tm vaara oli sitkin
suurempi kun thnastinenkaan hallitus ei estnyt meit vastaan
harjoitettavaa propagandaa. Nyreys meit kohtaan kasvoi Bulgaariassa
siitkin syyst, ett me emme valuuttasyist ottaneet vastaan
riittvsti tupakkaa. Monet bulgaarialaiset katsoivat tst krsivns
vahinkoa. Yhdysvaltain edustaja, joka yh oli Sofiassa, kytti tt
tilannetta tavattoman taitavasti hyvkseen ja sai bulgaarialaiset
kohdistamaan suuret voiton toiveensa hyviin Sveitsin frangeihin.
Useille bulgaarialaisille oli kiusaus niin suuri, etteivt he sit
kestneet. He kntyivt taas ententen puoleen, jolla puolen heidn
sydmenskin aina oli ollut.

Bulgaariasta tulin ehdottomasti siihen ksitykseen, ett se olisi
meille uskollinen niin kauan kuin meidn kvisi hyvin. Mutta jos meidn
voiton toiveemme vhenisivt, tai jos meill olisi vastoinkymisi, no
niin, silloin olisi pakko kaiken kyd, niinkuin kynyt on. Miksip
olisi kansojen elmss toisin kuin ihmisten elmss? Niin kauan
uskoin armeijan pitvn puoliaan kuin saatoin luottaa Bulgaarian
uskollisuuteen.

Turkki oli uskollinen liittolainen, mutta sen voimat olivat lopussa;
oliko se siihen itse syyp vaiko ei, oli samantekev. Sen miesvoima
vheni nopeasti, sen armeija oli osaksi olemassa en vain paperilla.
Palestiina joutuisi helposti Englannin saaliiksi, ellei siell olevia
joukkoja vahvistettaisi. Jos ne lytisiin hajalle, olisi sill
laajakantoiset, poliittiset seuraukset; sit oli koetettava est,
vaikkakaan sodan ratkaisu ei tulisi siell tapahtumaan.

Saksassa vallitsi nennisesti parempi henki kuin liittolaistemme
keskuudessa, mutta siellkin se oli ilmeisesti voimakkaasti alentunut,
samoin oli myskin mieliala laskenut. Kotimaan vestn tarmoa min
kyllkin kuvittelin suuremmaksi kuin se oli. Min toivoin
tytevkikysymyksen jrjestyvn.

Armeija oli kestnyt vuoden 1917 voitokkaasti; mutta samalla oli kynyt
ilmi, ett jos lnsirintama asettui pelkn puolustuksen kannalle, ei
sen kestvyys en ollut taattu, entente kun kytti niin suunnattomasti
sotatarpeita. Siellkin, miss taktilliset suhteet olivat aivan
snnlliset eivtk niin epsuotuisat kuin Wytschaeten kaaren tai
Laffaux'n mutkan taistelussa, olimme me menettneet alueita ja
krsineet raskaita tappioita. Nm tappiot olivat suuremmat kuin
meidn hyvin johdetuissa hykkyksissmme. Vihollisen valtavat
taisteluvlineet olivat tehneet viholliselle paljon helpommaksi hykt
kuin meidn oli puolustautua. Tm seikka tuli tietenkin sit enemmn
nkyviin, kuta enemmn meidn jalkavkemme sai nostoven luonteen ja
kuta enemmn se suli, kun parhaat ainekset kuoleman ja haavoittumisen
johdosta joutuivat pois sen riveist ja kuta tuntuvammin siin kuri
hltyi.

Oli myskin odotettavissa, ett vihollinen ottaisi menneist
taisteluista oppia, jrjestisi hykkyksens leveille rintamille,
kuten Aisnen ja Champagnen rinnakkaistaistelussa huhti- ja toukokuussa
1917, ja koettaisi saavuttaa menestyst ylltyksen avulla.
Kytettviss olevat valtavat sotatarvemrt antoivat sille siihen
tilaisuuden.

Sotajoukolle oli tavattoman raskasta pysy yhtmittaa odottavalla
puolustuskannalla. Oli jo paljon piilottelijoita. He tulivat heti
takaisin, kun taistelu oli pttynyt. Oli tullut snnksi, ett
divisioonassa, joka oli palannut taistelusta toivottoman vhlukuisena,
oli muutaman pivn perst aivan toinen, paljoa edullisempi miesluku.
Joukot eivt en vihollisen sotavlineiden raivoa vastaan osoittaneet
puolustuksessa vanhaa vastustuskyky. Ne ajattelivat kauhulla edess
olevia puolustustaisteluja ja ikvivt liikuntasotaan. Romaaniassa,
It-Galitsiassa, Italiassa ja myskin Cambrain taistelussa, miss
liikuntasota oli tullut kysymykseen, olivat saksalaiset joukot
suorittaneet loistavia sankaritekoja ja uudestaan osoittaneet olevansa
vihollista etevmmt, vaikkakaan niiden toimintakyky ei en ollut niin
kestv kuin v. 1914. Mys oli tullut nkyviin ilmiit, joista
ptten liitokset eivt en olleet niin lujat kuin sodan alussa. Yht
paljon kuin puolustus masensi joukkoja, kohotti hykkys niiden mielt.
Hykkyst vaati armeijankin etu; puolustustaistelussa tytyi armeijan
vhitellen sortua vihollisen yh vain musertavammaksi kyvn
sotavline- ja mieslukuylivoiman alle. Se tunsi sen itse. Se toivoi
lnness hykkyst ja odotti sit Venjn kukistumisen jlkeen syvll
sielullisella helpotuksella. Min ilmaisen tll armeijan mielialan,
mit tulee hykkykseen ja puolustukseen. Se kuvasti ajatusta, jonka
valtavaa voimaa en voinut olla tuntematta: vain hykkyksell saattaa
lopettaa sodan. Monet ja etevimmt kenraalit olivat samaa mielt.
Tietenkn en ole antanut sellaisten mielialojen johtaa toimintaani,
siihen oli vastuunalaisuudentunteeni liian suuri. Vain minun asiani on
ollut ratkaisevan ehdotuksen teko, siit olen aina ollut tietoinen.
Joukkojen ja johtajien toivomus oli minulle vain kuvastimena, josta
saatoin nhd, mit sotajoukko itse tunsi voimakseen ja heikkoudekseen.

Meidn ja liittolaistemme asema ja armeijan tila vaativat hykkyst,
joka toisi pikaisen ratkaisun. Tm voi tulla kysymykseen vain
lnsirintamalla. Kaikki edellinen oli ollut vain pmrn johtavia
keinoja ja tarkoittanut sellaisen tilanteen luomista, joka tekisi sen
mahdolliseksi. Thn menness ei viel ollut psty sellaiselle
kannalle. Kuudella, seitsemll divisioonalla me olimme voineet kyd
taistelua Italiassa. Lnness ei sellainen voimankytt riittnyt. Min
luovuin nyt kaikista aikeista hykt Italian tai Makedonian
rintamalla. Kaikki riippui nyt siit, saatiinko riittvsti voimia
kootuksi hykkyksen tekoon lnness.

Thn vaaditaan valtavia taisteluvlineit ja runsaasti joukkoja, jotka
ovat, samoin kuin niiden johtajatkin, hykkykseen harjoitettuja. Jos
tm ehto voitiin ajoissa tytt, silloin ei vain ollut mahdollista,
silloin suorastaan tytyi hykt. Hykkys on voimakkain
taistelumuoto, vain se tuo ratkaisun. Sit todistaa jokainen
sotahistorian lehti. Hykkys on kuin vertauskuva siit, ett hykkj
on vihollista voimakkaampi. Odottaminen olisi hydyttnyt vain
vihollista, se kun tiesi varmasti saavansa lisjoukkoja.

Olin tysin selvill siit, ett hykkys lnness olisi
maailmanhistorian vaikeimpia sotaliikkeit. Min en sit salannut.
Myskin Saksan kansan oli annettava kaikkensa. Kuta suurempi puute
miehist oli, sit lujempi tytyi Saksan sotatarmon olla, sit
voimakkaampaa tyt vaadittiin hallitukselta sodankynnin hyvksi. Ylin
armeijanjohto oli, kuten aikanaan Tannenbergin taisteluun, koonnut
ratkaisua varten kaikki, mit eri sotatantereilta vain liikeni. Me emme
voineet milloinkaan tulla kyllin lujiksi. Toiselta puolen oli otettava
huomioon, ett Euroopan rintamat olivat keskenn mit lhimmss
yhteydess. Eponnistuminen Italiassa, Makedoniassa tai idss saattoi
ehkist meidn sotaliikkeitmme lnness.

Saksalaisten joukkojen jttminen Italian rintamalle oli turhaa.
Vuoden vaihteessa alettiin niit kuljettaa pois. Me valvoimme
nyt vain sotataloudellisessa suhteessa etujamme miehitetyll
italialaisella alueella, joka joutui Itvalta-Unkarin hallittavaksi.
Venlis-romaanialaiselta rintamalta me kuljetimme huolimatta
Bulgaarian vastustuksesta bulgaarialaisia joukkoja Makedoniaan, jotta
sielt voitaisiin saada vapaaksi muutamia saksalaisia joukko-osastoja.

Suurisuuntainen joukkojen siirto Galitsiasta ja Bukovinasta Ranskaan ja
Belgiaan oli pantu alulle. Oli mys vlttmtt lopullisesti
ratkaistava kysymys joukkojen kuljetuksesta Balkanin niemimaalta ja
itrintamalta. Mutta meidn oli sit ennen saatava selvyys siit,
millaisiksi suhteemme muodostuisi Venjn ja Romaaniaan ja mik olisi
bolshevismin kanta ententeen ja neliliittoon -- ei vain sotaakyvn,
vaan myskin vallankumouksellisena valtana. Tm selvyys meidn oli
saatava pian. Oli joka tapauksessa selviydyttv sangen laajasta
kuljetusliikkeest. Amerikkalaisen vaaran vuoksi nytti olevan
vlttmtnt niin varhain kuin suinkin mahdollista ryhty taisteluun
lnness. Kun armeijan tuli saada riittvsti aikaa harjaantua
hykkykseen, kvisi suunnitelman toteuttaminen mahdolliseksi
maaliskuun puolivliss. Hevosilla oli silloin jo ainakin laitumilla
jotain sytv. Tmkin tytyi ottaa huomioon meill vallitsevan
rehunpuutteen takia.

Jos asiat menisivt Brest-Litovskissa mielt myten, jos ty siell
sujuisi hyvin, niin oli odotettavissa, ett thn aikaan voitaisiin
antaa valmiita taisteluvoimia voitokkaaseen hykkykseen lnness.
Vitkastelu ei ollut hyvksyttviss. Ilman muuta saattaa ymmrt,
mill jnnityksell me seurasimme rauhanneuvottelujen kehityst.


II.

Brest-Litovskin rauhanneuvottelut alkoivat joulukuun 22:sena 1917.

Neuvottelujen kulun tytyi pakostakin vaikuttaa sotilaallisiin
ptksiin, kun maailmansotaa viel parhaillaan kytiin. Oli kysymys
siit, sujuisivatko neuvottelut niin, ett me voisimme hykt ja
sittenkin ptt jttilistaistelun onnellisesti, sstyksemme
voitetun surulliselta kohtalolta.

Saksan tulevaisuudelle oli ehdottomasti vlttmtnt, ett koko
mutkikas italuekysymys saisi sellaisen ratkaisun, joka vastaisi
Preussin ja Saksanmaan etua ja supistaisi puolalaisvaaran
mahdollisimman vhiin. Joulukuun 18:ntena Kreuznachissa tehdyt
ptkset antoivat siit ehk viel takeet.

Neuvottelijoilla oli tavattoman raskas vastuunalaisuus. Eik sit
suinkaan keventnyt kotimaassa vallitseva mieliala, joka oli pssyt
kehittymn vihollisen harjoittaman propagandan lumoissa, kun ei
vastapainona ollut voimakkaan ja tarkoitusperistn tietoisen
hallituksen valistustoimintaa. Sill ei ollut ollenkaan ksityst
vihollisen sodanhalusta ja se pelksi milln tavoin rsytt
vihollista ja siten vaikeuttaa rauhan tekoa. Siksi se asettui
kielteiselle kannalle kaikkeen todelliseen toimintaan nhden,
vlittmtt, koituiko tst vahinkoa isnmaan tai sodankynnin eduille
ja samalla mys lopullisen rauhan saannille.

Saksan valtuutettu Brest-Litovskissa oli valtiosihteeri v. Khlmann,
hnen alleen kuului ylimmn armeijanjohdon erikoisedustaja kenraali
Hoffmann. Itvalta-Unkari oli lhettnyt kreivi Czerninin. Muutkin
neliliiton vallat olivat edustetut. Valtiosihteeri v. Khlmann
kieltytyi olemasta puheenjohtajana. Esimiehyys vaihteli sitten
neliliittovaltojen kesken.

Venjn edustajilla katsottiin olevan joka suhteessa yht suuret
oikeudet. He tekivt heti omia ehdotuksia.

Joulukuun 25:nten ilmoitti kreivi Czernin neliliiton nimess
suostuvansa Venjn ehdotukseen rauhan solmimisesta ilman vkivaltaisia
alueanastuksia ja ilman sotakorvauksia.

Tll pohjalla kutsuttiin myskin entente-valtoja ottamaan osaa
yleisiin rauhanneuvotteluihin. Mrajaksi asetettiin tammikuun 4:s
kello 10 illalla.

Neliliiton johtava valtiomies, kreivi Czernin, selitti tmn johdosta:
jos entente-vallat olisivat silloin olleet halukkaita rauhantekoon,
niin olisi periaate "ilman valtauksia" saatu tydelleen toteutetuksi.

Kansojen itsemrmisoikeudesta tuli venyv ja epselv periaate, joka
ei vastannut Saksan etuja ja jota voittaja kytti hyvkseen.

Yksinkertaisten tsmllisten vaatimusten sijaan oli asetettu sarja
nkkohtia, joiden pohtiminen oli ehdottomasti viev sangen pitkn
ajan. Myskin entente-valloille osoitettu kutsu saattoi vaikuttaa vain
hidastuttavasti. Eik ollut minknlaista toivoa, ett siihen
suostuttaisiin. Niist ptksist, jotka oli tehty joulukuun 18:nnen
neuvotteluissa, joissa Hnen Majesteettinsa oli puheenjohtajana, ei
ainoakaan silynyt. Tulevaisuutemme idss joutui vaaranalaiseksi.
Mahdotonta oli arvata, miten lttiliset nyt tulisivat menettelemn.
Vaara, ett valkovenliset ja liettualaiset joutuisivat Puolan
valtaan, kasvoi tavattomasti. Puola itse hytyi aika lailla
Itvalta-Unkarin etujen kustannuksella. Rajojen vlttmtnt
sotilaallista turvaamista ei ollut ajateltu. Min keskustelin kenraali
Hoffmannin kanssa ja valitin, ett neuvottelut olivat menneet thn
suuntaan. Ei ollut ihme, ett hn sanoi uskoneensa, ett Kreuznachissa
oli joulukuun 18:ntena juuri nin ptetty. Min ilmoitin hnelle,
ettei meille ollut annettu minknlaisia tietoja neuvottelujen kulusta
ja pyysin hnt, koska nyt kerran oli tehty neljntoista pivn
aselepo, esittmn valtiosihteeri v. Khlmannille sen lujan
vaatimuksen, ett hn tekee voitavansa meidn Kuurinmaata ja Liettuaa
tarkoittavien suunnitelmiemme toteuttamiseksi ja puolalaisen
suojavyhykkeen hankkimismahdollisuuden silyttmiseksi, joita me
olimme thn asti pitneet Hnen Majesteettinsa antamien ohjeiden ja
valtakunnankanslerin kanssa tehtyjen sopimusten perusteella valtakunnan
vaatimuksina. Kenraali Hoffmannin pyynnn johdosta valtiosihteeri v.
Khlmann asettui nyt sellaiselle kannalle, joka lhenteli Kreuznachissa
tehtyj sopimuksia, joutuen tten epilemtt jonkinlaiseen
ristiriitaan kreivi Czerninin kanssa. Tukeakseen valtiosihteeri v.
Khlmannia tm uhkasi, niin ksittmtnt kuin se olikin, sill, ett
Itvalta-Unkari tekee yksityisrauhan. Yhteisneuvotteluissa nkyi
tuottavan haittaa se, etteivt liittoutuneet olleet varemmin tehneet
sopimuksia keskenn.

Venjn bolshevikkiedustajain puheista kvi alusta alkaen selville,
ett ententelle oli hyvin trket saada neuvottelut venymn niin
pitklle kuin suinkin ja ett bolshevikit itse yh viel uskoivat
ententen avulla saavansa aikaan maailmanvallankumouksen. Heidn
pyrkimyksenn oli muodostaa Brestin neuvottelut omien aatteittensa
suureksi propaganda-sotaretkeksi. Tm oli meidn sisisille oloillemme
sitkin vaarallisempaa, kun vain ani harvat ksittivt bolshevismin
hajoittavan vaikutuksen yhteiskunnallisessa suhteessa. Erittinkin
arvioivat sit vrin valtiopivien enemmistpuolueet, joilta
sen luonne ji huomaamatta. Ne nkivt sen, mit Venjn
bolshevikkiedustajat Brestiss olivat esittneet, vain tukevan niiden
omia ihanteellisia maailmanrauhaharrastuksia ja merkitsevn
yleismaailmallisen veljeyden alkamista. Min olin aivan toisella
kannalla. Min olin selvill siit, ett bolshevismi, olipa sill
ententen kannatus tai ei, olisi meille tavattoman vaarallinen
vihollinen, jonka loitolla pitminen kysyisi meilt sotilaallista
voimaa, vaikka rauhakin saataisiin aikaan.

Joulukuun lopulla erosivat edustajat tekemtt erityisempi sopimuksia
ja lhtivt kukin kotimaahansa, tullakseen taas koolle Brestiin 14
pivn kuluttua tammikuun alussa.

Ylipllikk ja min lhdimme mys tammikuun alussa Berliiniin
keskustellaksemme valtiosihteeri v. Khlmannin kanssa ja saadaksemme
hnet nopeampaan neuvottelutoimintaan. Min halusin myskin tavata
kenraali Hoffmannia; hnkin oli tllin Berliiniss. Tammikuun 2:sena
oli Hnen Majesteettinsa luona neuvottelu. Min viittasin siihen, ett
lnness odotettavan taistelun vuoksi olisi pikainen rauha idss
vlttmtn; ainoastaan siin tapauksessa, ett rauha saataisiin aivan
ulottuville, voisi joukkojen poiskuljetus, mik oli vlttmtnt, heti
alkaa. Sotilaallisista syist pitisi kaikkia viivyttmisyrityksi
vastustaa. Me olimme kyllin voimakkaat sit estmn. Erityisi thn
suuntaan kyvi ohjeita ei valtiosihteeri v. Khlmann kuitenkaan
saanut.

Sen jlkeen tuli viel kerran puolalainen rajavyhyke keskustelun
alaiseksi. Kreivi Czernin oli kyttnyt Brestiss-oloaan valtiosihteeri
v. Khlmannin taivuttamiseksi siihen, ett rajavyhyke tulisi
pienemmksi kuin mit joulukuun 18:ntena oli ptetty. Tm oli
nhtvsti thn myntynyt ja saanut myskin kenraali Hoffmannin
suostumuksen, joka sai nyt tehtvkseen esitt asian Hnen
Majesteetilleen. Vedoten kenraali Hoffmanniin Hnen Majesteettinsa
yhtyi kannattamaan valtiosihteeri v. Khlmannin mielipidett.
Keisarilla oli luonnollisesti ptsvalta. Perustelu koski minuun
kuitenkin; olin uskonut, ett kenraalisotamarsalkka ja min olimme
Hnen Majesteettinsa vastuunalaiset sotilaalliset neuvonantajat.
Rajavyhykkeen supistaminen niin suuressa mrin merkitsi mielestni
It- ja Lnsi-Preussin maakunnille uhkaavaa vaaraa. Pidin
velvollisuutenani viel kerran tehostaa kantaani, mutta seurauksena oli
vain se, ett tunsin herttneeni keisarin tyytymttmyytt.

Tammikuun 4:nten keskustelin kenraali v. Lynckerin kanssa suhteestani
keisariin. Siit, mit oli tapahtunut, tytyi minun vet se
johtopts, ettei Hnen Majesteettinsa en tuntenut minua kohtaan
sit luottamusta, jota minun tuli nauttia voidakseni hoitaa ylenmrin
raskasta tointani. Minun on asettauduttava Hnen Majesteettinsa
kytettvksi ja pyydettv saada toinen tehtv. Kenraali Lyncker
neuvoi minua keskustelemaan asiasta kenraalisotamarsalkan kanssa, joka
oli palannut Kreuznachiin tammikuun 3:ntena. Min suostuin siihen ja
keskustelin hnen kanssaan 5 p:n. Hn pyysi minua luopumaan aikeestani
ja lupasi itse ottaa asian jrjestelyn toimekseen, mihin min ilmoitin
olevani tyytyvinen.

Siit, mit oli tapahtunut, saatiin Berliiniss vihi, mik oli
erittin valitettavaa, ja asian sanottiin olevan yhteydess ilman muuta
Brestin neuvottelujen kanssa. Selitys ei pitnyt ollenkaan paikkaansa.
Kuten myhemmin 1918 minun erotessani, koski nytkin asia sit, ett
Hnen Majesteettinsa oli keisarinani ja ylimpn sotapllikknni
asettunut minuun nhden henkilkohtaisesti kannalle, joka teki asemani
sietmttmksi ja loukkasi omanarvontuntoani.

Valitettavasti oli tammikuun 2 piv sumentanut myskin suhdettani
kenraali Hoffmanniin. Olemme kuitenkin suorin sanoin jlest pin
selvittneet asian.

Tmn tapahtuman johdosta kenraalisotamarsalkka lhetti Hnen
Majesteetilleen tammikuun 7:nten kirjelmn. Hn huomautti
vastuunalaisuudesta, joka sek hnell ett minulla oli siit, ett
rauhan tulos antaa Saksan kansalle niin lujat ja hyvt rajat, etteivt
vastustajamme aivan pian uskalla uuteen sotaan ryhty. Tmn pmrn
saavutuksen oli tehnyt kysymyksenalaiseksi valtiosihteeri v. Khlmannin
poikkeaminen Hnen Majesteettinsa joulukuun 18:ntena antamista
ohjeista, mutta myskin tammikuun 2:sena annettu kaikkein korkein
pts Puolan rajaa koskevassa kysymyksess.

Myskin kosketeltiin kirjelmss tammikuun 2:sen pivn
istunnossa sattuneita tapahtumia ja sit vaikeaa asemaa, johon
kenraalisotamarsalkka ja min olimme Hnen Majesteettiinsa nhden
joutuneet. Se pttyi nin:

"Niin kauan kuin vain neuvotellaan eik toimita, vistyvt ristiriidat
(ulkoasiainvirastoon nhden) nennisesti taka-alalle. Mutta jos,
niinkuin nyt itvaltalais-puolalaisessa kysymyksess Itvallan suhteen
tai Brestiss Venjn suhteen, ryhdytn toimintaan, niin ky
katsantokantani vlinen ristiriita koko rikeydessn ilmi. Joka kerta
tulee tm ja sen mukana nykyinen tilanne toistumaan.

"Teidn Majesteetillenne kuuluu ratkaisun korkea oikeus. Mutta Teidn
Majesteettinne ei vaatine, ett vilpittmt miehet, jotka ovat Teidn
Majesteettianne ja isnmaata uskollisesti palvelleet, omalla
arvovallallaan ja omassa nimessn ottaisivat osaa tekoihin, joita he
sisimmst vakaumuksestaan pitvt kruunulle ja valtakunnalle
vahingollisina ja joita he siksi eivt voi hyvksy.

"Teidn Majesteettinne ei vaatine, ett min teen Teidn
Majesteetillenne ehdotuksia sotaliikkeist, jotka kuuluvat
maailmanhistorian vaikeimpiin, elleivt ne ole tarpeen mrttyjen
sotilaallis-valtiollisten pmrien saavuttamiseksi.

"Pyydn alamaisimmin, ett Teidn Majesteettinne itse perusteellisesti
ratkaisee asian. Kenraali Ludendorffin ja minun persoonani eivt saa
merkit mitn, kun on kysymyksess valtion onni."

Hnen Majesteettinsa jtti kirjelmn valtakunnankanslerin
vastattavaksi. Meidt oli kutsuttu tammikuun keskivaiheilla
keskustelemaan hnen kanssaan.

Valtakunnankansleri kreivi v. Hertling asettui ennen kaikkea sit
ksityst vastaan, ett myskin kenraalisotamarsalkka ja min olisimme
vastuunalaiset rauhanehdoista. Hn tehosti sit, ett hn yksin oli
vastuunalainen. Kenraalisotamarsalkalla ei ollut kreivi v. Hertlingiin
nhden enemp kuin aikoinaan oli ollut valtakunnankansleri v.
Bethmanniinkaan nhden aikomus milln tavalla loukata tmn
valtio-oikeudellista toimivaltaa. Mutta tss oli kysymyksess meidn
siveellinen vastuunalaisuutemme, jonka me syvll sydmessmme tunsimme
ja jota ei kukaan voinut siit poistaa, samoin kuin se, ett armeija ja
kansa piti kenraalisotamarsalkkaa ja minua ehdottomasti vastuunalaisina
rauhasta. Thn oli hallitus itse syyp, sill se oli kerta toisensa
jlkeen vedonnut mielipiteittens yhtpitvisyyteen ylimmn
armeijanjohdon kanssa ja vetnyt esille meidn muistutuksiamme
suunnitelmia ja toiveita vastaan, joita se ei omasta puolestaan
hyvksynyt.

Kreivi v. Hertling ei ollut nin tehnyt, hn koetti nhtvsti vapautua
ylimmn armeijanjohdon luulotellusta holhouksesta. Tapa, mill se
tapahtui, sai minut useinkin hmmstymn. Mys tammikuun
keskivaiheilla pysyi valtakunnankansleri ankarasti tll kannalla.
Valitettavasti ei hallitus ilmoittanut julkisuudessa selvsti ja kyllin
pontevasti, ett se hallitsi Saksaa eik kenraali Ludendorff.

Oikeastaan ei ollut mitn epselvyytt olemassa valtakunnankanslerin
valtio-oikeudellisesta vastuunalaisuudesta ja meidn, ylipllikn ja
minun persoonani, vaiteliaasta moraalisesta osallisuudesta vastuuseen.
Mutta kuta selvemmksi valtakunnankansleri veti tuon vliviivan, sit
raskaammaksi kvi vastuunalaisuus hnelle itselleen.

Saimme nyt myskin kuulla, ett kreivi v. Hertling oli lausunut
nimenomaan hyvksyvns kreivi Czerninin Brestiss pitmn joulupuheen.
Hn ajoi siis, mihin hnell oli oikeus, omaa politiikkaansa eik
antanut meidn kanssamme tehtyjen sopimustenkaan itsen sitoa. Mik
sai kreivi v. Hertlingin siirtymn tllaiselle kannalle, on minulle
viel tnkin pivn ksittmtnt. Me pidimme Hnen Majesteettinsa
joulukuun 18:ntena tekemi ptksi sitovina ja me edellytimme, ett
valtakunnankansleri ilmoittaisi meille, miten niit mahdollisesti on
muutettu. Muussa tapauksessa ei ikvi vrinksityksi ja
persoonallista kahnausta voinut vltt. Niihin olikin jouduttu. Ne
olisivat olleet kartettavissa, jos me olisimme saaneet tarpeelliset
tiedot. Kenraalisotamarsalkan ja minun arvostelun asiallinen puoli
olisi pysynyt samanlaisena. Mutta me olisimme antaneet mielipiteillemme
toisen ilmaisumuodon.

Neuvottelut eivt saaneet mitn muutosta aikaan yht vhn kuin Hnen
Majesteettinsa ilmoitus kenraalisotamarsalkalle. Varsinkaan emme
saaneet mitn ilmoitusta siit, mit sotilaallis-poliittisia pmri
tultaisiin tavoittelemaan. Thn asti oli kreivi v. Hertlingin
pmrn lnness ollut, ettei Belgia saanut muodostua vihollistemme
rintamaansijoitusalueeksi. Tm mielipide kvi yhteen ylimmn
armeijanjohdon mielipiteen kanssa.


III.

Pian kokoontuivat rauhanneuvottelijat taas Brestiin. Sopimusvallat
eivt tietenkn olleet tulleet mukaan. Monet odottivat jonkinlaisella
jnnityksell tulisivatko venliset takaisin. He tulivat Trotskin
johtamina. Heidn oli pakko tulla. Heidn armeijansa hajaantuminen kvi
nopeasti ja voitti yh enemmn alaa. Se oli tydellisen sekasotkun
tilassa ja tahtoi rauhaa. Meidn sotilaallinen asemamme oli siis
mahdollisimman suotuisa, meidn ei edes tarvinnut toimia sill tavalla
kuin entente toimi Bulgaarian, Itvalta-Unkarin ja Saksan suhteen, vaan
ainoastaan selvsti ja pttvsti panna yksinkertaiset vaatimuksemme
tytntn.

Itsemrmisoikeuden tytntnpanoa koskevassa kysymyksess teimme
suuria mynnytyksi. Me luovuimme kannastamme, ett Kuurinmaan
ja Liettuan miehitettyjen alueiden vest jo oli kyttnyt
itsemrmisoikeuttaan, ja suostuimme siihen, ett vestn mielt
kysyttisiin uudelleen. Me vaadimme vain, ett sen tuli tapahtua, kun
alueet olivat miehitettyin. Trotski piti siit kiinni, ett meidn oli
ensin tyhjennettv alueet, vest sai vasta sen jlkeen kytt
itsemrmisoikeuttaan.

Maan tyhjentminen olisi sotilaallisista syist ollut jrjetn teko, me
tarvitsimme sit elksemme emmek olleet halukkaat jttmn sit
hikilemttmn bolshevismin kynsiin. Jo niden sotilaallisten syiden
vuoksi me kieltydyimme tyhjentmst maata, ollenkaan puhumattakaan
siit, ett itsemrmisoikeuden toimeenpano bolshevismin solmuruoskan
alla oli mahdotonta. Molempiin kysymyksiin nhden ovat nyt luultavasti
mielipiteet selvinneet. Ylimmn armeijanjohdon edustama kanta lienee
nyt ymmrrettviss. Jos me olisimme tyhjentneet maan, niin olisivat
Venjn bolshevikit jo aikaa sitten olleet aseellisena voimana
Saksassa. He eivt todellisuudessa vlittneet vhintkn
itsemrmisoikeuden toimeenpanosta, pyrkivt yksinomaan laajentamaan
valtaansa. He olivat vkivaltapoliitikkoja ja he otaksuivat, ett
meidn tyhjentmmme alue muitta mutkitta lankeaisi heille. Olivatpa he
myskin niin kansallisia, ett pitivt -- itsemrmisoikeudesta
huolimatta -- Kuurinmaan, Liettuan ja Puolan erottamista Venj
kohtaan vihamielisen toimenpiteen.

Itsemrmisoikeuden tytntnpanosta Puolassa Venjn kustannuksella
oli ennen kaikkea Itvalta-Unkarilla etua. Kaksoismonarkia tahtoi
Puolan avulla saavuttaa poliittista ja taloudellista voimaa.

Turkkilaiset vaativat Batumia ja Karsia itselleen; molemmat olivat
varsin kauan kuuluneet Turkin valtakuntaan. Meille nm toiveet
merkitsivt vhn. Niiden toteuttaminen oli kuitenkin liittosuhteiden
mukaista.

Meidn puhtaasti sotilaalliset vaatimuksemme olivat niin vhiset,
ettei niit yleens kannata ottaa lukuun. Armeijan hajalle laskeminen
oli jo tydess kynniss. Aseiden ja laivojen luovuttamista emme
olleet vaatineet.

Viroa ja Liivinmaata me emme vaatineet, vaikka mielellmme olisimmekin
bolshevismin vallasta pelastaneet saksalaiset heimolaisemme, kuten
muunkin vestn. Tt vaatimusta ei Trotskille asetettu, vaikkakin se
oli pohdittavana ja tuli sotilaalliseksi vlttmttmyydeksi
taistelussa bolshevismia vastaan. Rauhan tuloa eivt ole meidn
vaatimuksemme estneet, esteen sille ovat olleet vain bolshevismin
vallankumoukselliset aikomukset ja meiklisten neuvottelijain samoin
kuin kotimaan ja Itvalta-Unkarin eprinti, ne kun eivt olleet
selvill Venjn vallankumouksen oikeasta luonteesta. Kun kenraali
Hoffmann kerran esiintyi voimakkaammin sotilaallisen edun kannalta
jouduttaakseen neuvotteluja ja samalla asettaakseen aidan Trotskin
propagandatoiminnalle, kvi paheksumisen murina monissa saksalaisissa,
itvalta-unkarilaisissa ja yleens sellaisissa lehdiss, jotka
ententepropagandan malliin puhuivat aina sopimusrauhasta. Tllaisissa
olosuhteissa olisi Trotski ollut narri, jos hn olisi vhkn antanut
pern; sellaiseen hn oli liian viisas ja tarmokas. Hn alkoi puhua
yh uhkamielisemmin, vaikkei hnell ollut mitn reaalista voimaa
tukenaan; hn esiintyi yh enemmn vaatijana. Hn uhkasi, kun muka
saksalais-itvaltalais-unkarilaisella taholla puuttui suoruutta, kutsua
pois Venjn edustajat, ja hn oli kovasti mielissn, kun hnt
pyydettiin luopumaan tst aikeesta, jota hn tietenkn ei ollut
voinut toden teolla tarkoittaa. Trotski ja entente-vallat iloitsivat
neuvottelujen pitkittymisest; edellinen kytti jokaista tilaisuutta
vaatiakseen neuvottelujen siirtmist puolueettomalle alueelle. Hn
julisti bolshevistisia aatteitaan kipinshksanomina maailmalle ja
erittinkin Saksan tyvestlle. Bolshevismin tarkoitus oli saada
meidt yllytetyiksi vallankumoukseen ja siten Saksanmaa suistuksi
hvin. Tm pmr kvi jokaiselle pivnselvksi, joka ei ollut
umpisokea.

Neuvottelut eivt edistyneet hiukkaakaan. Jos edelleen toimittaisiin,
niinkuin thn saakka oli Brestiss toimittu, ei rauhan saavuttamisesta
ollut mitn toiveita, sen sijaan saattoi olla varma meidn henkisen
sotakykyisyytemme laskeutumisesta yh alemmas. Min istuin
Kreuznachissa kuin hiilill ja vaadin kenraali Hoffmannia
jouduttamaan neuvotteluja. Hn ksitti tydellisesti sotilaallisen
vlttmttmyyden, mutta ei asemassaan kyennyt mrvsti vaikuttamaan
asiain kulkuun.

Tammikuun 18:ntena Trotski lhti Pietariin, miss bolshevikit
hajoittivat perustavan kokouksen. He antoivat nin maailman tiet,
mik ksitys heill oli kansan vapaudesta. Mutta saksalaiset eivt
tahtoneet mitn nhd eik mitn oppia.

Trotski oli sanonut olevansa vain kuusi piv poissa. Mutta hn palasi
takaisin vasta 30:nten.

Tammikuun 23:ntena kenraalisotamarsalkka ilmoitti minun pyynnstni
erss neuvottelussa Berliiniss, ett meidn tytyi saada asiat
idss selviksi. Niin kauan kuin ei siihen oltu psty, tytyi pit
hyvi lnness tarvittavia divisioonia yh siell. Jos venliset
viivyttivt edelleen neuvotteluja, oli ne keskeytettv ja ryhdyttv
uudestaan sotaan. Bolshevikkihallitus kukistuisi sen kautta, mutta
uuden hallituksen tytyisi solmia rauha.

Toisetkin syyt panivat minut vaatimalla vaatimaan ptksen tekoa.
Kreivi Czernin oli oikeassa, kun hn ivallisesti puhui "henkisest
painiskelusta". Siihen ei ainakaan Brest, kun sota vyryi suurinta
ratkaisuaan kohti, ollut paikan, ajan eik kilpatoverin puolesta
sovelias tilaisuus. Mit mahtoivatkaan ententen valtiomiehet ajatella
meidn rauhantarpeestamme, kun tyydyimme siihen, ett Trotski ja
bolshevikkihallitus, jota ei mikn valtio ollut tunnustanut, kohteli
meit sill tavoin. Heidn ja heidn kansojensa tahdonlujuutta tm
vain suunnattomasti vahvisti. Miten tuiki vlttmtn mahtoikaan rauha
olla Saksalle, kun se suorastaan juoksi sellaisten ihmisten jless ja
sieti heidn julkisesti meit ja meidn sotajoukkoamme vastaan
thdtty propagandaansa! Kaikissa puolueettomissa ja vihollismaissa
tytyi tllaisten johtoptsten synty kuin itsestn. Miten
saattaisivatkaan ententevaltain johtajat, varsinkaan Clemenceau ja
Lloyd George, viel olla rauhasta huolissaan, kun me annoimme
turvattomien anarkistien venlisten nin nin kohdella itsemme? He
saivat huoletta jtt pelon, ett heit uhkaisi mikn vaara meidn
taholtamme. Miten tm vaikuttaisi sellaisten vastustajain
rauhantekohaluun, oli pivn selv.

Myskn ei vihollista vastassa seisova sotamies voinut ymmrt tt
viikkokausia kestnytt puhetulvaa, jolla ei ollut mitn
kytnnllist tarkoitusta ja josta ei ollut mitn tuntuvaa tulosta.
Hn toivoi luonnollisesti, ett sit, mink hn rimmisyyteen asti
voimiaan ponnistaen tuhansilla kieltymyksill ja henkens uhalla oli
saavuttanut, myskin voimakkaasti ja mrtietoisesti kytettisiin.
Olihan tekeill ensimminen rauha, jonka tuloksia rintama odotti yht
suurella jnnityksell kuin kotimaa. Meidn tytyi vihdoinkin ottaa
ratkaiseva askel: vain se voisi jlleen tuoda selvyytt meille ja
myskin muuanne.

Oli kynyt ilmi, ettei Trotski puhunut koko Venjn puolesta, viel
vhemmin Romaanian. Ukrainan edustajat, jotka saapuivat Brestiin
tammikuun 12:ntena, asettuivat jyrksti bolshevikki-edustajia vastaan.
He saivat etupss kenraali Hoffmannilta tukea ja antoivat neliliiton
edustajille tilaisuuden erikoissopimuksien tekoon. Nm liikkuivat
kytnnllisell pohjalla eivtk eksyneet pilventakaisten
tulevaisuussuunnitelmien alalle, joiden toteuttamiseen tarvitaan
vuosisatoja, jos niit ylipns milloinkaan on mahdollista toteuttaa.

Tammikuun 30:nten alkoivat neuvottelut Trotskin kanssa uudestaan
Brestiss. Asiat saivat nyt sen omituisen luonteen, ett kaikki kvi
hnen mielens mukaan.

Mutta diplomaatit nkyivt jo itse huomanneen, etteivt keskustelut
hnen kanssaan veisi mihinkn tulokseen. Valtiosihteeri v. Khlmann ja
kreivi Czernin katkaisivat nyt omasta puolestaan neuvottelut ja olivat
jo helmikuun 4:nten taas Berliiniss. Ukrainan kanssa jatkettiin
neuvotteluja sill perustalla, ett se sitoutui toimittamaan suuret
mrt viljaa Itvalta-Unkarille ja Saksalle, mink sijaan se Puolaan
pin, molempien maiden vlisell riidanalaisella Holmin alueella, saisi
suotuisan rajan. Itvalta-Unkari lupasi sen lisksi luoda
It-Galitsiasta ukrainalaisen kruununmaan.

Pohtiakseni valtiosihteeri v. Khlmannin ja kreivi Czerninin kanssa
tilannetta olin minkin helmikuun alussa lhtenyt Berliiniin.
Kokouksessamme 4 ja 5 p:n min sain valtiosihteeri v. Khlmannin
lupaamaan, ett 24 tuntia Ukrainan kanssa tehdyn rauhan
allekirjoittamisen jlkeen rikotaan kokonaan vlit Trotskin kanssa.
Kaiken kuulemani perustalla vakaantui minussa yh vain se mielipide,
ett bolshevikki-Venj ei halunnut minknlaista rauhaa. Se asetti
toivonsa ententeen samoin kuin yleisen vallankumouksen syttymiseen
Saksassa eik uskonut meidn pystyvn tekoihin. Tammikuun lopulla 1918
Berliiniss tmn yhteydess vastoin huomattavain tyvenjohtajain
tahtoa puhjenneet poliittiset lakot lienevt tt toivetta
vahvistaneet. Niin lheisess yhteydess oli osittain jo silloin meidn
tyvenliikkeemme bolshevismin kanssa. Sen nenss olevat miehet ja
johtava sosialistinen sanomalehti, joka taisteli myhemmin bolshevismia
vastaan, eivt olleet viel silloin huomanneet tt seikkaa. Silloin
kuului tietenkin viel asiaan taistella yhteist vihollista, vanhaa
laillista valtaa vastaan ja siten tieten tai tietmtt jrkytt
isnmaan perustuksia. Kun sitten tm pmr nytti saavutetulta ja
valta joutui omiin ksiin, silloin oli tuli, jota oli oltu
sytyttmss, hulmahtanut leimuavaksi liekiksi. Silloin sanottiin:
"Kuulkaa, talonpojat, tt me emme ole tarkoittaneet."

Berliiniss tapahtuneessa neuvottelussa kreivi Czernin esitti syyt,
jotka olivat saaneet hnet tekemn Ukrainan kanssa kaksoismonarkialle
epsuotuisan rauhan, jonka hn pelksi herttvn voimakasta
vastarintaa puolalaisten taholta. Hn pyysi tst syyst eritten
poliittisten ptsten salassa pitmist. Itvallan asema ruokavaroihin
nhden oli niin huono, kun Romaanian apulaitteet ehtymistn ehtyivt,
ett se tarvitsi vlttmttmsti viljaa Ukrainasta, muuten olisi sill
nlkkuolema edess. Itvalta-Unkarin muonituspllikk kenraali
Landwehr, antoi thn surulliseen kuvaan lispiirteit valaisemalla
armeijan muonitusta. Hn pyysi minulta ihan heti apua. Kun herra v.
Waldow piti sit, huolimatta meidn omista ahtaista sangen vakavista
muonitusoloistamme, rajoitetussa mrss mahdollisena, niin en voinut
lausua epilyksi sen suhteen. Tavattoman vakavat olivat ne
vaikutelmat, jotka min tll sain ja todennkisesti ne tekivt syvn
vaikutuksen myskin toisiin herroihin, joilla oli tekemist niden
kysymysten kanssa.

Toinen asia, joka tuli tll pohdinnan alaiseksi, oli taaskin
Itvallan ehdottama Puolan kysymyksen ratkaisutapa. Min olin tll
kertaa etupss vain kuulijan asemassa. Mielihyvkseni puhuivat
valtiosihteeri v. Stein ja kreivi v. Rdern sek ert muut herrat
taloudellisista syist itvaltalais-puolalaista ratkaisua vastaan.
Rajavyhykkeist ei tll kertaa ollut ollenkaan puhetta.
Itvalta-Unkarin lhettils, ruhtinas Hohenlohe, jota min muuten
lmpimsti kunnioitan, moitti minua kiihtyneen neuvottelujen kulusta
siit, ett tuotin Itvalta-Unkarille vaikeuksia. Min saatoin
huomauttaa siihen, ett tnn olivat muut herrat, enk min, puhuneet
itvaltalais-puolalaista ratkaisua vastaan. Puolan kysymys ji
ratkaisematta.

Myskin Romaanian rauhanehdoista keskusteltiin lyhyesti. Min vaadin
tsskin kysymyksess ryhtymist tarmokkaaseen tyhn.

Valtiosihteeri v. Khlmann ja kreivi Czernin lhtivt neuvottelun
jlkeen takaisin Brestiin.

Ukrainan kanssa tehty rauha allekirjoitettiin siell helmikuun 9:nten.
Min pyysin nyt, ett valtiosihteeri v. Khlmann helmikuun 5:nten
antamansa lupauksen mukaan rikkoisi vlins Trotskin kanssa. Mutta hn
asettui kielteiselle kannalle.

Samana pivn yllytti Venjn hallituksen kipinshksanoma Saksan
armeijaa kieltytymn tottelemasta ylint sotaherraansa.
Kenraalisotamarsalkan Hnen Majesteetilleen tekemst ehdotuksesta
keisari kski nyt valtiosihteeri v. Khlmannin jtt Trotskille
uhkavaatimuksen meidn thnastisten ehtojemme hyvksymisest sek
samalla vaatia Itmerenmaiden tyhjentmist. Jlkimminen mrys oli
Khlmannin mielest Itvalta-Unkarin ja kotimaan mielialan vuoksi
jtettv tyttmtt. Hnen Majesteettinsa myntyi siihen, ett tst
vaatimuksesta luovuttiin.

Valtiosihteeri v. Khlmann ahdisti nyt Trotskia selvn ratkaisuun.
Tm kieltytyi kaikista sitoumuksista, mutta ilmoitti samalla, ett
sota oli pttynyt ja Venjn armeijan hajallelaskeminen pantu
kyntiin.

Tst johtui luonnollisesti tydellinen sekavuus idss. Meidn oli
mahdotonta jtt asioita siell nin keskeneriseen tilaan. Se voi
tuottaa meille joka hetki uusia vaaroja, kun meidn oli lnness
kamppailtava elmst ja kuolemasta. Sotilaallinen asema vaati
selvyytt. Sit varten ptettiin kokoontua Homburgiin neuvottelemaan.


IV.

Helmikuun 13:nten neuvoteltiin Homburgissa. Sill oli ratkaiseva
merkitys idn tapahtumille. Valtakunnankansleri, varakansleri,
valtiosihteeri v. Khlmann, kenraalisotamarsalkka, amiraaliesikunnan
pllikk ja min otimme siihen osaa. Hnen Majesteettinsa Keisari oli
vain silloin tllin lsn.

Ylimmn armeijanjohdon taholta oli jo lhetetty valtakunnankanslerille
joukko shksanomia, joissa pyydettiin aselevon irtisanomista. Tll
hetkell ei Venjn armeijaa en tarvinnut taistelutekijn ottaa
lukuun; mutta entente seisoi vijyksiss pyrkien lujittamaan sen
rintamaa, ja bolshevikkijohtajat olivat teon miehi, jotka pystyisivt
toimimaan propagandalla ja -- jos heille suotiin aikaa -- aseilla ilman
ententeakin.

Milloin tahansa saattoi Venjn rintama tavalla tai toisella ruveta
uudelleen vahvistumaan. Eik Romaania tekisi milloinkaan rauhaa, jollei
Venj tehnyt sit ensin. Kaikki hykkily lnness olisi silloin
tuloksetonta. Samalla menetettisiin mys tilaisuus voitokkaasti
lopettaa maailmansota, jota me yh viel heikkoine liittolaisinemme
kvimme valtavaa ylivoimaa vastaan. Me tarvitsimme myskin Ukrainan
apujoukoksi bolshevismia vastaan, kaikkein vhimmin saatoimme nyt
jtt sit bolshevismin valtaan. Silt taholta pyydettiin jo nyt apua.
Mist hankitaan se vilja, jonka Itvalta-Unkari sen asianomaisten
virastojen antaman selityksen mukaan niin kipesti tarvitsee? Saksa ei
voinut sit antaa, mutta siihen olisi kuitenkin johduttu; Saksalla oli
itselln tavattoman niukasti, se oli jo edellisen vuonna
turvautumalla varhaispuintiin elnyt liiaksi kdest suuhun ja tarvitsi
muualta lis. Romaania ei en tuottanut sit mit toivottiin.
Vielkin synkemmksi kvisi tulevaisuus, jos tuleva sato meill ja
liittolaismaissa oli huono, samoin Romaaniassa, miss todellisuudessa
tuli tydellinen kato. Kokonaan oman onnensa nojaan jtettyn, ilman
ulkoa saatua lis ei Saksa voinut el, sen osoitti ankara ht
talvella 1918/19. Tm ht olisi ilman Ukrainaa varmasti tullut,
vaikkapa ei valtiojrjestyksen kukistaminen olisikaan ollut
vaikuttamassa asiaan.

Ukrainan kanssa tehty rauha oli maan runsaan bolshevikkiaineksen takia
yh viel heikolla pohjalla. Neliliiton edustajat rauhanneuvotteluissa
olivat tysin selvill siit, ett meidn tuli Ukrainasta ksin antaa
viljan hankinnalle sotilaallista tukea, jollemme tahtoneet, ett rauha
tulisi pelkksi maailmaa harhaanjohtavaksi ilveilyksi.

Jotta bolshevikit eivt voisi muodostaa uutta rintamaa, tuli heidn
itrintamalla seisoville joukoilleen antaa nopea voimakas isku, joka
tuottaisi meille samalla myskin suuret mrt sotatarpeita. Laajemmat
sotaliikkeet eivt tll nyt tulleet kysymykseen.

Ukrainassa oli bolshevismi tukahutettava. Siell saattoi saada aikaan
sellaiset suhteet, jotka tuottaisivat meille sotilaallista hyty ja
antaisivat meille viljaa ja raaka-aineita; senthden meidn tytyi
tll tunkeutua syvlle sismaahan. Meill ei ollut muuta keinoa.

Estksemme ententea tukemasta Venj, mihin se siihen aikaan viel
pyrki, oli sen joukot ja sotatarpeet saatava pysymn Muurmanin
rannikolla. Ellei sit voitaisi tehd, saattoi pit varmana, ett
Englanti tulisi Pietariin ja sielt ksin toimisi meit vastaan. Meidn
oli estettv sit asettumasta sinne ja Suomenlahden rannalle ja
iskemll bolshevikkijoukkoja vastaan pstv Liivinmaan ja Viron lpi
aina Narvaan asti, voidaksemme sielt ksin tarpeen vaatiessa
hykkill. Suomestakin, joka bolshevikkien ahdistamana oli pyytnyt
meilt apua, saatoimme saada liittolaisen bolshevikkeja vastaan. Teho
Pietaria vastaan vahvistuisi ja toimintamahdollisuus Muurmaninrataa
vastaan saataisiin mys aikaan. Min olin jo pitemmn aikaa ollut
yhteydess muutamien suomalaisten herrojen kanssa. Mainitsen ennen
muita Suomen nuoren valtion ensimmisen lhettiln Berliiniss, herra
Hjeltin, joka palveli maataan lmpimin sydmin. Nuorista suomalaisista,
jotka rakastivat hehkuvasti isnmaataan, oli sodan alussa muodostettu
jkripataljoona, jota kytettiin Mitaun taisteluihin. Silloin nytti
viel epvarmalta, joutuisimmeko Suomessa sotatoimiin. Me tuimme sit
suoranaisesti aseilla.

Meidn sota- ja muonitusasemamme vaati aselevon irtisanomista, selvi
suhteita ja nopeaa toimintaa idss. Uutta voimainkytt en pitnyt
suotavana. Mutta olisi ollut sotilaalliselta kannalta mieletnt
katsella, kuinka vihollinen kokosi uudestaan voimiaan, oli siis
toimittava. Sit vaati sodan rautainen laki. Vasta sitten saattoi olla
rauhan saannista varma. Yksinomaan siihen min pyrinkin.

Tss mieless min tein esityksi valtakunnankanslerille ja
varakanslerille ja osoitin vakavin sanoin, miten hirvittvn
raskas meidn tehtvmme lnness oli. Min lausuin, ettei
bolshevikkien johtajien kanssa ylipns ollut rehellinen rauha
saavutettavissa, he tulisivat yh edelleenkin tyskentelemn
vallankumouksen virittmiseksi Saksassa. Tt vaaraa emme voineet
kyllin suureksi arvioida. Bolshevismilta voimme me itsemme
edelleen turvata vain tiukan rajansulun avulla. Sulkulinjan
ulottamisella Pohjanlahteen pin oli tosin haittansa; mutta
Vinnlinnan--Riianlahden linja ei juuri vaatinut vhemmn joukkoja
kuin Vinnlinnan--Peippusjrven--Suomenlahden linja suurten vesien
takia. Kaikki vlilinjat maksaisivat melkoista enemmn. Ei tahdottu
tietenkn ryhty rajattomiin sotaliikkeisiin vaan paikallisesti
rajoitettuihin toimenpiteisiin. Tehostin myskin sit, ett minulle
olisi luonnollisesti mieluista saada auttaa bolshevikkien ahdistamia ja
meilt apua pyytvi Liivinmaata ja Viroa sek varsinkin saksalaisia
heimoveljimme.

Valtakunnankansleri ja varakansleri eivt ensin tahtoneet suostua
aselevon irtisanomiseen. Kielteist kantaansa he perustelivat
yksinomaan sispoliittisilla syill ja Itvalta-Unkaria koskevilla
seikoilla. Samat nkkohdat mrsivt myskin valtiosihteeri v.
Khlmannin kannan. Kaikki ulkopoliittiset syyt saivat jd syrjn.
Vhitellen muuttivat kuitenkin molemmat ensiksimainitut herrat mieltn
ja suostuivat aselevon irtisanomiseen, mink he tekivt etupss
muonitustilanteemme vuoksi. Valtiosihteeri v. Khlmann pysyi edelleen
vastustavalla kannalla. Mutta hn selitti, ett vastuunalainen
valtiomies oli valtakunnankansleri eik hn, ja koska tm oli
pttnyt sanoa irti aselevon, niin ei hnkn kieltytyisi jatkamasta
yhteistyt. En voinut otaksua muuta kuin ett valtiosihteeri v.
Khlmann ei pitnyt omaa kantaansa juuri erikoisen ptevn, muuten
olisi hnen kaikista valtio-oikeudellisista selityksist huolimatta
tytynyt tehd omaan persoonaansa nhden luonnolliset johtoptkset.
Ulkoasiainviraston valtiosihteerin virka on siksi korkea, ettei sen
haltija saanut antaa pakottaa itsen niin trken ptkseen kuin
kysymyksess oleva oli. Hnen menettelyns ei saattanut hertt
minussa sit luottamusta, jota olisin toivonut voivani tuntea
ulkoasiainviraston johtajaa kohtaan.

Valitettavasti joutui tmn thden myskin krsimn suhteeni muihin
tmn viraston herroihin. Heidn joukossaan oli useita huomattavia
voimia, varsinkin niiss, jotka eivt olleet ammattidiplomaatteja. Min
olen ollut nist hankauksista sitkin enemmn pahoillani, kun en
takertunut henkilihin, vaan pidin kiinni asiasta. Minulle oli yht
selv kuin Saksan kansan suurelle enemmistllekin, ett tm virasto
kaipasi perinpohjaista uudistusta.

Valtakunnankanslerin esityksest Hnen Majesteettinsa Keisari
hyvksyi aselevon irtisanomisen, taikka, kuten katsottiin olevan
valtio-oikeudellisesti oikeampaa sanoa johtoptksen, ett aselepo
lakkaa itsestn, koska Trotski kieltytyy allekirjoittamasta
rauhansopimusta. Minulle oli tietenkin yhdentekev, kummallako tavalla
asia tulkittiin.


V.

Helmikuun 18:nnen iltapivll ja 19:nnen aamulla alkoivat sotatoimet
nin ollen koko isovenlisell rintamalla uudestaan. Heti sen jlkeen
bolshevikkihallitus selitti kipinlennttimell olevansa valmis
rauhantekoon. Me teimme johtoptkset Brestin kokemuksista ja annoimme
rauhalle nyt aivan toisen muodon. Hallitus vaati yksiss neuvoin
liittolaisten kanssa ylimmn armeijanjohdon mielipiteiden mukaisesti
sek sotilaallisen turvallisuutemme ett myskin kansojen
itsemrmisoikeuden nimess Suomen ja Ukrainan itsenisyyden
tunnustamista sek Kuurinmaan, Liettuan ja Puolan samoin kuin Batumin
ja Karsin luovuttamista. Kysymyst Liivinmaan ja Vironmaan vastaisesta
asemasta ei viel ratkaistu, toistaiseksi tuli meidn miehitt nm
maat.

Iso-Venjn sotajoukko oli laskettava hajalle ja laivaston tuli
lakkauttaa toimintansa. Sen lisksi ei Venj saanut ryhty
minknlaiseen propagandaan Saksassa. Joukko taloudellisia kysymyksi,
sotavankien vaihto y.m., jtettiin tarkemman pohdinnan varaan.
Etenemist jatkettaisiin siksi, kunnes nm vaatimukset olivat
lopullisesti hyvksytyt uusissa neuvotteluissa. Trotski ilmoitti
olevansa heti valmis lhettmn uudet edustajat Brestiin; itse hn ei
tullut, arvattavasti siit syyst, ettei hn en pitnyt propagandan
harjoittamista siell mahdollisena.

Venjn edustajat saapuivat Brestiin helmikuun 28:ntena. Keskusteluihin
ei en ryhdytty. Venjn valtuutetut ilmoittivat, ett heidn
tehtvnn oli vain allekirjoittaa rauha. He osoittivat arvokkuutta
onnettomuudessa, johon he itse olivat syypt. Maaliskuun 3:ntena kello
5.30 illalla tapahtui allekirjoittaminen. Rauha oli nyt solmittu ja
sotatoimet Venjn rintamalla lakkautettiin uudestaan.

Brestin rauhanehdot olivat thdtyt bolshevikkeja vastaan, joiden
kanssa sotatila ei voinut koskaan ptty -- se johtui heidn
vallankumouksellisesta propagandastaan. Min en suinkaan pyrkinyt
Venjn tuhoamiseen tai sellaiseen heikontamiseen, joka veisi silt
hengen. Pinvastoin toivoin, ett valtakunnan saattaminen entiselleen
lhtisi Ukrainasta; myskin olisi minulle Puolan kysymykseen nhden
venlis-puolalainen ratkaisu ollut mieluisin. Liettua ja Kuurinmaa
eivt olleet mitn elinkysymyksi Venjlle, yht vhn Batum ja Kars.
Viron ja Liivinmaan menetys oli Venjlle tuntuva. Tll voitiin ja
pitikin antaa Venjlle kaikkea mahdollista huojennusta. Oliko
mahdollista menn viel pitemmlle ja antaa Liivinmaa ja Viro
uudistuneelle Venjlle takaisin, on turha harkita. Sellaista Venj
ei nyt ollut olemassa. Senthden min vaadinkin sisimmst
vakaumuksestani Baltikumin muodostamista. Ehdoissa pidttydyttiin
muuten milln lailla sekaantumasta Venjn sispoliittiseen ja
taloudelliseen elmn; Venjlle ei asetettu mitn sellaisia
vaatimuksia, jotka olisivat loukanneet itsenisen valtion arvoa tai
orjuuttaneet sen vest. On valaisevaa verrata rauhaa, jonka Venj
silloin sai, rauhaan, jonka se olisi voinut saada, ja tt taas siihen,
joka on tullut meidn kannettavaksemme, vaikka me emme olleet koskaan
rauhantarjousta hylnneet. Puhe Brestin vkivaltarauhasta on vaikeneva.
Viel toistaa osa Saksan kansaa uskollisesti tt vihollisen
propagandan iskusanaa. On kokonaan toinen asia, ett Venj nyt lhtee
silvottuna sodasta, vaikka sen liittolaiset, joille sen v. 1914 piti
poimia kastanjat tulesta, ovat voittaneet.

Valtiopivien suuri enemmist hyvksyi Brestin rauhanehdot ja tunnusti
edelleen, ettei sopimus loukannut kansojen itsemrmisoikeutta.
Enemmistsosialistit pidttytyivt nestmst, vain riippumattomat
sosialistit nestivt sit vastaan.

Edustaja Erzberger oli lausunut ilonsa tulevasta rauhasta jo helmikuun
27:nten 1918 ja ilmoittanut, ett ehdot pysyvt heinkuun 10:nten
tehdyn rauhaa koskevan ptslauselman puitteissa.

Varsinkin ansaitsee huomiota edustaja Grberin lausunto maaliskuun
22:sena, hnen sanansa ilmaisevat meidn asemamme tydellist
ymmrtmist. Hn sanoi:

"Tt rauhansopimusta ei kyllkn voi pit minn sopimusrauhana
tmn sanan varsinaisessa merkityksess. Mutta se ei minun mielestni
est sen hyvksymist. Nyt ei voi olla kysymys siit, onko saatu aikaan
sopimusrauha vai ei-sopimusrauha, vaan edessmme on kytnnllinen
kysymys, oliko rauhansopimus yleens muulla tavalla saavutettavissa.
Thn kysymykseen min vastaan kieltvsti, sen vuoksi on minun myskin
ystvieni puolesta ilmoitettava, ett me yksimielisesti hyvksymme
sopimuksen.

"Hyvt herrat, Brest-Litovskissa olleella, tunnetun Trotskin johtamalla
venlisell valtuuskunnalla ei ilmeisestikn ollut mitn vakavaa
aikomusta saada rauhansopimus aikaan, vaan sen tarkoituksena oli tehd
propagandaa bolshevististen aatteittensa hyvksi. Tmn vuoksi se on
pitkittnyt neuvotteluja mahdollisimman kauan. Vielp on Trotski
kieltytynyt hyvksymst ehdotettua mrystkin, ett tulevaisuudessa
elettisiin keskinisess rauhassa ja ystvyydess. Tmkin meni
hnest liian pitklle. Samalla kuin Saksan valtuutetut kerrassaan
lampaan krsivllisyydell -- minun tytyy kytt tt sanaa --
otsansa hiess tekivt tyt viedkseen rauhanneuvotteluja eteenpin ja
saattaakseen ne ptkseen, on venliselt taholta ja mys sellaiselta
taholta, joka on ollut mit lheisimmss kosketuksessa Venjn
hallituksen kanssa, saatu kuulla mit rikeimpi palopuheita ja
julaistu kipinshksanomia, jotka ilmeisesti olivat lhtisin
Trotskista ja hnen tovereistaan ja joissa tehtiin ilmeist pilaa
kaikista kunnolliseen rauhaan thtvist pyrkimyksist. Ilmeisesti on
Trotski olettanut voivansa yllytt muutkin valtiot, etupss Puolan,
Saksan ja Englannin, vallankumoukseen ja lopulta syst koko maailman
kumousliikkeeseen. Oikeastaan juuri venliset valtuutetut eik
saksalaiset, saivat aikaan keskeytyksen rauhanneuvotteluissa,
katkaisivat neuvottelut ja suorastaan pakottivat Saksan ryhtymn
uudestaan taisteluun...

"Jos asiain tll kannalla ollen Saksan hallitus ja sen liittolaiset,
kun Venjn hallitus ehdotti uutta neuvotteluihin ryhtymist ja uuden
aselevon tekemist, ei muitta mutkitta ja ehdottomasti antautunut
neuvotteluihin, vaan asetti ehtonsa aivan selvn heti hyvksyttviksi
tai hylttviksi, ja jos se pani aselevon myntmisen ja uusiin
neuvotteluihin ryhtymisen siit riippuvaksi, niin oli se meidn
vakaumuksemme mukaan aivan oikeutettua, vielp vlttmtntkin, eik
kukaan saa hallitusta siit moittia."

Tlle lausunnolle annoin suuren arvon, min tunsin ett suurin osa
kansaa oli tss kysymyksess hallituksen takana. Mutta valitettavasti
unohtivat valtiopivt pian olla Venjlt tulevan vallankumouksen
vaaran suhteen varuillaan.

Hmmstyttvn lyhyess ajassa olivat saksalaiset joukot, jotka olivat
enimmkseen maanpuolustusvke, edenneet Narvan, Pinkovan, Polotskin,
Orshan, Mogilevin linjalle. Venliset eivt olleet tehneet
vastarintaa. Saaliiksi saatiin erittin suuret mrt sotatarpeita.
Vest tunsi psseens bolshevismin kahleista. Uusi miehitysalue
joutui itrintaman ylipllikn hallinnon alle. Venj vastaan
muodostettiin rajasuoja, jotta voisimme kytt koko miehitetty
italuetta taloudellisesti hyvksemme, kuten vlttmtnt oli. Samalla
estettisiin sen kautta bolshevikkipropagandan tulva miehitetylle
alueelle ja sielt ksin Saksaan. En siihen aikaan viel voinut
otaksua, ett sit myhemmin tulisi hallituksen puolesta virallista
tiet Berliiniin ja Saksaan. Ylin armeijanjohto olisi silloin nhnyt
ponnistusten turhuuden ja todennkisesti sstnyt ihmisi. Nin
teimme me sen, mit itrintaman ylipllikk ja min pidimme
vlttmttmn tarpeellisina suojatoimenpitein bolshevismia vastaan.

Samaan aikaan kuin marssi isovenliselle bolshevikkialueelle, alkoi
mys saksalaisten eteneminen Ukrainaan. Min olin jatkuvasti yhteydess
kenraali v. Arzin kanssa sopiakseni hnen kanssaan yhteistoiminnasta.
kki keisari Kaarle knsi kelkkansa, hn tahtoi sst kansoiltaan
sen pettymyksen, ettei rauhaa Venjn kanssa oltu saatukaan aikaan.
Mutta ht pakotti hnet kuitenkin sangen pian antamaan suostumuksensa.
Minua Itvalta-Unkarin kanta hmmstytti; ensin selitettiin
juhlallisesti, ett valtion tuli solmia epedullinen rauha,
jotta se voisi el, ja nyt ei valtio tehnyt mitn hankkiakseen
saavutetulla perusteella elmismahdollisuuksia. Olin tyytyvinen, kun
Itvalta-Unkari lopulta tuli mukaan, yksin emme mitenkn olisi voineet
tehtv suorittaa.

Ukrainassakin sujui eteneminen nopeasti. Meikliset suuntasivat
pvoimansa Kiovaa kohti, jonka me jo maaliskuun 1:sen miehitimme,
kun taas itvalta-unkarilaiset joukot kulkivat Odessaa kohti.
Sotaliikkeet suoritettiin pitkin rataa; toisinaan sattui taisteluja
panssarijunien vlill. Lpi tavattomien alojen tytyi rient
heikoin voimin. Bolshevikkijoukot tekivt vain mittnt
vastarintaa, tshekkoslovakkilaiset joukot -- ne oli muodostettu
itvalta-unkarilaisista sotavangeista -- taistelivat koko lailla
paremmin; niiden kanssa sattui ankaria otteluja. Sotaliikkeit ja
taisteluja jatkui viel toukokuussakin.

Itrintaman ylipllikk ryhtyi heti muodostamaan Saksassa kahta
divisioonaa sotaministerin valitsemista ukrainalaissyntyisist
sotamiehist, jotka Venjn armeijan riveiss taistellen olivat
joutuneet sotavangeiksi. Ikv kyll kaikki laskelmat niden suhteen
pettivt. Heti Ukrainaan jouduttuaan he lankesivat yltipisiin
valtiollisiin virtauksiin, eik ollut muuta keinoa kuin laskea heidt
hajalle. Se oli katkeraa. Min olin toivonut, ett niinkuin ententella
oli sotavangeistaan hyty, meillekin nyt ainakin bolshevismin vallasta
vapauttamamme maan pojat tuottaisivat huojennusta.

Myskin turkkilaiset olivat aselevon ptytty aloittaneet
etenemisliikkeens Armeniassa aikoen jatkaa sit aina Karsiin ja
Batumiin asti.


VI.

Rauhanneuvottelut Romaanian kanssa sujuivat yht kehnosti kuin
bolshevikki-Venjn kanssa.

Brest-Litovskissa saamiemme kokemusten perusteella olin pitnyt
vlttmttmn tarpeellisena, ett ne kysymykset, joista oli
erimielisyytt meidn ja Itvalta-Unkarin vlill, otettaisiin
seikkaperisen ennakkoharkinnan alaisiksi, lhinn valtakunnan
asianomaisissa virastoissa, ennenkuin ryhdyttisiin
rauhanneuvotteluihin Romaanian kanssa.

ljyn ja viljan saanti armeijalle ja kotimaahan tekivt Romaanian
rauhan taloudelliset mrykset erittin trkeiksi sodankynnille.
Olihan niill myhemmin oleva erittin suuri merkitys meidn
taloudelliselle elmllemme. Min olin tammikuussa pyytnyt
pmajoitusmestaria pohtimaan nit asioita juurtajaksain
berliinilisvirastojen ja Mackensenin johdossa olevan ylikomennon
kanssa ja mrittelemn, mit meidn oli vaadittava. Nm tyt
tarjosivat myhemmin sopivan pohjan rauhanneuvotteluille. Niill oli
vain osaksi puhtaasti sotilaallinen luonne, paljon enemmn tuntui
niiden vaikutus kansan taloudelliseen elmn.

Nm ennakkotyt kvivt sit trkemmiksi, mit enemmn rauhantekoa
Romaanian kanssa oli joudutettava -- lnness tehtvn rynnkn vuoksi.
Sotilaallisen asemamme perusteella olisimme voineet tehd samanlaisen
rauhan kuin mink entente meille saneli, nimittin vkivaltarauhan.
Meill ei ollut siihen mitn aihetta. Saksan tuli laatia ehtonsa
sotatilaa silmllpiten aina yleiseen rauhantekoon saakka, myhemmin
eivt sen edut mitenkn vaatisi Romaanian heikontamista.

On tavattoman suuri ero, tekeek maa, joka viel edelleen on sodassa
koko maailman kanssa, rauhan yksityisen vastustajansa kanssa, vai
ptetnk koko maailmansota. Vaatimusten tytyy edellisess
tapauksessa paljon jyrkemmin pit silmll sotatilaa ja sotilaallisia
edellytyksi kuin sotatoimien yleisess lopettamisessa. Aivan toista
on, jos pyritn siihen, kuten entente nyt tekee, ettei ainoastaan
heikonneta vastustajaa vuosikymmeniksi, vaan valtioita pyyhkistn
maailman kartalta ja kokonaisia kansoja raahataan orjuuteen, mit thn
asti on pidetty vain vanhan ajan raakalaiskansain sodankynnin tapoina
ja yksistn sille ominaisena.

Koko Dobrudshan liukuminen bulgaarialaisten ksiin, mit Bulgaaria
vaati, ei olisi ollut Saksan tulevaisuudelle edullista. Minulle olisi
ollut mieluisinta, ett Pohjois-Dobrudsha olisi jnyt Romaanialle, se
vastasi parhaiten minun kantaani Dobrudshan kysymyksess viimeisten
viiden neljnnesvuoden aikana. Muu oli minun jtettv diplomatian
ratkaistavaksi. Sen tehtvn oli pysytt Bulgaaria liitossa, mutta
samalla tuli sen torjua kaikki haitat, jotka voisivat synty, jos
maailmanliikevyl Tshernavoda--Konstantsa joutuisi Bulgaarian
haltuun. Hmittip pmrnni myskin Saksan hallinnon alainen
Tshernavodan--Konstantsan vapaasatama-alue.

Me vastustimme kaikkia pitklle menevi aluevaltauksia, jotka
tuottaisivat Unkarille hyty Romaanian kustannuksella. Jotta Unkarin
raja olisi helpommin puolustettavissa, oli vain vhinen rajan
suoristus Orsovan luona ja Moldaun mutkassa Kirlibaban etelpuolella
sotilaallisessa suhteessa tarpeen. Vain tt min pidin oikeutettuna.
Ylint armeijanjohtoa ei arveluttanut Bessarabian liittminen
Romaaniaan ja armeijan sstminen. Edellytyksen oli, ett Saksa ja
Itvalta-Unkari asettaisivat Romaaniassa, kuten valtiosihteeri v.
Khlmannin ja kreivi Czerninin kanssa oli sovittu, ohjaksiin
hallituksen, joka olisi meille suopea ja joka muodostettaisiin
etupss thn aikaan miehitetyll alueella olevista henkilist.
Hallitus asettuikin tss suhteessa lheiseen yhteyteen romaanialaisten
kanssa, jotka halusivat vilpittmst vakaumuksesta asettua Saksan
puolelle.

Jottei mikn ylltys romaanialaisten taholta kvisi mahdolliseksi,
vaadittiin sotilaalliselta taholta sen lisksi, ett kuninkaan ja
kuninkaallisen perheen on poistuttava maasta yleiseen rauhantekoon
asti.

Itvalta-Unkarille oli Saksan valtiollisen vaikutuksen lujittaminen
Romaaniassa erittin vastenmielist. Se pelksi tt samoin kuin Saksan
taloudellistenkin etujen lisntymist. Kreivi Czernin asettui
kummassakin suhteessa vastakynteen ja teki tyhjksi pyrkimyksemme sen
kautta, ett hn tammikuun lopulla lhetti Romaanian hallituksen luona
olleen entisen sotilasedustajamme, eversti Randan, Romaanian kuninkaan
luo Jassyyn vakuuttamaan tlle, ett hn oli valmis hankkimaan
Romaanialle kunniakkaan rauhan.

Min kuulin Kreuznachissa kiertoteitse tst valtuutuksesta ja se teki
minuun mahdollisimman ikvn vaikutuksen. Neuvotteluissa helmikuun
4:nten ja 5:nten viittasin, miten arveluttava eversti Randan saama
tehtv oli; kreivi Czernin ei sanonut siihen mitn eik ihmeellist
kyll valtiosihteeri v. Khlmannkaan. Min tulin nin vakuutetuksi
siit, ett valtiosihteeri tiesi everstin lhettmisest ja oli antanut
siihen suostumuksensa. Muuten hn olisi tietenkin ollut tst kreivi
Czerninin omavaltaisesta menettelyst yht hmmstynyt kuin min&kin
olin siit kuullessani. Nin oli astuttu kaltevalle pinnalle. Jos
olimme ryhtyneet neuvotteluihin kuninkaan kanssa, hnet siis tavallaan
uudestaan tunnustaneet, niin emme ainakaan voineet vaatia hnt
luopumaan kruunusta ja poistumaan maasta. Tt tarkoittikin kreivi
Czernin. Hnelle oli kuningas tarpeen Itvalta-Unkarin aseman
lujittamiseksi Romaaniassa; mutta Saksa antoi -- neliliiton ryhtyess
neuvotteluihin kuninkaan kanssa -- Romaaniassa oleville uskollisimmille
kannattajilleen iskun vasten kasvoja ja saattoi heidt sietmttmn
asemaan, jossa heidn nyt tytyy olla.

Erittin merkitsevksi tuli vastaisuudelle se, ett diplomaatit
uskottelivat uskottelemistaan keisarille ja ylimmlle armeijanjohdolle,
ett kuninkaan poistumisesta pitvt romaanialaiset itse huolen.
Sotilaallisessa suhteessa on meihin tten vaikutettu turmiollisesti.
Toivoen, ett Romaanian hallitus muuttuisi ja omasta aloitteestaan
panisi toimeen kuninkaan karkoittamisen maasta, en tehnyt vaatimusta
Romaanian armeijan tydellisest aseistariisumisesta.

Edell esitetyt seikat painoivat Romaanian neuvotteluihin
puolinaisuuden leiman, joka oli koko rauhalle ominaista.

Neuvottelujen johto oli uskottu lhinn kenraalisotamarsalkka v.
Mackensenille. Hn nki varsin pian Itvalta-Unkarin jarrutuksen
tunkeutuvan kaikkialle. Sotatila vaati tllkin selvyytt siit, oliko
meidn uudestaan tartuttava aseisiin, vai saavutammeko rauhan. Uusi
hallitus muodostui, mutta sen kokoonpano ei vastannut lainkaan meidn
etujamme. Tmn vuoksi eivt neuvottelut helmikuun kuluessa edistyneet
hiukkaakaan. Helmikuun 24:nten ottivat diplomaatit johdon. Se siirtyi
yh ilmeisemmin kreivi Czerninin ksiin. Valtiosihteeri v. Khlmann ei
esiintynyt sill tavalla kuin meidn arvomme ja meidn osallisuutemme
Romaanian kukistamiseen sek sotilaallinen asemamme olisi vaatinut.
Kenraali v. Arzille saattoi olla jotakuinkin yhdentekev, tehtiink
rauha tnn vai huomenna, mutta Saksan ylimmlle armeijanjohdolle se
ei ollut yhdentekev. Min knnyin usein valtakunnankanslerin puoleen
ja pyysin tiden jouduttamista, ja samanlaisen kehoituksen annoin
kenraali v. Hellille, joka oli Mackensenin armeijaryhmn esikunnan
pllikk ja ylimmn armeijanjohdon edustaja neuvotteluissa. Oli
suureksi haitaksi Saksan asialle, ett Romaanian sotilaspiirin
esikunnan pllikk eversti Hentsch oli juuri nin pivin kuollut.
Kenraali Hell ei saanut viedyksi asiaa lpi. Min olin otaksunut, ett
minun vaatimukseni hetkell, jolloin sotilaallinen asemamme oli
tavattoman vahva -- saatoimmehan ahdistaa Romaanian armeijaa joka
puolelta -- olisi johtanut tarmokkaaseen esiintymiseen Romaaniaan
nhden. Hallitus piti kuitenkin velvollisuutenaan vastata minun
vaatimuksiini myntyvisyydell. Tm yksinkertainen seikka kuvastaa
sit mit jyrkint eroa, joka oli olemassa hallituksen ja minun
ajatustapani vlill.

Maaliskuun 5:nten solmittiin Buftean ennakkorauha, jonka mrykset
otettiin Bukarestin rauhansopimukseen. Maaliskuun lopussa tulivat
neuvottelut jonkinmoiseen ptkseen.

Dobrudshan kysymys ji ratkaisematta. Turkkilaiset, jotka olivat olleet
mukana Dobrudshaa valloittamassa, asettivat bulgaarialaisille, jotka
tahtoivat saada sen kokonaan itselleen, vastavaatimukseksi
Adrianopolin lnsipuolella ja Maritsan itpuolella olevien v. 1914
luovutettujen alueiden palauttamisen Turkille. Min pidin Turkin
vaatimusta oikeutettuna ja kohtuullisena. Valtiomiesten monista
vlitysehdotuksista huolimatta eivt nm valtiot psseet sovintoon.
Dobrudsha luvattiin Bulgaarialle aivan Tshernavodan--Konstantsan rataa
myten, Pohjois-Dobrudsha joutui neliliiton yhteisomaisuudeksi.
Kuitenkin sitoutuivat liittolaiset takaamaan Romaanialle kauppatien
Konstantsan kautta. Tt ratkaisua ehdotti Radoslavov itse; mik hnet
sai siihen, en tied. Tm tulos oli puolinaisuudessaan onneton, se
hertti katkeruutta bulgaarialaisissa eik tyydyttnyt turkkilaisia.

Maaluovutukset Unkarille, mihin romaanialaiset kreivi Czerninin
vaatimuksesta suostuivat, olivat melkoisia. Kenraali Hellille
lhetettiin yh uusia kehoituksia vastustaa nit vaatimuksia, mutta
hn ei saanut mitn aikaan.

Romaania sai luvan Bessarabian liittmiseen alueihinsa.

Sotilaallisessa suhteessa rauhansopimus velvoitti romaanialaiset
armeijan hajallelaskemiseen ja vhentmiseen; osa sotavlineist oli
jtettv liittolaisten haltuun. Ranskalaisen sotilaslhetystn oli
poistuttava Venjn kautta. Mutta romaanialaisille ji Moldau, myskin
sotilaalliseksi komentoalueeksi, ja he saivat pit muutamia
asestettuja divisioonia Bessarabian miehittmiseksi. Saksalla ja
Itvalta-Unkarilla oli oikeus jtt valtausarmeijaksi Valakiaan kuusi
divisioonaa, joista nelj oli saksalaista. Kenraalisotamarsalkka
Mackensenin tuli hoitaa Valakian hallintoa aina rauhan ratifioimiseen
asti.

Rauhan taloudelliset sopimukset eivt tuottaneet Saksalle sit, mit
min olin toivonut. Ne eivt kyneet Romaanialle mitenkn erikoisemmin
rasittaviksi.

Paitsi viljan ja ljyvarojen hankinnalla oli Tonavan laivaliikenteell
suuri merkitys. Min toivoin voivani hankkia Baierin Lloydille
kauppaetuja. Itvalta-Unkarin menettely oli tsskin asiassa varsin
kuvaavaa, samoin myskin meiklisten neuvottelijain. Kenttrautateiden
pllikn tytyi suuressa pmajassa panna koko tarkkaavaisuutensa
kytntn, jotta Saksan edut Tonavalla edes jossain mrin tulisivat
turvatuiksi.

Hallitsijasukua koskevaa kysymyst ei ratkaistu; yht vhn tehtiin
mitn ptst siit, saisivatko ententen lhetit jd Jassyyn vai
ei. Kaikki ji entiselleen. Jassyssa pidettiin yh peli meit vastaan.
Me olimme jttneet sinne ententelle lujan kiinnekohdan. Vain meille
vihamieliset romaanialaiset valtiomiehet lhetettiin Sveitsiin, jotta
he sielt ksin sit tehokkaammin toimisivat meit vastaan. Romaanian
kansan piti saattaa edesvastuuseen sotayllyttj Bratianu ja hnen
kumppaninsa; se oli kaikki pelkk ilveily.

On ikv muistella noita Bukarestin neuvotteluja. Toukokuun 7:nten
allekirjoitettiin vihdoinkin rauhansopimus. Valtiomiehet antoivat
meidn jd siihen toivoon, ett hallitsijasukukysymyksest sovitaan
myhemmin. Rauhaa ei en ratifioitu, Bulgaarian luopuminen muutti
yhdell iskulla Romaanian aseman ja osoitti meille mys, miten
vaillinainen tm rauha oli maailmansodan aikana.

Tmkin rauhanteko leimattiin Saksassa vkivaltarauhaksi, niin paljon
kuunteli kansa vihollisen propagandaa, niin vhn kykeni meidn
hallituksemme johtamaan.

       *       *       *       *       *

Asema itrintamalla oli keventynyt valtavasti maaliskuun 3:ntena
Brest-Litovskin rauhan ja maaliskuun 5:nten Bufteassa tehdyn
ennakkorauhan johdosta. Todelliseen rauhaan Venjn kanssa ei
kuitenkaan ollut psty. Oli yh edelleen olemassa vaara, ett
muodostuu uusi itrintama, mihin entente ja bolshevismi aluksi
hiljaisessa yhteisymmrryksess pyrki. Vasta kun neuvostohallitus
huomasi, ett entente vijyi sen henke ja tahtoi asettaa toiset
vallanpitjt persimeen, jotka voisivat hydytt sit enemmn
sodassa, kntyi se ententesta Saksan puoleen voimistuakseen sisisesti
ja ahdistaakseen Saksaa toistaiseksi ainoastaan propagandalla eik en
aseilla.

Romaaniassa ei ententen vaikutusta ollut tehty tydellisesti tyhjksi.
Asema oli siellkin epselv.

Toimenpiteill Venj vastaan helmikuun keskivaiheella ja
niihin liittyvll tarmokkaalla esiintymisell sek joukkojen
hikilemttmll kuljetuksella idst lnteen saatiin aikaan se,
ettei vitkastelu neuvotteluissa aiheuttanut sodankynnille mitn
huomattavia haittoja. Romaaniassa olleet divisioonat oli tosin otettu
lnsirintamalta; hykkys oli siell taas mahdollinen. Yli 40
divisioonaa tuli lnteen. Niiss oli sit ennen vaihdettu vanhemmat
ikluokat nuorempiin. Jljelle jneiss divisioonissa sai miesluku
olla pienempi ja niistkin luovutettiin myhemmin nuorempaa miehist
tyteveksi lnness olevalle armeijalle. Itn ji viel kuitenkin
paljon. Me olimme saaneet vain lujan aseellisen rauhan. Monet vaarat
uhkasivat meit viel siell. Olojen lujituttua ylin armeijanjohto
vhensi kevn ja kesn kuluessa edelleen idss olevia joukkoja.
Itrintaman yliplliklle saapui usein tiedusteluja, voitiinko viel
enemmn lhett lnteen. Mit vain oli luovutettavissa, se
lhetettiin. Ylin armeijanjohto tiesi, ett se sai lntt varten kaikki
mit suinkin liikeni. Mutta idn rettmt alat, jotka eivt ole
saksalaisilla mitoilla mitattavissa, tarvitsivat tietyt mieslukunsa,
jos me tahdoimme suorittaa tehtvmme sodan ja sotataloustilanteen
vaatimusten mukaan. Nelj saksalaista divisioonaa, jotka jtettiin
Romaaniaan, ja kaksi itvalta-unkarilaista divisioonaa oli vhin mr,
mill saatettiin siell tulla toimeen. Nistkin neljst saksalaisesta
divisioonasta otettiin kevn kuluessa miehi. Mackensenin armeijaryhm
luovutti mielelln kaikki, mit se ei vlttmtt tarvinnut,
tehdkseen menestysmahdollisuudet lnness niin suuriksi kuin suinkin.


VII.

Armeijan harjoittaminen hykkykseen kysyi taas valtavaa tyt; siihen
tytyi kytt talvi 1917/18, samoin kuin edellisen talvena oli
harjaannuttu puolustussotaan.

Samoin kuin taktillisista ohjeista silloin laadittiin
"Puolustustaistelu", syntyi nyt "Hykkystaistelu asemasodassa". Meidn
oli taas palautettava hykkyst varten armeijan mieleen kaikki ne
oivalliset periaatteet, jotka olivat ennen sotaa meidn ohjesntjemme
henken. Niit oli uusilla, taisteluista saaduilla kokemuksilla
tydennettv. Ehkisemtt hykkyksen pontevuutta oli saatava tappiot
pysymn niin vhisin kuin suinkin. Armeijan ajattelu oli jlleen
juoksuhautasodasta ohjattava hykkykseen.

Puolustussodassa oli taisteluvoimat hajoitettava verrattain tasaisesti
mrtylle alalle, kun taas hykkyksess oli trket lyt tietty
ehdoton painopiste ja sen mukaan mrt voimien jako. Puolustussodassa
eivt maan korkeussuhteet merkinneet erittin paljon. Sen oli Arrasin
taistelukin selvsti osoittanut. Voitiin silytt asemia, jotka olivat
aivan vihollisen nhtvill. Usein olivat joukot luulleet, etteivt ne
voisi tulla toimeen ilman tt tai tuota kukkulaa; mutta vaikka
kukkulaa ei saatukaan, selvittiin sentn. Liikuntasodassa hykttess
tuotti kukkulan valloitus taktillisen ratkaisun. Sen valloittamiseen
oli periaatteellisesti pyrittv.

Oli taaskin saatava istutetuksi selke ksitys siit, miten leve
hykkysvyn tuli olla. Ennen kaikkea oli tehostettava periaatetta,
ettei ole hykttv yksistn ruumiilla vaan aseilla. Taistelulinja
oli pidettv ohuena, mutta sen tuli saada aina ravintoa takaa. Samoin
kuin puolustuksessa tuli myskin hykkyksess ryhmityksi vljent ja
toteuttaa pontevasti jalkaven tarkka-ampujaryhmtaktiikkaa. Vihollisen
joukkotaktiikkaa, joka on harjaantumattomille joukoille edullinen, ei
meidn tullut pit esikuvana.

Jalkavkikomppaniain tuli olla perehtyneit keven konekivrin
kyttn. Sit pidettiin viel jalkaven sivuaseena. Se, ett keve
konekivri selvemmin sanottuna on itse "jalkasotamies" ja thnastinen
jalkasotamies "kivrimies", ei ollut viel mennyt jalkaven, viel
vhemmn armeijan lihaan ja vereen. Keve konekivri oli ja sen
tytyikin olla ammuntatehonsa vuoksi, sikli kuin se voitti alaa,
kivrin sijasta jalkaven ampumataistelun pkannattaja. Tm ei
merkitse sit, ettei kivrimiehen tarvinnut en ampua -- pinvastoin
oli hnen ampumataitoonsa kiinnitettv mit suurinta huomiota.

Keve konekivri ja kivrimiehet olivat jalkaven
tarkka-ampujajoukkona, joiden oli hdss ja vaarassa, taistelussa
elmst ja kuolemasta pysyttv yhdess. Jalkaven ammuntatehoa oli
viel kaikenlaatuisten nopeastiladattavien ksiaseiden ja erilaisten
kivrigranaattien avulla listtv.

Kun raskaan konekivrin kantovoima ja teho on suurempi, tuli sen
tehtvksi pit taampana olevista asemista vastustajaa tulen alaisena
ja siten helpottaa tarkka-ampujaryhmien etenemist vihollista kohti.
Luonnollisesti oli sen seurattava jalkaven etenemist. Vaikkakin se
itse kuului jalkavkeen, oli se nin ollen tullut jonkinlaiseksi
jalkaven seuralais-aseeksi.

Toinen seuralais-ase oli kevyt miinanheittj, joka tuli kysymykseen
erikoisesti, milloin oli edess luja vastarinta lyhyen vlimatkan
pss. Kun se oli alkuaan syntynyt ja tarkoitettu asemasotaa varten,
oli se nyt tehtv helposti kuljetettavaksi, mukavaksi ksitell ja
asianomaisen thtyslaitteen avulla vlittmn ammuntaan soveltuvaksi.
Kevyt miinanheittj kuului olennaisena osana jalkavkipataljoonaan,
joka tuli taistelussa yh enemmn taktilliseksi yksikksi
divisioonassa, samoin kuin ryhm komppaniassa.

Nm seuralais-aseet eivt viel riittneet tekemn jalkaven
etenemist sen vaarallisella tiell mahdolliseksi ilman suurta
mieshukkaa. Tykistn pvoimat valmistivat luonnollisesti rynnkk.
Mutta ne saattoivat tehd sen vain suurissa piirtein ja jttivt viel
vihollisen puolelle paljon vastustuspesi, jotka nyt lyhyen vlimatkan
pst tai aivan lhelt oli kukistettava pikku tyll. Jokaisessa
divisioonassa erotettiin senthden tykistst likitaistelua varten
kenttkanuunat, jotka siirtyivt jalkavkitykkein pataljoonien tai
jalkavkirykmenttien kytettviksi. Erityisten jalkavkitykistn
patterien luomiseen oli mys ryhdytty, mutta ty edistyi hitaasti.

Sit paitsi oli jokaisella divisioonalla oma komppaniansa, joka kytti
keskijreit miinanheittimi. Tm komppania oli tehty mahdollisimman
liikuntakykyiseksi ja tarpeen vaatiessa se voitiin jakaa pataljoonien
kesken. Lopuksi oli viel liekinheittji, jotka saattoi panna
toimimaan lyhyen vlimatkan pst suojapaikoissa ja kellareissa olevaa
vihollisen miehist vastaan.

Tankkeja meill ei ollut jalkaven seuralais-aseena. Se oli pelkstn
hykkysase ja meidn hykkyksemme onnistuivat ilman tankkejakin.
Siit huolimatta oli meidn ehdottomasti hankittava kaikkea, mik oli
omiaan keventmn jalkavkemme elm. Olen jo maininnut, ett meidn
automobiiliteollisuudellamme oli tysi ty kuorma-automobiilien
valmistamisessa ja ettei meill ollut niit niin paljon, ett olisimme
voineet, kuten ententen taholla tehtiin, pit jalkavkemme kauan
kaukana taistelukentn vaikutuksilta ja kuitenkin toimittaa sen
mukavasta suojapaikasta ajoissa taistelupaikalle. Siit syyst pidin
kuorma-automobiilien valmistusta erittin trken. Jos asemamme
kyttaineisiin nhden oli epedullinen, niin oli kyttaineita
listtv. Kuorma-automobiilien valmistus ei saanut krsi. Me emme
voineet tehd liiaksi reservimme ja jalkavkemme kuljettamiseksi
automobiileilla. Armeijan ylikomento on usein saanut kipesti tuntea,
ettei sill ole ollut niit tarpeeksi kytettvnn. Kun pllikt
valittivat minulle, miten vaikeata oli pit huolta varsinkin
sotatarpeista, ja sen panivat automobiilien puutteen syyksi ja min
heille silloin huomautin, ett olihan heill niit, vastattiin minulle,
ett niit oli pitnyt kytt jalkaven kuljetukseen. Ylin
armeijanjohto ei voinut kaikkea hankkia. Se knsi nyt huomionsa
myskin tankkikysymykseen.

Tankki oli Cambrain taistelussa ollut erinomaisen tehokas. Mutta siell
se puskikin ohueen, osaksi vanhemmilla ikluokilla miehitettyyn ja
tykistn nhden huonosti varustettuihin asemiin. Kaikissa muissa
tapauksissa se oli joukolle luonnollisestikin tuottanut haittaa,
mutta mrvll tavalla ei se ollut vaikuttanut. Minulla oli
"tankkikauhusta" paljon vakavampi ksitys kuin joukolla itselln.
Bourlonin ja Bourlonin-metsn taisteluissa oli meidn jalkavkemme
lyhyen vlimatkan pss taisteltaessa kokoonkrityin rjhdyspanoksin
suoriutunut vihollisen tankeista. Meidn tykistmme oli ampunut ne
rikki. Myskin konekivrien tersammukset olivat pystyneet niihin.
Hermot, kuri ja pelottomuus olivat parhaat aseet tankkia vastaan.
Niiden avulla moni urhoollinen sotamies nousi vihollisen tankkiin tai
ampui sen lyhyen matkan pst rikki. Vasta meidn jalkavkemme kurin
laskeuduttua ja taisteluvoiman heikennytty vaikuttivat tankit, kun
niit ryntsi mrttmt joukot, keinotekoisen sumun yhteydess
tuhoisasti sotatapahtumien kulkuun.

Me muodostimme saaliiksemme joutuneista tankeista osastoja. Min nin
ensiksi valmistuneet ern hykkyspataljoonan harjoituksessa
helmikuulla 1918. Vaikutus ei ollut suurenmoinen. Meidn
tankkiosastomme krsivt seuraavissa taisteluissa ankaria tappioita
saamatta mitn aikaan.

Kentt-voimaliikennepllikk oli jo aikaisin saanut tehtvkseen
suunnitella tankkien rakentamista. Tankkimalli, jonka hn esitti
kevll 1917 ylimmlle armeijanjohdolle, ei vastannut vaatimuksia.
Min kehoitin hnt tarmokkaasti edistmn tankkien rakentamista. On
mahdollista, ett minun olisi pitnyt esitt vaatimukseni
tehokkaammin, on mahdollista, ett meill silloin 1918 ratkaisussa
olisi ollut useampia tankkeja; mutta min en tied, mit armeijan
tarpeita me olisimme silloin voineet vhent. Enemp ei voinut
tyvke vapauttaa palveluksesta, kotimaiset viranomaiset eivt
hankkineet uutta vke. Jos vke olisi ollut saatavissa, olisi meidn
tytynyt ottaa se tyteveksi armeijaan. V. 1918 emme olisi missn
tapauksessa ehtineet saada summittain tankkeja, ja vain suurin mrin
kytettyn on tankilla arvonsa.

Kun teollisuus sodan loppupuolella kykeni rakentamaan tankkeja
nopeammin ja suuremmat mrt, tilasi ylin armeijanjohto niit
sotavirastolta suuremman joukon.

Jalkaven rynnkn tukemiseksi lentjill jrjestettiin erityisi
taistelulentjosastoja. Nm ahdistivat, niinkuin yksityiset lentjt
thn asti olivat tehneet, korkealta ilmasta alas systen ja tiukasti
pitkin maan pintaa poislenten, konekivreill ja keveill pommeilla
vihollisten jalkavkilinjoja, tykist ja, sikli kuin edistyttiin,
myskin vihollisen reservej, kolonnia ja kuormastoa, vielp kaukaa
rientvi marssikolonniakin. Nm lentoeskaaderit, jotka oli alkuaan
tarkoitettu vain jalkaven seuralais-aseiksi, saivat lopulta suuria
taktillisia tehtvi. Sen kautta sai lentoase mit trkeimmn
toimialan, lentjt eivt olleet ainoastaan tiedusteluelimi, joiden
tt tehtvns tyttessn tuli taistella, he eivt olleet vain
pomminheittji, joiden oli saatava hirit aikaan kaukana vihollisen
selkpuolella, heidn piti mys, samoin kuin jalkaven ja tykistn ja
kaikkien muiden joukkojen, ottaa osaa maataisteluun. He olivat niinkuin
kaikki muutkin aselajit tuhoamisaseena suuressa maataistelussa. Se oli
heidn tarkoituksensa, ilmataistelu oli vain siihen johtava keino.

Jalkaven etenemiselle hykkystaistelussa oli tykistn valmistavalla
joukkoteholla mit ratkaisevin merkitys. Hyktess piti asettaa 20-30
patteria, siis noin 100 tykki, kilometri kohti hykkysrintamaan;
nm olivat lukuja, joita ei kukaan olisi ennen uskonut, viel vhemmin
oli koskaan sit ampumatarpeiden paljoutta kuviteltu, jonka ne
heittivt viholliseen. Se oli todellakin joukkotehoa! Ja kuitenkin oli
niin suunnattoman paljon tilaa avarassa luonnossa, nm tersmassatkaan
eivt hvittneet kaikkea elm, jalkavell oli yh sittenkin tyt
yllin kyllin.

Tm tykkien paljous ammusmrineen oli asetettava suorastaan
etumaisille linjoille; vain tll saattoi tykkien kantavuus kauas
vihollisen alueelle pst oikeuksiinsa ilman ett niit tarvitsi
siirrell. Samalla tuli niiden olla edest ja ilmasta nkymttmiss
Tllaisista asemista ei voitu kyd pivkausia kestvi
tykisttaisteluja, sill avoimet tykit ja avoimet ampumatarpeet olisi
ammuttu murskaksi. Ammuntakokeilu, jota varemmin olimme kyttneet, ei
kynyt pins; sill olisi vain hertetty vihollisen huomiota ja
saatettu tykistkamppailu ennen taistelua meille epedulliseen asemaan.

Oli sen vuoksi keksittv menettelytapa, joka otti nm seikat huomioon
ja antoi ilman edellkyp kokeilua takeet siit, ett ammunta oli
tyydyttvn tehokasta. Me olimme jo puolustustaisteluissa koettaneet
pst sille kannalle, ettei sulkutulen tilaa tarvinnut alituiseen
tarkastaa. Sn vaikutus (tuuli, ilman paine) ja tykkien
erikoisominaisuudet (sytytinkomerojen suuruus ja putken ja lavetin tila
muussa suhteessa) tulivat pysyvn tutkimisen alaisiksi ja tulokset
otettiin ammuttaessa huomioon. Tt menetelm me kehitimme
nyt mahdollisimman huolellisesti. Tykistn tarvitsemain
ilmastohuomioiden teko jrjestettiin yhteniselle kannalle kyttmll
ilmataisteluvoimain komentokenraalin apua. Kaikki patterit saattoivat
nin saada nopeasti tiedot snvaikutuksesta. Kaikki tykkien
erikoisominaisuudet tutkittiin rintaman takana koeammunnan avulla. Nin
kvi mahdolliseksi kussakin yksityistapauksessa yksinkertaisten
taulukkojen avulla mritell, kuinka paljon snnllist
thtyskorkeutta oli kohotettava tai alennettava tiettyyn maaliin
tarkoitettaessa. Edellytyksen tietenkin oli, ett vlimatka
maaleihin oli ehdottomasti oikein laskettu. Ensimmisen ehtona oli
kartta-aineiston virheettmyys sek kaikkien patterin nollapisteiden
trigonometrinen ja topografinen mittaus paikalla ja mahdollisimman
tsmllinen thtysmaalien merkint karttoihin valokuvaustiedustelun
sek nen- ja valonmittauskuntien antamien tietojen nojalla. Se kysyi
suunnattomasti tyt. Uusi menetelm hertti varsinkin vanhain
tykkimiesten taholla ankaraa vastarintaa. Siit huolimatta se oli
otettava kytntn ja se onkin tysin vastannut toiveita.

Uuden menetelmn opettaminen joukoille ja niiden harjoittaminen siin
uskottiin kapteeni Pulkowskille, joka teki tehtvns suurella innolla
ja taidolla.

Tykistn vaikutusta tuli miinanheittjien tydent lyhyill
vlimatkoilla.

Ylin armeijanjohto pyrki siihen, ett jalkavki, joka sai olla
etumaisissa asemissa valmiina, voisi ryhty rynnkkn lyhyen, vain
muutamia tunteja kestneen tykkitulen jlkeen.

Tmn lyhyen, valtavan tulen tuli kaasun avulla, joka levisi laajojen
alojen yli, lamauttaa vihollisen tykist ja pakottaa vihollisen
jalkavki pysymn suojapaikoissaan.

Jalkaven hykkyksen alkaessa tuli tykkitulen yh pit kurissa
vihollisen tykist ja samalla asettua meidn jalkavkemme eteen ja
raivata sille tiet kulkemalla valtavana tulijyrn sen edell.
Jalkaven tuli pysy aivan tmn ammusseinn takana ja se tekikin niin
ihmeteltvll kylmverisyydell. Kun tykistn tulijyr on kulkenut
vihollisen yli, tuli vihollinen ktkpaikoistaan esille, ja silloin
kvi jalkavkemme seuralais-aseineen sit vastaan taisteluun tykistn
tulihlyytyksen soidessa.

Selv oli, ett mit lhempn tulijyr jalkavki pysytteli, sit
vhemmin ji viholliselle aikaa lhte asemistaan, sit helpommin
ylltettiin vihollinen ktkpaikoissaan. Senthden sai tulijyr edet
kentn yli vain niin nopeasti kuin jalkavki voi sit taistellen
seurata. Tm nopeus oli etukteen mrttv, sill huolimatta
kaikista yrityksist ja kaikista aivojen ponnistuksista ei oltu
keksitty mitn taktillis-teknillist keinoa niden tulijyrin
ohjaamiseksi. Myskin pinnanmuodostus ja maaper oli otettava huomioon
jalkaven etenemist laskettaessa ja tulijyrn kulkunopeutta
mrttess. Vahvemmin varustetut vihollislinjat kysyivt pitemp
taistelua ja vaativat pysyttmn tulijyrn pitemmksi aikaa. Nin
saattoi tulijyrn tunkeutuminen kilometrin verran eteenpin vaatia noin
yhden tunnin ajan. Aina huomattiin haitalliseksi, jos tulijyr psi
jalkaven edelle. Hykkys joutui silloin hyvin helposti pyshdyksiin.
Tulijyr ei silloin voinut siirt takaisin, tai ainakin se tuotti
suurta ajanhukkaa. Mutta jalkavellemme koitui tappioita, joita
kaikkien johtajain tuli vltt.

Vlimatkan lisntyess kvi tulijyr ohuemmaksi; jo liian pienen
kantovoimankin vuoksi joutui tykkej pois toiminnasta. Viimein ei
mikn kantovoima en riittnyt, tuli lakkasi. Jalkavki jtti nyt
tulijyrn. Jo nyt oli tykist pantava liikkeelle ja varustauduttava
valmistamaan uutta jalkaven rynnkk. Jalkavki ei voinut tulla ilman
sit toimeen huolimatta kaikista lisaseistaan ja sen kytettvksi
annetuista tykeist.

Etukteen ei voinut ptt, miten jalkavki suoriutuisi taistelusta
joutuessaan tykisttulijyrn ulkopuolelle. Oli jrjestelmllisesti
pidettv huolta siit, ett jre tykist ja suunnattomat
ampumatarvevarastot kulkivat jless. Juuri ammusvarastot ratkaisivat
asian. Usein kuljetettiin mukana aivan liian paljon tykkej. Oli
tavattoman vaikea kuljettaa joukoittain kuljetusneuvoja ensin
omien ja sitten vihollisen asemien ja kaikkien juoksuhautojen,
piikkilankaesteiden ja syvien suppiloiden yli. Tmn vyhykkeen
silloittamiseksi tarvittiin huolellisia esitit ja paljon kaikenlaisia
apuneuvoja.

Mit hykkyksen myhempn kulkuun tulee, piti ylin armeijanjohto
trkeimpn seikkana sit, ett ensimmisell linjalla olevat
divisioonat jatkoivat taistelua pivkausia. Min vastustin sit
ksityst, ett nm jo toisena tai kolmantena pivn olisi
vaihdettava toisella linjalla oleviin divisiooniin. Sodan alussa olimme
taistelleet viikkomri pstmtt joukkoja lepmn. Thn ei
tietenkn nykyinen armeija en pystynyt. Mutta niin taaja vaihto ei
kuitenkaan viel ollut tarpeen kuin monet halusivat.

Mit enemmn hykkys edistyi, sit enemmn se muuttui liikuntasodaksi.
Kun korkeampien johtajien puolustustaistelussa piti pysytell kaukana
takana voidakseen todella ohjata taistelua, tuli heidn nyt olla edess
ja sit lhempn, mit enemmn taistelu muuttui liikuntasodaksi. Tss
tuli johtajan tehd nopeita ptksi ja asianhaarain vaatiessa
innostaa omalla persoonallisella esimerkilln.

Lopulta tuli liikuntasodassakin, kuten Romaaniassa, It-Galitsiassa ja
Italiassa oli kynyt, semmoinen rintama vastaan, jota ei toistaiseksi
en voitu murtaa. Meidn tytyi silloin asettua puolustusasemiin ja
ryhmitty syvn selkpuolelle. Mutta oli vaikea tiet, milloin sopiva
ajankohta oli tullut. Useinkin tuli kydyksi tarpeettomia taisteluja.

Suurissa hykkyksissmme olimme saaneet nhd, miten trke jatkuva
veresten voimien saanti on. Selv oli, ett sit teroitettiin mieliin.
Oli tehtv kaikki mahdolliset valmistukset, jotta hykkyst
voitaisiin seurata varusasemien toiselle puolen rautateitse, maanteitse
ja puhelimitse ja pst yhteyteen asianomaisten laitosten kanssa vasta
valloitetulla alueella.

Joukkojen opetus kaikilla sotanyttmill tapahtui niden
periaatteiden mukaan. Romaaniaan lhetettiin erittin kokenut kenraali,
jonka piti harjoittaa joukkoja lnsirintaman ohjelmaa seuraten, jotta
niit voitaisiin kytt piakkoin Ranskassa rauhanteon myhstymisest
huolimatta.

Lnness pantiin jlleen toimeen kursseja korkeampia johtajia ja
esikuntaupseereja varten, mutta mys alemmille johtajille
ryhmpllikkn asti, joiden merkitys hykkyksen menestymiselle oli
hyvin huomattava. Armeijassa syntyi vilkas elm. Muokkaus ulottui
rekryyttien harjoittamisesta aina sekajoukkojen opetukseen tai
ampumakenttharjoituksiin. Tulijyrn kytt ja jalkaven etenemist
sen kintereill harjoitettiin kyttmll kovia panoksia. Kurin
lujittamista piti jokainen johtaja nyt, kuten ennenkin, armeijamme ja
kaiken menestyksen perustuksena. Sille annettiin sit suurempi arvo,
kuta selvemmin alkoi tuntua, ett kotimaan vaikutus armeijaan oli
turmiollinen. Samoin kuin rauhan aikana pidettiin erittin trken
kunkin yksityisen miehen erikoisharjoitusta, suurempia sekaharjoituksia
oli vain harvoin.

Tehtiin kaikki, mik oli mahdollista, sotajoukon kehittmiseksi
hykkystaisteluun, samoin kuin sit oli edellisen vuonna harjoitettu
puolustustaistelua varten. Upseerien kasvatustyt ja tarkoin
harkittuja ohjeita saa isnmaa kiitt siit, ett kuolleiden ja
haavoitettujen lukumr meill suuruudestaan huolimatta oli tuntuvasti
pienempi kuin vihollisella. Umpimhkisten arviolaskelmani mukaan ovat
Englanti ja Ranska kuolleissa menettneet paljon yli 2,000,000 miest.
Venj yht paljon. Jos lasken, ett vain puolet venlisist on
kaatunut taistelussa saksalaisia vastaan, mik todellisuudessa lienee
liian vhn, niin ovat viholliset menettneet paljon yli 3,000,000
kaatunutta, kun taas kaatuneiden luku saksalaisten taholla on
suunnilleen 2,000,000. Toisilla rintamilla kaatuneiden lukumrn
lasken yht suureksi ystvn ja vihollisen taholla. Suhde on siis
meille edullinen ja tulee sit edullisemmaksi, mit enemmn asia
selvi. Nm luvut ovat hirvittvi. Mutta siit huolimatta ne
todistavat, ett me olemme koettaneet olla tunnollisia ankarassa
vastuunalaisuudessamme sotilaitamme kohtaan.

Hykkyst valmistellessa ei unohdettu puolustustakaan, meidn kun
tytyi olla varustautuneita vihollisen vastahykkyksiin.
Puolustussodan perusteet pysyvt voimassa, vain tankkeja vastaan
suunnatuille toimenpiteille annettiin huomatumpi sija. Niinp jalkaven
seuralais-aseet hykkys- ja puolustussodassa tarkoittivat osaltaan
mys tt. Mit suurinta huomiota kiinnitettiin siihen, ett tykist
oppi vlitnt yksityisammuntaa tankkeja vastaan, mihin varsinkin
soveltuivat kenttkanuunat ja miinanheittjt. Raskaiden konekivrien
ammuksia listtiin. Yh enemmn kokeiltiin tankkien tuhoamista
krpanoksilla (geballte Ladungen), kaikki kokemukset, joita oli saatu
niit vastaan taisteltaessa, saatettiin joukkojen tietoon ja niiden
mielipiteet asiasta otettiin huomioon.

Puolustusasemia tarkastettiin mahdollisten tankkihykkysten varalta,
ansoja, tiesulkuja rakennettiin, miinojakin asetettiin ja useihin
paikkoihin asetettiin tykkej tankkien torjumiseksi. Luonnollisesti
vaikuttivat nihin puolustustihin tyvoimain vhyys ja armeijassa
vallitseva ksitys tankkihykkyksen tehosta.

Sotaministeri teki meille tuontuostakin selkoa tankkien torjuntaan
kytettvien vlineiden rakenteesta koettaen lakkaamatta kehitt
niit.

Olin taas usein rintamalla ja vilkkaassa ajatuksenvaihdossa armeijain
ylikomentojen kanssa hykkystaistelussa noudatettavasta taktiikasta ja
hykkyksest itsestn. Sain kuulla eri asioissa joukon lausuntoja
vastaan ja puolesta. Vielkin kaikuvat korvissani keskustelut
tulijyrst ja esikentst. Lopulta tytyi minun ottaa ratkaiseva
askel, sit vaati velvollisuuteni. Taktilliset periaatteet
tunnustettiin oikeiksi ja joukot omaksuivat ne mielelln. Ne jttivt
joka suhteessa riittvsti tilaa yksityiselle toimintavapaudelle.

Olin lsn useissa harjoituksissa ja keskustelin monien rintamalta
tulleiden herrojen kanssa. Kvi ilmi, ett joukkojen ei ollut helppo
asettua vaadittuun vljn ryhmitykseen. Tuiki tarpeellista oli jatkaa
harjoituksia pitklle maaliskuuhun asti.


VIII.

Tammi- ja helmikuun kuluessa siirrettiin lnsirintamalla hykkykseen
mrtyt divisioonat asemistaan. Niiden tilalle asetettiin osittain
muilta sotanyttmilt saapuneita divisioonia. Tst hetkest alkaen
oli niiden omistettava aikansa kokonaan harjoituksiin ja varusteluihin.
Me emme saattaneet varustaa kaikkia divisioonia sotatarpeilla ja
hevosilla yht suuressa mrin, vaan tytyi meidn tss suhteessa
antaa etusija ensinn hykkykseen mrtyille divisioonille.
Samalla tavoin meneteltiin divisioonain ulkopuolella toimivissa
hykkysosastoissa, armeijatykistss, jress tykistss,
miinanheittjosastossa j.n.e. Hykkysdivisioonain hevosille annettiin
listty ravintoannos.

Ylin armeijanjohto on pitnyt valitettavana sit, ett armeijan
keskuudessa nin muodostui "hykkys-" ja "asemadivisioonan" ksitteet.
Se koetti ehkist tt, voimatta kuitenkaan muuttaa tosiasiaa, joka
nm ksitteet oli synnyttnyt.

Me olimme vhitellen tuoneet hykkykseen kaiken, mik ajateltavissa
oli. Yksityisi divisioonia oli viel tulossa idst.

Toivoimme niill voimilla, joita joka taholta olimme koonneet, voivamme
hykt 50 km:n levyisell yhtenisell rintamalla. Oli laskettu
saatavan 20-30 patteria ilman miinanheittji jokaista kilometri
kohti. Noudattamalla ssteliisyytt joissakin paikoin voitiin
hykkyst vielkin laajentaa. Koko lnsirintamalla oli meill silloin
suunnilleen 25-30 divisioonan ylivoima. Mutta ylivoima ei ollut niin
tuntuva, sill vihollisarmeijoilla oli kytettvnn runsaasti
erikois-aselajeja ja mys aluejoukkoja, joita ei meill siin mrss
ollut. Mutta kuitenkin olivat voimasuhteet meille edullisemmat kuin
milloinkaan ennen. Ne tarjosivat menestysmahdollisuuden. Me aioimme
tehd hykkyksen 50-60 divisioonalla. Lnsirintaman muiden osien
heikontumista ei voinut vltt.

Mys Itvalta-Unkarin puoleen oli ylin armeijanjohto kntynyt. Se oli
lhettnyt pattereita, mutta varustanut ne valitettavasti niin
huonosti ampumatarpeilla, ett meille oli niist hyvin vhn apua.
Itvalta-unkarilaisia divisioonia ei ollut saatavissa. Niiden miesluku
oli liian alhainen ja saattaisi vasta myhemmin kohota, kun muutamia
satojatuhansia miehi palaisi Venjlt sotavankeudesta. Saksalaisten
joukkojen poistaminen Italian rintamalta ja idst, miss niiden
hallussa oli ollut huomattava osa asemia, asetti muuttuneesta
sotatilanteesta huolimatta entist suuremmat vaatimukset
itvalta-unkarilaisille joukoille.

Hyvin mielelln olisi ylin armeijanjohto ottanut XV:n turkkilaisen
armeijaosaston lnsirintamalle; mutta Turkin armeijan surullinen tila
pakotti lhettmn sen Aasiaan. Myhemmin kaduin tt. Kun Enverill
oli yh vain Kaukaasia mielessn, vei hn osaston Batumiin, miss se
joutui olemaan hydyttmn. Paljon parempaan tarpeeseen olisi se
joutunut lnness.

Bulgaaria tarvitsi joukkonsa Makedonian rintamalla; armeijan
lukumrn nhden se olisi kyll kyennyt lhettmn joukkojaan
lnteen; mutta se ei osoittanut mitn ymmrtmyst sodan yhteisi
pyrkimyksi kohtaan. Se ei aikoinaan ollut tahtonut kulkea edes Tonavan
yli, ja nyt se luovutti sangen vastahakoisesti saksalaisia joukkoja
Makedoniasta, vaikka kysymyksess olikin vain muutama jkripataljoona
ja joku mr pattereita ja vuoristokonekivrijoukkoja. Ne
bulgaarialaiset joukot, jotka tulivat Dobrudshasta niden sijalle,
olivat lukumrltn huomattavasti voimakkaampia. Me jtimme
saksalaisiakin joukkoja. Poistuvien saksalaisten joukkojen
sotatarvevarasto jtettiin sinne tai korvattiin erityisill
aselhetyksill.

Meill oli runsaasti sotatarpeita sotaliikkeen jatkamiseen lnness.
Sitvastoin oli tila, mit tydennysjoukkoihin tulee, hyvin
huolestuttava, meidn anomuksemme eivt olleet saaneet mitn aikaan.
Sotaministeri luovutti todellakin syksyll 1918 tapahtumain
pakotuksesta miehist kotimaan joukoista ja varusvest, joka olisi jo
aikaisemminkin voitu liitt armeijaan. Ylimmll armeijajohdolla
itselln oli viel reservej itarmeijassa ja Romaaniassa olevassa
varusvess, niist kun voitiin ottaa sit mukaa kuin asema lujittui
kaikki 35 vuotta nuoremmat miehet. Tten heikkeni niden joukkojen
taistelukyky huomattavasti. Erikoisaselajeissa ja etappijoukoissa oli
ylimmll armeijanjohdolla viel voimanlhde, joskaan ei erittin
tuottava. Min koetin mys saada yh enemmn naisia kiinnitetyksi
tyhn, jotta miehet vapautuisivat. Naisista oli muodostettava
apupuhelinkunta.

Tytevkikysymyksen ei olisi tarvinnut olla niin epsuotuisa.
Karkureina karisi armeijasta vke tavattoman paljon. Niiden lukumr
puolueettomissa maissa, kuten esim. Hollannissa, nousi kymmeniin
tuhansiin. Viel useammat oleskelivat huolettomina kotimaassaan, ja sen
sietivt vaieten toiset saman kansan jsenet, eivtk viranomaisetkaan
mitenkn hirinneet heit. Nm ja piileskelijt rintamalla, joita
myskin oli useita tuhansia, alensivat ratkaisevalla tavalla
taistelevien joukkojen voimaa, etupss jalkavess, miss niit oli
eniten. Jos kaikki nm olisi pysytetty armeijassa, ei tytevkikysymys
olisi kynyt niin kireksi. Lis tytevke olisi kyll voitu hankkia,
jos kotimaassa olisi ollut oikeata halua sodankyntiin. Tll halulla
oli ratkaiseva merkitys, mutta sit ei ollut olemassa.

Sota nielee ihmisi. Se kuuluu sodan luonteeseen. Nykyaikainen
puolustussota vaatii enemmn uhreja kuin hykkys, sekin puhuu
jlkimisen puolesta. Elo-, syys- ja lokakuu vuonna 1918 maksoivat
meille paljon enemmn kuin maalis-, huhti- ja toukokuu samana vuonna.
Viimeksimainittujen kuukausien menetyksen olivat suurimmaksi osaksi
lievsti haavoittuneet, jotka palasivat takaisin. Ne vangit, jotka
menetimme puolustustaistelussa, tytyi meidn merkit lopullisesti
hukatuiksi. Valitettavasti oli itsestn selv, ett tappiot joka
tapauksessa kaikista taktillisista varokeinoista huolimatta tulivat
olemaan hyvin suuret, kun taistelussa kytettiin niin suuria joukkoja.

Vaikeuksista tytevkeen nhden ei ollut psty maaliskuussa 1918,
vaikka kytettvn olikin muutamia satojatuhansia miehi. Ne
alkoivat olla yh enemmn uutena epvarmana tekijn valtavassa
voimainmittelyss. Englanti ja Ranska saivat mys taistella
samanlaisia vaikeuksia vastaan. Syksyll 1917 kuului englantilaisiin
divisiooniin viel kaksitoista pataljoonaa, nyt yhdeksn. Ranska oli
Aisnen--Champagnen taistelun jlkeen laskenut hajalle yli 100
pataljoonaa ynn paikallis- ja paikallisreservijoukkoja. Amerikkalaiset
joukot, joiden taistelukyky ei saattanut olla suuri, eivt olleet viel
saapuneet. Sukellussota oli jatkunut edelleen, emme voineet tiet,
kuinka paljon tonnistoa entente voisi kytt joukkojen kuljetukseen.

Armeija oli voittanut edellisen vuoden taistelujen jttmt raskaat
sielulliset vaikutukset, se kun tiesi nyt siirryttvn puolustuksesta
hykkykseen. Henki tuntui kauttaaltaan lujittuneen, mutta maaliskuussa
1918 ei voinut olla nkemtt, ett maanalainen myyrnty paikoittain
edistyi. Vuoden 1899 ikluokan saavuttua rekryyttikeskuksiin alkoi
kuulua valituksia tst tytevest ja sen moraalisesta tilasta.
Tehtiin sekin hmmstyttv huomio, ett useilla rekryyteill oli
suuria rahavaroja kytettvnn. Tm vaikutti varmaan rettmn
katkeroittavasti vanhempiin miehiin, jotka olivat olleet kauan
rintamalla.

Henkisen sotakuntoisuuden kohottamiseksi kotimaassa ei tehty mitn.
Epkohdat sotatalouselmss olivat piv pivlt kyneet
rikemmiksi. Armeijan kohonnut mieliala heijastui nyt vhn aikaa
kotimaassakin ja oli omiaan johtamaan harhaan. Suuren joukon henki
pysyi kylmn, vihollisen harjoittaman propagandan lumoissa, se oli
vaipunut omiin harrastuksiinsa ja huoliinsa, mutta ne eivt johtuneet
siit, ett sodan lopputulos nytti peloittavalta. Kotimaa ei kyennyt
en terstmn armeijan hermoja; se jyti jo sen ydint; me emme
voineet tiet, kuinka laajalle riippumattoman sosialidemokraattisen
puolueen myyrnty oli levinnyt. Tammikuun lopulla 1918 tehdyt lakot
loivat viel kerran riket valoa sen pyrkimyksiin; tm puolue kasvoi
yhtmittaa ja oli taatusti johtajainsa hallittavana samalla kuin
ammattikuntien vaikutusvalta vheni.

Hallituskaan, vaikka se esiintyikin pontevasti lakkoja vastaan, ei
niiss huomannut ajan merkkej enemp kuin syksyll 1917 meriven
levottomuuksissa. Voimakkaalla kdell oli ryhdyttv jrjestyst
yllpitmn Saksassa siinkin tapauksessa, ett sotatarpeiden tuotanto
hetkeksi vhenisi, tm asia selvisi yh enemmn. Muussa tapauksessa
oli pelttviss, ett kumoukselliset pyrkimykset tuottaisivat meille
viel paljoa suurempaa vahinkoa. Hallitus tunsi sen kannan, mik
ylimmll armeijanjohdolla oli tss asiassa. Noina pivin edistettiin
tuntuvasti Saksan vallankumousta. Reinickendorfissa perustettiin
silloin, niinkuin nyt vasta olen saanut tiet, Saksan ensimminen
ty- ja sotamiesneuvosto. Tten oli todellisuudessa meidn omassa
keskuudessamme syntynyt arka kohta taistelussa olemassaolomme puolesta.
Ratkaisevaa merkityst sotaan nhden en uskonut sill viel olevan.
Uskoni Saksan kansaan oli suurissa piirtein viel jrkkymtn.

Rintamalla olevilla johtajilla ja joukoilla oli samoin kuin ylimmll
armeijanjohdolla tunne, ett ne voivat tytt tulevissa taisteluissa
vaatimukset, jotka niille asetetaan. Toivoimme saavuttavamme voiton,
vaikka joukot eivt en olleetkaan samanlaisia kuin vuonna 1914, ne
olivat ainoastaan jonkinlaista suuren sotilaallisen kokemuksen
saavuttanutta nostovke. Vihollisen laita ei ollut paremmin. Milloin
olimme hyknneet samanlaisilla ja vielkin vhemmin hykkykseen
koulutetuilla joukoilla, olimme saavuttaneet voiton. Emme tosin
tienneet, mihin tulokseen psisimme, saisimmeko murretuksi vihollisen
rintaman ja suoritetuksi ratkaisevan sotaliikkeen, vai olisiko hykkys
tulokseton. Tm oli eptietoista -- kuten kaikki sodassa.

Helmikuun 13:nten tapahtuneessa asiain esittelyss Homburgissa lausuin
keisarille ja valtakunnankanslerille vastaisista tapahtumista lnness
seuraavaa:

"Taistelu lnness on valtavin sotilaallinen tehtv, joka milloinkaan
on uskottu millekn armeijalle ja jossa Englanti ja Ranska kahden
vuoden aikana ovat tehneet turhia yrityksi. Puhuin eilen 7:nnen
armeijan johtajan kanssa; hn sanoi olevansa sit enemmn tehtvn
suuruudesta tietoinen, mit enemmn hn sit ajattelee. Nin
ajattelevat kaikki vastuunalaisuutensa tuntevat miehet lnsirintamalla;
luulen mys itse koko olemuksessani tuntevani tmn sotilaallisen
pmrn valtavuuden, minun kun tulee kenraalisotamarsalkalle luoda
niiden ehdotusten pohja, joille Hnen Majesteetiltaan pyydetn
lopullista vahvistusta. Tm tehtv saa onnellisen ratkaisun vain
siin tapauksessa, ett sodankynti vapautuu kaikista sietmttmist
kahleista, kun viimeinenkin mies on saatettu mukaan ottamaan osaa
ratkaisuun ja on sen hengen lpitunkema, jonka rakkaus keisariin ja
valtakuntaan ja luottamus sotilaallisen johdon voimaan ja isnmaan
suuruuteen antaa. Nit sielullisia seikkoja ei saa arvioida liian
vhiksi, ne antavat voimia suurimpiin urotihin. Niit tytyy kohottaa
voimakkaalla esiintymisell idss.

"Lnsiarmeija odottaa tilaisuutta nytt, mihin se kykenee. Ei tule
luulla, ett tst hykkyksest tulee samanlainen kuin Galitsiassa ja
Italiassa; siit tulee valtava kamppailu, joka alkaa yhdess kohden,
jatkuu toisessa ja vaatii pitkn ajan, on vaikea, mutta on oleva
voittoisa..."

Menestyksen huippuna olisi sotaliike, jossa saisimme panna liikkeelle
koko etevmmyytemme. Sen saavuttaminen oli viimeinen pmrmme. Jos
se ei onnistuisi ensi hykkyksell, tytyisi sen onnistua myhemmin.
Luonnollisesti olisi asema silloin jo epsuotuisampi; miss mrin, se
riippui amerikkalaisten apuvoimien saapumisesta ja niiden arvosta,
samoin niist tappioista, joita vastaiset taistelut tuottaisivat meille
ja vihollisille. Kaikki tarkoitti tss suhteessa suotuisan tilaisuuden
kyttmist. Otin tietenkin huomioon, ett meidn oma armeijamme tulisi
heikentymn. Se ei vain saanut heikenty yht paljon kuin vihollinen.
Jatkuvilla hykkyksill pitisimme mys huolen siit, ett aloite
pysyi meidn ksissmme. Nihin pmriin minun tytyi tyyty.

Ilmoitin keisarille, ett armeija oli koossa ja astui hyvin
valmistuneena tyttmn "historiansa suurinta tehtv".




HYKKYS LNNESS 1918.


I.

Vaikea oli ratkaista, miss oli hykttv. Tm oli ptettv pian.
Joukkojen keskittminen ahtaalle alalle, suurien ampumatarvevarastojen
ja kaikenlaisten muiden tarpeiden kuljetus rautateitse, joukkojen omat
tyt, kuten patteriasemien kiveminen, teiden naamioiminen,
suojuslaitteiden rakentaminen lentjille ja ampumahautojen
silloittamislaitteet ja viimein rintamaansijoitus ennen taistelua
kestivt viikkoja, vaativat kaukonkist arviointia ja
yksityiskohtaisia esitit. Tietysti oli tss se vaara tarjona, ett
kaikki ennen aikaansa tulisi tunnetuksi. Siksi olikin niill
rintamilla, joilla ei hyktty, ryhdyttv tihin, joilla johdettiin
huomiota pois varsinaisista varusteluista ja jotka samalla olivat
perustuksena tuleville hykkyksille. Mutta suurin osa kytettviss
olevista tyjoukoista toimi jo aikaisin hykkysrintamalla.
Valmistukset muilla paikoin eivt voineet olla perinpohjaisia. Mutta
harhaanjohtamisen mahdollisuus oli kuitenkin. Ja sit oli tydennettv
johtamalla puolusttusliikkeit huolellisesti.

Siit, mik olisi valittava hykkyskohdaksi, keskustelin
armeijaryhmin johtajain ja esikuntani herrojen kanssa ja kuulin heidn
mielipiteitn. Kolme kohtaa tuli kysymykseen: Flanderissa Ypernin
Lensin vli, rintamavli Arrasista St. Quentiniin tai La Freen;
Verdunin kummallakin puolella olevat kohdat, linnoitus poisluettuna.
Kaikilla kolmella mahdollisuudella oli, niinkuin aina tllaisissa
tapauksissa, etunsa ja varjopuolensa.

Vahvoja vihollisvoimia oli Ypernin ja Arrasin ymprill Ailetten
asemien edess ja siit itn Verduniin asti, heikoin kohta oli St.
Quentinin kummallakin puolella; pohjoisempana oli vihollisjoukkoja
ollut taajemmassa Cambrain taistelusta saakka.

Pohjoisessa tuottivat pintasuhteet hykkykselle vaikeuksia. Lysalangon
kuljettavuus Lillen lnsipuolella, jonka kautta pvoimien tuli
hykt, oli hyvin riippuvainen vuodenajasta ja ilmastosuhteista. Ei
voinut luottaa siihen, ett siell ennen huhtikuun puolivli saattoi
liikkua muualla kuin teill. Tm oli hyvin myhist amerikkalaisten
joukkojen saapumisen vuoksi.

Keskiminen hykkysalue ei maanlaatuun nhden tuottanut mitn
vaikeuksia, mutta hykkyksen edistyess oli voitettava Sommen
taistelun aikuiset suppilokentt.

Verdunin luona tapahtuisi hykkys hyvin vuorisessa seudussa.

Nm molemmat hykkykset voisivat alkaa vuodenajasta riippumatta.

Taktillisessa suhteessa tuntui keskiminen alue suotuisimmalta, siin
oli vihollisen heikoin kohta, maanlaatu ei tuottanut hankaluuksia. Ja
hykkys voitiin tehd milloin hyvns.

Strateegisesti katsoen oli pohjoinen hykkys siin mieless edullinen,
ett sen kautta saavutettaisiin suuri, mutta kuitenkin rajoitettu
pmr. Sen kautta voisimme lyhent rintamaa, jos meidn onnistuisi
valloittaa Calais ja Boulogne. Verduninkin luona hykkys voisi
aiheuttaa rintamansuoristuksen, jonka arvo oli pikemmin taktillista
laatua. Keskiminen hykkys levisi nennisesti hyvin laajalle. Se
voitiin est, jos painopiste siirrettiin Arrasin ja Pronnen vliseen
seutuun, rannikkoa kohti. Jos tm isku teki aukon, niin oli tietysti
strateeginen menestyksemme suunnaton, sill silloin me erottaisimme
Englannin armeijan posat Ranskan armeijasta ja tyntisimme ne
rannikkoa kohti.

Min kallistuin keskimisen hykkyksen puolelle. Sen aiheuttivat
aikakysymys ja taktilliset syyt, ensi sijassa vihollisen heikkous.
Tietenkn en voinut olla selvill siit, oliko tm pysyv laatua.
Taktiikka oli asetettava puhtaan strategian edelle. Ilman taktillista
voittoa ei strateegistakaan voi saavuttaa. Strategia, joka ei ota
huomioon taktiikkaa, on jo etukteen tuomittu tuloksettomaksi. Ententen
hykkykset kolmena ensimmisen sotavuonna tarjoavat tst runsaasti
todisteita.

Kun hykkykseen saatavissa olevat divisioonat oli mritelty, samoin
kaikki hykkysvlineet, ptettiin, ett rynnistys oli tehtv Arrasin
kaakkoispuolelta Croisillesin ja Moeuvresin vlist ja, jttmll
Cambrain kaari vliin, Villers-Guislainin ja Oisen vlist St.
Quentinin etelpuolella. Samaan aikaan oli tehtv paikallinen
rynnistys La Frest ksin.

Hykkyksen valmistelut ja johto vaativat kahden armeijanylikomennon
uusien etappien sijoittamista entisten vliin. 17:s armeijanylikomento,
entinen Italian rintamalla ollut 14:s, jonka pllikkn oli kenraali
Otto v. Below ja esikunnanpllikkn kenraali Krafft v. Dellmensingen,
sijoitettiin 6:nnen ja 2:sen armeijan vliin Arrasia vastapt. 18:s
armeijanylikomento, entinen Woyrschin armeijaryhmnkomento, jonka
pllikkn nyt oli kenraali v. Hutier ja esikunnanpllikkn kenraali
v. Sauberzweig, siirrettiin 2:sen ja 7:nnen armeijan vliin St.
Quentinia ja La Fre vastapt. 17:nnen armeijan raja 6:tta armeijaa
vastaan kulki noin Lensin ja Arrasin puolivliss ja 2:sta armeijaa
vastaan suunnilleen Moeuvresin luona, 18:nnen armeijan raja 2:sta
armeijaa vastaan suunnilleen Omignon-puron luona ja 7:tt armeijaa
vastaan aivan La Fren etelpuolella.

17:nnen armeijan oli siis hykttv Croisillesin--Moeuvresin kohdalta,
2:sen ja 18:nnen armeijan Villers-Guislainin ja La Fren vlilt;
17:nnen ja 2:sen armeijan piti tehd kevennyshykkyksi toistensa
hyvksi ja sissiivilln katkaista Cambrain kaaressa olevalta
viholliselta paluu ja sitten murtautua Croisillesin ja Pronnen vlill
lpi. 18:nnen armeijan tehtvn oli yhdess 2:sen armeijan rimisen
vasemman siiven kanssa lhett hykkysjoukkoja etelnpin. Armeijain
voimasuhteet ja niiden varustaminen hykkysvaunulla oli saatettu
niden tehtvien mukaisiksi.

17:nnen ja 2:sen armeijan tuli suorittaa pratkaisu kruununprinssi
Rupprechtin armeijaryhmn kuuluvina. 18:s armeija siirtyi Saksan
kruununprinssin armeijaryhmn. Minulla oli mielessni marraskuussa
1914 tehty Puolan-retki ja pidin siksi trken saada mahdollisimman
laajasti vaikuttaa taistelun kulkuun. Se kvi vaikeaksi, kun vain yksi
armeijaryhm oli johtavana; silloin toiminta kulki liian helposti joka
asiassa korkeamman viraston vaikutuksen mukaan. Saksan kruununprinssin
armeijaryhmn apukeinoja oli kytettv hykkyksen hyvksi
mahdollisimman laajassa mitassa. Yllesitetty komennon jako teki sen
helpommaksi. Lisksi tuotti kenraalisotamarsalkalle ja minulle mys
inhimillist iloa saada hnen keisarillinen korkeutensa kruununprinssi
mukaan ensimmiseen suureen hykkykseen lnness, kun strateeginen
tilanne sit vaati. Dynastiset seikat eivt toimintaani mrnneet.
Tunnen syv uskollisuutta kuningastani kohtaan, mutta olen riippumaton
mies enk mikn liehakoitsija.

Edellytettiin, ett hykkys laajenisi pohjoisessa Arrasin suuntaan,
etelss Oisen vasemmalle rannalle.

Harhaanjohtohykkyksi tehtiin, samoin esitit tulevia hykkyksi
varten:

    kruununprinssi Rupprechtin armeijaryhmss Ypernin ja
    Lensin vlill,

    Saksan kruununprinssin armeijaryhmss etupss Reimsin
    ja Argonnien vlill,

    vastamuodostetussa v. Gallwitzin armeijaryhmss Verdunin
    vanhoilla taistelukentill,

    ja herttua Albrechtin armeijaryhmss Lothringenissa olevan
    Saarburgin ja Markirchin vlill ja Sundgaussa.

v. Gallwitzin armeijaryhm muodostettiin, kun Saksan kruununprinssin
armeijaryhm oli venynyt St. Quentinin suunnalle ja sen huomio joutui
liian kauas Verdunist. Kenraali v. Gallwitz johti vlittmsti 5:tt
armeijaansa, sen ohella armeijaosasto C:t.

Herttua Albrechtin armeijaryhmn siirrettiin Lothringeniin 19:nnen
armeijanylikomennon nimell saksalainen etelarmeijan ylikomento, jonka
pllikkn oli kenraali v. Bothmer ja esikunnanpllikkn eversti v.
Hemmer; viimeksimainittu oli jo idss samanlaisessa asemassa
osoittanut kuntoaan; armeijanylikomento A otti hoitaakseen
Saarburgin--Markirchin vlin.

Kaikilla rintamilla pidettiin joukot puolustusvalmiina silt varalta,
ett vihollinen ryhtyisi hykkmn tai tekisi vastahykkyksen.
Muutamissa kohdin oli tss tapauksessa valmistauduttu perytymiseen.

Tmn luonnoksen mukaan oli tammikuun puolivlist alkaen
suunnitelmallisesti ja mit suurimmalla huolella tehty tyt. Jo
helmikuun alussa mrttiin maaliskuun 21:s hykkyspivksi,
vaikkakaan olosuhteet idss eivt suinkaan olleet selvt. Sotatilanne
vaati ratkaisua. Muuttaa voi ylin armeijanjohto myhemminkin, mutta ei
aloittaa alusta.

Armeijanylikomentojen, kenraalimajoitusmestarin, pintendenttien,
kenttrautatiepllikn ja suppeamman esikuntani herrain toimenpiteet
tydensivt oivallisesti toisiaan. Matkustaessani rintamilla tulin
vakuutetuksi siit. Tllin keskustelin kaikista asiaankuuluvista
kysymyksist, sovittelin ja autoin. Armeijain ja armeijaryhmin
esikuntien pllikkjen annoin pit lyhyit esitelmi seudusta,
joukkojen jaosta, tykisttaistelusta, esitiden nykyisest kannasta.
Ohjeissani panin suurimman painon kruununprinssi Rupprechtin 17:nnen ja
2:sen armeijan sisempien siipien yhteistyhn Cambrain kaaren
katkaisemiseksi, koska tst riippui paljon, ja minusta nytti, ett
17:s armeija oli suunnannut katseensa liian aikaisin lnteen. Molempien
armeijaryhmien yhteistyst 2:sen ja 18:nnen armeijan vlisell
liitoskohdalla neuvoteltiin mys. Valmistustyt sujuivat suunnitelman
mukaisesti. Kaikkialla ilmeni luottamusta asiaan. Kaikki liittyi yhteen
kuin kellon koneistossa. Varmaa oli, ett armeijat mrpivn
olisivat taisteluvalmiit.

Pidin tarpeellisena kytt mahdollista voittoa kiihoitusvlineen
vihollisen rauhankaipuun lujittamiseksi. Eversti v. Haeften oli
laatinut tst lentokirjasen. Lhetin sen valtakunnankanslerille, joka
nhtvsti toimitti sen ulkoasiainvirastoon; mitn oleellista ei saatu
aikaan.

Valtakunnankansleri tiesi selvsti aikeemme hykt lnsirintamalla.
Tll syyll oli ylin armeijanjohto kiirehtinyt diplomaattisia
neuvotteluja idss ja tllhn oli mys perusteltu ptst sanoa irti
aselepo Venjn kanssa. Hn tiesi miten suuren merkityksen me annoimme
hykkykselle. Lhetin valtakunnankanslerille mys ilmoituksen
hykkysajasta. Mitn muuta keinoa kuin taistelu ei Saksalla ollut,
jolla se saattoi tehd vihollisen rauhaan taipuvaksi. Tt varten oli
ensi tyksi Lloyd Georgen ja Clemenceaun asemaa horjutettava
sotilaallisen voiton avulla. Ennen ei rauhaa voinut ajatella. Koko
maailma, mys entente, tiesi, ett me tekisimme hykkyksen lnness.
Clemenceau puolusti puheessaan, jonka hn muistaakseni piti maaliskuun
6:ntena, selvsti ja jyrksti sodan jatkamista huolimatta tapahtumista
idss ja huolimatta tulevasta Saksan hykkyksest.

Tn hetken en voinut uskoa mihinkn oikeusrauhaan. Sopimusrauhan oli
vihollinen thn asti joka kerta hylnnyt. Pitik meidn asiain
nykyisell kannalla tarjota sille Elsass-Lothringen, osia Posenista ja
sotakorvausta?

Valtakunnanhallitus ei myskn maininnut mitn
rauhanmahdollisuuksista. Valtiosihteeri v. Khlmann, jonka piti johtaa
koko ulkopolitiikkaa, oli ensin Brestiss ja sitten Bukarestissa. Ei
valtakunnankanslerin eik hnen ollut onnistunut solmia mitn
suhteita, jotka olisivat voineet johtaa rauhaan taisteluja en
jatkamatta. He lienevt jatkuvasti pyrkineet siihen, huolimatta
ententen torjuvasta menettelyst Brestin kutsuun nhden. Heidn
velvollisuutensa oli, jos mahdollista, sst kansaa ja armeijaa
tulevilta taisteluilta. Kreivi Hertlingin helmikuun 25:nten antama
selitys, jossa hn asettui presidentti Wilsonin helmikuun 11:nten
laatiman nootin neljn pykln pohjalle, ei ollut saanut osakseen
mitn vastakaikua ententen puolelta.

Eversti v. Haeften oli nin pivin ollut ulkomailla neuvottelemassa
propaganda-kysymyksist. Tllin joutui hn minun tietmttni
kosketuksiin ern vihollismaan kansalaisen kanssa, joka hyvin tunsi
Lontoon ja Washingtonin asianomaisten virastojen tarkoitukset ja
pyrkimykset. Eversti v. Haeften teki minulle suullisesti selkoa nist.
Silloiset rauhanehdot olivat niin ankarat, ett ainoastaan voitettu
Saksa olisi ne voinut hyvksy. Eversti ilmoitti minulle edelleen, ett
silloinen valtiopivmies Konrad Haussmann, kuten tm myhemmin
vakuuttikin tapahtuneen, ja herra Max Warburg-Hamburg olivat tehneet
tyt rauhan saavuttamiseksi -- kumpikin yht huonolla menestyksell.
Hallitus ei milloinkaan ole maininnut minulle nist tapahtumista,
luonnollisesti se tunsi ne. Sit enemmn ihmettelin, ettei sen puolelta
kumottu huhuja, joiden mukaan rauha maaliskuussa raukesi vain
sen thden, ett min vlttmtt vaadin hykkyst. Pyysin
henkilkohtaisesti valtakunnankansleria ja varakansleria tekemn sen.
Kumpikaan ei sit tehnyt eik myskn antanut minulle minknlaista
selityst.


II.

Maaliskuun alussa siirrettiin suuri pmaja pois Kreuznachista, miss
se oli ollut yli vuoden.

Spaahan oli sill vlin jrjestetty uusi pmaja. Saimme siell hyvin
hyvn majoituksen. Virkahuoneet olivat Britannique-hotellissa, miss
min olin asunut jo syksyll 1914 Belgiaan marssittaessa. Spaa oli
melkoista lhempn rintamaa ja siin ja Verviers'ss oli tilaa ylimmn
armeijanjohdon kaikille osastoille. Mutta taistelun ja liikkeiden
ohjaukseen oli sekin viel liian kaukana rintamalta. Sen thden olin
suunnitellut Avesnesia pmajaksi vahvistetulle taisteluliikeosastolle.
Tlt voi automobiililla pst helposti rintaman kaikkiin eri
kohtiin. Tarkoitukseni oli saada itse nhd niin paljon kuin
mahdollista ja lhett mys esikuntani herroja seuraamaan tapahtumia,
jotta heidnkin kauttaan voisin saada vlittmi vaikutelmia.

Maaliskuun 18:ntena lhdimme ylisotamarsalkka ja min ynn vahvistettu
taisteluliikeosasto Avesnesiin. Virastohuoneemme siell eivt olleet
hyvt, kaikki oli liian ahdasta, mutta siihen tytyi tyyty. Olimme
valinneet tmn paikan, koska 18:s armeijanylikomento oli ollut sinne
sijoitettu ja puhelinverkko tarvitsi vain vhn tydennyst.

Meidn kasinomme oli ensin hyvin kolkko, mutta myhemmin lysimme
miellyttvi huoneita. Luovutimme elintarpeita niiden omistajille ja
kalustimme huoneet Spaasta tuoduilla huonekaluilla. Oleskelu siell ja
ruoka-ajat soivat hermoille levhdyst, jonka tarpeessa me kaikki
olimme.

Hnen Majesteettinsa aikoi tulla vasta piv myhemmin. Hn asui
hovijunassaan, joka oli viety lheiselle asemalle.

Maaliskuun 20:nnen aamuna olivat koko hykkysrintamalla patterit,
miinanheittjt ja ammusvarastot etulinjojen takana, itse linjoilla,
vielp osittain niiden edesskin. Se oli aikamoinen saavutus, ja ihme
oli, ettei vihollinen ollut nhnyt mitn eik isin kuullut liikett.
Vlist kyll osui hirinttuli vahingossa pattereihimme,
ampumatarvepinoja rjhti ilmaan. Kaiken tmn tytyi hertt
vastustajan huomiota. Mutta kun samaa nhtiin pitkn rintaman kaikilla
osilla, ei vihollinen voinut lyt mitn tukikohtaa varmoille
johtoptksille.

Jalkavkidivisioonat, jotka jo useita pivi olivat olleet
majoitettuina laajemmalle alalle hykkysrintamain taakse, olivat nyt
lentjin katosten suojassa ahtaaseen sullottuina etumaisilla linjoilla
sen kohdan takana, mist hykkyksen piti alkaa. Vihollinen ei ollut
myskn huomannut 40-50 divisioonan marssittamista kokoon, eik sen
laaja urkkijajrjestelmkn ollut saanut tietoonsa tt. Marssit
suoritettiin tosin isin, mutta joukot kulkivat laulaen seudun lpi.
Sellaisia joukkoja ei voi ktke. Vihollisen lentjt eivt myskn
huomanneet helmikuun keskivaiheilta yhtmittaa kestnytt vilkasta
junaliikennett hykkysrintamaa kohti. Se oli vilkas kautta koko
rintaman, mutta painopiste oli selvsti Arrasin ja La Fren vlisen
rintamaosan takana, mink mys saksalaiset tarkastuslentjt
huomasivat.

Muutenkaan ei vihollinen ollut saanut mitn tiet; ainakin tytyi
minun tulla siihen ksitykseen, sill muussa tapauksessa olisivat sen
puolustustoimenpiteet olleet voimakkaammat ja sen varajoukot saapuneet
nopeammin. Sota on molemminpuolisesta ponnistelusta huolimatta
eptietoisuutta; niin on se meill ja samoin vihollisen puolella.

Maaliskuun 18:ntena ja 19:nten karkasi kaksi miest erst
miinanheittjkomppaniasta vihollisen puolelle. Muistiinpanoista, joita
vihollisen puolelta lydettiin, sek vankien kertomuksista ptten he
luultavasti antoivat tietoja tekeill olevasta hykkyksest.

Muilla rintamilla, etupss Lillen luona ja Verdunin edustalla, oli
tykisttoiminta vilkastunut.

Puolipivn aikaan 20:nten oli ylimmn armeijanjohdon tehtv vaikea
ratkaisu, oliko hykkys aloitettava 21:sen vai siirrettv
tuonnemmaksi.

Pieninkin lykkys vaikeutti tavattomasti lhelle vihollista pienelle
alalle koottujen joukkojen asemaa. Siell vallitsi joka suhteessa
jnnitys, jota oli vaikea kest. Massa ja sielullinen paino vaativat
tyntymist eteenpin.

Mutta tykistn vaikutus oli kaasun varassa, ja sen vaikutus oli taas
riippuvainen tuulen suunnasta ja voimasta. Min olin riippuvainen
siit, mit ilmasuhteiden asiantuntija luutnantti tohtori Schmaus
ilmoitti minulle kello 11 aamupivll ilmasuhteista. Tuulen voima ja
sen suunta ei suinkaan ollut suotuisa 20:nnen pivn aamuun saakka;
pinvastoin nytti melkein vlttmttmlt hykkyksen siirtminen
tuonnemmaksi. Se olisi ollut minulle rettmn vaikeaa. Siksi
odotinkin suurella pelolla seuraavan pivn ilmatietoa. Vaikkei se
ollutkaan erikoisen suotuisa, teki se hykkyksen kuitenkin
mahdolliseksi. Kello 12 pivll annettiin armeijaryhmille ksky, ett
hykkykseen oli ryhdyttv suunnitelman mukaisesti. Nyt ei sit en
voinut peruuttaa. Kaiken tytyi menn menoaan. Ylin armeijanjohto,
pllikt ja joukot olivat tehneet velvollisuutensa. Kaikki muu oli
kohtalon kdess: epedullinen tuuli haittasi kaasun vaikutusta, sumu
vaikeutti ja hidastutti jalkavkemme liikkeit ja esti etev
sotilaallista harjoitusta ja ohjausta psemn tysin oikeuksiinsa.
Tm oli useimpain ksitys sumusta; mutta kuului mys yksityisi ni,
jotka pitivt sit edullisena.

Maaliskuun 21:sen noin kello 4 aamulla alkoi taistelu, jota kytiin
valtavalla tulella 70 km:n levyisell rintamalla Croisillesin ja La
Fren vlill. 2:selle ja 18:nnelle armeijalle oli aika suurin piirtein
mrtty, 17:nnelle armeijalle, joka taisteli yksin, oli annettu
suurempi toimivapaus. Niden mrysten puitteissa saivat joukot toimia
omintakeisesti.

Noin kaksi tuntia pommitti meidn koko tykistmme vihollisen
pattereita, sitten alkoi suurin osa siit taistella vihollisen
ampumahautoja vastaan, joihin miinanheittjtkin suuntasivat tulensa.
Vhn ennen klo 9: keskittyi voimakas tykkitulemme tulijyrn
tehtvn, ainoastaan osa pommitti en vihollisen pattereita ja
erikoisia tukikohtia. Jalkavkemme ryhtyi hykkykseen.

17:s armeija, jolla oli voimakkain vihollinen vastassaan, psi
hyktessn vain vihollisen toisille asemille, tulisein oli jttnyt
sen kauas taakseen; jalkavki ei en ollut sen vaikutuspiiriss. Se
pyshtyi niden asemien eteen saamatta tukea tykistlt.

2:sen armeijan hykkyksess oli jalkaven ja tykistn yhteistoiminta
parempi. Jalkavki murtautui vihollisen toisiin asemiin.

18:nnen armeijan rynnistys sujui joka suhteessa snnllisesti. Se
eteni hyvin.

Maaliskuun 22:sena ei 17:nnen armeijan asema sanottavasti muuttunut,
mutta 2:nen armeija, jota johdettiin yhtenisesti ja voimakkaasti, li
vihollisen ja tunkeutui eteenpin. 18:s armeija valloitti melkoisesti
maa-aluetta. 17:s armeija nkyi antavan yksityisille ryhmille liian
paljon taktillista vapautta. Sitvastoin oli yksityisten osastojen
toiminta liian kiintesti sidottu yhteen. Ylin armeijanjohto koetti
saada yhtenisyytt johtoon.

Seurauksena 17:nnen armeijan asemasta oli, ettei vihollisrintaman
katkaiseminen Cambrain mutkassa onnistunut, 2:nen armeija ei voinut
myskn saada kevennyst etenemisessn. Sen oli tytynyt itse raivata
itselleen tiet eik se siksi ollut pssyt niin nopeasti eteenpin
kuin olisi ollut suotavaa, jotta toisaalta 17:s armeija olisi saanut
kevennyst. Nin ollen ei kruununprinssi Rupprechtin armeijaryhm
voinutkaan Croisillesin ja Pronnen vlill saada niin suuria
maa-alueita haltuunsa kuin alkuperinen taistelusuunnitelma edellytti.

Maaliskuun 25:nten olivat 17:s ja 2:nen armeija kiivaasti taistellen
kulkeneet kauas yli Bapaumen--Comblesin linjan, 18:s armeija oli
valloittanut Neslen vhisen vastarinnan jlkeen. 17:nnen armeijan
taisteluvoimat olivat jo lopussa; se oli maaliskuun 21:sen ja 22:sena
menettnyt liian paljon, nhtvsti siksi, ett se taisteli liian
ahtaissa puitteissa. 2:nen armeija oli kyllkin virkempi, mutta
valitti jo suppilokentn vaikeuksia. Se ei pssyt en Albertista
eteenpin. Sommen ylimeno tuotti sen vasemmalle sivustalle suurempia
esteit kuin vihollinen. 18:s armeija oli viel tydelleen
taistelukykyinen ja -haluinen; jo maalisk. 27:nten se valloitti
Montdidier'n. Vastustaja muodosti pian Sommen pohjoispuolelle uuden
rintaman, jonka voittaminen oli ehdottomasti kyv vaikeaksi.
Vihollisen vastarinta Amiensin suunnalla nytti heikommalta.

Alkuperinen taistelusuunnitelma oli muutettava ja hykkyst
jatkettaessa painopiste siirrettv thn suuntaan. Vielkin min
toivoin, ett meidn onnistuisi tehd trke sotaliike ja pidin sit
silmll antaessani ohjeita armeijoille. Mutta 17:s armeija ei en
jaksanut edet, 2:nen ja 18:s armeija saivat viel suoritetuksi
aluevalloituksia. Koetin yh edelleen vahvistaa 2:sen armeijan vasenta
siipe ja saada sen samoin kuin 18:nnen armeijan viedyksi Amiensi
kohti.

Vihollisjoukkojen tllkin lisntyess ja ryhtyess hykkmn eivt
hykkysvoimamme en riittneet, ampumatarpeiden kuljetus ei
tyydyttnyt tarvetta, mys muonitusvaikeuksia ilmestyi. Teiden
ja rautateiden kuntoonpano vaati kaikesta perinpohjaisesta
ennakkoharkinnasta ja valmistuksista huolimatta liian paljon aikaa.

Kun 18:s armeija oli saanut jrjestelmllisesti lis ampumavaroja,
teki se maaliskuun 30:nten hykkyksen Montdidier'n ja Noyonin
vlill. Huhtikuun 4:nten seurasi 2:sen armeijan ja 18:nnen armeijan
oikean siiven hykkys Albertin luona ja Sommen etelpuolella Amiensi
kohti. Nm taistelut olivat tuloksettomia. Voi ehdottomasti tunnustaa,
ett vihollisen vastustus oli lujempi kuin meidn voimamme. Emme
halunneet taistella uuvutustaistelua. Sit ei sallinut strateeginen
eik taktillinen tilanteemme. Siksi ylimmn armeijanjohdon tytyi
yksiss neuvoin asianomaisten pllikiden kanssa tehd pts Amiensin
hykkyksen lopullisesta lakkauttamisesta, niin raskas kuin tllainen
pts olikin.

Entente hykksi nyt puolestaan Albertin luona ja Amiensin
kaakkoispuolella hajanaisesti ja saavuttamatta mitn. Huolellisen
valmistuksen jlkeen yritti 2:nen armeija huhtikuun 24:nten viel
kerran Villers-Bretonneux'n luona tankkien avulla parantaa asemaansa.
Se psikin hyvin etenemn, mutta ei kyennyt silyttmn
saavuttamiaan tuloksia.

Vasta vhitellen tyyntyi rintama Albertin ja Montdidier'n vlill, Aika
ajoin puhkesi jlleen taisteluja, tilanne pysyi edelleen jnnittyneen.
Uuden rintaman muilla osilla, Arrasiin ja Noyoniin pin, tyyntyi
toiminta paljon aikaisemmin.

Huhtikuun 24:nten oli taistelu pttynyt. Se oli loistava asevoitto,
se maine on aina silyv maailmanhistoriassa. Mik englantilaisille ja
ranskalaisille oli ollut mahdotonta, oli meille onnistunut, ja viel
lisksi neljnten sotavuonna!

Strateegisesti ei sit saavutettu, mit maalisk. 23, 24 ja 25 p:n
saatettiin toivoa. Erikoista pettymyst aiheutti se, ettemme saaneet
Amiensikn, jonka valloittaminen olisi tavattomasti vaikeuttanut
yhteytt vihollisen rintamain vlill Sommen etel- ja pohjoispuolella
Amiensin rautatierakennusten pommittaminen kauaskantavilla tykeill ei
korvannut tt suinkaan tydesti. Mutta meidn joukkomme olivat
kuitenkin lyneet englantilaiset ja ranskalaiset ja osoittautuneet
heit etevmmiksi. Jos ne eivt saavuttaneet aina menestyst, joka
olisi ollut mahdollinen, niin ei syy ollut yksin niiden taistelukyvyn
vhentymisess, vaan ennen kaikkea siin, etteivt ne en kaikkialla
olleet kokonaan upseeriensa johdettavia. Elintarvevarastot, joita
joukot sattuivat lytmn, pidttivt niit. Tten kului kallista
aikaa hukkaan.

Meidn taktiikkamme oli ppiirteissn osoittautunut oikeaksi. 17:nnen
armeijan taisteluissa esiintyneet ilmit eivt vaatineet perinpohjaista
muutosta. Yksityisist kokemuksista oli vain tehtv lujemmat
johtoptkset. Ennen kaikkea oli jalkavki saatettava viel
vljemmksi. Useissa kohdin oli konekivripesien valloittaminen
tuottanut ylivoimaisia vaikeuksia ja pidttnyt hykkystmme.
Jalkavkiryhmt eivt olleet aina pystyneet itseniseen toimintaan tai
tyskentelemn tyydyttvsti yhdess seuralais-aseiden kanssa.
Erikoisen vaikeaa oli joukon ollut hykkyksen jlkeen taas jrjesty
puolustusasemiin, samoin mrt, milloin hykkyksen jatkaminen ei
en tuonut menestyst. Kaikki joukot, etenkin ratsuosastot, olivat
krsineet ankaria tappioita vihollisen lentjien heittmist pommeista.

Uusien asemien strateegisesta tilasta ei voinut viel antaa ratkaisevaa
arvostelua, semmoisinaan ne eivt suinkaan olleet edullisia. Viel ei
voinut ptt, miten ylin armeijanjohto kyttisi niit, kun
sotaliikkeet olivat vasta alulla. Avren siltavarustus oli taktillisesti
hyvin hankala. Sen luovuttamisesta neuvoteltiin. Mutta kun vihollinen
olisi siit huomannut, ett oli ptetty luopua jatkamasta hykkyst
Amiensi kohti, pidettiin se.

Uutta rintamaa oli nyt vahvistettava. Uupuneiden divisioonain tilalle
tuotiin osittain uusia rauhallisemmista asemista, vhemmin rasittuneet
jtettiin paikoilleen. Selkpuolisten yhteyksien aikaansaamiseen
pantiin kaikkialla mit suurinta huomiota ja huolta. Mutta ptehtv
silmll piten oli trkeint, ett ne joukot, joita ei en tarvittu
uudella rintamalla, vietiin pois lepmn, harjaantumaan ja
vakiintumaan kurissa. Meidn tytyi kehitt reservijoukkoja tulevaa
toimintaa ja vihollisen mahdollisten vastahykkyksien torjumista
varten; nm eivt kuitenkaan voineet olla muuta kuin puhtaasti
paikallisia laadultaan.

2:sen armeijan joukot olivat erikoisesti krsineet siit, ett olivat
jneet Sommen taistelukentn lntiseen reunaan. Ne saattoivat levt
kunnollisesti vasta niiden asemain itpuolella, joista hykkykseen oli
ryhdytty, vaikka meidn ksiimme tll viholliselta valloitetulla
alueella oli joutunut lukuisia vahingoittumattomia englantilaisia
sotilasleirej.

Meidn tappiomme eivt olleet mitttmt, olimme kauan kamppailleet
suurten joukkojen kanssa. Prosenttimr 17:nness armeijassa oli liian
korkea, upseerihukka suorastaan huolestuttava. Mutta runsaan saaliin
ohella olimme saaneet noin 90,000 haavoittumatonta vankia, sitpaitsi
olivat vihollisen tappiot kuolleissa ja haavoittuneissa suuret.
Monien lievsti haavoittuneiden takaisintulo oli mahdollinen
lhitulevaisuudessa. Me olimme olleet hykkji ja kuitenkin, mit
tappioihin tulee, selviytyneet edullisesti.

Varustukset haavoittuneiden hoitoa varten eivt olleet kaikkialla
riittneet, vaikka kenttsairaanhoito-osaston pllikk oli tarkkaan
tutkinut niit ennen taistelua. Lukuisat lievsti haavoittuneet
vaikeuttivat hoitoaan ymmrtmttmll ja ikvll kiirehtimiselln
rintaman taakse.

Minulle itselleni oli taistelu kynyt hyvin kalliiksi. Vaimoni nuorin
poika oli maaliskuun 23:ntena kaatunut lentjupseerina. Hn oli ensin
tietymttmiin kadonnut. Laajalta taistelukentlt lysin haudan,
jossa oli englantilainen kirjoitus: tss lep 2 saksalaista
lentjupseeria. Surullinen tehtvni oli todeta oman poikani
identtisyys. Nyt hn lep Saksanmaan povessa. Sota ei ole sstnyt
minulta mitn.

Matka taistelutantereelle oli johtanut minut niiden molempien
varuslinjojen lpi, joissa vastustajat niin kauan olivat seisoneet
vastakkain. Vaikutus oli valtava: usean kilometrin levyinen kaistale
hvitetty ja autiota maata kulkee Ranskan lpi, tmn ententen
aikaansaaman sodan tunnusmerkkin!

Viholliseen teki tappio valtavan vaikutuksen. Pyynnstni huolimatta ei
tt meidn taholta diplomaattisesti kytetty hydyksemme. Ranska
vapisi. Se tahtoi saada tyden selvyyden Englannin ja Amerikan
sotilaallisesta avusta. Clemenceau kntyi liittoutuneitten puoleen.
Englannissa vietiin kymmenentuhatta tymiest hiilikaivoksista ja
sotatarvetehtaista armeijaan eik sittenkn aluksi voitu tytt
kymment divisioonaa. Ne hvisivt rintamalta ilmestykseen suurimmaksi
osaksi vasta syksyll. Asevelvollisuutta pitennettiin, mutta sen
kytntnottamista Irlannissa ei vielkn uskallettu ajatella. Lloyd
George teki muuten kaikkensa. Kuten yhdest hnen puheestaan aselevon
solmimisen jlkeen ky ilmi, hn pyysi kiihkesti Wilsonilta apua ja
lhetti kaiken kytettviss olevan laivaston -- vlittmtt krsik
Englanti siit vai ei -- Amerikkaan noutamaa vastamuodostettuja
joukkoja. Mit me teimme? Uhrasimmeko me kaikkemme? Hyv on tehd
vertailuja, jotta Saksan kansa myhemmin painaisi mieleens tmn sodan
opetukset. Ainoastaan riminen jntevyys kelpaa sodassa.

Voiton saavuttamiseksi harjoittivat Englanti ja Yhdysvallat lisksi
vkivaltaista poliittista ja taloudellista painostusta Euroopan
puolueettomia maita kohtaan ja kiristivt niilt tonnistoa
lievittkseen omaa tonnistonpuutettaan. Sukellussota oli ajan pitkn
sittenkin vaikuttanut tuntuvasti ja aikaansaanut kuljetuspulan
maalla ja merell. "Huhtikuussa toimivat sukellusveneet niin
menestyksellisesti, ett Englanti olisi tuhoutunut yhdeksss
kuukaudessa, jos hvitykset olisivat jatkuneet samalla nopeudella",
selitti ers englantilainen valtiomies alahuoneessa marraskuussa 1918.
Etupss puolueettomista maista saadulla ja muulla tavoin hankitulla
laivastolla Englanti kuljetti amerikkalaiset ihmismassat Ranskaan
taajaan sullottuina laivoihin. Miehistll oli mukanaan vain omat
varustuksensa. Sen, mit ne Euroopassa tarvitsivat, antoivat Englanti,
Ranska ja mys puolueettomat maat, etupss Espanja. Kokonaisuudessaan
tm oli vkivaltaisuutta, joka lyhyess ajassa voi saada tavattomia
aikaan, mutta jota ei olisi voitu jatkuvasti yllpit. Jos sotaa olisi
jatkunut pitemmn aikaa, olisi vastavaikutus tullut.

Yhdysvaltain kauppakamarin tonnistovaliokunnan puheenjohtaja Edward A.
Filene lausuu toukokuun 8:ntena 1918 ilmestyneen "New-York Worldin"
mukaan seuraavasti:

"Liittolaisten vaatimuksesta lhetmme nyt jrjettmn paljon miehi
Ranskaan. Lhetmme heidt ilman ett meill on riittvsti heidn
yllpitmiseens tarvittavia laivoja. Kirjaimellisesti panemme nuorten
miestemme hengen alttiiksi siin uskossa, ett Amerikka voi hankkia
tarvittavan tonniston heidn tarpeittensa kuljettamista varten."

Hikilemttmyys ja tarmokkuus johtivat tsskin menestykseen.

Taistelun kuluessa olimme aloittaneet Pariisin pommituksen Laonin
seudulta 120 km kantavalla tykill. Tm tykki oli tekniikan ja tieteen
ihmesaavutus, Kruppin liikkeen ja sen johtajan Rausenbergerin
mestariteos. Pommituksen aikaansaama vaikutus oli suuri Pariisissa ja
Ranskassa. Osa vest pakeni pkaupungista ja enensi siten
levottomuutta, joka Ranskassa lisntyi meidn voittojemme johdosta.

Pomminheittjlaivastomme kiihke toiminta thtsi samaan pmrn.


III.

Jrjestelmllisesti suunnitellut yritykset hykkysrintamamme
laajentamiseksi ja strateegisen asemamme parantamiseksi pantiin toimeen
jo maaliskuun lopulla ja huhtikuun alussa.

Oisen vasemmalla rannalla teki 7:s armeija huhtikuun 6:ntena
hykkyksen Coucy la Villen suuntaan Chaunysta ja La Frest ksin,
samoin niiden etelpuolelta. Siin tynnettiin ranskalaiset
Oisen--Aisnen kanavan taakse. 18:nnen armeijan pitk etelkylki sai
nin paremman turvan.

Arrasin suunnalla, pjoukot Scarpen pohjoispuolella, oli 17:s armeija
tehnyt rynnkn jo kuukausien vaihteessa. Sen piti valloittaa Arrasin
it- ja pohjoispuolella olevat trket kukkulat, seuraavana pivn
yhty 6:nteen armeijaan Lensist ksin, edetkseen tllkin
kukkuloille. Kumpaakin hykkyst pidin erittin trken. Kaikkiin
Lys-tasangon taisteluihin vaikuttaisi ratkaisevasti, jos meill oli
ksissmme ylnkseutu.

Erittin voimakkaasta tykkien ja ampumatarpeiden kytst huolimatta ei
17:nnen armeijan hykkys Scarpen kummallakin puolen menestynyt; sen
taistelua ei ohjannut onnen thti. Vain kenraali Lequis 12:nnen
jalkavkidivisioonansa kanssa eteni hyvin puron etelpuolella; mutta
kokonaisuuteen se ei vaikuttanut mitn. Nhtvsti ei tykistn
vaikutus ollut riittv. Ylin armeijanjohto kielsi nyt myskin 6:nnen
armeijan etelsiipe hykkmst. Sen sijaan se ptti iske Lysin
tasangolla Armentiresin ja La Bassen vlist, jommoista pliikett
kruununprinssi Rupprechtin armeijaryhm aikoinaan oli ehdottanut. Ilma
oli ollut kuiva, ja englantilaiset olivat Lysin tasangolla ja mys
Ypernin edest vhentneet suuressa mrin joukkojaan.

6:s armeija valmisti hykkystn tavattomalla huolella. Kenraali v.
Quast ja hnen esikunnanpllikkns, yliluutnantti Lenz, toimivat
vsymttmsti ja olivat ennakolta miettineet kaiken samoinkuin
maaliskuun 21:sen hykkyksess. Vhisist tyvoimista huolimatta oli
kaikki sujunut niin pitklle, ett voitaisiin todennkisesti jo
huhtikuun 9:nten olla valmiit hykkykseen. Tervehdin tt ilolla.
Mit aikaisemmin hykkys tapahtuisi, sit varmemmin saavutettaisiin
voitto yllttmll Lysin tasangolla olevat portugalilaiset. Itse olin
viel huhtik. 7:nten 6:nnen armeijan 55:nnen armeijakunnan komennon
luona ja sain sen ksityksen, ett tst aikamryksest voitiin pit
kiinni. Tykistvalmistuksia tutkimaan oli lhetetty eversti Bruchmller
6:nteen armeijaan. Hn oli jo idss heinkuun 17:nten 1917
jrjestnyt tykistn kytn murtorynnkk varten It-Galitsiassa ja
oli maaliskuun hykkyksess tykistkenraalina 18:nnessa armeijassa.
Hnen suuret tietonsa ja taitavuutensa, hnen innostuksensa ammattiinsa
ja erikoisalaansa, hnen lmmin sotilasverens tekivt hnet yhdeksi
tmn sodan etevimmist sotureista. Hnen neuvonsa olivat olleet
pohjana jo maaliskuun 21:sen hykkyksess tykist kytettess,
18:nnen armeijan tykist oli kokonaan hnen henkens lpitunkema. Tm
oli kannustanut armeijan sen kauneimpaan voittoon, semminkin kun se
kohtasi vihollisen heikoimman kohdan. 17:nness armeijassa, jolla tosin
oli voimakkain vihollinen edessn, tehtiin kyll tyt samojen
periaatteiden mukaan, mutta sielt puuttui se vlitn, shkittv
voima, joka lhti eversti Bruchmllerist. Persoonallisuuden mrv
merkitys sodan tapahtumiin, niinkuin muuhunkin elmn, nkyy tss
selvsti. Samoin kuin vihollisen ominaisuudet, tytyi ylimmn
armeijanjohdon aina ottaa huomioon myskin niiden henkiliden
omalaatuisuus, jotka sen kanssa pyrkivt samaan pmrn yht
suurella alttiudella.

Eversti Bruchmller tarkasti esityt ja ilmoitti, ett kaikki oli
jrjestyksess. Hykkys huhtikuun 9:nten sujui ensin aamupivll
oikein hyvin. Pivlliseen saakka saapuneet tiedot olivat edullisia.
Tll kertaa oli minun syntympivni vietto toisenlaista kuin
edellisen vuonna Arrasin raskaan tappion pivn. Hnen Majesteettinsa
kuunteli sotilaallista esittely Avesnesissa ja ji mys aamiaiselle.
Hn kntyi muutamin sanoin minun puoleeni, mainitsi mys molemmat
kaatuneet poikani ja lahjoitti minulle pienen pystykuvansa, jonka
Betzner oli rautaan muovaillut. Useissa kohdin erosin Hnen
Majesteetistaan, meidn luonteemme olivat liian erilaiset. Hn oli
minun keisarillinen herrani ja min palvelin hnt ja hness
isnmaatani mit uskollisimmalla alttiudella. Kuva on aina oleva pyh
muisto keisaristani ja ylimmst sotapllikstni, joka rakasti
sotilaitaan, tahtoi maansa ja kansansa parasta ja oli koko sisimmn
luonteensa mukaan vastahakoinen sotaan, -- muistona miehest, joka
olemukseltaan oli Bismarckin jlkeisen ajan saksalaisen perikuva.
Hallitsija, jonka persoonaan keskittyi niin suunnaton vastuunalaisuus
ei lytnyt, kuten hnen keisarillinen isoisns, miehi, jotka
Bismarckin ja Roonin tavoin ankaran kamppailun hetken osasivat vaatia
ja saada maalta kaiken, mit sodankyntiin tarvittiin. Tm oli
keisarille ja maalle kohtalokasta tss sodassa.

Iltapivll nytti taistelu edistyvn hitaammin. Vihollisen
ampumahauta-asemien silloittaminen tuotti sangen tuntuvia vaikeuksia,
kun maa oli osittain viel pehme. Teiden suunta oli epedullinen
hykkyssuuntaan katsoen, meidn tankkiosastomme olivat lisksi
hvittneet niit. Tykkien ja ampumavarastojen kuljetus kysyi paljon
aikaa. Jalkavkemme sai viipy arveluttavan kauan vesakkoisessa
seudussa vihollisen konekivripesien vuoksi. Illalla etenimme
Armentiresi kohti, olimme saavuttaneet Lysin ja lhestyimme Lawea.
Bethunen suunnalla psimme vain vhn eteenpin. Vasemmalla sivustalla
oli rynnkkmme takertunut Festubertin ja Givenchyn luo. Tulos ei ollut
tyydyttv.

Huhtikuun 10:nten jatkui hykkys. Mutta ainoastaan Armentiresin
suunnalla ja aivan Armentiresin ylpuolella kyettiin Lysin yli
tarpeeksi etenemn. Estairesin suunnalla emme psseet tunkeutumaan
tarpeeksi kauas, tytyi pyshty Lys-asemille; Lawe-virtaa kohti
edettiin mys huonosti.

Vihollisen konekivrit tuottivat yh joukollemme paljon tyt; sen
olisi monesti pitnyt rivakammin kyd niihin ksiksi, kuten sain
kuulla erlt esikunnanupseerilta, joka oli lhetetty sinne.
Usein se pani mys liian paljon aikaa muonavarojen etsimiseen. Ne
divisioonat, jotka taistelivat tll, eivt olleet hykkysjoukkoja
siin mieless kuin maaliskuun 21:sen hyknneet. Mutta muilla
taistelutantereilla ovat asemadivisioonat saaneet aikaan samaa kuin
n.s. hykkysdivisioonat.

Huhtikuun 11:nten valloitettiin Armentires. Bailleulin suunnalla
etenivt joukot paremmin; mys Merville antautui. Edellisen pivn
oli jo 4:s armeija 6:nnen armeijan pohjoispuolella pannut liikkeelle
vasemman siipens ja valloittanut takaisin Messinesin, joka edellisen
vuonna oli keskuun 7:nten menetetty.

Kruununprinssi Rupprechtin armeijaryhmn 4:nnen ja 6:nnen armeijan
hykkyksen pmrn oli se ylnk, joka rajoittuu pohjoisessa
Lys-tasankoon. Valitettavasti emme olleet syksyll 1914 voineet pit
sit hallussamme. Se alkaa Kemmelin kohdalta, joka nkyy kauas itn,
ja pttyy Casselin luona. Niden harjanteiden omistamisesta olisi
seurauksena Yser-asemien luovuttaminen, jotka kulkivat niiden
pohjoispuolella.

Huhtikuun 12:nnen jlkeen heikkeni 6:nnen armeijan hykkysvoima, kun
taas 4:s armeija yh edelleen sai haltuunsa alueita. Kemmelin valloitus
huhtikuun 25:nten tuli olemaan sotatoimien huippukohta. Yh uusia
ranskalaisia divisioonia saapui 4:tt armeijaa vastaan. Hykkysten
jatkaminen ei tuntunut en lupaavalta.

Hykkyksen edetess Kemmeli kohti olivat englantilaiset perytyneet
Ypernin itpuolelta Yperniin asti. Suunnilleen Langemarkia kohti
thtv 4:nnen armeijan hykkys tuli jo liian myhn.

Kemmelin etelpuolella oli viel Bailleulkin antautunut, mutta etel
kohti ei 6:s armeija en ollut pssyt etenemn.

Maaliskuun 21:sen alkaneen taistelun johdosta oli kenraali Foch
nimitetty ententen ylipllikksi. Pysyttmn ensimmist suurta
murtautumista kuljetettiin englantilaisia reservijoukkoja 17:tt ja
2:sta armeijaa vastaan, kun taas Aisnen--Verdunin rintamalta tuotuja
ranskalaisia divisionia asettui 18:tta armeijaa vastaan. 4:nnen ja
6:nnen armeijan taistelujen johdosta oli kenraali Foch pakotettu
siirtmn varajoukkojaan pohjoisemmaksi. Hnen yrityksens ottaa
meilt takaisin Kemmel eivt menestyneet. Vihollisen vahvuuden vuoksi
lakkautti ylin armeijanjohto nyt hykkyksen.

4:nnen ja etenkin 6:nnen armeijan asema Lys-tasangolla oli epmukava,
kuten aina on laita, milloin rintama muodostuu taistelun kuluessa.
Etulinjojen vahvistamiseen, selkpuolen yhteyden jrjestelyyn,
mahdollisimman laajaan lomallepstn, kurin kehittmiseen ja
vahvistamiseen pantiin aivan yht suurta huolta kuin Croisillesin ja La
Fren vlill tapahtuneen suuren taistelun ptytty.


IV.

Huhtikuun lopulla pttyi hykkys, joka oli maaliskuun 21:sen
alkanut. Kun kuitenkin viel yritimme paikoitellen parantaa asemaamme
ja vihollinen puolestaan teki vastahykkyksi, ulottuivat taistelut
pitklle toukokuuhun. Polttopisteit olivat Kemmelin seutu ja Bailleul,
Albert, samoin seutu Sommen etelpuolella Lys-puroon asti.

Me olimme saavuttaneet suuria voittoja, sit ei saa unohtaa myhemmin
sattuneiden tapausten takia. Olimme lyneet Englannin armeijan. Vain
harvat brittiliset divisioonat olivat en koskemattomia. 59:st
englantilaisesta divisioonasta oli 53 ottanut osaa taisteluun, nist
25 useamman kerran. Ranskalaisten oli tytynyt ottaa osaa taisteluun
melkein puolella divisioonaluvullaan. Sotatarpeiden menetys vihollisen
puolella oli suuri. Italialaisia divisioonia tavattiin Argonneilla,
jota vastoin edellisen vuoden syksyll Italiaan lhetetyt
englantilaiset ja ranskalaiset joukot olivat jneet sinne.
Makedoniasta vapautui englantilaisia joukkoja, kun kreikkalaisia astui
niiden tilalle.

Emme tienneet, mit amerikkalaiset huhtikuun kuluessa olivat
kuljettaneet tnne. Kuun keskivaiheilla oli St. Mihielin ja Moselin
vlill taisteltu ensimmiset suuremmat taistelut Yhdysvaltain joukkoja
vastaan, jotka jo olivat olleet kauan Ranskassa; yksityinen
amerikkalainen tappeli hyvin. Mutta voittomme oli kuitenkin ollut
helppo.

Sukellussodan toiminnassa oli tapahtunut pyshdys. Mutta Englannin
laivaston toimenpiteet sukellusveneiden tukikohtia Ostendea ja
Zeebrgge vastaan osoittivat kuitenkin, kuinka tuntuva sukellussodan
vaikutus oli ollut Englannille. Hyvin vaikea oli ptt, miten se
vaikuttaisi Englannin muonitukseen ja joukkojen kuljetukseen Amerikasta
Ranskaan. Niiden kokemusten perusteella, joita ylin armeijanjohto thn
asti oli saanut sukellussodasta, pidin vahvojen amerikkalaisten
joukkojen saapumista mahdollisena. Mutta kerrassaan hmmstyttv oli,
ett ne saattoivat saapua niin nopeasti kuin todellisuudessa kvi.
Kenraali v. Cramon, saksalainen sotilasvaltuutettu Itvalta-Unkarin
armeijan ylikomennossa, kntyi usein puoleeni pyyten minua vaatimaan
amerikkalaisten kuljetuslaivojen upottamista; Itvalta-Unkarin yleinen
mielipide muka vaati sit. Amiraali v. Holtzendorff ei voinut myskn
muuta ilmoittaa, kuin ett tehtiin kaikki vihollisen tonniston
vhentmiseksi ja kuljetuslaivojen tuhoamiseksi. Mutta ei kynyt pins
mrt, ett sukellusveneiden tuli toimia yksinomaan nit vastaan.
Joukkoja kuljettavat laivat voivat lhesty Euroopan rannikkoa noin
1400 penikulman pituisella alalla Pohjois-Englannin ja Gibraltarin
vlill. Mahdotonta oli tehokkaasti kokonaan saartaa tt aluetta
sukellusveneill. Ne olisi tytynyt kert muutamiin kohtiin. Mutta
eptietoista oli, olisivatko kuljetuslaivat silloin valinneet juuri
nm paikat. Vihollinen voi kipinlennttimen avulla ohjata laivat
toiseen suuntaan heti kun se sai tiedon saksalaisten sukellusveneiden
ilmestymisest ja toimituttaa purkamisen muualla. Ei ollut siis varmaa,
ett tll menettelyll pstisiin tarpeeksi kuljetuslaivojen
kimppuun. Vihollisen vesill olevan rahtitonniston tuhoamista
harjoitettaisiin silloin vain tilapisesti ja se keskeytyisi tuntuvalla
tavalla. Siten loittonisi sukellussota alkuperisest pmrstn.
Siksi jatkettiin kaikella tarmolla sukellussotaa kauppalaivastoa
vastaan. Niiden tietojen mukaan, joita oli saatu vihollisen
rahtilaivastosta ja vihollisen elintarvetilanteesta, toivottiin tt
tiet pstvn tarkoitettuun pmaaliin. Vihollisen tonnistopula oli
epmtn tosiasia.

Hykkysten pysyttmisell oli luonnollisesti mit kauaskantoisin
merkitys. Meidn voimistuessamme voimistui mys vihollinen. Kun meilt
puuttui varavke, tuntuivat tappiomme pahemmin. Huhtikuussa knnyin
uudelleen sotaministerin puoleen pyynnll, ett meneteltisiin
jyrkemmin palveluslykkyst saaneiden poistamisessa sotatarvetist.

Erikoisen tytevkilisn kotimaasta ksin sain vastaiseksi vain
Venjlt palanneista sotavangeista. Ylin armeijanjohto turvautui nyt
omiin varajoukkoihinsa, itarmeijan ja Romaanian joukkoihin, samoin
erikoisaselajeja edustaviin osastoihin ja etappeihin, hankkien niist
itselleen tytevke. Mutta tm ei tulisi riittmn, jollei hallitus
lhettisi kotimaasta lykkyst saaneita ja ahdistaisi pontevammin
piileskelijit ja karkureja.

Meidn joukkomme olivat taistelleet hyvin; tosin oli muutamilta
divisioonilta Lys-tasangolla ilmeisesti puuttunut taisteluintoa. Tm
pani ajattelemaan. Mutta repelidyll alangolla oli tykistn ollut niin
vaikea tukea jalkavke, ettei tm ilmi viel herttnyt
levottomuutta. Sitvastoin antoi aihetta huolehtimiseen joukkojen
viivyttely, kun lydettiin varastoja, sek yksityisten sotamiesten
jttytyminen jlkeen etsimn elintarpeita taloista ja mkeist. Nm
ilmit vhensivt menestyksen mahdollisuuksia ja olivat kurin
puutteellisuuden merkkej. Mutta yht huolestuttavaa oli, ett
nuoremmat komppanianpllikkmme samoin kuin vanhemmatkaan upseerit
eivt olleet kyllin voimakkaita estmn tt ja pitmn pystyss
arvovaltaa, jolla olisivat voineet vied joukkoja eteenpin ilman
pyshdyst. Vanhan rauhanaikaisen upseeriston puute tuntui erittin
kipesti. Se oli ollut sotajoukon siveellisten voimien kannattaja. Sit
paitsi olivat valtiopivt lieventneet rikoslakia sodan ensimmisell
puoliskolla. Kurin silymisest vastuunalaisilta johtajilta riistettiin
vaikuttavin rankaisukeino: ankaran arestirangaistuksen suorittaminen
sidottuna. Tm rangaistus oli tosin tavattoman kova, sen toimeenpano
ei saanutkaan olla nuorten, kokemattomien komppanianpllikiden
ksiss, mutta turmiollista oli lakkauttaa se kokonaan. Olkoon, ett
lievennys silloin oli paikallaan; nyt nkyivt joka tapauksessa sen
kohtalokkaat seuraukset; mys usein sattuneet armahdukset vaikuttivat
miehistn epsuotuisasti. Entente on ainakin pssyt parempiin
tuloksiin kyttmll melkoista ankarampia rangaistuksia. Tm
historiallinen totuus on epmtn.

Viel muitakin epkohtia lainkytss oli pitkllinen sota aiheuttanut.
Niin oli tuomarien keskuudessa pssyt valtaan sotilaallisista
rikoksista laimea ksitys, joka usein oli selittmtn. Thn vaikutti
sekin, ett rintamalla esiintyneit tapauksia ei tuomittu heti niiden
tapahduttua joukko-osastossa, vaan kauempana rintaman takana aivan
toisissa olosuhteissa ja jonkun ajan kuluttua. Oli aina muistettava,
ett armeijassa oli paljon aineksia -- lukuisat karkurit ja
piileskelijt ovat tst surullisena todistuksena --, jotka eivt
ansainneet mitn sli. Nit varten tytyi olla ankaria
rangaistuksia, sit vaati isnmaan ht ja mys huomaavaisuus
kunnollisia ja urhoollisia sotamiehi kohtaan. Jumalan kiitos, nm
olivat aina suurena enemmistn! Jos sellainen sotamies kerran erehtyi,
oli tuomarilla mahdollisuus kyttmll rangaistuksen lykkyst
kohtuuden mukaan ottaa huomioon tapauksen erikoislaatu. Useat rikokset
tehtiin siin mieless, ett rikoksentekij rangaistusta suorittaessaan
vapautuisi rintamapalveluksesta ja taistelusta. Niin pitklle
jouduttiin, ett oli muodostettava vankikomppanioja, joita kytettiin
etumaisilla linjoilla varustustiss. Tm on surullinen seikka!
Neuvottelin tst sotaministerin kanssa. Hnelle kuului oikeudenkytt
armeijassa, ylin armeijanjohto ei voinut siihen mitenkn vaikuttaa.
Armeijain ylikomennoissakin min saatoin vaikuttaa ainoastaan
tehostamalla kurin silyttmist ensimmisen ehtona. Esimiesten tytyi
olla selvill niist voima- ja oikeudellisista keinoista, joita oli
heidn kytettvissn. Kaikki armeijanylikomennot olivat vakuutettuja
siit, ett rautainen vlttmttmyys vaati tt. Nin tehtiin, mit
ulkoapin saattoi vaikuttaa; nyt tytyi joukon osoittaa, oliko sill
voimaa silytt kuri hyvn. Tmkin riippui suuressa mrin
upseerista. Ja jos kuri joukko-osastoissa hltyi, niin eivt pllikt
olleet siihen syyttmi.

Kun taas nin pivin tuontuostakin neuvottelin harjoitusten johdosta
kaikenarvoisten upseerien kanssa, sain taas kuulla tuttuja valituksia
mielialan herpaantumisesta ja katkeroitumisesta, joka tarttui
kotimaasta armeijaan. Lomalla-olijoita kiihoitettiin, ja vasta
saapuneet tytejoukot vaikuttivat haitallisesti kuriin. Armeijan
taistelukunto krsi siit. Muutamia tydennysjoukkoja kuljetettaessa
oli syntynyt huomattavia snnttmyyksi, etenkin joukkoja tuotaessa
Baierista ja idst. Mys valitettiin usein Belgiassa Beverloon
harjoituskentll kouluutetun miehistn henke. Sit trkempn
pitivt joukot sit, ett ne saivat mahdollisimman suuressa mrss
sellaista reservivke, joka oli jo ennen taistellut niiden riveiss ja
kuului niiden maanmiehiin. Koetin tytt nit toivomuksia
mahdollisuuden mukaan, mutta tydellisyytt en saavuttanut. Jlkeenpin
kuulin, ett kotimaan kanslioista ksin tehtiin jrjestelmllisesti
tyt tt vastaan. Tarkoitus oli jrkytt armeijaa.

Kotimaassa vallitsevasta mielialasta puhuin yh ja yh asianomaisille
virastoille. Nin pivin mainittiin minulle ensi kerran, ett mys
armeija tartutti alakuloisuutta ja vsymyst sotaan. Tm nkyi
herttvn kummastusta: mutta tytyihn kaiun armeijasta vastata
niinkuin sinne kotoapin yhtmittaa huudettiin: tytyihn armeijan
kaikkine osineen krsi rintamalla vaikeuksia -- rettmn paljoa
suurempia kuin milloinkaan kotonaolijain. Mies, joka katkeroituneena ja
kiihoittuneena tuli kotoa armeijaan ja tll oli pakotettu krsimn
paljon, ei voinut muuta kuin vaikuttaa turmelevasti kotimaahan. Mutta
suurin osa armeijaa oli voitonvarma, huolimatta kotimaan hajoittavasta
vaikutuksesta, huolimatta kurin alenemisesta. Minun uskonkappaleeni oli
aina ollut, ett kansalla ja armeijalla on vain yksi ruumis ja yksi
sielu ja ettei armeija ajan pitkn voi pysy terveen, jos maa
sairastuu. Yh edelleen tuli tietooni vain yksityisi huolestuttavia
ilmiit toimivasta armeijasta. Kokonaisuudessaan se oli viel
silyttnyt kurin ja jrjestyksen ja oli lynyt vihollisen. Min
toivoin, ett velvollisuudentunne ja voitonhalu armeijassa olisivat
niin voimakkaat, ett monet epsuotuisat vaikutukset kvisivt
tehottomiksi. Se, ett viime taisteluissa oli haavoittunut ja kuollut
niin paljon korkeampia ja keskiarvoisia upseereja, vaikutti tietysti
erittin tuntuvasti, hyvin nuorella reserviupseeristolla kun oli
luonnolliset puutteensa. Samoin oli kokeneiden aliupseerien laita.
Olimme joutuneet niin pitklle, ett joukko-osasto ennen taistelun
alkua valitsi valmiiksi varajohtajajoukon. Se ei ottanut taisteluun
osaa, jotta joukoilla vastedes viel olisi pllikit.

Taktiikan alalla meidn tytyi opettaa joukkoja taisteluissa saamiemme
kokemusten perusteella. Niinp oli jalkavke viel enemmn
vljennettv, ryntysjoukkotaktiikalle oli annettava yh suurempi
merkitys, ryhmien yhteistoiminta seuralais-aseittensa kanssa oli
saatava viel paremmaksi, samoin jalka- ja tykkiven yhteistoiminta.
Asianomaiset ohjeet jaettiin armeijalle.

28:s jalkavkidivisioona ja osia 3:nnesta jkripataljoonasta, jotka
taktillisesti olivat erikoisen harjaantuneita, sijoitettiin Avesnesin
lheisyyteen. Niiden kanssa keskusteltiin lhemmin nist asioista,
niill kokeiltiin ja tulokset esitettiin sitten suurelle joukolle
kaikkien armeijain korkeampia upseereja, useimmille armeijain
ylipllikille ja useille armeijaosastojen kenraaleille. Tten
pidettiin huolta siit, ett kokemukset tulivat nopeasti armeijan
tietoon.

Kaikissa tilaisuuksissa tehostin sit, ett puolustuksen vaatimia
muotoja ei saanut unohtaa ja ett oli trket osata valita oikea
hetki, jolloin hykkys oli pysytettv ja siirryttv
puolustukseen. Joukon tytyi tuntea tm vihollisen vastustuksen
suunnitelmanmukaisesta vahvistumisesta.

Sotaliikkeiden jatkamisessa ei saanut tuhlata aikaa.
Aloitemahdollisuus, jonka lnsirintamalla olimme riistneet itsellemme,
oli meidn silytettv ja saatava ensimmiseen suureen taisteluun
liittymn toinen heti kun se vain suinkin oli mahdollista.

Valtavien hykkysvlineiden siirtminen, ampumatarpeiden tuonti ja
varastoonpano, divisioonain keskittminen, edellisten hykkysten
taistelukokemusten hyvksikytt ja monet muut seikat veivt paljon
aikaa. Se oli epedullista, mutta kytettviss olevien taisteluvoimien
vhyyden vuoksi ei asiaa voinut muuttaa.

Hykkyksen jatkaminen Ypernin ja Bailleulin luona Englannin armeijaa
vastaan oli itsessn mit edullisin liike, mutta siell oli nyt taas
niin vahvoja vihollisvoimia, ettei sen suorittaminen ollut mahdollista,
vaikka joukkomme olivat levnneetkin. Ennenkuin me taas voimme tll
ryhty hykkmn, tytyi vihollisen heikontua; liikeyhteyttmme oli
mys parannettava. Etelmpn oli asianlaita sama. Sommen alue tarjosi
sit paitsi vhn suojaa hykkystille. Vihollinen oli heikko 7:nen ja
1:sen armeijan kohdalla. Se oli kuljettanut tlt voimia Yperniin ja
kyttnyt taisteluun uupuneitakin englantilaisia divisioonia. Vaikealta
nytti kuitenkin hykt vihollisen lujien ylnkasemien kimppuun.
Mutta jos oma tykist ensin oli tehnyt perinpohjaisesti tehtvns,
niin oli jljell vain pintasuhdevaikeuksia. Nm olivat tosin
melkoiset, mutta helpommat voittaa kuin Italian rajavuoristossa
lokakuun 24:nten 1917. Saksan kruununprinssin armeijaryhm sai jo
huhtikuun lopulla tehtvkseen laatia suunnitelman Pinonin ja Reimsin
vlill tapahtuvaa hykkyst varten.

Nyt tuli ylimmn armeijanjohdon pst selville, mitk joukot tmn
hykkyksen suorittaisivat. Siihen tytyi ottaa sellaisiakin, jotka
olivat ottaneet osaa maaliskuun hykkykseen, mutta sen jlkeen
nauttineet lepoa ja saaneet harjoitusta. Ennen toukokuun loppua eivt
nm divisioonat viel tulisi olemaan reippaita ja hykkyskykyisi --
sen voi arvata. Mutta niin pitkn ajan vaatisivat mys valmistukset.
Htikimll ei saisi panna menestyst vaaranalaiseksi; siit koituisi
suuria tappioita. Min en voinut toimia omien halujeni ja toivomusteni
mukaan, minun tytyi asettua yksinomaan reaalisten tosiasiain pohjalle.
Itsestn oli selv, ett kaikkea tarpeetonta ajanhukkaa vltettiin.

Neuvotteluissa Saksan kruununprinssin armeijaryhmn, 18:nnen, 7:nnen ja
1:sen armeijan kanssa ptettiin ja mrttiin toimeenpantavaksi
seuraavaa:;

  1) 7:s ja 1:nen armeija hykk linjalta, joka ulottuu Anizysta
     Laonin lounaispuolelta Berry au Bacin etelpuolelle,
     Soissonsin--Fismesin--Reimsin suuntaan;

  2) Hykkys laajennetaan oikealle Ailetten yli Oiseen pin ja
     vasemmalle Reimsiin asti;

  3) 18:s armeija hykk Oisen lnsipuolella, pvoimat
     Compignea kohti.

Nin levell rintamalla ei hykkys voinut tapahtua samaan aikaan,
koska osan tykistmme, joka oli ollut mukana maaliskuun 21:sen
taistelussa, oli tytynyt jd kruununprinssi Rupprechtin
armeijaryhmn puolustusta varten.

Ei voinut tiet, miten pitklle hykkyksellmme psisimme. Min
toivoin, ett se saisi aikaan vihollisvoimain heikennyksen, joka tekisi
mahdolliseksi hykkyksen jatkamisen Flanderissa.

Kruununprinssi Rupprechtin armeijaryhmn tuli pysy pelkn
puolustuksen kannalla ja voimistua, mutta samalla kuitenkin tehd
hykkysvalmistuksia Flanderissa ja toimia koko rintamalla huomion
harhaanjohtamiseksi. Odottaa sopi, ett sen divisioonat, jotka
maalis- ja huhtikuun taisteluissa olivat krsineet vaurioita ja
heikentyneet nyt koittavan lepoajan kuluessa toipuisivat ja ett
parantuneiden paluu ja joku mr lisvke jlleen tydentisi sen
rivit. Jos vihollinen oli pakotettu kermn Saksan kruununprinssin
armeijaryhm vastaan suurempia voimia, niin silloin oli hykkyksen
jatkaminen Flanderissa mit sopivin sotaliike.

Mys muilla lnsirintaman osilla, joilla ei aiottu ryhty hykkykseen,
oli hykkysvalmistuksia yh jatkettava.

Luonnollisesti oli uusissa asemissa olevien joukkojen kaikkialla ensin
valmistettava nm asemat puolustuskuntoon.

Kaikissa armeijoissa oli lepoa nauttivista miehist ja hevosista
pidettv hyv huolta. Asemissa olevia joukkoja ei tietystikn voitu
sst niin paljon kuin olisin suonut. Uusilla rintamilla olevien
joukkojen asema oli vaikea. Vihollisen puolella eivt olosuhteet olleet
paremmat; tosin olivat vihollisen majoitusolot useissa kohdin
edullisemmat kuin meidn, etenkin verrattuna meidn Sommen
taistelukentll oleviin joukkoihimme. Tm johtui asian luonnosta. Me
koetimme poistaa tmn eptasaisuuden ampumalla monia paikkakuntia
kauaskantavilla tykeillmme ja heittmll pommeja. Rauhallisilla
rintamilla 7:nnest armeijasta Sveitsin rajaan asti lepsivt
joukkomme asemissaan, olipa niill aikaa harjoittaa pataljoonia,
jalkavkirykmenttej ja tykist patterittain. Samalla kuin pidettiin
huolta kurin lujittamisesta, vallitsi vilkas harjoitusty koko armeijan
selkpuolella ja useissa kohdin rintamaa.

Joukkojen varustamista jatkettiin yh suurempaa tydellisyytt
kohti. Jalkavkikomppaniat, joilla thn asti oli ollut 4
kevytt konekivri, saivat viidennen, ja mys parannettuja
kivrigranaatteja. Kolonnille ja kuormastolle annettiin konekivrej,
joilla ne voivat puolustautua lentohykkyksi vastaan; tykistn
varustaminen niill saatiin vhitellen suoritetuksi.

Ensimmiset tankkikivrit saapuivat; ne olivat tehokkaita, mutta
valitettavasti hyvin raskaita ja vaativat kyttjikseen 2 miest. Siten
menetettiin taas yksi kivrimies.

Miehistn muonitus oli riittv, mutta ei ollut vihollisen muonitukseen
verrattavissa. Elintarvesuhteet kntyivt edullisiksi; hevoset saivat
kylliksi ravintoa ja saattoivat voimistua. Vilja-annos oli vain
niukka. Terveysolot olivat thn asti olleet hyvt. Ensimmiset
espanjantautitapaukset ilmestyivt; sotilaslkrien taholta ne
selitettiin lieviksi.


V.

Lnnen suurten tapausten aikana oli Italian ja Makedonian rintamilla
ollut rauhallista. Nm rintamat eivt olleet muuta kuin
lnsirintamamme jatkoa ja suojasivat meidn sivustaamme, Makedonian
rintama samalla Itvalta-Unkaria. Se avustus, jota saimme
lnness Itvalta-Unkarin tykistlt, oli sen erinomaisen pienen
ampumatarvevaraston thden sangen vhinen. Se palasi ammuksensa
kulutettuaan takaisin Itvalta-Unkariin.

Itvalta-Unkarin armeijan asema Italiassa oli sen kautta
parantunut, ett useampia satojatuhansia sotavankeja oli palannut
Venjlt. Armeija oli nin voimistunut ja tunsi kykenevns
hykkykseen italialaisia vastaan. Kenraali v. Arz oli lhettnyt
itvalta-unkarilaisia upseereja ottamaan osaa meidn hykkyksiimme
lnness ja seurasi koko ajan taktillisia kokemuksiamme. Hn aikoi
hykt keskuun alkupuoliskolla, siis pian sen jlkeen, kun me olimme
hyknneet Chemin des Damesia kohti. Oli niinmuodoin kysymyksess
yhteinen suuri voimainponnistus ententea vastaan toukokuun lopulla ja
keskuun alussa.

Saksan armeijan vahvistaminen muutamilla itvalta-unkarilaisilla
divisioonilla olisi nyt ollut mahdollinen, jos olisi luovuttu
hykkyksest Italiaa vastaan. Itvalta-unkarilaisten joukkojen
taisteluteho Ranskan rintamalla oli arvioitava vhiseksi, siksi nytti
hykkys Italiassa edullisemmalta, niinkauan kuin Itvalta-Unkarin
armeijan ylikomento Badenissa luottamuksella sit tavoitteli. Italiassa
saavutettu voitto tulisi varmaan tuottamaan meille kevennyst, kuten
oli kynyt syksyll 1917; ainakin vetisi se osan Yhdysvaltain uusista
joukoista sinne. Tm hyty painoi vaa'assa enemmn kuin lnsirintaman
vahvistaminen vhkykyisill itvalta-unkarilaisilla joukoilla. Jos
rynnistys Italiassa ei menestyisi, voitaisiin kaikesta huolimatta viel
ryhty lnsirintamaa vlittmsti lujittamaan Itvalta-Unkarin avulla.

Itvallan ja Itvalta-Unkarin armeijan elintarvekysymys oli tavattoman
huolestuttava. Ne olivat saaneet jo etukteen ja kyttneet osansa
Romaanian varastoista ja kiskoivat nyt miehitetyst Ukrainasta
hikilemtt kaiken, mihin ne elimilln vain ulottuivat. Mutta tm
ei viel riittnyt. Itvalta takavarikoi hdssn toukokuun alussa
Saksalle kuuluvaa viljaa, jota meille toimitettiin jlkihankintana ja
joka oli matkalla kaksoismonarkian lpi. Me olimme helmikuun alussa jo
auttaneet hdss. Tm mielivaltainen teko hertti siksi nyt sit
suurempaa hmmstyst ja kiivasta mieltenkuohua. Mutta suuttumus ei
auttanut, meidn tytyi taas antaa. Tm oli sit tuskallisempaa, kun
hevoset lnsirintamalla niukan vilja-annoksensa thden olivat
riippuvaisia Romaanian varastoista.

Makedonian rintamalla vallitsi edelleenkin rauha. Bulgaarian armeijalla
oli aikaa levt ja kehitty. Mutta kielt ei voinut, ett armeijan
henki suunnilleen maaliskuusta lhtien oli huomattavasti huonontunut
epsuotuisien ravinto- ja vaatetusolojen thden. Vihollisen
propaganda ja ententemieliset bulgaarialaiset lietsoivat taitavasti
tyytymttmyytt Saksaa vastaan. Bukarestin rauha ja muutamien
saksalaisten joukkojen siirtminen lnsirintamalle ratkaisevaan
taisteluun antoi uutta aihetta kiihoitukseen. Kapinointatapaukset
osoittivat, kuinka pitklle hajoamisprosessi oli edistynyt. Ylin
armeijanjohto ja v. Scholtzin armeijaryhmnkomento tekivt kaiken
voitavansa auttaakseen ja vaikuttaakseen bulgaarialaisiin. Me autoimme
muonituksessa, Preussin sotaministeri vaatteilla. Me mynnyimme tss
suhteessa kruununprinssi Boriksen pyyntihin, joka matkusti
lnsirintamalla ja lausui mys toivomuksenaan, ett muutamien patterien
poiskuljetus siirrettisiin tuonnemmaksi. Suostuimme siihenkin.

Bulgaarian armeijan ylikomennolle selitimme reservien hankkimisen
vlttmttmyytt. Se oli asettanut liiaksi joukkoja eteen ja
pidttnyt rintaman takana liian vhn kiinteit joukko-osastoja.
Vhitellen ptti kenraali Jekov seurata meidn neuvoamme. Siirtmll
joukkoja Dobrudshasta Makedonian rintamalle, mik kvi sangen hitaasti,
hn saattoi auttaa asiaa. Vihollisen taholla nhtiin nyt Venizeloksen
joukkojen rinnalla mys kuninkaallisia kreikkalaisia joukkoja.

Palestiinan rintamalla olivat englantilaiset maaliskuun lopulla
hyknneet Jordanin yli aivan Kuolleen meren pohjoispuolella aikoen
ilmeisesti saartaa siell olevan turkkilaisen armeijaryhmn vasemman
sivustan ja tynt sen pois Damaskukseen vievlt radalta.
Englantilaisten joukkojen hykkys edistyi aluksi, johtaen
aluevalloitukseen, mutta pttyi sitten tappioon. Ne tynnettiin
takaisin Jordanin lnsirannalle. Valitettavasti ei kenraali v.
Limanilla, joka sillvlin oli ottanut komennon Palestiinassa kenraali
v. Falkenhaynin jlkeen, ollut joukkoja jlkisysykseen. Huhtikuun
lopulla uudistivat englantilaiset hykkyksens yht huonolla
menestyksell. Sen jatkaminen oli odotettavissa nyt alkavan kuuman
vuodenajan ptytty. Min toivoin turkkilaisten joukkojen Palestiinan
rintamalla siihen menness vahvistuvan, kuten Enver oli luvannut.
Mesopotamiassa tyntyivt englantilaiset joukot yh kauemmas Mosulia
kohti ja asettuivat mys Pohjois-Persiassa kiintesti hajaantuvien
venlisten joukkojen tilalle.

Armeniassa olivat turkkilaiset helmikuun lopulla alkaneet edet.
Maaliskuun lopulla he olivat puhdistaneet omat alueensa venlisist ja
huhtikuun lopulla miehittneet heille Brestin rauhassa mynnetyn alueen
Karsista Batumiin. Thn eivt he aikoneet pyshty, vaan tahtoivat
laajentaa vielkin valtapiirin Kaukaasiassa. Tt tarkoitusta
varten he harjoittivat vilkasta propagandaa Aserbeidshanin alueen
muhamettilaisen vestn keskuudessa; Enverin velikin, Nouri, tuli mys
sinne muodostamaan uusia joukkoja. Samoihin aikoihin Turkki ryhtyi
neuvotteluihin Kaukasuksen etelpuolelle muodostuneiden venlisten
tasavaltojen Georgian, Aserbeidshanin ja Armenian kanssa; niihin otti
osaa Saksan hallituksen kskyst Konstantinopolissa ollut kenraali v.
Lossow.

Turkkilaisten toimenpiteet, jotka edistivt sodankynti
kokonaisuudessaan, tytyi minun mielestni hyvksy. Mutta ne eivt
saaneet johtaa Turkkia pois sen varsinaisesta tehtvst sodassa tai
vaikeuttaa meidn raaka-ainehankintaamme Kaukaasiasta, josta toivoimme
olennaista huojennusta. Enverin tehtv oli taistella Englantia
vastaan, lhinn Palestiinan rintamalla. Tt muistutin hnelle yh
uudelleen hyvin selviss shksanomissa. Nyt tarjoutui tilaisuus voida
iske englantilaisten kimppuun mys Pohjois-Persiassa. Rautatieyhteys
Batumista Tifliksen kautta Tbrikseen oli tss suureksi avuksi.
Pohjois-Persiassa saattoivat turkkilaiset olla englantilaisia
voimakkaammat. Asialle olisi ollut eduksi, jos Aserbeidshanin vest
olisi saatu aseisiin englantilaisia vastaan. Olisin mielellni
avustanut kaikkea, mik olisi aikaansaanut tmn. Mutta Enver ja Turkin
hallitus ajattelivat vhemmin sotaa Englantia vastaan kuin
panislamilaisia tarkoitusperin Kaukaasiassa. Thn he yhdistivt
hyvin reaalisia pmri, nimittin siklisten raaka-aineiden
tuottaman hydyn. Jokainen, joka tunsi turkkilaisten menettelytavan
liikeasioissa, tiesi, ettei tll edistetty Saksan sotataloutta. Tten
syntyi ristiriita meidn ja Turkin etujen vlill.

Batumin neuvotteluissa olivat Georgian tasavallan edustajat kntyneet
kenraali v. Lossowin puoleen ja pyytneet Saksan valtakunnan
suojelusta. Vuosina 1915 ja 1916 olimme tyskennelleet georgialaisilla
vapaaehtoisjoukoilla Armeniassa, tosin ilman menestyst. Tllin olimme
joutuneet suhteisiin vaikutusvaltaisiin georgialaisiin. Nit suhteita
ja nyt tt Georgian pyynt, ett Saksa antaisi suojelustaan,
tervehdin sotilaallisista syist ilolla. Ne antoivat meille keinon
pst Kaukaasian raaka-aineisiin ksiksi Turkista riippumatta ja
vaikuttaa Tifliksen radan rautatieliikenteeseen. Tll radalla oli
ratkaiseva merkitys sodankynnille Pohjois-Persiassa, ja se kykeni
saksalaisten vaikutuspiiriss suorittamaan enemmn kuin turkkilaisten
hoidossa. Ja olihan meidn yritettv saada voimainlisyst
muodostamalla georgialaisia joukkoja; niit voi kytt Englantia
vastaan. Ei myskn voinut tiet, mit vaikeuksia meille viel
koituisi Kaukaasian pohjoispuolella Kubanin alueella toimivasta
kenraali Aleksejevin vapaaehtoisesta armeijasta. Puolsin sen vuoksi
valtakunnankanslerille antamassani lausunnossa Georgian toivomusten
huomioon ottamista.

Hallitus suosi toisista syist jonkinmoista Georgian-politiikkaa. Se
pelksi, ett Turkin suhtautuminen bolshevistiseen Venjn voisi
aiheuttaa vaikeuksia. Valtakunnankansleri arvosteli Turkin
vkivaltaisuuksia Armenian kristittyj kohtaan hyvin ankarasti.
Niit tytyikin pit suurena virheen, jota ei milln voi
puolustaa. Hallitus ei ilman muuta knnyttnyt pois georgialaisia
neuvottelijoita, jotka keskuussa tulivat Berliiniin kenraali v.
Lossowin mukana.

Ukrainassa oli saksalaisten joukkojen eteneminen hidastunut maalisk.
1:sen suoritetun Kiovan valloituksen jlkeen. Odessa oli antautunut
maaliskuun 12:ntena kevyen taistelun jlkeen. Tss olivat
mytvaikuttaneet saksalaiset joukot, jotka olivat marssineet Moldaun
lpi, sitten kun Romaanian kanssa oli maaliskuun 7:nten solmittu
alustava rauha. Ylimmn armeijanjohdon tuli koko ajan pysytell niiss
pmriss, jotka olivat aiheuttaneet retken Ukrainaan, ja menn vain
niin pitklle, kun tm tarkoitus vaati.

Ukraina oli pyytnyt meilt apua. Me, mutta viel enemmn Itvalta ja
Itvalta-Unkarin armeija, tarvitsimme Ukrainan viljaa; maa ei siksi
saanut joutua bolshevismin ksiin ja antaa sille uusia voimia. Meidn
tytyi vahvistaa sit niin, ett se kykeni hydyttmn meit.

Trkein vilja-alue oli miehitetty Harkovin valloituksen jlkeen
huhtikuun 8:ntena. Itrintaman ylipllikk totesi nyt, ettei liikenne
rautateill ollut mahdollinen, jollei saataisi hiili Donets-alueelta.
Pakostakin oli meidn suostuttava miehittmn tmkin osa Ukrainaa ja
siirtmn linjamme Rostoviin asti, jonne saavuttiin toukokuun alussa.
Tst huolimatta tytyi meidn aluksi kuljettaa hyvin huomattavia
hiilimri Saksasta Ukrainaan; kun tll hiilituotanto jlleen psi
alkuunsa, vheni kuljetus.

Paitsi rautatiet tarvitsimme mys turvattua laivatiet Mustanmeren
satamista Brailaan. Venjn Mustanmeren laivasto oli tuottanut meille
vaikeuksia Odessassa, Nikolajeviss ja Chersonissa. Mille hallitukselle
se oikeastaan kuului, ei ollut selv. Brestin rauhansopimuksia se ei
tyttnyt. Sevastopolissa se oli ainaisena vaarana laivaliikenteelle.
Sen vuoksi miehitettiin Krim huhtikuun lopulla. Osa Venjn laivastoa
psi pakenemaan Novorossiskiin. Sevastopolissa valloitettuja
sotalaivoja oli aikomus kytt, sit mukaa kuin niihin saataisiin
miehist.

Tmn laajan alueen miehittminen oli uudelleen useissa paikoin
johtanut yhteentrmyksiin bolshevikki-joukkioiden ja -osastojen
kanssa. Useimmissa tapauksissa ne karkoitettiin vaivatta.
Sotaliikkeiden tauottua oli itrintaman ylipllikk sopinut
neuvostohallituksen kanssa demarkatsioniviivasta. Kuvaavaa
neuvostohallitukselle oli, ett se syytti usein meidn joukkojamme
siit, etteivt nm muka noudattaneet tt, kun taas itrintaman
yliplliklt saapui ilmoituksia bolshevikkijoukkojen tunkeutumisesta
meidn suojeluksessamme olevalle alueelle. Valitettavasti nkyi
ulkoasiainvirasto uskovan enemmn bolshevikkien valheita kuin meidn
tiedonantojamme.

Badenissa olevan Itvalta-Unkarin armeijan ylikomennon kanssa sovittiin
itrintaman ylipllikn avulla pitkn pohdinnan ja sovittelujen
jlkeen molempien valtakuntain etujen piireist Ukrainassa.
Kenraalimajoitusmestari teki tmn jlkeen sopimuksen Itvalta-Unkarin
kanssa; varastojen kytt snnsteltiin. Mutta kun myhemmin
Itvalta-Unkari oli kynyt ksiksi meidn muonitusvarastoihimme, oli
sopimusta muutettava siten, ett me otimme koko Ukrainassa huoleksemme
varastojen hankinnan ja niiden jakamisen. Tm oli vain htkeino, joka
valitettavasti oli tarpeellinen, jotta yleens pstisiin selvn
taloudenhoitoon.

Saksan sotilas- ja siviiliviranomaisille oli auennut laaja tyala. Min
seurasin kaikkea jnnityksell, koska lopputulos merkitsi suunnattoman
paljon ylimmlle armeijanjohdolle. Kenraalisotamarsalkka v. Eichhorn
oli Kiovassa tullut armeijaryhmn pllikksi. Hallituksen
edustajana oli lhettils v. Mumm. Elintarvevarastojen hankinta oli
valtakunnantalousviraston toimena. Epselvemp ja monimutkaisempaa
jrjestelm tuskin voi keksi. Tm kaikki johtui Berliinin
onnettomasta suhtautumisesta "militarismiin", samoin siell
vallitsevasta byrokratiasta ja sen kaavamaisista tytavoista.

Niinkuin oli odotettavissakin, osoittautui Ukrainan nuori hallitus
kykenemttmksi hankkimaan maalle rauhaa ja meille viljaa. Tm
hallitus hvisi nkpiirist. Hetmanni Skoropadski otti johdon.

Suorittaessani huhti- ja toukokuun vaihteessa trkeit tit
lnsirintaman sotaliikkeiden valmistamiseksi, sain keisarin
sotilaskabinetin kautta shksanoman, jonka valtakunnankansleri oli
lhettnyt Hnen Majesteetilleen ja jossa liikuttavin sanoin
valitettiin Kiovassa olevan armeijaryhmn edustamaa "militarismia" ja
pyydettiin Hnen Majesteetiltaan apua. Sotilaskabinetti oli
valtakunnankanslerille vastannut jotenkin siihen suuntaan, ett Hnen
Majesteettinsa ehdotti lhinn tapahtumain tydellist selvityst
asiaanosallisten yhteisess neuvottelussa. Odotin tt tyydytyksell,
sill olin varmasti vakuutettu, ett kaikki taas raukeaisi tyhjiin, kun
asiaa tutkittaisiin pohjia myten, juoruista ja ennakkoluuloista
vapaana. Tll kertaa ei asia joutunut edes keskustelun alaiseksi.
Selvisi pian, ett kenraalisotamarsalkka ja lhettils olivat tehneet
tyt henkilkohtaisesti hyvss sovussa. Tll kertaa ei siis
"militarismi" ollut tehnyt mitn kolttosia, ers kenraali oli vain
tapausten aikana kohdellut lujasti muuatta entist hallituksen jsent,
joka oli nytellyt sangen epilyttv osaa saksalaisten etuihin
nhden. Mutta koko juttu hertti kuitenkin katkeruutta. Olen maininnut
tmn tapauksen ainoastaan siit syyst, ett se kuvasi Berliinin
mielialaa. Siell oltiin aina valmiit asettumaan meit vastaan,
sensijaan ett meit olisi puolustettu. Mrttyjen sispoliittisten
seikkain huomioonottamista pidettiin kytnnllist vlttmttmyytt
trkempn, silloinkin kun tm, kuten kenraalisotamarsalkka v.
Eichhornin huolenpito maanviljelyksest, oli mit lhimmss yhteydess
meidn omien elinehtojemme kanssa. Valitettavaa oli varsinkin, ett
sotaministerikin muita henkilit kuulematta oli asettunut hallituksen
puolelle.

Hetmanni Skoropadskissa oli Kiovan hallitukseen tullut mies, jonka
kanssa oli hyv tehd tyt. Hn oli pttnyt lujasti vakiinnuttaa
jrjestyksen maassa ja tehd meille mahdollisuuden mukaan palveluksia.
Tutustuin myhemmin hneen ja sain hnest hyvin edullisen vaikutuksen.
Hn ei ksitellyt asioita pintapuolisesti, vaan tunki niiden ytimeen.

Ylin armeijanjohto voi ehdottomasti olla tyytyvinen hallituksen
vaihdokseen Kiovassa, se kun oli sodankynnille hydyksi. Min toivoin
siit koituvan etuja sek armeijanjrjestelyyn ett viljanhankintaan
nhden. Uusia ukrainalaisia joukkoja alettiinkin muodostaa. Tm vei
luonnollisesti aikaa, eik heti vlittmsti tuntunut sodankynniss.
Armeijanjohto tarvitsi kipesti Ukrainassa olevia saksalaisia joukkoja
suojaksi bolshevikkeja vastaan ja taloudellisten hankintain turvaksi.
Aina kun aioimme vhent joukkoja, valitti armeijanjohto, ettei niit
ollut riittvsti.

Valtakunnan maatalousvirasto noudatti Ukrainassa tapausten edelle
ennttv rauhanpolitiikkaa; sit vastaan ei ollut mitn
muistuttamista, jos suppea sotatalouspolitiikka psi oikeuksiinsa,
mit min vaadin. Itvalta-Unkari oli hdssn menetellyt rajusti, ja
vaikka se ei saanut lhimainkaan sit, mink kreivi Czernin helmikuun
alussa ilmoitti vlttmttmksi, niin ovat kuitenkin Ukrainasta saadut
elintarpeet yhdess meidn avustuksemme kanssa pelastaneet Itvallan ja
Itvalta-Unkarin armeijan ainakin nlkn kuolemasta. Sill oli vain
vlttmttmin tarve tyydytetty. Mutta me emme saaneet maallemme
leipviljaa ja elinrehua niin paljoa kuin vlttmtt olisimme
tarvinneet kotimaan heikentyneiden voimien elvyttmiseksi. Joka
tapauksessa on Ukraina auttanut Saksaakin. Se antoi meille kesll 1918
lihaa. Nin kvi mahdolliseksi kytt lihaa ravintona, tosin hyvin
niukalti. Meidn ei en tarvinnut tuntuvammin kuluttaa omaa eik
myskn miehitettyjen alueiden karjakantaa. Armeija sai suuret mrt
hevosia. Ilman niit olisi koko sodankynti ollut mahdoton. Jos nm
hevoset olisi tytynyt hankkia Saksasta, olisi kotimaan maanviljelys
taas krsinyt ankarasti. Kaikenlaisia raaka-aineitakin saimme
Ukrainasta.

Mutta piankin oli laskettava hautaan toivo, ett me Ukrainan viljasta
saisimme taloudellisen mahtikeinon ksiimme, joka parantaisi asemaamme
puolueettomiin maihin nhden ja hankkisi meille muita taloudellisia
huojennuksia, jotka olivat niin trkeit sotakuntomme silymiseksi.

Sotilaallispoliittisessa suhteessa olimme Ukrainan miehittmisell
tuntuvasti heikentneet neuvostohallituksen valtaa. Jouduimme mys
kosketuksiin monien Iso-Venjn kansallisten virtausten ja mys Donin
kasakkain kanssa, joita olisimme voineet kytt taisteluun
bolshevismia vastaan, jos hallitus olisi siihen suostunut.

Itrintamalla Iso-Venj vastaan Pripjetist Suomenlahteen asti eivt
olosuhteet olleet muuttuneet maaliskuun 3:nnen jlkeen.

Suomi oli noussut. Se tarvitsi kipesti vlitnt apua. Pelkt
aselhetykset eivt riittneet. Neuvostohallitus ei ryhtynyt mihinkn
toimenpiteisiin joukkojensa siirtmiseksi pois Suomesta. Vaara, ett
englantilaiset tukisivat sit, kasvoi.

Estkseen uuden itrintaman syntymisen ja vahvistaakseen sotilaallista
asemaansa Saksa suostui Suomen tekemn pyyntn ett maahan
lhetettisiin apuretkikunta. Kenraali Mannerheimkin kannatti
saksalaisten joukkojen lhettmist. Hn ei tahtonut apua liian
aikaisin eik myskn liian suuria joukkoja, jotta hnen omat
suomalaisensakin viel saisivat tilaisuuden taistella ja oppisivat
luottamaan itseens. Nm ajatukset olivat sotilaallisesti oikeita.

Valtakunnan hallituksen suostumuksella, mist me nytkin tahdoimme saada
takeet, me hankimme itsellemme ensin etappitukikohdan Ahvenanmaalla,
thn aikaan kun nytti silt, ett oli vlttmtnt laskea
saksalaisia joukkoja maihin Pohjanlahden rannalla. Kun Ruotsi vh
ennen oli mys laskenut saarille joukkojaan, jouduttiin tmn maan
kanssa neuvotteluihin, jotka sujuivat ilman vaikeuksia, Ruotsi vei
ennen pitk joukkonsa pois; mekin luovuimme pian saarista, kun ylin
armeijanjohto oli mrnnyt Hangon Suomeen tuotavien joukkojen
maihinnousupaikaksi.

Yhteytt kenraali Mannerheimin kanssa vlitti majuri Crant, jonka min
olin lhettnyt Suomen pmajaan. Hn teki tll sopimuksen
saksalaisten joukkojen kyttmisest. Yhteisty kenraali Mannerheimin
kanssa oli koko ajan hyv ja luottamuksellista.

Kolmesta jkripataljoonasta, kolmesta
tarkka-ampujaratsuvkirykmentist sek muutamista pattereista
muodostettiin kenraali kreivi v. der Goltzin johdolla Danzigissa
Itmeren-divisioona. Se astui maihin huhtikuun alussa Hangon luona,
jolloin kenraali Mannerheim osaksi meidn asestamamme valkoisen
kaartinsa kanssa oli Tampereen luoteispuolella, selin Vaasaan. Hnen
avukseen oli lhetetty suomalainen jkripataljoona. Pataljoonan
valioaineksista tuli Suomen armeijan upseeriston oivallinen ydinjoukko.

Sillaikaa kun kenraali Mannerheim rynnisti Tampereen kautta, suuntasi
Itmeren-divisioona marssinsa koilliseen Hmeenlinnaa kohti. Yhdess
laivaston kanssa se miehitti Helsingin vhisin voimin huhtikuun
13:ntena; itrintaman ylipllikk laski maihin pienen osaston eversti
v. Brandensteinin johdolla Helsingin itpuolella Loviisan ja Kotkan
luona. Tm alkoi tlt marssinsa pohjoista kohti katkaistakseen
Hmeenlinnan seuduilla olevilta punaisilta kaarteilta paluutien Lahden
luona. Keskitetyn hykkyksen avulla ne saatiin huhtikuun lopulla
ankarien ottelujen jlkeen tydelleen saarretuiksi, jolloin niiden oli
pakko antautua. Suomi oli nyt vapaa.

Samaan aikaan oli valkoinen kaarti pohjoisesta tullen valloittanut
Viipurin; tm oli strateegisesti oikea teko; olisiko se johtanut
onnelliseen tulokseen, ellei ratkaisu olisi tapahtunut lnnempn, on
vastassaolevien voimien taistelukykyyn ja Venjn bolshevikkien apuun
nhden vaikea ptt. Taktillinen voitto, Suomen nopea vapauttaminen
saavutettiin Lahden ja Hmeenlinnan vlisell taistelukentll
saksalaisten ja suomalaisten joukkojen hyvn yhteistoiminnan avulla.
Sotaliike oli nin saatettu loppuun.

Meill oli nyt Narvassa ja Viipurissa asemat, joista milloin tahansa
voi marssia Pietariin kukistamaan bolshevikkivaltaa ja estmn
englantilaisia etenemst Muurmanin rannikolta. Sit paitsi oli
Suomesta ksin koko Muurmaninrata alttiina sivustahykkyksille, joten
mitkn vakavammat yritykset englantilaisten taholta Pietaria vastaan
eivt en olleet mahdolliset. Englantilainen maihinnousujoukko, joka
oli miehittnyt Muurmanin rannikon, oli tuomittu siell pysymn
paikoillaan. Pienen Itmeren-divisioonan lhettminen, josta elokuussa
viel palasi kolme jkripataljoonaa, oli siis kannattanut hyvin.
Suomen hallitus alkoi heti saksalaisten harjoitusmestarien avulla luoda
suomalaista armeijaa. Siihen, ettemme Suomessa enemp saavuttaneet
kuin todellisuudessa saavutettiin, oli pasiallisena syyn meidn aina
horjuva politiikkamme. Kenraali kreivi v. der Goltz oli saavuttanut
yleist luottamusta myskin Suomen johtavissa poliittisissa piireiss,
miss suhteessa Saksan hallituksen edustaja ei onnistunut yht hyvin.
Ulkopolitiikkamme puolinaisuus osoittautui valitettavasti tsskin. Se
ei tehnyt mitn ptst, eik siksi Suomessakaan saavuttanut
kenenkn ystvyytt, vaan antoi Saksan uskollisille kannattajille
iskun vasten kasvoja.

Ne monet lmpimn myttunnon ilmaukset, joita sain Suomesta eronikin
jlkeen, osoittavat, ett kiitollisuutta on viel maailmassa. Tm
mieliala on ilahduttanut minua sitkin enemmn, kun joukkomme
lhetettiin Suomeen puhtaasti saksalaisten etujen, eik Suomen etujen
vuoksi. Kun Ruotsin hallitus helmikuussa 1919 minulle ksittmttmst
syyst ryhtyi vaikeuttamaan oleskeluani Ruotsissa saapui kki
Hessleholmin kartanoon suomalainen valtuutettu, joka tarjosi minulle
oleskelupaikkaa Suomessa. Tulin siit iloiseksi, mutta kieltydyin
tietysti kutsua noudattamasta. Tahdoin Saksaan.

Tmn maailmansodan valtavain ja raskaitten tapausten rinnalla jvt
Ukraina ja Suomi nennisesti vain episodeiksi. Siit huolimatta toivon
viel pysyvi saavutuksia. Taloudelliselta ja poliittiselta kannalta
katsoen tulevat molemmat maat pysymn tyypillisin esimerkkein siit,
ettei meidn hallituksemme viime hetkenkn ymmrtnyt tmn sodan
sisint olemusta, vaan ksitteli kaikkea yksinomaan sispoliittisten
nkkohtien mukaan. Sotilaallisesti tuottivat molemmat maat lhimain
sen, mit niilt voitiin odottaakin. Uuden itrintaman muodostuminen
oli ehkisty, ainakin se oli siirtynyt kaukaiseen tulevaisuuteen.
Saarron olimme idss murtaneet, elmmme nytti siit voivan
voimistua. Neuvostohallituksen asema oli tuntuvasti heikentynyt, sen
olemassaolo oli vakavasti uhattu.

Kun toukokuun lopulla jatkettiin saksalaisten hykkyst
lnsirintamalla, jota keskuun ensi puoliskolla piti seurata
Itvalta-Unkarin hykkys Italiassa, oli asema kaikilla rintamilla
jrjestynyt. Vain Palestiinan rintama nytti olevan vaarassa.


VI.

Saksalaisten toinen suuri hykkys Ranskassa ja Itvalta-Unkarin
armeijan hykkys Italiassa tapahtuivat pasiassa suunnitelman mukaan.

Toukokuun keskivaiheilla alkoi joukkojen kokoaminen murtautumista
varten Chemin des Damesin luona. Valmistelut lopetettiin oikeaan
aikaan. Tykistn osuus jrjestettiin eversti Bruchmllerin ehdotusten
mukaan, jotka olivat mrvi mys tykistvalmisteluista ptettess.

Kvin usein, asianomaisten armeijanylikomentojen luona ja sain mit
parhaan vaikutelman.

Toukokuun 27:nten alkoi hykkys Vauxaillonin ja Sapigneulin vlill.
Se menestyi taas loistavasti. Olin luullut, ett meidn onnistuisi
pst vain Soissonsin ja Fismesin seuduille. Nm olivat jo toisena ja
kolmantena pivn sivuutetut, paikoittain kauaskin. Etenkin Fismesin
toisella puolella olimme valloittaneet laajalti maata, vhemmin
Soissonsin luona. Hyvin valitettavaa oli, ett ers komentoviranomainen
ei huomannut tilanteen edullisuutta Soissonsin luona. Emme tehneet
tll yht voimakasta sysyst kuin Fismesin luona, vaikka se olisi
ollut mahdollista. Muuten olisi asemamme muodostunut koko joukon
paremmaksi ei ainoastaan Soissonsin lnsipuolella, vaan koko
hykkysrintamalla. Jokseenkin varmaa on, etteivt ranskalaiset en
olisi voineet pysytell Aisnen ja Oisen vlill. Tss oli taas tapaus,
jossa muutamassa hetkess olisi voitu saavuttaa paljon, mutta mys
paljon laiminlyd. Ylin johto istuu ja miettii ja voi valmistaa
kaiken, mutta itse toimeenpano ei en ole sen ksiss. Sen tytyy
taistelukentll tyyty valmiisiin tosiseikkoihin.

7:nnen armeijan keskusta eteni etelnpin Marneen asti. Sen vasen
siipi ja 1:sen armeijan oikea siipi, joka suunnitelman mukaan oli
vasemmalla laajentanut hykkyst Reimsiin pin, tunkeutuivat Marnen ja
Veslen vlill Reimsin metsist vuoristoa vastaan ja kohtasivat tll
voittamattoman vastustuksen. 7:nnen armeijan oikea siipi psi
etenemn Aisnen ja Marnen vlill Soissonsista lounaiseen
Villers-Cotterts'n metsn itreunaan asti ja valloitti
Chteau-Thierryn. Kenraali Foch siirsi suuria varajoukkoja Reimsin
lounaispuolelle ja Soissonsia vastaan tehden tuloksettomia
vastahykkyksi, jotka myhemmin laajenivat Chteau-Thierryhin asti.

Keskuun alussa lopetimme etenemisemme. Ainoastaan Aisnen ja
Villers-Cotterts'n metsn vlisell alalla, Soissonsin
lounaispuolella, suunnitteli ylin armeijanjohto viel hykkyst.
Halusimme pst etenemn lnteenpin Soissonsin itpuolella Aisnen
laaksosta Veslen laaksoon johtavan radan vuoksi, ja tukea taktillisesti
18:nnen armeijan hykkyst Montdidier'n--Noyonin linjan yli.

Meidn joukkomme pysyivt hykkyksess ja puolustuksessa aseman
herroina huolimatta muutamista ohimenevist vaikeuksista, joita ei
voitu vltt. Ne osoittautuivat ranskalaisia ja englantilaisia
etevmmiksi siellkin, miss nm taistelivat tankkien avulla.
Chteau-Thierryn luona olivat amerikkalaiset, jotka jo kauan olivat
olleet Ranskassa, tihein joukoin hyknneet menestyksett meidn
heikosti miehitettyj rintamiamme vastaan. He taistelivat
urhoollisesti, mutta heit johdettiin huonosti. Tllkin tunsi
meiklinen sotamies olevansa voimakkaampi. Meidn taktiikkamme oli
joka suhteessa osoittautunut oikeaksi, tappiomme olivat hyvin vhiset
vihollisen tappioihin ja suureen vankilukuun verrattuina, vaikkakin
sinns sangen ikvi. Hykkyst ei nytkn joka paikassa lopetettu
aikanaan. Siell tll hykttiin viel, kun puolustus jo olisi ollut
paikallaan. Joukot olivat kaikkialla, harvoja poikkeuksia
lukuunottamatta, osoittaneet hyv kytst ja kestvyytt.

Kokonaisuudessaan oli vaikutus hyvin edullinen. Saksan kruununprinssin
armeijaryhm oli hykkykselln saavuttanut suuren taktillisen voiton.
Vihollinen oli pakotettu kyttmn suurempia reservimri kuin meill
oli ollut joukkoja tulessa. Pariisissa tuntui Ranskan tappion vaikutus,
ja joukoittain siirtyi asukkaita pois. Kamarin istunnossa keskuun
alussa, jota jnnityksell olin odottanut, ei kuitenkaan nyttytynyt
mitn heikkouden oireita. Clemenceau puhui ylpeit, esikuvaksi
kelpaavia voimakkaita sanoja: "Me perydymme nyt, mutta me emme
milloinkaan antaudu" ja "Me saavutamme voiton, jos hallituksen johtajat
ovat tehtvns tasalla". "Min tappelen Pariisin edustalla, tappelen
Pariisissa, tappelen Pariisin takana". "Muistakaamme Thiersin ja
Gambettan kohtaloa; en kaipaa Thiersin raskasta ja epkiitollista
osaa".

Tmn vuoden toinenkaan suuri tappio ei tehnyt ententea
rauhaantaipuvaksi.

Strateegisesti oli meille epedullista, ettemme kyenneet valloittamaan
Reimsi ja tunkemaan armeijojamme tll kauemmas vuoristoon. 7:nnen
armeijan keskusta ji siten yksistn sen leveraiteisen radan varaan,
joka johtaa Aisnen laaksosta Soissonsin itpuolella Veslen laaksoon.
Jotta liikenne ei olisi riippuvainen tilapisist sattumista, ptettiin
rakentaa toinen idempn kulkeva rataosa kummankin laakson vlille.
Muita ratoja ei voitu rakentaa Aisnen etelpuolelle suurien
pinnanmuodostusvaikeuksien thden. Laonista kulki viel
leveraiteisrata Anizyn kautta suoraan Soissonsiin. Kaupungin
pohjoispuolella oleva Ailetten ja Aisnen laaksojen vlinen tunneli,
joka oli rjytetty, tytyi saada uudelleen kuntoon. 7:nnen armeijan
vasemmalle ja 1:sen armeijan oikealle sivustalle johti rata, jonka
raideleveys oli 1 metri, sek kenttratoja, jotka helpottivat
liikennett suuresti. Nm radat oli johdettava molempien varusasemain
taakse ja yhdistettv meidn liikenteessmme oleviin ratoihin.
Epedullisten rautatiesuhteiden thden tytyi kytt paljon
kuorma-automobiilikolonnia; se vaikeutti arveluttavasti
kyttvoimatilaamme.

Jo keskuun 1:sen oli hykkys suunnitelman mukaisesti ulotettu
lnness siihen asti, miss Ailette laskee Oise-virtaan. Hykkykseen
tarvittavien tykistvlineiden siirto oli sujunut hyvin. Taistelu itse
tunkeutui niille asemille saakka, jotka me Alberich-siirron avulla
maaliskuussa 1917 olimme jttneet.

Keskuun 7:nneksi oli suunniteltu 18:nnen armeijan hykkys Montdidier'n
ja Noyonin vlill, 7:nnen armeijan oli hykttv samaan aikaan
Soissonsin lounaispuolella. Neuvotellessani keskuun alussa 18:nnen
armeijan pmajassa tulin vakuutetuksi, ettei sen tykistvalmisteluja
saataisi loppuun suoritetuiksi oikeaan aikaan. 7:nnen armeijan
tydennystykistn saapuminen oli viivstynyt. Hykkys siirrettiin
senthden keskuun 9:nteen. Tm oli epedullista, hykkys kun tten
joutui yh enemmn erilleen Aisnen ja Marnen vlill kydyist
valtavista taisteluista, mit paikallinen yritys Soissonsin
lounaispuolella ei mitenkn voinut tysin korvata. Viholliselle kvi
reservijoukkojen siirtminen tten helpommaksi. Nist epkohdista
huolimatta valitsin myhemmn ajan, annoin net ratkaisevan merkityksen
hykkyksen perinpohjaiselle valmistukselle, siit kun riippui voitto
ja tappio.

18:nnen armeijan hykkys alkoi kesk. 9:nten, oikea sivusta hykksi
Meryt vastaan, vasen hyvin vahvasti varustettuja ylnkasemia vastaan
aivan Oisen lnsipuolella. Puolustaja oli tll kertaa varustautunut,
siit huolimatta tunkeutui jalkavkemme vihollisen koko puolustuslinjan
lpi ja viel sen toiselle puolelle, paikoittain Arondeen asti.

Jo 11:nten suuntasi vihollinen hyvin voimakkaita vastahykkyksi,
etupss oikealla sivustallamme, Meryt vastaan ja psi jonkun verran
etenemnkin. Ne jatkuivat 12:ntena ja 13:nten tuloksetta. Kun
vastustaja oli ryhtynyt kermn yhteen hyvin vahvoja joukkoja, antoi
ylin armeijanjohto tappioiden vlttmiseksi jo 11:nten 18:nnelle
armeijalle mryksen hykkyksen lopettamisesta. Saattoi selvsti
huomata, ett 7:nnen armeijan sillvlin aloittama rynnistys Soissonsin
lounaispuolella ei onnistuisi.

18:nnen armeijan kamppailu ei ollut muuttanut strateegista asemaamme,
jonka 7:nnen armeijan hykkys oli luonut. Erikoisia taktillisia
kokemuksia se ei myskn tuottanut.

Keskuun puolivliss hiljeni toiminta koko Saksan kruununprinssin
armeijaryhmn uudella rintamalla. Ainoastaan Aisnen ja
Villers-Cotterts'n metsn vlisell alalla silyi jnnitys, joka
vlist laukesi paikallisiksi otteluiksi. Mys Ardren kummallakin
puolen Marnen ja Reimsin vlill jatkui jonkinmoista levottomuutta.
Valloitettu alue antoi meille runsaasti apukeinoja ja helpotti
elintarvetilannettamme.

Itvalta-Unkarin armeijan hykkyksen Italiassa piti alkuaan tapahtua
keskuun 10:nten tai 11:nten. Valmistusten thden se siirrettiin
keskuun 15:nneksi. Hykkys oli aloitettava Adamello-ryhmn luona
Lnsi-Tirolin rintamalla, jotta Italian armeijan ylikomennon huomio
suuntautuisi sinne. Prynnistykseen Asiagon ja meren vlill aikoi
kenraali v. Arz kytt eri hykkysryhmi, joiden tukikohdat olivat
Brentan ja Montellon kohdalla ja Piaven alajuoksun varrella.
Paikallisesta menestyksest huolimatta ei hykkys tuottanut voittoa.
Muutamien pivien kuluttua tytyi kenraali v. Arzin vet takaisin ne
joukot, jotka kenraali Goigingerin johdolla olivat edenneet Piave-joen
yli. Badenista saamieni tietojen mukaan olivat itvalta-unkarilaiset
joukot taistelleet hyvin. Ei ole tiedossani, mist syyst
Itvalta-Unkarin armeija ei saavuttanut menestyst. Minulla ei ole
aineistoa, jonka nojalla voisin asiaa arvostella. En siksi myskn voi
sanoa, onko se tieto oikea, ett hykkys tehtiin liian pitkll
rintamalla.

Mit suurimmassa mrss valitettava oli se tapa, jolla
Itvalta-Unkarissa, nimenomaan Unkarin valtiopivill, heti sen jlkeen
puhuttiin Piaven vastoinkymisest. Ranskassa oli ymmrretty
samanlaisessa tilanteessa Aisnen--Champagnen-taistelun jlkeen 1916 ja
nyt paljon vaikeammissa oloissa silytt tysi, kunnioitettava
arvokkuus. Budapestista kuului huolestuttavia ni, jotka varmasti
lamauttaisivat mielialaa viel enemmn. Kukaan ei kysynyt Unkarin
valtiopivilt, mill oikeudella ne lausuivat tmn arvostelun.
Olivatko valtiopivt todella tehneet kaikkensa voiton saavuttamiseksi?
Jos niin oli laita, saivat ne arvostella, mutta sittenkin oli virhe
tehd se julkisesti. Itvalta-Unkarin armeijan Italiassa krsimn
vastoinkymisen vaikutus kasvoi sen johdosta, mit kaksoismonarkiassa
tapahtui.

Itvalta-Unkarin armeijan tulokseton hykkys oli minulle hyvin katkera
seikka. En en voinut toivoa Italian tapahtumista huojennusta
lnsirintamalle. Sotilaallinen asema siell pysyi kuitenkin
entiselln. Kumpikin sotiva puoli piti toistaan toistaiseksi
tasapainossa. Ei ollut pelttviss, ett italialaiset vahvistaisivat
ententen rintamaa Ranskassa. Kenraali v. Arz ajatteli hykkyksen
uudistamista syksyll.

Tmn jlkeen ehdotin liittolaisten armeijanylikomennolle, ett kaikki
kytettviss olevat voimat siirrettisiin lnteen. Kenraali v. Arz
suostui thn. Hn sai kai tss asiassa taistella keisarillisen
herransa kanssa, joka ei katsellut suopein silmin tllaisia lhetyksi.
Itvalta-Unkarin lnsirintamalle lhettm apu nousi uudistettujen
pyytelyjen jlkeen neljn divisioonaan. Heinkuussa tuli aluksi vain
kaksi. Ne olivat tosin yleisesti tunnetut hyviksi, mutta niiden tila,
varsinkin ampumatarvevarasto, oli surkea. Niit tytyi harjoittaa
useita viikkoja, ennenkuin ne kykenivt lnsirintaman asemataisteluun.
Elokuun lopussa ja syyskuun alussa saapuivat molemmat seuraavat.
Syyskuun keskivaiheilla tahtoi kenraali v. Arz lhett viel kaksi
divisioonaa, mutta niiden tytyi lhte Serbiaan, koska Bulgaarian
luopuminen uhkasi paljastaa Itvalta-Unkarin ja samalla meidn
sivustamme ymprysliiton hykkyksille alttiiksi.

Lnsirintamalla tytyi nin ollen Saksan armeijan ilman olennaista apua
miltn taholta, kuten thnkin asti, jatkaa taistelua niill voimilla,
joita ylin armeijanjohto sai kootuksi ja joita se sai kotimaasta.

Liittoutuneiden rintamain muilla osilla Euroopassa ei ollut syntynyt
mitn sanottavaa taistelutoimintaa, vain Ohrida-jrven lnsipuolella
oli itvalta-unkarilaisten joukkojen ollut vetydyttv taaksepin
kes- ja heinkuussa Beratiin saakka pohjoisessa.

Arvostelu Bulgaarian toimivasta armeijasta muuttui nyt vhn
edullisemmaksi. Mieliala parani, kun vaatelhetykset ja muonitusapua
saapui. Kenraali v. Scholtz oivalsi aseman vakavuuden. Hn valitti mys
sit, ett armeija yh enemmn sekaantui poliittiseen puolue-elmn,
jota pelattiin Radoslavovia vastaan. Hn olisi mielelln tahtonut
lis saksalaisia joukkoja, mutta kun niit tarvittiin lnsirintamalla,
tytyi Makedoniassa tulla toimeen ilmankin niit. Ylin armeijanjohto ja
armeijaryhmnkomento laskivat voivansa ryhty paikallisiin
vastahykkyksiin, jos vihollinen mahdollisesti koettaisi edet.
Sillvlin muodostetut bulgaarialaiset reservijoukot tarjosivat
jonkinmoista turvaa suuren hykkyksen varalta.

Palestiinassa olivat paikalliset englantilaisten hykkykset menneet
myttyyn, Mesopotamiassa Mosuliin saakka edenneet englantilaiset osastot
perntyivt. Sit vastoin nyttivt englantilaisten voimat vahvistuvan
Pohjois-Persiassa ja Kaspianmeren etelrannalla. Turkkilaiset olivat
yh edelleen asemissaan Tbriksen ymprill ja aivan lhell Bakuta.

Itrintamalla ei asema ollut muuttunut. Tilanne oli hyvin hilyv.
Kaikki taisteluvoimat, joita Yhdysvallat lhettivt Ranskaan huhti-,
touko- ja keskuun kuluessa, arvioitiin tarjollaolevien lhteiden
mukaan noin 15 divisioonaksi. Tll hetkell saattoi Ranskassa olla
kaikkiaan 20 amerikkalaista divisioonaa. Ja se oli enemmn kuin min
olin pitnyt mahdollisena. Se ylivoima, joka meill maaliskuussa oli
divisioonain lukumrn nhden, oli siten tasoittunut. Voimasuhteet
olivat meille kyneet mieslukuun nhden sitkin epedullisemmiksi kun
amerikkalaisissa divisioonissa oli kaksitoista vahvaa pataljoonaa.
Mutta lukumrltmme heikompinakin me olimme thn asti pysyneet
aseman herroina taistellessamme niit joukkoja vastaan, jotka olivat
pitemmn aikaa olleet Ranskassa. Ei ollut luultavaa, ett nm nopeasti
muodostetut, vhemmin harjoitetut joukot taistelisivat paremmin kuin
vanhat divisioonat. Mitn vihollista ei saa halveksia, mutta sen
voimia ei saa myskn arvioida liian suuriksi. Kuinka me muuten
olisimme voineet hykt venlisten kimppuun 1914 ja voittaa heidt!
Niin kauan kuin meidn joukkomme silyttisi sisisen voimansa,
selviisi se jokaisesta vihollisesta, sit vahvemmista amerikkalaisista
divisioonistakin, vaikkakin niiden hermot olivat vhemmin kuluneet kuin
jo pitkt ajat taistelussa olleiden armeijain. Mutta sangen paljon
vaikutti se, ett vastasaapuneet amerikkalaiset apujoukot saattoivat
vapauttaa ranskalaisia ja englantilaisia osastoja hiljaisilta
rintamilta. Tll seikalla oli rettmn suuri merkitys; se on omiaan
selittmn Yhdysvaltain lhettmien sotavoimien vaikutuksen sodan
ratkaisuun. Amerikasta tuli nin sodan ratkaiseva voima.

Kenraali Foch oli keskuun 15:nten suuresti kuluttanut reservejn;
selv oli, ett Ranskan armeija oli ylenmrin lujilla. Kevseen
menness se oli hajoittanut vain harvoja pataljoonia. Nyt Ranska
kokosi enemmn kuin edellisin vuosina siirtomaittensa runsaita
reservijoukkoja taisteluun. Varmaa oli, ett se koettaisi voimistua
sill vliajalla, joka tarvittiin ennen uutta hykkyst. Englannin
armeija oli saanut nauttia lepoa toukokuun puolivlist; siin oli
varmasti tehty parannuksia, joskaan ei ollut luultavaa, ett se
voimistuisi nopeammin kuin kruununprinssi Rupprechtin joukot, vaikka
sen elinehdot olivatkin paremmat. Sit tosiasiaa ei net ky
kieltminen, ett ententen armeijain muonitus oli huomattavasti parempi
kuin meidn joukkojemme.

Belgian armeijassa oli meidn flaamilaispropagandamme saanut
jalansijaa. Meidn puolellemme alkoi tulla usein karkulaisia, joiden
kertomuksista kvi ilmi, ett mieliala Belgian armeijassa muuttui
suopeammaksi meit kohtaan flaamilaisliikkeen vuoksi.

Meidn armeijallamme oli krsimyksi. Espanjantauti raivosi
kaikkialla ja se tuotti erittin suurta tuhoa kruununprinssi
Rupprechtin joukoissa. Minun oli raskasta ottaa vastaan joka aamu
esikunnanpllikkjen ilmoitukset lukuisista kuolemantapauksista ja
heidn valituksensa joukkojen heikkoudesta, jos englantilaiset nyt
ryhtyisivt rynnkkn. Heidn valmistuksensa eivt kuitenkaan olleet
viel niin pitkll. Sairaustapauksetkin vhenivt. Ne jttivt
kuitenkin usein jlkeens suuremman heikkouden kuin lkrit
otaksuivat. Vhitellen parani miehistn tila pitkn levon jlkeen.
Kruununprinssi Rupprechtin armeijaryhmn pataljoonat saavuttivat
yleens tyydyttvn voiman, joka ei ollut paljoa jless
englantilaisten voimasuhteista. Vain harvat divisioonat eivt jaksaneet
kohota. Saksan kruununprinssin joukkoja olivat taistelut tietysti
kovasti kuluttaneet. Tydennyst oli saatavissa siin mrin, ett
saatoin toivoa saavani pataljoonat, vhisi poikkeuksia
lukuunottamatta, levon aikana sellaiseen kuntoon, ett ne
taisteluteholtaan olisivat tysin ranskalaisten pataljoonien tasalla.

Pataljoonat olivat tulleet heikommiksi, mutta niill saattoi yh
vielkin kyd taisteluun vihollisen taivuttamiseksi rauhaan; muuta
keinoa siihen ei ollut.

Yh uudelleen palautuivat ajatukset siihen, olisiko hykkys
tehtv Flanderissa. Tll oli yh viel vahvoja englantilaisia
reservijoukkoja, vaikka ranskalaiset divisioonat olikin ollut vedettv
tlt pois Saksan kruununprinssin armeijan taistelujen painosta.
Hykkminen tll kohtaa oli kuitenkin viel liian vaikeaa. Meidn
tytyi siirt se tuonnemmaksi.

Useimmat vihollisen reservijoukot olivat 18:nnen ja 7:nnen armeijan
muodostamassa kaaressa Pariisiin pin, jota vastoin Chteau-Thierryst
Verduniin pin oli vain heikkoja voimia. Ylin armeijanjohto tahtoi
nytkin hykt siell, miss vihollinen oli heikko. Se suunnitteli sit
varten rynnkk, joka tehtisiin heinkuun keskivaiheilla Reimsin
kummallakin puolen. Sen kautta mys saataisiin paranemaan 7:nnen
armeijan selkpuolen yhteys Aisnen ja Marnen vlill. Kun tll
pstisiin etenemn, heittisimme me tykist-, miinanheittj- ja
lento-osastoja Flanderin rintamalle ryhtyksemme sitten, jos
mahdollista, kaksi viikkoa myhemmin tll rynnkkn. Luultavaa oli,
ett vihollista kvi ratkaisevasti heikontaminen Flanderissa, jos
taistelu Reimsin luona onnistui.

Supistaakseen kuljetuksen vhiin ja hankkiakseen tarpeellisen tykistn
kumpaakin suurta hykkyst varten, ylin armeijanjohto asetti jlleen
useihin paikkoihin kentttykistn asereservist viidennen ja kuudennen
tykin. Jonkun ajan kuluttua voivat patterit kytt listty tykkilukua
ilman ett niiden miehist listtiin. Myskin idst siirrettiin
tykist tnne. Hykkysaikaan nhden ei ylimmll armeijanjohdolla
ollut varaa valita. Heinkuun puolivliin voi joukkojen siirto ja muut
valmistelut hykkyst varten olla loppuunsuoritetut Reimsin
kummallakin puolen. Joukkojen levhdykseksi olisin mielellni tahtonut
enemmn aikaa. Se riitti tin tuskin; pitennys olisi koitunut mys
viholliselle hydyksi. Me ptimme pit tst ajasta kiinni ja varata
elokuun alkupivt Flanderin rynnkk varten. Joukkojen kerminen
hykkyksi varten heikonsi luonnollisesti jossain mrin muita
rintamia. Niin paljastui 18:nnessa armeijassa ja 9:nnen armeijan
oikealla sivustalla Oisen ja Aisnen vlill muutamia heikkoja kohtia,
jota vastoin kruununprinssi Rupprechtin koko armeijaryhm ja 7:s
armeija Aisnen etelpuolella pysyivt lujina.

Kruununprinssi Rupprechtin armeijaryhmn takana oli jo lujia
varajoukkoja, ne olivat levnneet jo pitemmn ajan. Saksan
kruununprinssin armeijaryhmn oli muodostettava ne uudestaan
siirtmll pois divisioonia 18:nnesta ja 7:nnest armeijasta, ne kun
olivat uupuneet, v. Gallwitzin ja herttua Albrechtin armeijaryhmien
tytyi luovuttaa levnneit joukkoja rasittuneita vastaan. Nyt oli taas
trket kohottaa sotajoukon voimia ja valmistaa sit lhestyviin
hykkyksiin. Rintamalla ja rintaman takana vallitsi samanlainen elm
kuin aikoinaan ennen toukokuun 27:nnen hykkyst.


VII.

Reimsin hykkys lhti terveelt pohjalta. Me ptimme ryhty siihen
siin lujassa uskossa, ett sen tytyi onnistua. Sotilaat olivat Saksan
kruununprinssin armeijaryhmn viimeisess taistelussa taistelleet niin
hyvin kuin suinkin saattoi. Joukot olivat osoittautuneet vihollista
etevmmiksi, mik juuri oli trkeint, kunhan sit kytettiin niiden
erikoisominaisuuksia ja sisist luonnetta vastaavalla oikealla
tavalla.

Vakavasti punniten olin harkinnut, olisiko meidn, katsoen sotajoukon
tilaan ja tydennysmahdollisuuksiimme, edullisinta siirty
puolustukseen. Hylksin tllaisen ajatuksen. Lukuunottamatta sit
epedullista vaikutusta, jonka se tekisi liittolaisiimme, pelksin,
ett joukkomme kestisivt huonommin puolustusta, joka salli vihollisen
paremmin kert suunnattomat varustuksensa eri taistelukentille, kuin
hykkystaisteluja. Nm eivt asettaneet sotamiehille niin suuria
vaatimuksia kuin puolustustaistelut eivtk myskn tuottaneet
runsaampaa tappiota. Hykkys merkitsi niin suunnatonta siveellist
voittoa, ettemme voineet vapaaehtoisesti luopua sit yh edelleen
kyttmst. Sotajoukon kaikki heikkoudet paljastuvat ehdottomasti
paljon selvemmin puolustuksessa.

Nyt alkoi yh useammin saapua rintamalta tietoja siit, miten
kotimaassa vallitseva henki vaikutti turmiollisesti armeijaan,
toisaalta taas puhuttiin kotimaassa yh enemmn armeijan huonosta
hengest. Armeijassa valitettiin mys vihollisen propagandaa. Se ei
voinut olla vaikuttamatta, kun armeija kotimaasta ksin tehtiin sille
vastaanottavaiseksi. Niinp neljs armeija teki seuraavan ilmoituksen.
Vihollinen kytti propagandatarkoituksiinsa ruhtinas Lichnowskyn
lentokirjasta, joka syytti minulle aivan ksittmttmll tavalla
sodan puhkeamisesta Saksan hallitusta, kun taas Hnen Majesteettinsa ja
valtakunnankansleri yh uudelleen selittivt, ett entente-vallat
olivat yksinn vastuussa siit. Keisarin lausuntoja oli asetettu
kirjasessa asianomaisiin kohtiin, joissa ne osoitettiin
paikkansapitmttmiksi. Vaikutuksen tehostamiseksi oli kirjaseen
liitetty ern riippumattoman sosiaalidemokraattisen puolueen lehden
kirjoitus, jonka oli annettu lausua julkisesti samoja kansalle
turmiollisia mielipiteit kuin ruhtinas Lichnowsky. Ei ihme, ett
ampumahaudassa elvn sotilaan p joutui pyrlle kaikesta, kun
ruhtinas Lichnowsky sai liikkua vapaana ja kun rangaistuksetta voitiin
painattaa sellaisia mielipiteit. Olin jo pyytnyt valtakunnankansleri
t:ri Michaelista ryhtymn toimenpiteisiin ruhtinas Lichnowskya
vastaan. Sotilasviranomaisten puolelta oli jo kapteeni v. Beerfelde
asetettu syytteeseen kirjan levittmisest. Mutta kun kirjan tekij sai
olla rauhassa, ei kapteeni v. Beerfelde voitu mitenkn rangaista.
Knnyin viel kerran valtakunnankanslerin puoleen ja selitin hnelle,
ett sotilaalliselta kannalta, joukkojen thden, joiden tytyi olla
valmiina yh edelleen taistelemaan ja kuolemaan meidn hyvn asiamme
puolesta, oli vlttmtnt ryhty toimenpiteisiin ruhtinasta vastaan.
Hnen Majesteetilleen tein saman ilmoituksen. Ei ryhdytty mihinkn.
Ruhtinas Lichnowsky saa bolshevikkien ja monien muiden mukana silytt
sen surullisen maineen, ett he ovat hllittneet armeijan kuria.
Nihin aikoihin lausui Clemenceau: "me saavutamme voiton, jos julkiset
viranomaiset ovat tehtvns tasalla." Ranskassa ne olivat tehtvns
tasalla, mutta kuinka oli laita meill? Olen tss maininnut vihollisen
propagandaan kuuluvan tapauksen, joka saattoi kyd tehokkaaksi vain
sen kautta, ett julkiset viranomaiset meidn maassamme eivt tajunneet
tmn sodan rautaista pakkoa.

Armeija suorastaan vajosi vihollisen propagandakirjallisuuden
hykyihin, jonka tuottama suunnattoman vakava vaara oli selvsti
havaittu. Ylin armeijanjohto lupasi palkintoja tllaisen kirjallisuuden
luovuttamisesta, mutta tll ei en ollut autettavissa, ett se sit
ennen oli myrkyttnyt meidn sotamiestemme sydmet. Vihollisen
harjoittamaa propagandaa voitiin vastustaa todella tuloksellisesti
valitettavasti vain hallituksen avulla. Isnmaallinen valistusty ei
siihen yksin riittnyt.

Sill oli kyllkin masentava vaikutus, ettei kumpikaan niist suurista
hykkyksist, jotka juuri olivat pttyneet, ollut vienyt ratkaisuun.
Mutta me olimme kuitenkin saavuttaneet menestyst, sen sotilas tiesi.
Pettymystkin oli, tss maailmansodassa sit oli mahdotonta vltt;
mutta syy meidn henkisen sotakuntoisuutemme laskemiseen ei ole siin,
se palautuu hyvin paljon kauemmas. Pettymykset tuntuivat vain kahta
vertaa katkerammilta, kun niit oli meidn henkisess mielentilassamme
mahdoton voittaa. Muuten ei suinkaan usko sodan onnelliseen loppuun
ollut viel sammunut.

Armeijan mieliala huononi huomattavasti, kun Venjlt sotavankeudesta
palanneet sotamiehet kutsuttiin jlleen riveihin pitemmn loman
jlkeen. Heidn mukanaan tuli osittain huonoa henke; aluksi he
kieltytyivt yleens menemst rintamalle, he olivat siin uskossa
ett he psivt taistelemasta, kuten Englannista ja Ranskasta
vaihdetut sotavangitkin. Graudenzissa oli syntynyt hyvin vakavia
mellakoita.

Beverloossa paljastui muutamien satojen elsassilaisten tekem
salaliitto paeta Hollantiin. Kun miehist yh jatkuvasti siirrettiin
idst, oli minun pakko lhett elsass-lothringenilaisia jlleen
lnsirintamalle. Heit otettiin tnne vastahakoisesti. Mys se
tytevki joka vapautui erikoisaselajeista, astui suureksi osaksi vain
pakosti jalkavkeen. Monikin tunsi nyt joutuvansa vaaraan, jolta hn
thn asti oli vlttynyt.

Hyvin monet seikat kvivt nyt yhdess ahdistamaan lnness olevien
joukkojen mielialaa, joita espanjantauti oli heikontanut ja
yksitoikkoinen ravinto masentanut. Muutamissa kohdin oli ravinto saatu
vaihtelevammaksi niiden varastojen avulla, joita olimme
hykkyksissmme saaneet, mutta nyt rupesivat perunat loppumaan,
vaikkakin edellisen vuoden sato oli Saksassa ollut erittin runsas.

Baierilaisten joukkojen keskuudessa oli eristytymishenki pssyt yh
suurempaan valtaan. Tllaiset pyrkimykset, joita Baierin hallitus
vaieten oli suvainnut, alkoivat kyd vaikutuksiltaan tuntuviksi
ja lissivt vihollisen harjoittaman propagandan menestyst.
Kiihoitus keisaria ja kruununprinssi, mutta myskin Baierin
kuningashuonetta vastaan kantoi hedelm. Baierilaiset joukot rupesivat
vhitellen pitmn sotaa pelkstn preussilaisena. Niit eivt
komentoviranomaiset en kyttneet yht mielelln kuin sodan ensi
vuosina. Vain muutamat divisioonat kunnostautuivat edelleenkin.

Kotimaa oli vhitellen joutunut kokonaan vastustajain yllytyksen ja
vihollismaiden valtiomiesten puheiden vaikutuksen alaiseksi, jotka
olivat tarkoitetut ensi sijassa meit vahingoittamaan. Me emme olleet
vielkn perehtyneet vihollistemme mielenlaatuun. Kaikki
eduskuntaenemmistn kuuluvat puolueet valtiopivill, keskustan
oikeaa siipe lukuunottamatta, toistivat yh ja yh suurella
hartaudella vihollisen propagandan iskusanoja, esitten nykyisen
maailmanjrjestyksen edelle kiiruhtaneita sopimus-, yhteisymmrrys- ja
aseistariisumisehdotuksiaan. Ulkoasiain valtiosihteeri, joka oli tmn
maailmankatsomuksen elv ilmaus, lausui, ettei sotaa voitaisi
ratkaista taistelukentll. Hn oli oikeassa, jos tarkoitti taistelua
kotimaan vihollisrintamia vastaan ja sit tukea, jota sodankynnin tuli
saada sodan valtiolliselta johdolta. Hn oli vrss, jos hn uskoi
yhteisymmrrykseen ja sovintoon, ja siit tss oli kysymys.
Valtiosihteeri ilmaisi tll tosin vain sen, mit useimmat ajattelivat.
Nin puhuttiin valtiopivill, sanomalehdiss, kaikkialla meidn
vsyneelle kansallemme, ja sotamiehelle, jota ylimmn armeijanjohdon
tytyi vaatia panemaan taistelukentll alttiiksi henkens isnmaan
vuoksi. Saattoivatko heikot luonteet tllaisten vaikutusten alaisina
lujittua? Oliko odotettavissa, ett oman onnensa nojaan jtetyst
nuorisosta, joka oli viimeisin vuosina kasvanut ilman vanhempien
silmllpitoa poliittisessa puoluehlinss ja elmnhumussa, jolla oli
ollut hyvt ansiomahdollisuudet ja joka nyt lyhyen palvelusajan jlkeen
oli astunut riveihin, tai mieleltn levottomasta vanhemmasta
aineksesta uudelleen palvelukseen kutsuttuna tulisi sotilaita, jotka
antaumuksella taistelisivat kuninkaan ja isnmaan puolesta? Eik ollut
paljon luultavampaa, ett he kaikki ajattelivat vain oman elmns
silyttmist? Eik ollut otaksuttavaa, ett nm vaikutukset saisivat
aikaan turmelusta vastustuskyvyttmiss luonteissa, etenkin hdn
hetkin, jolloin inhimilliset heikkoudet pyrkivt etualalle? Eik
kaikki tm kuvastuisi mys kotimaassa?

Kaiken tmn lisksi rymi yh julkisemmin esiin bolshevismi, jonka oli
annettu julkisesti pesiyty Berliiniin ja jonka riippumattomat
sosialidemokraatit ottivat hyvinkin mielelln hoiviinsa, ruveten sit
levittmn. Me olimme varoittaneet pstmst Joffea Berliiniin ja
itrintaman ylipllikn ehdotuksesta esittneet, ett neuvotteluja
hnen kanssaan jatkettaisiin jossain miehitetyn alueen kaupungissa.
Hyvin pian saimme selvsti kokea, kuinka bolshevismi teki tyt.
Lukemattomia varoituksia annettiin. Sijais-yleisesikunta lhetti
Berliinin vastuunalaisille virastoille runsaasti ainehistoa
bolshevikkien toiminnasta Saksassa. Asian vieminen pitemmlle ei
valitettavasti kuulunut sen tehtviin. Rajamaakuntien ylikomento
ja min huomautimme yh uudelleen valtakunnankanslerille,
sotaministerille, ulkoasiainvirastolle ja valtakunnan
sisasiainvirastolle siit vallankumouksellisesta toiminnasta, jota
Berliiniss oleva Venjn lhetyst harjoitti tavattoman
runsaslukuisine henkilkuntineen, ja sen yhteistyst riippumattomien
sosialidemokraattien kanssa. Ei voitu pst mihinkn tuloksiin. Kun
min taas kerran kiinnitin ulkoasiainviraston huomiota herra Joffen
toimintaan ja hnen Berliiniss olonsa vaarallisuuteen, vastattiin
minulle, ett hn oli Berliiniss paremmassa tallessa kuin muualla.
Tll voitiin hnt pit silmll. Ikv vain, ett silmllpitjt
olivat sokeita. Samalla kuin bolshevismi osoittautui Saksaan nhden
myntyviseksi, onnistui herra Joffen jrkytt Saksan kansan
taistelukuntoa pahemmin kuin mihin entente yksin olisi koskaan kyennyt
saarrostaan ja propagandastaan huolimatta.

Tt tarkoitusta varten hn asetti runsaasti varoja meidn kotimaamme
kumouksellisten ainesten kytettvksi. Hnen vallankumouksellinen
toimintansa tuli koko laajuudessaan luonnollisesti vasta myhemmin
pivnvaloon. Magdeburgissa riippumattomien sosialidemokraattien
johtaja Vater teki tllaisen ilmoituksen:

"Tammikuun 25:nnest 1918 alkaen me olemme jrjestelmllisesti
valmistaneet kumousta. Olemme kehoittaneet rintamalle lhtijit
pakenemaan riveist. Karkurit olemme jrjestneet, varustaneet vrill
papereilla, rahalla ja nimettmill lentolehtisill. Nit henkilit
olemme lhettneet joka ilmansuuntaan, pasiallisesti takaisin
rintamalle, jotta he muokkaisivat rintamasoturia ja murentaisivat
rintamaa. Niden toimesta on sotamiehet saatu karkaamaan ja niin on
luhistuminen tapahtunut vhitellen, mutta varmasti."

Tmn rinnalla edistyi lomallaolijoiden vallankumouksellinen
bolshevistinen kouluutus. Rautatievaunuissa harjoitettiin mit hurjinta
kiihoitusta. Lomalle lhteviin sotamiehiin koetettiin vaikuttaa,
etteivt he en palaisi rintamalle, rintamalle matkustavia
kehoitettiin passiiviseen vastarintaan tai karkaamiseen ja kapinaan.
Kes- ja heinkuun vaihteessa oli paljon viel piilossa, mutta kylv
orasti silti hiljaisesti, keskeymtt.

Hallitusvallan kukistaminen oli yhteisen pmrn
vasemmistoporvareilla, sosialisteilla ja bolshevikeilla; jo
vuosikymmeni oli tehty tyt sit varten. Nyt, kun valtio oli hdss,
se astui peittelemtt esiin. En tahdo puhua siit, miten
kunnianhimoiset kansanedustajat riistivt heikolta hallitukseltamme sen
viimeisenkin arvonannon, en myskn siit, miten joka taholta
koetettiin jrkytt minun asemaani ja luottamusta minuun, minua kun
pidettiin kaiken hallitusvallan tukena; mielessni on vain
tarkoituksellinen ty upseeria vastaan. Se oli demokraattisen ja
enemmistsosialistisen puolueen rikos, ei, se oli, kyttkseni
Talleyrandin puhetapaa, pahempi kuin rikos, se oli virhe. Niin
suunnattoman painava ja niin suurta lyhytnkisyytt todistava virhe,
ettei sit mikn voi tehd tyhjksi. Kun olisi pitnyt nhd
upseerissa valtiojrjestyksen tuki, nkivt useat hness vain
"militarismin" edustajan, olematta lainkaan selvill, mit upseerilla
oli sanottavana niihin valituksiin, joita he luulivat voivansa tehd.
Kaikki oli niin mieletnt. Upseeristo ei ole meill milloinkaan
sekaantunut politiikkaan, se oli sodassa aikoja sitten luopunut
eristytyneisyydestn, jota vastaan taistelemista ennen sotaa
pidettiin ansiokkaana. Upseereja otettiin kaikista piireist, kaikista
puolueista; jokainen saattoi tulla upseeriksi. Useissa suhteissahan
upseerikunta ei en, ikv kyll, ollutkaan entinen. Epkohtiin oli
syyn vieraat ainekset, kansan siveellisen tason alentuminen ja useiden
upseerien kokemattomuus, jotka vain siit syyst olivat psseet
virka-asemaansa, ett upseeristoa oli kaatunut niin rettmn paljon
veritantereella. Kerran aukeavat herkkuskoisen Saksan kansan silmt
nkemn, miten asianlaita on, mutta samalla on selviv mys oma
kiittmttmyys ja raskas syyllisyys tt sty ja sen kautta
armeijaa, isnmaata ja omaa itsen kohtaan. Lytkn se silloin
oikeat syylliset!

Nihin aikoihin kasaantui kuin kskyst syytksi upseeriston
niskoille.

Upseeri eli muka paljon paremmin kuin sotamies, vaikka hn
taistelukentll ja ampumahaudassa sai ateriansa aivan samasta
kenttkeittist. Rintamantakaisissa asumuksissa snnllisesti aina
yksi upseeri si kenttkeittist, kun taas toiset sivt yhdess.
Aliupseereilla ja miehistll oli edustajansa keittitoimikunnassa,
miksi ei heilt tullut mitn valituksia! Oliko upseerille vhemmn
trke toverihengen vaalinta, pllikn vaikutus, vanhempien toverien
vaikutus nuorempiin? Mutta miss saattoi tm tapahtua paremmin kuin
toverillisessa yhteiselmss? Palvelustunnit eivt yksin riittneet,
jos tahdottiin, ett saksalaisen upseerikunnan perinnishenki sodankin
kestess siirtyisi nuoremmalle polvelle. Upseerin tytyi el
joukkonsa keskuudessa, ja niin hn tekikin. Muu ei ollut
mahdollistakaan taistelussa ja ampumahaudassa. Mutta hnen tytyi
asemansa vuoksi samalla pysy ylempn, jyrksti eroittuvana, hnen
tytyi silytt arvovaltansa, miten hnen olisi muuten ollut
mahdollista vaikuttaa ratkaisevasti joukkoonsa kaikissa tilanteissa?
Tm edellytti monien muiden seikkain ohella asianmukaista
eristytymist, muussa tapauksessa upseeri kadotti arvoaan. Oliko
unohdettu ne syyt, joiden vuoksi aliupseeri oli rauhan aikana eristetty
miehistn tuvista erikoisiin aliupseerisuojiin? Tt tllaista ei
tahdottu ajatella, joka tapauksessa oli koetettava vahingoittaa
auktoriteettivaltaa, horjuttaa valtion perustusta, jotta olisi sit
helpompi tyydytt omia vaivaisia pyrkimyksi. Upseerikunnan elm oli
sit, mit sen tulikin olla ja mit silt vaati sek sotamiehen ett
upseerin edut ja yhteiskunnallinen ja valtiollinen jrjestys, joka
seisoo ja kaatuu upseeriaseman mukana!

Myskin ylempien esikuntien elm arvosteltiin ankarasti: Kuka ei
tuntisi sit hermojaruntelevaa tyt, sit suunnatonta sielullista
kuormitusta, jonka alaisena siell ollaan yhtmittaa? Joukot psivt
lepmn, esikunta sai olla yt piv hellittmttmss tyss.
Min olen nelj vuotta kestnyt tt ponnistusta ilman lepoa ja rauhaa.
Kenttruoalla en tllin voinut el. Ja kuitenkin ilmoitin lokakuussa
1918 prinssi Maxin uudelle sotakabinetille, ett ylin armeijanjohtokin
olisi valmis symn kenttkeittist, jos kaikki valtiosihteerit ja
koko Berliini sisi vain kenttkeittin ruokaa; siihen asti se elisi
niinkuin se katsoisi sotamiehen edun ja oman etunsa vaativan. Prinssi
Max ei suostunut symn kenttkeittin ruokaa. Me simme niinkauan
kuin otimme osaa sotaan, yksinkertaisesti mutta totuttuun tapaamme.
Samoin tekivt muut ylemmt esikunnat. Ne elivt samaan tapaan kuin me.
Liikanaisuutta en ole hyvksynyt milln alalla; miss sit on
esiintynyt, tytyy minun pit sit hylttvn. Niin kauan kuin meill
viel on yhteiskuntajrjestyst, niin kauan tytyy mys olla
arvovaltaa. Niin kauan on mys oleva yhteiskunnallisia eroavaisuuksia.
Upseerikunnan tulee sily sellaisena, yksityinen upseeri siin voi
esiinty toisin kuin sotamies ja kuitenkin olla hnen uskollinen
toverinsa, niinkuin olikin laita!

Nyt kuului valituksia, ett upseeri eli sotamiehen kustannuksella. Se
oli vihollisen ja kotimaisen propagandan hpemtnt parjausta. Useat
epilemtt rehellisesti ajattelevat miehet tekivt minulle tllaisia
yleisi valituksia ja veisasivat toisten mukana, sen sijaan ett
olisivat miehen tarmolla kyneet niiden kimppuun; nmkin miehet olivat
jo kadottaneet uskonsa upseerikunnan siveelliseen puhtauteen. Niin
syvlle olimme vajonneet thn yllyttelyjen verkkoon.

Sanottiin, ett rintamalla toimiva upseeri piilottelihe
kansliahuoneissa. Nin kiitollinen kansa palkitsi aktiivisen upseerin
alttiuden ja uhrautuvaisuuden! Niithn oli olemassa en vain harvoja!
Toiset olivat kaatuneet tai rammoiksi ammutut. Rintamaupseeristo oli
menettnyt mrstn 80 jopa 90 sadasta. Eik tiedetty, ett
mrtyill paikoilla esikunnissa, joista joukkojen onni ja menestys
riippui, tarvittiin erikoisen kokeneita ja sotilaallisesti itsenisesti
toimivia upseereja? Selv on, ett palveluksessa oleva upseeri on
thn sopivampi kuin virasta eronnut ja usein ehdottomasti vlttmtn.
Pyysin sotakabinettia tutkimaan nitkin syytksi. Ne osoittautuivat
aiheettomiksi kautta linjan.

Tst huolimatta muistutin yh uudelleen, ett taistelukelpoiset
upseerit kotoa ja esikunnista oli lhetettv rintamalle ja korvattava,
ptevill linnapalveluskelpoisilla upseereilla. Kesll 1918 oli
esikuntain laita sellainen, ett useat divisioonankomentajat valittivat
minulle, ettei heill ollut riittvsti terveit upseereja
esikunnissaan voidakseen tytt kaikki vaatimukset.

Aina olin vastustanut isn ja pojan psy samaan esikuntaan. Milloin
minulla on ollut komentovalta, kuten pllikkn idss, olen aina
estnyt sen. Nyt voin vain huomauttaa sotilaskabinetille siit.
Sotilasravintolain toiminnasta kuulin paljon valituksia. Tllkin
sanottiin upseerin elvn sotamiehen kustannuksella. Tutkin asiaa.
Kaikki oli jrjestyksess. Ravintolatoimikunnat, joissa sotamiehet
olivat edustettuina, tarkastivat liiketoimintaa ja myynnist saatujen
rahojen jakoa. Tavarain myynti oli tarkoin mrtty pluvun mukaan,
yhtlisesti upseeristolle kuin miehistllekin. Jokainen sai ostaa vain
tarkkaan laskelmaan perustuvan jakelulistan mukaan. Korkeammat
esikunnat, joilla ei ollut omia kanttiineja, tilasivat tavaransa
keskuskanttiineista samoihin hintoihin kuin joukko-osastojen
kanttiinitkin. Kun nm myydessn niin sotamiehelle kuin upseerillekin
mynsivt jonkinmoista alennusta, niin saivat korkeammat esikunnat --
luonnollisesti yht hyvin upseeristo kuin miehistkin tavaransa tosiaan
hiukan halvemmalla kuin joukko-osastoihin kuuluvat. Poistin tmnkin.
Sitten alkoi kuulua, ett kanttiinien varoja hoidettiin
eprehellisesti. Nmkn syytkset eivt pitneet paikkaansa. Vain
sotamies sai voitosta osuuden, tietysti useimmiten tavarassa.

Etappiupseerin sanottiin elvn erikoisen ylellisesti. Olen nhnyt
siell tehtvn rettmn paljon uskollista tyt, josta sotajoukolla
on ollut korvaamaton hyty. On itsestn selv, ett upseeri samoin
kuin sotamieskin eli siell rauhallisemmin ja mukavammin kuin
rintamajoukoissa, jotka vain ohimennen joutuivat etappialueelle.
Myskin on itsestn selv, ett joukot tunsivat tmn, vaikkakin
niiden hyvksi tehtiin kaikki mik oli mahdollista.

Oliko sitten rikollista, jos upseeri Belgiassa tai muualla osti tavaraa
lhettkseen jotain kotiinsa ja helpottaakseen perheens elm?
Eivtk upseerien perheet, joilla on harvoin rikkauksia, krsineet
eniten elintarpeiden kallistumisesta kotona? Heinkuussa 1916 jrjestin
itrintaman ylipllikn alueella samanlaisen mahdollisuuden
sotamiehelle; sit kehitettiin myhemmin edelleen. Lnnest ja
Romaaniasta kulki paljon sotilaitten lhetyksi kotiin.

Joka kerta, milloin minulle ilmoitettiin upseerin menetelleen
snnnvastaisesti, vaikkapa ilmoitus olisi ollut nimetnkin, annoin
tutkia asian yksityiskohtaisesti. Upseerien asemasta ja elmst
neuvoteltiin usein asianomaisten komentoviranomaisten kanssa. Jatkuvien
valitusten johdosta kenraalisotamarsalkka kntyi mys kaikkien
upseerien puoleen. Upseeristo on suoriutunut sodasta tahrattomin
mainein. Se, joka rikkoi kunnian vaatimuksia, oli poikkeus eik
kuulunut meidn joukkoomme. Hnt tuskin voitiin kohdella kyllin
kovakouraisesti. Upseeri, joka ei puhtain ksin, kunnianmiehen ole
selviytynyt tst sodasta, joka on anastanut toisen omaisuutta,
vaikkapa vain silyttkseen sen hvitykselt, on tahrannut
isnmaataan, armeijaansa, tovereitansa ja omaa kunniaansa. Upseeristo
kokonaisuudessaan voi pit pns pystyss ja tuntea ylpeytt
erikoisesti siit, ett se kaikesta kiihoitustyst huolimatta, jota
sen seln takana on harjoitettu, on pitnyt sotajoukon nelj vuotta
koossa, vienyt sen niin moniin voittoihin ja viel kyennyt uskollisen
aliupseeriston ja miehistn avulla tuomaan sen Reinin yli -- suunnaton,
tmn sodan suurtiden arvoinen saavutus.

Vihollisen propaganda kvi upseeriston kimppuun, mutta jtti
aliupseerit rauhaan. Yllyttjt katsoivat aliupseerien arvovallan jo
pienentyneen ja pitivt tarpeettomana kiinnitt heihin erikoista
huomiota. Sen sijaan saatiin keinotekoisesti luoduksi upseeriston ja
aliupseerien vastakkaisuus, jota rauhan aikana ei ollut olemassa.

Vhitellen oli kertynyt paljon sairaloista Saksan kansaan ja sen
armeijaan. Taudin ilmauksia ei voitu en kielt, useat olivat jo
niit havainneet. Saksan kruununprinssi, joka kvi usein luonani
Avesnesissa, puhui tst yh levottomampana ja teki asiasta mys
keisarille selkoa. Min en voinut muuta kuin ilmoittaa olevani samaa
mielt. Henkist sairautta on yleens tavattoman vaikea nhd ajoissa
tysin selvsti. Mutta sen tuntee kyll. Vasta sitten kun tauti on
tydelleen puhjennut, selvivt sen alkuvaiheetkin koko laajuudessaan.
Monessa suhteessa tapahtunut sotajoukon hajaannus ji vakavuudestaan
huolimatta yksityiskohdissaan minulle yht ksittmttmksi kuin
miljoonille saksalaisille sotilaille Saksan kansan hajaannus kotona,
joka marraskuun 9:nten tuli niin yllttvll tavalla ilmi. Min
ilmaisin huoleni yh uudelleen niille miehille, joiden tehtvn oli
yhdess minun kanssani parantaa ja tutkia taudin ilmiit. Minun
sanoistani ei paljoakaan vlitetty. Saksan kansa joka ei itsekn ole
viaton -- saa nyt maksaa sen elmlln.

Kysymys tytejoukoista piti meit jatkuvasti jnnityksess. Min sain
tilaisuuden kuvata varavkikysymyksen huolestuttavan tilanteen
yksityiskohtaisesti Hnen Majesteetilleen. Oli lausuttu toivomus n.s.
Aasian-joukkojen vahvistamisesta, jotta Jerusalem voitaisiin valloittaa
uudelleen, samoihin aikoihin kuin min tytemahdollisuuksiimme katsoen
olin sopinut Enverin kanssa saksalaisten joukkojen vhentmisest ja
kieltnyt lhettmst en miehist Palestiinaan.

Valtakunnankanslerille ylin armeijanjohto teki uudelleen samat
ehdotukset tytejoukon hankkimisesta, jotka se oli syksyll 1916 ja
syksyll 1917 tehnyt. Lhetin eversti Bauerin Berliiniin asiaa
koskeviin neuvotteluihin. Emme saaneet tss asiassa tarpeellista tukea
sotaministerin puolelta. Keskuun lopulla neuvoteltiin kaikista
yllmainituista kysymyksist uudelleen Spaassa; neuvotteluihin ottivat
osaa valtakunnankansleri, kenraalisotamarsalkka, sotaministeri ja min.
Min liityin eversti Bauerin Berliiniss esittmn kantaan ja koetin
todistaa, ett tydennysven hankkiminen oli kynyt vakavaksi
vlttmttmyydeksi, ehdotin, ett ryhdyttisiin mit ankarimpiin
toimenpiteisiin kotona olevia piileskelijit ja karkureita vastaan ja
toimittaisiin ennen kaikkea kansan taisteluhalun kohottamiseksi.
Viittasin samalla niihin vaaroihin, joita osa sanomalehdistmme,
vihollisen harjoittama salakiihoitus ja bolshevismi kasvattivat.

Kaikista nist kohdista puhuin paljon useammin kuin mit tss olen
esittnyt. -- Tllkin kertaa luvattiin minulle paljon. Mutta
olosuhteet eivt muuttuneet. En tied pitivtk herrat ilmoituksiani
liioiteltuina vaiko "militarismini" purkauksina. Ei toteuttanut
sotavirasto edes toivomustani, ett tynantajille ja tyntekijille
selitettisiin yhteisiss neuvotteluissa, kuinka vlttmtnt oli
saada lykkyst saaneet sotapalvelukseen.

Olin koettanut uudelleen kytt menestystmme rauhanliikkeen
vahvistamiseksi vihollisen taholla. Valtakunnankanslerille oli tst
asiasta lhetetty kirjelm. Hn kutsui keskuun 19:nten eversti v.
Haeftenin luokseen. Pitemmss neuvottelussa sovittiin sellaista
propagandaa tarkoittavista alustavista toimenpiteist. Varakansleri v.
Payer varsinkin osoitti suurta mielenkiintoa nihin asioihin. Spaan
neuvotteluissa pyysin uudelleen valtakunnankansleria asettamaan
erikoisen propagandaministerin. Muuten emme puhuneet sodan ja rauhan
mahdollisuuksista. Clemenceaun puheiden jlkeen olimme minun nhdkseni
pakotetut jatkamaan sotaa tai taivuttamaan pmme. Oletan, ett
vastuunalaiset valtiomiehet ajattelivat samoin; minun ksitykseni
vakavuudesta tytyi heidn olla selvill, joskin yh edelleen toivoin
menestyst.

Eversti von Haeften oli aivan minun mielipiteitteni mukaan esittnyt
ulkoasiainvirastossa touko- ja keskuussa myntyvisyytemme, mit tulee
Belgian kysymykseen. Mutta valtiosihteeri v. Khlmann ei suostunut
mihinkn aloitteeseen tss kysymyksess. Hn katsoi olevansa voimaton
ryhtymn neuvotteluihin vihollismaiden hallitusten kanssa. Hn
ilmaisikin sen julkisesti.

Asettuen samalle rauhaarakastavalle pohjalle kuin herra Asquith
toukokuun 16:nnen selityksessn, hn lausui keskuun 24:nten
valtiopivill:

"Niin kauan kuin jokainen aloite toisen puolelta leimataan
rauhanrynnistykseksi, ansaksi, vilpilliseksi yritykseksi kylv
eripuraisuutta liittolaisten keskuuteen, niin kauan kuin
lhentymisen vastustajat mit innokkaimmin antavat ilmi jokaisen
lhentymisyrityksen, niin kauan on mahdotonta ksitt, kuinka voisi
aloittaa minknlaista ajatustenvaihtoa, joka johtaisi rauhaan."

Valtakunnankansleri asettui puheessaan heinkuun 12:ntena samalle
kannalle. Hn tehosti meidn pysyv valmiuttamme rauhaan, mutta niin
kauan kuin vihollinen oli tuhoamishalun kahleissa, tytyi meidn
kest; jos vihollinen osoittaisi vakavia pyrkimyksi rauhan
aikaansaamiseksi, seuraisimme me sit.

"Min voin mys ilmoittaa teille, ettei tm kanta ole suinkaan
yksinomaan minun kantani, vaan ett ylin armeijanjohto on mys juuri
tll kannalla, sill sekn ei ky sotaa sodan vuoksi, vaan on sanonut
minulle: niin pian kuin huomataan vakavaa rauhaanpyrkimyst toisella
puolella, tytyy meidn heti tarttua asiaan."

Valtakunnankansleri oli tulkinnut oikein kenraalisotamarsalkan ja minun
mielipiteeni.

Kun min nyt katson taaksepin tapahtumiin ja ajattelen, mit
mahdollisuuksia ja toiveita hallituksen puolelta tehty rauhanhanke
olisi tarjonnut, niin olen varma siit, ett me olisimme saaneet
aselevon ja rauhan vain samoilla ehdoilla, jotka meidn nytkin on
tytettv. Siihen emme olisi suostuneet, yht vhn olisi meidn
tullut suostua siihen lokakuussa asemamme vakavuudesta huolimatta.
Ovatko mielipiteeni silloisista ehdoista oikeat vai vrt, sen voivat
ainoastaan Clemenceau, Wilson ja Lloyd George ratkaista. Englanti ja
Yhdysvallat tahtoivat tuhota meidt taloudellisesti, Englanti sit
paitsi tehd meidt voimattomiksi, Ranska tahtoi vuodattaa veremme
kuiviin; kaikki vastustajat yhdess halusivat nyryytt mit syvimmin
vihatun vihollisensa, riist Saksan kansalta kehitysmahdollisuudet
mit kaukaisimpaan tulevaisuuteen saakka. Entente sovellutti
maailmanonnellistuttamisperiaatteita vain sikli kuin ne olivat
sopusoinnussa sen riken natsionalistisen politiikan kanssa. Tm oli
sen kaiken toiminnan pohja, muu vain keinona pmrn saavuttamiseen.
Meill olivat suhteet pinvastaiset, me ajattelimme ensi sijassa
maailman onnellistuttamista, vasta toisessa sijassa isnmaan
mahtavuutta. Sota oli nyt kerta kaikkiaan alkanut eik sit voitu
lopettaa yksin meidn tahtomme mukaan.

Heinkuun alussa erosi valtiosihteeri v. Khlmann toimestaan. Hnen
esiintymisens valtiopivill, varsinkin hnen lausuntonsa, ett sotaa
tuskin voidaan saada ratkaisuun puhtaasti sotilaallisin keinoin, meni
valtakunnankanslerin mielest liian pitklle. Me olimmekin
velvollisuutemme mukaan ilmaisseet hnelle epilyksemme. Ratkaisevasti
vaikutti kuitenkin lopulta valtiosihteeri v. Khlmannin eroon hnen
persoonallinen esiintymisens nin pivin. Min olin Avesnesissa eik
minulla ollut aikaa eik halua sekaantua Spaan tapahtumiin.

Valtiosihteeri v. Khlmann oli tyypillinen Bismarckin-jlkeisen ajan
Saksan diplomaatti. Bolshevikkien tulo Berliiniin ja venlisen
lhetystn taholta harjoitetun kiihoituksen netn salliminen
liittyvt ainaiseksi hnen nimeens.

Valtiosihteeri v. Hintze tervehdin ilolla hnen seuraajanaan, koska
luulin hnt lujaksi luonteeksi. Ilmaisin hnelle uskovani, ett
entente saadaan vielkin rauhaantaipuvaksi, ja huomautin hnelle
bolshevismin vaaraa ja herra Joffen vallankumouksellista toimintaa. Hn
pysyi edeltjns bolshevistisessa vanavedess, osittain sen ksityksen
thden, joka hnell oli Venjst, osittain ehk siksikin, ettei
hnkn kyennyt muuttamaan ulkoasiainviraston entist suuntaa.


VIII.

Venjll olivat tapaukset kehittyneet omituiseen suuntaan, jok kuvasi
neuvostohallituksen vilpillisyytt.

Entente oli siell hallituksen suostumuksella jatkanut
tshekkoslovakialaisten joukkojen muodostamista
itvaltalais-unkarilaisista sotavangeista. Niiden oli mr taistella
meit vastaan ja ne aiottiin kuljettaa Siperian rataa myten Ranskaan.
Tllaista salli hallitus, jonka kanssa me elimme rauhassa, ja tmn me
pidimme hyvnmme! Min kirjoitin keskuun alussa seikkaperisesti
tst valtakunnankanslerille ja huomautin hnelle niist vaaroista,
jotka uhkasivat meit neuvostohallituksen puolelta.

Tm meit vastaan hiottu ase tulikin tosin kntymn
neuvostohallitusta itsen vastaan. Entente tuli huomaamaan, ettei se
voinut olla yhteistyss tmn hallituksen kanssa, joka lisksi
nojautui Saksaan. Se asettui siksi bolshevismia vastaan.
Tshekkolovakkilaisia joukkoja ei tuotukaan Ranskaan, ne pysytettiin
Siperian radalla Siperian ja Venjn rajalle, tlt ksin taistelemaan
Moskovan hallitusta vastaan. Ne tyntyivt vhitellen Keski-Volgaa
kohti Kasaniin ja Samaraan pin. Miehittmll Siperian radan entente
sai aikaan senkin, ett meidn sotavankimme eivt palanneet Siperiasta.
Se merkitsi ehdottomasti voimainmenetyst meille.

Jos neuvostohallitus olisi tahtonut rehellisesti pysy
rauhansopimuksessa, niin olisivat samat junat, jotka kuljettivat
tshekkoslovakeja, voineet kuljettaa mys saksalaisia sotavankeja. Mutta
se ei ollut rehellinen. Bolshevismi vahingoitti meit, miss vain
taisi.

Olosuhteet Siperiassa, tshekkoslovakkien seln takana, olivat niin
sekavat, ettei entente voinut saada tlt mitn tukea. Siksi ne ovat
meillekin merkityksettmi. Sotaan nhden oli trke vain se tosiasia,
ett ententella oli hallussaan Siperian rata. Japanin, Englannin ja
Yhdysvaltain vliset keskustelut herttivt mielenkiintoa siin mrin
kuin niiden saattoi aavistaa johtavan niden valtioiden vlisiin
ristiriitoihin.

Ententen uusi rintama Venjll alkoi siit, miss tshekkoslovakit
olivat keskisell Volgalla.

Pohjoiseen pin jatkoivat sit ne ententen joukot, jotka tunkeutuivat
Vienanmerelt Vienajokea ylspin ja Muurmannin rannikolta samannimist
rataa pitkin eteln. Vienajoella ne etenivt hitaasti mutta ei
ratkaisevasti. Kun Vienanmeri jtyy talvella, ei tll yleens voinut
ryhty suurempiin yrityksiin. Muurmanninradan hvittivt bolshevikit.
Suomalaiset retkikunnat, jotka etenivt rataa kohti, eivt en
tavanneet mitn tehtv. Yhtyneet saksalais-suomalaiset joukot olivat
nyt niin vahvat, ett entente heitti sikseen etenemisen kauemmaksi.

Volgaa ylspin kuljettaessa, lnsipuolella sen alajuoksua, joka oli
viel kokonaan bolshevikkien vallassa, olivat Donin kasakat herroina
aliselta Donilta meidn varausalueeseemme asti. Heidn hetmaninsa,
kenraali Krasnov, oli jyrksti bolshevistisvastainen mieleltn ja
taisteli neuvostohallitusta vastaan. Mutta hnelt puuttui aseita ja
ampumavaroja. Olin asettunut yhteyteen hnen kanssaan ehkistkseni
hnt liittymst entente-valtoihin. Tilanne oli sekava, minun kun ei
sopinut tuottaa vaikeuksia hallitukselle, jonka politiikka noudatti
sovinnollisuutta bolshevikkeihin nhden ja jolle min luonnollisesti
annoin toimistani tiedon, ja kun Krasnov piti neuvostohallitusta
vihollisenaan, eik ententea. Joka tapauksessa onnistuttiin hnet
pitmn julkisesti erossa ententesta, saatiinpa hnest tavallaan
liittolainenkin. Jos me olisimme pttneet kyd taisteluun Moskovaa
vastaan, olisi hn julkisesti astunut meidn puolellemme.

Kubanin alueen laajoilla, viljavilla aroilla, Donin kasakkain ja
Kaukasus-vuorten vlill oli, kuten jo olen maininnut, kenraali
Aleksejev vapaaehtoisen armeijansa kanssa taistelussa bolshevikkeja
vastaan. Hn toimi englantilaisten vaikutuksen alaisena. Mutta min
luulen, ett hn oli siksi hyv venlinen, ett hnkin olisi liittynyt
meihin, jos me olisimme taistelleet neuvostohallitusta vastaan.
Aleksejevin sotilaallinen asema oli aluksi epedullinen, hneltkin
puuttui aseita ja ampumavaroja. Bolshevikit pysyivt toistaiseksi
voitolla. He laskivat keskuun alussa maihin muutamia tuhansia miehi
Asovan lounaispuolelta Asovanmeren yli Taganrogin tienoille, vaikka
Moskovan hallitus oli vakuuttamistaan vakuuttanut rauhanmieltn.
Tll saksalaiset joukot hyvin pian tuhosivat ne kokonaan. Suunnilleen
elokuusta alkaen lujittui vapaaehtoisen armeijan asema Kubanin
alueella. Novorossiskissa oli viel Sevastopolista paenneen venlisen
laivaston jnnkset. Meidn sotilaallinen oikeutemme ja
vlttmttmyyden pakko oli vaatia niiden palaamista tai pakottaa ne
palaamaan. Tsskin asiassa pitkitti ulkoasiainvirasto neuvotteluja
neuvostohallituksen thden, vaikka tuskin parempaa todistetta sen
vihamielisest suhtautumisesta meihin tai ainakin kykenemttmyydest
joukkojensa hillitsemiseen vihollisuuksista voi saada kuin joukkojen
maihinlaskeminen Taganrogissa on. Lopulta neuvostohallitus suostui
palauttamaan laivat Sevastopoliin. Vain osa tuli perille. Suurimman
osan upottivat bolshevikit Novorossiskin satamaan, osoittaen tll,
ett heisskin on kansallistuntoa. Me hankimme neuvostohallitukselta
luvan saada sodan aikana kytt laivoja sikli kuin meidn
sotilaallinen asemamme sit vaati. Mitn hyty ei meill tst ollut.

Samoin kuin alisella Volgalla olivat bolshevikit herroina mys
Kaspianmerell. Tm oli Iso-Venjn ljyntarpeen thden rettmn
trke neuvostohallitukselle. Sen talouselm oli jo kadottanut
Donetsin kivihiilialueet, samoin kuin Ukrainan, Donin ja Kubanin
seutujen viljavarat.

Bakun edustalla olivat turkkilaiset. Mys Pohjois-Persiassa he olivat
lujissa asemissa etenemtt siell kuitenkaan huomattavasti.
Englantilaisia joukkoja oli Enselin luona Kaspianmeren etelrannalla,
josta ne olivat aikaansaaneet yhteyden Kubanin alueen kanssa.

Yhdess Suomen ja Ukrainan olosuhteitten kanssa muodosti tm asema
taustan meidn itpolitiikallemme, joka kulki ministeriaalitirehtri
Kriegen johtamana Iso-Venjn nhden kokonaan bolshevikkien
vanavedess. Tll estettiin epilemtt koko kesn ajaksi uuden
sotilaallisen rintaman syntyminen. Sen kyll mynsin. Muuten pidin
sellaista politiikkaa lyhytnkisen, se kun varmasti oli omiaan
vahvistamaan bolshevikkiliikett yleens. Tm voi koitua meille vain
turmioksi, ja valtakunnan hallituksen tuli est se ei ainoastaan
sotilaallisten vaan mys poliittisten syiden thden. Tohtori Helfferich
pitikin sen vastustamista mahdollisena. Hallituksen asema oli vaikea,
vaikka tm olikin luettava yksinomaan sen omaksi syyksi. Hallitus
vakuutteli minulle, ett sen politiikka oli Saksassa vallitsevan
mielialan mukainen. Tsskin ehkisi sispoliittisten virtausten
huomioonottaminen sodankynnin etuja. Tm minun valitettavasti tytyi
uskoa. Sotilaallisesti katsoen olisimme kyll kyenneet idss olevilla
joukoillamme tekemn nopean iskun Pietaria vastaan ja samoin yhdess
Donin kasakkain kanssa kymn Moskovaa vastaan. Se olisi ollut
edullisempaa kuin puolustautuminen pitkill rintamilla.
Puolustautuminen vaati enemmn voimia kuin lyhyt etenemisliike ja
kulutti joukkojen hermoja, kun taas sotaliike olisi elvyttnyt niiden
siveellist ryhti. Me olisimme voineet kukistaa meille salaisesti
vihamielisen neuvostohallituksen ja edist muita voimia Venjll,
sellaisia, jotka eivt tyskennelleet meit vastaan ja olivat valmiit
yhtymn meihin. Tm olisi merkinnyt sodankynnille suurinpiirtein
katsottuna melkoista saavutusta. Jos Venjll olisi ollut toinen
hallitus, niin olisi voitu nhd, miten sen kanssa olisi psty
sovintoon Brestin rauhasta; mutta jtt rauha epvarmaksi
bolshevikkien takia olisi ollut samanlaista ennakkomaksupolitiikkaa,
kuin olivat sovintorauhan aatteet, niin kauan kuin vihollinen ei mit
omaksunut.

Saksan hallitus ei havainnut bolshevismin hiljaista tyt, se piti sit
rehellisen tai ainakin tahtoi pit sit sellaisena. Se ryhtyi sen
kanssa edelleen neuvotteluihin niist kohdista, joiden mrittelyn
Brestin rauha oli jttnyt avoimeksi. Meidn hallituksemme
luottamusta ei mikn voinut horjuttaa, ei edes hyvittmtt jnyt
lhettilnmurha Moskovassa. Se meni aivan eprimtt bolshevismin
sille virittmn ansaan; kaikkia muita virtauksia Venjll se sen
sijaan epili. Bolshevikkihallitus oli hyvin sovitteleva; se myntyi
Saksan toivomuksiin Viroon ja Liivinmaahan nhden, tunnusti Georgian
itsenisyyden, myntyi vhittin maksamaan sotakorvausta ja lupaili
raaka-aineita, muun muassa ljy Bakusta. Saksan vastalahjat olivat
vhisi. Pasiassa niihin sisltyi seuraavat lupaukset: hiilien
luovutus Donets-alueelta, viljankuljetus Kubanin alueelta rautateitse
Donin Rostovista pohjoiseen, mik tuskin kuitenkaan oli suoritettavissa
Donin-kasakkain thden, ja viimein painostus Turkkiin, ettei se
valloittaisi Bakuta. Edelleen me suostuimme tyhjentmn helmikuussa
miehittmmme alueen Iso-Venj Beresinan ja Vinjoen varrella sit
myten kuin sotakorvausta maksettaisiin. Todellisuudessa maksettiinkin
myhemmin ensimmiset ert aivan oikein, mit min tosin olin epillyt.

Meidn hallituksemme luottamus bolshevikkeihin meni niin pitklle, ett
se tahtoi luovuttaa aseita ja ampumatarpeita herra Joffelle. Herrat,
jotka toivat minulle kysymyksess olevan ulkoasiainministerin
kirjelmn, sanoivat minulle: "Nm sotatarpeet jvt Saksaan, herra
Joffe tulee kyttmn niit tll meit vastaan."

Spaan neuvotteluissa oli valtakunnankansleri myntynyt, mit
Georgian-politiikkaamme tulee, siihen, ett eversti v. Kress, joka oli
palannut Palestiinan rintamalta Saksaan, matkusti hnen sijaisenaan
Tiflikseen, mukanaan yksi tai kaksi komppaniaa suojelusvke.
Pontevampi esiintyminen tll oli kynyt tarpeelliseksi. Tt vaati
ennen kaikkea meidn halumme saada sotilaallista vahvistusta nilt
seuduilta, mutta myskin tarve saada raaka-aineita. Tss suhteessa
emme voineet luottaa Turkkiin, sen nytti uudelleen Turkin
kyttytyminen Batumissa. Se otti kaikki saatavissa olevat varat
itselleen. Bakun ljy me saisimme vain siin tapauksessa, ett
itse pitisimme puolemme. Kyttvoima-aineiden puute kotona,
talvivalaistuksemme kaikki vaikeudet sivuilmiineen olivat minulla
liiankin tuoreessa muistissa. Nyt 7:nnen armeijan hykkyksen
tapahduttua olivat mys armeijan kyttainevarastot loppuunkulutetut;
niiden puute oli hyvin tuntuva. Ukrainan rautatiet tarvitsivat mys
ljy. ljynsaanti Romaaniasta oli kohonnut aivan erinomaisesti;
parempi tulos ei olisi ollut mahdollinen. Siit huolimatta ei voinut
ajatellakaan puuttuvien varastojen tyttmist. Tm nytti nyt kyvn
mahdolliseksi Taka-Kaukaasian, etenkin Bakun avulla, kunhan vain
samalla kuljetusolot saataisiin jrjestymn. Kenttrautateiden
ylipllikn oli selvitettv sililaivoja koskeva kysymys. En juuri
ilostunut, kun bolshevikit myhemmin upottivat Novorossiskissa
Mustanmeren suurimman hyryljylaivan "Elbruksen" pelkstn
vahingoittaakseen meit. Rautatieosa Batum--Tiflis--Baku, jonka
varrella oli paljon ljyvaunuja, piti eversti v. Kressin yksiss
neuvoin Turkin kanssa ottaa liikenteeseen. Suuri merkitys oli tietysti
sill, miten me psisimme Bakuhun. Suhteemme neuvostohallitukseen
ehkisi tsskin toimimasta tarmokkaasti ja nopeasti. Aluksi psivt
englantilaiset tmn kaupungin herroiksi, tullen elokuun alussa
Enselist Kaspianmeren yli.

Heidn asettumisensa Bakuhun oli ollut mahdollinen vain sen kautta,
ett turkkilaiset Persian pohjoisosassa pysyivt aivan odottavalla
kannalla; tm oli sotataloudelliselta kannalta retn tappio. Tten
englantilaiset psivt mys kiintempn yhteyteen Kubanin alueen
vapaaehtoisen armeijan kanssa. Toiselta puolen he olivat Bakussa meidn
ulottuvillamme. Isku suuria voimia kyttmtt nytti mahdolliselta.
Ylin armeijanjohto valmisteli hykkyst heit vastaan, kutsuen lisksi
Nourin joukot, ja lhetti ratsuvkibrigaadin ja muutamia pataljoonia
Tiflikseen. Joukkojen siirto ei ollut viel loppuun suoritettu, kun
Nouri valloitti Bakun ja Bulgaarian olot pakottivat meidt siirtmn
joukot Romaaniaan.

Pohjois-Persiassa eivt olosuhteet muuttuneet; me annomme aseita
Ukrainasta siklisille heimoille, jotka tahtoivat liitty
turkkilaisiin. Nm itse eivt tehneet mitn, vaikka heill oli
runsaasti joukko-osastoja Batumin ja Karsin tienoilla.

Min menin idss niin pitklle, kuin pidin ehdottomasti
vlttmttmn strateegisen ja sotataloudellisen tilanteemme vuoksi,
Napoleonimaiset maailmanvalloitussuunnitelmat eivt johtaneet
toimintaani. Minun huolten painama askarteluni ei sallinut kuvitelmain
lentoretki. En halunnut valloittaa mitn alueita Ukrainassa tai
Kaukaasiassa; tarkoitukseni oli vain hankkia meille sit, mit me
vlttmtt tarvitsimme voidaksemme yleens el ja kyd sotaa. Kun
saarto oli tll saatu puhkaistuksi, toivoin meidn taloudellisesti
vahvistuvan ja sen kautta mys saavan ruumiillisia ja henkisi voimia.
Niden seutujen ihmisvoimaa aioin kytt sodankynnin edistmiseksi,
mikli se oli mahdollista, osaksi muodostamalla joukkoja, osaksi --
mik oli paljon lupaavampaa -- vrvmll tyvoimia kotimaata varten,
jotta tytevke sielt vapautuisi. Koetin toteuttaa tt koko
italueella ja toivoin mys idn saksalaisesta vestst saavani
rekryyttej. Mutta me emme toimineet kyllin nopeasti. Riiassa 8:s
armeija valitti, ett sotaministeri minun kiirehtimisestni huolimatta
ei vielkn ollut antanut mitn mryksi.

Vain saksalaisuuden suojaamisessa ja hoivaamisessa menin pitemmlle
kuin varsinaiset sotilaalliset velvollisuudet olisivat vaatineet ja
toimin tulevaisuutta silmllpiten. Sotilaallisia voimia ei siihen
tarvittu. Pyrin vahvistamaan ja kokoamaan saksalaismaailmaa ja tekemn
sen nin mahtavammaksi. Tuttavani olivat asettaneet kytettvkseni
melkoisen summan. Kytin sen saksalaiskansallisen sanomalehdistn
vahvistamiseksi Itvallassa. Lempiajatukseni oli Venjlle hajonneiden
saksalaisten ja idss olevien sotamiestemme uutisasuttaminen
italueelle, ja tt ajatusta kehitin edelleen. Tss mieless otin
saksalaisuuden hoiviini valtakunnan hallituksesta riippumatta.
Haaveellisina torjuin luotani sellaiset ajatukset kuin saksalaisen
siirtolan perustamisen Mustanmeren rannalle.

Itrintaman ylipllikn alaisiin maihin nhden pyysin hallitukselta
kesn kuluessa monesti selvi ohjeita, voidakseni toimia tll
sopusoinnussa valtakunnan johdon periaatteiden kanssa. Vironmaa ja
Liivinmaa olivat yhdistetyt Kuurinmaan kanssa yhdeksi sotilaalliseksi
hallintoalueeksi, "Baltikumiksi". Liettua oli silyttnyt rajansa.
Kuurinmaalla noudatetun politiikan suunnittelin ulotettaviksi
Liivinmaahan ja Viroon. Pyrkimyksenni oli yhdist virolaiset ja
lttiliset, joiden sivistys oli saksalaista, yhdeksi Saksan alaiseksi
valtioksi, kummankin heimon pysyess tydelleen erossa toisistaan. Heti
niden maiden vapauttamisen jlkeen helmikuussa olisi ollut tehtv
paljon, mutta meidn hallituksemme antoi kalliin ajan kulua hukkaan. Se
pyysi minua kyll mrittelemn Viron- ja Liivinmaan-politiikan
suuntaviivat. Mutta tm oli aivan hydytnt, jollei Berliini
todenteolla ollut asiain takana. Sielt kiirehdittiin vain Tarton
yliopiston avaamista. Mutta opettajapaikkoja tytettess virolaiset
ksittmttmll tavalla syrjytettiin. Tten lytiin kirves kiveen.

Liettuassa emme psseet yhtn sen pitemmlle. Neuvottelut Liettuan
maaneuvoston kanssa tyrehtyivt kokonaan. Puolalaiset kvivt yh
levottomammiksi; hallitus ei vielkn lynnyt tltpin tulevaa
vaaraa eik kyttnyt kaikkea vaikutusvaltaansa Roomassa saattaakseen
vapaanaolevalle Vilnon piispanistuimelle liettualaismielisen papin,
millaista ratkaisua liettualaiset hartaasti halusivat ja min voimieni
mukaan koetin tukea. Ehk hallituskin toimi siihen suuntaan saamatta
kannatusta Vatikaanin puolelta.

Puolan kysymyksen ratkaisu viipyi yh. Keisari Kaarlen kanta oli
horjuva. Kreivi Czerninin seuraaja, kreivi Burian, vaati Puolan
kysymyksen ratkaisua Itvaltaan liittymisen mieless. Saksan hallitus
ei viel nytkn oikein tiennyt, mihin se pyrki. Se noudatti tll
yht vhn selvi suuntaviivoja kuin muuallakaan idss. Tarjoutui hyv
tilaisuus saada itvaltalais-puolalainen ratkaisu lopullisesti
torjutuksi, mutta sit ei kytetty. Keisari Kaarle oli kirjoittanut
kirjeens Parmaan. Wienin painostuksesta tytyi hnen toukokuussa tehd
Kanossan-retkens Spaahan. Mieliala tarjosi kaikki mahdollisuudet,
kaikki olisi ollut saavutettavissa. Kenraalisotamarsalkka ja min
pyysimme valtakunnankansleri kreivi v. Hertlingi ja valtiosihteeri
v. Khlmannia kyttmn hetken suotuisuutta hyvkseen ja
raivaamaan suhteet selviksi. Heilt puuttui kuitenkin tarpeellista
pttvisyytt. Suurella juhlallisuudella sommiteltiin jonkinmoinen
kirjoitelma, jonka allekirjoittivat paitsi johtavat valtiomiehet
myskin molemmat hallitsijat. Sopimus ei asettanut mitn ehtoja
Itvalta-Unkarille ja oli tydelleen arvoton. Meidn diplomatiamme ei
kyennyt tehtvns, kaksoismonarkia voitti. Se, mit me soturit olimme
ennustaneet, toteutui. Kreivi Burian tunsi syyst voivansa toimia
vapain ksin. Hn ajoi Puolan kysymyksen itvaltalaismielist ratkaisua
sill sitkeydell, mik oli hnelle ominaista ja meidn
valtiomiehillemme niin haitallista.


IX.

Valmistelut kolmanteen suureen hykkykseen lnness tapahtuivat
tarkalleen samalla tavalla kuin ennen maaliskuun 21:sen ja
toukokuun 27:nnen taisteluita. Eversti Bruchmller oli taas Saksan
kruununprinssin armeijaryhmn neuvojana tykist koskevissa asioissa.

Samalla kuin 7:s armeija kulkisi Chteau-Thierryn itpuolella Marnen
yli tuli sen hykt joen molemmin puolin Epernayn suuntaan. Yhtaikaa
piti 1:sen ja 3:nnen armeijan edet rintamavlill, joka ulottui
Reimsin itpuolelta Tahureen asti, tyntkseen sekin oikean
sivustansa Epernayta kohti Reimsin metsisen vuoriston ohi, pvoimat
Chlons-sur-Marneen thdten. Tlt joukkojen ryntykselt sstyivt
ne vihollisen asemat, jotka olivat suunnilleen Ardre-virrasta Reimsin
itpuolelle asti. Hykkyksell oli nin ollen huomattava laajuus, joka
nytti olevan sen menestykselle eduksi. Kummankin hykkvn joukon
yhtyminen Epernayn tienoilla voi saada aikaan suuren tuloksen.
Hykkyst suorittamaan oli suurimmaksi osaksi mrtty divisioonia,
jotka olivat suorittaneet rynnkn Chemin des Damesin kautta. Tehtv
asetti joukoille suuret vaatimukset, mutta se johtui asemasta.
Kruununprinssi Rupprechtin divisioonat voivat sit paremmin levnnein
ryhty myhempn tehtvns, Flanderin hykkykseen.

7:nnen armeijan ylikomennon kevennykseksi oli 9:s armeijanylikomento
Romaaniasta tynnetty Oisen ja Ourcqin vliin Aisnen kummallekin
puolelle. Ryhdyttess hykkmn Reimsin molemmin puolin
otettiin laskuissa huomioon mahdollisuus, ett vihollinen tekisi
vastahykkyksen Aisnen ja Marnen vlill, pvoimat Soissonsin
suunnassa. 9:s armeija ja 7:nnen armeijan oikea siipi olivat varustetut
ottamaan sit vastaan.

Saksan kruununprinssin joukkojen rynnkk oli alkuaan suunniteltu
heinkuun 12:nten tapahtuvaksi. Se tytyi valitettavasti siirt
15:nteen, jotta valmistelut saataisiin mahdollisimman perinpohjaisiksi.
Valmistusten ollessa tydess kynniss saatiin 11:nten ja 12:ntena
karkurien kautta tieto, ett Villers-Cotterts'n metsst oli
odotettavissa heti suuri tankkirynnkk. Tmn johdosta tarkastettiin
ja tydennettiin viel kerran puolustustoimenpiteit. Ratkaisevalla
paikalla Soissonsista lounaaseen oli divisioona, joka oli idss
taistellut erittin voitokkaasti ja myskin lnness aina tyttnyt
tehtvns. Se ei ollut ottanut osaa toukokuun taisteluihin ja oli
siksi saanut nauttia lepoa niin runsaasti kuin yleens voitiin
divisioonalle mynt. Tss suhteessa ei vihollisen asema voinut
olla meidn asemaamme parempi. Etempn etelss oli yhdell
divisioonavlill kaksi divisioonaa, joiden pataljoonaluku oli jnyt
vaadittua mr pienemmksi ja jotka eivt olleet tysin levnneit.
Muut divisioonat olivat hyvi asemadivisioonia, niiden leveys oli
snnnmukainen. Muutamia divisioonia oli takana varana. Asemien
rakentaminen ei luonnollisesti viel voinut olla kovin pitkll. Korkea
vilja esti nkemst kauas eteenpin, mutta suojasi tietysti samalla
asemia. Espanjantauti ei kuitenkaan raivonnut pahemmin kuin rintaman
muilla osilla. Ilmoitettua vihollisen hykkyst ei kuulunut. Min
toivoin, ett tieto hykkyksest olisi ravistanut joukot perinpohjin
hereille. Saksan kruununprinssin joukot tehostivat sit, ett oli
vlttmtnt kaikilla puolustuslinjoilla ryhmitty syvlle ulottuviin
muotoihin.

Min olin koko ajan yhteydess hykkvien armeijain johtajain kanssa.
Minulle oli kaikkein trkeint tiet, tunsiko vihollinen heidn tai
joukkojen arvelun mukaan meidn valmistuksemme. He vastasivat thn
kieltvsti. Vain Marnen varrella kiihtyi tykkituli. Min olin viel
erikoisesti huomauttanut, ettei Marnen etelrannalle saisi tehd
tiedusteluretki. Siit huolimatta ui ers pionieeriupseeri joen yli ja
joutui vangiksi. Kuten taistelun jlkeen tuli tiedoksi, oli hn
kertoillut viholliselle hyvin paljon. Samoin menetteli ers raskaan
tykistn sijaisupseeri, joka Ardre-joella joutui vihollisen ksiin.
Entente teki muutamissa kohdin partioretki ja otti mys vankeja; mit
se niilt sai kuulla, en tied. Tosiasia on, ett kautta koko Saksan
puhuttiin mit varomattomimmin Reimsin luona tehtvst hykkyksest.
Paha kyll sain vasta perstpin usein kirjeit kotimaasta, joissa
kerrottiin tst. Mys vihollisen kipinsanomissa taistelun jlkeen
tunnustettiin suoraan, ett meidn suunnitelmamme oli tullut oikeaan
aikaan sen tietoon. Asian salassa pitminen armeijassa oli vaikeaa, kun
jo vahvojen tykist- ja miinanheittjosastojen kerminen, joita
jokaiseen hykkykseen tarvittiin, oli omiaan paljastamaan meidn
aikeemme.

Kaikesta harkinnasta huolimatta emme voineet keksi muuta.
Tunsimme kyll, miten hitaasti hykkys voitiin saada aikaan.
Harhaanjohtamisyrityksi oli jrjestetty niinkuin ennenkin. Tss
suhteessa oli tehty kaikki. Postinsulkemisella ei ollut mitn
merkityst. Kotimaahan johti liian monta kanavaa, lomallelaskemista en
voinut keskeytt, se oli ainoa, mit ylin armeijanjohto voi sotilaalle
antaa. Rautatien kuljetussuhteiden vuoksi oli jo helmi- ja maaliskuussa
jrjestetty pitempiaikainen sulku. Sen lopettamista toivoivat silloin
useat ylipllikt hartaasti.

Viranomaiset pitivt ankaraa huolta salassapysymisest, mutta
saksalaiselle ominaisen juttelu- ja kerskailuhalun kautta joutuivat
kaikki trkeimmt ja salaisimmat asiat julkisuuteen ja sit tiet mys
vihollisen tietoon.

556 Hykkys lnness 1918.

15:nnen aamulla hykttiin.

Meidn kulkumme Marnen yli oli huomattava saavutus. Se onnistui, vaikka
vihollisen puolustus oli tarkoin jrjestetty sit silmllpiten;
samaten tunki 7:s armeija Marnen ja Ardren vlill vihollisen sitkesti
puolustamiin asemiin. Italialaiset divisioonat, jotka olivat nill
kohdin, krsivt varsin ankaria tappioita.

Noin 5 km:n pss Marnesta eteln kohtasivat hykkvt joukkomme
vahvan vihollisosaston, jota ne eivt en voineet voittaa
kuljettamatta runsaasti tykistn virran yli. Taistelu pyshtyi.
Marnea ylspin ja Ardren suunnalla etenimme hitaasti 16:ntenakin
tuimasti taistellen.

1:sen ja 3:nnen armeijan hykkyksest oli vihollinen perytynyt
jrjestyksess toisiin asemiinsa. Me olimme kautta koko rintaman
asettuneet lujasti sen eteen.

Jo pivllisen aikaan 16:ntena antoi ylin armeijanjohto kskyn, ett
1:sen ja 3:nnen armeijan oli lopetettava hykkys ja vetmll
divisioonia taaksepin jrjestydyttv puolustusasemiin. Hykkyksen
jatkaminen olisi kynyt liian kalliiksi. Meidn oli tyytyminen
asemiemme parantumiseen, jonka kautta saimme takaisin kevll 1917
menettmmme kukkulat; samaan aikaan olimme saaneet syvn esikentn.
Taakse siirrettvt joukot tulivat olemaan Saksan kruununprinssin tai
ylimmn armeijanjohdon reservijoukkona. Min pidin erittin trken,
ett ne olivat nopeasti liikuteltavissa.

Kun kerran oli tytynyt tehd raskas pts 1:sen ja 3:nnen armeijan
hykkyksen lopettamisesta, niin oli jatkuva eteneminen Marnen yli ja
joukkojemme jttminen sen etelrannalle tarkoituksetonta. Oli
kuitenkin mahdotonta vet heti paikalla joukkoja takaisin, harvat
sillat olivat ankaran tykkitulen, vihollisen lentjin pommisateen ja
konekivritulen alla. Perytymismahdollisuudet oli jrjestettv,
ennenkuin perytyminen voi alkaa. Heink. 17:nten mrttiin, ett sen
tuli tapahtua yll 20/21 pivn vlill. Marnen etelpuolella olevilla
joukoilla oli kestettv vaikeita pivi ja ne suoriutuivat niist
sankarillisesti.

Vain Marnen pohjoispuolella, Ardrea ylspin noustaessa, luuli ylin
armeijanjohto voivansa viel jatkaa hykkyst saartaakseen Reimsin
tiukemmin ja mahdollisesti valloittaakseen sen. Saksan kruununprinssin
joukot olivat tt varten saaneet tarvittavat mrykset jo 16:ntena.
17:nnen iltapivll neuvottelin 1:sess armeijassa Retheliss
hykkyksen jatkamisesta Reimsi vastaan. Min tehostin nopean
toiminnan vlttmttmyytt, jotta me tllkin taistelukentll
silyttisimme aloitemahdollisuuden. Esikunnanpllikn esityksest
huomasin, ett valmistelut tmnkin puhtaasti paikallisen hykkyksen
jatkamiseksi vaatisivat useita pivi. Minulle ei jnyt muuta neuvoksi
kuin tyyty thn. Min pyysin uudelleen Saksan kruununprinssin
armeijaryhm muodostamaan kiireesti reservijoukkoja ja viittasin
18:nteen armeijaan ja 9:nnen armeijan oikeaan sivustaan, joiden
vahvistaminen nyt voi kyd vlttmttmksi.

Muita rintamanosia pidin lujina. Ylin armeijanjohto piti lhinn viel
kiinni suunnitelmasta, ett kruununprinssi Rupprechtin joukot
hykkisivt Flanderiin, vaikkakaan toivottua vihollisen heikkenemist
siell ei ollut tapahtunut. Tykistn, miinanheittjien ja
lentjjoukkojen siirto rautateitse sinne Reimsin seuduilta oli
jrjestelmllisesti alkanut jo 16:nnen iltana. Min itse matkustin
yll 17:nnen ja 18:nnen vlill Rupprechtin armeijaryhmn pmajaan
tutustuakseni viel kerran valmistusten tilaan. Hykkyst
suunniteltiin huhtikuun lopulla seisahtuneen rynnkn jatkoksi. 4:nnen
ja 6:nnen armeijan tuli suorittaa se Lys-virran pohjoispuolella, ja
tarkoituksena valloittaa Poperingenin ja Bailleulin vliset trket
kukkulat sek Hazebrookin luona oleva ylnk.

Juuri ollessani keskusteluissa Rupprechtin armeijaryhmn kanssa 18:nnen
aamulla sain ensimmiset tiedot, ett ranskalaiset kkiarvaamatta
olivat ryhtyneet tankkihykkykseen Soissonsin lounaispuolella. Samaan
aikaan ilmoitettiin Saksan kruununprinssin armeijaryhmst, ett ne
joukot, jotka oli mrtty jatkamaan hykkyst Ardrea ylspin, ensi
sijassa 20:s jalkavkidivisioona, oli siirretty taistelukentlle,
osittain automobiileilla. Min itse annoin heti mryksen 5:nnelle
jalkavkidivisioonalle, joka oli asetettu St. Quentinin koillispuolelle
ylimmn armeijanjohdon kytettvksi ja jonka nopeaa kuljetusta junalla
kaikkiin suuntiin oli etukteen valmistettu, ett se oli siirrettv
junalla Laonin kautta Soissonsin koillispuolelle lhelle kaupunkia.

Min johdin neuvotteluja Rupprechtin armeijaryhmss loppuun asti --
tietysti mit suurimmassa hermojnnityksess -- ja matkustin takaisin
Avesnesiin. Kruununprinssi Rupprechtin nin tuona pivn viimeisen
kerran. Seurustelumme oli tllkin kertaa, kuten aina, sopusointuista.

Avesnesiin saavuin klo 2 iltapivll. Kenraalisotamarsalkka oli minua
vastassa asemalla. Lhdimme heti tyhuoneeseen. Asema 9:nnen armeijan
vasemmalla ja 7:nnen armeijan oikealla siivell oli kynyt vakavaksi.

Kenraali Foch oli jo 17:nten tuloksettomasti hyknnyt Champagnessa,
Reimsin vuoristossa Ardren ja Marnen vlill ja Marnen etelpuolella,
ja jatkanut taistelua 18:ntena Reimsin lounaispuolella ja Marnen
etelpuolella samanlaisella menestyksell, saaden samaan aikaan
melkoisia aluevoittoja Ourcqin ja Aisnen vlill. Lyhyen, kiivaan
tykkitulen ja kaasusumun jlkeen hn ryhtyi rynnkkn sellaisella
tankkimrll, jota ei thn asti koskaan ollut ollut yhdess kohden,
sek samalla tihein jalkavkijoukoin. Tllin kytettiin ensi kertaa
pieni, matalia, nopeakulkuisia tankkeja, joista voitiin suunnata
konekivrituli viljapeltojen yli; meidn konekivrejmme vilja esti,
jolleivt ne seisoneet erikoisilla telineill. Tllkin osoittautui
tankkien tuli vhiseksi. Sit paitsi nhtiin tankkeja, joita
kytettiin vain henkilliikennett varten. Ne kulkivat meidn
linjojemme lpi ja jttivt konekivreill varustettuja miehin
meidn selkmme taakse muodostamaan konekivripesi, lhtien uudelleen
noutamaan lis miehist.

Meidn jalkavkemme ei ollut kaikkialla kestnyt paikallaan. Etenkin
oli perntynyt Soissonsin lounaispuolella oleva divisioona, jota oli
pidetty taistelukuntoisena. Tll syntynyt aukko repesi nopeasti joka
suuntaan, erikoisesti Soissonsiin pin. Myskin sen etelpuolelle oli
syntynyt pahoja kuhmuja sisnpin. Ne kolme vain hiukan levhtnytt
divisioonaa, jotka tll olivat varajoukkoina, eivt psseet ajoissa
ottamaan osaa taisteluun, mutta kykenivt kuitenkin pysyttmn
vihollisen Soissonsin lounaispuolella ja Parcy-Tignyn lnsipuolella
olevilla kukkuloilla ja Savires-rotkon luona. Ourcqin ja Marnen
vlill oli rynnkt torjuttu. Asema Ourcqista pohjoiseen pakotti
vetmn ne joukot, jotka olivat aivan tmn virran etelpuolella,
hiukan taaksepin, sill vihollinen painoi tll ankarasti.

Tllaiseksi suunnilleen esitettiin minulle asema ensimmisin
iltapivtunteina Avesnesissa. Oli kysymyksess kenraali Fochin suuri
vastahykkys meidn Soissonsin ja Reimsin vlill olevaa kaartamme
vastaan. Englantilaisiakin divisioonia oli tuotu tnne. Vihollisen
hykkyksen tukikohta oli Soissonsin suunnalla ja Reimsin
lounaispuolella Ardre-virtaa alaspin. Tmn kaaren katkaiseminen oli
selvsti Fochin tarkoitus. Ardre-virran luona oli hykkys
eponnistunut, Soissonsin luona se oli johtanut huomattavaan
aluevalloitukseen. Kaikki vastatoimenpiteet, joihin voitiin ryhty,
olivat tydess kynniss. Ylin armeijanjohto ei toistaiseksi voinut
milln erikoisella keinolla auttaa.

5:nnen jalkavkidivisioonan, joka oli tulossa Soissonsin
koillispuolelle, tytyi astua junista Ailette-laaksossa, koska
vihollisen tykist alkoi pian ampua Soissonsin lounaispuolella olevia
rautatieasemia. Siksi sen perilletulo viivstyi, niin ikv kuin se
olikin.

20:s jalkavkidivisioona saattoi olla kokonaan 19:nnen illalla perill.
Joukkoja siirrettess automobiileilla voitiin kuljettaa vain
jalkavke ilman hevosia ja ilman ajoneuvoja. Kaiken muun tytyi kulkea
marssikeinoin. Divisioona oli siis tydelleen hajonnut, jalkavki ilman
snnllist muonitusta. Tm oli koko ajan otettava huomioon
divisioonia kytettess.

Muita divisioonia, jotka Saksan kruununprinssin armeijaryhm oli
lhettnyt liikkeelle, voitiin odottaa vasta myhemmin. Nekin saapuivat
automobiileilla.

Muuten tytyi odottaa aseman kehittymist. Marnen etelpuolella olevia
joukkoja ei kynyt vetminen pois ptpahkaa. Jrjestyksen
silyttmiseksi pysytettiin annettu mrys, ett joukkojen siirron
Marnen pohjoisrannalle tuli tapahtua 20:nnen ja 21:sen vlisen yn.
levottomuutta ei joukossa saanut synty. Tst johtui, ett pidimme
pitemmn aikaa hallussamme Chteau-Thierryn lnsipuolella olevan
seudun, joka voitiin tyhjent vasta sitten, kun oli luovuttu Marnen
etelrannasta.

Soissonsin lounaispuolella ja Ardren suunnalla tytyi meidn pakostakin
pysy asemissamme. Lhipivt ratkaisisivat taistelun. Vasta sen
jlkeen voisi suunnitella kauaskantavampia sotaliikkeit.

Rupprechtin armeijaryhm jatkoi hykkysvalmistuksiaan. Sen tytyi vain
valmistautua luovuttamaan muutamia divisioonia. Hykkys oli
mahdollinen siit huolimatta.

18:nnen armeijan ja 9:nnen armeijan oikean sivustan tuottamista
huolista psin toistaiseksi. Vihollinen ei voinut hykt kaikkialla.

Heinkuun 19:s oli taas trke. Se kului kuitenkin vlttvsti.
Vihollinen ei pssyt en Soissonsin suunnalla mainittavammin
etenemn. Kauempana etelss se tosin kulki Soissonsin ja Hartennesin
vlisen tien yli, mutta iltapuoleen 20:s jalkavkidivisioona tynsi
rajulla rynnkll sen takaisin. Tten oli asema palautettu entiselleen
sill suunnalla. Hartennesin lounaispuolella vihollinen psi enemmn
etenemn. Ratkaisuun se ei pssyt tllkn. Amerikkalaisten
hykkykset etelmpn Chteau-Thierryt kohti raukesivat tyhjiin
niinkuin edellisenkin pivn.

Marnen etelpuolella ja Marnen ja Ardren vlill murtuivat vihollisen
voimakkaat rynnkt viel kerran. Mys Champagnessa oli syntynyt
paikallisia kahakoita.

Kokonaisuudessaan oli asema muuttunut huomattavasti suotuisammaksi.
Niiden joukkojen jnnkset, jotka 18:ntena oli voitu ylltt, olivat
19:nten yleens taistelleet hyvin.

20:nten saattoi 5:s jalkavkidivisioona olla paikallaan Soissonsin
lounaispuolella ja mys uudet divisioonat Ourcqin luona.

Tiedustelin syit 18:nnen pivn tappioomme. Joukot eivt olleet en
uskoneet hykkykseen. Muuan tuttu divisioonankomentaja kertoi minulle
olleensa 17:nten etumaisilla linjoilla ja tulleensa siihen
ksitykseen, ett vihollinen oli aivan rauhallinen. Itse asiassa saivat
ranskalaiset joukot tiet hykkyksest vasta muutamia tunteja ennen
rynnkn alkua. Tiedot, jotka juuri ennen taistelun alkua saapuivat
linjoillemme, eivt en psseet tunkeutumaan lpi. Lukuisain,
nopeasti liikkuvien tankkien pikainen eteneminen korkean viljan
keskell enensi yllttv vaikutusta. Tmn lisksi tuli divisioonain
heikentyminen espanjantaudin ja yksitoikkoisen ravinnon vaikutuksesta.
Sill rintamanosalla, johon kaksi heikkoa divisioonaa oli sijoitettu,
vallitsi sitpaitsi edellisten taistelujen aiheuttama lamaannus. Kaikki
tm lissi sit tehoa, mink vihollinen sai aikaan yllttvll
hykkykselln. Kun tm heink. 19:nten voitettiin, tuli joukkoihin
taas lujuutta.

Ratkaisevasti vaikutti se, ett yksityisiss divisioonissa ei yh
vielkn tykist ollut rintaman syvyyden puolesta oikeassa
jrjestelyss. Nm divisioonat ajattelivat edelleen liiaksi
hykkyksen jatkamista. Tm oli tietysti kiitettv, mutta niiden
asemassa se merkitsi taktillista virhett.

Ylltyksen seurauksena on pidettv sit, ett varajoukkoja tuotiin
htikiden tuleen.

Aisnen ja Marnen vlill tapahtuva taistelu vaati yhteist johtoa.
9:nnen armeijan vasen sivusta Aisnen etelpuolella alistettiin jlleen
7:nnen armeijan johtoon.

Soissonsin etelpuolella ja Reimsin lounaispuolella, miss vihollisen
paine oli suurin, torjuimme 20:nten ja 21:sen pasiallisesti
menestyksell vihollisen voimakkaat joukkohykkykset, joissa taas
kytettiin tankkeja runsaasti.

Joukkojen siirto Marnen etelpuolelta sen pohjoisrannalle yll heink.
21:st vasten tapahtui mallikelpoisessa jrjestyksess. Eduksi oli,
ett ranskalaiset eivt olleet 20:nten hyknneet tll. Heidn
rynnistyksens 21:sen aamuna kohdistui jo tyhjennettyihin asemiin.

Kun saksalaiset joukot oli vedetty pois Marnen etelrannalta sen
pohjoispuolelle, suoristettiin seuraavana pivn linjat Ourcqin ja
Marnen ja Marnen ja Ardren vlill, jotta sen kautta saavutettaisiin
paikallisia parannuksia.

22:sena oli hiljaista. Vihollisen hykkys oli lopullisesti
pyshdytetty. Ratkaisu oli kynyt meidn eduksemme.

Nin pivin oli ylimmn armeijanjohdon ratkaistava vaikeita
kysymyksi. 7:nnen armeijan asema Marneen pin tyntyvss kaaressa oli
selkpuolen yhteyksiin nhden arveluttava, puhumattakaan rintaman
muodosta, joka oli hyvin epedullinen.

Ei ollut en mahdollista jatkaa turvassa kuljetusliikennett Aisnen
laaksosta Veslen laaksoon. Soissonsin itpuolella oleva rautatienkaarre
oli kauaskantavien tykkien tuhoisalle tulelle alttiina, kauempana
idss viel rakenteella oleva rata, miss tyskenneltiin kaikella
voimalla, ei ollut valmis ja sitpaitsi ainoastaan htvaraksi
tarkoitettu. Muut kulkuyhteydet eivt joukkojen siirrossa tulleet
kysymykseen. 7:nnen armeijan apujoukot tytyi siksi purkaa vaunuista
jo Aisnen laaksossa tai viel kauempana pohjoisessa, ja ne
luonnollisestikin vsyivt ennenkuin olivat marssineet
taistelutantereelle. Joukkojen jatkuva vaihto toisiin oli ehdottomasti
vlttmtnt, samoinkuin Sommen ja Flanderin taisteluissa. Viel oli
kuljetettava yht suuret joukot ampumavaroja ja muita sotatarpeita
kaiken muun kuljetuksen ohella. Tt eivt selkpuolella olevat
rautatielinjat voineet suorittaa. Automobiilikolonnia ja liikevoimaa,
joita olisi voinut kytt apuna, ei ollut saatavissa. Meidn olisi
pakko yhtmittaa taistella mit epsuotuisimmissa olosuhteissa
vihollista vastaan, jolla oli kytettvnn parhaat ajateltavissa
olevat kulkuyhteydet.

Oli ilman muuta ilmeist, ett meidn strateeginen asemamme tss
mutkassa oli arveluttava. Jokainen vihollisen saavuttama voitto
Soissonsin tai Ardren luona saattoi kyd mit kohtalokkaimmaksi. Tmn
mutkan silyttminen oli ajan pitkn mahdotonta, uusi rynnkk Reimsi
vastaan nytti toivottomalta.

Lhetin upseereja, m.m. mys kenraali v. Lossbergin,
taistelurintamalle, jotta heidn kauttaan saisin kuvan siklisist
olosuhteista. Ilmeist oli, ett sek johtajat ett joukot Soissonsin
luona olivat viel 18:nnen pivn taistelujen vaikutelman alaisina;
myskin kuvattiin kaikkialla joukkojen muonitusmahdollisuudet erittin
vaikeiksi. Taktillisessa suhteessa eivt esikentt olleet kestneet
perytymistaisteluissa. Niist luopuminen sai aikaan liian helposti
epjrjestyst takana olevalla ppuolustuslinjalla.

Ne kuvaukset, joita ylin armeijanjohto sai, pakottivat sen suunnilleen
heinkuun 22:sen iltana tekemn ptksen, ett joukot oli
perytettv Marnelta linjalle Fre en Tardenois--Ville en Tardenois,
ja siirto oli suoritettava heink. 26:nnen ja 27:nnen pivn vlisen
yn. Luonnollisesti neuvottelin koko ajan nist asioista Saksan
kruununprinssin armeijaryhmn ja 7:nnen armeijan kanssa. Mainitulla
linjalla oli tehtv tuimaa vastarintaa. Vihollinen tekisi joukoillaan
uusia suurrynnistyksi. Tm oli saatava sille kalliiksi. Siirtyminen
Veslen tuolle puolen, Soissonsin ja Reimsin vlisen suoran viivan
taakse, tuli kysymykseen elokuun alussa. Ennen tt oli Veslen
etelpuolella oleva alue, lhinn itse Veslen laakso, tyhjennettv.
Siell olevat runsaat varastot me tarvitsimme elksemme.

Perytymisest seurasi rintamamme lyhentyminen; meilt, mutta mys
vastustajiltamme, vapautui voimia, jotka voivat rynnt muilla kohdin.
18:nnen armeijan ja 9:nnen armeijan oikean siiven jttminen heikoiksi
olisi nyt ollut varomatonta. Niit tytyi vahvistaa lisjoukoilla. Nm
voitiin ottaa vain kruununprinssi Rupprechtin armeijaryhmst.

Hykkys Flanderissa ei voinut johtaa nopeaan ja ratkaisevaan
menestykseen. Vihollinen oli kaikista merkeist ptten valmistunut
siihen. Jos se vistyisi tll niinkuin Reimsin itpuolella, emme
voisi saavuttaa ratkaisua. Jos se piti puoliaan, niin kykenivt sen
lukuisat reservijoukot pidttmn meit Compignen suunnalla samalla
tavoin kuin keskuun 10:nten ja 11:nten. Ylin armeijanjohto
ptti luopua tst rynnistyksest, asettaa Rupprechtin joukot
puolustuskannalle ja ottaa niist lisvke 18:nteen, 9:nteen ja
7:nteen armeijaan. Thn armeijaryhm kykenikin hyvin.

Tarpeelliset mrykset annettiin. Onnistuisiko meidn ja miten saada
jlleen ksiimme aloite Vesle-asemiin siirtymisen jlkeen, siit en
viel voinut sanoa mitn. Herttua Albrechtin armeijaryhm sai
mryksen esitt hykkyssuunnitelmia.

Ylin armeijanjohto peruutti "esikentt" koskevat mrykset, mit tuli
7:nnen ja 1:sen armeijan taisteluihin ja muihin mahdollisiin myhempiin
perytymistaisteluihin.

Heink. 23:ntena tehtiin meit vastaan taas tavattoman voimakas
hykkys, joka yleens torjuttiin koko rintamalla voitokkaasti.

Seuraavina pivin oli vain paikallisia rynnkkj, jotka kaikkialla
raukesivat tyhjiin.

26:nnen ja 27:nnen pivn vlisen yn suoritettiin Marnen rintaman
siirto pohjoisemmaksi jrjestelmllisesti ja mit parhaimman
jrjestyksen vallitessa. Kenraali Foch ryhtyi seuraavina pivin uusiin
ankariin ja nytkin tuloksettomiin hykkyksiin, joilla hn psi
etenemn hiukan ainoastaan meille taktillisesti epedullisella
ylngll Fre en Tardenois'n luoteispuolella. Joukkojen ilmoitusten
mukaan oli vihollinen krsinyt raskaita, verisi tappioita.
Luonnollisesti oli voimainmenetys meidnkin puolellamme hyvin suuri.
Uusien divisioonain saanti oli ehdottomasti tarpeen, kuten
aikaisemmissakin puolustustaisteluissa.

Alueen tyhjentminen sujui tasaisesti Saksan kruununprinssin
armeijaryhmn ja 7:nnen ja 1:sen armeijan erinomaisen jrjestyksen
avulla. Toinen rautatiekaarros oli valmistunut ja helpotti suuresti
tyt.

Elokuun 1:sen ja 2:sen vlisen yn siirrettiin rintama Veslen taakse,
miss muutamia joukko-osastoja oli valmiina vastaanottoa varten
tilapisesti kyhtyiss asemissa. Vihollinen seurasi aivan kintereill
ja ryntsi kiivaasti Vesle kohti. Se lytiin kaikkialla takaisin.

Marnen ja Vesien vlill kyty liikuntapuolustustaistelu oli pttynyt.

Tmn taistelun suorittivat siihen osaaottaneet pllikt samoinkuin
joukotkin loistavasti. Se varjo, mink heinkuun 18:s piv oli luonut,
oli jlleen pyyhitty pois. Saksalainen soturi oli tmn pivn
jlkeisist suurista rasituksista huolimatta taistellut hyvin ja tunsi
olevansa vihollistaan etevmpi. Muutamissa divisioonissa oli kyll
tullut ilmi seikkoja, jotka eivt olleet omiaan ilahduttamaan. Muun
muassa lhetettiin minulle perstpin kirjoitus, joka loi hyvin synkn
varjon erss divisioonassa vallitsevaan henkeen; lhetin sen 7:nteen
armeijaan lhemp tutkimista varten.

Niinkuin jokaisessa taistelussa, olivat mys heinkuun 15:nnen
jlkeisiss kamppailuissa tappiot hyvin huomattavat. Etenkin oli 18:s
piv ja siihen liittyneet puolustustaistelut kyneet meille kalliiksi,
vaikkakin me saimme nist korjatuksi haavoittuneemme emmek
menettneet sanottavampaa mr vankeja. Mieshukka taisteluissa oli
ollut niin suuri, ett meidn tytyi hajoittaa noin kymmenen
divisioonaa ja muodostaa niiden jalkavest tytejoukkoja muille
divisioonille. Muut aselajiosastot silytettiin etupss sellaisinaan.

Taistelusta poistetut divisioonat ja muut joukot sijoitettiin eri
kohtiin koko lnsirintaman taakse. Nin alkoi heinkuun lopulla
tavattoman vilkas rautatieliikenne, joka kiihtyi huomattavasti viel
elokuun alussa ja joka siit lhtien tuskin en saattoi hiljet.
Uupuneita joukkoja oli tydennettv, niiden tuli saada levt ja
uudelleen vahvistua.

Minun ei onnistunut saada yksityiskohtaista selvyytt vihollisen
tappioista heinkuun 15:nnen jlkeen. Mutta katsoen siihen, ett
entente oli kyttnyt taisteluissa suunnattomia joukkoja, ovat sen
menetykset varmaan olleet hyvin tuntuvat eik suinkaan meidn
tappioitamme pienemmt. Ententenkin armeijat olivat krsineet; taistelu
on tullut viholliselle yht kalliiksi kuin meillekin. Ranska oli pannut
ilmeisesti tuleen paljon Senegalin neekerej ja mys marokkolaisia,
sstkseen oman maansa lapsia. Ne kuusi amerikkalaista divisioonaa,
jotka ottivat osaa taisteluun, olivat krsineet erittin tuntuvasti
saavuttamatta mitn menestyst. Yksi divisioona nytt hajoitetun
niiden tydentmiseksi. Yksityisten amerikkalaisten taisteluinnosta
huolimatta kvi amerikkalaisten joukkojen heikko taistelukyky siit
ilmi, ett kaksi urhoollista saksalaista divisioonaa, joita min thn
asti olin pitnyt vain keskinkertaisina, 201:nen jalkavkidivisioona ja
4:s tytedivisioona, olivat useamman viikon ajan kyenneet vastustamaan
paljoa suurempien amerikkalaisten voimien prynnistyst.

Samoin oli mieshukka ollut suuri englantilaisissa ja italialaisissa
divisioonissa.

Sillvlin oli Rupprechtin armeijaryhm jrjestytynyt
puolustuskannalle asettamalla hykkykseen mrtyt divisioonat
rintamaan ja vaihtamalla toisiin kauan asemissa olleet. Sen
pataljoonain vahvuus oli tyydyttv. Useat divisioonat eivt olleet
huhtikuusta asti ottaneet taisteluihin osaa. Mys 18:tta armeijaa ja
9:nnen armeijan oikeaa siipe oli vahvistettu. 18:s armeija oli viel
Avren siltavarustuksen luona taistellut huonolla menestyksell. Yksi
pitklle rintamalle sijoitettu divisioona oli tungettu virtaa vastaan.

Yrityksemme taivuttaa ententen kansat Saksan voittojen avulla rauhaan
ennen amerikkalaisten lisvoimien tuloa oli rauennut. Sotajoukon
jntevyys ei ollut riittnyt nujertamaan vihollista ratkaisevasti,
ennenkuin amerikkalaiset huomattavin voimin tulivat perille. Olin
tysin tietoinen, ett meidn asemamme sen kautta oli kynyt hyvin
vakavaksi.

Elokuun alussa olimme koko rintamalla puolustuskannalla, hykkyksest
olimme luopuneet. Kun viimeisiin taisteluihin osaaottaneet divisioonat
jlleen olivat toipuneet, voitiin ryhty uusien ptksien tekoon.
Hiljaisuus sotatoimissa ei merkinnyt erikoisempaa, hiljaista oli ollut
mys maaliskuun 21:sen ja toukokuun 27:nnen suurten hykkysten
keskeytyksen jlkeen. Heinkuun 15:nnen jlkeiset taistelut olivat
meille maksaneet yht paljon kuin nuo hykkykset. Levon kaipuu oli
hyvin ymmrrettv nyt niinkuin ennenkin. Eptietoista oli, antaisiko
vihollinen siihen tilaisuutta.

Luulin vihollisen joko jatkavan hykkystn Vesle kohti, jota vastaan
se tyntyi yh voimakkaammin, tai yrittvn ulottaa sit Aisnen ja
Oisen vlille, miss vihollinen saksalaisten hykkyksen pelosta oli
varustautunut vahvasti. Pidin mys mahdollisena vihollisen rynnistyst
Oisen ja Sommen vlill, tai ehk asemiamme vastaan Albertissa ja Lysin
tasangolla, vihdoin mys Sundgaussa. Mutta otaksuin vain yksityisten
osittaishykkysten tulevan kysymykseen, sill vihollinenkin oli
krsinyt taisteluista ja tuskinpa yleens vhemmn kuin me. Hykkyksi
tulikin. Niist kehittyi myhemmin suuri taistelu koko rintamalla,
mink teki mahdolliseksi etupss vihollisen saavuttamat melkoiset
voitot elokuun 8:ntena ja 20:nten. Ne osoittivat viholliselle
ehdottomasti, ett me emme en olleet entisi saksalaisia, ja
kannustivat sit taistelun jatkamiseen.

Elokuun alussa toivoin varmasti voitavan torjua odotettavissa olevat
osittaishykkykset ja tehd vastahykkyksi pienemmss mittakaavassa
kuin ennen. Erittin arveluttavissakin tilanteissa oli thn asti
onnistuttu keksimn strateegisia htkeinoja; minulla ei ollut mitn
syyt otaksua, ettei nytkin onnistuttaisi.

Taisteluja odotellessa muodostettiin uusi armeijaryhm, joka otti
ksiins 2:sen, 18:nnen ja 9:nnen armeijan johdon. Ylipllikksi tuli
kenraali v. Boehn, yleisesikunnan pllikksi kenraali v. Lossberg.
Pllikkyyden tuli astua voimaan elokuun 10:nnen ja 15:nnen vlill.
Viel elokuun ensi pivin saatoin sanoa kenraali v. Boehnille, ett
toivoin voivani antaa hnen johtoonsa lujan rintaman. Valitettavasti
osoittivat tapaukset minun olleen vrss.

Jos meidn rintamamme osoittautui lujaksi, oli meidn
valtakunnankanslerin kanssa, jolle tapauksista rintamalla jatkuvasti
tehtiin selkoa, tehtv ratkaisevia ptksi. En voinut salata
itseltni, ett minun siin tapauksessa piti haudata paljon toiveita.
Tss mieless neuvottelin herrojen upseerien kanssa; harkitsin juuri
nit seikkoja, kun saapui elokuun 8:nnen isku.




LOPPUTAISTELUT KESLL JA SYKSYLL 1918.


I.

Elokuun 8:s on tmn sodan historiassa Saksan armeijan synkin piv.
Pahempaa sain kokea ainoastaan vasta kun syyskuun 15:nten tapahtumat
Bulgaarian rintamalla alkoivat ja ratkaisivat neliliiton kohtalon.

Tietoisena siit, ett ylimmn armeijanjohdon oli ensi sijassa
ajateltava vain puolustautumista, oli se toimituttanut elokuun alussa
vhitellen rintamansiirron taaksepin Lysin tasangolla sek Ancren ja
Avren siltavarustusten luovuttamisen Sommen pohjois- ja etelpuolella.
Siltavarustukset tyhjennettiin elokuun 3:ntena ja 4:nten.

Minun erikoisesta toivomuksestani lhti kenraali v. Kuhl toisen
armeijan luo neuvottelemaan viel kerran puolustustoimista Albertin--
Moreuilin rintamanosalla. Tlt vapautettiin viel kaksi divisioonaa,
jotka olivat jo kauan olleet taisteluasemissa ja nyttivt erikoisen
vsyneilt; niiden sijaan asetettiin levnneit divisioonia.
Tll vastaisen tuhon suunnalla oli divisioonavlit kapeita,
tykistvarustukset hyvt ja ryhmitys rintamansyvyyteen toimeenpantu.
Kaikki heinkuun 18:nnen kokemukset oli otettu huomioon. Varusasemien
valmistus ei tosin ollut yht perinpohjainen kuin esim. 18:nnessa
armeijassa, joka oli vasta myhemmin asettunut asemiinsa.

Elokuun 8:ntena, varhain aamulla, tihess sumussa, jota
keinotekoisella sumulla listtiin, hykksivt englantilaiset etupss
austraalialaisilla ja kanadalaisilla divisioonillaan, ja ranskalaiset
Albertin ja Moreuilin vlill voimakkain tankkiparvin, mutta ei juuri
muuten ylivoimaisina. He tunkeutuivat Sommen ja Luce-puron vlill
syvlle meidn rintamaamme. Siell olevat divisioonat antoivat
vihollisen tydelleen syksy ylitseen. Tankit saapuivat ylltten
divisioonesikuntien majapaikkoihin. Murtokohta laajeni hyvin pian yli
Luce-puron.

Moreulin luona viel urhoollisesti puolustautuvat joukot tyntyivt
toistensa plle. Pohjoisessa pani Somme esteen hykkykselle. Siit
pohjoiseen pin taistelevat joukkomme olivat voitokkaasti torjuneet
samanlaisen rynnkn. Muutamia pivi aikaisemmin levollelasketut,
ylenmrin rasittuneet divisioonat, jotka majailivat lounaiseen
Pronnesta, hlyytti toisen armeijan ylikomentaja heti ja pani ne
liikkeelle. Samalla hn lhetti kaikki suinkin kytettviss olevat
joukot murtokohdalle. Rupprechtin armeijaryhm lhetti varajoukkojaan
rautateitse apuun. 18:s armeija ryhtyi viipymtt varajoukkoineen
kaakosta pin taisteluun ja lhetti toisia joukkoja Roye'n
luoteispuolelle. 9:nnenkin armeijan, vaikka se oli itse vaarassa,
tytyi kskystni luovuttaa joukkojaan. Luonnollisesti kului pivi,
ennenkuin joukot etmp voivat ehti perille. Mit suurimmassa
mrss kytettiin automobiilikolonnia niiden kuljettamiseen.

Sain jo elokuun 8:nnen ensimmisin aamupivtunteina tydellisen kuvan
asemasta. Se oli hyvin synkk. Lhetin heti ern yleisesikunnan
upseerin hankkimaan yleiskatsausta joukkojen tilasta.

Toisen armeijan varajoukot kykenivt viel Brayn etelpuolella
ehkisemn vihollisen etenemisen Pronnea kohti. Roye'n suunnalla oli
vihollinen tunkeutunut suunnilleen Arvillers'hen asti, Avren
etelpuolella oli meidn rintamamme vedettv taaksepin Montdidier'st
alkaen.

Kuusi, seitsemn saksalaista divisioonaa, joita oli thn saakka
pidetty tysin taistelukykyisin, oli kokonaan pirstottu. Kolme-nelj
ja hajalle lytyjen jtteet olivat sulkemassa Brayn ja Roye'n laajaa
vli.

Asema oli rimisen vakava. Jos vihollinen vain hiukankin
tarmokkaammin jatkaisi hykkystn, emme en voisi pysy asemissamme
Sommen lnsipuolella, 2:sen armeijan tytyi kuitenkin pysy siell,
18:nnen armeijan tuli pysytt vasen siipens Matz-joen varrella
olevilla kukkuloilla ja vet oikea siipens taaksepin Roye'han asti.
Tm liike oli ptetty tehd elokuun 9:nnen ja 10:nnen vlisen yn.
Jollei se onnistuisi, voisi vihollinen saavuttaa suuren voiton.

Elokuun 9:nten ei vihollinen onneksi hyknnyt yht rajusti; se psi
kuitenkin Sommen ja Avren vlill yh edelleen etenemn ja mys Sommen
pohjoispuolella tytyi 2:sen armeijan siirt rintamaansa vhn
taaksepin. Mutta tmn armeijan onnistui Sommen etelpuolelle
muodostaa yhteninen, vaikkakin ohut rintama. Joukot taistelivat
melkoista paremmin kuin divisioonat edellisen pivn Sommen ja
Luce-puron vlill olivat taistelleet. Vhn ennen taistelua vsymyksen
thden lomalle lasketut divisioonat osoittivat erittin hyv kuntoa,
Roye'n pohjoispuolella oleva seutu silyi hallussamme. 18:s armeija
saattoi suorittaa vaikean liikkeens 10:tt vasten yll. Seuraavana
aamuna hykksivt ranskalaiset kiivaasti 18:nnen armeijan thnastisia
varustuksia vastaan, joista jlkijoukotkin nyt jrjestyksess lhtivt.
Tietysti tytyi armeijan jtt jlkeens paljon kalustoa.

2:sen armeijan kestvyys ja 18:nnen armeijan rintamansiirto yll
10:tt vastaan olivat parantaneet tilannettamme Sommen--Oisen vlill.
Oli mys saapunut lisjoukkoja, jotka vahvistivat 2:sen armeijan
rintamaa.

Elokuun 10:nten ja 11:nten kamppailtiin Albertin etelpuolella ja
Sommen ja Avren vlill meidn asemistamme tosin katkerasti, mutta
kuitenkin menestyksell. Samaan aikaan vihollinen ahdisti tuimasti
Avren ja Oisen vlill ja psi etenemn.

Seuraavina pivin oli pitkin koko taistelulinjaa paikallisia
taisteluja. Meidn joukkomme olivat taas lujittuneet, mutta 2:sen
armeijan mieliala oli jrkytetty, jota vastoin 18:s armeija oli tysin
puolustuskykyinen.

2:nen armeija oli pannut hyvin suuria voimia liikkeelle. Sen reservit
olivat mys krsineet taisteluissa tuntuvasti. Muutamista divisioonista
oli tytynyt jalkavki vied automobiileilla taisteluun ja siihen
kuuluva tykist lhett toiseen paikkaan. Osastot olivat joutuneet
pahasti sekaisin. Selv oli jo etukteen, ett tarvittaisiin joukko
uusia divisioonia tydentmn 2:sta armeijaa, vaikkakaan vihollinen ei
jatkaisi hykkystn, mist me emme kuitenkaan voineet viel olla
varmoja. Meidn tappiomme vangiksijoutuneissa olivat sit paitsi olleet
sellaiset, ett ylimmn armeijanjohdon oli taas pakko hajoittaa useita
divisioonia tytejoukkojen hankkimiseksi. Meidn reservimme vhenivt.
Tt vastoin oli vihollisen mieshukka ollut harvinaisen vhinen.
Voimasuhteet olivat huonontuneet tuntuvasti meidn vahingoksemme. Ja
sit enemmn ne huonontuisivat, mit enemmn amerikkalaisia joukkoja
saapuisi. Emme lainkaan voineet toivoa, ett meidn onnistuisi
olennaisesti parantaa tilannetta hykkyksell. Meidn tytyi vain
koettaa yh kest. Meidn tytyi nyt ehdottomasti olla valmiina
vastaanottamaan vihollisen jatkuvia hykkyksi. Vihollinen oli
saavuttanut voiton liian helposti. Se lhetti riemuitsevia
kipinshksanomia ja kertoi tydell syyll, ett Saksan armeijan
henki ei en ollut sama kuin ennen. Vihollinen oli myskin saanut
haltuunsa paljon asiapapereja, jotka olivat sille rettmn
arvokkaita. Entente oli varmasti saanut selvn ksityksen meidn
vaikeista tytevkisuhteistamme, mik yh enemmn kannusti sit
vsymtt jatkamaan hykkyksin.

Taistelutantereelle lhetetty yleisesikunnan upseeri kuvasi minulle
niiden divisioonain tilan, joihin elokuun 8:nnen rynnkk oli ensi
sijassa kohdistunut, sellaiseksi, ett min hmmstyin suuresti.
Kutsuin divisioonain komentajia ja upseereja rintamalta Avesnesiin,
keskustellakseni heidn kanssaan yksityiskohtaisemmin tapauksista. Sain
kuulla loistavista urotist, mutta mys teoista, joita en olisi
luullut mahdollisiksi Saksan armeijassa, minun tytyy se suoraan
tunnustaa: kuinka meidn miehistmme antautui yksityisille
ratsumiehille, kokonaiset osastot tankeille! Erlle reippaasti ja
urheasti hykkvlle divisioonalle huusivat perytyvt joukot
sellaisia sanoja kuin "lakkorikkurit" ja "sodanpitkittjt", samoja
sanoja, joita viel myhemminkin kytettiin. Upseereilla ei useissa
paikoin ollut en mitn vaikutusvaltaa, he kulkivat virran mukana.
Erss prinssi Maxin sotakabinetin istunnossa lokakuussa nytti
valtiosihteeri Scheidemann minulle ern divisioonan selontekoa elokuun
8:nnen tapahtumista, joka sislsi samanlaisia murheellisia kuvia. En
tuntenut tt selontekoa, mutta voin todistaa sen sislln oikeaksi
omien tietojeni nojalla. Muuan rintamalla ollut pataljoonanjohtaja,
joka vh ennen elokuun 8:tta oli tuonut tytejoukkoja kotimaasta,
vitti niden ilmiiden johtuvan vestn kurittomuudesta ja hengest,
jota sotamiehet toivat mukanaan. Kaikki se, mit olin pelnnyt, mist
niin rettmn usein olin varoittanut, oli nyt yhtkki muuttunut
todellisuudeksi. Meidn taistelukoneistomme ei ollut en
tysitehoinen, meidn sotakuntomme oli vioittunut, vaikkakin tuntuvasti
suurin osa divisioonistamme taisteli sankarillisesti. Elokuun 8:ntena
kvi selvsti ilmi meidn taisteluvoimamme aleneminen, ja kun
tytevkikysymys oli sill kannalla, jolla se oli, kadotin min kaiken
toivon keksi strateegista keinoa, joka jlleen muuttaisi aseman meille
edulliseksi. Tulin pinvastoin siihen vakaumukseen, ett ylimmn
armeijanjohdon toimenpiteilt nyt puuttui se varma perustus, jolle
thn asti olin voinut rakentaa, sikli kuin se on sodassa mahdollista.
Sodankynti sai nin ollen, kuten silloin lausuin, edesvastuuttoman
uhkapelin luonteen, mit aina olen pitnyt turmiollisena. Saksan kansan
kohtalo oli minusta liian kallis joutuakseen uhkapelin varaan. Sota oli
lopetettava.

Elokuun 8:s toi selvyyden kummallekin armeijanjohdolle, Saksan samoin
kuin vihollisenkin, sek minulle ett kenraali Fochille, joka sen
mynt itsekin "Daily Mailissa". Ententen suurrynnistys, maailmansodan
loppukamppailu, alkoi, ja mit selvemmin meidn kukistumisemme kvi
ilmi, sit suuremmalla tarmolla vastustaja taisteli.

Pidin mahdollisena, ett Hnen Majesteettinsa ja kenraalisotamarsalkan
luottamus minuun oli jrkkynyt heinkuun 15:nnen jlkeisten tapahtumien
johdosta. Ehk mys uusi henkil saattaisi ajatella olosuhteita
ennakkoluulottomammin. Sanoin sen vuoksi kenraalisotamarsalkalle,
niinkuin jo mainitsin, hyvin vakavasti, ett hn tyttisi paikkani
uudelleen, jos hn ei en tunne tytt luottamusta minuun tai jos hn
muuten pitisi sit suotavana. Hn kieltytyi siit. Samaten puhuin
paikkani tyttmisest uudelleen sotakabinetin plliklle, siin
tapauksessa, ett persoonaani vastaan olisi joitakin muistutuksia.
Keisari osoitti minua kohtaan noina pivin erikoista luottamusta.
Tunsin syv liikutusta, mutta olin kuitenkin huolissani siit, olisiko
Hnen Majesteetillaan asemasta oikea ksitys. Rauhoituin perstpin.
Keisari sanoi minulle myhemmin, ett hn heinkuun rynnistyksen
eponnistumisen ja elokuun 8:nnen jlkeen oli selvill, ettei sotaa
en voisi voittaa.

Armeijan elokuun 8:nnen iltatiedonannossa ilmoitettiin lyhyesti, ett
vihollinen oli levell alalla Sommen etelpuolella murtautunut meidn
rintamaamme. Seuraavana aamuna ilmoitti kenraali v. Cramon Badenista,
ett tiedonantoni oli herttnyt Wieniss suurta levottomuutta. En
voinut olla tunnustamatta hnelle, ett pidin asemaa hyvin vakavana.
Siit huolimatta hn pyysi minua ajattelemaan, kuinka vahingollisesti
suora ilmoitukseni tappiosta vaikuttaisi liittolaisiimme, joiden
ainoana tukena oli Saksa. Tm toistui syyskuun 2:sena.

Lnsirintamalla krsittyjen tappioiden vaikutus liittolaisiin oli hyvin
voimakas. Keisari Kaarle ilmoitti elokuun keskivaiheilla aikovansa
tulla Spaahan.

Bulgaariaan ei voinut paljoa luottaa. Siell oli jo Radoslavovin
sotaministerist kukistunut lnsirintaman tilanteen ja Bukarestin
rauhan vaikutuksesta sek persoonallisista syist ja sijaan oli tullut
Malinovin ministerist. Hn ei ollut neliliiton ystv. Hnen
valitsemansa ministerit olivat osaksi sen ilmeisi vastustajia ja
ententen ystvi. Kun Malinov sitten sai visty, pysyivt
muut ministerit viroissaan, kun entente miehitti Bulgaarian.
Valtakunnankanslerin olisi tytynyt huomata Malinovin ministeristn
kanta ja vaikuttamalla tsaariin est tllaisen ministeristn
muodostuminen. Yksityisten bulgaarialaisten esiintyminen Sveitsiss
antoi sit paitsi ajattelemisen aihetta. Tmkin suvaittiin meidn
puoleltamme. Oli ilmeist, ett Bulgaaria halusi rauhaa. Omituista oli
mys, ett Bulgaarian sotilasvaltuutettu kenraali Gantshev nyttemmin
kvi sangen harvoin suuressa pmajassa.

Heti kun olin saanut selvn ksityksen kaikista seikoista, jotka
elokuun 8:s oli saanut aikaan, ptin mahdollisimman pian ruveta
neuvottelemaan valtakunnankanslerin, valtiosihteerin ja
ulkoasiainviraston kanssa. Neuvottelut pidettiin jo elokuun 13:nten ja
14:nten Spaassa.

Elokuun 13:nnen neuvotteluun ottivat osaa valtakunnankansleri,
kenraalisotamarsalkka, valtiosihteeri v. Hintze ja min. Oltiin
Britannique-hotellissa kenraalisotamarsalkan huoneessa. Min kuvasin
sotilaallisen aseman, armeijan tilan, suhteet liittolaisiimme ja
selitin, ettemme en kyenneet hykkysten avulla tekemn vihollista
rauhaan taipuvaksi. Yksistn puolustuksen avulla tm tuskin myskn
oli mahdollista, meidn tytyisi sen thden saada sota lopetetuksi
diplomaattista tiet. Toistaiseksi lnsirintama kest, mutta kun
muutamat joukko-osastot eivt tehneet tehtvns ja sodankynti sen
vuoksi oli kynyt epvarmaksi, saattoi rintamansiirto taaksepin kyd
vlttmttmksi. Toivoin kuitenkin vakaasti, ett rintama pysyisi
Ranskassa, liittolaisiin vaikuttaisi lnsirintaman asema mahdollisimman
epedullisesti. Tmn johdosta saisi sotajoukon ja kansan henki entist
ratkaisevamman merkityksen. Puhuin tst hyvin vakavasti. Erityisesti
viittasin siihen, miten suurta vahinkoa ruhtinas Lichnowsky oli saanut
aikaan. Tehostin taas sit, miten vlttmtnt olisi, ett meidnkin
valtiomiehemme pitisivt puheita vaikuttaakseen ulkomaihin, ja ett me
lopultakin jrjestisimme valtakunnan propaganda- ja valistusviraston.
Kotimaassa vallitsevasta mielialasta ei kenraalisotamarsalkka lausunut
ajatuksiaan. Sotatilannetta hn arvosteli valoisammin kuin min.
Valtiosihteeri v. Hintze teki kuulemastaan sen hyvin selvn
johtoptksen, ett rauhanneuvottelut olisivat tarpeen ja ett meidn
tytyisi asettua niit vahvasti suosivalle kannalle.

Valtakunnankansleri lausui vain lyhyesti mielipiteens kotimaassa
vallitsevasta mielialasta, sanomatta mitn huomattavampaa. Ruhtinas
Lichnowskyn asiasta hn puhui hyvin varovasti ja viittasi korkeimpaan
oikeuteen.

Seuraavan aamun neuvotteluissa Hnen Majesteettinsa johti puhetta.
Ensimmiseksi ksiteltiin maan sisist mielialaa. Valtakunnankansleri
puhui muutaman sanan johdannoksi. Min lausuin henkisest
joustavuudesta samaa kuin edellisen pivn. Sen jlkeen Hnen
Majesteettinsa antoi puheenvuoron valtiosihteeri v. Hintzelle. Tm ei
kosketellut kotimaan oloja, vaan ksitteli heti sotilaallis-poliittista
asemaa samassa valossa kuin min edellisen pivn ja teki mys saman
johtoptksen. Hn oli ilmeisesti liikutuksen vallassa. Kyyneleet
kihosivat hnen silmiins. Keisari oli hyvin rauhallinen, hn oli samaa
mielt kuin valtiosihteeri v. Hintze ja antoi hnen tehtvkseen
koettaa, jos mahdollista, saada Hollannin kuningatar rauhan
vlittjksi. Hn viittasi mys siihen, miten vlttmtnt oli antaa
kansalle tietoja ja johtaa hallitustoimia yhtenisesti ja lujuudella.
Valtakunnankansleri puhui arvovallan silyttmisest sisisiss
asioissa. Sopivana hetken tytyi solmia diplomaattisia lankoja.
Istunto lopetettiin tmn jlkeen. Syvsti liikutettuna puristin
valtiosihteeri v. Hintzen ktt.

Nin pivin oli keisari Kaarle kreivi Burianin ja kenraali v. Arzin
kanssa Spaassa. Valtiomiehet kuuluvat pohtineen tilanteesta johtuvia
rauhankysymyksi, etenkin kreivi Burianin aloitetta. Silloin en kuullut
mitn siit, sain tiet sen vasta myhemmin erst valtiosihteeri v.
Hintzen lausunnosta. Puolan kysymys oli mys esill. Kreivi Burian
pysyi yh ksityskannassaan. Me olimme laiminlyneet hyvn tilaisuuden
sopia asiasta lopullisesti Itvallan kanssa.

Hnen Majesteettinsa pyrki yhdess valtakunnankanslerin kanssa
sellaiseen ratkaisuun Puolan kysymyksess, jonka mukaan Puola saisi
itse valita ruhtinaan, mutta muuten taloudellisesti liittyisi Saksaan.
Mielipiteiden ollessa nin erivi oli sopimus Itvalta-Unkarin kanssa
mahdoton. Keisarin pts muodostui minulle tosiasialliseksi
perustaksi, jota vakaumuksestakin kannatin. Huomautan tss, ett
keisari oli aina vastustanut personaaliunioonia Puolan kanssa.

Kenraali v. Arzin kanssa pohdittiin yleist sotatilannetta semmoisena,
miksi tapaukset olivat sen muodostaneet, samalla mys lnsirintaman
vahvistamista uusilla Itvalta-Unkarin armeijan divisioonilla, mit
pidimme ehdottomasti vlttmttmn. Thn menness oli nist vasta 2
saapunut. Kenraali v. Arz oli ajatellut viel hykkyst Italiassa,
mutta arveli nyt samalla, ett Itvalta-Unkarin armeija ei en
kestisi talven yli. Tm oli viimeinen keskusteluni kenraali v. Arzin
kanssa, jota ihmisen ja sotilaana suuresti kunnioitin.

Kun keisari Kaarle oli matkustanut Wieniin, lhdimme
kenraalisotamarsalkka ja minkin heti takaisin Avesnesiin. Luulin, ett
valtakunnankanslerikin lhtisi Spaasta selvittkseen keskustelujemme
pohjalla tilannetta valtiosihteereille ja valtiopiville. Hnen
velvollisuutensa oli vaikuttaa itse persoonallisesti tehokkaalla
tavalla aseman selvittmiseen kansalle. Mutta hn jikin Spaahan ja
antoi varakansleri v. Payerin ja valtiosihteeri v. Hintzen tehtvksi
neuvotella puoluejohtajien Ebertin, Grberin, Stresemannin, kreivi v.
Westarpin, Wiemerin kanssa. Nm kutsuttiin sisasiainministerin
elokuun 21:seksi. Tll tapahtuneissa neuvotteluissa valtiosihteeri v.
Hintze teki selkoa sotilaallis-poliittisesta tilanteesta ja tuli sen
ynn kaiken Spaassa kuulemansa nojalla johtoptkseen, ett sota oli
lopetettava niin pian kuin mahdollista. Hn ilmoitti solmivansa kaikkia
mahdollisia suhteita rauhan aikaansaamiseksi. Herrat, jotka olivat
ottaneet osaa nihin keskusteluihin, sanoivat minulle saaneensa
asemasta hyvin vakavan ksityksen. Luonnollisesti tytyi valtiosihteeri
v. Hintzen noudattaa tiedonannoissaan mit suurinta varovaisuutta
jatkuvaa sodankynti ja rauhansolmimista silmll piten. Kummallekin
tytyi koitua arvaamattomaksi vahingoksi, jos, niinkuin myhemmin
tapahtui, meidn suunnitelmamme joutuivat julkisuudessa pohdinnan
alaisiksi. Vihollisen luonteen vuoksi se merkitsi taistelun jatkamista
ja sellaisten rauhanehtojen asettamista, ett ne ehdottomasti
tuhoaisivat meidt.

Samoista syist, jotka luultavasti olivat vaikuttaneet valtiosihteeri
v. Hintzeen, en minkn saattanut julkisesti lausua mielipidettni
rauhankysymyksest. Muutamain lhimmn ympristni miesten kanssa
puhuin hankkeesta. Kenraali v. Bartenwerffer sai tiedon elokuun 14:nnen
istuntoa koskevasta valtiosihteerin promemoriasta.

Neuvottelin asemasta viel eri ministerien kanssa. Valtiosihteeri Solf
tuli nin pivin Avesnesiin. Hnen tll saamistaan vaikutelmista
sain pian senjlkeen tiedon ern Weimarista lhetetyn yksityisen
kirjeen kautta. Siell kertoivat muutamat Solfin perhett lhell
olevat henkilt, ett min Solfin saaman ksityksen mukaan en
en ajatellut sodan voitokasta pttymist, jota vastoin
kenraalisotamarsalkka viel Jumalan avulla toivoi siihen pstvn.

Mys varakansleri v. Payer saapui ja esitti minulle
valtakunnankanslerin puolesta kyselykaavakkeen, joka koski meidn
suhdettamme Belgian kysymykseen ja otti huomioon meidn
epedullisemmaksi kyneen sotilaallisen tilanteemme. Otin sen vastaan.
Luulin, ett se olisi pohjana valtiosihteerin neuvotteluille
ulkoasiainvirastossa. Sen sijaan varakansleri v. Payer kytti sit
erss puheessaan Stuttgartissa syyskuussa. Puhe hertti huomiota sen
kannan vuoksi, jolle siin asetuttiin Belgian kysymyksess.


II.

Pivt, jotka seurasivat palaamistamme suureen pmajaan, tulivat hyvin
raskaiksi. Asemamme lnsirintamalla kvi vakavammaksi. Elokuun
14:nten, jolloin Hnen Majesteettinsa mrsi ryhdyttvksi
rauhankeskusteluihin, oli asemamme viel jossain mrin luja, vaikkakin
epvarmuuden tunne oli hiipinyt esiin.

Kenraali v. Boehn oli elokuun 8:nnen jlkeen ottanut haltuunsa
armeijaryhmns -- 2:sen, 18:nnen ja 9:nnen armeijan -- muutamia pivi
aikaisemmin kuin alkuaan oli aiottu. Hn, samoin kuin hnen esikuntansa
pllikk kenraali v. Lossberg edistivt kaikin keinoin rintamansa
puolustusvalmiutta. Sommen ja Oisen vlill taistelu jatkui viel
elokuun keskivaiheilla. Ankarimmin ahdisti vihollinen Royen kummallakin
puolella, jota puolustimme sitkesti vistymtt. Uudet asemat
jrjestettiin ja rakennettiin osittain kyttmll entisi asemia. Nm
asemat kulkivat Bapaumesta -- Pronnen editse -- Sommea pitkin -- Hamin
editse Noyonin koillispuolella oleville kukkuloille. Niden uusien
asemain suunta pakotti 17:nnen armeijan vetmn taaksepin vasenta
siipen.

Rupprechtin armeijaryhm oli Lysin tasangolla siirtnyt 6:nnen armeijan
etuvarustuksia muutamia kilometrej taaksepin. Kaaren suoristamista
vielkin enemmn valmisteltiin, se edellytti Kemmelist luopumista.
Uusia selkasemia syntyi tllkin, entiset saksalaiset asemat
tyhjennettiin. Taistelutoiminta ei ollut erikoisen vilkasta. Vihollisen
tilapiset yritykset vain hiritsivt rauhaa. Kuun keskivaiheilla
nytti olevan odotettavissa englantilaisten hykkys. Samanlaiset
olivat olosuhteet lnness armeijassa. Elokuun 15:nnen jlkeen alkoi
nyttyty merkkej hykkyksest Arrasin ja Ancren vlill, etupss
Bapaumea kohti. 17:nnen armeijan ei tullut taistella etulinjoilla, vaan
ryhty vastarintaan vasta 3-4 km taempana olevilla asemilla. Etulinjat
olivat vain etuvartioiden miehittmt. Niden tuli ennen rynnistyksen
alkua pernty pasemille. Tten toivottiin vihollisen ensimmisen
hykkyksen raukenevan ja saatavan ajoissa selv sen hykkysaikeista.

Taistelurintaman kaakkoisosassa, Sommen ja Oisen vlill, olivat 9:s ja
17:s armeija jrjestyneet vahvasti puolustusta varten. Hykkys Oisen
ja Aisnen vlill oli odotettavissa. Se voi elokuun keskivaiheilla
puhjeta min hetken tahansa. Armeija oli saanut tysin korvatuksi
2:lle armeijalle antamansa lisven ja oli joka suhteessa hyvin
varustettu. Cutsin ja Nouvronin suunnalla, mist odotettiin vihollisen
ryntvn, seisoi kaksi voimakasta vastahykkysdivisioonaa valmiina.
Armeijanylikomento oli suunnitellut ja jrjestnyt kaiken oivallisesti.

Vihollisen hykkys Veslen varrella oli kynyt vhemmin
todennkiseksi. Samaten ei ollut huomattavissa mitn, joka olisi
viitannut hykkysaikomuksiin Saksan kruununprinssin armeijaryhmn
muilla osilla tai v. Gallwitzin ja herttua Albrechtin armeijaryhmi
vastaan. Mutta kun vihollinen oli jo kauan tehnyt valmistelujaan
kaikilla rintamaosilla, voi tm kuva piankin pett.

Ylimmn armeijanjohdon tuli varustautua siihen, ett vihollinen
ulottaisi hykkyksens kruununprinssi Rupprechtin armeijaryhm
vastaan, varsinkin Arrasin ja Ancren vlill, ja mys 9:tt armeijaa
vastaan. Silti ei saanut laiminlyd muita rintamia. Pitk lepoaikaa
ei voitu suoda niille divisioonille, jotka heinkuun lopussa ja elokuun
alussa oli poistettu 7:nnen ja 1:sen armeijan taisteluista. Ne tytyi
osittain jo nyt siirt Rupprechtin armeijaryhmn taakse, mik tietysti
oli kova isku kysymyksess oleville joukoille. Lnsirintaman
rautatieliikenteelle koitui tst uusia vaikeuksia.

Elokuun 21:sen tekivt englantilaiset hykkyksen Arrasin
etelpuolella Boisleux'n ja Ancren vlill. Nin alkoivat
kruununprinssi Rupprechtin armeijaryhmn rintamaosalla taistelut, joita
melkein keskeytymtt kesti sodan loppuun ja jotka asettivat
suunnattomia vaatimuksia niin armeijaryhmn ylikomennolle kuin
joukoillekin.

Oikeaan aikaan oli 17:s armeija vistynyt, englantilaisten rynnkk
murtui uusia asemia vastaan. Elok. 22:sena teki 17:s armeija ylimmn
armeijanjohdon suostumuksella suurisuuntaisen vastahykkyksen. Se
menestyi, mutta siit huolimatta olisi ollut parempi jtt se
tekemtt. Heti sen jlkeen laajeni englantilaisten hykkys
etelnpin. Sommen kummallakin puolen, painopiste Albertin ja Braye'n
vlill, taisteltiin katkerasti. Austraalialaiset eivt saavuttaneet
mitn menestyst. Siten sujuivat kaksi ensimmist piv meille
onnellisesti. Aloin toivoa, ett sotaonni ainakin tll muuttuisi
meille taas suopeammaksi. Seuraavina pivin psivt englantilaiset
kuitenkin ankarissa kamppailuissa etenemn Bapaumea kohti. Uusia
joukkoja he toivat taisteluun vain vhn. Ominaista nille taisteluille
oli, ett vihollinen kapealla mutta syvll alalla murtautui tankeilla
meidn rintamaamme, valmistettuaan tt lyhyell, mutta ylen kiivaalla
tykkitulella ja keinotekoisella sumulla. Tankkien paljottaiskytt ja
keinotekoinen sumu pysyivt vastakin meidn vaarallisimpina
vihollisinamme. Ne kvivt sit vaarallisemmiksi, mit enemmn mieliala
lamaantui ja mit vsyneeemmiksi ja heikommiksi meidn divisioonamme
tulivat. Murron syvyys saatiin pian selville, mutta ei sen koko
laajuutta. Varajoukkojen oikein suunnitelluilla vastahykkyksill
saatiin repemt useimmiten paikatuiksi. Vaara piili siin, ett
paikallinen johto kytti joukkojaan liian htisesti ja liian
hajanaisesti.

Hykkysten jatkuessa onnistui vihollisen pohjoisesta pin tynt
meidt pois Ancre-joelta. Tll oli ennestn jo huonoksi tunnettu ja
siksi joen taakse asetettu preussilainen divisioona osoittautunut aivan
kelvottomaksi. Se aikaansai sekaannusta rintamallamme. Taistelusuhteet
Albertin itpuolella olevalla Sommen taistelun suppilokentll kvivt
sit vaikeammiksi, kun lisjoukkoja vain vaivoin voitiin kuljettaa
huonon rautatieyhteyden vuoksi. Asema oli siell elokuun 25:nnen
tienoilla rimmilleen jnnittynyt. Varmaa oli, ett vihollinen
jatkaisi hykkyksin.

Sommen etelpuolella, Pronneen johtavan tien varrella, oli syntynyt
vain osittaisrynnkkj. 18:s armeija oli lakkaamatta hykkyksen
alaisena. Se puolustautui loistavasti. Oisen itpuolella sattuneiden
tapausten johdosta oli sen vasen siipi vedetty lhemms Noyonia. 18:tta
armeijaa johti kenraali v. Hutier erinomaisen rauhallisesti, hnt tuki
oivallisesti hnen esikuntansa pllikk, everstiluutnantti Brckner.

Oisen ja Aisnen vlill oli ranskalaisten suuri rynnistys alkanut jo
elokuun 20:nten. Jo elok. 17:nten olivat ranskalaiset tyntneet
etuvartiajoukkomme esikentlt ppuolustusasemiin. Tllin olivat
nm, kuten myhemmin sain tiet, tehneet enemmn vastarintaa kuin oli
paikallaan. Yksityisten divisioonain taistelukyky oli sen kautta
krsinyt enemmn kuin saatoin olettaa.

Elokuun 20:nnen rynnkk sujui tarkalleen niinkuin olimme otaksuneet.
Mutta Cutsin luona olevat vastahykkysdivisioonat eivt psseet
hykkmn. Tll syntyi syv mutka, joka oli hyvin haitallinen
niille joukoille, joilla oli Oise selkns takana. Mys Nouvronin
suunnalla mursi vihollinen rintamamme. Sen tynsi kyll takaisin meidn
hyv saksalainen jkridivisioonamme, vaikkakaan ei tydelleen.
Molempien murtokohtien vliss olevan ppuolustuslinjamme muutkaan
osat eivt olleet ehein jneet meidn haltuumme. Asema oli muuttunut
sellaiseksi, ettei nyttnyt jrkevlt jd Oisen ja Ailetten
etupuolelle. Ylimmn armeijanjohdon tytyi jo yll elok. 21:st vasten
siirt 9:nnen armeijan oikea siipi Oisen taakse ja yll 22:sta vasten
sen keskusta Ailetten taakse, luovuttamatta Soissonsin luoteispuolella
olevaa aluetta. Taistelu oli kaikista valmisteluista huolimatta jlleen
pttynyt onnettomasti. Sotajoukon hermot olivat rasittuneet. Joukot
eivt en kaikkialla kestneet valtavaa tykkitulta ja tankkien
rynnistyst. Se oli uudelleen havaittu. Taas olimme krsineet ankaria
tappioita, jotka eivt olleet korvattavissa. Elokuun 20:s oli sekin
onneton piv! Se suorastaan kannusti vihollista jatkamaan
rynnistystn.

Min otaksuin vihollisen jatkavan hykkyksin Oisen ja Aisnen vlill
Laonin suunnalla. Hykkyssuunta oli edullinen. Se saisi sek 18:nnen
armeijan asemat Oisen pohjoispuolella ett mys 7:nnen armeijan asemat
Veslen pohjoispuolella jrkkymn. Vihollinen tunkeutui voimakkaasti
Soissonsin ja Chaunyn vlist rintamaa vastaan. Tll sukeutui
ankaria, monivaiheisia kamppailuja. Viel ei voinut tiet, miten ne
pttyisivt.

18:tta armeijaa, joka oli ottanut Oisen varrella olevien joukkojen
johdon ksiins, uhkasi etelst pin vlitn vaara.

Kuu olosuhteet olivat muuttuneet Albertin itpuolella ja Oisen
etelpuolella, ei saksalaisten joukkojen asema Sommen ja Oisen vlill
ollut niin luja kuin yleistilanne vaati. Olisi ollut virhe asettaa
tll mitn vaaranalaiseksi.

Kruununprinssi Rupprechtin ja v. Boehnin armeijaryhmt saivat siksi
kskyn elokuun viime pivin peryty edeltpin tutkituille asemille,
jotka kulkivat Bapaumen itpuolelta Pronnen editse Sommea pitkin Hamin
editse Noyonin luoteispuolella oleville kukkuloille. Selkpuolen
turvaamiseksi oli nyt jrjestettv Siegfried-asemat. v. Boehnin
armeijaryhm oli pitnyt trken Pronnen edess olevan Sommen
vasemman rannan silyttmist, koska tlt oli mahdollista suorittaa
edullinen sivustahykkys Pronnen pohjoispuolella olevalle alueelle.
Hamin ja Noyonin vlill mrsi asemien suunnan kanava, joka oli
hyvn esteen tankkeja vastaan. Liikkeet suoritettiin elokuun 26:nnen
ja 27:nnen vlisen yn.

17:s armeija, jonka oli vetydyttv vain vhn taaksepin, ja 18:s
armeija suorittivat liikkeens nopeasti ja hyvss jrjestyksess.
Vihollisen hyktess kestivt uudet asemat. Nin ei ollut laita 2:sen
armeijan rintamalla. Pronnen luoteispuolella ei uusi rintama ottanut
lujittuakseen. Kaupungin lounaispuolella oleva divisioona luovutti
vasemman rannan viholliselle, jonka kautta taas pohjoisella rannalla
olevien joukkojen asema kvi vaikeaksi. Tllkn kertaa eivt kaikki
divisioonat tehneet tehtvns; se vaati toisilta urhoollisilta
joukoilta rettmi voimainponnistuksia.

Niden tapausten aikana oli marsalkka Haig ulottanut hykkyksens
pohjoisessa Scarpeen asti pstkseen Siegfried-asemien selkpuolelle
Croisilles--Moeuvres-linjan pohjoispuolella. Tt varten hnen tytyi
valloittaa meidn Wotan-asemamme, jotka olivat syntyneet vuonna 1917 ja
kulkivat pohjoisesta Biache St. Vaastin kautta Scarpea pitkin Manchyn
itpuolitse Bullecourtiin pin.

Elokuun 26:ntena alkoi englantilaisten hykkys Arrasin ja Cambrain
vlisell tiell.

Tllkin perytyivt joukot aluksi suunnitelmanmukaisesti. Ensi
taistelut sujuivat onnellisesti. Sitten siirtyi englantilaisten
rynnistys Wotan-asemille. Syyskuun 2:sena syksyivt englantilaiset
voimakkaalla tankkirynnkll puolustuslinjan esteiden ja
ampumahautojen yli ja avasivat siten tien jalkavelle. Heti kello
2 jlkeen pivll ilmoittivat minulle kenraali v. Kuhl ja
everstiluutnantti v. Pavelsz 17:nnen armeijan esikunnan pllikk,
ettei en kannattaisi ennen Arleux'n--Moeuvresin kanavaa muodostaa
uutta rintamaa. He pyysivt ylimmn armeijanjohdon suostumusta saada
siirt sinne 17:s armeija luovuttamatta kuitenkaan sen asemia Scarpen
pohjoispuolella. Emme voineet kielt niden toimenpiteiden
vlttmttmyytt. Yksiss neuvoin v. Boehnin armeijaryhmn kanssa
tytyi meidn 2:sen armeijan aseman johdosta ryhty viel suurempaan
yritykseen. Mys tmn armeijaryhmn rintama, samoinkuin 18:nnen
armeijankin oli siirrettv Siegfried-asemille. Olisi kyll ollut
mahdollista pysytt edelleen 18:nnen armeijan vasen sivusta
Siegfried-asemien edess Crozat-kanavalla, mutta se kysyi enemmn
voimia kuin St. Quentinin--La Fren linjan puolustus, jossa rintaman
edess oli leve Oise-laakso. Ylin armeijanjohto ei ryhtynyt siihen,
vaan siirsi koko 18:nnen armeijan Siegfried-linjalle. 9:nnen armeijan,
vielp 7:nnen armeija oikean sivustankin tytyi seurata tt liikett.
Oikea siipi jtti Veslen taakseen ja perytyi Aisnen taakse, kun taas
vasen sivusta Fisnesin koillispuolella viel pysyi kiinni Vesless.

9:nnen armeijan oli sillvlin tytynyt kest tuimia otteluita, jotka
joinakin pivin kehittyivt valtaviksi taisteluiksi. Kenraali v.
Carlowitzin ja hnen esikunnanpllikkns everstiluutnantti Faupelin
pettmtnt tarkkankisyytt ja useiden divisioonain urhoollisuutta
saa kiitt siit, ett armeija yleens silytti asemansa. Ensimminen
kaartin jalkavkidivisioona, jota prinssi Eitel Friedrich rauhallisesti
ja varmasti johti, sek koeteltu kaartin tarkka-ampujaratsudivisioona
eivt tunteneet mitn tankkikauhua ja taistelivat loistavasti.

Raskaalta tuntui siirt koko rintama Scarpelta Vesleen asti. Tten
kvi rintama lyhyemmksi ja sstyi voimia, mik meidn tavattomaan
ihmisvoiman kulutukseemme nhden oli eduksi, joskin mys vihollinen
hytyi siit. Joukkojemme elinehdot sis- ja itpuolella
Siegfried-asemia tulivat paremmiksi, jota vastoin vihollinen joutui
1917 kevn kolkolle perntymisalueelle.

17:nnen armeijan keskustan piti vetyty syyskuun 3:tta vasten yll
Arleux'n--Moeuvresin kanavan taakse, mutta muut perntymisliikkeet oli
suoritettava yhdell vedolla armeijaryhmien lhempien ohjeiden mukaan.

Voimien sstmiseksi suoritettiin nyt mys 4:unen ja 6:n armeijan
kohdalla olevan Lysin kaaren siirto, jota oli kauan valmisteltu.

Samaan aikaan toimitutti ylin armeijanjohto, neuvoteltuaan joukkojen
johtajien kanssa, molempien pohjoisten armeijaryhmin takana olevien
uusien asemien, Hermann-asemien, tarkastuksen ja vahvistamisen. Niden
tuli alkaa Hollannin rajalta Brggen itpuolelta, kulkea sielt Eecloon
kanavaa pitkin etelnpin Lys-virtaan asti, siit virtaa ylspin
Kortrikin itpuolelle ja sitten Schelden yljuoksua pitkin
Valenciennesin lounaispuolelle ja siit etelnpin seurata viivaa
Solesmes--Le Cateau--Guise. Marien lounaispuolella yhtyivt
Hermann-asemat Hunding--Brnhild-asemiin, jotka oli rakennettu 1917 ja
kulkivat Soissonnen kohdalta Aisneen seuraten siit virtaa ylspin.
Puolustuslinjojen jatkona Aisnen itpuolella olivat Gallwitzin
joukkojen selkasemat, jotka pttyivt Michel-asemiin, St.
Mihiel-kaaren suoristukseen St. Woevren tasangolla Moselin
lnsipuolella Pagnyn luona. Tekeill olevia taisteluasemia piti sit
mukaa kuin tyvoimia riitti tydent edelleen.

Viel tutkitutti ylin armeijanjohto toiset selkasemat lnsipuolella
viivaa Antwerpen--Brssel--Namur ja siit Maas-virtaa ylspin
(Antwerpenin--Maasin asemat). Elsass-Lothringenin linnoitukset pantiin
kuntoon. Lopuksi mrttiin, ett kaikki armeijan vlineet, joita ei
vlittmsti tarvittu, oli Hermann-, Hunding--Brnhild-linjan lnsi- ja
etelpuolelta kuljetettava pois ja valmisteltava perinpohjaista
rautateiden ja maanteiden hvittmist sek hiilikaivostiden
seisauttamista. Asumuksien hvittminen oli supistettava niin vhiin
kuin taktilliselta kannalta katsoen oli mahdollista.

Valmisteltiin suurta perytymisliikett Saksaa kohti. Siihen oli meidn
rautatieyhteytemme epedullinen. Pohjoisessa puristi Hollannin
Maastrichtin kieleke tmn rautatieverkon Ligeen; meidn rakentamamme
radat Viseen luona eivt voineet tt haittaa poistaa. Kauempana
etelss yhtyi trkeit ratoja Charvillen--Montmedyn vlill, ja
solmukohdat olivat erittin edullisena maalina vihollisen
lentohykkyksille.

Tuonti Saksasta pin oli jo supistettu vhimpn mahdolliseen.

Rintaman vetydytty Siegfried-asemiin ei Avesnes en ollut sopiva
ylimmn armeijanjohdon majapaikaksi. Me palasimme siis takaisin
Spaahan, josta maaliskuussa olimme lhteneet niin toiverikkaina ja
luottamusta tynn.

Samoin kuin me, oli vihollinenkin ponnistanut rimmilleen voimansa, se
kytti monin paikoin pitkt ajat samoja divisioonia hykkyksissn.
Varmaan sekin oli krsinyt tappioita, mutta se oli hykkj, ja meidn
tytyi kerta kaikkiaan kest hykkjn rumputulta niinkuin vuonna
1917. Noiden taistelujen kokemukset uudistuivat: meidn joukkomme
taistelivat hyktessn paremmin kuin puolustautuessaan.
Divisioonalukuun nhden oli syyskuun alussa voimasuhteemme parempi kuin
edellisen vuonna, mutta meidn divisioonamme olivat osittain hyvin
heikkoja. Silyttmll konekivrikomppaniat tytyi meidn muuttaa
komppaniain luku pataljoonissamme neljst kolmeksi. Kuormasto, jonka
nelj komppaniaa tarvitsi, ei vastannut en pataljoonissa olevaa
mieslukua. Emme en tarvinneet pataljoonaa kohti nelj
kenttkeittit, pari-kolme riitti hyvin. Kun meidn oli hajoitettava
muutamia divisioonia ja kun yh uusia amerikkalaisia joukkoja saapui
rintamalle, tytyi voimasuhteiden kyd meille yh epedullisemmiksi.

Piileskelijin luku kasvoi. Useat kotoa lomalta palanneet kuuluivat
niihin. Omavaltainen loma-ajan pitennys kvi yh yleisemmksi,
taistelulinjoissa oli miehi yh harvemmassa.

Sotaministeri tahtoi nyt lopultakin luovuttaa lykkyst saaneita
suuremmassa mrin sotapalvelukseen. Seurauksia jimme odottamaan. Mit
henke he toisivat armeijaan? Idn divisioonista oli jo kauan sitten
otettu kaikki, mit lnnen taisteludivisioonissa voitiin kytt.
Asemamme idss oli siihen aikaan parempi. Neuvostohallitus oli
suorittanut ensimmisen ja pian senjlkeen toisenkin ern Venjn
osalle tulevasta vahingonkorvauksesta. Donin kasakkain kanssa oli
psty suhteisiin. Nin oli saatu kytettviksi viel muutamia vhemmn
taistelukykyisi divisioonia, jotka kuuluivat vanhempiin ikluokkiin
eivtk olleet lnsirintaman taistelujen vaatimusten tasalla. Jos
hallituksen rauhanpyrkimykset eivt onnistuisi ja sota pitkittyisi
talveen ja ensi kesn asti, tulisi kuljetus Ukrainasta Itvallalle ja
meille elinkysymykseksi. Sulku bolshevismia vastaan pysyi nyt kuten
ennenkin trken; samalla oli meidn nyt kuten ennenkin estettv
ententen uuden rintaman muodostuminen idss. Kolme jalkavken
toimivaa saksalaista ratsuvkirykmentti pienine tykkimrineen ji
kenraali, kreivi v. der Goltzin johdolla senkin vuoksi Suomeen, piten
uskollisesti silmll Muurmaninrataa ja ollen Pietarin porttien
vartioina. Meidn aikomamme toiminta englantilaista miehitysjoukkoa
vastaan Bakussa ji suunnitelmaksi.

Itvalta-Unkari saattoi viel lhett joitakin divisioonia
lnsirintamalle.

Tm kaikki ei voinut saattaa voimasuhteita tasapainoon
mieslukumrmme puolesta, viel vhemmn sielullisessa suhteessa,
vihollisen voima ja voitonvarmuus kun yh kasvoi. Oli selv, ett
huolestuttavat ilmit Saksan armeijassa eivt olleet vhenemss, vaan
jatkuvan perntymisen johdosta ja kotimaan hajoittavien voimien
vaikutuksesta enenemss.

Ylimmlle armeijanjohdolle kvi hyvin vaikeaksi saada kruununprinssi
Rupprechtin ja v. Boehnin armeijaryhmiin lisvke. Minulle olisi ollut
helpompaa, jos ylin armeijanjohto jo heinkuun lopussa olisi
perinpohjaisemmin karsinut 7:nnest armeijasta ja nyt taistelevista
armeijoista, etenkin 2:sesta, uupuneita ja pirstottuja divisioonia ja
vienyt niit rintamalta pois.

Kun asemamme oli nin vakava, ei ylin armeijanjohto voinut uskoa, ett
pommien heittminen Pariisiin tai Lontooseen tekisi en vihollista
rauhaan taipuvaiseksi. Se ei antanut senthden lupaa niiden erikoisen
tehokkaiden palopommien kyttmiseen, joita oli elokuussa valmistettu
tarpeelliset mrt molempien pkaupunkien pommitusta varten.
Todennkisesti suurilla hvityksill ei sodan kokonaiskulkuun olisi
ollut en mitn vaikutusta; hvityst hvityksen vuoksi ei
milloinkaan sallittu. Mys kreivi Hertling oli pyytnyt ylimmlt
armeijanjohdolta, ett uusia palopommeja ei kytettisi, koska
vihollisen puolelta oli odotettavissa samanlaisia vastatoimenpiteit
meidn kaupunkejamme vastaan. Minun sodantilanteeseen perustuvat
ptelmni ratkaisivat kuitenkin tmn asian.

Muitten pommien heittmisen Pariisiin ja Lontooseen annoin edelleenkin
jatkua, jotta pidettisiin vihollisen puolustusvlineit rintamalta
kaukana eik armeija huomaisi meidn voimiemme vhenemist. En
kuitenkaan tehostanut tt en. Pariisia pommitettiin vain vhn
muutamia kertoja. Lontooseen ei ssuhteiden thden thn aikaan voitu
pst.

Armeijassa ja kotimaassa vallitseva henki ja mieliala pitivt minut
yhtmittaisessa jnnityksess. Kun sotaministeri kvi elokuussa
luonamme Avesnesissa, toin hnen luokseen upseereja rintamalta, joiden
vihdoin piti saada hnet vakuutetuksi siit, ett kotoiset voimat
vaikuttivat huonosti kuriin rintamalla. Hn, niinkuin muutkin
sotaministerin johtavat miehet, asettui aina tt ksityst vastaan,
tai ainakaan ei antanut tlle tosiasialle tytt merkityst. Tstkn
kynnist ei koitunut mitn apua, huolimatta minun kiihkest
vetoamisestani ministeriin.

Yrityksemme harjoittaa valtakunnan sisll propagandaa ja koettaa
nostaa uudelleen kansamme sen masennustilasta ei pssyt
alkuaan pitemmlle. Minun kaksivuotisesta painostuksestani oli
valtakunnankansleri vihdoin elokuussa 1918 pttnyt perustaa
keskustoimiston sanomalehti- ja propagandatoimintaa varten kotimaassa
ja ulkomailla. Sit ei kuitenkaan jrjestetty valtakunnan virkojen
ylpuolella olevaksi, vaan se liitettiin ulkoasiainvirastoon
onnettomaksi liskkeeksi, jolla ei ollut mitn arvovaltaa. Minun
tytyi tyyty thn tulokseen, koska enemp ei voinut saavuttaa.
Kaikki minun yh uudistuneet suulliset ja kirjalliset esitykseni ja
kehoitukseni, ett valtakunnan hallinnon yhteyteen asetettaisiin
propagandaministeri, olivat jneet tuloksettomiksi. Vain ministeri tai
valtiosihteeri, joka tuntisi koko sotilaallisen, poliittisen ja
taloudellisen aseman, olisi voinut ohjata propagandan mahtavaa
taisteluvlinett, niinkuin sota ja aika vaati. Vain hn olisi kyennyt
ratkaisemaan, miss, milloin ja mist virastosta virallinen
valtiollinen tiedonanto oli tehtv. Hnen tytyi toimia edeltpin
tarkoin harkitun suunnitelman mukaan. Eversti v. Haeften, joka
johtavana henkiln tyskenteli vasta muodostetussa keskustoimistossa,
teki parhaansa saadakseen jotain aikaan. Hnen ehdotuksestaan piti
valtiosihteeri Solf todella vaikuttavan puheen. Se, mit
valtakunnankansleri syntympivnn syyskuun alussa sanoi, oli
kokonaan vritnt. Varakanslerikin puhui, mutta hn ei lytnyt
sellaisia sanoja kuin Clemenceau, silloin kun saksalaiset joukot olivat
80 km pss Pariisista. Kun eversti v. Haeften myhemmin joutui
valtakunnankansleri Badenin prinssi Maxin palvelukseen, raukesi
propagandatoiminta yleens kokonaan, vaikka se tilanteen painon vuoksi
olisi ollut erittin tarpeellinen.


III.

Tilanne lnsirintamalla oli hyvin jnnittynyt. Se oli viel kiristynyt
elokuun keskivaiheilta, jolloin me olimme panneet vireille ensimmiset
rauhanhankkeet. Viel olimme oikeutetut toivomaan, ett tilanne
saataisiin silymn; sivustat ja selkpuoli Italiassa ja Makedoniassa
olivat turvatut. Mutta mitn knnett voiton mahdollisuuteen ei en
ollut olemassa. Tll pohjalla laadimme syyskuun 3:ntena vastauksen
valtakunnankanslerin kyselyyn. Sen oli saanut aikaan hnen edustajansa
ylimmss armeijanjohdossa, kreivi Limburg-Stirum, senjlkeen kun
olimme ilmoittaneet hnelle aikeestamme peryty Siegfried-asemiin.
Kreivi Limburg-Stirumille ilmoitettiin koko ajan kaikista seikoista.
Oikeastaan ihmettelin tt tiedustelua, valtakunnankanslerin kun tytyi
elokuun 13:nnen jlkeen tuntea asemamme tarkalleen; mutta se oli
selitettviss. Kreivi Limburg-Stirum ei tuntenut elokuun 13:nnen ja
14:nnen keskusteluja.

Valtiosihteeri v. Hintzelt ei ylin armeijanjohto ollut saanut mitn
tietoja; tiedettiin vain, ett hn matkustaisi syyskuun alussa Wieniin
pohtimaan kreivi Burianin kanssa rauhankysymyksi. Min pidin
uudistettua keskustelua hnen ja valtakunnankanslerin kanssa
ehdottomasti tarpeellisena. Sen tytyi tapahtua heti meidn paluumme
jlkeen Spaahan syyskuun alkupivin. Valtiosihteeri v. Hintze suostui
tulemaan heti kun hn palaisi Wienist. Valtakunnankansleri antoi
kieltvn vastauksen viitaten korkeaan ikns.

Neuvottelut Spaassa valtiosihteeri v. Hintzen kanssa tapahtuivat
syyskuun 8:ntena ja 9:nten. Hn selitti, ett kreivi Burian aikoi
nootilla knty kaikkien sotaakyvien valtojen puoleen ja kehoittaa
nit ilmoittamaan mielipiteens rauhan mahdollisuudesta. Samalla hn
lissi, ett Itvalta-Unkarin armeija hnen Wieniss saamiensa tietojen
mukaan kestisi en vain talveen asti. Rauhantarve siell tuntui
suuresti kasvavan. Omista toimenpiteistn rauhan hyvksi
valtiosihteeri v. Hintze ilmoitti, ett hn uskoi Alankomaiden
kuningattaren vlitykseen; hnen sanoistaan en pssyt selville, mihin
hn perusti toiveensa. Kreivi Burianin toimenpiteist hn ei toivonut
suurta menestyst niiden ylimalkaisuuden thden ja pelksi niiden
pikemmin haittaavan Alankomaiden kuningattaren vlityst. Hn piti
parempana varmaa hanketta, jommoista hn suunnitteli Haagissa. Min en
voinut muuta kuin yhty hneen; se mit kreivi Burian suunnitteli, oli
epselv. Nin pivin kuulin ensi kerran hnen aikeistaan.

Luultavasti hnen kehoituksestaan oli keisari Kaarle
kenraali v. Cramonin vlityksell tehnyt muutamia kysymyksi
kenraalisotamarsalkalle meidn strateegisista suunnitelmistamme ja
meidn ksityksestmme mahdollisesta rauhasta. Kenraali v. Cramon pyysi
minulta puhelimitse mahdollisimman tarkkaa vastausta, keisari Kaarle
kun piti sit erittin trken. Tietysti oli pidttyvisyys
tiedonannoissa tarpeen, koska salaisia johtoja kulki Wienist Ranskaan,
kuten keisari Kaarlen Parman-kirjeet olivat osoittaneet. Vastasimme,
ett Saksan armeija pysyisi nykyisiss asemissaan lnsirintamalla,
etenkin Siegfried-asemissa, mutta ett me olimme pikaisen
rauhansolmimisen kannalla; neuvoimme vain luopumaan kreivi Burianin
aikomasta aloitteesta. Min laadin tmn vastauksen ja ennen sen
lhettmist keskustelin siit valtiosihteeri v. Hintzen kanssa.

Valtiosihteeri v. Hintzelle esitettiin sotatilanne yksityiskohtia
myten. Hn shktti Spaasta ulkoasiainvirastolle syyskuun 9:nnen
neuvottelujen tuloksena, ett Hnen Majesteettinsa ja ylin
armeijanjohto olivat hnen kanssaan yht mielt siit, ett oli
knnyttv heti Alankomaiden kuningattaren puoleen ja ett
liittolaisia oli kehoitettava antamaan thn suostumuksensa ja yhtymn
siihen.

Syyskuun 14:nten julaistiin kreivi Burianin nootti. Itvalta-Unkari ei
ollut luopunut aikeestaan meidn puolelta suunnitellun rauhanhankkeen
hyvksi. Katsoiko se tmn siirtyvn liian kaukaiseen tulevaisuuteen,
vai mitk syyt pakottivat Itvalta-Unkarin hallituksen thn, en tied.
Keisari Kaarle ilmoitti erss selittvss kirjelmssn Hnen
Majesteetilleen, ett ylimmn armeijanjohdon shksanoma oli saanut
hnet pikaiseen rauhanhankkeeseen. Lausuin eversti Heyelle, ett oli
ehk sittenkin hyv, jos kreivi Burianin askelta seurattaisiin. Oli
muuten minun ksitykseni mukaista, ettei meidn tullut asettua
kielteiselle kannalle hneen nhden.

Siihen valtiomiesten ksitykseen, ett tm kreivi Burianin
rauhanaloite teki mahdottomaksi Alankomaiden kuningattaren vlityksen,
voi yhty. Se vaikeutti sit, mutta ei mitenkn tehnyt sit
mahdottomaksi. Ennen kaikkea en voi ymmrt, miksi Hollannin vlityst
ei pyydetty ennen kreivi Burianin nootin julkaisemista, mihin aikaa
kyll olisi ollut. En usko, ett valtiosihteeri v. Hintze todella oli
vakavasti puhunut Hollannin lhettiln kanssa Berliiniss.

Sotilaallispoliittisiin kysymyksiin en noina pivin juuri sekaantunut.
Valtiosihteeri v. Hintze neuvotteli ylimmn armeijanjohdon kanssa
Puolan kysymyksest valtakunnankanslerin hnelle antaman ohjeen mukaan.
Vastasin hnelle velvollisuuteni mukaisesti ja esitin kantani. Elokuun
28:ntena teki valtiosihteeri, keskusteltuaan ern puolalaisen herran
kanssa, meille Berliinist ehdotuksiaan Puolan tarkoituksenmukaisesta
jrjestelyst ja meidn ja Puolan vlisten suhteitten snnstelyst.
Erikoisesti tehosti hn Vilnon liittmst Puolaan, se kun aina
pysyisi vieraana aineksena liettuan valtiossa. Puolan tytyisi
luonnollisestikin sitoutua tyttmn mrttyj ehtoja, erikoisesti
sotilaallisia sopimuksia, jotka meit tydellisesti tyydyttisivt.

Ylin armeijanjohto yhtyi elokuun 30:nten antamassaan vastauksessa
valtiosihteeriin ja viittasi samalla muutamiin seikkoihin. Niit oli
kosketeltu aikaisemmissa neuvotteluissa, joita hn mahdollisesti ei
tuntenut. Niin tehosti se esim. meidn talous- ja sotilaspolitiikkamme
thden rautatieyhteytt Puolan kanssa, samoin oli turvattava
liikeyhteys Venjn kanssa Puolan kautta. Pidin mys Puolan lhemp
sitomista ehdottomasti tarpeellisena, koska en voinut voittaa
epluuloani tt maata vastaan. Valtakunnankansleri oli aikoinaan
luvannut Vilnon liettualaisille. Nyt oli luonnollisesti pelttviss,
ett he pitisivt Vilnon luovuttamista Puolalle lupauksenrikkomisena.
Ulkoasiainviraston tehtvn olisi torjua tst syntyvt haitat. Nin
supistettuun Liettuaan nhden pysyin entisell kannallani ja pidin
vlttmttmn, ett se liittyisi itsenisen valtiona Saksaan tai
Preussiin personaaliunioonissa. Tt minun kirjoitelmaani kytettiin
kaikesta yhteydestn irroitettuna valtiopivill minua vastaan
tehdyiss hykkyksiss todistuksena epselvst poliittisesta
ajattelutavastani. Kirjoituksen syntyhistoria on yksinkertainen,
selvittmttmksi j vain, miten se ulkoasiainvirastosta psi
julkisuuteen. Pmriin on pyrittv niin kauan kuin se suinkin ky
pins, on vain katsottava, ettei siit toiselta puolen koidu vahinkoa.
Tt ei tss ollut pelttviss. Ulkoasiainviraston harjoittaman
politiikan perustus oli terve, minun kantani oikea.

Samaa ajatustapaa seuraten puolustimme viel thn aikaan Baltikumin
perustamista ja Suomen kuningaskysymyksen ratkaisua Suomen omien
toiveiden mukaisesti.

Valtiosihteeri v. Hintzen kanssa keskusteltiin mys Romaanian
kysymyksest. Ententen ilmeinen sotilaallinen ylivoima oli voimakkaasti
vaikuttanut Jassyn hallitukseen, joka oli kokonaan ententen
lhettiliden vaikutuksen alaisena. Sen kyts meit kohtaan tuli yh
vieraammaksi. Bukarestin rauhan heikkous alkoi nyt tuntua. Ylin
armeijanjohto harkitsi valtiosihteeri v. Hintzen kanssa vakavasti uutta
retke Romaaniaa vastaan ja kiinnitti siin huomionsa niihin
joukkoihin, jotka idss oli vapautettu lnsirintamaa varten.
Kenraali v. Arz myntyi thn ehdolla, ett keisari Kaarle antaisi
suostumuksensa. Tm kieltytyi erikoisesti painostamasta Romaaniaa,
siit huolimatta, ett se oli sotilaallisesti vlttmtnt. Me
luovuimme siis toimenpiteist sit vastaan. Alkuperiset mrykset
joukkoihin nhden saivat pysy voimassa. Mutta ne ptyivtkin lopulta
Serbiaan. Jlkeenpin ehdotti Itvalta-Unkarin hallitus itsekin
aseellista toimintaa Romaaniaa vastaan. Silloin oli jo liian myhist.

Tllvlin oli amiraali v. Holtzendorff eronnut virastaan, paha
sydnvika oli pssyt hness kehittymn. Amiraali Scheer tuli
amiraaliesikunnan pllikksi. Hn oli erinomaisen selvnkinen ja
pttvinen persoonallisuus. Min asetuin Spaassa niin pian kuin
mahdollista yhteyteen hnen kanssaan, keskustelin asemasta
lnsirintamalla ja sukellussodasta. Sukellusveneiden tukikohdan Brggen
luovuttaminen voisi kyd tarpeelliseksi lhitulevaisuudessa. Amiraali
Scheer ei luullut, ett tm vaikuttaisi ratkaisevasti sukellussodan
tehoon, koska Flanderista lhtevt veneet jo kulkivat Skotlannin
pohjoiskrjen ympri. Ne eivt en tulleet kanaaliin. Tietysti ei
sukellusveneiden kertyminen Saksan rannikolle ollut amiraalista
suotavaa.

Hn arveli edelleen olevan mahdollista list sukellusveneiden
rakentamista ja enent tmn taistelukeinon tehoa. Hn pyysi minun
mytvaikutustani sukellusveneiden rakentamisen edistmiseksi. Amiraali
Scheer puhui suuremman tyvkimrn myntmisest, jota hn tarvitsi
sukellusveneit rakennettaessa listyin voimin. Selitin hnelle, ett
ylin armeijanjohto ei nyt voisi hankkia sit ja suostuin vain
luovuttamaan muutamia erikoisesti harjaantuneita insinrej ja
teknikkoja. Tss oli kysymys vain muutamista miehist. Nm
neuvottelut venyivt lokakuuhun asti. Asema oli muuttunut rettmn
vakavaksi. Siit huolimatta annoin viel mryksen niden miesten
luovuttamisesta. Tmkin mrys joutui julkisuudessa pohdinnan
alaiseksi. Ylin armeijanjohto ei voinut antaa miekkaansa, ennenkuin se
lytiin sen kdest. Samoin kuin luopuminen itsessn jrkevist
poliittisista pmrist tapahtui varustustiden lopettaminen kyllin
aikaiseen. Kaikista tavattoman raskaista vaikutelmista huolimatta en
min kuulunut niihin, jotka ennen aikojaan heittvt kirveens kaivoon.
Olin sit mielt, ett rauhanneuvotteluissakin selviisimme sit
edullisemmin, mit voimakkaampia olimme.

Esikunnassani olin pannut toimeen ern muutoksen. Otin eversti Heyen
vanhemmaksi apulaisekseni. Hnen johtonsa alle kuului useita osastoja,
jotka thn asti olivat olleet minun vlittmss hoidossani. Esittelyt
niist tehtiin hnelle, min pysytin itsellni ratkaisuvallan. Se, mit
min olin kokenut, ei voisi olla jttmtt jlke kehenkn ihmiseen.
Minua ei ollut kutsuttu ylimpn armeijanjohtoon siksi, ett solmisin
rauhan, vaan ett voittaisin sodan, ja tm oli ollut ainoana
silmmrnni. Samoin kuin Clemenceau ja Lloyd George olin tahtonut
thn pmrn nostattaa koko kansani, mutta en ollut diktaattori,
vaikka oltiin krkkit alinomaa sit vittmn vastoin kaikkea
totuutta. Lloyd Georgella ja Clemenceaulla oli kytettvinn maittensa
suvereeniset parlamentit, sill ne olivat "heidn" parlamenttejaan. He
olivat samalla koko hallinto-, siis toimeenpanevan vallan etunenss.
Minulla sen sijaan ei ollut mitn perustuslain myntm
mahdollisuutta vaikuttaa vlittmsti Saksan julkisiin viranomaisiin
ajaakseni perille omat vaatimukseni asioissa, jotka katsoin
sotilaallisesti vlttmttmiksi. Niiss virastoissa, joiden puoleen
knnyin, en aina tavannut tarvittavaa asiantuntemusta ja
toimintatarmoa. Rauhaa ei ollut voitu saavuttaa, siksi olin koettanut
johtaa sotaa onnelliseen loppuun, mik yksin olisi voinut pelastaa
meidt siit kohtalosta, jonka alla me nyt huokaamme. Min huomasin
nyt, ett tm onnellinen loppu oli mahdoton, ja nin tuhon tulevan,
jonka ehkisemist koko miehuus-ikni ty oli tarkoittanut.


IV.

Niden Spaan tapahtumain aikana kruununprinssi Ruppreehtin, v. Boehnin
ja Saksan kruununprinssin armeijaryhmt perytyivt Kemmelist, Lysin
tasangolta ja Veslelt Arleux'n--Moeuvresin kanavan taakse
Siegfried-asemiin. Liikkeet sujuivat hyvin, 18:kin armeija, jolla oli
pisin perntymisvli, sai sen suoritetuksi suunnilleen syyskuun
7:nneksi.

Armeijat eivt tulleet kaikkialla saksalaisiin varushautoihin, vaan
pysyivt joissakin paikoin entisiss vihollisen varustuksissa.
Vihollinen seurasi kaikkialla kintereill. Se ryhtyi hyvin pian
jatkamaan hykkystn, suunnaten sen erikoisella voimalla Moeuvresin
ja Holnonin vlill 17:nnen armeijan vasenta sivustaa ja 2:sta armeijaa
sek 18:nnen armeijan oikeata siipe ja Ailetten ja Aisnen vlill
9:nnen armeijan vasenta ja 7:nnen armeijan rimist oikeaa sivustaa
vastaan. Taistelut olivat erittin katkeria, mutta rintama jrjestyi,
ainoastaan 2:nen armeija pysyi jatkuvasti heikkona. Syyskuun 18:ntena
ja 19:nten jatkui ankaria hykkyksi Moeuvresin--Holnonin
rintamalla; ne pakottivat 2:sen armeijan vasemman siiven vetytymn
joitakin kilometrej Schelden--Oisen kanavaa kohti St. Quentinin
pohjoispuolella, mink jlkeen mys 18:nnen armeijan tytyi vet
riminen oikea siipens samassa suhteessa taaksepin. Yleens
silytimme asemamme ja katkeria paikallisia taisteluja kesti syysk.
25:nteen ja 26:nteen asti. Ranskalaiset laajensivat edelleen
hykkystn St. Quentinin suuntaan. Oli selv, ett nmkin pivt
jlleen kuluttivat koko armeijan voimia.

Saksan kruununprinssin armeijaryhm oli kuun keskivaiheilla ottanut
johtoonsa v. Boehnin armeijaryhmn kuuluneen 9:nnen armeijan. Tm
armeija ja 7:nnen armeijan oikea sivusta saivat taistella lakkaamatta.
Armeijaryhm sai itse korvata tappionsa. Erikoisen voimakas oli
jnnitys molemmin puolin Reimsi ja syysk. 22:sesta alkaen mys
Argonnien kummallakin puolen, miss 26:ntena oli alkava uusi suuri
taistelu.

Hermann-asemien rakentaminen molempien pohjoisten armeijaryhmien taakse
oli alkanut. Samoin rakennettiin ahkerasti varustuksia Saksan
kruununprinssin armeijaryhmn selkpuolella.

Tyhjentmistit rintaman takana rannikon ja Maasin vlill jatkettiin;
niit hiritsivt usein tehokkaasti vihollisen lentohykkykset. Oli
kuljetettava suunnattomia varastoja, joita ilman ei voitu tulla
toimeen, jos sota viel jatkui. Useiden viranomaisten varastopolitiikka
oli ollut vr, ja sen seuraukset tuntuivat nyt.

St. Mihielin ja Moselin vlill v. Gallwitzin armeijaryhmn rintaman
edess oli jo elokuun lopussa huomattu vilkasta liikett. Siell
tulisi todennkisesti tapahtumaan amerikkalaisten hykkys. Ylin
armeijanjohto siirsi sinne varajoukkoja. Pohdin kaaren tyhjentmist,
jota jo aikoja sitten oli suunnitelmallisesti valmistettu,
armeijaryhmn pllikiden ja armeija-osasto C:n johtajien kanssa,
jota osastoa vastaan odotettiin hykkyksen kohdistuvan.
Paikalliskomentoviranomaiset olivat minun varoituksistani huolimatta
huolettomia. Takana olevia teollisuuskeskuksia silmllpiten ylin
armeijanjohto antoi mryksen kaaren tyhjentmisest valitettavasti
vasta syyskuun 8:ntena. Samalla oli armeija-osasto C:n etelinen
rintama vedettv vihollisesta muita kohtia syrjemmksi, niinkuin
elokuun puolivliss 17:nnen armeijan suhteen oli tapahtunut.
Ainoastaan etujoukkojen tuli jd etumaisiin asemiin.

Tyhjentmistyt eivt viel olleet ehtineet pitklle, kun hykkys
alkoi syyskuun 12:ntena Ruptin ja Moselin vlill. Siihen liittyi
sivuhykkys Cambresin ylngll olevan kaaren pohjoispt vastaan.
Molemmissa kohdin vihollinen mursi rintamamme. Etelrintamalla murtui
ers preussilainen divisioona. Varajoukot eivt olleet tarpeeksi
lhell estkseen heti tappion. Combresin ylngll olleen
itvalta-unkarilaisen divisioonan olisi mys pitnyt taistella
paremmin. Paikallinen armeijanylikomento mrsi ryhdyttvksi kaarta
tyhjentmn jo keskipivll. Olin tyytymtn itseeni, mutta mys
paikallisiin komentoviranomaisiin. Ensin saapui tietoja, ett
tyhjentminen jatkui hyvin. Se oli mahdollista, kun vihollinen ei en
ahdistanut. Tmn perusteella annoin armeijatiedonantoni, joka oli
liian edullinen, kuten myhemmin selvisi.

Armeijatiedonantojani on moitittu vristeleviksi. Ne ovat olleet
ehdottomasti totuudenmukaisia ja ne laadittu niinkuin omatuntomme ja
velvollisuus armeijaa, kansaamme ja liittolaisiamme kohtaan vaati.
Iltatiedonannot ilmoittivat vain lyhyesti pivn tapahtumat.
Pivtiedonannot perustuivat ilmoituksiin, jotka ylimmll
armeijanjohdolla oli kytettvnn sin hetken, jolloin min ne
allekirjoitin -- tavallisesti klo 10.30 a.p. Kirjoitin ne etupss
armeijaa varten. Oikein ja kohtuullista oli, ett sotamies tiesi
mainittavan siit, mit hn oli tehnyt ja mit krsinyt. Joukko-osasto,
upseeri tai sotamies, joka mainittiin tiedonannossa, oli ylpe siit:
olihan jokaiselle innostavaa tiet maineestaan maailmallekin
ilmoitettavan. Siin oli sodankynnille hyvin oleellinen kiihoitin,
trke psykologinen, toimintaa edistv tekij. Mys kotiseutu oli
syyst ylpe poikiensa julkisesti saamasta tunnustuksesta. Jokainen
sana armeijatiedonannossa oli tarkoin punnittu. Suuria tapahtumia
kosketeltiin perinpohjaisesti; pienemmist kahakoista voitiin vain
trkeimmt mainita. Rauhallisina aikoina toistuva ilmoitus: "ei mitn
erikoista", "ei mitn olennaista" kertoi ymmrtvlle lukijalle, ett
Saksan miehet joka kohdalla laajaa rintamaa olivat jlleen uskollisella
antaumuksella in ja pivin tyttneet ankaran velvollisuutensa
isnmaata kohtaan. Tietystikin olisin jnnittvin aikoina mieluummin
kyttnyt lyhytsanaista kuin selittelev tyyli. Milloin tllainen
ilmaisutapa oli paikallaan, kytettiin sit. Tiedonanto Flanderin
taistelusta: "Langemarck ji meille tai luovutettiin", ei olisi
tyydyttnyt ketn.

Aluemenetykset mainittiin, mikli ne vaikuttivat taistelutilanteeseen,
mutta vasta sitten, kun siit ei voinut koitua vahinkoa taisteleville
joukoille. Ei kukaan ihminen voinut vaatia, ei edes valitettavasti niin
puolueettomasti ajatteleva saksalainenkaan, ett minun piti ilmoittaa,
kuinka monta tykki ja vankia vihollinen meilt kulloinkin otti! Emme
olleet se voimakas kansa, josta minulle juuri noina pivin niin usein
puhuttiin! Vihollisen tiedonantojen jatkuva lukeminen oli tuottanut jo
kyllin vahinkoa. Ylimmn armeijanjohdon tiedonantojen epileminen meni
paikoittain niin pitklle, ett niit tutkittiin vihollisen
tiedonantoihin vertaamalla. Se oli oikein aito saksalaista!

Eik ollut suuri strateeginen voitto meille, kun me esim. 1917
Flanderin rintamalla silytimme asemamme, vaikka se tuotti meille
taktillisia tappioita ja vaati meilt vankeja ja sotatarpeita? Kun
ilmoitin, ett vihollinen oli tunkeutunut meidn tykistasemillemme,
piti siit kyd selville tykkien ja vankien menetys. Eik se
riittnyt? Tahdottiinko oikein penkoa onnettomuutta?

Ylin armeijanjohto oli sallinut vihollisen tiedonantojen julkaisemisen
luottaen Saksan kansan ymmrrykseen. Myhemmin minusta tuntui, ett se
oli virhe. Vihollinen harjoitti tiedonannoillaan suorastaan propagandaa
meit vastaan ja lamautti mielialaamme. Viel arveluttavammalta tuntui
minusta kuitenkin myhemmin annettu kielto julaista tiedonantoja.
[Ranska tiesi kyll hyvin, miksi se ei sallinut meidn tiedonantojemme
julkaisemista, vaikka me emme harjoittaneet niill minknlaista
propagandaa.]

Olen jo selittnyt, ett minun tytyi ottaa huomioon mys armeijan
tiedonantojen vaikutus liittolaisiimme. Tm seikka vaikutti paljon,
kun liittolaiset panivat meihin kaiken toivonsa.

Ers seikka on kieltmtn: Wolffin toimiston selitykset
tiedonantoihini, jotka syntyivt Berliiniss ja olivat tarkoitetut
ainoastaan puolueettomia ulkomaita varten, eivt olleet onnistuneita.
Oli kyll olemassa syit, joilla niiden svy voitiin selitt. Mutta
kun huomasin niist koituvat epkohdat, lakkautin ne heti, vaikkakin
liian myhn.

Woevren tasangolla onnistui kaaren tyhjentminen ja rintaman
siirtminen Michel-asemiin kirvelevist tappioista huolimatta. Jo
syyskuun 13:ntena laimeni taistelutoiminta. Saamiemme tietojen nojalla
pidimme mahdollisena hykkyksen jatkumista Michel-asemia vastaan.

Syyskuun 22:sen jlkeen muuttui kuva v. Gallwitzin armeijaryhmn,
edustalla. Hykkyksen todennkisyys vheni; taistelu Argonnien
molemmin puolin nytti olevan pian tulossa.

Mys herttua Albrechtin armeijaryhm saattoi joutua vaaraan. Tm
mielipide tosin perustui enemmn tytoverieni arveluihin kuin
saapuneisiin tietoihin. Min puolestani pysyin yh edelleen siin
ksityksess, ett oli pikemmin odotettavissa hykkyksen laajennus
Reimsin ja Maasin vlille kuin rynnistys Lothringeniin.

Joukkomme olivat ylenmrin uupuneet, miesluku oli vhentynyt,
liikarasitus lisntyi, asema kvi yh vakavammaksi, mutta rintama oli
kunnossa, vain 2:sen armeijan kohdalla oli yh osittain eptasaisuutta.

Itvalta-Unkarin rintama Italiassa kesti. Merkkej italialaisten
mahdollisesta rynnistyksest ei viel nkynyt.

Tllainen oli asema, kun tapahtumat Bulgaariassa pakottivat ylimmn
armeijanjohdon tekemn raskaita ptksi.

Syyskuun 15:nten ryhtyivt ententen joukot hykkykseen Makedoniassa
Vardarin itpuolella Cernan ja Vardarin vlisess vuoristossa sek
pienemmill voimilla Monastirin luona. Molemmilla sivustoilla
raukesivat hykkykset. Keskustassa, jossa olosuhteet hykkjlle
olivat vaikeimmat, eivt bulgaarialaiset joukot -- 2:nen ja 3:s
divisioona -- tehneet ollenkaan vastarintaa. Ne yksinkertaisesti
jttivt asemansa. Vain tmn kautta kvi ententen joukkojen nopea
eteneminen mahdolliseksi tuossa rotkoisessa, korkeassa vuoristossa,
joka on kuin luotu puolustusta varten. Kenraali v. Scholtz aikoi
pysytt bulgaarialaiset seuraaville asemille oikeaan aikaan tuotujen
varajoukkojen avulla. Hn pettyi toiveissaan: 2:nen ja 3:s
bulgaarialainen divisioona perytyi suunnitelmallisesti ilman taistelua
toisaalta Cernan taakse, toisaalta Vardarin taakse. Bulgaarialaiset
reservijoukot, jotka olivat kolmen saksalaisen divisioonan vahvuiset,
eivt ollenkaan ryhtyneet taisteluun. Saksalaiset joukot, joita vhn
ennen oli vahvistettu Romaaniasta tuoduilla pataljoonilla, eivt yksin
voineet aukeamaa sulkea. Ententelle oli avattu tie pohjoiseen pin
Vardarin laaksoon Krivolacin suunnalla.

Myhemmtkin yritykset vastarinnan jrjestmiseksi menivt myttyyn.
Bulgaarian armeija meni kotiin. Ainoastaan muutamat Pressba-jrven ja
Cernan vlill, saksalaisen vlittmn komennon alaisina taistelevat
bulgaarialaiset osoittivat toistaiseksi suurempaa lujuutta.

Jo syyskuun 16:ntena tai viimeistn 17:nten shktti kenraali Lukov,
joka johti joukkoja Struma-joella, tsaarille, ett hnen tytyi tehd
aselepo; hn ei tiennyt miten mahdollisimman nopeasti psisi eroon
meist muodollisestikin heittytykseen suoraan ententen syliin.

Muutamia pivi jlkeenpin sain min ksiini Ranskan yleisesikunnan
salaisen tiedonannon, josta kvi selvsti ilmi, ett ranskalaiset eivt
en odottaneet Bulgaarian armeijan tekevn vastarintaa. Ententen
harjoittama propaganda, sen raha, samoin kuin Yhdysvaltain Sofiaan
jnyt edustaja olivat tehneet tehtvns. Tllkin olivat
ymprysvallat tehneet ehe tyt. Ehkp oli mys bolshevistisia
virtauksia Venjlt pin hiipinyt maahan. Tsaari ja meidn edustajamme
Sofiassa eivt tienneet siit mitn. Kenraali Jekov oli seurannut
tapahtumia katselijana. Joitakin pivi ennen taistelun alkua, jonka
varmasti tiedettiin tulevan, hn matkusti Wieniin, sairaalaan,
luullakseni jonkin korvavian thden.

Kenraali v. Scholtz ja kaikki saksalaiset viranomaiset olivat tehneet
voitavansa. Siell, miss saksalaiset komensivat, pysyi Bulgaarian
armeija koossa. Vuoristossa eivt bulgaarialaiset olleet halunneet
saksalaisia pllikit. Pinvastoin he olivat jttneet sinne ern
divisioonankomentajan, jonka kenraali Scholtz tahtoi poistaa, koska ei
luottanut hneen, ja tehneet useita henkilvaihdoksia nill seuduilla.

Kun nyt bulgaarialaiset verhotakseen luopumistaan sanovat, ett minulle
kyll oli ilmoitettu sotamiesneuvostojen perustamisesta heidn
armeijaansa, niin ei tm pid paikkaansa. Ei ole myskn totta, kun
vitetn, ettemme me olisi tyttneet sopimustamme, joka velvoitti
meidn pitmn kuusi divisioonaa Bulgaarian rintamalla. Tm sopimus
koski vain Serbian sotaretke 1915. Kun min elokuussa 1916 tulin
ylimpn armeijanjohtoon, oli Makedoniassa suunnilleen yksi divisioona.
Sopimus oli menettnyt voimansa senkin kautta, ett syyskuussa 1916 oli
perustettu saksalainen ylin sodanjohto neliliitolle. Mutta sekn ei
ollut lynyt mitn laimin; molemminpuolisten voimien suhde oli
jokseenkin 1:1. Kreikan armeijalla ententen riveiss ei ollut mitn
sotakokemusta. Se ei ollutkaan sisisest vakaumuksesta vihollisen
puolella. Bulgaarian armeija oli levnnyt kauan. Sill oli ollut
tilaisuus voimistua ja olisi sen pitnyt auttaa meit lnsirintamalla,
sen sijaan ett me autoimme sit. Ylin armeijanjohto tiesi, ett
Bulgaarian armeija oli sairas, kuitenkin nytti mahdolliselta toivoa,
ett se kestisi odottamamme hykkyksen, niinkuin kvikin siell,
miss viel oli halua taisteluun. Samoinkuin saksalaiset pllikt
Bulgaariassa pidimme mekin paikallisia tappioita mahdollisina, mutta
emme Bulgaarian armeijan tydellist hajaantumista. Sofiassa liikkeell
olleet huhut, ett Bulgaarian armeija taistelisi vain syyskuun 15:nteen
asti, vahvistuivat kovin surullisella tavalla. Ylin armeijanjohto ei
voinut suostua jokaiseen avunpyyntn. Tytyi vaatia, ett Bulgaariakin
tekisi jotakin, muuten ei meit mikn pelastaisi. Oli yhdentekev,
hviisimmek Makedoniassa vai lnness. Ei meill ollut voimia pit
puoliamme lnness, vaikkakin vain puolustautumalla, ja muodostaa
Balkanille bulgaarialaisen rintaman sijasta saksalainen rintama. Nin
olisi tytynyt tapahtua, jos me olisimme tahtoneet pysyvsti silytt
siell asemamme.

Bulgaarian hallitus ei tehnyt mitn nostaakseen kansansa ja armeijansa
sotahenke ja lujittaakseen kuria joukoissaan. Se antoi vihamielisille
vaikutuksille vapaan vallan ja salli kaikenlaisen kiihoituksen meit
vastaan. Lopun saivat aikaan ententen rahat, joita kotiinpin virtaavat
joukot runsaasti veivtkin mukanaan Sofiaan. Tss, eik missn
muussa, oli syy Bulgaarian luopumiseen neliliitosta.

Kukaan ei koettanut kielt sit, ett asema Bulgaarian kukistumisen
kautta oli tullut hyvin vakavaksi.

Myskin Turkki joutui kovaan puserrukseen. Sen Palestiinan rintama oli
tydelleen luhistunut. Saksalaiset pllikt ja joukot olivat siellkin
tyttneet velvollisuutensa, saksalainen sotilas taisteli Jordaninkin
rannalla sankarillisesti. Mutta meidn voimamme olivat rajoitetut. Ne
voivat tllkin vain jonkun ajan pit Turkin armeijaa koossa.

Englantilaiset etenivt nopeasti Damaskuksen radan vartta ja rannikolla
pohjoiseen pin. Konstantinopoli ei tosin viel ollut uhattu, mutta
Turkin vastustuskyky oli hyvin lamassa. Enverin ja Talaatin
uskollisuuden vuoksi ei tmkn olisi viel ratkaissut Turkin suhdetta
ententeen. Ententelta vapautui kuitenkin Syyriassa melkoisia voimia ja
se saattoi nyt milloin tahansa Bulgaarian kukistumisen jlkeen hykt
Konstantinopolia vastaan Maritsan yli. Tll oli vain heikkoja
turkkilaisia joukkoja. Bulgaarian armeija Struman varrella oli thn
asti ollut sen suojana. Voitiin tosin Kaukaasiasta, ehkp
Ukrainastakin tuoda apuvoimia; mutta emme olisi voineet jrjest
Mustalla merell suurten joukkojen kuljetusta, siihen oli laivoja
saatavissa liian vhn. Apujoukkojen lhettminen alkoikin heti.
Muutamia pataljoonia siirrettiin Ukrainasta Konstantinopoliin. Mutta
mitn ratkaisevaa ei en voitu saada aikaan. Konstantinopolin tytyi
kukistua; tapahtuisiko se marras- vai joulukuussa, oli yleisen
tilanteen kannalta yhdentekev. Oli luonnollista, ett ententen
laivasto loisi Mustan meren kautta kulkuyhteyden Romaaniaan ja veisi
Bulgaarian kautta joukkoja Tonavalle. Emme voineet ajatellakaan, ett
Romaania pysyisi puolueettomana. Ennemmin tai myhemmin se ryhtyisi
vihollisuuksiin, sen saattoi nhd.

Oli selv, ett ymprysvallat koettaisivat vapauttaa Serbian ja
hykt sielt Unkarin kaksoismonarkian kimppuun antaakseen sille
kuoliniskun. Rintamamme Balkanilla jrkkyi; kysymys oli nyt siit,
voitiinko se uudelleen muodostaa Serbiassa ja Bulgaariassa tai ainakin
Tonavalla. Tilanteesta Sofiassa ei aluksi voinut saada selv. Viel
emme tienneet, oliko todella koko Bulgaarian armeija rappeutunut.
Serbian armeija oli vuosikausia taistellut maansa rajojen ulkopuolella
ja antanut loistavan nytteen kauniista isnmaanrakkaudesta. Niin
olisivat bulgaarialaisetkin voineet tehd. Sitpaitsi ei entisest
Bulgaariasta viel jalanleveyttkn ollut vihollisen vallassa.

Jos Bulgaarian armeija jttisi meidt, tytyisi Saksan ja
Itvalta-Unkarin kuljettaa voimia Balkanille enemmn kuin koskaan.

Kun thn asemaan oli jouduttu, tytyi meidn tehd kaikkemme
vahvistaaksemme asemaamme Balkanilla ja siten suojataksemme itsemme
ymprysvaltain hykkyksilt Unkariin, Saksan ja Itvallan sivustaan.
Me kuljetimme saksalaisen divisioonan Sevastopolista Bulgaarian ja
Romaanian kautta Sofiaan. Kenraali v. Arz pani liikkeelle yhden
itvalta-unkarilaisen divisioonan Ukrainasta Romaanian kautta
Serbiaan. Kolme saksalaista itrintaman divisioonaa, jotka oli aiottu
kytt lnsirintamalla ja osittain olivat sinne jo matkalla,
knnettiin Serbiaan. Sinne lhti lopuksi kaksi divisioonaa Italian
sotanyttmlt, jotka kenraali v. Arz oli asettanut kytettvksemme
lnness. Ankarasti kamppailevalta lnsirintamalta lhetti ylin
armeijanjohto sinne viel alppijoukon, joka oli tullut suoraan
taistelusta ja viel oli vuoristoasussa. Tm oli ehdottomasti tarpeen
Serbian vuoristossa. Kuusi tai seitsemn divisioonaa riistettiin nin
lnsirintamalta.

Yksi saksalainen divisioona aiottiin sijoittaa Sofian ymprille
tukemaan tsaarin hallitusta, toiset divisioonat oli tarkoitus koota
Nishin ympristn. Huonojen kulkuyhteyksien thden jouduttaisiin
varmaan lokakuun keskipaikkeille, ennenkuin tm saattoi tapahtua.

Hyvin pian selvisi, ettei Bulgaarian taholta en kynyt odottaminen
mitn. Sofiaan sijoittunut divisioona siirrettiin Nishiin. Tsaari
luopui vallasta ja lhti maasta pois. Hallitus taipui kokonaan ententen
puoleen. Bulgaarian armeija hajosi tai antoi riisua aseensa. Aselepo,
joka jttisi Bulgaarian kokonaan ententen ksiin, saattoi joka hetki
olla valmis.

Saksalaisissa joukoissa, jotka olivat taistelleet Bulgaarian
armeijassa, silyi jrjestys; ententen joukkojen lakkaamatta
tunkeutuessa Vardaria ylspin skbi kohti, perytyivt ne
mallikelpoisessa jrjestyksess sen lnsipuolella Mitrovitsaa kohti ja
itpuolella Sofiaan pin. Uuden rintaman muodostaminen Serbiaan riippui
hyvin suuresti itvalta-unkarilaisten joukkojen vastustuskyvyst.

Tilanne Romaaniassa pysyi hyvin epselvn ja jnnittyneen. Ylin
armeijanjohto kykeni lhettmn sinne en vain vhist apua, muun
muassa Kaukaasian joukot.

Idss olivat bolshevikit pysyneet meidn vihollisinamme. Ystvi,
jotka olisivat voineet auttaa meit, emme olleet politiikallemme
Iso-Venjlt saaneet.

Mit suurimmassa mrss epiltv oli, onnistuisiko meidn Serbiassa
ja Romaaniassa muodostaa uusi rintama Itvalta-Unkarin ja lntisen
rintamamme sivustasuojaksi ja silyisik ljynsaanti Romaaniasta meidn
ksissmme.

Epilemtnt oli, ett italialaiset hykkisivt. Oli aivan epvarmaa,
miten itvalta-unkarilaiset joukot nyt tappelisivat siell.

Taistelutilanne saattoi nyt vain ratkaisevasti huonontua. Tapahtuisiko
se hitaasti vai huimaavan nopeasti, sit ei voinut viel ptt.
Todennkist oli, ett tapaukset kypsyisivt lhimmss
tulevaisuudessa, niinkuin todella tapahtui Balkanin niemimaalla ja
Itvalta-Unkarin rintamalla Italiassa.

Nin ollen tunsin raskaaksi velvollisuudekseni kiirehti sodan
lopettamista ja kehoittaa hallitusta ratkaisevaan toimintaan. Syyskuun
9:nnen jlkeen ei ylin armeijanjohto ollut kuullut mitn Alankomaiden
kuningattaren rauhanvlityksest. Elokuun keskivaiheilta asti oli aika
kulunut tuloksettomasti. Kreivi Burianin nootti oli kaikunut kuuroille
korville. Diplomatia nki joutuneensa voittamattomaan pulaan, kun
vastustaja osoitti vain tuhoamishalua. Tmn ksityskannan vuoksi, joka
ei ollut syntynyt salamannopeudella vaan oli kypsynyt minussa elokuun
alusta alkaen ankarissa sisisiss otteluissa, pyysin syyskuun 26:ntena
valtiosihteeri v. Hintze saapumaan Spaahan.


V.

Olot Berliiniss olivat sillvlin kyneet hyvin ikviksi, taistelu
vallasta oli jlleen astunut rikesti esiin. Edustaja Erzbergerin
hykkys kreivi v. Hertlingi vastaan oli siit ulkonaisena merkkin ja
se oli nostattanut rajun aallokon. Keisarin elokuun 14:nten antamaa
kehoitusta, ett hallitustoimia johdettaisiin yhtenisesti ja lujasti,
ei seurattu. En ole saanut selv kuvaa noiden pivien tapahtumista.
Valtakunnankanslerin asemaa en pitnyt vakavasti uhattuna. Suuren
parlamentaarisen kokemuksensa avulla oli hn thn asti aina
selviytynyt. Berliinin tapahtumien thden ilmoitti valtiosihteeri v
Hintze tulevansa sunnuntaina syyskuun 29:nten. Kreivi Limburg-Stirum
oli pyytnyt mys valtakunnankansleria saapumaan Spaahan. Tll kertaa
en min ollut esittnyt pyynt, koska minulle syyskuun alussa
selitettiin kreivin korkea ik esteeksi, mutta otin tiedon
valtakunnankanslerin tulosta tyydytyksell vastaan, varsinkin kun aloin
omasta puolestani pst yh paremmin selvyyteen siit, mihin
toimenpiteihin oli ryhdyttv.

Lnness olivat sillvlin jlleen alkaneet valtavat taistelut.

Ypernin itpuolella ryhtyi entente rynnkkn ja tunki meidt
kaikkialla vanhalla Flanderin taistelukentll etumaisista linjoistamme
pois ja viel osittain tykistsuoja-asemiemmekin ohi. Huomasimme
vlttmttmksi armeijan perntymisen selkpuolella oleviin asemiin.

Cambrain suunnalla psi vihollinen syyskuun 27:nten ankaralla
hykkyksell kanavan yli etenemn, vaikka tll oli kaikki jo
etukteen varustettu mit huolellisimmin. Kauempana etelss Vesleen
asti rintama kesti.

Champagnessa ja Maasin lnsirannalla oli syyskuun 26:ntena alkanut
suuri taistelu. Ranskalaiset ja amerikkalaiset hykksivt siell hyvin
kauas viitoitetuin pmrin. Argonnien lnsipuolella olimme pysyneet
aseman herroina ja puolustautuneet loistavasti. Argonnien ja Maasin
vliss olivat amerikkalaiset murtaneet rintaman. He olivat tnne
kernneet voimakkaan armeijan. Amerikan osanotto sotaan oli tmn
kautta tullut yh merkitsevmmksi. Heidn rynnistyksens
pyshdytettiin. Syyskuun 27:nten taistelimme etupss menestyksell.
28:ntena pysytimme asemat hallussamme suunnitelmallisia
rintamanparannuksia lukuunottamatta.

Kautta koko lnsirintaman olimme taas suuressa voimainmittelyss.

Syyskuun 29:nten ja seuraavina pivin jatkuivat taistelut piten yll
vain tavanmukaista jnnityst. Ei mikn pakottanut tekemn
kkiptksi. Panen tlle seikalle asiain kehityst silmllpiten
yht suuren painon kuin sille, ett hallitus sitten elokuun puolivlin
ei ollut saanut mitn aikaan rauhan hyvksi. Minulle ei tss ollut
mitn yllttv. Pitik ylimmn armeijanjohdon nyt odottaa, kunnes
Turkki ja Itvalta-Unkari, joita iskut ensi sijassa olivat kohdanneet,
tekisivt aloitteen. Se olisi ollut mukavaa, mutta sit ei sallinut
minun vastuunalaisuudentunteeni. Tuliko ylimmn armeijanjohdon monien
pyyntjen ja kiirehtimisien jlkeen toivoa, ett hallitus sittenkin
viel nostattaisi kansan tai ryhtyisi Hollannin vlityksell rauhan
hankkeeseen. Nyttik tm luultavalta? Velvollisuus vaati jttmn
aikaakuluttavan toimettomuuden ja tyhjt sanat. Vihollisen puoleen oli
knnyttv ja ehdotettava rauhaa ja aselepoa. Sit vaati
sotatilanteemme, joka liian todennkisesti huononemistaan huononi.
Viel ei meidn tarvinnut heittyty armoille. Vihollinen tytyi saada
neuvottelemaan. Tapahtuisiko se sovinnollisuuden vai vkivallan
merkeiss? Mikli luulin tuntevani Clemenceauta ja Lloyd Georgea,
tytyi minun pelt pahinta. Wilson taas oli usein ilmoittanut ehtonsa
tavattoman juhlallisessa muodossa. Hn ja hnen edustamansa Amerikka
tuntisivat varmaan olevansa sanoihinsa sidottuja. Amerikka oli
ratkaissut sodan Ranskassa, ilman sit olisi entente sotilaallisesti jo
kauan sitten kukistettu, mink vuoksi oli mahdollista, ett Wilson
veisi Englannista ja Ranskasta huolimatta mit sitovimmalla tavalla
esittmns pmrt voittoon. Thn seikkaan oli saatava selvyytt.
Jos tm ksitys Wilsonista saisi vahvistusta, niin voisimme hyvksy
neuvottelujen pohjaksi hnen 14 pyklns, jotka tosin olivat kovat,
mutta ainakin selvsti esitetyt; mutta jos tss suhteessa pettyisimme,
jos vihollinen jnnittisi jousta liiaksi, jos vihollisen
sotilasjohtajat kieltisivt meilt sen kunnioituksen, jonka
miehuullisella kamppailullamme olimme ansainneet, silloin tytyisi
taistelun jatkua, niin tavattoman vaikeaksi kuin se kvisikin. Ehk
silloin hallitus ja kansa saataisiin nousemaan sankarillisiin tekoihin,
kun ne vihdoinkin nkisivt, mit tm taistelu Saksalle merkitsi.

Juuri tss suhteessa en voinut heitt toiveitani kotimaan rintaman
lujittumisesta. Jos vihollinen vastaisi samalla tavalla kuin
tammikuussa 1917, niin tytyisi jossain mrin riittvn johdon avulla
kansassa jlleen hert oikea mieliala, pttvisyys ja yksimielisyys,
jotka eivt voisi olla edullisesti vaikuttamatta sotakuntoisuuteemme ja
henkeen rintamalla. Epilemtnt oli, ett tm vaikuttaisi
ratkaisevasti sotajoukkoon ja koko sotatalouteen, ja sit tehokkaammin
mit pikemmin se tapahtuisi. Meill olisi jlleen sotakoneisto, joka
puhuisi puolestamme voimakasta kielt, ellei vastustajamme muuhun
tyytyisi. Nm eivt olleet mitn utopioja. Ranska, Serbia ja Belgia
olivat krsineet hyvin paljon enemmn kuin me ja kestivt yh. Jos sota
lhenisi rajojamme, nousisi jokaisen rintamalla olevan sotamiehen
silmien eteen vlittmn tunne siit, ett oli suojeltava kaikkea sit
kallista, mit kotimaassa oli. Kun sotilas, joka tiesi, mit
sotanyttm, taistelutanner, etappialuekin merkitsi, nkisi sodan koko
sen hvittvss suuruudessa uhkaavan saksalaista maata, niin nousisi
70-miljoonainen kansamme -- nin ajattelin -- vankkana ja yksimielisen
kyttmn niit jttilisvoimia, joita sill yh viel oli.
Kysymyksenalaiseksi ji mys, olisiko vertansa runsaasti vuodattanut
Ranska, joka oli krsinyt paljon enemmn kuin me, jaksanut kest viel
kauan alueiden tyhjentmisen jlkeen. Missn tapauksessa ei asemamme
ollut sellainen, ett kansamme ja lastemme kasvojen edess olisimme
voineet puolustaa antautumista viholliselle; mutta joka tapauksessa,
jos suinkin kvi mahdolliseksi, oli lhdettv rauhan tiet astumaan.

Sisisesti taistellen olin vhitellen tullut thn raskaaseen
ptkseen ja tunsin nyt velvollisuudekseni ja sisiseksi pakoksi
toimia ollenkaan vlittmtt siit, mit muut sanoisivat, jotka
tunsivat sotatilannetta vhemmin kuin min. Olen tmn sodan kaikissa
suurissa ratkaisuissa tydellisesti tietoisena vastuunalaisuudestani
toiminut vakaumukseni mukaan. Tiesin kyll, ett minua vielkin enemmn
herjattaisiin ja tehtisiin vastuunalaiseksi kaikesta onnettomuudesta.
Henkilkohtaisesti krsimni katkeruudet eivt voineet vaikuttaa
ptsteni tekoon.

Syyskuun 28:ntena klo 6 iltapivll menin kenraalisotamarsalkan luo
hnen huoneeseensa, joka oli kerrosta alempana. Esitin hnelle
ajatukseni rauhan ja aselevon pyynnst. Asema voi Balkanin
olosuhteiden vuoksi vain huonontua, vaikka lnsirintamalla voisimmekin
kest. Meidn tehtvmme nyt oli toimia viivyttelemtt, selvsti ja
varmasti. Kenraalisotamarsalkka kuunteli liikutettuna puhettani. Hn
vastasi aikoneensa sanoa minulle samaa illalla, hnkin oli jo
pitemmn aikaa harkinnut perinpohjin asemaa ja piti tt hanketta
vlttmttmn. Olimme yksimielisi siitkin, ett aselepoehtoihin
tuli sislty vallatun alueen snnllinen ja jrjestelty tyhjentminen
ja mahdollisuus ryhty sotatoimiin meidn rajoillamme. Edellinen nist
ehdoista oli retn sotilaallinen mynnytys. Itrintamalla emme
aikoneet antaa pern. Luulin, ett ententekin jo olisi selvill
bolshevismin vaarasta, joka sitkin uhkasi.

Kenraalisotamarsalkka ja min erosimme puristaen lujasti toistemme
ktt, kuin miehet, jotka ovat kantaneet rakkaimpansa hautaan ja jotka
eivt ainoastaan elmn hyvin vaan mys vaikeimpinakin hetkin
tahtoivat seist yhdess. Liittyivthn meidn nimemme maailmansodan
suurimpiin voittoihin. Olimme yht mielt nyt siinkin, ett
velvollisuutemme oli liitt nimemme mys siihen hankkeeseen, jota
vlttksemme olimme tehneet kaiken, mit ajateltavissa oli.


VI.

Valtiosihteeri v. Hintzen ja minun vlisten neuvottelujen
perusteet olivat muodollisestikin selvinneet keskustelussani
kenraalisotamarsalkan kanssa syyskuun 28:ntena. Neuvottelut tapahtuivat
29:nten klo 10 aamupivll Britannique-hotellissa. Eversti Heye oli
lsn.

Lyhyen tervehdyksen jlkeen alkoi valtiosihteeri v. Hintze selitt
sisist tilannetta ottamatta ollenkaan huomioon ulkonaisia
olosuhteita. Hn piti kreivi v. Hertlingin asemaa niin horjuvana, ettei
tm en voisi pysy paikallaan, eik hnen omakaan asemansa ollut
en vahva. Berliiniss oli sisisen tilanteen thden tapahtuva
tydellinen jrjestelmn muutos ja parlamentaarisen ministeristn
muodostaminen. Hn puhui mys vallankumouksen mahdollisuudesta. Thn
hetkeen asti olin luullut, ett ylimmn armeijanjohdon tuli yhdess
silloisen valtakunnankanslerin ja ulkoasiainviraston valtiosihteerin
kanssa pohtia kysymyksi, joita se piti tilanteen vaatimina. Vaihdokset
niss viroissa ja tll hetkell vaikuttaisivat ehdottomasti
haitallisesti, mullistavasti ja hidastuttavasti kaikilla aloilla.
Asioiden yhtjaksoisuus katkeaa aina joksikin aikaa nin
syvllekyviss muutoksissa. Mihin ptkseen Hnen Majesteettinsa
tulisikin, ylin armeijanjohto pitisi hallitusta uusien miesten
edustamana ja uudelleen jrjestettynkin aina hallituksena. Uusien
miesten tulisi tuntea vastuunalaisuutensa, jos he tss tilanteessa
ottaisivat hallitusvallan ksiins. Ylimmn armeijanjohdon tuli esitt
oma kantansa samalla lailla uudelle kuin vanhallekin hallitukselle ja
pit huolta siit, ettei armeijalle hallituksen muutoksen thden
koituisi vaurioita siin tapauksessa, ett voitaisiin saada aikaan
kunniallinen aselepo.

Valtiosihteeri v. Hintze piti huolimatta minun vastavitteistni
tarpeellisena koko hallitusjrjestelmn muuttamista. Hn ei pitnytkn
uudistusta niin vaikeana. Min en voinut arvostella tt asiaa, kun en
tysin tuntenut Berliiniss vallitsevia olosuhteita.

Valtiosihteeri v. Hintze ilmoitti edelleen, ett Alankomaiden
kuningattaren puoleen ei oltu knnytty eik muihinkaan toimenpiteisiin
ryhdytty rauhanasian ajamiseksi. Mitn positiivista ei siis oltu
tehty.

Nyt vasta kenraalisotamarsalkka ja min esitimme tilanteen ja
mielipiteemme aselepoehdoista. Valtiosihteeri v. Hintze piti
oikeimpana knty presidentti Wilsonin puoleen aselevon ja rauhan
pyynnll. Sveitsin lhettils Washingtonissa oli uudelleen puhunut
hallituksellemme Wilsonin korkeista ihanteista. Oli selv, ett
kiertotie Washingtonista Pariisiin ja Lontooseen hidastuttaisi asian
kulkua ja ettei yhtkki tt tiet voitaisi saavuttaa aselepoa, vaan
vasta pitemmn ajan kuluttua. Tm ei kuitenkaan sotinut sit ksityst
vastaan, joka kenraalisotamarsalkalla ja minulla oli asemasta. Yhdyimme
valtiosihteeri v. Hintzen ehdotukseen, vaikkakin kehoitimme
samanlaisella nootilla kntymn mys Englannin ja Ranskan puoleen.

Neuvottelun jlkeen ajoimme heti Hnen Majesteettinsa luo, joka oli
Kasselista saapunut Spaahan. Valtiosihteeri v. Hintze esitti
samanlaisen lausunnon sispoliittisesta tilanteesta, liitten siihen
nyt rauhan- ja aselepoehdotuksen, jolla oli knnyttv Wilsonin
puoleen. Kenraalisotamarsalkka kuvasi sitten sotilaallista tilannetta,
min vain lyhyesti vahvistin hnen sanojaan. Hnen Majesteettinsa oli
tavattoman rauhallinen. Hn selitti suostuvansa siihen, ett
knnyttisiin Wilsonin puoleen. Iltapivll jtettiin valtiosihteeri
v. Hintzen toimesta kaikkein korkein mrys sillvlin saapuneelle
valtakunnankanslerille parlamentaarisen jrjestelmn luomisesta
Saksaan. Ylin armeijanjohto sai tiedon siit vasta sen julkaisemisen
jlkeen; kreivi v. Hertling ei luullut voivansa toteuttaa sit ja pyysi
eroa. Berliiniss alettiin nyt etsi uutta parlamentaarista
valtakunnankansleria. Se tapahtui sangen omituisella tavalla, sill
kruunu jtti kaiken aloitetoimen ksistn.

Kysyin valtiosihteeri v. Hintzelt, milloin uusi hallitus
muodostettaisiin ja olisi ptsvaltainen ja milloin uudesta nootista
voitaisiin sopia liittolaistemme kanssa, jotta se voitaisiin lhett.
Hn vastasi minulle, ett se saattoi tapahtua tiistaina, lokakuun
1:sen.

Toistaiseksi pidin kiinni tst ajasta.

Valtiosihteeri kreivi v. Roedernin toivomuksesta, joka mys oli tullut
Spaahan ja jonka, samoin kuin varakanslerin, piti neuvotella
parlamentaaristen johtajien kanssa, lhetti ylin armeijanjohto majuri
vapaaherra v. dem Buschen Berliiniin viel syyskuun 20:nnen iltana.
Hnen piti siell valtiopivill antaa selityksi sotilaallisesta
tilanteesta, jos hallituksen johto piti sit tarpeellisena.

Kenraalisotamarsalkka ptti myhemmin minun pyynnstni seurata Hnen
Majesteettiaan Berliiniin syysk. 30:nnen iltana edustaakseen siell
samalla henkilkohtaisesti ylint armeijanjohtoa. Minun oloni Spaassa
oli sotatilanteen thden valitettavasti tuiki vlttmtn.

Majuri vapaaherra v. dem Busche oli jo lokakuun 1:sen illalla yhdess
varakansleri v. Payerin kanssa lyhyess keskustelussa Berliiniin
sillvlin saapuneen Badenin prinssi Maxin kanssa. Siin hn esitti
samaa kuin seuraavana aamuna valtiopivill puolueiden johtajille.
Samat ajatukset hn esitti mys varakansleri v. Payerille heidn
ollessaan kahden kesken.

Kreivi v. Roedernin ehdotuksen, ett majuri vapaaherra v. dem Busche
puhuisi mys herrainhuoneessa, ylin armeijanjohto hylksi. Minusta se
olisi tehnyt sen vaikutuksen, kuin olisi tahdottu tll vaikuttaa
Preussin sisiseen politiikkaan. Vlittmn painostuksen kautta
tahdottiin saada herrainhuone luopumaan siit kannasta, mik sill
thn asti oli ollut Preussin valtiomuotokysymyksess.

Lokakuun 2:sena kello 9 aamulla varakansleri v. Payer vei majuri
vapaaherra v. dem Buschen esittmn tilannetta valtiopivin
kokoontuneille puolueenjohtajille. Varakansleri oli lsn
neuvotteluissa. Majuri vapaaherra v. dem Busche tunsi minun
mielipiteeni ja tarkoitukseni. Hn oli merkinnyt nit muistiinkin
ennen esitystn. Hnen esityksens oli kauttaaltaan asiallinen. Hn
kuvasi Bulgaarian luopumisen jlkeen Balkanilla muodostuneen
sotatilanteen ehk liian edulliseksi, olosuhteet lnsirintamalla
luottamusta herttviksi. Joukkoja hn kiitti. Kuten ehdottomasti
tulikin, kuvasi hn tytevkikysymyksemme hyvin vakavaksi ja viittasi
siihen, ett me emme en kyenneet peittmn tappioitamme. Miesten
lukumr pataljoonissa oli vhentynyt 540:een, ja tmkin luku voitiin
pysytt ainoastaan hajoittamalla 22 divisioonaa, s.o. 66
jalkavkirykmentti. Henki varavess oli huono.

Majuri vapaaherra v. dem Busche tuli seuraaviin ponsiin:

"Me voimme viel jatkaa sotaa jonkun aikaa, tuottaa vastustajalle
ankaria tappioita, jtt jlkeemme autioksi hvitetty maata; voittaa
emme tll en voi.

"Tietoisuus tst ja tapausten kulku ovat kypsyttneet herra
kenraalisotamarsalkassa ja kenraali Ludendorffissa ptksen ehdottaa
Hnen Majesteetilleen, ett taistelu lopetettaisiin, jotta Saksan kansa
ja sen liittolaiset sstyisivt uusilta uhreilta.

"Samoin kuin meidn suuri hykkyksemme heinkuun 15:nten
keskeytettiin heti, kun sen jatkaminen ei en ollut oikeassa suhteessa
sen vaatimiin uhreihin, samoin oli nyt ptettv luopua sodan
toivottomasta jatkamisesta. Tm voidaan viel tehd. Viel on Saksan
kansa tarpeeksi voimakas pidttmn vastustajaansa kuukausimri,
saavuttamaan paikallista menestyst ja vaatimaan ententelta uusia
uhreja. Mutta jokainen piv vie vastustajan pmrns lhemmksi ja
tekee sen vhemmn taipuvaiseksi kanssamme solmimaan rauhan, joka on
meille siedettv.

"Siksi ei ole yhtn hetke hukattava. Jokainen vuorokausi voi
huonontaa tilannetta ja suoda vastustajallemme tilaisuuden nhd viel
selvemmin, miten heikkoja me nyt olemme.

"Tll voisi olla mit onnettomimmat seuraukset rauhantoiveisiin ja
sotilaalliseen asemaan nhden. Ei armeija eik kotimaa saa ryhty
mihinkn, joka osoittaisi heikkoutta. Samaan aikaan kuin rauhantarjous
tehdn, tytyy kotimaassa muodostua yksimielinen rintama, josta ky
ilmi, ett jrkhtmttmsti vaaditaan sodan jatkamista, jollei
vihollinen suostu minknlaiseen tai ainoastaan nyryyttvn rauhaan.

"Jos nin kvisi, niin riippuisi armeijan kestvyys ratkaisevasti
kotimaan lujuudesta ja siit hengest, joka kotoapin virtaa
armeijaan."

Esityksessn ilmitoi majuri vapaaherra v. dem Busche minun
ohjelmani ja mys minun mielipiteeni. Hn ei puhunut ainoastaan
valtiopivmiehille, vaan mys sille uudelle hallitukselle, joka niden
riveist oli astuva esiin. Soturi, joka jo neljn vuoden ajan on saanut
kyd mit vaikeinta taistelua puutteellisin apukeinoin, tylsistyy
vaaroja vastaan. Toisin on sen laita, joka kki nkee kirkkaassa
valossa niin suunnattoman suuret vaikeudet.

Kahden vuoden ajan olin kirjoittanut hallitukselle varaven puutteesta.
Siviiliasevelvollisuuslaki, pyrkimykseni saada siihen muutoksia,
ponnisteluni saada naiset yh enemmn puolustustyhn osallisiksi,
kehoitukseni piileskelijiden ja karkurien ahdistamiseksi kotona olivat
syvsti oikeutettuja ei yksistn Hindenburg-ohjelman vuoksi, vaan
siksikin, ett rintamalle tarvittiin vke. Kaikki aloitteet, joita
olin tehnyt Saksan kansan taistelukyvyn kohottamiseksi, olivat
sodankynnille rettmn trkeit kysymyksi, joiden ratkaisusta
valtakunnankansleri oli vastuussa koko kansalle. Kaikki oli kiintess
yhteydess keskenn; jos mieliala oli luja, niin pidtettisiin
kyll piileskelijt ja karkurit rintamalla; lykkyst saaneita
vapautettaisiin kotimaasta halukkaammin; tyteven puute ei kvisi niin
huutavaksi; taistelun sielulliset vaikutukset voitettaisiin helpommin.
Valtakunnankanslerit eivt esittneet nit ajatuksia valtiopiville,
jotka edustivat Saksan kansaa, vaikka ylin armeijanjohto oli nimenomaan
pyytnyt heit niin tekemn. Kaikki tm oli todellisuudessa salattu
valtiopivilt, samoin kuin ksitykseni sodan- ja rauhan
mahdollisuuksista elokuun 8:nnen jlkeen. Muuten ei tilanteen
nurinkurinen ksitys Berliiniss ole ymmrrettviss.

Olin majuri vapaaherra v. dem Buschen esityksen vaikutuksesta niin
hmmstynyt, ett viel kerran kysyin hnelt hnen palattuaan, oliko
hn sanonut muuta kuin mist olimme neuvotelleet. Hn antoi minulle
lausuntonsa kirjoitettuna, jota hn oli sananmukaisesti seurannut. Nm
muistiinpanot ovat edessni kun kirjoitan nit rivej. En tied, oliko
majuri vapaaherra v. dem Buschen esitystapa, hnen aina syv
vakavuutta huokuva persoonallisuutensa syventnyt hnen sanainsa
vaikutusta kuulijoihin, inhimillisesti ymmrrettv se olisi ollut.
Mys oli majuri vapaaherra v. dem Busche huomannut kansanedustajissa
voimakasta mielenliikutusta.

Hnen arvokkaanvakavat sanansa esityksen lopulla siit, mit me
ehdottomasti tarvitsisimme, kaikuivat kuuroille korville. Luulen, ettei
niit yleens ksitetty oikein suuren mielenliikutuksen vallitessa.
Anteeksiantamatonta on, ett se, mit majuri vapaaherra v. dem Busche
oli sanonut, heti psi julkisuuteen, viel lisksi tavalla, joka oli
ehdottomasti vahingoittava meit suuresti. Selvemmin ei heikkoutemme
voinut joutua vihollisen tietoon kuin se nyt joutui.

Suuressa mrin arveluttavaa oli, ett thnastinen hallitus ei
huomauttanut majurille, ett hnen kuulijainsa joukossa oli mys
puolalainen. Hallituksen tytyi tiet, ett tm heti levittisi
kaiken, mit kuuli, sek kotimaahan ett ulkomaille.

Ollen siin ksityksess, ett hallitus voitaisiin muodostaa lokakuun
1:seen pivn menness ja tuntien velvollisuuteni armeijaa kohtaan
olin Spaassa viel syyskuun 30:ntena ja lokakuun 1:sen neuvotteluissa
valtakunnankanslerin ja ulkoasiainviraston edustajain kanssa, samalla
kehoitin yhdess ylisotamarsalkan kanssa majuri vapaaherra v. dem
Buschea tekemn kaikkensa, jotta nootti lhetettisiin lokakuun
1:sen, viimeistn puolenpivn aikaan lokakuun 2:sena.

Toimintani pasiallisena kannustimena oli ihmishenkien sstminen.
Otin mys huomioon, ett asemamme neuvottelujen alkaessa olisi sit
edullisempi, kuta pikemmin ne aloitettaisiin. Vaikka tilanne ei
nykyhetkell olisikaan uhkaava, niin voisi kuitenkin parin kolmen
viikon kuluttua ratkaisevasti vaikuttaa asioihin, saisiko Saksan
armeija aselevon vuorokautta aikaisemmin vai myhemmin tai, siin
tapauksessa ett meidn tytyisi jatkaa taistelua, kotimaasta henkist
kannustusta. Thn katsoen oli anteeksiantamatonta viivytt
hallituksen muodostamista valtiosihteeri v. Hintzen tarpeelliseksi
katsomaa aikaa pitemmlle. Usein keskustelin tst upseeritoverieni
kanssa ja vain tm vakaumus ohjasi toimiani. Muuten menettelin sen
mukaan, mit olin lausunut valtiosihteeri v. Hintzelle ja mit majuri
vapaaherra v. dem Busche esityksessn oli tuonut ilmi. Tm antaa
yhtenisen kuvan. Aivan ksittmtnt on, miten on syntynyt luulo,
ett min olisin sanonut: "aselepo on tehtv 24 tunnin kuluessa,
muuten srkyy rintama pirstaleiksi." Syyskuun 29:nnen neuvottelujen ja
majuri vapaaherra v. dem Buschen lokakuun 2:sena antaman lausunnon
vlill, jotka kyvt samaan henkeen, ei ole mitn sotatapahtumia,
jotka olisivat sanottuna aikana horjuttaneet mielipiteitni.

Olin tuontuostakin pyytnyt, ett valtiosihteeri v. Hintze pysyisi
valtiosihteerintoimessaan, jos uusi valtakunnankansleri sit toivoisi,
jotta tyss silyisi jonkinmoinen yhtenisyys. Mutta se oli ollut
turhaa. Yleisesikunta oli mys lokakuun 1:sen ja 2:sen vlisen yn
helpottanut Hnen Majesteettinsa ja Badenin suurherttuan yhteytt
asettamalla puhelinjohtonsa heidn kytettvkseen, siten
jouduttaakseen prinssi Maxin nimityst. Min toimin koko ajan samaa
periaatetta seuraten: kun raskas pts kerran oli tehty, oli
toimittava sen mukaan. Ei saanut menett pivi, viel vhemmn antaa
kaiken menn hukkaan, niinkuin usein oli tapahtunut. Viel kerran
tehostan, ettei tss ollut kysymyksess saada heti paikalla aselepo,
oli ensin pstv yhteyteen vihollisen kanssa. Sill ei viel aselepo
ollut solmittu, sen tiesin min parhaiten, sill olin paremmin selvill
vihollisen ajatustavasta kuin uusi hallitus. Min rauhallisine,
raskaine ajatuksineni pysyin vieraana Berliinin tapahtumille ja selitin
ne siten, ett kansanedustajat, jotka eivt aikanaan olleet saaneet
tietoa asioista, nyt tuskallisessa mielenkuohussaan, jota ylltys
tietenkin oli tavattomasti lisnnyt, olivat ksittneet vrin majuri
vapaaherra v. dem Buschen. Mielestni ei myskn prinssi Maxilla eik
uudella hallituksella ollut niin selv kuvaa asioista, ett he
olisivat voineet tysin ymmrt niiden vlisen yhteyden.

Myhn lokakuun 1:sen ja lokak. 2:sen kuluessa soitti eversti v.
Haeften minulle usein ja kuvasi niit vaikeuksia, joita uuden
hallituksen muodostaminen ja samalla mys nootin lhettminen tuotti.
Syyskuun 30:nten olin ilmoittanut hnelle mit Spaassa oli ptetty ja
neuvoin hnt kehoittamaan hallitusta nopeaan ja tarmokkaaseen
toimintaan, kuten ksitykseni mukaan oli tehtv. Hnen ei kuitenkaan
pitisi "hoputtaa", mutta kyll viitata niihin suuriin vaurioihin,
joita jokainen piv voi saada aikaan, jos vitkastellaan tai ollaan
toimettomia. Mys eversti v. Haeftenille oli valtiosihteeri v. Hintze
syyskuun 30:nnen iltapivll vakuuttanut, ett uusi hallitus
muodostettaisiin viimeistn lokakuun 1:sen iltapuolella ja ett
rauhantarjous voitaisiin lhett illalla.

Keskusteltuani eversti v. Haeftenin kanssa lokakuun 1:sen iltana
huomasin selvsti, ett se, mit valtiosihteeri v. Hintze oli
edellyttnyt, ei toteutuisi. Neuvoin nyt eversti v. Haefteni pitmn
huolta siit, ettei mitn tarpeetonta viivytyst syntyisi, mutta
alistuin nootin lhettmisen lykkmiseen, kun otin huomioon
Berliiniss vallitsevan tilanteen.

Lokakuun 3:ntena oli uuden ministeristn istunto, jossa
kenraalisotamarsalkka edusti ylint armeijanjohtoa; hn puhui samaan
tapaan kuin olimme puhuneet valtiosihteeri v. Hintzelle syyskuun
29:nten ja esitti viel kerran ylimmn armeijanjohdon ksityksen
valtakunnankanslerille osoitetussa kirjelmss, jonka min puolestani
olin hyvksynyt:

    "Ylin armeijanjohto pysyy maanantaina syyskuun 29:nten tn
    vuonna tekemssn vaatimuksessa, ett vihollisillemme on heti
    tehtv rauhantarjous.

    Makedonian rintaman murtumisen ja siit vlittmsti johtuneen
    lnsirintaman reservijoukkojen vhentmisen vuoksi ja koska on
    mahdotonta korvata viime pivien taisteluissa syntyneit
    melkoisia menetyksi, ei inhimillisen arvioinnin mukaan en
    ole olemassa toiveita, ett voisimme pakottaa vihollisen
    rauhantekoon.

    Vastustaja puolestaan tuo yh uusia, vereksi reservijoukkoja
    taisteluun.

    Viel seisoo Saksan armeija liitoksissaan lujana ja torjuu
    voitokkaasti kaikki hykkykset. Mutta tilanne krjistyy piv
    pivlt ja voi pakottaa ylimmn armeijanjohdon raskaisiin
    ptksiin.

    Nm seikat tekevt vlttmttmksi taistelun lopettamisen,
    jotta Saksan kansalta ja sen liittolaisilta sstyisi hydyttmt
    uhrit. Jokainen hukkaan mennyt piv maksaa tuhansien urhoollisten
    sotamiesten hengen.

                                             v. Hindenburg."

Kenraalisotamarsalkka on yllmainittuun syyskuun 29 pivn
rauhanvaatimukseen lisnnyt omaktisen huomautuksen, ett siin
ajateltiin vain kunniakkaan rauhan hankkimista.

Lokakuun 4:nten palasi kenraalisotamarsalkka Spaahan. Lokak. 5:nten
lhetettiin ensimminen nootti Wilsonille.

Nootin laatimiseen ja poliittisen toiminnan kulkuun ei ylin
armeijanjohto en ole vaikuttanut. Min en pitnyt ilmaisumuotoa
kyllin tsmllisen ja ehdotin kytettvksi miehekkmp kielt,
mutta minua ei kuultu. Valitettavasti oli selv, ett meidn tytyi
asettua Wilsonin 14 pykln pohjalle. Ne lhentelivt Saksassa
syntynytt sosiaalidemokraattista maailmankatsomusta ja vastasivat
lukumrn nhden Itvalta-Unkarin Serbialle heinkuun lopulla 1914
antaman nootin 14 pykl.

Lokakuun 2:sena lhettmssni shksanomassa tehostin sit, ett
Wilsonin nootin 14 pykl olisi rauhanneuvottelujen perustana, mutta
ei vihollisen asettamina ehtoina. Kenraalisotamarsalkka oli Berliiniss
asettunut samalle kannalle, mutta ei ollut saanut ymmrtmyst
lsnolleiden valtiosihteerien puolelta. Ainoastaan varakansleri v.
Payer yhtyi kenraalisotamarsalkkaan. Myhemmin annettiin minulle
seuraava selitys: kaikki valtiosihteerit olivat sit mielt, ett
vaikka Elsass-Lothringenin ja Puolan kysymys nyt olivat muuttuneet
kansainvlisiksi, niin ei thn kuitenkaan ilman muuta sisltynyt se,
ett Elsass-Lothringen ja suuria alueita idss oli luovutettava.

Aselepoehtojen valmistelua varten kutsuttiin Spaahan komitea.
Puheenjohtajana toimi kenraali v. Gndell, valtakunnankansleria edusti
valtiosihteeri v. Hintze. Muina jsenin siihen kuuluivat kenraali v.
Winterfeldt, majuri Brinckmann ja meriven kapteeni Vanselow.

Armeijalle annettavien tiedonantojen avulla koetettiin lievent
aselepo- ja rauhantarjouksen lamauttavaa vaikutusta.

Syyskuun 20:nnen jlkeen keskustelin useiden pllikiden kanssa
rauhantarjouksesta. Ne herrat, jotka oivalsivat yleistilanteen, pitivt
sit oikeana, rauhallisissa olosuhteissa elvt eivt kyenneet nkemn
sen vlttmttmyytt. Tyydytyksekseni huomasin, ett luottamus minuun
ei silloin ollut horjunut.


VII.

Ensimmisess suuressa valtiopivpuheessaan lokakuun 5:nten,
kosketellessaan taistelun jatkamisen vlttmttmyytt siin
tapauksessa, ettei rauhanehtoja voitaisi hyvksy, asettui prinssi Max
samalle kannalle kuin kenraalisotamarsalkka ja min.

Prinssi Max sanoi: "Me olemme lujasti ja tynn luottavaa uskoa
voimaamme pttneet kunniamme, vapautemme ja tulevien sukupolvien
onnen vuoksi kantaa vielkin raskaampia uhreja, jos se ei ole
vltettviss", ja

"Olkoonpa rauhantarjouksen tulos mik tahansa, tiedn, ett Saksa on
lujasti pttvisen ja yksimielisen kyv joko rehelliseen rauhaan
tai lopputaisteluun elmst ja kuolemasta, mihin meidn kansamme on
valmis, jos se siihen pakotetaan. En tunne epvarmuutta ajatellessani,
ett tulos voisi olla tuo toinenkin, sill tunnen niiden valtavien
voimien hengen, joita kansassamme viel nytkin on, ja tiedn, ett
ehdoton tietoisuus siit, ett jokainen taistelee elmmme puolesta,
kaksinkertaistuttaa nuo voimat."

Valtiopivien puhemies puhui samaan henkeen:

"Samoin kuin jokainen yksityinen sotamies rintamalla, on jokainen
saksalainen kotimaassa valmis kantamaan mit uhreja tahansa isnmaansa
hyvksi, jos niin vaaditaan."

Nm olivat kauniita, mieltylentvi sanoja, jotka saivat minussa
lujittumaan uskon, ett valtakunnankanslerin, valtiopivien ja ylimmn
armeijanjohdon kesken vallitsi tydellinen yksimielisyys taistelun
jatkamisesta rimisess tapauksessa. Mutta valtakunnankansleri ja
valtiopivt eivt olleet vakuutettuja siit, ett jokainen saksalainen
jo -- vuodesta 1914 -- taisteli elmns puolesta ja ett tm taistelu
olemassaolosta vaati meit jokaista uhraamaan kaikkemme. Niist
tuhansista erilaisista iskusanoista, joilla kansamme sielu koti- ja
ulkomaan taholta oli myrkytetty, oli elv tietoisuus tst
vhitellen kuoleutunut. Vasta toukokuussa 1919 ennenkuulumattomien
rauhanehtojen tunnetuksi tultua imeytyi tm tietoisuus kansaan ja
kansalliskokoukseen. Jlleen puhui sama presidentti kauniita,
liikuttavia sanoja, jotka nyttivt vaativan vlitnt toimintatarmon
nousua; nit ei shklennttimell uskallettu levitt julkisuuteen.
Mutta tllkin kertaa jivt sanat vain sanoiksi. Hetki oli tullut,
jolloin heidn olisi tullut nostattaa isnmaa toimintaan.

Noina pivin kuljin lujana raskasta tietni eteenpin. Kun minulle
myhemmin Wilsonin toisen nootin saavuttua tydellisesti selvisi, ett
Wilson ei kyennyt eik tahtonutkaan vied perille mielipiteitn, vaan
ett Clemenceau ja Lloyd George olivat voimakkaammat, ett meidt
tehtisiin orjiksi, silloin oli minusta hetki tullut, jolloin ajatukset
kamppailun jatkamisesta oli muutettava teoiksi eik tyydyttv
onttoihin sanoihin. Odotin prinssi Maxin ja hnen hallituksensa
tyttvn vakuutuksensa, sitten kun he ja koko Saksa olivat huomanneet,
ett oli haudattava kaikki toiveet sopimusrauhasta.

Kenties olisin menetellyt oikeammin ja viisaammin, jos jo lokakuun
alussa olisin jyrksti asettanut hallituksen vastattavaksi kysymyksen,
johon sen kuitenkin tytyi vastata: tahtooko Saksan kansa jatkaa
taistelua kunniansa puolesta, tahtooko hallitus kutsua viimeisenkin
miehen aseisiin ja viel kerran lietsoa kansaan pyh, vakavaa
innostusta. Mutta luulen viel tnnkin, ett isnmaalle kohdistettu
hertyshuuto noina pivin olisi kaikunut kuuroille korville. Olihan
vielkin nelj vuotta kestneest sodasta huolimatta, kuten lokakuun
5:nten pidetyist puheista selvisi, epselvyytt tmn sodan
todellisesta luonteesta, hallitus ja kansa eivt vielkn olleet
oivaltaneet tilanteen valtavaa vakavuutta. Viel ei ollut vihollinen
paljastanut tuhoamisaikeitaan, jotka jo Wilsonin toisessa nootissa
selvisivt jokaiselle.

Prinssi Max arveli, ett olisi ollut edullisempaa lhett nootti noin
viikkoa myhemmin, kun hn ensin olisi laatinut yksityiskohtaisen
ohjelman sodan tarkoitusperist, mik ohjelma olisi koko maailmalle
osoittanut, ett asetuimme presidentti Wilsonin periaatteiden kannalle
ja olimme valmiit niden periaatteiden hyvksi tekemn raskaitakin
kansallisia uhrauksia.

Me olimme jo lokakuun 5:nten ottaneet Wilsonin kannan
lhtkohdaksemme. Mit muuta saattoi nyt myhemmin tapahtua?

Se seikka, ett min mitenkn julkisesti esiintymtt kehoitin
valtakunnankansleria nopeaan ja tarmokkaaseen toimintaan, kun elokuun
keskivaiheilta asti ei oltu mitn aikaansaatu, ei ole pahentanut
yleist tilannettamme, sen sijaan on se seikka, ett nyt julkisesti
kerrottiin ylimmn armeijanjohdon tahtoneen aselepoa ja kiirehtineen
sit, vahingoittanut asiaa yht paljon, jollei enemmnkin, kuin nuo
vristellyt esitykset majuri vapaaherra v. dem Buschen tiedonannoista.

Uskooko prinssi Max ja luulevatko samoin ajattelevat todellakin, ett
tt samaa toimenpidett lokakuun keskivaiheilla olisi katsottu
yksinomaan jalon inhimillisyyden ilmaukseksi, joka olisi ententen
taholla otettu erikoisen ystvllisesti vastaan? Tllaiseen seisoivat
vihollisemme liian reaalisella ja liian kansallisella pohjalla. Ne
olivat mys liian viisaita menetellkseen niin. Ne nkivt sodan
yleistilanteen yht hyvin kuin Saksan ylin armeijanjohto. Ne tunsivat
olosuhteet Saksan armeijassa ja Saksassa sek Itvalta-Unkarin armeijan
heikkouden Italiassa ja tilanteen Itvalta-Unkarissa. Lukuisista,
valitettavasti usein liiankin yksityiskohtaisista vankien kertomuksista
olivat ne varmaan muodostaneet selvn kuvan siit, kuinka pieni
miesluku pataljoonissamme oli ja kuinka monta divisioonaa ylin
armeijanjohto oli hajoittanut. Ei niilt myskn ollut pysynyt salassa
kansan ja sotajoukon henkinen rappeutuminen. Berliinist ne saivat
tiet kaiken. Ne odottivat vain meidn sisist romahdustamme niinkuin
aikanaan Bulgaarian kukistumista. Ne huomasivat epilemtt paljon
tarkemmin kuin me, ett se tapa, mill Hnen Majesteettinsa tiedonanto
kreivi Hertlingille syyskuun 28:nten saatiin aikaan, merkitsi
astumista vallankumouksen tielle.

Myskn ei rauhantarjous ilman aselepotarjousta olisi tehnyt mitn
vaikutusta vihollisen tuhoamishaluun. Sen osoittavat meidn aikaisemmat
tarjouksemme, joita ymprysvaltain puolelta vitettiin eprehellisiksi
ja vilpillisiksi, sen osoittaa kreivi Burianin aloite. Kun vihollinen
kerran oli tll kannalla, saattoi ainoastaan aselepotarjous pakottaa
sen uskomaan ett me todella halusimme rauhaa. Pelkk rauhantarjous
edellytti vihollista, joka rakentaisi meille kultaisia siltoja, ja
mahdollisuutta pst sen kanssa sovintoon lheisess tulevaisuudessa.
Oliko unohdettu, miten pitklle Brestin ja Bukarestin neuvottelut
venyivt. Nyt oli kaikki viel paljoa monimutkaisempaa. Saattoihan
ennakolta arvata, ett neuvottelut tulisivat kestmn loputtomiin.
Pitik armeijan koko tuon pitkn ajan hydyttmsti vuodattaa vertaan
ilman minknlaista tukea kotoapin? Ent jos meidn sotilaallinen
asemamme huononisi niden pitkllisten neuvottelujen kestess: eik se
taas vaikuttaisi melkoisesti rauhat lopulliseen muotoon?

Vain aselepoa tarjoamalla saattoi nopeasti nhd, olivatko ne oikeassa,
jotka pitivt kunniallista rauhaa mahdollisena, mist min olisin
iloinnut, vai odottiko meit vkivaltarauha, jonka tytyi kannustaa
meit uusiin tekoihin. Aikaa ei meill ollut hukata, armeija kaipasi
voimainlisyst kotoa.

Ententen tytyi tunnustaa vri ja meidn oli sen mukaan toimittava.
Nyt ei en ole olemassa mitn epilyksi vihollisen todellisista
aikeista. Myntvtk ne, jotka vsymtt ovat puhuneet ihmiskunnan
sovinnollisuudesta ja sopimusrauhasta, nyt vihdoin rehellisesti, ett
heill on ollut vr ksitys vihollisesta ja, vallankumouksen kulusta
ptten, mys yleens ihmisist, ettei maailma viel ole kyps
sellaisille opeille?

Vielk uskomme, ett entente-valtain tyliset kulkevat ksi kdess
niiden kanssa, jotka ovat uskoneet sopimusrauhaan ihmiskunnan
sovintoajatuksen tyttymyksen?

Saksan kansa oli ollut pitkaikaisessa hmryydess. "Vorwrts
kirjoitti helmikuun 5:nten 1919, kun hallituksen joukot olivat
Bremeniss psseet voitolle:

"Sosiaalidemokraatteina valitamme suuresti, ett on tytynyt ryhty
vkivaltaan. Luonnollisesti vastustamme kaikkea vkivallan kytt.
Mutta vkivallan vastustaminen ei ole samaa kuin vastustelematta
hyvksy jokainen vastapuolen vkivallanteko. Rauhanrakkaus voi
menesty vain siell, miss siihen vastataan samalla tunteella. Se,
joka periaatteessa kammoo niin vkivallankytt, ettei ryhdy
vastustamaan toisten vkivaltaa, se lopulta lujittaa vastapuolueen
vkivaltahallitusta."

"Vorwrts" palasi tten sille kannalle, mill se oli ollut vuoni 1914.
Se ilmaisi saman katsantokannan, jota min koko elmni olin edustanut.
Ei tuota kenellekn iloa kytt sisist tai ulkonaista vkivaltaa.
1914 tytyi meidn tarttua aseisiin taistellaksemme vkivaltaa vastaan,
jonka uhreina nyt olemme sortuneet.

Teoria on toista kuin kytnt.


VIII.

Presidentti Wilsonin vastaus meidn lokakuun 5:nten tekemmme
tarjoukseen saapui Berliiniin lokakuun 9:nten, ensin kipintietona.
Sotilaallisessa suhteessa se asetti aselevon ehdoksi miehitettyjen
alueiden tyhjentmisen lnness. Thn olimme valmistuneet. Nootti
jtti tien neuvottelujen jatkamiseen auki.

Prinssi Maxin toivomuksesta matkustin Berliiniin. Olin pitkhkss
keskustelussa hnen kanssaan kahden kesken. Tunsin jo prinssin. Hn oli
ollut kaksi kertaa suuressa pmajassa. Olimme kauan keskustelleet ja
kuunnelleet toinen toistamme mielenkiinnolla. Paljon yhteist meill ei
ollut. Varakansleri v. Payer piti hnt nykyn ainoana mahdollisena
kanslerina. Min saatoin taipua thn. Mielestni prinssi Max oli
prinssin ja upseerina sopiva uuden ajan aloittaja. Min luulin, ett
hn tekisi mynnytyksi, mutta jarruttaisi mys. Kuuluihan hn vanhaan
ruhtinassukuun, joka ajatteli lmmll Saksan suuruutta. Hn voisi
siten hydytt isnmaata sen vaikeimpana aikana. Tm toivomus ei ole
toteutunut.

Prinssi oli keskustelussa esittnyt minulle kyselykaavakkeen, johon oli
mahdoton yksityiskohtaisesti vastata, mutta joka osoitti, miten vhn
Berliinin herrat tunsivat sodan oikeata luonnetta. Vastasin niin hyvin
kuin taisin. Ilmoituksissani pysyin entisell ksityskannallani.
Minusta ei ollut mitn syyt asettua uudelle kannalle. Wilsonin
vastaus jtti viel sijaa toivolle, ett saamme rauhan, joka ei meit
tuhoa.

Kahden kesken pyysi prinssi Max minua tekemn peseron kenraali v.
Bartenwerfferin, eversti Bauerin ja everstiluutnantti Nicolain kanssa.
Minun tytyi kysy, mist nit herroja syytettiin. Prinssi Max sanoi,
ettei hn oikein tiennyt mist, hn toisti vain, mit hnelle oli
sanottu. Pyysin, ett hn antaisi minulle mrttyj tietoja; min
tutkisin niit omantunnontarkasti jo niden herrojen omankin edun
vuoksi. Mitn tietoja ei ylimmlle armeijanjohdolle annettu.
Mrttyj syytksi olisin tunnollisesti tutkinut, ilkemielisten
juorujen tai todistamattomien huhujen perusteella en voinut erottaa
omantunnontarkkoja, uskollisia miehi. Tm pyynt vaikutti minuun
kiusallisesti. Tllaisia huolia oli siis Saksan hallituksella
Berliiniss nin aikoina!

Prinssi tahtoi tiedustella tilannetta muiltakin korkeammilta
upseereilta. Mutta ylimmll armeijanjohdolla yksin oli selv kuva
yleistilanteesta. Jokaisessa armeijassa olivat olosuhteet erilaiset.
Yksityisen armeijan asemasta ei voinut tehd johtoptksi koko
rintamaan nhden. En suostunut thn. Sitpaitsi kuului vastuunalaisuus
yksinomaan kenraalisotamarsalkalle ja minulle. Hnen Majesteettinsa voi
min hetken hyvns vaatia lausuntoja, mutta ei valtakunnankansleri.
Armeija oli viel keisarillisen sotaherransa johdon alla. Marraskuun
alussa, minun erottuani, antoi kaksi armeijankomentajaa lausuntonsa
sotakabinetissa, heidn ksityksens asemasta oli pasiallisesti
sama kuin minun. Eroavaisuudet johtuivat siit, ett heill
armeijanylipllikkin oli rajoitettu ksitys yleistilanteesta.

Jos armeija joutuu tappiolle, lausutaan ja kirjoitetaan aina
arvosteluja, jotka ovat paikallaan niin kauan kun niiss ei esitet
loppuptelmi, joihin arvostelijalla ei ole ptevyytt. Olosuhteet eri
osissa armeijaa meidn pitkill rintamillamme olivat liian erilaisia,
yleistminen on mahdotonta; jossakin kohdin saadut persoonalliset
kokemukset houkuttelevat liian helposti yleistmn. Tm on yht
turmiollista kuin tyhjt iskusanat, joilla olemme myrkyttneet
poliittisen elmmme. Tieteess niit pidetn puolisivistyksen
selvimpin tunnusmerkkein.

Upseerit, jotka luulevat jo etukteen nhneens kaiken, olisivat
tehneet paremmin, jos olisivat rehellisin miehin tulleet ylimmn
armeijanjohdon luo, johon he kuitenkin luottivat, ja kertoneet, mik
heit huolestutti. Sellaisilta miehilt sain vain harvoja kirjeit; jos
ne ilmaisivat jotain uutta, pyysin herroja luokseni keskustellakseni
heidn kanssaan asioista. Niin kutsuin esim. kapteeni Bakhausin
78:nnesta kentttykistrykmentist. Hn antoi minulle arvokkaita
tietoja.

Nyt oli aika saada lopullinen selvyys siit, tahtoiko Saksan kansa
jatkaa taistelua, jos neuvottelut vihollisen kanssa eivt johtaisi
sellaiseen rauhaan, jonka me voisimme hyvksy. Valmistuksiin oli
ryhdyttv. Sanomalehdistst ylin armeijanjohto oli saanut edullisen
ksityksen tst mahdollisuudesta. Lokakuun 5:nten pitmns puheen
jlkeen ei prinssi Max viel ollut tehnyt mitn toteuttaakseen silloin
ilmaisemansa ksityksen tmn tapauksen varalta. Esitin hnelle siksi
kysymyksen tss asiassa. Minun tytyi mys tiet, mille kannalle uusi
hallitus asettui idn kysymyksiin nhden voidakseni sen mukaan
jrjest ylimmn armeijanjohdon sotilaalliset toimenpiteet.

Yleiskuvaa Venjn tapahtumista ei uudella ministeristll ollut, vain
varakansleri v. Payer tunsi ne. En tiennyt, vielk samat nkkohdat
olivat mrvi kuin helmikuussa. Tmn kysymyksen suunnattoman
trkeyden thden pidin lhemp selvittely tarpeellisena. Kysyin
prinssilt, miten hallitus arvioi bolshevismin vaaran ja katsottiinko
Ukrainaa tulevaisuudessa vlttmttmksi tarveainekysymyksen thden.
Jlkimisen kysymyksen ratkaisemiseksi tarvittiin tarkkoja tutkimuksia
ja neuvotteluja Itvalta-Unkarin kanssa.

Samana pivn otin osaa sotakabinetin istuntoon.

Kysymyskaavake oli keskustelun pohjana. Minkin esitin kysymyksi.
Kaikesta keskusteltiin niinkuin yll olen esittnyt. Erikoisia
ptksi ei tehty. Mys keskusteltiin herra Walter Rathenaun
"Vossische Zeitungissa" julkaisemasta artikkelista "Leve en masse".
Sellaiset iskusanat eivt tee minuun erikoista vaikutusta. Olivathan
olosuhteet toiset kuin 1870/71. Mutta voimaa ja tarmoa oli nytkin
kansassa, se tytyi vain hertt. Oli siis kuitenkin olemassa miehi,
jotka samoin kuin min uskoivat, ett Saksan kansa yh, huolimatta
jttilismisist teoistaan, voisi saada viel suurempaa aikaan.
Vahinko vain, etteivt he ole aikaisemmin tuoneet tt esiin. Se oli
minusta erikoisen huomattavaa ja tytti minut uudella toivolla, ett
taistelun jatkamisen puolella oli sellaisiakin miehi, jotka muuten
ajattelivat toisin kuin min.

Kabinetin istunnon lopussa prinssi Max kiitti minua siit, ett olin
tullut. Kenraalisotamarsalkan suostumuksella ilmoitin lyhyess
vastauksessa nimenomaan, ett tukisimme uutta hallitusta lojaalisesti.

Kabinetti oli liian kirjava. Sill oli kyll sotakabinetin nimi, mutta
se ei muistuttanut missn suhteessa vihollistemme sotakabinetteja.

Illalla tuli viel useita julkisen elmn johtavia henkilit hetkeksi
luokseni. He kysyivt minulta, oliko ylin armeijanjohto todella
aiheuttanut aselepo- ja rauhantarjouksen. Vakuutin erikoisen selvsti,
ett niin oli tapahtunut, kuten jo olin sanomalehtihaastattelussa
lokakuun 9:nten antanut ilmoittaa, kun en en pelnnyt siit koituvan
sotilaallista vahinkoa. Tllaisen selityksen olin velvollinen antamaan
prinssi Maxin hallitukselle. Mutta virkani ei velvoittanut minua
selittmn nille herroille kaikkea sit, mit ajattelin ja tunsin.

Vastauksen Wilsonin ensimmiseen noottiin laativat hallitus ja ylin
armeijanjohto yhdess. Minun onnistui viel liitt noottiin
tiedustelu, asettuvatko Englanti ja Ranska myskin noiden 14 pykln
kannalle. Vastauksen sispoliittiseen puoleen ei ylimmll
armeijanjohdolla ollut mitn osuutta. Se ei nytkn voinut hyvksy
nootin svy. Meidn toiminnassamme osoitti sit paitsi eparvokasta
htikimist kaiken sen hylkmiseen, jota thn asti olimme pitneet
pyhn. Hyvilln saattoi vihollinen katsella, miten me yh enemmn
jouduimme kumouksen tielle.

Kautta koko maailman vaikeni kki puhe sovintorauhasta ja sen
ihanteelliset iskusanat. Tt ei kynyt suuresti ihmetteleminen.
Maailman sanomalehdist totteli vihollisen propagandan pienintkin
viittausta, eik en tarvinnut tt sanaa. Entente oli propagandallaan
saavuttanut tarkoituksensa, nyt se voi heitt naamarin pois ja pyrki
vkivaltarauhaan. Mutta meillkin kytettiin sopimusrauha-sanaa en
vain arkaillen. Niill miehill, jotka thn asti olivat julistaneet
nit aatteita ja vittneet oikeus- ja sopimusrauhan toteuttamista
hyvin mahdolliseksi ja helposti saavutettavaksi, ei ollut siveellist
voimaa nyt selvin sanoin ilmoittaa, ett he olivat erehtyneet
vihollisen tarkoitusperist ja siten johtaneet kansaa harhaan ja
samalla mys onnettomuuteen. Osa heist ei epsaksalaisessa
ajatustavassaan arkaillut puhua Wilsonin 14 pykln perustuvasta
rauhasta, kuin olisi ollut kysymys oikeusrauhasta. Nin alas olimme
jo vaipuneet. He yllyttivt rikesti minua vastaan: min olin
liian htisell aselepotarjouksellani aikaansaanut uuden
onnettomuuden, samoin kuin ennen olin ehkissyt rauhan saavuttamisen
kohtuuttomuudellani. Nin he knsivt kansan ja armeijan vihan minua
vastaan. Jos kaikki ne, jotka ennen puhuivat vain sovintorauhasta,
olisivat kertoneet sodasta ja tappion kauhuista, jos he olisivat
auttaneet minua nostattamaan kansan viimeisi voimia myten ja
silyttmn sit henkisesti sotakuntoisena, niin ei minun nyt olisi
tarvinnut pyyt aselepoa. Kerran tmkin on kyv selvksi.

Lokakuun 12:ntena lhetettiin toinen nootti Amerikkaan:


IX.

Taistelu, joka syyskuun lopulla oli syttynyt lnsirintamalla, oli sill
vlin jatkunut. Vihollisen valtavien ponnistusten tarkoituksena oli
murtaa kruununprinssi Rupprechtin ja v. Boehnin armeijaryhmin rintama
Gentin ja Maubeugen suunnalla ja samoin Saksan kruununprinssin ja v.
Gallwitzin armeijaryhmin sisemmt siivet Argonnien molemmin puolin
Charlevillen--Sedanin suunnalla. Sama pyrkimys oli ollut pohjana
kaikissa ententen hykkyksiss syksyst 1915 lhtien. Thn asti ne
olivat rauenneet vihollisen uupumukseen ja meidn vastustusvoimaamme.
Nyt me olimme heikontuneet, ja tuon tuostakin petti toinen tai toinen
divisioona. Piileskelijin lukumr rintaman takana kasvoi
peloittavasti. Tiedonantotoimistot, joiden tuli valvoa yksityisten
joukko-osastojen kytst, eivt en riittneet. Ne, jotka eturiveiss
taistelivat, olivat sankareita. Heit oli vain alueen laajuuden vuoksi
liian harvassa. He tunsivat olevansa yksin. Upseeriin suuntautuivat
miesten katseet, hnen hartioilleen kuormittui taistelun paino. Hn sai
uskollistensa kanssa aikaan urheuden ihmetit. Rykmentin-, brigaadin-,
vielp divisioonankomentajat upseeriensa ja harvojen sotamiestens,
usein kirjuriensa ja sotilaspalvelijainsa avulla palauttivat
henkilkohtaisesti aseman entiselleen. He estivt suuresti
ylivoimaisen, vaikkakaan ei en taisteluintoisen vihollisen murron.
Voimme olla ylpeit noista miehist, jotka suorittivat sankaritit.
Mutta meidn mieshukkamme oli suuri. Paras osa ji veriselle
tappotantereelle. Osassa pataljooniamme oli en vain kaksi
komppaniaa. Ylin armeijanjohto lakkautti lomallelaskemisen. Suurten
kuljetusvaikeuksien vuoksi tytyi kotimaassa olevien lomallelaskettujen
toistaiseksi jd sinne. He viivyttelivt siell kauemmin kuin oli
suotavaa. Kohtalokkaina marraskuun pivin olisi Saksassa saanut olla
vain harvoja lomallelaskettuja. Valitettavasti ei asianlaita ollut
niin.

Divisioonille voitiin mynt yh lyhempi aika lepoa ja
sotilastarpeittensa ja vaatetuksensa kuntoonpanemista varten. Hyvi
joukkoja kytettiin enemmn kuin epluotettavia. Siitkin oli
vahingollisia seurauksia. Ne eivt voineet ymmrt, miksi niiden piti
niin usein sulkea aukot. Niiden taisteluinto laimeni. Ponnistukset
kvivt yh suuremmiksi, voimat hupenivat. Oli rettmn vaikeaa saada
aukot tytetyksi ja lujittaa heikkoja kohtia. Yh useammin sattui, ett
toisen linjan divisioonia tytyi vied kiireesti taisteluun ja osastot
joutuivat sekaisin.

Johtajien hermojnnitys rintamalla kasvoi yh, mutta raskasta taakkaa
kantaessaankin he silyttivt kyvyn arvostella selkesti isnmaan ht
ja uljaan sankarimielens. Sit ei mikn voinut murtaa.

4:s armeija, joka pysytti oikean sivustansa Yserin varrella
Diksmuiden alapuolella ja vasemman sivustansa Armentiresin luona,
tynnettiin alituisin taisteluin lokakuun alussa Roulersia ja Menini
kohti. Syntyi joukko paikallisia kahakoita, jotka eivt johtaneet
tulokseen. Lokakuun 14:nten vihollinen uudisti hykkyksens.
Roulersin suunnalla se psi etenemn viel kaupungin toisellekin
puolelle. Mys Kortemark menetettiin. Sitvastoin se Meninin suunnalla
jaksoi tunkeutua vain vhn matkaa eteenpin. Wervickin luona se
lytiin takaisin. Mys lokak. 15:s toi viholliselle paikallisia
voittoja, jotka pakottivat armeijan perytymn linjalle
Diksmuide--Torhout--Ingelmunster--Kortrik. 4:nnen armeijan
divisioonilla oli vhinen miesluku. Syyn siihen, ettei vihollinen
saanut suurempaa voittoa, saattoi 4:nnen armeijan erinomaisen johdon
ohella olla vain se, ettei vastustaja en tuntenut taistelunhalua.
4:tt armeijaa komensi yh viel kenraali Sixt v. Arnim. Hnen
esikunnanpllikkns oli nyt majuri Humser, lahjakas soturiluonne.

4:nnen armeijan tilanne oli sillvlin jnnittynyt niin, ett ylimmn
armeijanjohdon tytyi ptt toistaiseksi siirt se vihollisesta
kauemmaksi ja lyhent sen rintamaa. Se sai kskyn vetyty
Hermann-asemiin kanavan taa Eecloon kohdalla ja Lysin taa. Tmn
liikkeen kautta luovuttiin Flanderin rannikosta. Sukellusveneiden
tukikohta oli sillvlin siirretty muualle. 4:nnen armeijan liikkeit
suoritettiin paraikaa lokakuun 17:nten, jolloin min taas matkustin
Berliiniin neuvottelemaan sillvlin saapuneen Wilsonin toisen nootin
johdosta.

17:s armeija oli saanut kest vaikeita pivi vihollisen murtauduttua
lvitse Cambrain luona syyskuun 27:nten. Lokakuun 8:nteen asti jatkui
kiivaita taisteluja Cambrain kummallakin puolen vaihtelevalla onnella,
kaupunki pysyi meidn hallussamme. 2:nen armeija ei taistellut yht
hyvll menestyksell; se tynnettiin lokakuun ensi pivin yh enemmn
Le Catelet'ta kohti. Bohainia kohti psi vihollinen etenemn. Armeija
veti mukanaan vaikeissa oloissa taistelevan 18:nnen armeijan oikean
sivustan. Lokak. 8:ntena kohtasi sit jlleen uusi ankara isku Le
Catelet'n seudulla ja siit eteln ja tynsi sit taas taaksepin. Ylin
armeijanjohto oli pakotettu siirtmn 2:sen armeijan lokakuun 9:nnen
vastaisena yn Hermann-asemiin, silt kun puuttui reservijoukkoja.
Tt liikett tytyi 17:nnen armeijan seurata vasemmalla siivelln ja
keskustallaan Cambrain ja Valenciennesin puolivliin asti, jota vastoin
sen oikea sivusta toistaiseksi sijoitettiin Douain lnsipuolelle
lhelle kaupunkia. 18:nnen armeijan tytyi samoin kuin 2:senkin
peryty Hermann-asemiin. Se voi jtt vasemman siipens La Fren luo.

Raskaalta tuntui siirt 2:nen ja 18:s armeija Hermann-asemiin, joiden
varustaminen oli viel kesken. Olin toivonut, ett armeijat jaksaisivat
kauemmin pysy Siegfried-asemissa. Tosin oli meidt useissa kohdin St.
Quentinin pohjoispuolella tungettu niist vhitellen pois jo lokakuun
alkupivien taisteluissa, mutta suurimman osan rintamaa olimme
kuitenkin silyttneet niss asemissa. Kesken oli mys Hermann-asemien
edess olevan alueen tyhjennystyt.

Perntymisliikkeet sujuivat hyvin. Vihollinen hykksi jo lokak.
10:nten uusia asemia vastaan, mutta tynnettiin takaisin. Lokak.
11:nen se saavutti Cambrain koillispuolella taistellessaan 18:tta
armeijaa vastaan paikallista menestyst, joka kuitenkin tehtiin
mitttmksi. Seuraavina pivin lokak. 17:nteen asti oli uusia
taisteluja 2:sta ja 18:tta armeijaa vastaan, joista me yleens
suoriuduimme menestyksell.

4:nnen armeijan siirrosta Lysin taakse seurasi vlttmtt mys 6:nnen
ja 17:nnen armeijan siirtyminen Schelden taakse Hermann-asemiin. 6:s
armeija oli lokak. 17:nten viel Lillen lnsipuolella, yll 18:tta
vasten piti sen luopua kaupungista. Thn liikkeeseen tytyi kauempana
etelss olevan 17:nnen armeijan oikean siiven ja myhemmin koko
armeijan yhty.

Hermann-asemiin perntyminen edellytti von Boehnin armeijaryhmn
lakkauttamista. Se oli kynyt liian kapeaksi eik voinut en saada
aikaan tarpeellista voimien tasoitusta. 2:nen armeija joutui nyt
Ruppreehtin armeijaryhmn, 18:s armeija Saksan kruununprinssin
armeijaryhmn. Siell oli 9:s armeija liittynyt 7:nteen armeijaan.
Tllkn ei selkpuolen kulkuyhteyden vuoksi ollut tilaa erikoiselle
armeijalle. Kenraali v. Carlowitz tuli 2:sen armeijan ylikomentajaksi,
jotavastoin kenraali v. der Marwitz sai Verdunin edustalla olevan
5:nnen armeijan. Hnen esikunnanpllikkseen tuli minun thnastinen
apulaiseni yliluutnantti Wetzell. Kenraali v. Gallwitzille oli
muodostettu erikoinen armeijaryhmnkomento. Tllkin oli osoittautunut
haitalliseksi, ett armeijanpllikkyyteen oli yhdistetty
armeijaryhmnkomento.

Voimainsstmisen vlttmttmyys pakotti Saksan kruununprinssin
armeijaryhmn viel syyskuun lopulla luopumaan Laffaux'n mutkasta, joka
nytkin nieli paljon voimia, ja vetytymn Oisen--Aisnen kanavan takana
oleviin asemiin, joihin me olimme asettuneet 1917, lokakuun 22:sen
onnettoman taistelun jlkeen.

Lokakuun 2:sena perytyivt 7:nnen armeijan vasen sivusta ja 1:sen
armeijan oikea sivusta suunnitelman mukaan niihin asemiin, joissa oli
oltu ennen toukokuun 27:nten 1918 alkanutta rynnkk. Valitettavasti
antautui viel ennen tmn liikkeen suoritusta yksi divisioona vastoin
kaikkea odotusta taisteluun Fismesin koillispuolella olevilla
ylngill. 7:nnen armeijan keskusta piti puoliaan Chemin des
Damesissa, jota vastaan vihollinen suuntasi hykkyksin tuloksetta.

Puolustustaistelu Champagnessa ja Maasin varrella Argonnien kummallakin
puolella kehittyi edullisesti huolimatta vihollisen suunnattomasta
ylivoimasta juuri nill taistelutantereilla. Se oli huomattavasti
suurempi kuin molempien pohjoisten armeijaryhmin rintaman edess.
Tll osoitti johto erikoista rauhallisuutta ja etev harkintaa.
Vihollinen psi vain hitaasti etenemn.

Jatkuvat kiivaat rynnistykset 1:sen armeijan vasenta siipe ja 3:tta
armeijaa vastaan kypsyttivt Saksan kruununprinssin armeijaryhmss
lokakuun alkupivin vakaumuksen, ett taistelu oli keskeytettv ja
perydyttv kauttaaltaan Hunding--Brunhild-asemiin, siis linjalle
Laon--Marie--Sissonne--Aisne Rethelist ylspin Grandprhen asti. Ylin
armeijanjohto ei voinut antaa uusia lisvoimia tlle armeijaryhmlle,
joka kytteli voimiaan ylen sstelisti. Molemmat pohjoiset
armeijaryhmt nielivt liian paljon. Ylin armeijanjohto hyvksyi
liikkeen, joka suoritettiin suunnitelman mukaisesti lokakuun 13:nteen
menness.

Saksan kruununprinssin armeijaryhm aloitti joukkojemme siirron Reimsin
edustalla Suippesin takana lokakuun ensimmisin pivin. Lokak.
10:nnen ja 11:nnen vlisen yn jtettiin koko rintama Chemin des
Damesista Argonneihin asti. Sit ennen oli 3:s armeija torjunut
voimakkaat vihollisen hykkykset. Lokakuun 13:nnen aamulla seisoivat
7:s, 3:s ja 1:nen armeija puolustusvalmiina uusissa, hyvin
varustetuissa asemissa; edess olevan alueen tyhjentminen oli
jotakuinkin suoritettu. Molempien viimemainittujen armeijain
puolustustaistelut syyskuun lopulla ja lokakuun alussa menestyivt
tydellisesti, jopa loistavasti, niin ett johto ja joukot voivat
ylpeydell muistella niit. Armeijain ylipllikt v. Einem ja v. Mudra
ja heidn esikunnanpllikkns v. Klewitz ja Hasse olivat taas tehneet
unohtumattoman ansiokasta tyt.

Vihollinen seurasi tuimasti Saksan kruununprinssin perntyv
armeijaryhm Oisen ja Aisnen vlill; tll sukeutui hyvin pian
ankaria kamppailuja uusista asemistamme. Aisnen mutkassa Rethelin
suunnalla tunkeutui vihollinen varovammin eteenpin. Sitvastoin se
koetti kohta saada haltuunsa Aisnen polvekkeen Vouziersin ja Grandprn
vlill, mik ei aluksi onnistunut. Amerikkalaisten puserrus 5:tt
armeijaa vastaan Airen laaksossa Maasin lnsipuolella oli kynyt ylen
vahvaksi. Taistelu laajeni mys Maasin itrannalle. Huolimatta
rettmst ylivoimastaan plukuun nhden raukesivat nuorten
amerikkalaisten joukkojen rynnistykset; ne krsivt mit suurimpia
tappioita. Syyskuun 26:ntena saavuttamastaan voitosta ne saivat kiitt
vain sit, ett yksi saksalainen reservidivisioona ei tehnyt
tehtvns, ja ett niiden ryntys toisessa paikassa kohdistui
urhoolliseen, mutta taisteluissa lopen uupuneeseen divisioonaan, joka
oli asetettu hyvin pitklle rintamalle.

Toistaiseksi ei ollut odotettavissa hykkyst Michel-asemia ja herttua
Albrechtin armeijaryhm vastaan.

Tilanne lokakuun 17:nten oli siis sellainen, ett me olimme koko
rintamalla Maasin lnsipuolella perntyneet selkasemille. Oikealla
sivustalla siirtyminen viel oli kesken. Erikoisia vaikeuksia tuotti
se, ett armeija perntyessn Hermann-, ja Hunding--Brunhild-asemiin
menetti joukon laitoksia, jotka edistivt joukkojen mukavuutta. Niin
menetimme etenkin syplistenhvitysasemia, mik vaikutti erittin
hiritsevsti. Ylin armeijanjohto odotti hykkyksien jatkumista Gentin
ja Maubeugen suunnalla Oisen ja Aisnen vlill ja ylisen Aisnen ja
Maasin vlill ja niiden laajenemista Maasin oikealle rannalle. Olin jo
valmistautunut siihen, ett saisimme krsi suurta voimain- ja
hermojenkulutusta. Useissa kohdin olimme taistelleet menestyksell,
toisissa oli vihollisen tytynyt tyyty hyvin vhiin tuloksiin
huolimatta suuresta ylivoimastaan. Odotettavissa olevien vastaisten
taistelujen tulos riippui ratkaisevasti joukkojen sisisest kunnosta.
Joka mies tytyi pysytt rintamalla ja saada todellisen taisteluinnon
lpitunkemaksi. Aselepotarjouksen aikaansaama vaikutus ei ollut
suotuisa, vsymys sotaan oli kasvanut. Vastapainoksi kaivattiin
kotimaasta voimakasta hertyst. Mutta siell oli kaikki valistusty
seisahtunut. Kuulin paljon valitettavan tt armeijassa. Kotimaan ja
hallituksen tytyi lopultakin ilmaista, oliko niill viel halua
taisteluun; vain siten voi toivoa armeijan hengen voimistuvan. Ne
kskyt ja selitykset, joita Spaasta lhetettiin joukoille, eivt yksin
riittneet. Kotimaan ja armeijan yhteenkuuluvaisuus tuntui noina
pivin selvemmin kuin milloinkaan. Armeija tahtoi saada selvyytt
siit, mit se saattoi odottaa kotimaalta.

Uusien asemien takana olevan seudun tyhjentmist jatkettiin
innokkaasti. Kuljetustilanne rautateill oli edelleen hyvin jnnittv.
Suunnattomat mrt sotatarpeita oli vietv pois. Tm vaatisi
viikkoja ja kuukausia. Erikoista painoa panin ratojen ja siltojen
perinpohjaisen hvittmisen valmisteluihin, ne kun suoranaisesti
vaikuttivat sotaliikkeisiin. Kaikki omat varastot oli vietv Saksaan
asti. Keskustelin usein esikunnanpllikkjen kanssa tyhjentmis- ja
hvittmisseikoista. Asukkaita sstimme niin paljon kuin suinkin,
kuten olemme aina tehneet. Tst ovat maan asukkaat antaneet
todistuksia. Tosin he pyysivt, ettei heidn tarvitsisi julkisesti
todistaa meidn hyvksemme. He pelksivt Pariisissa vallitsevaa
mielialaa. Myskin puolueeton komissioni lhti Brsselist rintamalle,
se kertoi meidn huolenpidostamme, mutta mys vihollisen tykistn ja
lentjien hvityksist. -- Se, mit asujamisto sai krsi, johtui
sotatilanteesta, ei meidn sodankynnistmme, joka oli tahratonta.
Mutta entente tarvitsi syytksi meit vastaan johtaakseen Wilsonia yh
enemmn omien pmriens piiriin.

Kauempana takana varustettiin innokkaasti Antwerpenin--Maasin asemia.
Pitkin Saksan rajaa tutkitutin uuden perytymislinjan.

Italian rintamalla oli rauhallista. Puhuttiin tulossa olevasta ententen
hykkyksest. Se hertti hyvin suurta huolta; itvalta-unkarilaiset
joukot Serbiassa olivat taistelleet sangen huonosti.

Balkanilla olivat olot kehittyneet yh meille epedullisesti; Bulgaaria
oli antautunut ymprysvalloille.

Sukellusveneiden tukikohta, joka oli ollut Cattarossa, siirrettiin
Polaan.

Serbiassa oli kenraali v. Kvesc tullut Unkaria suojaavien joukkojen
pllikksi. Hnen komennossaan olivat ne joukot, jotka olivat
Albaniasta perntyneet kenraali v. Pflanzer-Baltinin johdolla
Montenegroon sek Moravan varrella olevat keskusvaltain joukot.
Viimeksimainitut kuuluivat 11:nnen armeijan ylikomennon alle, jonka
johtajana oli kenraali v. Steuben. Kenraali v. Kvescill oli vaikea
tehtv. Itvalta-unkarilaiset joukot eivt olleet taistelukuntoisia,
saksalaisissa joukoissa oli vain vanhempia ikluokkia, ja niiss oli
pieni miesluku. Alppijoukko oli taistelujen uuvuttama.

Itvalta-unkarilaisten joukkojen tuli Moravan laaksossa Nishin
etelpuolella suojata saksalaisten ja itvalta-unkarilaisten
divisioonain kerntymist rintamaan. Ne eivt taistelleet hyvin.
Lokakuun 12:ntena oli joukkojen keskityskohhta siirrettv taaksepin
kaupungin pohjoispuolella oleville kukkuloille. Jatkuva perntyminen
saattoi kyd vlttmttmksi. Lokakuun 6:ntena olimme jo Aleksinacin
pohjoispuolella olevilla harjuilla Moravan kummallakin puolella. Ne
saksalaiset joukot, jotka olivat perntyneet Mitrovitsan kautta,
olivat lntisen Moravan pohjoispuolella psseet yhtymn.

Sofian kautta perytyneet joukko-osastot olivat edelleen siirtyneet
Lom-Palankaan, siirtykseen tlt Tonavan yli. Ranskalaiset
divisioonat seurasivat kintereill. Ne saapuivat Tonavalle lokak.
17:nnen tienoilla. Levottomuus Romaaniassa kasvoi.

Scholtzin ylikomento oli siirretty Romaaniaan. Sen tuli
kenraalisotamarsalkka v. Mackensenin mrysten mukaan suojella
Tonavaa. Kaukaasiasta ja Ukrainasta lhetetyt apujoukot olivat tulossa.

Asema Serbiassa ja Tonavalla ei siis ollut turvattu, mutta ei viel
myskn luhistumaisillaan.

Adrianopolin luona ja Maritsan alajuoksulla oli jo englantilaisia
joukkoja. Turkkilainen rajavartiasto oli siell erittin heikko.
Konstantinopolissa olevat saksalaiset joukot ja virastot valmistuivat
lhtemn laivoilla kaupungista Odessaan, jos entente hykkisi.

Tt sotilaallista yleistilannetta oli minun pidettv silmll
mrtessni asenteeni Wilsonin toiseen noottiin.


X.

Vastatessaan meidn toiseen noottiimme ei Wilson antanut meille mitn;
hn ei myskn sanonut, asettuiko entente noiden 14 pykln kannalle.
Hn vaati sukellussodan lopettamista, esitti meidn sodankyntimme
lnsirintamalla kansainvlist oikeutta loukkaavaksi ja sekaantui
jlleen epselvin sanoin syvlle meidn sispoliittiseen elmmme.
Minknlainen eptietoisuus vihollistemme tarkoituksista ja Clemenceaun
ja Lloyd Georgen vaikutuksen mrvyydest ei en ollut mahdollinen.
Wilson ei halunnut vastustaa Ranskan ja Englannin pitklle menevi
vaatimuksia. Me olimme raskaan ratkaisun edess. Meidn oli nyt
selvsti ja yksinkertaisesti pttminen, tahdoimmeko antautua ententen
armoille tai pitik hallituksen nostattaa kansa viimeiseen eptoivon
kamppailuun. Meidn tytyi vastata noottiin arvokkaasti ja lujasti,
meidn oli viel kerran tehostettava rehellist pyrkimystmme
aselepoon, mutta samalla oli meidn lmpimsti puolustettava
urhoollisen armeijamme kunniaa. Sukellussodan tarjoamaa asetta emme
saaneet heitt kdestmme. Sill olisimme jo astuneet antautumisen
tielle.

Nootin johdosta neuvoteltiin sotakabinetin istunnossa lokakuun 17:nten
Berliiniss. Eversti Heye ja min olimme lsn. Olin pyytnyt mys
kenraali Hoffmannin saapumaan sinne. Rintamalla taisteli 18:s armeija
tn pivn ankaraa taistelua.

Valtakunnankansleri asetti jlleen eri kysymyksi ja esitti aluksi
minuun kntyen suunnilleen seuraavaa: Wilsonilta oli saapunut uusi
nootti, joka sislsi lisyksi hnen vaatimuksiinsa. Wilson oli
ilmeisesti ulkoapin tulevien vaikutusten johdosta joutunut vaikeaan
asemaan. Hn nytti toivovan, ett me suostuisimme jatkamaan
neuvotteluja ja toivoi meidn voittavan sotaan-yllyttjien
vastustuksen. Ennenkuin noottiin voitiin vastata oli selvitettv, mit
Saksan sotilaallinen asema vaati.

Minulla oli toinen ksitys vihollistemme ajatustavasta. Min nin nyt
yksinomaan vihollisen tuhoamishalun uhkaavan meit.

Niihin moniin kysymyksiin, joita minulle tehtiin, asetuin periaatteessa
seuraavalle kannalle:

"Minulle on jo aikaisemmin esitetty joukko kysymyksi, joihin
on aivan mahdotonta vastata tarkalleen. Sota ei ole matemaattinen
tehtv. Sodassa tulee eteemme joukoittain todennkisyyksi ja
eptodennkisyyksi. Kukaan ei tied, mit lopulta tapahtuu. Kun me
elokuussa 1914 tulimme It-Preussiin ja annoimme mrykset
Tannenbergin taisteluun, ei kukaan tiennyt, kuinka kvisi, marssisiko
Rennenkampf vai ei. Hn ei marssinut, ja voitto saavutettiin.
Sodankynti riippuu sotaonnesta. Ehk Saksakin saa sen takaisin.

"Voin sanoa teille vain vakaumukseni. Vastuunalaisuuden siit, mit
sanon, kannan ja olen sit kantanut nelj pitk, raskasta vuotta."

Lhemmin punnittiin kysymyst, voisiko siirtmll kaikki divisioonat
idst lnteen, tai ainakin osan niist, vahvistaa lnsirintaman niin
lujaksi, ett se voisi kest pitemmn ajan. Tt varten tytyi minun
tiet, mit ylin armeijanjohto saattoi saada idst. Hallituksen oli
siksi vastattava minun kysymyksiini bolshevismin vaarasta ja Ukrainan
merkityksest meille. Jos hallituksen kanta oli toinen kuin
helmikuussa, niin tytyi sen ilmaista se. Meill oli nyt idss --
Venjll ja Romaaniassa -- 26 divisioonaa, joissa oli vain 35 vuotta
vanhempia ikluokkia. Pataljoonain miesluku oli pieni. Liettuassa oli
siihen aikaan yksi sotamies 18 nelikilometri kohti. Sit vastoin oli
lnness 185 divisioonaa. Useita oli tytynyt hajoittaa. Ne
divisioonat, jotka oli skettin tuotu idst lnteen, eivt olleet
uusissa oloissa tehneet tehtvns hyvin. Kuulin niist hyvin
epedullisia arvosteluja. Huolimatta suuresta venpuutteesta otettiin
idn joukoista saatu lisys usein sangen vastahakoisesti vastaan. Se
toi mukanaan huonoa henke ja vaikutti haitallisesti tovereihin.
Kenraali Hoffmannin kertomusten mukaan olivat ne viettelykset, joiden
alaisina idn joukot olivat, juutalaiskauppiaiden harjoittaman
lahjomistoiminnan ja bolshevikkipropagandan vuoksi -- jlkimist
levisi mys kotimaasta ksin -- turmelleet niden henke. Kuinka
syvlt maaper oli muokattu, selvisi vasta marraskuun alussa.
Kenraalin ksitys idss olleiden divisioonain kyttkelpoisuudesta
vastasi minun saamiani kokemuksia. Niden divisioonain avulla emme
sotatilanteessa saisi aikaan sellaista muutosta, ett vihollinen
taipuisi rauhaan. Niill ei ollut sit taistelutarmoa, jota lnness
tarvittiin. Kaikkiin idn tehtviin, mys neuvostojoukkojen hykkyksen
torjumiseen, nyttivt ne thn aikaan viel olevan tysin kykenevi.

Meidn sulkumme bolshevikkeja vastaan oli jo nyt hyvin ohut ja tuskin
en riittv. Kenraali Hoffmann ja min ilmoitimme bolshevismivaaran
hyvin suureksi ja pidimme tt rajaketjua vlttmttmn.

Hallitus semmoisenaan ei nyttnyt asettuvan millekn varmalle
periaatteelliselle kannalle bolshevismiin nhden. Se ei nytkn
lausunut mielipidettn selvsti ja mrtysti. Se oli valtakunnan
sotaoikeuden presidentin kenraali v. Lynckerin vastalauseesta
huolimatta vapauttanut Liebknechtin kuritushuoneesta; se oli edelleen
pelkkn katselijana, kun herra Joffe Berliiniss jakeli rahoja ja
kirjasia ja valmisti vallankumousta. Meidn varoituksemme, mys
rajamaiden ylikomennon, olivat kaikuneet kuuroille korville. Kenraali
Hoffmann nytt suhteensa kautta herra Solfiin nin pivin saaneen
avatuksi vihdoinkin muutamain hallituksen jsenten silmt.
Enemmistsosialistit puolueena tunnustivat bolshevismin suuren vaaran.
Mutta kun "Vorwrts" toisaalta varoitti siit, edisti se sit toisaalta
pysyvsti arvovaltaa vastaan thdtyill hykkyksilln ja luokkavihan
lietsonnallaan. Lokakuun lopulla karkoitettiin Joffe lopultakin. Nin
jouduimme uudelleen sotatilaan Venjn kanssa. Suojaustoimenpiteiden
vlttmttmyys bolshevikkeja vastaan sai tmn vuoksi vankan perustan.

Istunnossa viittasin mys itrintaman ylipllikn alueen rettmn
sotataloudelliseen merkitykseen.

Kysymyst, oliko Ukraina tyhjennettv, ei voitu ratkaista, kun ei
mihinkn alustaviin keskusteluihin ollut viel ryhdytty.
Kdenknteess ei tt kysymyst juuri kynyt pttminen. Kreivi
Roedern oli valmis jttmn Ukrainan. Siviilivest hytyi siit liian
vhn.

Valtiosihteeri Solf tehosti Ukrainan suurta merkityst, hn tahtoi
pit sen miehitettyn inhimillisyyssyistkin. Tss min asetin
mrvksi: mit Saksan hyty vaatii?

Valtiosihteeri v. Waldow ei luonut asiaan suurempaa selvyytt.
Mutta selvyyteen meidn lopultakin tytyi pst. Min tein
valtakunnankanslerille pyynnn, ett kysymys otettaisiin perinpohjaisen
ksittelyn alaiseksi. Ylin armeijanjohto lhetti yksiss neuvoin
hallituksen kanssa joukkoja Ukrainaan, koska se piti tt sisimmst
vakaumuksestaan vlttmttmn ei yksin bolshevismivaaran, vaan mys
neliliiton elintarvehankinnan vuoksi. Itvalta-Unkari oli kesn yli
pysytellyt hengiss Ukrainan avulla. Meille Ukraina oli antanut karjaa,
hevosia ja useita raaka-ainelajeja, joskaan ei viljaa niin paljoa kuin
olimme toivoneet. Sotaa kytiin viel; Romaaniassa oli tullut
tydellinen kato. Varhaispuinnin avulla olimme jlleen elneet
etukteisviljalla. Me ja muut neliliiton valtiot voimme ainoastaan
Ukrainasta saada ne elintarvelisykset, jotka meille oli ehdottomasti
tarpeen. Ilman niit me olisimme kevll 1919 joutuneet pahaan pulaan.
Hallitus ei en syksyll 1918 tutkinut kysymyst, mik arvo Ukrainalla
on. Jos me nyt olisimme ryhtyneet tyhjentmn maata, mik olisi
vaatinut hyvin pitkn ajan, niin olisimme vhitellen saaneet kokoon
kymmenen divisioonaa, jotka eivt olleet taistelukuntoisia. Edut eivt
olisi korvanneet haittoja, joita tmn kautta olisimme hankkineet
itsellemme.

Olen vakuutettu, ettei idss kytetyiss joukoissa ollut yhtn miest
liikaa.

Neuvottelussa ryhdyimme nyt selvittmn trkeint kysymyst: mit voi
ja tahtoo kotimaa uhrata armeijan hyvksi? Tst riippui kaikki muu.
Olin toivonut, ett hallituksen keskuudessa oltaisiin selvill tst.
Mutta niin ei ollut laita. Uusi sotaministeri antoi minulle parempia
toiveita varavkikysymyksess kuin minulla thn asti oli ollut. Hn
uskoi voitavan saada 60,000 miest. En voinut tarkastaa, oliko luku
paikkansapitv. Minuun teki erittin syvn vaikutuksen, ett
kytettvkseni annettiin heti 60,000-70,000 miest kotimaan
sotavoimista. Miksi ei niit annettu aikaisemmin? Sanoin: jos nyt saan
luvatun lisvoiman, niin katson luottamuksella tulevaisuuteen. Mutta
sen tytyy tapahtua pian. Ministeri lupasi olla hukkaamatta pivkn.

Siirryin sitten esityksessni armeijassa ja kotimaassa vallitsevaan
henkeen ja mielialaan, lausuin siit samaa, mit niin usein tss
teoksessa olen maininnut. Tehostin sit, ett sotajoukko juuri nyt
tarvitsi tukea.

Valtakunnankanslerin toivomuksesta tuli kolmen lsnolevan
parlamentaarisen valtiosihteerin lausua mielipiteens mielialasta.

Valtiosihteeri Grber ei vastannut vlittmsti thn kysymykseen.

Valtiosihteeri Scheidemann teki mielipiteestn selkoa hyvin vakavasti.
Hn oli kyll valmis uskomaan, ett voimme saada liikekannalle viel
satojatuhansia miehi, mutta petytn, jos luullaan noiden
satojentuhansien parantavan armeijan henke. "Tymiehet tulevat yh
enemmn siihen sanomaan: mieluummin kauhea loppu kuin loppumaton
kauhu". Valtiosihteeri Scheidemann selitti tmn niin valitettavan
mielialan johtuvan elintarvepulasta, jonka hn yhdisti vaunujen
puutteeseen. Lupasin heti ryhty kaikkiin toimenpiteisiin tmn
puutteen poistamiseksi, mikli se minulle oli mahdollista. Muuten
sislsi hnen lausuntonsa raskaan syytksen hallitustamme vastaan. Se
oli antanut 1914 vuoden hengen kokonaan turmeltua. Valtiosihteeri
Scheidemannin sanat sislsivt sen politiikan vararikkotuomion, jota
valtiokansleri ja enemmistpuolueet sispolitiikassaan olivat
noudattaneet.

Valtiosihteeri Haussmann uskoi, ett vetoaminen kansaan vaikuttaisi
voimakkaasti.

Valtiosihteeri Erzberger oli poissa. Hn oli nin pivin menettnyt
poikansa, joka mys tahtoi palvella isnmaatansa.

Varakansleri v. Payer ei pitnyt mielialaa niin huolestuttavana kuin
valtiosihteeri Scheidemann; hn lausui aivan minun mielipiteitteni
mukaisesti jokseenkin seuraavaa:

"Kun Wilsonin toinen nootti saapui, luhistui mieliala kokonaan, ja
havaittiin, ett oli kysymys elmst, mutta tmkin mieliala vaihtui
toiseksi. Huomattiin, ett meidt aiottiin kansakuntana ennen kaikkea
taloudellisestikin tuhota. Nyt harkitsee jokainen, onko meidn sit
siedettv. Jos me sanomme ihmisille: on vielkin yksi mahdollisuus,
jos kesttte loppuun asti. Mutta jos ette kykene en paria viikkoa
kestmn, niin saatte valmistua siihen, ett Saksa puolittain
pyyhkistn pois kansakuntien joukosta. Teidt kuormitetaan
sotakorvauksilla, jotka musertavat meidt -- silloin voisi ehk saada
kansan viel nousemaan.

"Jos meidn onnistuu laatia nootti, josta kansa tulee vakuutetuksi,
ett vaikka olemmekin vaikeassa asemassa, emme saa heitt kirvest
kaivoon -- silloin ei viel kaikki ole hukassa."

Valtiosihteeri Friedberg puhui samaan suuntaan ja arveli: "Joka
tapauksessa on toimittava nopeasti."

Tyteven ohella oli viel kysymys henkisest joustavuudesta, ja siit
riippui kaikki; miksi herrat, jotka tmn tunsivat, eivt ole
aikaisemmin siihen vedonneet? Tm on minulle selvittmtn, onneton
arvoitus.

Suuresta sotilaallisesta tilanteesta en voinut sanoa mitn uutta.
Toistin lnsirintamasta lokakuun 10:nten antamani lausunnon:
"Lnsirintaman murtumista pidn mahdollisena, mutta en todennkisen.
Jos vetoatte omaantuntooni, voin ainoastaan vastata: en pelk sit."

Muutos pahempaan pin oli aina mahdollinen. Mitn ylltyst eivt
viime taistelut olleet tuoneet. Rintama ei kestnyt paremmin eik
huonommin kuin thn asti. Meidn joukkomme suorittivat sen, mit ylin
armeijanjohto oli niilt odottanut. Mutta minusta nytti vihollisen
hykkysvoima vhenevn.

Neuvottelut Wilsonin kanssa eivt thn menness olleet johtaneet
mihinkn tulokseen. Me olimme joka suhteessa vapaat tekemn
ptksi, voimme jatkaa neuvotteluja tai katkaista ne. Kumpaankin
suuntaan oli meill vapaat kdet. Onko rikos varustautua taisteluun,
kun mit vilpittmimmin tahtoo rauhaa eik saa sit? Onko rikos luopua
sovinnosta, johon rehellisesti on pyrkinyt, jos vastustaja vaatii
enemmn kuin voidaan antaa? Onko miltn taholta moitittu Trotskia
eplojaalisesta menettelyst, kun hn helmikuun alussa ei
allekirjoittanut rauhaa? Meidn rehellist rauhanrakkauttamme ei kukaan
voinut epill. Toisaalta oli meill tysi oikeus puolustaa elmmme
ja kunniaamme viimeiseen asti. Hallitus oli Saksan kansaa kohtaan
velvollinen kyttmn kaikkia keinoja, jottei sen esiintyminen
rehellisesti toivottuun sopimukseen ententen kanssa pyrittess olisi
liian ponnetonta. Tm oli yksinkertaisin jrjen vaatimus; mit
voimakkaampia me sotilaallisesti olimme, sit paremmat edellytykset
meill oli neuvotteluihin.

Lisksi muuttui nyt taistelun jatkaminen velvollisuudeksi, jos emme
tahtoneet antautua vihollisen armoille, jolta emme en voineet odottaa
mitn. Toiminta voi parantaa asemaamme, ei missn tapauksessa
huonontaa. Sotajoukon parhaat ainekset, hyvin suuri osa kansaa odotti
tt.

Saksan kansa voi ja tahtoi suurimmaksi osaksi uhrata viel viimeiset
voimansa armeijalle. Hallituksen velvollisuus oli muuttaa tm tahto
teoiksi. Nin ajattelin ja ilmaisin ajatukseni. Puhuin samaan
tapaan kuin valtakunnankansleri lokakuun 5:nten ja asetin
harkinnanalaiseksi kansanedustaja Ebertin, sosiaalidemokraattisen
puolueen johtajan asettamisen johtavaan asemaan, jotta kansan
vastustuskyky kohoaisi hnen vaikutuksestaan ja sodankynti siten saisi
uusia voimia. Yksiss neuvoin amiraali Scheerin kanssa pidin
sukellussodasta luopumista mahdottomana. Se jyti tuntuvasti koko ajan
Englannin voimia. Pahemmin ei voisi heikkouttaan tunnustaa kuin
heittmll vihollisen kskyst aseen pois kdestn. Se nostaisi
varmasti vihollisen ahneuden rajattomiin.

Valtiosihteeri Solf syytti minua nyt kannanmuutoksesta. Hmmstyin,
sill olihan hallituskin tahtonut jatkaa taistelua rimisess
tapauksessa. Ja jos min nyt puhuin luottavaisemmin kuin ennen, niin
voi valtiosihteeri vain iloita siit, ett saatoin arvostella
tilannetta edullisemmaksi, se kun teki hnelle neuvottelut helpommaksi.
Sitpaitsi en ajatellut neuvottelujen keskeyttmist heti, vaadin vain
selvyytt ajatuksiimme ja lopulliseen pmrn nhden. Keskitin
lausuntoni viel kerran seuraaviin sanoihin:

"Yh edelleen olen sit mielt, ett meidn tytyy koettaa pst
aseleponeuvotteluihin, jos se suinkin on mahdollista. Mutta me saamme
hyvksy vain sellaiset aselepoehdot, jotka sallivat meidn jrjestyksess
vied pois joukkomme vallatulta alueelta. Thn tarvitaan vhintn
kaksi kolme kuukautta. Myskn emme saa suostua mihinkn, mik tekisi
sotatoimien aloittamisen uudelleen mahdottomaksi. Nootin pohjalla
tytyy olettaa, ett juuri tm on vihollisen tarkoitus. Ehtojen
tarkoitus on tehd meidt taistelukyvyttmiksi. Ennenkuin antaudumme
mihinkn selvittelyihin, tytyy vihollisen ilmaista, mitk sen ehdot
oikeastaan ovat. Me emme tahdo tuota pikaa keskeytt keskusteluja
Wilsonin kanssa. Meidn tytyy pinvastoin esitt kysymys: sanokaa
kerrankin, mit meidn on tehtv! Mutta jos haluatte loukata meidn
kansallista kunniaamme, tehd meidt taisteluun kykenemttmiksi,
silloin vastaamme tietysti: ei! Tll en luovu thnastisesta
kannastani."

Koskettelin sitten viel niit hvityksi, joita me ententen tietojen
mukaan perytyessmme teimme.

"Olemme tunnollisesti tehneet kaikkemme rajoittaaksemme hvitykset
siihen mrn, mit sotilaalliset edut vaativat. Talojen jttminen
hvittmtt ei ole puolustettavaa. Majapaikoista koituu viholliselle
suurta apua. Myhemmin on vihollinen kuitenkin hvittnyt talot.
Lilless jtimme shkvalon, vesijohdon, raitiotien ehjiksi, mutta
hvitimme shklennttimen, puhelimen ja rautatien. Pahimpia ovat
englantilaiset kanuunat ja lentjt.

"Armeija ei ole edesvastuussa yksityisist raaoista henkilist. Min
taistelen sellaista raakuutta vastaan. Pyydn tehostamaan tt
Wilsonille lhetettvss nootissa, sill armeijalla on oikeus siihen."

Thn pttyi istunto. Valtiosihteerit Grber ja Haussmann, jotka
istuivat vieressni, ilmaisivat ilonsa siit, ett olin rohkaissut
heit. Tynn luottamusta lhdin takaisin Spaahan.

Istunnossa oli mys ollut puhetta katastroofista, jota ylin
armeijanjohto muka oli syyskuun lopulla ja lokakuun alussa ennustellut.
Kun muistin tss yhteydess valtiosihteeri Solfin vitteen, ett olin
muuttanut kantani, katsoin tarpeelliseksi viel kerran puhua majuri
vapaaherra v. dem Buschen kanssa hnen selonteostaan lokakuun alussa.
Nytkn hn ei voinut muuta kuin viitata muistiinpanoihinsa. Ei
myskn eversti v. Haeften milloinkaan ole puhunut siihen suuntaan.

Mieliala Berliiniss pysyi korkealla lokakuun 19:nnen keskipivn
asti. Silloin tuli knne. En tunne tapahtumia lhemmin. Miksi
valtiosihteerit, jotka olivat 17:nten puhuneet niin suurella
luottamuksella, eivt vaatineet ryhtymist toimeen? Tiesivthn he,
mist oli kysymys! Ja kun valtiosihteeri Konrad Haussmann toukokuun
12:ntena 1919 myrskyisten suosionosoitusten keskeyttmn lausui: "Jos
meidn armeijamme, jos meidn tylisemme marraskuun 5:nten ja 9:nten
olisivat tienneet, ett rauha nyttisi sellaiselta, niin armeijamme ei
olisi heittnyt aseitaan, se olisi kestnyt loppuun asti" j tmkin
minulle taas aivan ksittmttmksi. Mit tapahtui, oli odotettavissa
lokakuun 17:nten. Tm pysyy historian jrkkymttmn tosiasiana. Me
olimme varoittaneet antautumisesta. Eihn tarvinnut muuta kuin asettua
todellisuuden pohjalle. Tytyi vain lakata pettmst itsen ja
kansaa, tytyi tehd pts toimintaan ryhtymisest, niinkuin ylin
armeijanjohto oli tehnyt.

Lokak. 20:nten meille lhetettiin Spaahan uuden vastauksen luonnos.
Sukellussodasta luovuttiin, astuttiin antautumisen tielle, joka vei
kaikkiin onnettomiin seurauksiin. Kenraalisotamarsalkka ja min
viittasimme viel thn ja kohotimme viel kerran varoittavan nemme.
Ehdotimme vetoamista kansaan. Me torjuimme kaiken osallisuuden thn
luonnokseen. Sotakabinetti oli kiihtynyt tst. Syyt siihen en tied.
Me olimme miehi, joilla oli omat mielipiteet, ja kuljimme sit tiet,
jota pidimme oikeana ja jota aina olimme seuranneet.

Vastaus Wilsonille lhetettiin lokakuun 20:nten. Sukellussota
uhrattiin. Tm mynnytys Wilsonille koski mit kipeimmin sotajoukkoon,
etupss merivkeen. Mielialan masennus meriven kesken oli varmaan
suunnaton. Kabinetti oli heittnyt kirveens kaivoon.

Mikn ei muuttunut, vaikka valtakunnankansleri lokakuun 22:sena
selitti: "Se, joka rehellisesti asettuu sopimusrauhan pohjalle, se on
samalla sitoutunut siihen, ettei taistelutta taivu vkivaltaiseen
rauhaan. Hallitus, joka ei tt oivalla, ansaitsisi taistelevan ja
tyttekevn kansan halveksimisen." Nmkin sanat jivt pelkiksi
sanoiksi. Ei tehty mitn mielialan kohottamiseksi kotimaassa ja
armeijassa. Prinssi Max lausui oman ja tytoveriensa tuomion.

Ainoastaan sotaministeri teki tyt tyteven hankkimiseksi. Mutta
tmkin raukesi tyhjiin, osa tytevest ei en tahtonut lhte
rintamalle. Hallitus taipui!


XI.

Lokakuun 23:ntena ja 24:nten saapui Wilsonin vastaus. Se oli oikea
vastaus meidn ponnettomuuteemme. Hn lausui nyt selvsti, ett
aselepoehdot saattoivat olla vain sellaiset, ett ne tekivt
mahdottomaksi sotatoimien aloittamisen uudelleen Saksan puolelta ja
ett ne antoivat liittoutuneille valloille rajattoman vallan mrt
Saksan hallituksen hyvksymn rauhan yksityiskohdatkin. Tmn jlkeen
ei minun mielestni kukaan saanut epill, ett nyt tytyi tapella.
Uskoin varmasti lokakuun 17:nnen istunnossa saamieni vaikutelmain
perusteella, ett kansa taipuisi siihen, vaikkakin jlleen kalliita
pivi oli kulunut hukkaan.

Lnness kehittyivt tapahtumat tst pivst alkaen seuraavaan
tapaan:

4:s armeija sai suoritetuksi perntymisens Hermann-asemiin ollen mit
lhimmss kosketuksessa ja alituisissa taisteluissa jljess seuraavan
vihollisen kanssa. Brgge, Thielt, Kortrik tyhjennettiin lokak.
19:nten. Lokak. 20:nten taisteltiin Lysin varrella, vastustaja sai
Deinzen luona haltuunsa joen itrannan. Ankarasti puristaen Lysin ja
Schelden vlill se koetti tynt meidt pois Lysilt. Lokak. 25:nten
kehittyivt ottelut jlleen suuremmaksi taisteluksi, jossa vihollinen
Scheldeen pin Gentin--Oudenaarden suunnalla psi hitaasti etenemn.
Taistelu levisi Lysin ja Schelden vliss ottaen piiriins myskin
6:nnen armeijan. 6:s ja 7:s armeija olivat lokak. 17:nten luovuttaneet
Lillen ja Douain, ja 4:nnen armeijan yhteydess pysyen perntyneet
Deulen kanavan taakse Avelgemin--Tournain ja Valenciennesin suunnalle.
Vihollinen lhestyi lokak. 20:nten nit kaupunkeja. Siviiliasukkaat
ottivat jlleen osaa taisteluihin.

17:nnen armeijan etelinen siipi, 2:nen ja 18:s armeija taistelivat
ankaria taisteluja. Vihollinen hykksi kiivaasti lokak. 17:nten ja
18:ntena Le Cateaun ja Oisen vlill. Olimme pakotetut siirtmn
rintaman Sambren--Oise-kanavan taakse Landreciesin lounaispuolella
olevalta seudulta Oiseen asti. Lokak. 10:nten sattuneen pyshdyksen
jlkeen laajenivat vihollisen hykkykset lokak. 20:nnest alkaen
pohjoiseen pin. Vihollinen tunkeutui Solesmesin ja Le Cateaun kautta
Landreciesiin pin. Taistelut tulivat meille kalliiksi. Joukot eivt
taistelleet joka paikassa hyvin. Toiset taas saivat aikaan ihmeit.
Aina sama ilmi.

Saksan kruununprinssin armeijaryhm oli toistaiseksi jttnyt 18:nnen
armeijan vasemman siiven Oise-virran varrelle La Freen asti.
Vihollisen yritykset kulkea Oise-virran yli torjuttiin. Lokak. 20:nten
asetuttiin Hermann-asemiin Oisen ja Serren vlill. Vihollinen hykksi
kiivaasti niit vastaan. Tllkin kehittyi nyt ankaria taisteluita.

7:tt ja 1:st armeijaa vastaan tehtiin rynnkk Serren ja Aisnen
vlill. Ne pitivt yleens kaikkialla hyvin puolensa. Lokak. 25:nten
ne livt verisesti takaisin vihollisen suuren hykkyksen.

Aisnen varrella Vouziersin--Grandprn linjalle asti, Airen laaksossa ja
Maasin vasemmalla rannalla olevilla harjanteilla ahdisti vihollinen
edelleen ankarasti. Kamppailut olivat sitkeit ja voimiakuluttavia,
mutta eivt johtaneet mihinkn olennaiseen rintamamme muutokseen. Ne
laajenivat, kuten ennenkin, Maasin itrannalle, ilman ett asema
tllkn muuttui. Tlt kaakkoon Sveitsin rajalle asti vallitsi
rintamalla hiljaisuus.

Lokak. 25:nnen iltana oli lnsirintamalla ankara jnnitys. Taistelu
ulottui Hollannin rajalta Verduniin asti. Armeija ei saanut kotimaasta
mitn. Ei mitn rohkaisua kuulunut. Oli ihme, ett se taisteli niin
urhoollisesti.

Tyhjentmistoimenpiteet jatkuivat. Kuljetustilanne rautateill oli
erittin vaikea.

Antwerpen--Maas-asemien rakentaminen edistyi hitaasti. Niihin alettiin
tuoda aseita. Ylimmn armeijanjohdon oli tarpeen vaatiessa siirrettv
rintama sinne marraskuun alussa lyhentkseen vielkin puolustuslinjaa.
Tietysti oli tst vihollisellekin etua. Ratojen hvitysten thden
tytyi vihollisen hykkyksen pohjoisessa heiket. Nyt pidimme
luultavana sen hykkyst Lothringeniin.

Italiassa alkoi italialaisten hykkys lokak. 24:nten. Se suuntautui
aluksi vuoristorintamaa vastaan. Vasta 26:nnesta alkaen se kohdistui
koko voimallaan Piaven rintamaan. 25:nnen iltana ei ollut viel mitn
merkittv tapahtunut. Itvalta-Unkarin rintama kesti viel. Pidin
kuitenkin luultavana, ett Itvalta-Unkari tekisi pian rauhan. Baierin
sotaministerin kanssa sovittiin lhimmist suojaustoimenpiteist
Tirolin rajalla.

Serbiassa oli kenraali v. Kvescin pakko antaa joukkojensa peryty
Tonavan taakse. Tonavaa pitkin kulkevalla Romaanian rajalla ja Serethin
toisella puolella Romaanian armeijan kohdalla ei asema ollut muuttunut.
Tilanne siell oli aivan hilyv.

Saksan kansan innostuksen leimahdus olisi joka tapauksessa parantanut
asemaamme. Kuinka kauan me olisimme jaksaneet taistella, sit ei tied.
Vihollisen psyyke emme voineet tarkoin tuntea. Helposti ei suurta
kansaa murskata, jos se vain on lujasti yksimielinen. Sen oli Ranska
1870/71 ja mys buurit kamppailussaan Englantia vastaan osoittaneet!
Winston Churchill arvostelee ententen sotatilannetta "Sunday
Pictorialissa" tammikuun 12:nten 1919 seuraavasti:

"Pieni lis viel, ja sukellussota kauppalaivastoa vastaan olisi
pakottanut meidt nlkkeinoin ehdottomaan antautumiseen, sen sijaan
ett se toi Amerikan liittolaiseksemme...

"Samaa kilpajuoksua se oli loppuun asti. Mutta lopulla suoriuduimme
onnellisesti, kun koko kansakunta teki jrkkymtt yhteistyt...

"Mit enemmn saamme tietoja kamppailusta, sit selvemmin huomaamme,
miten pienen, ohuen hiuskarvan varassa voittomme oli." --

Kenraalisotamarsalkka ja min esitimme mielipiteemme Hnen
Majesteetilleen lokakuun 25:nten Berliiniss, jonne taas olimme
lhteneet. Meidn tytyi jatkaa taistelua. Siviilikabinetin uusi
pllikk v. Delbrck oli lsn. Hn oli, vaikkakin pidttyi
ilmaisemasta omia mielipiteitn, kokonaan prinssi Maxin kannalla.
Hmmstykseksemme huomasimme, ettei hnkn tiennyt, ett me jo elokuun
puolivliss olimme valtakunnankanslerille puhuneet rauhasta. Hnen
Majesteettinsa ei ryhtynyt mihinkn ratkaisuun, mutta hn osoitti
minua kohtaan tytt luottamusta. Hn neuvoi kenraalisotamarsalkkaa ja
minua kntymn valtakunnankanslerin puoleen. Tm oli sairaana.
Valtiosihteeri v. Payer otti meidt vastaan ja amiraali Scheer kello 9
illalla. Edellisen persoonallinen suhtautuminen oli torjuvaa,
pinvastoin kuin aikaisemmissa neuvotteluissa. Hn tiesi kai, ett
kabinetti vaati minun eroani, min kun vaadin, ett taistelua oli
jatkettava! Saapuvilla oli mys sotaministeri, joka ei valtiopivill
eik hallituksessa ollut asettunut keisaria ja sotajoukkoa
puolustamaan; muussa tapauksessa hnen olisi pitnyt jtt paikkansa.
Hetki muodostui erittin surulliseksi; kvi ilmi, ettei hallitus
tahtonut en jatkaa sotaa. Sen mielest oli kaikesta luovuttava.
Kuuliko se jo marraskuun 9:nnen pivn vallankumouksen humun? Toivoiko
se voivansa pelastaa siit isnmaan ulospin tapahtuvalla
antautumisellaan? Puhuin vakavasti ja liikutettuna. Varoitin
antautumasta vihollisen tuhoamishalun uhriksi, varoitin asettamasta
toivoa Wilsoniin.

Varoitin kotimaan bolshevismista ja kiihoituksesta upseeristoa vastaan,
joka nyt juuri levisi suuresti. Se oli Venjllkin tullut
ratkaisevaksi knnekohdaksi.

Varoitin jrkyttmst Hnen Majesteettinsa arvovaltaa armeijassa.
Hnen Majesteettinsa oli ylin sotapllikkmme; armeija nki hness
korkeimpansa. Me olimme vannoneet hnelle uskollisuutta. Niden
arvioimattomien tekijin merkityst ei saanut vhksy. Ne olivat
meill lihassa ja veress ja yhdistivt meidt lujasti keisariin. Mik
koskisi keisaria, se koskisi mys armeijan koossapysymist.

Oli rettmn lyhytnkist horjuttaa upseeriston ja korkeimman
sotapllikn asemaa nyt, kun armeija oli joutunut suureen ja vakavaan
koetukseen. Se oli ankarin isku jrjestyst vastaan sotajoukossa ja
valtiossa aikana, jolloin armeijan tuli olla valtiollisen jrjestyksen
vartiana. Tm on myhemmin hllentnyt kuria armeijassa paljon enemmn
kuin Reinin vasemmalla puolella olevien maiden liian htinen
tyhjentminen, mihin alistuimme.

Samaan suuntaan puhuin marraskuun alussa muutamille
sosiaalidemokraattisen puolueen johtajille. Hekn eivt voineet
ymmrt, mit keisari merkitsi armeijalle, ei ainoastaan meille
vanhoille upseereille, vaan jokaiselle riviss olevalle sotamiehelle.
Useat esimerkit ovat marraskuun 9:nnen jlkeen vahvistaneet minun
ksitystni.

Varakansleri v. Payerin kanssa en ryhtynyt puheisiin siit, mit oli
aamupivll sattunut valtiopivill ja koski ylint armeijanjohtoa.
Olin saanut siit vain ilmoituksen, jota en voinut ymmrt. Lokak.
24:nnen iltana, vh ennen lhtni Spaasta, sain seuraavan
kenraalisotamarsalkan jo allekirjoittaman pivkskyn armeijalle
kolmannen Wilson-nootin johdosta. Se vastasi suuressa pmajassa
vallitsevaa ksityst. Oli vlttmtnt, ett ylin armeijanjohto, joka
ei voinut hyvksy hallituksen kantaa, ilmaisisi asenteensa thn
noottiin estkseen sen hajoittavaa vaikutusta sotajoukkoon.
Shksanoma armeijalle kuului:

    "Tiedonanto kaikille joukoille.

    Wilson sanoo vastauksessaan ehdottavansa liittolaisilleen
    aseleponeuvotteluihin ryhtymist. Mutta aselepo tekisi Saksan
    sotilaallisesti niin turvattomaksi, ettei se en kykenisi
    tarttumaan aseisiin. Rauhasta hn suostuisi neuvottelemaan
    Saksan kanssa ainoastaan, jos Saksa taipuisi tydelleen
    liittolaisten vaatimuksiin maan sisist jrjestyst koskevissa
    kysymyksiss; pinvastaisessa tapauksessa oli Saksan ehdottomasti
    antauduttava.

    Wilsonin vastaus vaatii sotilaallista antautumista. Siksi
    me sotamiehet emme voi hyvksy sit. Se osoittaa, ett
    vihollistemme tuhoamishalu, joka 1914 sai sodan syttymn,
    yh viel on sama. Se osoittaa edelleen, ett kun vihollisillamme
    on kielellns sana "oikeusrauha" niin tahdotaan pett meidt
    ja murtaa meidn vastustuskykymme. Senthden voi Wilsonin
    vastaus olla meille sotilaille vaan kehoituksena jatkamaan
    vastarintaa viimeisin voimin. Kun viholliset huomaavat, ettei
    Saksan rintamaa voida murtaa kaikista uhreista huolimatta,
    taipuvat ne rauhaan, joka turvaa Saksan tulevaisuuden nimenomaan
    kansan syville riveille.

    Rintamalla lokakuun 24:nnen illalla klo 10.

                                                  v. Hindenburg."

Min olin ollut niin kiinni tyss, ett majuri, jonka toimena oli
laatia shksanoma, siihen nhden, ett pian oli lhdettv junalle,
vei sen ensin kenraalisotamarsalkalle ja sitten vasta minulle. Muuten
sain allekirjoittaa asiakirjat ennenkuin kenraalisotamarsalkka ne
varmensi. Kskykirje ei ollut sopusoinnussa lokakuun 20:nten
Wilsonille lhetetyn vastauksen kanssa. Hmmstyneen kysyin majurilta,
oliko kskykirjeen tarkoitus todella hallituksen katsantokannan
mukainen. Hn vastasi minulle myntvsti. Tiedonanto oli muka niiden
selitysten mukainen, joita ulkoasiainvirastossa eversti v. Haeften ja
salaneuvos v. Stumm olivat antaneet sanomalehdistn edustajille.
Tunsin taas iloisten toiveiden hervn ja kirjoitin nyt minkin nimeni
alle. Myhemmin kvi ilmi, ett otaksuma shksanoman sislln
yhtpitvisyydest hallituksen kannan kanssa ei ollutkaan oikea.
Eversti Heye esti tiedonannon psemisen julkisuuteen. Kownosta, jossa
vallankumoukselliset jrjestt jo siihen aikaan kontrolloivat
puhelinyhteytt, psi julistus riippumattomien sosialidemokraattien
tietoon ja sit tiet valtiopiville. Sitpaitsi se joutui kuten
tavallista sanomalehdistn edustajain tietoon. Valtiopivin
keskusteluissa keskipivll lokak. 25:nten purkautui suuttumuksen
myrsky ylint armeijanjohtoa vastaan. Hallitus ei nostanut sormeaankaan
sen puolustukseksi, vaikka sill viel tll hetkell oli arvovaltaa
valtavan suuressa sotajoukossa. Min sain vasta myhn 25:nnen illalla
tiedon tst tapahtumasta. Muuten olisin neuvotellut siit varakansleri
v. Payerin kanssa. Myhemmin esitettiin kskykirjeen syntymishistoria
kokonaisuudessaan hallitukselle. Sillvlin oli tosiasiain vristely
saavuttanut tarkoituksensa; min olin saanut eroni.

Neuvottelu sisasiainvirastossa lokak. 25:nten kesti 1 1/2-2 tuntia.
Eteisess odottivat minua kenraali v. Winterfeldt ja eversti v.
Haeften. Syvn mielenliikutuksen vallassa kykenin sanomaan heille
ainoastaan: "ei ole mitn toivoa en, Saksa on hukassa!" Nmkin
herrat olivat jrkytettyj.

Saksan lokakuun 27:nten pivtyss nootissa mynnyimme antautumiseen.

Lokak. 26:nnen aamulla klo 8 kirjoitin viel edellisen illan
mielialassa erohakemukseni. Lhdin siit, ett eilisess
keskustelussani varakansleri v. Payerin kanssa olin tullut
vakaumukseen, ettei hallitus en innostuisi toimimaan. Hnen
Majesteettinsa, isnmaa ja armeija joutuivat tmn kautta huojuvaan
asemaan. Minua pidettiin sodan pitkittjn, hallituksen suhteessa
herra Wilsoniin oli minun eroni nyttemmin vain helpotuksena Saksalle.
Siksi pyysin Hnen Majesteettiaan armossa suostumaan minun erooni.

Kenraalisotamarsalkka tuli 26:nnen aamulla klo 9 kuten tavallista
luokseni. Olin tyntnyt erohakemukseni syrjn, koska olin pttnyt
ilmoittaa siit hnelle vasta sitten kun erohakemus jo oli Hnen
Majesteetillaan. Kenraalisotamarsalkka tiesi itse mit hn ptti, en
tahtonut vaikuttaa hneen. Mutta hn nki paperini. Sen muoto hertti
hnen huomiotaan. Hn pyysi, etten lhettisi sit. Minun piti jd.
En saisi nyt jtt keisaria ja sotajoukkoa. Pitkn sisisen taistelun
jlkeen mynnyin. Tulin vakuutetuksi, ett minun tytyi pysy
paikallani, ja ehdotin kenraalisotamarsalkalle, ett yritettisiin
viel kerran puhua prinssi Maxin kanssa. Tm ei ottanut meit vastaan.
Hn oli viel sairaana. Odottaessani tietoa tst eversti v. Haeften
ilmoitti, ett hallitus oli saanut Hnen Majesteettinsa erottamaan
minut, ulkonaisena syyn oli kytetty yllmainittua armeijan
pivksky. Hnen Majesteettinsa kutsuttaisi minut heti Bellevuen
linnaan. Minua ei hmmstyttnyt en mikn, eik minulla ollut mitn
eptietoisuutta itseni suhteen. Kun viel keskustelin eversti v.
Haeftenin kanssa, kutsuttiin meidt kki hnen Majesteettinsa luokse
nin omituiseen aikaan.

Matkalla yleisesikunnan talosta Bellevuen linnaan kerroin
kenraalisotamarsalkalle, mit juuri olin kuullut. Myhemmin sain
tiet, ett prinssi Max oli Hnen Majesteetilleen ilmoittanut
ministeristn eroavan siin tapauksessa, ett min jisin paikalleni.

Edelliseen pivn verraten oli keisari kuin muuttunut toiseksi, hn
puhui vain minuun kntyen etupss 24:nnen iltana pivtyst armeijan
pivkskyst. Seuraavat hetket olivat elmni katkerimpia. Sanoin
Hnen Majesteetilleen kunnioittavalla tavalla, ett olin surukseni
huomannut kadottaneeni hnen luottamuksensa ja pyysin siksi
alamaisimmasti eroani. Hnen Majesteettinsa suostui siihen.

Ajoin takaisin yksin. Hnen Majesteettiaan en nhnyt en tmn
jlkeen. Palattuani yleisesikunnan taloon sanoin upseereille, m.m.
eversti v. Haeftenille syvn surun valtaamana, ett meill kahden
viikon kuluttua ei en olisi keisaria. Hekin olivat siit selvill.
Marraskuun 9:nten olivat Saksa ja Preussi tasavaltoja.

Kenraalisotamarsalkka tuli viel hetkeksi luokseni, huoneeseeni. Nytin
hnelle vain erohakemustani, jonka lhettmisen hn kolme tuntia sitten
oli ehkissyt. Tmn jlkeen erosimme.

Jtin heti toimeni. Lhetin erohakemuksen, jonka aamulla olin
kirjoittanut; nyt olisi minun tytynyt laatia se toiseen sanamuotoon.

Lokak. 26:nnen illalla matkustin takaisin Spaahan sanoakseni
jhyviset virkatovereilleni, joiden kanssa pitkien vuosien kuluessa
olin jakanut ilot ja surut, ja jrjestkseni yksityiset asiani.

Pivll lokak. 27:nten olin suuressa pmajassa, iltapivll otin
jhyviset. Olin liikutettu. Minusta oli jrkyttv jtt upseerit
ja armeija tn vaikeana hetken. Mutta ksitykseni suhteestani
upseerina kaikkein korkeimpaan pllikkni pakotti minut toimimaan
niinkuin tein, niin rettmn vaikeata kuin se minulle olikin.

Sotilaselmssni olen kulkenut vain yht tiet, velvollisuuden suoraa
tiet. Vain yksi suuri ajatus on toimintaani ohjannut, rakkaus
isnmaahan, armeijaan ja perinnlliseen hallitsijasukuun. Niit varten
olin nin viimeisin neljn vuotenakin elnyt. Yksinomaisena
pyrkimyksenni oli murtaa vihollisen tuhoamishalu ja turvata Saksan
tulevaisuus vihollisen uusilta hykkyksilt.

Lokakuun 27:nten ptin Spaassa tysiss miehuuden voimissa
sotilasurani, joka oli antanut minulle rettmn toiminta-alan, mutta
mys tuonut kannettavakseni niin suuren vastuunalaisuuden, ett
sellainen on tullut vain harvojen ihmisten osaksi.

Illalla lhdin Spaasta. Aachenissa menin ensimmiseen sotilasasuntooni.
Muistelin Lige. Siell olin tulikokeeni kestnyt, enk senjlkeen
ollut muuttunut. Lihakseni jnnittyivt. Palasin kotimaahani.




LOPPUSANAT.


Tapahtumat kehittyivt lokakuun lopusta lhtien huimaavaa vauhtia.
Lnness siirrettiin Saksan armeija marraskuun 4:nten hyvss kunnossa
Antwerpen--Maas-asemiin vihollisen ahdistaessa Verdunist pin.
Elsass-Lothringenin rintama odotti hyvss jrjestyksess vihollisen
rynnkk.

Itvalta-Unkarin armeija meni Yl-Italian taisteluissa lokakuun 24:nnen
ja marraskuun 4:nnen vlill tydelleen hajalle.

Vihollisen joukkoja tyntyi Innsbruckia kohti. Ylin armeijanjohto
ryhtyi laajoihin toimenpiteisiin Baierin etelrajan turvaamiseksi.
Balkania vastaan pysyttiin Tonavalla.

Olimme yksin maailmassa.

Marraskuun alussa puhkesi riippumattomien sosialidemokraattien
valmistama vallankumous ensiksi meriven keskuudessa. Prinssi Maxin
hallituksella ei ollut voimaa tukahuttaa ituunsa aluksi vain
paikallisia, venliseen malliin syntyneit kumousliikkeit. Se kadotti
kaiken johdon; se antoi asiain menn omaa kulkuaan.

Marraskuun 9:nten klo 12 pivll ilmoitti valtakunnankansleri prinssi
Max omavaltaisesti keisarin luopumisen. Vanha hallitus antoi armeijalle
kskyj, jotka merkitsivt samaa kuin aseidenkyttkielto. Heti sen
jlkeen se hvisi nyttmlt.

Keisari huomasi olevansa valmiin tosiasian edess. Spaan suuren
pmajan neuvosta hn lhti Hollantiin. Kruununprinssi seurasi hnt,
sitten kun Berliiniss oli hyljtty hnen tarjouksensa, jossa hn ilman
minknlaisia ehtoja tarjoutui edelleen palvelemaan maataan.
Liittoruhtinaat luopuivat vallastaan.

Marraskuun 9:nten Saksa luhistui kokoon ruhtinaansa menettneen kuin
korttirakennus, kun sit ei mikn luja ksi, ei mikn tahto ohjannut.
Kaikki, jonka puolesta me olimme elneet, jonka puolesta olimme taas
nelj raskasta vuotta vertamme vuodattaneet, kaikki se meni menojaan.
Meill ei ollut en isnmaata, josta olisimme voineet ylpeill.
Valtiollinen ja yhteiskunnallinen jrjestys tuhottiin. Ei ollut en
mitn arvovaltaa. Kaaos, bolshevismi ja terrori, sek nimeltn ett
olemukseltaan epsaksalaisia, tekivt tuloaan isnmaahamme. Ty- ja
sotamiesneuvostoja oli kotimaassa valmisteltu ja luotu pitkaikaisella,
jrjestelmllisell maanalaisella toiminnalla. Tt varten oli olemassa
miehi, jotka rintamalla olisivat voineet hankkia Saksan kansalle
toisenlaisen sodanlopun, mutta joita thn asti oli pidetty "tuiki
tarpeellisina", tai jotka olivat suorastaan karkureja.

Suurin osa tytejoukko-osastoista, joissa kumousajatus oli jo kauan
rehoittanut, meni vallankumouksellisten puolelle.

Etappiosastot, m.m. miehitettyjen itisten ja lntisten alueiden
joukot, joiden keskuudessa samoin kumousta oli hyvin valmistettu,
unohtivat kaiken kurin ja jrjestyksen; ne tunkeutuivat rysten
hurjassa sekasorrossa kotimaata kohti. Romaaniasta ja Tonavalta
marssivat joukot pois Unkariin joutuakseen tll kiinni.

Taistelevalla lnsirintamalla ruvettiin kiireimmn kaupalla perustamaan
sotamiesneuvostoja esivallan suostumuksella.

Uudet vallanpitjt ja heidn porvarilliset kannattajansa luopuivat
kaikesta vastarinnasta ja olematta siihen oikeutettuja allekirjoittivat
antautumisemme, jonka kautta jouduimme leppymttmn vihollisen
armoille.

Lnnen sotajoukot kulkivat viel jrjestyksess rajan yli Reinin taakse
joutuakseen nekin puolestaan hajaannuksen valtaan. Niit laskettiin
liian kiireisesti hajalle ja ne joutuivat vlittmn kosketukseen
kotoisten kumousahjojen kanssa.

Miehet, jotka olivat vihollisen edess kyttytyneet moitteettomasti,
uhrasivat niden pivien hermojnnityksess armeijansa ja isnmaansa ja
ajattelivat vain itsen. Upseerejakin oli joukossa, jotka unohtivat
kutsumuksensa velvollisuudet ja historiallisen tehtvns. Saimme nhd
semmoista, mit ei yksikn preussilainen olisi pitnyt mahdollisena
vuoden 1806 jlkeen. Sit korkeammaksi on arvosteltava niiden
upseerien, aliupseerien ja sotamiesten uskollisuus, jotka viel
uusissakin olosuhteissa entisin mielin palvelivat isnmaataan.

Kaikkialla tuhlattiin armeijan omaisuutta, ja isnmaan puolustusvoima
tuhottiin perinpohjin. rettmi arvoja menetettiin.

Ylvs saksalainen armeija, joka oli nelj vuotta tehnyt voitokkaasti
vastarintaa ylivoimaiselle viholliselle, joka oli saanut aikaan
historiassa kuulumatonta ja suojellut kotinsa rajoja, oli nyt mennytt.
Voittoisa laivasto luovutettiin viholliselle. Kotoiset viranomaiset
armahtivat heti muitta mutkitta karkurit ja muut sotilasrikoksien
tekijt sek samalla osittain itsens ja lhimmt ystvns.
He ja sotamiesneuvostot tyskentelivt innolla ja varmalla
tarkoituksellisuudella kaiken sotilaallisen elmn tuhoamiseksi. Se oli
uudistuneen kotimaan kiitos niille saksalaisille sotamiehille, jotka
miljoonittain olivat vuodattaneet vertaan ja uhranneet henkens sen
puolesta. Saksalaisten toimeenpanema maan puolustuslaitoksen hvitys
oli rikos ja se oli traagillisempaa kuin mit maailma on koskaan
nhnyt. Hykyaalto oli vyrynyt Saksan yli, mutta ei luonnonvoiman
pakosta, vaan valtakunnankanslerin edustaman hallituksen heikkoudesta
ja ohjauksetta jtetyn kansan lamaannuksesta.

Ne, jotka vuosikymmeni olivat himmentneet kansan katsetta, antaneet
tunnottomia lupauksia, jotka yht kauan olivat harjoittaneet
kiihoitustyt valtion ja armeijan arvovaltaa vastaan ja nyt tuhonneet
sen, huomasivat pian olevansa pakotetut luopumaan thnastisista
periaatteistaan. Uusi arvovalta tytyi perustaa, uusi sotajoukko
muodostaa, jotta nyt voitaisiin taistella sisist vkivaltaa vastaan,
mik ei milloinkaan ennen ollut tarpeen. Vallankumouksen joukot eivt
pelasta isnmaata, sen tekevt vapaaehtoiset joukot, joita elhytt
1914 vuoden armeijan henki ja kuri -- valopilkku tn kohtalokkaana
aikana --; ihmiskunta ei viel ollut kypsynyt ottamaan vastaan
vallankumouksen luultua siunausta. Mit se luulee saavuttaneensa, se
olisi voitu saavuttaa laillistakin tiet, meidn ei olisi tarvinnut
tuhota itsemme. Se oli ennenkuulumattoman rikollista peli, ja sit
sai kokea Saksan kansa vaikeimpana hetkenn. Saksa saa nyt maksaa
tmn suunnattoman rikkomuksen elmlln ja ihanteillaan.

Maailma katsoi tt kaikkea ihmetellen; se ei voinut ksitt tt
kuulumatonta ihmett, tt ylvn ja mahtavan Saksan valtakunnan,
vihollistensa kauhun, kukistusta. Entente pelksi viel meidn tuhottua
voimaammekin ja kytti kaikin tavoin hetken suotuisuutta heikontaakseen
meit sisisesti yh edelleen propagandallaan ja pakottaakseen meidt
orjarauhan tekoon.

Saksa on itse syyp syvn nyryytykseens. Se ei en ole mikn
suurvalta, ei en itseninen valtio. Sen olemassaolo ja tulevaisuus
ovat vaarassa.

Kaikin tavoin heikontuneena ja pienentyneen se astuu tst
maailmantaistelusta; silt on rystetty alueita ja osia sen kansasta,
jotka jo useita miespolvia ovat kuuluneet sille. Se menett
siirtomaansa.

Sen puolustusvoima on silt riistetty. Saksalainen on kadottanut
oikeutensa palvella isnmaataan ase kdess.

Saksan kauppalaivasto hvi maailmanmerilt. Sen taloudellinen voima
on murrettu; mit siit on jljelle jnyt, on asetettu voittajan
valvonnan alaiseksi. 70 miljoonan saksalaisen elm on horjuvalla
pohjalla.

Sotakorvaukset, jotka on slytetty hartioillemme, ovat mahdottomat
suorittaa.

Vallankumouksen syyllisyys ei rajoitu thn rauhantekoon. Se tekee sen
raskaan ikeen, jota Saksan kansan on orjuudessaan pakko kantaa,
ehdottomasti musertavaksi.

Se edist haluttomuutta tyhn ja hvitt tietoisuuden siit, ett
tynteko antaa enemmn kuin raha-ansio. Se ehkisee luovien voimien
syntymist ja hvitt kaiken persoonallisen. Se asettaa tilalle
joukkovallan ja keskinkertaisuuden. Valtiollisen ja taloudellisen
elmn uudelleen rakentamisen kyttvoima on eptietoinen, ehk
pitkiksi ajoiksi kokonaan kuollut.

Rauhan heikentm isnmaa ei voi nin ollen en eltt vestn.

Saksassa vuotaa veljesveri. Saksalaista omaisuutta hvitetn. Valtion
varoja haaskataan ja kytetn itsekkisiin tarkoituksiin, valtakunnan,
yksityisten valtioiden ja kuntien raha-asiat joutuvat piv pivlt
yh pahempaan rappiotilaan. Kansan painunut moraali ajelehtii
ryhdittmn vallankumouksen "vapaudessa"; ihmisen alhaiset vaistot
pyrkivt hillittmin purkautumaan. Kaikkialla vallitsee epjrjestys,
tyn kammo, petos ja nylkemishalu, sen rinnalla monin paikoin mit
vastenmielisin nautinnonhimo -- miljoonien isnmaansa puolesta
kaatuneiden hautojen vierell ja niiden monien silvottujen silmin
edess, joita katseemme kohtaa. Saksan elm on kaameata ja alhaista
nytelm, joka hertt sanomatonta surua jokaisessa saksalaisesti
tuntevassa sydmess, mutta vihollisessa ja puolueettomissa
halveksimista.

Saksalaiset ryhtyvt vihollisen edess syyttmn Saksaa luulotelluista
hpen tist miellyttkseen vihollistaan ja kerjtkseen silt
lempeytt. Saksalaiset miehet, jotka ovat uskollisesti isnmaataan
palvelleet, luovuttaa oma hallitus viholliselle sen voittokulkua
koristamaan. Tm oli meidn alentumistilamme syvin kuilu, joka
saattaa hpemn ja inhoamaan Saksan kansaa.

Vallankumouksen kautta ovat saksalaiset alentuneet pariasluokaksi
kansojen parissa, heist ei ole en liittoon ulkovaltojen kanssa, he
ovat helootteja vieraiden ja ulkomaisen poman palveluksessa, omissa
silmissn kunniattomuuteen vajonneita.

"Kahdenkymmenen vuoden kuluttua kiroaa Saksan kansa niit puolueita,
jotka kerskuvat toimeenpanneensa vallankumouksen." Arvaamattoman
painava totuus, jonka ers sosiaalidemokraatti lausui tovereilleen
toisessa neuvoston kokouksessa Berliiniss huhtikuussa 1919.

       *       *       *       *       *

Rauhanteko on ratkaissut Saksan kansan nykyisen kohtalon. Pimen on
tulevaisuus edessmme. Kirkkaana loistaa sinne vain Scapa Flow'n
miesten teko!

Kaikki ilvekuvat ovat srkyneet, joukkosuggestio alkaa hvit. Me
katsomme tyhjyyteen. Meit ei auta itsepetos. Puheet, luottamus toisiin
tai haaveisiin, tyhjt sanat, jotka etsivt lohtua tulevaisuudesta, tai
heikkous nykyisyydess, eivt meit auta eivtk meit milloinkaan
auttaneet.

Muuta me tarvitsemme:

Vaaditaan jokaiselta yksityiselt pelkmtnt ajattelua, miehekst
toimintaa ja kuitenkin epitsekst alistumista ja oman minn
taivuttamista kansalliseen kuriin. Ne yksin voivat antaa meille jlleen
kansallisen arvomme, jonka takaisinsaavuttaminen on saksalaisen
ylsnousemuksen ensi ehto. Tm on ensimminen ksky!

Rakkaus maankamaraan ja ammattiin, rakkaus tyhn ja vsymtn
luomisinto, rautainen ahkeruus, vapaa toiminta talouselmn alalla
yhtyneen lhimmisen kunnioittamiseen, kyhn ja rikkaan kden ja pn
luottamuksellinen yhteisty, tyvelvollisuudessa ruumiillistuneena, ja
vapaus kunnialliseen tyhn ovat saksalaisten arvojen perusteet ja
uuden nousun edellytys. Tm on toinen ksky meille!

Saksalaisen tytyy tulla jlleen velvollisuudelleen uskolliseksi,
rehelliseksi ja luotettavaksi, rohkeaksi, siveellisen vakavuuden
lpitunkemaksi. Tm on kolmas ksky. Fichten lauseen, ett saksalainen
ja luja luonne ovat ehdottomasti synonymeja, tulee taas pit
paikkansa. Vain tm saattaa meidt jlleen kunnioittamaan itsemme ja
hankkii meille mys toisten arvonannon.

Kansallisessa kokoomuksessa ja kasvatuksessa, saksalaisessa
toimeliaisuudessa, ankarassa tyss ja inhimillisess arvokkuudessa,
katse selvn nkemn vajavaisen, lohduttoman tulevaisuutemme karua
todellisuutta, tulee saksalaisten ja saksalaisen lyt tie omaan
itseens. Sellainen toiminta auttaa meit jlleen ansaitsemaan
itsellemme isnmaan, saa meidt jlleen entisen epitsekkn
isnmaanrakkauden hengen lpitunkemiksi, joka tekee meidt kykeneviksi
elmn ihannearvojemme, saksalaisen olemuksen ja saksalaisen kodin
menestyksen, turvallisuuden ja voimistumisen hyvksi, ja jos kohtalo
niin vaatii, kuolemaan sen puolesta, niinkuin tmn jttilistaistelun
sankarit ovat tehneet!

Valtavia olivat kansamme suoritukset neljn sotavuoden aikana; ne
todistavat kaunopuheisesti meiss asuvista voimista, jotka vallankumous
on haudannut alleen. Kansalla, joka on sellaista saanut aikaan, on
oikeus el. Saakoon se nyt voimaa, jolla se pudistaa pltn
saksalaiseen kerntyneen kuonan, lytkn se keskuudestaan miehi,
jotka johtavat sit voimakkaalla ja lujalla tahdollaan, pttvisin,
niinkuin pllikt sodassa, miehi, jotka puhaltavat uutta ja
voimakasta henke masentuneeseen elmn, miehi, joita maan parhaat
luottamuksella seuraavat ja jotka saavat yhtymn kansalliset luovat
voimat rakentamistyhn.

Tulkaamme tmn syvn lankeemuksen jlkeen, muistaen Saksan suuruuteen
luottavina kaatuneita sankareitamme, joita isnmaa nyt niin kaipaa,
jlleen saksalaisiksi ja oppikaamme olemaan ylpeit siit, ett olemme
saksalaisia!

Jumala sen suokoon!








End of Project Gutenberg's Sotamuistelmani 1914-1918, by Erich Ludendorff

*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK SOTAMUISTELMANI 1914-1918 ***

***** This file should be named 58264-8.txt or 58264-8.zip *****
This and all associated files of various formats will be found in:
        http://www.gutenberg.org/5/8/2/6/58264/

Produced by Tapio Riikonen
Updated editions will replace the previous one--the old editions will
be renamed.

Creating the works from print editions not protected by U.S. copyright
law means that no one owns a United States copyright in these works,
so the Foundation (and you!) can copy and distribute it in the United
States without permission and without paying copyright
royalties. Special rules, set forth in the General Terms of Use part
of this license, apply to copying and distributing Project
Gutenberg-tm electronic works to protect the PROJECT GUTENBERG-tm
concept and trademark. Project Gutenberg is a registered trademark,
and may not be used if you charge for the eBooks, unless you receive
specific permission. If you do not charge anything for copies of this
eBook, complying with the rules is very easy. You may use this eBook
for nearly any purpose such as creation of derivative works, reports,
performances and research. They may be modified and printed and given
away--you may do practically ANYTHING in the United States with eBooks
not protected by U.S. copyright law. Redistribution is subject to the
trademark license, especially commercial redistribution.

START: FULL LICENSE

THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE
PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK

To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free
distribution of electronic works, by using or distributing this work
(or any other work associated in any way with the phrase "Project
Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full
Project Gutenberg-tm License available with this file or online at
www.gutenberg.org/license.

Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project
Gutenberg-tm electronic works

1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm
electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
and accept all the terms of this license and intellectual property
(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all
the terms of this agreement, you must cease using and return or
destroy all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your
possession. If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a
Project Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound
by the terms of this agreement, you may obtain a refund from the
person or entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph
1.E.8.

1.B. "Project Gutenberg" is a registered trademark. It may only be
used on or associated in any way with an electronic work by people who
agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few
things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works
even without complying with the full terms of this agreement. See
paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project
Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this
agreement and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm
electronic works. See paragraph 1.E below.

1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the
Foundation" or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection
of Project Gutenberg-tm electronic works. Nearly all the individual
works in the collection are in the public domain in the United
States. If an individual work is unprotected by copyright law in the
United States and you are located in the United States, we do not
claim a right to prevent you from copying, distributing, performing,
displaying or creating derivative works based on the work as long as
all references to Project Gutenberg are removed. Of course, we hope
that you will support the Project Gutenberg-tm mission of promoting
free access to electronic works by freely sharing Project Gutenberg-tm
works in compliance with the terms of this agreement for keeping the
Project Gutenberg-tm name associated with the work. You can easily
comply with the terms of this agreement by keeping this work in the
same format with its attached full Project Gutenberg-tm License when
you share it without charge with others.

1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern
what you can do with this work. Copyright laws in most countries are
in a constant state of change. If you are outside the United States,
check the laws of your country in addition to the terms of this
agreement before downloading, copying, displaying, performing,
distributing or creating derivative works based on this work or any
other Project Gutenberg-tm work. The Foundation makes no
representations concerning the copyright status of any work in any
country outside the United States.

1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg:

1.E.1. The following sentence, with active links to, or other
immediate access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear
prominently whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work
on which the phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the
phrase "Project Gutenberg" is associated) is accessed, displayed,
performed, viewed, copied or distributed:

  This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and
  most other parts of the world at no cost and with almost no
  restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it
  under the terms of the Project Gutenberg License included with this
  eBook or online at www.gutenberg.org. If you are not located in the
  United States, you'll have to check the laws of the country where you
  are located before using this ebook.

1.E.2. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is
derived from texts not protected by U.S. copyright law (does not
contain a notice indicating that it is posted with permission of the
copyright holder), the work can be copied and distributed to anyone in
the United States without paying any fees or charges. If you are
redistributing or providing access to a work with the phrase "Project
Gutenberg" associated with or appearing on the work, you must comply
either with the requirements of paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 or
obtain permission for the use of the work and the Project Gutenberg-tm
trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.3. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted
with the permission of the copyright holder, your use and distribution
must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any
additional terms imposed by the copyright holder. Additional terms
will be linked to the Project Gutenberg-tm License for all works
posted with the permission of the copyright holder found at the
beginning of this work.

1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm
License terms from this work, or any files containing a part of this
work or any other work associated with Project Gutenberg-tm.

1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
electronic work, or any part of this electronic work, without
prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
active links or immediate access to the full terms of the Project
Gutenberg-tm License.

1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary,
compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including
any word processing or hypertext form. However, if you provide access
to or distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format
other than "Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official
version posted on the official Project Gutenberg-tm web site
(www.gutenberg.org), you must, at no additional cost, fee or expense
to the user, provide a copy, a means of exporting a copy, or a means
of obtaining a copy upon request, of the work in its original "Plain
Vanilla ASCII" or other form. Any alternate format must include the
full Project Gutenberg-tm License as specified in paragraph 1.E.1.

1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works
unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing
access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works
provided that

* You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
  the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method
  you already use to calculate your applicable taxes. The fee is owed
  to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he has
  agreed to donate royalties under this paragraph to the Project
  Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments must be paid
  within 60 days following each date on which you prepare (or are
  legally required to prepare) your periodic tax returns. Royalty
  payments should be clearly marked as such and sent to the Project
  Gutenberg Literary Archive Foundation at the address specified in
  Section 4, "Information about donations to the Project Gutenberg
  Literary Archive Foundation."

* You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
  you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
  does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm
  License. You must require such a user to return or destroy all
  copies of the works possessed in a physical medium and discontinue
  all use of and all access to other copies of Project Gutenberg-tm
  works.

* You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of
  any money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
  electronic work is discovered and reported to you within 90 days of
  receipt of the work.

* You comply with all other terms of this agreement for free
  distribution of Project Gutenberg-tm works.

1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project
Gutenberg-tm electronic work or group of works on different terms than
are set forth in this agreement, you must obtain permission in writing
from both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and The
Project Gutenberg Trademark LLC, the owner of the Project Gutenberg-tm
trademark. Contact the Foundation as set forth in Section 3 below.

1.F.

1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
works not protected by U.S. copyright law in creating the Project
Gutenberg-tm collection. Despite these efforts, Project Gutenberg-tm
electronic works, and the medium on which they may be stored, may
contain "Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate
or corrupt data, transcription errors, a copyright or other
intellectual property infringement, a defective or damaged disk or
other medium, a computer virus, or computer codes that damage or
cannot be read by your equipment.

1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right
of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project
Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all
liability to you for damages, costs and expenses, including legal
fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
DAMAGE.

1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
written explanation to the person you received the work from. If you
received the work on a physical medium, you must return the medium
with your written explanation. The person or entity that provided you
with the defective work may elect to provide a replacement copy in
lieu of a refund. If you received the work electronically, the person
or entity providing it to you may choose to give you a second
opportunity to receive the work electronically in lieu of a refund. If
the second copy is also defective, you may demand a refund in writing
without further opportunities to fix the problem.

1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth
in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS', WITH NO
OTHER WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT
LIMITED TO WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.

1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied
warranties or the exclusion or limitation of certain types of
damages. If any disclaimer or limitation set forth in this agreement
violates the law of the state applicable to this agreement, the
agreement shall be interpreted to make the maximum disclaimer or
limitation permitted by the applicable state law. The invalidity or
unenforceability of any provision of this agreement shall not void the
remaining provisions.

1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in
accordance with this agreement, and any volunteers associated with the
production, promotion and distribution of Project Gutenberg-tm
electronic works, harmless from all liability, costs and expenses,
including legal fees, that arise directly or indirectly from any of
the following which you do or cause to occur: (a) distribution of this
or any Project Gutenberg-tm work, (b) alteration, modification, or
additions or deletions to any Project Gutenberg-tm work, and (c) any
Defect you cause.

Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg-tm

Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of
electronic works in formats readable by the widest variety of
computers including obsolete, old, middle-aged and new computers. It
exists because of the efforts of hundreds of volunteers and donations
from people in all walks of life.

Volunteers and financial support to provide volunteers with the
assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg-tm's
goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will
remain freely available for generations to come. In 2001, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
and permanent future for Project Gutenberg-tm and future
generations. To learn more about the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation and how your efforts and donations can help, see
Sections 3 and 4 and the Foundation information page at
www.gutenberg.org



Section 3. Information about the Project Gutenberg Literary Archive Foundation

The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit
501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
Revenue Service. The Foundation's EIN or federal tax identification
number is 64-6221541. Contributions to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation are tax deductible to the full extent permitted by
U.S. federal laws and your state's laws.

The Foundation's principal office is in Fairbanks, Alaska, with the
mailing address: PO Box 750175, Fairbanks, AK 99775, but its
volunteers and employees are scattered throughout numerous
locations. Its business office is located at 809 North 1500 West, Salt
Lake City, UT 84116, (801) 596-1887. Email contact links and up to
date contact information can be found at the Foundation's web site and
official page at www.gutenberg.org/contact

For additional contact information:

    Dr. Gregory B. Newby
    Chief Executive and Director
    gbnewby@pglaf.org

Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation

Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide
spread public support and donations to carry out its mission of
increasing the number of public domain and licensed works that can be
freely distributed in machine readable form accessible by the widest
array of equipment including outdated equipment. Many small donations
($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
status with the IRS.

The Foundation is committed to complying with the laws regulating
charities and charitable donations in all 50 states of the United
States. Compliance requirements are not uniform and it takes a
considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
with these requirements. We do not solicit donations in locations
where we have not received written confirmation of compliance. To SEND
DONATIONS or determine the status of compliance for any particular
state visit www.gutenberg.org/donate

While we cannot and do not solicit contributions from states where we
have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
against accepting unsolicited donations from donors in such states who
approach us with offers to donate.

International donations are gratefully accepted, but we cannot make
any statements concerning tax treatment of donations received from
outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff.

Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation
methods and addresses. Donations are accepted in a number of other
ways including checks, online payments and credit card donations. To
donate, please visit: www.gutenberg.org/donate

Section 5. General Information About Project Gutenberg-tm electronic works.

Professor Michael S. Hart was the originator of the Project
Gutenberg-tm concept of a library of electronic works that could be
freely shared with anyone. For forty years, he produced and
distributed Project Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of
volunteer support.

Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed
editions, all of which are confirmed as not protected by copyright in
the U.S. unless a copyright notice is included. Thus, we do not
necessarily keep eBooks in compliance with any particular paper
edition.

Most people start at our Web site which has the main PG search
facility: www.gutenberg.org

This Web site includes information about Project Gutenberg-tm,
including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.

